9. évfolyam
ÖSSZEFOGLALÁS
("Egy kedves ember elárult"...)
(gyakorlati készségek kidolgozása egy tömör előadásra való felkészülés során)
MBOU "59-es középiskola" Sholokh E.V.
Vlagyivosztok 2015
KÉRJÜK, HASZNÁLJA AZ ALÁBBI AJÁNLÁSOKAT.
1. Határozza meg a szöveg témáját!
2. Fogalmazd meg a fő gondolatot!
3. Emelje ki a főbb mikrotémákat a szöveg egyes részeiben!
4. Határozza meg a redukció módjait: megszüntetés, általánosítás, egyszerűsítés!
5. Írjon tömör összefoglalót minden részről, és kapcsolja össze őket!
6. Az előadás terjedelme - legalább 70 szó.
„Elárult egy kedves ember”, „Elárultam legjobb barát” – ilyen kijelentéseket sajnos elég gyakran hallunk. Leggyakrabban azokat árulja el, akikbe a lelkünket fektettük. A minta itt a következő: minél nagyobb a jó cselekedet, annál erősebb az árulás. Ilyen helyzetekben felidéződik Hugo mondása: "Közömbös vagyok az ellenség késcsapásaival szemben, de egy barát tűszúrása fájdalmas számomra."
Az árulás teljesen lerombolja az ember méltóságát. Ennek eredményeként az árulók eltérően viselkednek: valaki megvédi viselkedését, igazolni próbálja tettét, valaki bűntudatba és a közelgő megtorlástól való félelembe esik, valaki pedig csak megpróbál mindent elfelejteni, anélkül, hogy érzelmekkel vagy gondolatokkal terhelné magát. . Mindenesetre egy áruló élete üressé, értéktelenné és értelmetlenné válik.
(M. Litvak szerint) 151 szó
„Elárult egy szeretett személy”, „Elárult a legjobb barátom” - sajnos elég gyakran hallunk ilyen kijelentéseket. Leggyakrabban azokat árulja el, akikbe a lelkünket fektettük. A minta itt a következő: minél nagyobb a jó cselekedet, annál erősebb az árulás. Ilyen helyzetekben felidéződik Hugo mondása: "Közömbös vagyok az ellenség késcsapásaival szemben, de egy barát tűszúrása fájdalmas számomra."
mikro-téma Elég gyakran hallunk kijelentéseket szeretteink árulásáról. Leggyakrabban azokat árulja el, akikbe a lelkünket fektettük. A minta itt a következő: minél több jót teszel, annál erősebb az árulás. Hugo ilyen helyzetekben azt mondta, hogy közömbös volt az ellenség késcsapásaival szemben, de fájdalmasan tűrte barátja tűszúrását.
Sokan kigúnyolják magukat, abban a reményben, hogy az áruló felébreszti a lelkiismeretet. De ami nincs, az nem ébredhet fel. A lelkiismeret a lélek funkciója, és az árulónak nincs meg. Az áruló általában az ügy érdekeivel magyarázza tettét, de hogy az első árulást igazolja, a végtelenségig elköveti a másodikat, a harmadikat és így tovább.
2 mikro-téma
Sokan kigúnyolják magukat, abban a reményben, hogy az áruló felébreszti a lelkiismeretet. De ami nincs, az nem ébredhet fel. A lelkiismeret a lélek funkciója, és az árulónak nincs meg.
Az árulás teljesen lerombolja az ember méltóságát. Ennek eredményeként az árulók eltérően viselkednek: valaki megvédi viselkedését, igazolni próbálja tettét, valaki bűntudatba és a közelgő megtorlástól való félelembe esik, valaki pedig csak megpróbál mindent elfelejteni, anélkül, hogy érzelmekkel vagy gondolatokkal terhelné magát. .mi. Mindenesetre egy áruló élete üressé, értéktelenné és értelmetlenné válik.
3 mikro-téma
Az árulás teljesen lerombolja az ember méltóságát. Ebből kifolyólag az árulók másként viselkednek: valaki igazolni próbálja magát, valaki, valaki csak mindent elfelejteni. Mindenesetre egy áruló élete üressé, értéktelenné és értelmetlenné válik.
"" kezdetű szöveg Elárult egy szeretett személy, engem a legjobb barátom.»
Hallgassa meg a szöveget, és írjon tömör összefoglalót. A tömörített előadás forrásszövege 2 alkalommal meghallgatásra kerül.
Kérjük, vegye figyelembe, hogy mind a mikrotéma, mind a teljes szöveg fő tartalmát át kell adnia.
Az előadás terjedelme legalább 70 szó.
Írja meg esszéjét tiszta, olvasható kézírással.
Használja a lejátszót a felvétel meghallgatásához.
Megjegyzés: ez a prezentáció kizárólag a RESHUOGGE szerkesztőinek belátása szerint szerepel a tesztben. Felhívjuk figyelmét, hogy a FIPI banknak vannak tárgykörében közel álló kivonatai.
Magyarázat.
Felvételi átirat
Elárult egy szeretett személy, engem a legjobb barátom. Sajnos elég gyakran hallunk ilyen kijelentéseket. Leggyakrabban azokat árulja el, akikbe a lelkünket fektettük. A minta itt a következő: minél több a jóindulat, annál erősebb az árulás. Ilyen helyzetekben felidéződik Hugo kijelentése: "Közömbös vagyok az ellenség késcsapásaival szemben, de egy barát tűszúrása fájdalmas számomra."
Sokan kigúnyolják magukat, abban a reményben, hogy az áruló lelkiismerete felébred. De ami nincs, az nem ébredhet fel. A lelkiismeret a lélek funkciója, és az árulónak nincs meg. Az áruló általában az ügy érdekeivel magyarázza tettét, de hogy az első árulást igazolja, a végtelenségig elköveti a másodikat, a harmadikat és így tovább.
Az árulás teljesen lerombolja az ember méltóságát, ennek eredményeként az árulók másként viselkednek. Valaki megvédi a viselkedését, megpróbálja igazolni tettét, valaki bűntudatba és a közelgő megtorlástól való félelembe esik, valaki pedig csak megpróbál mindent elfelejteni, anélkül, hogy érzelmekkel vagy gondolatokkal terhelné magát. Mindenesetre egy áruló élete üressé, értéktelenné és értelmetlenné válik.
(M. E. Litvak szerint)
1. Határozza meg a szöveg témáját!
2. Fogalmazd meg a fő gondolatot!
3. Emelje ki a főbb mikrotémákat a szöveg egyes részeiben!
4. Határozza meg a redukció módját: megszüntetés, általánosítás, egyszerűsítés!
5. Írjon tömör összefoglalót minden részről, és kapcsolja össze őket!
| 1 | Gyakran hallunk szavakat az árulásról szeretett. Leggyakrabban azokat árulja el, akikbe a lelkünket fektettük. A minta itt a következő: minél több a jóindulat, annál erősebb az árulás. Egy szeretett személy árulása sokkal jobban fáj. |
| 2 | Sokan kigúnyolják magukat, abban a reményben, hogy az áruló lelkiismerete felébred. A lelkiismeret a lélek funkciója, és az árulónak nincs meg. Az áruló általában az ügy érdekeivel magyarázza tettét, az egyik árulás a másikat vonja maga után. |
| 3 | Az árulás lerombolja az ember méltóságát, ennek eredményeként az árulók eltérően viselkednek. De mindenesetre értelmetlenné válik az áruló élete. |
Vannak értékek, amelyek megváltoznak, elvesznek, eltűnnek, az idő porává válva. De nem számít, hogyan változik a társadalom, az évezredek során mégis megmaradnak az örök értékek, amelyek nagyon fontos minden generációhoz és kultúrához tartozó ember számára. Az egyik ilyen örök érték természetesen a barátság.
Az emberek nagyon gyakran használják ezt a szót a nyelvükben, bizonyos embereket barátainak neveznek, de kevesen tudják megfogalmazni, mi a barátság, ki az igaz barát, milyennek kell lennie. A barátság minden definíciója egy dologban hasonló: a barátság olyan kapcsolat, amely az emberek kölcsönös nyitottságán, a teljes bizalomon és az állandó készenléten alapul, hogy bármikor segítsenek egymásnak.
A lényeg az, hogy a barátoknak is hasonlóak legyenek életértékek hasonló lelki
iránymutatásokat, akkor képesek lesznek barátok lenni, még akkor is, ha az élet bizonyos jelenségeihez más a hozzáállásuk. És akkor az igaz barátságot nem befolyásolja az idő és a távolság, az emberek csak alkalmanként tudnak egymással beszélgetni, évekig eltávolodnak egymástól, de mégis nagyon közeli barátok maradnak. Az ilyen állandóság az igaz barátság jellemzője.
MINDEN mikrotémát meg kell őrizni!
Minden kora tavasszal, áprilisban, sőt talán márciusban kezdődött. Az "Izvesztyia" újságból megtudtuk, hogy az "Északi-szigetekre" tartó motoros turistahajó-útvonal újraindult. Nagyon szerettük volna meglátogatni Szolovkit és Kizhit. Megvettük a jegyeket, és várni kezdtük az augusztust.
Ahogy vártuk, az utazás nagyon érdekesnek bizonyult. Csak 16 nap, és benyomások – mintha egy évre utazna!
Kem... Útvonalunk legészakibb pontja. A sarki nap már a töréspontjához ért. A nap 10-kor ment le, és júliusban – mondják – még hajnali egykor is olyan fényes, mint a nappal. Száraz, meleg volt, akár a Krím-félszigeten. A Fehér-tengerben úsztunk, akárcsak a Fekete-tengerben.
Kemből Belomorszkba mentünk, hogy sziklarajzokat, "démoni nyomokat" nézzünk meg - őskori ember sziklafestményeit. Gyalog sétáltunk a zuhatagáról híres Okhta folyóhoz - több mint 100 zuhatag 70 kilométeren keresztül. Az éjszakát az erdőben töltöttük - sátrakban, tűz mellett. Aztán visszatértünk a táborhelyre. A Kemi folyó mentén sétáltunk a Bones mentén (ahogy itt mondják). A boomok az egész folyón ledőlt tutajok közúti hídja, amelynek szélessége ezen a helyen (Kem város közelében) legalább két kilométer. Nagyon erős benyomás, egészen szédülésig: végigmész a tutajokon, azok persze korlátok nélkül, nem szélesek, a rönkök vizesek, csúszósak, mozognak a lábad alatt, "lélegzik", alattuk a víz iszonyatos erővel rohan.
Az ötödik napon a Szolovecki-szigetekre mentünk. A legizgalmasabb érzések kapcsolódnak hozzájuk, karakterükben nagyon eltérőek.
Már útközben elkapott minket egy hat erősségű vihar. És a "Lermontov" folyami hajó - az egyetlen kapcsolat a szigetekkel - nincs hozzá igazítva. Remegtünk, ringatóztunk, elöntöttünk a vízzel. Rossz volt...
Aztán a Szolovetszkij táborhely kazamata szolgálata csapott le minket - ez egy egykori kolostorban található, ahol az elmúlt években börtön működött. Hogy ellenálljam az 59-es szoba nyirkos nedvességének és hidegének, éjszaka fel kellett vennem az összes gyapjúpénzemet.
A többi csodálatos volt: a kolostorerőd, falainak és tornyainak ereje, nagy sziklákból; a katedrálisok és szolgáltatások zord építészete (egy refektórium ér valamit!); egy két kilométeres gát ugyanazon sziklákból, amely közvetlenül a tengeren keresztül vezet a szomszédos Bolsaja Muksalma szigetére; egy csatornarendszer, amely tavak láncolatát kötötte össze, és erdők, erdők, erdők körül...
Aztán volt Petrozsény és egy kirándulás Kizhibe. Kizhiről szinte lehetetlen beszélni, látni kell őket, és nem fényképeken, hanem a természetben, mert nehéz kitalálni, milyen erős benyomást keltenek a helyszínen, nehéz megérteni, ki a „bűnös” nagy - akár az ősi orosz építészek, akár a sziget fájdalmasan szerény természete
Elárult egy szeretett személy, engem a legjobb barátom. Sajnos elég gyakran hallunk ilyen kijelentéseket. Leggyakrabban azokat árulja el, akikbe a lelkünket fektettük. Itt az a minta, hogy minél több a jótékonyság, annál erősebb az árulás. Ilyen helyzetekben felidéződik Hugo mondása: "Közömbös vagyok az ellenség szúrásaival szemben, de egy barát tűszúrása fájdalmas számomra." Sokan kigúnyolják magukat, abban a reményben, hogy az áruló lelkiismerete felébred. De ami nincs, az nem ébredhet fel. A lelkiismeret a lélek funkciója, és az árulónak nincs meg. Az áruló általában az ügy érdekeivel magyarázza tettét, de hogy az első árulást igazolja, a végtelenségig elköveti a másodikat, a harmadikat és így tovább. Az árulás pontosan tönkreteszi az ember méltóságát, ennek eredményeként az árulók eltérően viselkednek. Valaki megvédi viselkedését, megpróbálja igazolni tettét, valaki bűntudatba esik és a közelgő megtorlástól való félelembe, valaki pedig csak megpróbál mindent elfelejteni anélkül, hogy érzelmekkel vagy gondolatokkal terhelné magát. Mindenesetre egy áruló élete üressé, értéktelenné és értelmetlenné válik.
KÉREM KIEMELNI A MIKRO TÉMÁKAT!!!Elárult egy kedves ember, én
elárulta a legjobb barát. Sajnos elég gyakran hallunk ilyen kijelentéseket.
Leggyakrabban azokat árulja el, akikbe a lelkünket fektettük. A minta itt a következő:
minél nagyobb a jótékonyság, annál nagyobb az árulás.
Ilyen helyzetekben Hugo mondása jut eszünkbe: „Nem érdekel
Az ellenség késcsapásaihoz viszonyulok, de egy barát tűszúrása fájdalmas számomra.
Elárult egy szeretett személy, engem a legjobb barátom. Sajnos elég gyakran hallunk ilyen kijelentéseket. Leggyakrabban azokat árulja el, akikbe a lelkünket fektettük. A minta itt a következő: minél több a jóindulat, annál erősebb az árulás. Ilyen helyzetekben felidéződik Hugo mondása: "Közömbös vagyok az ellenség késcsapásaival szemben, de barátom tűszúrása fájdalmas számomra." Sokan kigúnyolják magukat, abban a reményben, hogy az áruló lelkiismerete felébred. De ami nincs, az nem ébredhet fel. A lelkiismeret a lélek funkciója, és az árulónak nincs meg. Az áruló általában az ügy érdekeivel magyarázza tettét, de hogy az első árulást igazolja, a végtelenségig elköveti a másodikat, a harmadikat és így tovább Az árulás teljesen lerombolja az ember méltóságát, ennek következtében az árulók viselkednek. eltérően. Valaki megvédi a viselkedését, megpróbálja igazolni tettét, valaki bűntudatba és a közelgő megtorlástól való félelembe esik, valaki pedig csak megpróbál mindent elfelejteni, anélkül, hogy érzelmekkel vagy gondolatokkal terhelné magát. Mindenesetre egy áruló élete üressé, értéktelenné és értelmetlenné válik.
Elárult egy szeretett személy, engem a legjobb barátom. Sajnos elég gyakran hallunk ilyen kijelentéseket. Leggyakrabban azokat árulja el, akikbe a lelkünket fektettük. A minta itt a következő: minél több a jóindulat, annál erősebb az árulás. Ilyen helyzetekben felidéződik Hugo kijelentése: "Közömbös vagyok az ellenség késcsapásaival szemben, de egy barát tűszúrása fájdalmas számomra."
Sokan kigúnyolják magukat, abban a reményben, hogy az áruló lelkiismerete felébred. De ami nincs, az nem ébredhet fel. A lelkiismeret a lélek funkciója, és az árulónak nincs meg. Az áruló általában az ügy érdekeivel magyarázza tettét, de hogy az első árulást igazolja, a végtelenségig elköveti a másodikat, a harmadikat és így tovább.
Az árulás teljesen lerombolja az ember méltóságát, ennek eredményeként az árulók másként viselkednek. Valaki megvédi a viselkedését, megpróbálja igazolni tettét, valaki bűntudatba és a közelgő megtorlástól való félelembe esik, valaki pedig csak megpróbál mindent elfelejteni, anélkül, hogy érzelmekkel vagy gondolatokkal terhelné magát. Mindenesetre egy áruló élete üressé, értéktelenné és értelmetlenné válik.
Mikro témák:
- Gyakran hallunk szavakat egy szeretett személy árulásáról. Leggyakrabban azokat árulja el, akikbe a lelkünket fektettük. A minta itt a következő: minél több a jóindulat, annál erősebb az árulás. Egy szeretett személy árulása sokkal jobban fáj
- Sokan kigúnyolják magukat, abban a reményben, hogy az áruló lelkiismerete felébred. A lelkiismeret a lélek funkciója, és az árulónak nincs meg. Az áruló általában az ügy érdekeivel magyarázza tettét, az egyik árulás a másikat vonja maga után.
- Az árulás lerombolja az ember méltóságát, ennek eredményeként az árulók eltérően viselkednek. De mindenesetre értelmetlenné válik az áruló élete
Kész összefoglaló:
Gyakran hallunk szeretett ember árulásáról. Leggyakrabban azok teszik ezt, akikbe a lelkünket fektettük. A minta itt a következő: minél több a jóindulat, annál erősebb az árulás. A szeretett személy elárulása sokkal fájdalmasabb.
Sokan kigúnyolják magukat, abban a reményben, hogy az áruló lelkiismerete felébred. A lelkiismeret a lélek funkciója, és az árulónak nincs meg. Tettét általában az ügy érdekeivel magyarázza, de állandóan kifogásokat keresve sorra követ el árulásokat.
GIA ELŐKÉSZÍTÉSI MAPPA
RÉSZ C1
ÖSSZEFOGLALÁS
tanuló ____ 9. osztály "_____"
______________________________________________________
1. szöveg
Vannak értékek, amelyek megváltoznak, elvesznek, eltűnnek, az idő porává válva. De nem számít, hogyan változik a társadalom, az örök értékek évezredekig megmaradnak, amelyek nagy jelentőséggel bírnak minden generáció és kultúra számára. Az egyik ilyen örök érték természetesen a barátság.
Az emberek nagyon gyakran használják ezt a szót a nyelvükben, bizonyos embereket barátainak neveznek, de kevesen tudják megfogalmazni, mi a barátság, ki az igaz barát, milyennek kell lennie. A barátság minden definíciója egy dologban hasonló: a barátság olyan kapcsolat, amely az emberek kölcsönös nyitottságán, a teljes bizalomon és az állandó készenléten alapul, hogy bármikor segítsenek egymásnak.
A lényeg az, hogy a barátoknak ugyanazok az életértékei, hasonló lelki iránymutatásai legyenek, akkor tudnak majd barátok lenni, még akkor is, ha az élet bizonyos jelenségeihez más a hozzáállásuk. És akkor az igaz barátságot nem befolyásolja az idő és a távolság. Az emberek csak alkalmanként beszélhetnek egymással, évekig eltávolodhatnak egymástól, és még mindig nagyon közeli barátok lehetnek. Az ilyen állandóság az igaz barátság jellemzője.
(Az internetről)
_____________________________________________________________
Vannak értékek, amelyek idővel elvesznek, eltűnnek. De maradnak örök értékek, amelyek nagy jelentőséggel bírnak minden generáció és kultúra számára. Például a barátság.
Az emberek nagyon gyakran használják ezt a szót a nyelvükben, de kevesen tudják megfogalmazni, hogy mi az. A barátság teljes bizalom és folyamatos segítségnyújtás.
A barátoknak azonos életértékekkel, hasonló lelki irányvonalakkal kell rendelkezniük. Az igaz barátság nem fél az időtől és a távolságtól. Közeli barátok lehettek anélkül, hogy évekig látnák egymást és időnként beszélgetnének. Az ilyen állandóság az igaz barátság jellemzője.
2. szöveg
Egy férfinak azt mondták, hogy az ismerőse nem hízelgő szavakkal beszél róla. "Viccelsz! – kiáltott fel a férfi. – Semmi jót nem tettem vele… Íme, a fekete hálátlanság algoritmusa, amikor a jó és a rossz találkozik. Azt kell feltételezni, hogy az életben ez a személy többször találkozott olyan emberekkel, akik összekeverték az erkölcsi iránytűben lévő tereptárgyakat.
Az erkölcs az élet útmutatója. Ha pedig letérsz az útról, könnyen betévedhetsz egy szélfútta, tüskés bokorba, vagy meg is fulladhatsz. Vagyis ha hálátlanul viselkedsz másokkal szemben, akkor az embereknek joguk van ugyanígy viselkedni veled szemben.
Hogyan kezeljük ezt a jelenséget? Légy filozófiás. Tégy jót, és tudd, hogy biztosan kifizetődik. Biztosíthatlak, hogy te magad is élvezni fogod a jót. Ez azt jelenti, hogy boldog leszel. És ez a cél az életben – boldogan élni. És ne feledd: a magasztos természet jót tesz.
3. szöveg
Tízéves koromban valaki gondoskodó keze kezembe adta az „Állatok-hősök” című kötetet. "Ébresztőórámnak" tartom. Másoktól tudom, hogy számukra a természet érzésének „ébresztőórája” egy nyáron vidéken eltöltött hónap volt, egy erdei séta egy emberrel, aki „mindenre kinyitotta a szemét”, az első kirándulás hátizsák, erdőben éjszakázással...
Nem kell felsorolni mindent, ami az emberi gyermekkorban érdeklődést és áhítatos magatartást ébreszthet az élet nagy misztériuma iránt. Felnőve az embernek eszével kell felfognia, hogy az élővilágban minden milyen bonyolultan összefonódik, összefügg, mennyire erős és egyben sebezhető ez a világ, hogy életünkben minden a föld gazdagságától, egészségétől függ. a vadon élő állatok. Ennek az iskolának kell lennie.
És mégis mindennek az elején a Szeretet van. Az időben felébredve érdekessé és izgalmassá teszi a világ megismerését. Ezzel az ember egy bizonyos támaszpontra is szert tesz, ami fontos hivatkozási pont az élet minden értékéhez. Szeress minden iránt, ami zöldell, lélegzik, hangot ad, színekkel csillog, és van szerelem, ami közelebb viszi az embert a boldogsághoz.
4. szöveg
Elárult egy szeretett személy, engem a legjobb barátom. Sajnos elég gyakran hallunk ilyen kijelentéseket. Leggyakrabban azokat árulja el, akikbe a lelkünket fektettük. A minta itt a következő: minél több a jóindulat, annál erősebb az árulás. Ilyen helyzetekben felidéződik Hugo mondása: "Közömbös vagyok az ellenség késcsapásaival szemben, de barátom tűszúrása fájdalmas számomra."
Sokan kigúnyolják magukat, abban a reményben, hogy az áruló lelkiismerete felébred. De ami nincs, az nem ébredhet fel. A lelkiismeret a lélek funkciója, és az árulónak nincs meg. Az áruló általában az ügy érdekeivel magyarázza tettét, de hogy az első árulást igazolja, a végtelenségig elköveti a másodikat, a harmadikat és így tovább.
Az árulás teljesen lerombolja az ember méltóságát, ennek eredményeként az árulók másként viselkednek. Valaki megvédi a viselkedését, megpróbálja igazolni tettét, valaki bűntudatba és a közelgő megtorlástól való félelembe esik, valaki pedig csak megpróbál mindent elfelejteni, anélkül, hogy érzelmekkel vagy gondolatokkal terhelné magát. Mindenesetre egy áruló élete üressé, értéktelenné és értelmetlenné válik.
5. szöveg
A háború kegyetlen és durva iskola volt a gyerekek számára. Nem íróasztaloknál ültek, hanem fagyott lövészárkokban, és előttük nem füzetek, hanem páncéltörő lövedékek és géppuskahevederek. Még nem rendelkeztek élettapasztalattal, ezért nem értették meg azoknak az egyszerű dolgoknak a valódi értékét, amelyeknek Ön nem tulajdonít jelentőséget a mindennapi békés életben.
A háború a végsőkig kitöltötte lelki tapasztalataikat. Nem a bánattól, hanem a gyűlölettől sírhattak, gyerekesen örülhettek a tavaszi daruéknek, ahogy soha nem örültek sem a háború előtt, sem a háború után, gyengédséggel, hogy lelkükben őrizzék a letűnt fiatalság melegét. A túlélők visszatértek a háborúból, megőrizték magukban a tiszta, ragyogó világot, a hitet és a reményt, kibékíthetetlenebbekké váltak az igazságtalansággal, kedvesebbé a jóval.
Bár a háború már történelemmé vált, emlékének élnie kell, mert a történelem fő résztvevői az emberek és az idő. Nem felejteni az időt azt jelenti, hogy nem felejtjük el az embereket, nem felejtjük el az embereket - ez azt jelenti, hogy nem felejtjük el az időt.
(Yu. Bondarev szerint)
6. szöveg
Meghatározható-e egyetlen kimerítő formulával, mi a művészet? Természetesen nem. A művészet báj és boszorkányság, a vicces és a tragikus feltárása, az erkölcs és az erkölcstelenség, a világ és az ember ismerete. A művészetben az ember úgy alkotja meg képét, mint valami különálló, önmagán kívül létező és utána maradó nyomot a történelemben.
Talán az a pillanat, amikor az ember a kreativitás felé fordul legnagyobb felfedezés páratlan a történelemben. Valójában a művészeten keresztül minden egyes ember és nemzet egésze megérti saját jellemzőit, életét, helyét a világban. A művészet lehetővé teszi, hogy kapcsolatba kerüljön olyan egyénekkel, népekkel és civilizációkkal, amelyek időben és térben távol állnak tőlünk. És nem csak kapcsolatba lépni, hanem felismerni és megérteni őket, mert a művészet nyelve egyetemes, és ez az, ami képessé teszi az emberiséget arra, hogy egységes egészként érezze magát.
Ez az oka annak, hogy ősidők óta a művészethez való viszonyulás nem szórakozásként vagy szórakozásként alakult ki, hanem olyan erőteljes erőként, amely nemcsak az idő és az ember képét képes megragadni, hanem továbbadni az utódoknak.
(Yu.V. Bondarev szerint)
7. szöveg
Egy univerzális recept a megfelelő kiválasztásához az egyetlen
igaz, csak a te sorsod útja az életben, csak ne és ne légy
Talán. A végső döntés pedig mindig az egyéné.
Ezt a döntést már gyermekkorban hozzuk meg, amikor barátokat választunk, megtanulunk kapcsolatokat építeni társaikkal és játszani. De a legtöbb legfontosabb döntés, amely meghatározza életút, fiatalon még elfogadjuk. A tudósok szerint az élet második évtizedének második fele a legdöntőbb időszak. Ebben az időben az ember általában a legfontosabb dolgot választja élete hátralévő részében: legközelebbi barátját, fő érdeklődési körét, hivatását.
Nyilvánvaló, hogy egy ilyen választás felelősségteljes ügy. Tőle ez lehetetlen
vállat vonni, nem lehet későbbre halasztani. Ne számíts hibára
utána lehet majd korrigálni: időben lesz, előtte az egész élet! Valamit persze
lehet majd javítani, változtatni, de nem mindent. És rossz döntések nélkül
nem lesz következménye. Végtére is, a siker azoké, akik tudják, mi az
akar, határozottan választ, hisz önmagában és makacsul eléri céljait.
8. szöveg
A barátságra mindig próbák várnak. A legfontosabb ma a megváltozott életmód, az életmód és a rutin változása. Az élettempó felgyorsulásával, a gyors önmegvalósítás vágyával együtt jött az idő jelentőségének megértése. Korábban elképzelni sem lehetett például, hogy a vendéglátók megunták a vendégeket. Most, hogy az idő a cél elérésének ára, a pihenés és a vendéglátás már nem fontos. A gyakori találkozások és a laza beszélgetések már nem nélkülözhetetlenek a barátságban. Mivel eltérő ritmusban élünk, ritkulnak a baráti találkozások.
De van itt egy paradoxon: korábban a kapcsolati kör korlátozott volt, ma az embert nyomasztja az erőltetett kommunikáció redundanciája. Ez különösen észrevehető azokban a városokban, ahol nagy sűrűségű népesség. Arra törekszünk, hogy elszigeteljük magunkat, válasszunk egy félreeső helyet a metróban, kávézóban, a könyvtár olvasótermében.
9. szöveg
Gyakran beszélünk az életkezdő ember felnevelésével kapcsolatos nehézségekről. És a legtöbbet egy nagy probléma- ez a családi kötelékek gyengülése, a család szerepének csökkenése a gyermeknevelésben. És ha be korai évek egy személyben a család semmi maradandót nem rakott bele erkölcsi érzék, akkor a társadalomnak sok baja lesz ezzel az állampolgárral.
A másik véglet a gyermek túlzott védelme a szülők részéről. Ez is a családelv gyengülésének a következménye. A szülők nem adtak lelki meleget gyermeküknek, és ezt a bűntudatot átérezve a jövőben arra törekednek, hogy belső lelki adósságukat késedelmes apró törődéssel és anyagi juttatással fizessék ki.
A világ változik, más lesz. De ha a szülők nem tudtak belső kapcsolatot kialakítani a gyermekkel, a fő gondokat a nagyszülőkre, ill állami szervezetek, akkor nem kell csodálkozni azon, hogy egyes gyerekek olyan korán cinizmusra és önzetlenségre tesznek szert, hogy élete elszegényedik, lapossá, szárazzá válik.
(Yu. M. Nagibin szerint)
10. szöveg
A „hatalom” fogalmának lényege abban rejlik, hogy az egyik ember képes rákényszeríteni a másikat arra, amit ő saját akaratából nem tett volna meg. A fa, ha nem zavarják, egyenesen felnő. De még ha nem is nő egyenletesen, akkor az akadályok alá hajolva megpróbál kiszabadulni alóluk, és újra felfelé nyúlik. Az ember is. Előbb-utóbb ki akar lépni az engedelmességből. Az alázatos emberek általában szenvednek, de ha egyszer sikerült ledobniuk magukról a "terhüket", akkor gyakran maguk is zsarnokokká válnak.
Ha mindenhol és mindenkinek parancsolsz, akkor a magány az élet végeként várja az embert. Az ilyen ember mindig egyedül marad. Hiszen nem tudja, hogyan kommunikáljon egyenrangúan. Belül tompa, néha öntudatlan szorongása van. És csak akkor érzi magát nyugodtnak, amikor az emberek megkérdőjelezhetetlenül teljesítik a parancsait. A parancsnokok maguk is szerencsétlen emberek, és szerencsétlenséget szülnek, még akkor is, ha jó eredményeket érnek el.
Az emberek irányítása és irányítása két különböző dolog. Aki irányít, az tudja, hogyan kell felelősséget vállalni a tetteiért. Ez a megközelítés megőrzi mind az ember, mind a körülötte lévők lelki egészségét.
(M. L. Litvak szerint)
