Ruská porážka v krymské válce byla nevyhnutelná. Proč?
"Toto je válka kreténů s darebáky," řekl F.I. Tyutchev.
Příliš drsné? Možná. Pokud ale vezmeme v úvahu skutečnost, že jiní zemřeli kvůli ambicím některých, pak bude Tyutchevovo prohlášení přesné.

Krymská válka (1853-1856) také někdy nazýván východní válka- Toto je válka mezi Ruskou říší a koalicí Britů, Francouzů, Osmanské říše a Sardinského království. Bojovalo se na Kavkaze, v Podunajských knížectvích, v Baltském, Černém, Bílém a Barentsově moři a také na Kamčatce. Ale největšího napětí dosáhly bitvy na Krymu, a proto válka dostala své jméno. krymské.

I. Aivazovsky "Recenze Černomořské flotily v roce 1849"

Příčiny války

Každá strana, která se účastnila války, měla své vlastní nároky a důvody vojenského konfliktu.

ruské impérium: usiloval o revizi režimu černomořských úžin; rostoucí vliv na Balkánském poloostrově.

Obraz I. Ajvazovského zobrazuje účastníky nadcházející války:

Nicholas I. napjatě nahlíží do formace lodí. Sleduje ho velitel flotily, podsaditý admirál M.P. Lazarev a jeho žáci Kornilov (náčelník štábu flotily, za Lazarevovým pravým ramenem), Nakhimov (za levým ramenem) a Istomin (zcela vpravo).

Osmanská říše : chtěl potlačit národně osvobozenecké hnutí na Balkáně; návrat Krymu a pobřeží Černého moře na Kavkaz.

Anglie, Francie: doufal podkopat mezinárodní prestiž Ruska, oslabit jeho pozici na Blízkém východě; odtrhnout od Ruska území Polska, Krymu, Kavkazu, Finska; posílit svou pozici na Blízkém východě a využít ji jako prodejní trh.

V polovině 19. století byla Osmanská říše ve stavu úpadku, navíc pokračoval boj pravoslavných národů za osvobození z osmanského jha.

Tyto faktory vedly ruského císaře Mikuláše I. na počátku 50. let 19. století k přemýšlení o oddělení balkánských držav Osmanské říše, obývané pravoslavnými národy, proti čemuž stála Velká Británie a Rakousko. Velká Británie navíc usilovala o vytlačení Ruska z černomořského pobřeží Kavkazu a ze Zakavkazska. Francouzský císař Napoleon III, ačkoli nesdílel plány Britů na oslabení Ruska, považoval je za přehnané, podporoval válku s Ruskem jako pomstu za rok 1812 a jako prostředek k posílení osobní moci.

Rusko a Francie měly diplomatický konflikt o kontrolu nad kostelem Narození Páně v Betlémě v Rusku, aby vyvinuly tlak na Turecko, okupované Moldavsko a Valašsko, které byly podle podmínek Adrianopolské mírové smlouvy pod protektorátem Ruska. Odmítnutí ruského císaře Mikuláše I. stáhnout vojska vedlo k vyhlášení války Rusku 4. (16. října) 1853 Tureckem, následovaným Velkou Británií a Francií.

Průběh nepřátelských akcí

První etapa války (listopad 1853 - duben 1854) - jedná se o rusko-turecké vojenské operace.

Mikuláš I. zaujal nekompromisní postoj, doufal v sílu armády a podporu některých evropských států (Anglie, Rakousko atd.). Ale přepočítal se. Ruská armáda čítala přes 1 milion lidí. Jak se však během války ukázalo, bylo nedokonalé, především po technické stránce. Jeho výzbroj (zbraně s hladkým vývrtem) byla horší než puškové zbraně západoevropských armád.

Dělostřelectvo je zastaralé. Ruská flotila se převážně plavila, zatímco evropskému námořnictvu dominovaly lodě s parními stroji. Nebyla dobrá komunikace. To neumožnilo poskytnout místo nepřátelských akcí dostatečné množství munice a potravin, stejně jako lidské náhrady. Ruská armáda mohla úspěšně bojovat proti turecké armádě, která byla stavově podobná, ale nebyla schopna vzdorovat spojeným silám Evropy.

Rusko-turecká válka byla vedena s různým úspěchem od listopadu 1853 do dubna 1854. Hlavní událostí první etapy byla bitva u Sinopu ​​(listopad 1853). Admirál P.S. Nakhimov porazil tureckou flotilu v Sinop Bay a potlačil pobřežní baterie.

V důsledku bitvy u Sinopu ​​porazila ruská černomořská flotila pod velením admirála Nakhimova tureckou eskadru. Turecká flotila byla poražena během několika hodin.

Během čtyřhodinové bitvy v Zátoka Sinop(turecká námořní základna) nepřítel ztratil tucet a půl lodí a zabil přes 3 tisíce lidí, všechna pobřežní opevnění byla zničena. Rychlý parník na pouhých 20 pistolí "Taif" s anglickým poradcem na palubě se mu podařilo ze zálivu uprchnout. Velitel turecké flotily byl zajat. Nachimovova eskadra ztratila 37 zabitých mužů a 216 zraněných. Některé lodě opustily bitvu s těžkým poškozením, ale jedna nebyla potopena. . Bitva Sinop se zapsala zlatým písmem do historie ruské flotily.

I. Aivazovsky "Sinop bitva"

To aktivovalo Anglii a Francii. Vyhlásili válku Rusku. Anglo-francouzská eskadra se objevila v Baltském moři, zaútočila na Kronštadt a Sveaborg. Anglické lodě vpluly do Bílého moře a bombardovaly Solovecký klášter. Vojenská demonstrace se konala také na Kamčatce.

Druhá fáze války (duben 1854 – únor 1856) – Anglo-francouzská intervence na Krymu, výskyt válečných lodí západních mocností v Baltském a Bílém moři a na Kamčatce.

Hlavním cílem spojeného anglo-francouzského velení bylo dobytí Krymu a Sevastopolu, ruské námořní základny. 2. září 1854 zahájili Spojenci vylodění expedičních sil v oblasti Evpatoria. Bitva na řece Almu v září 1854 ruská vojska ztratila. Na příkaz velitele A.S. Menšikova, prošli Sevastopolem a stáhli se do Bachčisaraje. Ve stejné době se posádka Sevastopolu, posílená o námořníky Černomořské flotily, aktivně připravovala na obranu. V jejím čele stál V.A. Kornilov a P.S. Nakhimov.

Po bitvě na řece Nepřítel Alma oblehl Sevastopol. Sevastopol byla prvotřídní námořní základna, nedobytná z moře. Před vchodem do nájezdu - na poloostrovech a mysech - byly mocné pevnosti. Ruská flotila nedokázala nepříteli vzdorovat, proto byly některé lodě potopeny před vjezdem do Sevastopolského zálivu, což město od moře ještě posílilo. Více než 20 000 námořníků vystoupilo na břeh a seřadilo se spolu s vojáky. Také sem bylo přepraveno 2 tisíce lodních děl. V okolí města bylo postaveno osm bašt a mnoho dalších opevnění. Používala se země, desky, domácí náčiní - vše, co mohlo oddálit kulky.

Ale na tu práci nebylo dost obyčejných lopat a krompáčů. V armádě kvetly krádeže. Během válečných let se to změnilo v katastrofu. V tomto ohledu mě napadá známá epizoda. Mikuláš I., pobouřen nejrůznějšími druhy zneužívání a krádeží, které se vyskytují téměř všude, se v rozhovoru s následníkem trůnu (budoucím císařem Alexandrem II.) podělil o svůj objev, který ho šokoval: „Zdá se, že v celém Rusku jen dva lidé nekrást - ty a já."

Obrana Sevastopolu

Obrana vedená admirály Kornilová V.A., Nakhimova P.S. a Istomin V.I. trvala 349 dní s 30 000člennou posádkou a námořními posádkami. Během tohoto období bylo město vystaveno pěti masivním bombardováním, v důsledku čehož byla část města, Lodní strana, prakticky zničena.

5. října 1854 začalo první bombardování města. Zúčastnila se ho armáda a námořnictvo. Ze země vypálilo na město 120 děl, z moře - 1340 děl lodí. Během ostřelování bylo na město vypáleno přes 50 tisíc granátů. Tato ohnivá smršť měla zničit opevnění a rozdrtit vůli jejich obránců vzdorovat. Rusové však odpověděli přesnou palbou z 268 děl. Dělostřelecký souboj trval pět hodin. Přes obrovskou převahu v dělostřelectvu byla spojenecká flotila těžce poškozena (8 lodí bylo posláno na opravu) a byla nucena ustoupit. Poté spojenci opustili použití flotily při bombardování města. Městské opevnění nebylo vážněji poškozeno. Rozhodné a obratné odmítnutí Rusů bylo úplným překvapením pro spojenecké velení, které očekávalo, že město ovládne s malým krveprolitím. Obránci města mohli slavit velmi důležité nejen vojenské, ale i morální vítězství. Jejich radost byla zastíněna smrtí při ostřelování viceadmirála Kornilova. V čele obrany města stál Nakhimov, který byl za své vyznamenání v obraně Sevastopolu 27. března 1855 povýšen na admirála. Roubaud. Panorama obrany Sevastopolu (detail)

A. Roubaud. Panorama obrany Sevastopolu (detail)

V červenci 1855 byl smrtelně zraněn admirál Nakhimov. Pokusy ruské armády pod velením knížete Menšikova A.S. stáhnout síly obléhatelů skončilo neúspěchem (bitva pod Inkerman, Evpatoria a Černá řeka). Akce polní armády na Krymu hrdinským obráncům Sevastopolu příliš nepomohla. Kolem města se nepřátelský prstenec postupně zmenšoval. Ruské jednotky byly nuceny město opustit. Tím ofenzíva nepřítele skončila. Následné vojenské operace na Krymu, stejně jako v jiných částech země, neměly pro spojence rozhodující význam. O něco lepší to bylo na Kavkaze, kde ruské jednotky nejen zastavily tureckou ofenzívu, ale také obsadily pevnost Kars. Během krymské války byly síly obou stran podkopány. Ale nezištná odvaha sevastopolského lidu nedokázala kompenzovat nedostatky ve výzbroji a zásobování.

27. srpna 1855 francouzské jednotky zaútočily na jižní část města a dobyly výšinu, která městu dominovala – Malakhov Kurgan.

Ztráta Malakhova Kurgana rozhodla o osudu Sevastopolu. V tento den obránci města ztratili asi 13 tisíc lidí, tedy více než čtvrtinu celé posádky. Večer 27. srpna 1855 na příkaz generála M.D. Gorčakov, obyvatelé Sevastopolu opustili jižní část města a přešli most do severní části. Bitvy o Sevastopol skončily. Spojenci nedosáhli jeho kapitulace. Ruské ozbrojené síly na Krymu přežily a byly připraveny k dalším bojům. Ty čítaly 115 tisíc lidí. proti 150 tisícům lidí. Anglo-Francouzsko-Sardinští. Obrana Sevastopolu byla vyvrcholením krymské války.

F. Roubaud. Panorama obrany Sevastopolu (fragment "Bitva o baterii Gervais")

Vojenské operace na Kavkaze

V kavkazském divadle se nepřátelství rozvíjelo úspěšněji pro Rusko. Turecko napadlo Zakavkazsko, ale utrpělo velkou porážku, po které začala na jeho území operovat ruská vojska. V listopadu 1855 padla turecká pevnost Kare.

Extrémní vyčerpání spojeneckých sil na Krymu a ruské úspěchy na Kavkaze vedly k zastavení bojů. Začala jednání mezi stranami.

Pařížský svět

Koncem března 1856 byla podepsána Pařížská smlouva. Rusko neutrpělo výrazné územní ztráty. Byla od ní odtržena pouze jižní část Besarábie. Ztratila však právo na ochranu Podunajských knížectví a Srbska. Nejtěžší a nejpotupnější byla podmínka tzv. „neutralizace“ Černého moře. Rusku bylo zakázáno mít na Černém moři námořní síly, vojenské arzenály a pevnosti. To zasadilo značnou ránu bezpečnosti jižních hranic. Role Ruska na Balkáně a na Středním východě byla zredukována na nulu: Srbsko, Moldávie a Valašsko přešly pod nejvyšší autoritu sultána Osmanské říše.

Porážka v krymské válce měla významný dopad na uspořádání mezinárodních sil a na vnitřní situaci Ruska. Válka na jedné straně odhalila jeho slabost, na druhé však prokázala hrdinství a neotřesitelného ducha ruského lidu. Porážka shrnula smutný konec Nikolajevovy vlády, rozvířila celou ruskou veřejnost a donutila vládu přistoupit k reformě státu.

Hrdinové krymské války

Kornilov Vladimír Alekseevič

K. Bryullov "Portrét Kornilova na palubě brigy "Themistocles"

Kornilov Vladimir Alekseevič (1806 - 17. října 1854, Sevastopol), ruský viceadmirál. Od roku 1849 náčelník štábu, od roku 1851 skutečný velitel Černomořské flotily. V krymské válce jeden z vůdců hrdinská obrana Sevastopol. Smrtelně zraněn na kopci Malakhov.

Narodil se 1. února 1806 na rodinném panství Ivanovského v provincii Tver. Jeho otec byl námořní důstojník. Kornilov mladší vstoupil ve stopách svého otce v roce 1821 do námořního kadetního sboru a o dva roky později promoval a stal se praporčíkem. Od přírody bohatě nadaný, zapálený a závislý mladík byl zatížen pobřežní bojovou službou v posádce námořní gardy. Nevydržel rutinu přehlídek a cvičení na konci vlády Alexandra I. a byl vyloučen z flotily „pro nedostatek elánu pro frontu“. V roce 1827 se na žádost svého otce směl vrátit k námořnictvu. Kornilov byl přidělen na loď M. Lazareva Azov, která byla právě postavena a dorazila z Archangelska a od té doby začala jeho skutečná námořní služba.

Kornilov se stal účastníkem slavné bitvy Navarino proti turecko-egyptské flotile. V této bitvě (8. října 1827) prokázala posádka Azov, nesoucí vlajkovou loď vlajku, nejvyšší statečnost a jako první z lodí ruské flotily si vysloužila přísnou svatojiřskou vlajku. Poručík Nakhimov a praporčík Istomin bojovali vedle Kornilova.

20. října 1853 Rusko vyhlásilo válečný stav s Tureckem. Téhož dne poslal admirál Menšikov, jmenovaný vrchním velitelem námořních a pozemních sil na Krymu, Kornilova s ​​oddílem lodí, aby provedl průzkum nepřítele s povolením „vzít a zničit turecké válečné lodě, kdekoli se setkají“. Poté, co dosáhl Bosporského průlivu a nenašel nepřítele, poslal Kornilov dvě lodě, aby posílily Nakhimovovu eskadru křižující podél anatolského pobřeží, zbytek poslal do Sevastopolu a on sám přešel na parní fregatu „Vladimir“ a zdržoval se u Bosporu. Následujícího dne, 5. listopadu, „Vladimir“ objevil ozbrojenou tureckou loď „Pervaz-Bakhri“ a vstoupil s ní do boje. Byla to první bitva parníků v dějinách námořního umění a posádka lodi Vladimir v čele s poručíkem G. Butakovem v ní přesvědčivě zvítězila. Turecká loď byla zajata a v závěsu odvezena do Sevastopolu, kde se po opravě stala součástí Černomořské flotily pod jménem Kornilov.

Na radě vlajkových lodí a velitelů, která rozhodovala o osudu Černomořské flotily, Kornilov vyzval lodě, aby vyrazily na moře, aby mohly naposledy bojovat s nepřítelem. Nicméně většinou hlasů členů rady bylo rozhodnuto zaplavit flotilu, s výjimkou parních fregat, v Sevastopolském zálivu, a tím zablokovat průlom nepřítele do města z moře. 2. září 1854 začalo zaplavování plachetní flotily. Všechna děla a personál ztracených lodí nasměroval šéf obrany města do bašt.
V předvečer obléhání Sevastopolu Kornilov řekl: "Ať nejprve řeknou vojákům slovo Boží, a pak jim dám slovo krále." A kolem města se konalo náboženské procesí s prapory, ikonami, hymny a modlitbami. Teprve poté zaznělo slavné Kornilovovo volání: "Za námi je moře, před nepřítelem, pamatujte: nevěřte v ústup!"
13. září bylo město prohlášeno za stav obležení a Kornilov zapojil obyvatelstvo Sevastopolu do výstavby opevnění. Byly zvýšeny posádky jižní a severní strany, odkud se očekávaly hlavní útoky nepřítele. 5. října nepřítel podnikl první masivní bombardování města ze země i z moře. V tento den při obcházení obranných rozkazů V.A. Kornilov byl smrtelně zraněn na hlavě na kopci Malakhov. "Bránit Sevastopol," byly jeho poslední slova. Nicholas I. ve svém dopise adresovaném vdově Kornilovovi zdůraznil: "Rusko na tato slova nezapomene a jméno, které bude v historii ruské flotily ctěné, přejde na vaše děti."
Po smrti Kornilova byla v jeho schránce nalezena závěť adresovaná jeho ženě a dětem. "Odkazuji dětem," napsal otec, "chlapcům, jakmile si vyberou službu panovníka, neměňte to, ale vynaložte veškeré úsilí, aby to bylo užitečné pro společnost ... Dcery ve všem následují svou matku. “ Vladimir Alekseevič byl pohřben v kryptě námořní katedrály svatého Vladimíra vedle svého učitele, admirála Lazareva. Nachimov a Istomin brzy zaujmou jejich místo vedle nich.

Pavel Stěpanovič Nachimov

Pavel Stěpanovič Nachimov se narodil 23. června 1802 na panství Gorodok v provincii Smolensk v rodině šlechtice, majora ve výslužbě Stepana Michajloviče Nachimova. Z jedenácti dětí bylo pět chlapců a všichni se stali námořníky; ve stejné době skončil službu viceadmirála, ředitele námořní pěchoty, Pavlův mladší bratr Sergej. kadetní sbor, ve kterém v mládí studovalo všech pět bratrů. Pavel ale svou námořnickou slávou všechny předčil.

Vystudoval námořní sbor, mezi nejlepšími praporčíky brigy Phoenix se zúčastnil námořní plavby k břehům Švédska a Dánska. Na konci sboru v hodnosti praporčíka byl zařazen k 2. námořní posádce petrohradského přístavu.

Nakhimov, neúnavně zapojený do výcviku posádky Navarinu a pilování svých bojových schopností, dovedně vedl loď během akcí Lazarevovy eskadry k blokádě Dardanel v Rusko-turecká válka 1828 - 1829 Za vynikající služby byl vyznamenán Řádem svaté Anny 2. třídy. Když se eskadra v květnu 1830 vrátila do Kronštadtu, kontradmirál Lazarev do osvědčení navarinského velitele napsal: "Vynikající a naprosto znalý námořní kapitán."

V roce 1832 byl Pavel Stepanovič jmenován velitelem fregaty Pallada postavené v loděnici Okhta, na níž jako součást eskadry viceadmirál F. Bellingshausen plavil se v Baltu. V roce 1834 byl Nakhimov na žádost Lazareva, tehdy již hlavního velitele Černomořské flotily, převelen do Sevastopolu. Byl jmenován velitelem bitevní loď"Silistria" a jedenáct let jeho další služby bylo na této bitevní lodi. Pavel Stepanovič, který věnoval veškerou svou sílu práci s posádkou, vštěpoval svým podřízeným lásku k námořním záležitostem, udělal ze Silistrii příkladnou loď a jeho jméno se stalo populárním v Černomořské flotile. Na první místo kladl námořní výcvik posádky, byl přísný a náročný na své podřízené, ale měl laskavé srdce, otevřené sympatiím a projevům námořního bratrství. Lazarev často držel svou vlajku na Silistrii a dával bitevní loď za příklad celé flotile.

Vojenský talent a námořní umění Nakhimova se nejzřetelněji projevily během krymské války v letech 1853-1856. I v předvečer střetu Ruska s anglo-francouzsko-tureckou koalicí ostražitě křižovala první eskadra Černomořské flotily pod jeho velením mezi Sevastopolem a Bosporem. V říjnu 1853 Rusko vyhlásilo válku Turecku a velitel letky ve svém rozkazu zdůraznil: „V případě setkání s nepřítelem, který je nám nadřazen, na něj zaútočím, protože jsem si naprosto jistý, že každý z nás udělá to, co chce. práce. Začátkem listopadu se Nakhimov dozvěděl, že turecká eskadra pod velením Osmana Paši, mířící ke břehům Kavkazu, opustila Bospor a při příležitosti bouře vstoupila do Sinopského zálivu. Velitel ruské eskadry měl k dispozici 8 lodí a 720 děl, Osman Paša měl pod ochranou pobřežních baterií 16 lodí s 510 děly. Bez čekání na parní fregaty, které viceadmirál Kornilov vedl ruskou eskadru k posílení, rozhodl se Nachimov zaútočit na nepřítele, spoléhal především na bojové a morální kvality ruských námořníků.

Za vítězství u Sinopu Mikuláš I poctil viceadmirál Nakhimov Řádem svatého Jiří 2. třídy, který napsal personalizovaným reskriptem: „Zničením turecké eskadry jste ozdobili letopisy ruské flotily novým vítězstvím, které navždy zůstane v paměti námořní historie". Hodnocení bitvy u Sinopu, viceadmirále Kornilov napsal: „Skvělá bitva, vyšší než Chesma a Navarin... Hurá, Nakhimove! Lazarev se raduje ze svého studenta!“

Anglie a Francie, přesvědčené, že Turecko není schopno vést úspěšný boj proti Rusku, přivedly svou flotilu Černé moře. Vrchní velitel A.S.Meňšikov se tomu neodvážil zabránit a další vývoj událostí vedl k eposu obrany Sevastopolu z let 1854-1855. V září 1854 musel Nachimov souhlasit s rozhodnutím rady vlajkových lodí a velitelů potopit černomořskou eskadru v Sevastopolském zálivu, aby do ní znesnadnil vstup anglo-francouzsko-turecké flotile. Po přesunu z moře na pevninu se Nakhimov dobrovolně podřídil Kornilovovi, který vedl obranu Sevastopolu. Seniorita ve věku a nadřazenost ve vojenských zásluhách nezabránila Nakhimovovi, který rozpoznal mysl a povahu Kornilova, aby s ním udržoval dobré vztahy na základě vzájemné horlivé touhy bránit jižní pevnost Ruska.

Na jaře roku 1855 byl druhý a třetí útok na Sevastopol hrdinně odražen. V březnu Nicholas I udělil Nakhimovovi za vojenské vyznamenání s hodností admirála. V květnu byl udatnému námořnímu veliteli udělen doživotní pronájem, ale Pavla Stepanoviče to naštvalo: „K čemu to potřebuji? Bylo by lepší, kdyby mi poslali bomby."

Od 6. června zahájil nepřítel počtvrté aktivní útočné operace prostřednictvím masivního bombardování a útoků. 28. června, v předvečer dne svatých Petra a Pavla, se Nakhimov znovu vydal do předsunutých bašt, aby podpořil a inspiroval obránce města. Na Malakhov Kurgan navštívil baštu, kde Kornilov zemřel, i přes varování před silnou palbou z pušek se rozhodl vylézt na parapetní banket a pak ho zasáhla do chrámu mířená nepřátelská kulka. Aniž by nabyl vědomí, Pavel Stepanovič zemřel o dva dny později.

Admirál Nakhimov byl pohřben v Sevastopolu v katedrále svatého Vladimíra, vedle hrobů Lazareva, Kornilova a Istomin. Za velkého shromáždění lidí, admirálové a generálové nesli jeho rakev, sedmnáct v řadě stálo čestnou stráž z armádních praporů a všech posádek Černomořské flotily, zazněly bubny a slavnostní modlitba, zahřměl kanónový pozdrav. V rakvi Pavla Stepanoviče byly dělovými koulemi roztrhány dvě admirálské vlajky a třetí, neocenitelná, záďová vlajka bitevní lodi „Císařovna Maria“, vlajková loď vítězství Sinopa.

Nikolaj Ivanovič Pirogov

Slavný lékař, chirurg, účastník obrany Sevastopolu v roce 1855. Přínos N. I. Pirogova pro medicínu a vědu je neocenitelný. Vytvořil anatomické atlasy s příkladnou přesností. N.I. Pirogov byl první, kdo přišel s myšlenkou plastické chirurgie, předložil myšlenku kostního štěpu, použil anestezii ve vojenské polní chirurgii, poprvé aplikoval sádrový odlitek v terénu, navrhl existenci patogenů které způsobují hnisání ran. Již v té době N.I.Pirogov vyzval k opuštění časných amputací v případě střelných poranění končetin s poraněním kostí. Jím navržená maska ​​pro éterovou anestezii se dodnes používá v lékařství. Pirogov byl jedním ze zakladatelů služby Milosrdných sester. Všechny jeho objevy a úspěchy zachránily životy tisíců lidí. Nikomu neodmítl pomoc a celý svůj život zasvětil bezmezné službě lidem.

Dáša Alexandrovová (Sevastopol)

Bylo jí šestnáct a půl, když začala krymská válka. Předčasně ztratila matku a její otec, námořník, bránil Sevastopol. Dáša každý den utíkala do přístavu a snažila se zjistit něco o svém otci. V chaosu, který kolem vládl, se to ukázalo jako nemožné. Zoufalá Dáša se rozhodla, že by se měla pokusit bojovníkům alespoň nějak pomoci – a spolu se všemi i svému otci. Vyměnila svou krávu - jedinou věc, která měla hodnotu - za zchátralého koně a vůz, sehnala ocet a staré hadry a mezi jinými ženami nastoupila do vozového vlaku. Jiné ženy vojákům vařily a praly. A Dáša proměnila svůj vůz v úpravnu.

Když se postavení jednotek zhoršilo, mnoho žen opustilo konvoj a Sevastopol se vydalo na sever do bezpečných oblastí. Dáša zůstala. Našla starý opuštěný dům, uklidila ho a proměnila v nemocnici. Pak odvázala koně z vozu a celý den s ní chodila do první linie a zpět, přičemž za každou „procházku“ vynášela dva zraněné.

V listopadu 1953 zemřel v bitvě u Sinopu ​​námořník Lavrenty Michajlov, její otec. Dáša se o tom dozvěděla mnohem později...

Pověst o dívce, která bere raněné z bojiště a dává jim je zdravotní péče, rozšířené po celém válčícím Krymu. A brzy měla Dáša společníky. Je pravda, že tyto dívky neriskovaly odchod do první linie jako Dáša, ale zcela převzaly oblékání a péči o raněné.

A pak Pirogov našel Dášu a uvedl dívku do rozpaků vyjádřením svého upřímného obdivu a obdivu k jejímu výkonu.

Dáša Michajlova a její pomocníci se připojili ke křížovým výpravám. Vystudoval profesionální léčbu ran.

Nejmladší synové císaře, Nikolaj a Michail, přišli na Krym „pozvednout ducha ruské armády“. Otci také napsali, že v bojovém Sevastopolu „se stará o raněné a nemocné, dívka jménem Daria je příkladná pracovitost“. Nicholas I nařídil, aby přišla Zlatá medaile na vladimirské stuze s nápisem „Za píli“ a 500 rublů ve stříbře. Podle stavu byla zlatá medaile „Za píli“ udělena těm, kteří již měli tři stříbrné medaile. Můžeme tedy předpokládat, že císař velmi ocenil výkon Dáši.

Přesné datum smrti a místo odpočinku popela Darya Lavrentievna Michajlova zatím výzkumníci neobjevili.

Důvody porážky Ruska

• Ekonomická zaostalost Ruska;
• Politická izolace Ruska;
• Absence parní flotily v Rusku;
• Špatné zásobování armády;
• Absence železnice.

Během tří let ztratilo Rusko 500 tisíc lidí zabitých, zraněných a zajatých. Velké škody utrpěli i spojenci: asi 250 tisíc zabitých, zraněných a zemřelých na nemoci. V důsledku války Rusko ztratilo své pozice na Blízkém východě ve prospěch Francie a Anglie. Jeho prestiž na mezinárodní scéně byla těžce podkopaný. 13. března 1856 byla v Paříži podepsána mírová smlouva, za jejíchž podmínek bylo vyhlášeno Černé moře neutrální, byla ruská flotila zredukována na minima a opevnění byla zničena. Podobné požadavky byly vzneseny i na Turecko. Navíc Rusko ztratil ústí Dunaje a jižní část Besarábie, měl vrátit pevnost Kars a také ztratil právo patronovat Srbsko, Moldavsko a Valašsko.

Rozhodnou se USA a EU oficiálně prohlásit Rusko za nepřítele?

Další „únik“: Německá kancléřka Angela Merkelová při své návštěvě Moskvy 10. května pohrozila ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi vytvořením mocné protiruské aliance. Informuje o tom "Apostrophe" s odvoláním na zdroj z diplomatických kruhů.

Podle zdroje Spojené státy nařídily Německu, aby konflikt na Ukrajině vyřešilo, ale Merkelová nedokázala dosáhnout kýženého výsledku. Washington proto dal Berlínu ultimátum: opatření proti Moskvě budou muset být zpřísněna, pokud se situace nezlepší v plném rozsahu.

Merkelová přitom údajně prohlásila, že tvrdým opatřením se lze vyhnout, pokud Putin „souhlasí s poskytnutím“ LPR a DLR Ukrajině.

Obecně a bez jakýchkoli ultimát je zřejmé, že blok NATO je v poslední době stále více protiruský. Jedna věc je však vybudovat vojenskou přítomnost v Evropě a druhá vytvořit transatlantickou alianci, která se otevřeně postaví jako protiruská. Půjde do toho Západ a jak může pro Rusko dopadnout nová globální konfrontace?

V každém případě, ať už se vzdáme DLR a LPR, nebo ne, Západ bude usilovat o změnu politického režimu v Rusku, - říká Alexander Šatilov, děkan Fakulty sociologie a politologie Finanční univerzity při vládě Ruská federace. - Navíc Západ se v tom neuklidní, ale pokusí se udělat vše pro to, aby co nejvíce oslabil Ruská Federace, odtrhnout od toho Krym. A pak se rozdělit na několik států, aby nás navždy nebo na velmi dlouhou dobu připravil o možnost zasahovat do světové hegemonie Spojených států.

I když Rusko odmítá chránit národní zájmy, v současné situaci si odpuštění na Západě nekoupí.

Takové iluze přiživují některé liberální kruhy ruské elity. Ale v případě porážky Ruska nebudou mít potíže ani liberálové u moci. Minimálně přijdou o svůj obchodní majetek.

Proto bylo ultimátum dávno doručeno. Ihned poté, co se Rusko rozhodlo sjednotit se s Krymem, byla cesta zpět uzavřena. Myslím, že vedení Ruska v tomto smyslu jasně chápe, že obnovení bývalých vztahů je nemožné.

Je těžké si představit, jak může Západ v této situaci Rusku dále škodit. Jaké sankce by mohl uložit. Snažil se ublížit Rusku ze všech stran. A přesto narážíme dál.

Proto i z čistě pragmatického hlediska nemá smysl, aby se Rusko vzdalo svých spojenců.

- Rozhodne se Západ oficiálně prohlásit Rusko za svého hlavního nepřítele, vytvořit protiruskou koalici?

Západ už samozřejmě není stejný jako za Krymu nebo dokonce studená válka. Teď už se ani neodvažují zaútočit. Severní Korea, která má „jeden a půl“ jaderných střel. Navíc, pokud na nás bude otevřeně tlačit, můžeme v reakci na to posílit alianci s Čínou. A takové spojenectví bude pro Západ rozhodně příliš tvrdé. Mám pocit, že se nás teď jen snaží vydírat. My zase ukazujeme, že se nechystáme ustoupit. Ten, kdo se třese první, prohraje.

Z ideologického a mentálního hlediska je nyní Západ velmi uvolněný. Je nepravděpodobné, že obyvatelstvo evropských zemí bude chtít změnit svůj obvyklý klid a pohodlí za zásadní konfrontaci s Ruskem, kvůli které si bude muset něco odepřít. Zdá se mi, že v Rusku je větší politická vůle a připravenost jít „zády k sobě“ než v Evropě a USA.

Čistě teoreticky není pro Západ těžké znovu prohlásit Rusko (dříve nazývané SSSR) za „říši zla,“ říká politolog a populární blogger Anatolij El-Murid. - Celá otázka je, jaké cíle bude deklarovat, a co z deklarovaných skutečně bude realizovat.

Přímo ozbrojený konflikt Západ nechce jednat s Ruskem. A všechny ty řeči o ruské hrozbě na Západě jsou řečí pro chudé. Každý, kdo jakkoli rozumí situaci, chápe, že se neočekává třetí světová válka mezi Ruskem a Západem. Hrozby ve Washingtonu a Bruselu pravděpodobně nebudou pokračovat. Merkelová by klidně mohla Putinovi vyhrožovat nějakým protiruským spojenectvím, ale co on skutečně udělá?

- Může EU zcela opustit hospodářskou spolupráci s Ruskem?

Myslím, že do toho prostě mohou jít. O tolik nezchudnou, když místo ruského nakoupí dražší americký plyn. A právě zde se pro ně může stát politika důležitější než ekonomika.

Myslím, že se musíme zbavit iluze, že koupí náš plyn jen proto, že je levnější než americký. To je hluboký klam. V tomto smyslu nám mohou způsobit velmi vážné škody. Ale ne hned, ale za pár let. Pokud do toho půjdou, Rusko se může dostat do vážných problémů. Nejprve ekonomická a poté společensko-politická.

- Co myslíš tím "vážné problémy"?

Začne drtivý pokles HDP. Už se to odehrává. Šéf ministerstva hospodářského rozvoje Alexej Uljukajev již uvedl, že propad HDP v roce 2015 bude minimálně o tři procenta. Obchodní obrat mezi Ruskem a Evropou je asi 400 miliard dolarů. A pokud o něj přijdeme, bude to pro naši ekonomiku velmi vážná rána.

- Co se musí stát, aby Evropa učinila tak bezprecedentní krok?

Spojené státy a jejich spojenci již dali jasně najevo, že jsou proti ruský prezident. Obvykle jsou v takových věcech důslední. Američané si v Sýrii dali za cíl zlikvidovat Bašára Asada a důsledně k tomu směřují i ​​přes hrozbu šíření radikálního islamismu. Totéž bude platit pro politický režim v Rusku. Otázkou je, co můžeme udělat, abychom tomu čelili.

- a co?

Bohužel už 15 let mluvíme jen o nutnosti diverzifikace ekonomiky. Dělá se ale málo, a proto Rusko zůstává ekonomicky zranitelné. Musíme provést ekonomické, sociální a manažerské reformy.

- Reformy v Rusku jsou vždy plné chaosu. Jak účelné je v současné napjaté mezinárodní situaci také zahájit reformy?

Myslím, že právě teď jsou potřeba. Ve skutečnosti každá krize kromě obtíží přináší i další příležitosti. Právě teď stojí za to mobilizovat zdroje k řešení problémů, které se léta neřešily.

- Jak moc můžeme věřit Merkelovým slovům, že Západ přestane vyvíjet tlak na Rusko, pokud odmítneme podporovat republiky Donbass?

Rusko v této otázce tolik ustoupilo Západu. Jen se otevřeně snažíme zatlačit Doněck a Luhansk zpět na Ukrajinu.

Navíc mají Američané dobře otestované technologie, které použili například při rozkouskování Jugoslávie. Miloševičovi bylo nabídnuto předání Srbů mimo Srbsko - předal je a dostal 3-4 roky klidného života. A pak začalo samotné bombardování Srbska. V Rusku mohou jednat úplně stejně - dosáhnout splnění některých požadavků a po chvíli předložit jiné.

Je nám nabídnuto předání Rusů na Donbasu. Pak si vzpomenou na Krym a tak dále.

- Na rozdíl od Srbska však Rusko nelze beztrestně bombardovat. Jak potom bude Západ jednat, pouze ekonomickými metodami?

Nejen. Za 2-3 roky mohou radikální islamisté převzít moc v Afghánistánu a prosadit se na Blízkém východě. Pak budou státy schopny přesně nasměrovat svou expanzi směrem k Rusku. Vzniknou koridory, kterými se budou islámští extremisté pohybovat Severní Kavkaz, v Povolží, v Střední Asie.

Západ s námi možná nebude bojovat vlastníma rukama. Radikální islamisté dnes samozřejmě nejsou tak silní vojensky. Jejich hlavní výhodou je ale přítomnost ideologie, která je pro významnou část muslimů atraktivní. Rusko, ve kterém je státní ideologie oficiálně zakázána, se tomu nemá co bránit.

Duch v jednotkách se nedá popsat. Občas Starověké Řecko nebylo tolik hrdinství. Ani jednou jsem nemohl podnikat, ale děkuji Bohu, že jsem ty lidi viděl a žiju v této slavné době.

Lev Tolstoj

Války mezi Ruskou a Osmanskou říší byly samozřejmostí mezinárodní politika XVIII-XIX století. V roce 1853 vstoupilo Ruské impérium Mikuláše 1 do další války, která vešla do dějin jako Krymská válka v letech 1853-1856 a skončila porážkou Ruska. Tato válka navíc ukázala silný odpor předních zemí západní Evropa(Francie a Velká Británie) posílení role Ruska ve východní Evropě, zejména na Balkáně. Prohraná válka také ukázala problémy samotnému Rusku domácí politiku což vedlo k mnoha problémům. Přes vítězství v počáteční fázi let 1853-1854 a také dobytí klíčové turecké pevnosti Kars v roce 1855 Rusko prohrálo nejdůležitější bitvy na území Krymského poloostrova. Tento článek popisuje příčiny, průběh, hlavní výsledky a historický význam PROTI krátký příběh o krymské válce v letech 1853-1856.

Příčiny zhoršení východní otázky

Pod východní otázkou rozumí historikové řadu kontroverzních otázek v rusko-tureckých vztazích, které mohou kdykoli vést ke konfliktu. Hlavní problémy východní otázky, které se staly hlavními pro budoucí válku, jsou následující:

• Ztráta Krymu a severní oblasti Černého moře Osmanskou říší na konci 18. století neustále stimulovala Turecko k zahájení války v naději na znovuzískání území. Tak začaly války 1806-1812 a 1828-1829. V jejich důsledku však Turecko ztratilo Besarábii a část území na Kavkaze, což ještě více posílilo touhu po pomstě.
• Patří k Bosporu a Dardanelám. Rusko požadovalo otevření těchto úžin pro Černomořskou flotilu, zatímco Osmanská říše (pod tlakem zemí západní Evropy) tyto požadavky Ruska ignorovala.
• Přítomnost slovanských křesťanských národů na Balkáně, jako součásti Osmanské říše, které bojovaly za svou nezávislost. Rusko je podpořilo, čímž vyvolalo mezi Turky vlnu rozhořčení nad ruským vměšováním do vnitřních záležitostí jiného státu.

Dalším faktorem, který konflikt zesílil, byla touha zemí západní Evropy (Británie, Francie a Rakousko) nepustit Rusko na Balkán a uzavřít mu přístup do úžin. Kvůli tomu byly země připraveny podpořit Turecko v potenciální válce s Ruskem.

Důvod války a její začátek

Tyto neklidné okamžiky se rodily koncem 40. a začátkem 50. let 19. století. V roce 1853 převedl turecký sultán jeruzalémský Betlémský chrám (tehdejší území Osmanské říše) pod kontrolu katolické církve. To vyvolalo vlnu rozhořčení nejvyšší ortodoxní hierarchie. Nicholas 1 se rozhodl toho využít a použil náboženský konflikt jako záminku k útoku na Turecko. Rusko požadovalo předání chrámu pravoslavné církvi a zároveň také otevření průlivů pro Černomořskou flotilu. Türkiye odmítl. V červnu 1853 překročila ruská vojska hranici Osmanské říše a vstoupila na území na ní závislých Podunajských knížectví.

Nicholas 1 doufal, že Francie je po revoluci v roce 1848 příliš slabá a že Británie by se mohla uklidnit tím, že do ní v budoucnu přenese Kypr a Egypt. Plán však nevyšel, evropské země povolaly do akce Osmanskou říši, slíbily jí finanční a vojenskou pomoc. V říjnu 1853 vyhlásilo Türkiye Rusku válku. Tak začala, stručně řečeno, Krymská válka v letech 1853-1856. V dějinách západní Evropy se tato válka nazývá východní.

Průběh války a hlavní etapy

Krymskou válku lze rozdělit do 2 etap podle počtu účastníků událostí z těchto let. Zde jsou kroky:

1. Říjen 1853 - duben 1854. Během těchto šesti měsíců probíhala válka mezi Osmanskou říší a Ruskem (bez přímého zásahu jiných států). Existovaly tři fronty: krymská (Černé moře), dunajská a kavkazská.
2. Duben 1854 - únor 1856. Britská a francouzská vojska vstupují do války, která rozšiřuje dějiště operací a zároveň představuje zlom v průběhu války. Spojenecká vojska byla po technické stránce nadřazena ruským, což bylo důvodem změn v průběhu války.

Pokud jde o konkrétní bitvy, lze rozlišit tyto klíčové bitvy: o Sinop, o Oděsu, o Dunaj, o Kavkaz, o Sevastopol. Byly tam i další bitvy, ale ty uvedené výše jsou ty hlavní. Zvažme je podrobněji.

Bitva u Sinopu ​​(listopad 1853)

Bitva se odehrála v přístavu města Sinop na Krymu. ruská flotila pod velením Nakhimova zcela porazil tureckou flotilu Osmana Paši. Tato bitva byla možná poslední velkou světovou bitvou na plachetnicích. Toto vítězství výrazně zvedlo morálku ruská armáda a dal naději na brzké vítězství ve válce.

Mapa námořní bitvy Sinopo 18. listopadu 1853

Bombardování Oděsy (duben 1854)

Začátkem dubna 1854 Osmanská říše vypustila přes své úžiny eskadru francouzsko-britské flotily, která rychle zamířila do ruských přístavních a loďařských měst: Oděsy, Očakova a Nikolajeva.

10. dubna 1854 začalo bombardování Oděsy, hlavního jižního přístavu Ruské říše. Po rychlém a intenzivním bombardování bylo plánováno vylodění jednotek v severní oblasti Černého moře, které by si vynutilo stažení jednotek z podunajských knížectví a také oslabilo obranu Krymu. Město však vydrželo několik dní ostřelování. Navíc byli obránci Oděsy schopni provádět přesné údery proti spojenecké flotile. Plán anglo-francouzských jednotek selhal. Spojenci byli nuceni ustoupit směrem na Krym a zahájit bitvy o poloostrov.

Boje na Dunaji (1853-1856)

Právě vstupem ruských vojsk do této oblasti začala krymská válka v letech 1853-1856. Po úspěchu v bitvě u Sinopu ​​čekal Rusko další úspěch: jednotky zcela přešly na pravý břeh Dunaje, byl zahájen útok na Silistrii a dále na Bukurešť. Vstup do války Anglie a Francie však zkomplikoval ofenzivu Ruska. 9. června 1854 bylo obléhání Silistrií zrušeno a ruské jednotky se vrátily na levý břeh Dunaje. Mimochodem, na této frontě vstoupilo do války proti Rusku i Rakousko, které se obávalo rychlého postupu Romanovské říše do Valašska a Moldávie.

V červenci 1854 se poblíž města Varna (moderní Bulharsko) vylodilo obrovské vylodění britské a francouzské armády (podle různých zdrojů od 30 do 50 tisíc). Vojska měla vstoupit na území Besarábie a vytlačit Rusko z této oblasti. Ve francouzské armádě však vypukla epidemie cholery a britská veřejnost požadovala, aby vedení armády nejprve zasáhlo černomořskou flotilu na Krymu.

Boje na Kavkaze (1853-1856)

Důležitá bitva se odehrála v červenci 1854 u vesnice Kyuruk-Dara (západní Arménie). Spojené turecko-britské síly byly poraženy. V této fázi byla Krymská válka pro Rusko ještě úspěšná.

Další důležitá bitva v této oblasti se odehrála v červnu až listopadu 1855. ruská vojska rozhodl zaútočit na východní část Osmanské říše, pevnost Karsu, aby spojenci poslali část jednotek do této oblasti, čímž mírně oslabili obléhání Sevastopolu. Rusko vyhrálo bitvu u Karsu, ale to se stalo po zprávě o pádu Sevastopolu, takže tato bitva měla jen malý vliv na výsledek války. Navíc podle výsledků „míru“ podepsaného později se pevnost Kars vrátila Osmanské říši. Jak však ukázaly mírové rozhovory, zajetí Karse stále hrálo roli. Ale o tom později.

Obrana Sevastopolu (1854-1855)

Nejhrdinštější a nejtragičtější událostí krymské války je samozřejmě bitva o Sevastopol. V září 1855 dobyly francouzsko-britské jednotky poslední bod obrany města - Malakhov Kurgan. Město přežilo 11 měsíců obléhání, v důsledku toho se však vzdalo spojeneckým silám (mezi nimiž se objevilo i sardinské království). Tato porážka se stala klíčovou a posloužila jako impuls pro konec války. Od konce roku 1855 začala intenzivnější jednání, ve kterých Rusko nemělo prakticky žádné pádné argumenty. Bylo jasné, že válka je prohraná.

Další bitvy na Krymu (1854-1856)

Kromě obléhání Sevastopolu na území Krymu v letech 1854-1855 proběhlo několik dalších bitev, které byly zaměřeny na „odblokování“ Sevastopolu:

1. Bitva u Almy (září 1854).
2. Bitva u Balaklavy (říjen 1854).
3. Bitva u Inkermanu (listopad 1854).
4. Pokus o osvobození Evpatoria (únor 1855).
5. Bitva na řece Chernaya (srpen 1855).

Všechny tyto bitvy skončily neúspěšnými pokusy o zrušení obléhání Sevastopolu.

"Vzdálené" bitvy

Hlavní bojování války se odehrály poblíž Krymského poloostrova, který dal válka jméno. Došlo také k bitvám na Kavkaze, na území moderního Moldavska a také na Balkáně. Málokdo však ví, že bitvy mezi rivaly se odehrávaly i v odlehlých oblastech Ruské říše. Zde jsou nějaké příklady:

1. Obrana Petra a Pavla. Bitva, která se odehrála na území poloostrova Kamčatka mezi spojenými francouzsko-britskými jednotkami na jedné straně a ruskými na straně druhé. Bitva se odehrála v srpnu 1854. Tato bitva byla výsledkem vítězství Británie nad Čínou během opiových válek. V důsledku toho chtěla Británie zvýšit svůj vliv na východě Asie a vytlačit odtud Rusko. Celkem spojenecké jednotky provedly dva útoky, oba pro ně skončily neúspěchem. Rusko odolalo obraně Petra a Pavla.
2. Arctic Company. Operace britské flotily s cílem pokusit se o blokádu nebo dobytí Archangelska, prováděná v letech 1854-1855. Hlavní bitvy se odehrály v Barentsově moři. Britové také podnikli bombardování pevnosti Solovetsky a také loupeže ruských obchodních lodí v Bílém a Barentsově moři.

Výsledky a historický význam války

V únoru 1855 zemřel Nicholas 1. Úkolem nového císaře Alexandra 2 bylo ukončit válku, a to s minimálními škodami pro Rusko. V únoru 1856 zahájil svou činnost pařížský kongres. Rusko zastupovali Alexej Orlov a Philip Brunnov. Protože ani jedna strana neviděla smysl v pokračování války, již 6. března 1856 byl podepsán Pařížský mír, v jehož důsledku byla Krymská válka završena.

Hlavní podmínky Pařížské smlouvy 6 byly následující:

1. Rusko vrátilo pevnost Karsu Turecku výměnou za Sevastopol a další dobytá města Krymského poloostrova.
2. Rusku bylo zakázáno mít Černomořská flotila. Černé moře bylo prohlášeno za neutrální.
3. Bospor a Dardanely byly prohlášeny za uzavřené Ruské říši.
4. Část ruské Besarábie byla převedena do Moldavského knížectví, Dunaj přestal být hraniční řekou, takže plavba byla prohlášena za svobodnou.
5. Na ostrovech Allada (souostroví v Baltském moři) bylo Rusku zakázáno stavět vojenská a (nebo) obranná opevnění.

Pokud jde o ztráty, počet ruské předměty, který padl ve válce, je 47,5 tisíce lidí. Británie ztratila 2,8 tisíce, Francie - 10,2, Osmanská říše - více než 10 tisíc. Sardinské království ztratilo 12 tisíc vojáků. Rakouské oběti nejsou známy, možná proto, že Rakousko nebylo oficiálně ve válce s Ruskem.

Obecně válka ukázala zaostalost Ruska, ve srovnání se státy Evropy, zejména z hlediska ekonomického (dokončení průmyslové revoluce, výstavba železnic, používání parníků). Po této porážce začaly reformy Alexandra 2. V Rusku se navíc dlouho schylovalo k touze po pomstě, která vyústila v další válku s Tureckem v letech 1877-1878. To je ale úplně jiný příběh a Krymská válka v letech 1853-1856 byla dokončena a Rusko v ní bylo poraženo.

Důvody války byly v rozporech mezi evropskými mocnostmi na Blízkém východě, v boji evropských států o vliv na oslabení a sevření národně osvobozeneckého hnutí Osmanské říše. Nicholas I. řekl, že dědictví Turecka může a mělo by být rozděleno. Ruský císař v nadcházejícím konfliktu počítal s neutralitou Velké Británie, které po porážce Turecka přislíbil nové územní akvizice Kréty a Egypta, jakož i s podporou Rakouska jako vděk za ruskou účast na potlačení. maďarské revoluce. Nicholasovy výpočty se však ukázaly jako chybné: Anglie sama tlačila Turecko do války, čímž se snažila oslabit pozici Ruska. Rakousko také nechtělo posilovat Rusko na Balkáně.

Důvodem války byl spor mezi katolickým a pravoslavným duchovenstvem v Palestině o to, kdo bude strážcem chrámu Božího hrobu v Jeruzalémě a chrámu v Betlémě. Nešlo přitom o přístup ke svatým místům, protože je všichni poutníci využívali rovnocenně. Spor o Svatá místa nelze označit za přitaženou záminku k rozpoutání války.

FÁZE

Během krymské války se rozlišují dvě fáze:

První fáze války: listopad 1853 - duben 1854 Turecko bylo nepřítelem Ruska a nepřátelské akce probíhaly na dunajské a kavkazské frontě. V roce 1853 vstoupila ruská vojska na území Moldávie a Valašska a nepřátelství na zemi bylo pomalé. Na Kavkaze byli Turci poraženi u Karsu.

Druhá fáze války: duben 1854 - únor 1856 V obavách, že Rusko zcela porazí Turecko, Anglie a Francie v osobě Rakouska podaly Rusku ultimátum. Požadovali, aby Rusko odmítlo sponzorovat pravoslavné obyvatelstvo Osmanské říše. Nicholas I. nemohl takové podmínky přijmout. Türkiye, Francie, Anglie a Sardinie se spojily proti Rusku.

VÝSLEDEK

Výsledky války:

13. (25. února) 1856 začal pařížský kongres a 18. (30. března) byla podepsána mírová smlouva.

Rusko vrátilo město Kars s pevností Osmanům a výměnou obdrželo Sevastopol, Balaklavu a další krymská města zajatá od něj.

Černé moře bylo prohlášeno za neutrální (to znamená, že je otevřené pro obchod a v době míru uzavřené pro vojenské lodě), se zákazem Ruska a Osmanské říše tam mít námořnictvo a arzenál.

Plavba po Dunaji byla prohlášena za svobodnou, za což byly od řeky odsunuty ruské hranice a část ruské Besarábie s ústím do Dunaje byla připojena k Moldávii.

Rusko bylo zbaveno protektorátu nad Moldávií a Valašskem, který mu byl udělen Kjučuk-Kaynardzhyským mírem z roku 1774 a výhradní ochrana Ruska nad křesťanskými poddanými Osmanské říše.

Rusko se zavázalo, že na Alandských ostrovech nebude stavět opevnění.

Během války se členům protiruské koalice nepodařilo dosáhnout všech svých cílů, podařilo se jim však zabránit posílení Ruska na Balkáně a připravit ho o Černomořskou flotilu.

Malakhov Kurgan se stal klíčem k Sevastopolu. Grigorij Šugajev. Bitva o Malakhov Kurgan v Sevastopolu. 1856

Jednou z charakteristických vojenských koalic za účasti anglosaských států, o které se již autor zmínil („NVO“ č. 44 z 12.1.2017), byla Krymská válka v letech 1853-1856. A přestože to stále nebyla první koaliční válka Anglosasů (viz tabulka), zaměříme se na ni z toho důvodu, že byla rozpoutána právě proti naší zemi, a proto je zajímavá pro posouzení povahy Akce Západu proti Rusku. Tento materiál podrobně prozkoumá počínání účastníků protiruské koalice v průběhu přípravy na vypuknutí války a také plány stran v počáteční fázi vývoje této krize.

HLAVNÍ UDÁLOST

Krymská (neboli východní) válka, kterou proti Rusku rozpoutala koalice jeho věčných rivalů Velká Británie, Francie a Turecko, jakož i Sardinské království, které se k nim připojilo o něco později, eliminovala systém regionální bezpečnosti, který se v Evropě vyvinul po r. napoleonských válek a do té doby efektivně fungoval – tzv. vídeňský systém. Ve skutečnosti se západní Evropa pomstila Rusku za jeho triumf v letech 1812-1815.

Petersburg, který hrál v evropské politice vůdčí roli a nejednou zachraňoval své spojenecké mocnosti (totéž např. Rakousko, potlačující ke škodě vlastních, ale v zájmu „spojeneckých“ zájmů, povstání v odtržené byla maďarská část říše), přes noc se ukázalo, že byl izolován a obviněn ze všech hříchů doslova všemi blízkými i vzdálenými „sousedy“ v Evropě.

Rusko tak dostalo vizuální lekci západní „vděčnosti“, která se pak znovu a znovu opakovala, ale zjevně dosud nebyla plně asimilována.

Roli hlavního podněcovatele největší pivovarnické krize za 40 let přitom sehrála Velká Británie, která se snažila izolovat Rusko a vytlačit ho z, jak se Londýn domníval, z regionů skutečného i potenciálního britského vlivu – jihovýchodní Evropy a na Středním východě. Paříž se o východní otázky zajímala méně, ale protože Napoleon III., který si uzurpoval moc ve Francii a samozvaný císař, nedokázal vtáhnout Petrohrad do bilaterálního spojenectví, bylo jeho cílem především oslabit vliv Ruské říše. Ano, a bylo důležité dosáhnout pomsty za hanbu napoleonské katastrofy. Osmanská říše („nemocný muž Evropy“, jak ji nazval Mikuláš I.), s tím vším, byla přisouzena spíše roli katalyzátoru konfliktu, než aby (zprvu) byla brána v úvahu její vojenská síla, protože téměř všechny předchozí četné války s Ruskem utrpěli Turci vždy velkou vojenskou porážku. I přesto, že pod vedením pruských důstojníků a osobně von Moltkeho od konce 30. let devatenáctého století prováděla osmanská armáda vojenská reforma turecké jednotky do začátku blížící se války nebyly nikdy reorganizovány a přivedeny na úroveň evropských. Sardinská účast v nadcházející kampani byla spíše nominální a byla vysvětlena přáním vládců loutkového království získat podporu Francie v regionálním střetu zájmů na Apeninách.

Rozdílné politické směry dvou vedoucích mocností protiruské koalice, Velké Británie a Francie, postupem času opakovaně způsobovaly neshody mezi spojenci, což vedlo k vážným nákladům téměř ve všech oblastech tzv. vojenské spolupráce. Stalo se tak například při řešení ústřední otázky celé války o prioritě akcí v jihovýchodní Evropě, kdy Francouzi trvali na prvotním „obnovení pořádku“ na Balkáně, a pak případně na úderu Krym útokem podél pobřeží Černého moře. Londýn měl také zájem na rychlém vylodění spojených sil na Krymu a dobytí Sevastopolu jako symbolu ruské vojenské síly na jihu. Názor Konstantinopole, pokud by byl vzat v úvahu, ale pouze z hlediska sobeckých zájmů obou hlavních západoevropských spojenců.

PŘÍČINA VÁLKY

Přísně vzato církevní konflikt o svatá místa v Palestině posloužil jako formální důvod války, která je až dosud na podnět nejmocnější informační a propagandistické lobby Západu vykládána, řekněme, poněkud mylně.

Západní analytici svého času předložili tezi, replikovanou z dekády na dekádu, včetně některých domácích publikací, že údajná touha Ruské říše v polovině 19. století posílit svou roli ochránce společných křesťanských svatyní v Útlak milionů pravoslavných na Blízkém východě a za osmanské nadvlády byl pouze zástěrkou pro tradiční ruskou rozpínavost.

Fakta však ve skutečnosti ukazují, že převážně katolický Západ při hledání „slabých míst“ v ruské politice zvolil ze svého pohledu nejúspěšnější způsob způsobení škody Rusku, který je citlivý na jeho autoritu, totiž zbavit ruské impérium jakýkoli nejprve náboženský, poté politický a v případě potřeby vojenský vliv (přítomnost) na strategicky důležitém spoji Evropy, Asie a Afriky.

Vyvíjením silného tlaku na tureckého sultána Abdula Mejida na počátku 50. let se sjednocená katolická Evropa pokusila distancovat od všech formálních i neformálních dohod, slibů a přísah předchozích a současných vládců Osmanské říše ohledně priority. Pravoslavná církev jako strážci křesťanských svatyní na Blízkém východě. Bez ohledu na to, jak turečtí vládci uhýbali ve snaze zabránit vtažení do nebezpečné konfrontace s hrozivým severním sousedem, museli stále ustupovat bezprecedentnímu tlaku a činit protiruské ústupky, které byly zásadní z hlediska Petrohrad. Spor o svatá místa se tak přesunul z náboženské roviny do ryze politické.

Ruský císař Mikuláš I. považoval počínání tureckého sultána a chování západních zemí „za urážlivé vůči pravoslavné církvi, Rusku a ruskému císaři osobně“. Podobný názor přitom sdíleli primasové konstantinopolských, alexandrijských, antiochijských a jeruzalémských patriarchátů a také mnohamilionové stádo, které živí. Je zcela zřejmé, že to byla právě provokativní role západní Evropy, která přispěla k přechodu vypuknutí konfliktu do vojenské fáze.

Navzdory návrhům vedoucího mimořádného velvyslanectví Ruska, Jeho Klidné Výsosti prince admirála Alexandra Menšikova, přehodnotit ve skutečnosti nezákonné rozhodnutí, povzbuzené skutečnou podporou Londýna a Paříže v podobě vzhledu britského Francouzská eskadra u Dardanel, turecký sultán v urážce Velké Rusko forma odmítla smířlivou iniciativu Rusů. 21. května 1853 Menšikov opustil Konstantinopol se všemi členy svého velvyslanectví a ruská vojska v reakci obsadila turecké protektoráty – dunajská knížectví Moldavsko a Valašsko.

Poté, co Rusko 28. září 1853 odmítlo stáhnout svá vojska z podunajských knížectví, vyhlásila mu Osmanská říše, která si zajistila podporu Velké Británie a Francie, válku. Londýn a Paříž se připojily k Turkům 27. a 28. března 1854, resp. Království Sardinie se brzy postavilo na jejich stranu.

Přísně vzato to byla Osmanská říše, která začala válku jako první. Což však není nijak překvapivé, v Evropě se rozhodli tohoto detailu nevnímat a veřejný názor nadále věřil, že agresorem je Rusko. Zapomněli na turecká zvěrstva. „Hrozný ruský medvěd“ byl znovu přiveden do arény.

VZÁJEMNÁ NENÁVIST

Je třeba zdůraznit, že evropští spojenci, kteří nejprve přecenili sílu Turků, věřili, že Osmanská říše sama nějakou dobu dokáže úspěšně vzdorovat ruským jednotkám na Kavkaze a na Balkáně, pokud začnou postupovat hluboko do poloostrov. Úplná porážka velké turecké eskadry 30. listopadu 1853 v bitvě u Sinop, kterou bravurně provedla ruská flotila pod vedením admirála Pavla Nakhimova, však šokovala Londýn a Paříž a donutila je vážně se připravit na vojenské operace proti ruské impérium.

Po krátké debatě britské a francouzské vedení vypracovalo počáteční válečný plán, podle kterého mělo vést vojenské operace na severu a jihu Ruska. Britský premiér Henry Palmerston navíc udělal vše pro to, aby se „všemi prostředky pokusil rozhněvat Polsko a Litvu“, čímž odvedl nejtrénovanější ruské formace z hlavních dějišť války.

Obecně platí, že Britové zpočátku plánovali jednat tradičně, totiž se snažili „hrabat ve vedru špatnýma rukama“, za což se snažili podnítit co nejvíce evropských mocností ke konfrontaci s Ruskem, samozřejmě včetně bývalí spojenci Petrohradu : Rakousko, Prusko, ale i Švédsko. A pokud se posledně jmenovaným dvěma přesto podařilo dostat ven a nepodléhat tvrdému diplomatickému tlaku Londýna, pak ten první byl neustále na pokraji vstupu do války, což přinutilo Ruské impérium nejen k udržení značného počtu vojáků na hranici s ním, ale také nakonec opustit dunajská knížectví, která vzápětí obsadila kdysi „spřátelená“ rakouská vojska.

Mezitím se v polovině dubna 1853 v Paříži znovu sešla vojenská rada obou evropských spojeneckých mocností, která upravila plán vojenských operací na jihu. V souladu s novým plánem se mělo v oblasti Konstantinopole vylodit spojené britsko-francouzské expediční síly o síle 100 tisíc lidí a odtud zaútočit na Balkán suchou cestou. Turci byli mimo jiné pověřeni hlavní úlohou zadržet ruské jednotky na Kavkaze v současné době.

Generál Lord Fitzroy James Raglan a maršál Armand Jacques Saint-Arnaud byli jmenováni veliteli britské a francouzské části koaličních sil na jižním dějišti války, kteří k sobě neměli přátelské city. Z toho či onoho důvodu se během vleklé války velitelé obou částí koalice několikrát vyměnili, vzájemné, téměř otevřené vzájemné nepřátelství Britů a Francouzů, které se v té době již stalo tradiční, zůstalo nezměněno. To se také stalo vedle neustále existujících neshod operačně-strategického charakteru jedním z důvodů, proč nebyl nikdy jmenován jediný vrchní velitel vojenské koalice a všechny záležitosti museli řešit dva velitelé u. rady. Na jaře 1854 však byla konečně vytvořena protiruská vojenská koalice.

Co do počtu nejvíce přispěli do koaličního uskupení Francouzi. Jednotky a formace jejich vojsk, skládající se z císařské gardy, řadové pěchoty vč cizinecké legie, kavalérie, dělostřelectvo, vojenští ženisté, celkem 45 až 100 tisíc lidí v různých obdobích nepřátelství na jihu. Britové v koalici byli zpočátku zastoupeni skromněji - 27 tisíc důstojníků a vojáků, redukovaných na pět pěších (1-4. a lehká) divizí a jednu jízdu, stejně jako dělostřelecké a ženijní jednotky.

Turecké ozbrojené síly, čítající v době míru 162 tisíc lidí, byly s vypuknutím války navýšeny na 570 tisíc lidí. Ale nejen, že tato obrovská masa lidí byla v té době špatně připravena na válku, její významnou část tvořili lidé ze severoafrických (arabských) a balkánských (většinou Slovany obývaných) provincií ovládaných Konstantinopolí, kteří se r. žádný prostředek neměl zvláštní lásku ke skutečným zotročovatelům. Kromě toho byly do osmanské armády zařazeny eskadry tradičně protiruských polských dobrovolných jezdců a polopartizánské formace Turků Bashi-Bazouk, kteří měli špatnou pověst, svou nekázní, sklony k nadměrnému násilí, masakrům a loupežím. , což způsobuje spoustu problémů pro jejich vlastní velení.

Sardinská armáda, formálně zahrnutá do protiruské koalice, čítala v době míru asi 45 tisíc lidí ze všech složek armády, charakteristických pro evropské ozbrojené síly poloviny devatenáctého století. Do expediční skupiny spojeneckých ozbrojených sil bylo zařazeno pouze 15 tisíc Sardinů.

Na protiruské vojenské koalici se kromě oficiálních spojenců podíleli i ti neoficiální: tzv. německé, švýcarské a italské legie. Navíc německé a švýcarské brigády, které čítaly 4 250 a 2 200 vojáků, se přímo, ale málo nápadně účastnily bitev, včetně Krymu.

Proti této mnohonárodnostní armádě stály ruské jednotky, které prošly během válečných let bitvami a bitvami, s celkovým počtem 470 tisíc lidí: asi 80 tisíc na Dunaji; na pobřeží Baltského moře - 112 tisíc; v Polském království a západních provinciích - 146 tisíc; na Kavkaze - 78 tisíc; na Alandských ostrovech - více než 1,5 tisíce; několik stovek vojenského personálu na Soloveckých ostrovech, v oblasti Archangelska a Petropavlovska (Kamčatka), sevastopolská posádka, zpočátku čítající 18 tisíc vojáků a námořníků, plus 35 tisící skupina vojáků na Krymském poloostrově.

HLAVNÍ SÁZKA JE NA VLOTILU

Je třeba zdůraznit, že na začátku války spojenci kladli svůj hlavní důraz právě na sílu britské a francouzské flotily. Vojenští historici v tomto ohledu zdůrazňují „obrovskou sílu“ britského námořnictva. Po bitvě u Sinopu, která skončila úplnou porážkou velké turecké eskadry, projevil Londýn čilou aktivitu, aby do jara 1854 stihl zmobilizovat všechny lodě vhodné pro výpravu. Britská středomořská eskadra sestávala z 24 parních a 13 plachetnic s 1329 děly. Formace britské eskadry Baltského moře zase zahrnovaly 33 parních a 11 plachetních lodí.

Pokud jde o francouzskou flotilu, v květnu 1854 se skládala ze dvou aktivních perutí - Baltské a Středozemní. První zahrnovala 12 parních a 17 plachetních lodí s 1196 děly na palubě. Ve druhém - 38 velkých a malých parních a 12 plachetnic s více než 1600 děly na palubě. Hlavním nedostatkem obou flotil, který je typický, byl výrazný nedostatek posádek, k jehož odstranění museli dokonce přemisťovat dělostřelecké důstojníky z pozemních sil na lodě s dělostřeleckými sluhy.

Turecká flotila, byť během bitvy u Sinopu ​​do jisté míry oslabena a byla v demoralizovaném stavu, přesto doplnila již tak gigantické námořní síly západoevropských spojenců.

Ruská flotila jako celek, pokud jde o počet lodí a přítomnost moderních lodí, která byla původně vytvořena pro boj s Turky, byla výrazně horší než kombinovaná flotila koalice. Takže v Sevastopolu bylo zablokováno 26 ruských lodí, z nichž pouze šest vyhovovalo nejnovějším požadavkům technického pokroku v té době. Baltská flotila se skládala z 54 lodí, z nichž pouze 11 bylo parních. Na severu (Kola Bay a Bílé moře), stejně jako Dálný východ Přítomnost ruského námořnictva se nevyrovnala britským a francouzským perutím, které tam byly vyslané.

DOSTATEK PŘEKVAPENÍ PRO KAŽDÉHO

A přesto příprava spojenců na válku s Ruskem podle tehdejších domácích i západních odborníků zanechala mnoho přání.

Je pozoruhodné, že nejen ruské vedení věřilo, že válka nabude pomíjivého charakteru a nedosáhne takového rozsahu, v jakém přesto vyústila. Podobné bludy provázely západní spojence v protiruské koalici, kteří, jelikož si předem nepřipravili zásoby a sklady a neměli zkušenosti s rozsáhlou expediční válkou, neměli absolutně ponětí ani o přesunech, ani o způsobech zásobování významných masy vojáků s potravinami a krmivem za těchto podmínek. To zase zcela jednoznačně vyvrací tezi mnoha historiků o téměř příkladné, „na rozdíl od domácích“, komplexní podpoře britsko-francouzských jednotek v dějištích války odlehlých od metropolí, k níž došlo již v polovině 19. století.

V důsledku toho všeho přinesla Krymská válka všem svým účastníkům, včetně západních spojenců, mnohá nepříjemná překvapení.