Ať soudruh Frunze není námi nazýván vůdcem naší strany, vůdcem naší revoluce, ať se jeho jméno nechlubí vedle jména Lenina a dalších našich vůdců – ale soudruzi, kteří mu byli blízcí, kteří na něj narazili, musí říci, že to byl nejdůležitější pracovník, byl to nejlepší vůdce naší Rudé armády. Ve smyslu vojenských znalostí, ve smyslu organizace vojenských sil neměl soudruh Frunze mezi členy naší strany obdoby.

Ordzhonikidze GK Články a projevy. - M., 1956.T. 1. - S. 410–411

Milníky, které M. V. Frunze vytyčil na cestě rozvoje ozbrojených sil našeho státu, nám budou i nadále sloužit jako náznak, jakým směrem se vydat k dosažení cílů, které jsou nám drahé, pro které sloužil, pro které dal vše, co měl v životě i v samotném životě M. V. Frunze.

Vorošilov K. E. Články a projevy. - M., 1936. -S. 84–86

Je autenticky známo, že Michail Vasiljevič Frunze zemřel 31. října 1925 v 5:40 v bývalé nemocnici Soldatenkovskaja (nyní Botkinskaja), která se nachází v Moskvě. 3. listopadu byl s velkými poctami pohřben na Rudém náměstí poblíž Leninova mauzolea. V té době se málokomu dostalo takové pocty.

V Sovětské časy o smrti M.V.Frunze se držel jednoho oficiální verze: po operaci žaludku zemřel Michail Vasiljevič na selhání srdce. Více než 60 let o této verzi nikdo nepochyboval.

V 90. letech XX. století v souvislosti s počátkem „perestrojky“ a „glasnosti“ sovětská historie začala být ostře kritizována. Pochybnosti a revize začaly podléhat jakýmkoli historická fakta. Zároveň to vědci udělali jak na základě nových dokumentů, tak i na vývoji všech druhů vlastních tučných verzí. V 90. letech, zvláště po zrušení cenzury, se začalo psát o všem. Mnoho lidí ze zvyku věřilo tomu, co bylo zveřejněno. Takže legendy a verze byly povýšeny na úroveň faktů. Stalo se tak i s ohledem na smrt M. V. Frunzeho.

K dnešnímu dni existuje několik verzí. Pro žádnou z nich neexistují přímé důkazy. Považuji za svou povinnost některé čtenáři nabídnout.

V březnu 1989 vyšel v časopise Vojenská historie článek Roye Medveděva „O smrti M.V. Frunzeho a F.E. Dzeržinského“. Tento rok byl jedním z posledních v historii sovětské moci. Autor - lékař historické vědy, již v 60. letech byl v opozici vůči komunistům. Proto jsem se samozřejmě snažil vše vykreslit výhradně v černé.

Ve svém článku zejména píše, že smrt 40letého M. V. Frunzeho dala vzniknout mnoha fámám. Každý zkušený lékař již v roce 1925 dobře věděl, že u žaludečního vředu je třeba nejprve provést konzervativní léčbu a teprve v případě, že byla neúspěšná, přistoupit k chirurgickému zákroku. M. V. Frunze nechtěl podstoupit operaci, preferoval konzervativní léčbu, tím spíše, že na podzim 1925 se cítil velmi dobře - peptický vřed se téměř neprojevil.

Nabízí se otázka, proč se i přes tak zřejmý úspěch konzervativní léčby obě konzilia rozhodla k operaci? Toto pro zkušené lékaře neuvěřitelné rozhodnutí lze vysvětlit pouze tlakem zvenčí. A byl tam takový tlak. Je známo, že otázka nemoci M. V. Frunzeho se probírala i na politbyru a byli to Stalin a Vorošilov, kdo na operaci trval.

V dopise své ženě M. V. Frunze předstíral určitou kontroverzi, protože nebyl spokojen s rozhodnutím obou rad. Nejstatečnější velitel se ocitl v dost těžké pozici. Odmítnout operaci znamenalo přivodit si výčitky strachu, nerozhodnosti, a on neochotně souhlasil.

Do jisté míry to potvrzují a konkretizují paměti starého bolševika a osobního přítele Michaila Vasilieviče I.K.Gamburga vydané v roce 1965.

„Krátce před operací,“ píše Hamburk, „jsem za ním šel. Byl naštvaný a řekl, že by si nechtěl lehnout na operační stůl... Předtucha nějakého průšvihu, něčeho nenapravitelného ho deprimovala...

Naléhal jsem na Michaila Vasiljeviče, aby operaci odmítl, protože ho pomyšlení na to deprimuje. Ale zavrtěl hlavou negativně.

Stalin na operaci trvá; říká, že je nutné jednou provždy se zbavit žaludečních vředů. Rozhodl jsem se jít pod nůž."

Operace se uskutečnila 29. října odpoledne. Jako anestezie se používal chloroform, i když už tehdy se o něm vědělo víc účinný lék- éter. Podle Hamburku se Frunze špatně vyspal, anestezie na něj měla jen malý vliv. Profesor Rozanov, který operaci vedl, se rozhodl téměř zdvojnásobit dávku chloroformu proti normě, což bylo pro srdce extrémně nebezpečné. Mimovolně se nabízí otázka – proč bylo takové riziko potřeba?

Operace začala ve 12:40 a okamžitě se ukázala její naprostá zbytečnost. Chirurgové vřed nenašli, jen malá jizva na dvanácterníku svědčila o tom, že kdysi byl. Pro srdce M. V. Frunze se však zvýšená dávka anestezie ukázala jako neúnosná – stav operovaného se prudce zhoršil. V 17 hodin, tedy po operaci, dorazili Stalin s Mikojanem do nemocnice, ale za pacientem je na oddělení nepustili. Stalin dal Frunzemu poznámku: „Družhoku! Dnes v 17 hodin jsem navštívil soudruha Rozanova (já a Mikojan). Chtěli k tobě přijít, - nenechali mě, vřed. Museli jsme se podřídit síle. NECHYBEJTE, MÁ DRAHÁ. Ahoj. Přijdeme, přijdeme... Koba." Ale ani Stalin, ani Mikojan nemuseli Michaila Vasiljeviče vidět živého. 30 hodin po operaci srdce MV Frunze přestalo bít.

listopadu 1925 bylo v Pravdě zveřejněno vládní poselství: „V noci 31. října zemřel na selhání srdce po operaci předseda Revoluční vojenské rady SSSR Michail Vasiljevič FRUNZE.“ Ve stejný den vyšla v novinách také „Anatomická diagnostika“, ve které se zejména psalo: „Zhojený kulatý vřed dvanáctníku s výraznou jizevnatou indurací ... Povrchové ulcerace různých receptů na výstup žaludku a horní části dvanáctníku ... Akutní hnisavý zánět pobřišnice. Parenchymální degenerace svaloviny srdce, ledvin, jater ... “

Je zcela zřejmé, že M. V. Frunze neměl před operací akutní hnisavý zánět pobřišnice, neboť se podle něj a jeho přátel cítil vcelku zdravý a práceschopný. Akutní zánět pobřišnice, nepochybně hlavní příčina úmrtí, byl jedním z důsledků operace, při které byla do břišní dutiny operovaného zavlečena infekce. Pooperační zánět pobřišnice se většinou vyvíjí velmi rychle – během jednoho dne a v roce 1925 si s nimi ještě nevěděli rady. Pokud jde o degeneraci svalů srdce, ledvin, jater, to vše bylo důsledkem zvýšené dávky chloroformu zavedeného do těla. Jakákoli zmínka o léku naznačuje, že chloroform je vysoce toxická látka, která způsobuje poruchy srdečního rytmu, dystrofické změny v myokardu, tukovou degeneraci, cirhózu a atrofii jater. Také narušuje metabolismus, zejména metabolismus sacharidů.

Pravda obsahovala i dosti vágní „závěr“ o nemoci. "Nemoc M. V. Frunze," psalo se, "jak ukázala pitva, spočívala na jedné straně v přítomnosti kulatého vředu dvanáctníku 12, který prodělal zjizvení a vedl k rozvoji jizevnatých výrůstků... Na druhé straně v důsledku operace v roce 1916 - odstranění slepého střeva, došlo v břišní dutině ke starému zánětlivému procesu. Operace, provedená 29. října 1925 pro duodenální vřed, způsobila zhoršení chronického zánětlivého procesu, který proběhl, což vedlo k rychlému poklesu srdeční činnosti a smrti. Při pitvě zjištěné nedovyvinutí aorty a tepen i zachovaný brzlík jsou základem pro domněnku, že tělo je nestabilní ve vztahu k anestezii a ve smyslu jeho špatné odolnosti vůči infekci.

3. listopadu 1925 Pravda publikovala několik článků věnované památce M. V. Frunze. („Můžeme vyčítat ubohému srdci,“ napsal například Michail Koltsov, „že se vzdalo před 60 gramy chloroformu, poté, co vydrželo dva roky sebevraždy, s popravčím provazem kolem krku.“) Oficiální článek „O historii nemoci soudruha“. Frunze“, který uvedl: „Vzhledem k zájmu, který pro soudruhy představuje otázka soudruhovy lékařské historie. Frunze… redaktoři považují za vhodné publikovat další dokument.“ Následovaly protokoly ze dvou konzultací u lůžka M. V. Frunze a závěr o operaci. Zejména stálo: „Dne 29. října... soudruh M. V. Frunze byl operován v Botkinově nemocnici profesorem V. N. Rozanovem za účasti profesora I. Grekova, profesora A. Martynova a doktora A. D. Ochkina... Operace, provedená v celkové anestezii, trvala 35 minut. Při otevření dutiny břišní ... nalezena ... difuzní indurace pyloru a drobná jizva na začátku dvanáctníku 12, zřejmě v místě zhojeného vředu ... Pacientka obtížně usínala a zůstala v narkóze hodinu a 5 minut.

Bylo by užitečné uvést zde ještě jeden dokument – ​​záznam rozhovoru plného všemožných protichůdných a nejasných argumentů s profesorem G. Grekovem, zveřejněný v Izvestijích 3. listopadu.

"Poslední konzultace byla 23. října," řekl Grekov. - Všechny podrobnosti této schůzky uvedl soudruhu. Frunze a byla mu nabídnuta operace. Nehledě na to, že možnost nepříznivého výsledku od soudruha. Frunze se neskrýval, přesto si přál podstoupit operaci, protože se domníval, že jeho stav ho připravuje o možnost pokračovat v odpovědné práci. Tov. Frunze pouze požádal, aby ho co nejdříve operoval. Po operaci vyvolala špatná činnost srdce alarm ...

K pacientovi...samozřejmě nikdo nesměl, ale když soudruh. Frunze byl informován, že mu soudruh poslal vzkaz. Stalin, požádal mě, abych si přečetl tuto poznámku, a šťastně se usmál... Operace byla klasifikována jako nevážná. Byl vyroben v souladu se všemi pravidly chirurgického umění a jeho smutný výsledek by se zdál zcela nevysvětlitelný, kdybychom nezvážili data získaná při operaci a pitvě. Je jasné, že v těle zesnulého... byly rysy, které vedly ke smutnému výsledku. Dále bylo řečeno, že revoluce a válka oslabily Frunzeho tělo. "Nedobrovolně vyvstává otázka," dokončil Grekov svůj rozhovor, "zda to bylo možné obejít bez operace. Všechny změny, které byly během operace objeveny, nepochybně hovoří ve prospěch toho, že soudruhu. Frunze byl bez operace nevyléčitelný a dokonce mu hrozila bezprostřední a možná i náhlá smrt.

Okolnosti spojené s nečekanou smrtí M. V. Frunzeho i krajně zmatená vysvětlení lékařů vyvolaly v širokých stranických kruzích zmatek. Ivanovo-vozněsenští komunisté dokonce požadovali vytvoření zvláštní komise pro vyšetřování příčin smrti. V polovině listopadu 1925 se při této příležitosti za předsednictví N. I. Podvoiského konalo zasedání předsednictva Společnosti starých bolševiků. K němu byl předvolán lidový komisař pro zdravotnictví N. A. Semashko k podání zprávy. Z jeho zprávy a odpovědí na otázky vyplynulo, že Frunzeho smrt vyžaduje další vyšetřování.

Byla jmenována komise ústředního výboru. V čele této komise stáli lidé, o kterých Semashko mluvil s velkým nesouhlasem. Ukázalo se také, že Stalin a Zinověv před konzultací volali V. N. Rozanovovi a že již během operace z příliš velké anestezie pro pacienta hrozila smrt na operačním stole. Musel jsem přijmout nouzová opatření.

Po smrti M. V. Frunzeho profesor Rozanov onemocněl natolik, že za ním šel předseda Rady lidových komisařů SSSR A. Rykov, aby ho uklidnil a informoval ho, že na něm nikdo nenese odpovědnost za nepříznivý výsledek operace, rozhodlo představenstvo Společnosti starých bolševiků po projednání příčin smrti M. V. Bolševika k starému M. V. Bolševikovi postoj k jednomu starému Bolševikovi. Bylo dohodnuto upozornit na toto rozhodnutí sjezd strany.

Na XIV. sjezdu Všesvazové komunistické strany bolševiků v prosinci 1925 nebyla otázka smrti M. V. Frunze projednána. Nicméně v pátém čísle časopisu Nový svět„Pro rok 1926“ vyšel Pohádka o nevyhaslém měsíci „B. Pilnyaka. Je pravda, že v předmluvě k němu autor napsal: „Zápletka tohoto příběhu naznačuje, že smrt M. V. Frunze posloužila jako důvod k jeho napsání a jako materiál. Osobně jsem Frunze téměř neznal, sotva jsem ho znal, protože jsem ho viděl dvakrát... Pokládám za nutné čtenáře o tom všem informovat, aby v něm čtenář nehledal opravdová fakta a živé tváře. Ve skutečnosti se však příběh týkal smrti M.V.Frunzeho a B.Pilnyak prokázal velmi dobrou znalost všech okolností spojených s operací a smrtí významného vojevůdce jménem „Gavrilov“, který byl mnohými čten jako „Frunze“. Zde jsou některé úryvky z této práce:

“…. Před odchodem z domova zazvonil profesor s vážnou tváří as jistým uctivým strachem na telefon: všemi možnými okružními telefonními cestami profesor pronikl do telefonní sítě, která měla jen nějakých třicet nebo čtyřicet drátů; zavolal do kanceláře číslo jedna, uctivě se zeptal, zda budou nějaké nové zakázky, pevný hlas v telefonu navrhl, aby se ihned po operaci dostavil s hlášením. Profesor řekl: „Všechno nejlepší, bude hotovo,“ uklonil se před dýmkou a hned ji nezavěsil.

O něco níže, popisující operaci, Pilnyak odhaluje další důležité tajemství:

"...na lesklém mase žaludku, v místě, kde měl být vřed - bílý, jako by byl vyroben z vosku, podobná masce hnojníku - byla jizva - což naznačuje, že vřed je již zhojen - což naznačuje, že operace byla zbytečná ...

... Pacient neměl puls, srdce ani nedýchal a nohy měl studené. Byl to srdeční šok: organismus, který nepřijímal chloroform, byl otráven chloroformem. Bylo to, že člověk už nikdy neožije, že člověk musí zemřít... Bylo jasné, že Gavrilov musí zemřít pod nožem, na operačním stole.

Po dokončení operace se profesor "ponořil do té telefonní sítě, která měla třicet nebo čtyřicet drátů, uklonil se sluchátku a řekl, že operace proběhla dobře."

Poté, „... v zakrytém Royce (Rolls-Royce) jel profesor Lozovský naléhavě do domu číslo jedna; "Royce" tiše vstoupil do brány se supy, minul hlídky, stál u vchodu, hlídka otevřela dveře; Lozovský vstoupil do kanceláře, kde na červeném plátně psacího stolku byly tři telefonní přístroje...“.

Autorovy fantazie byly velmi podobné realitě, mnozí to pochopili. Proto není divu, že celý náklad časopisu s Pilnyakovým příběhem byl zabaven. Náhodou se dochovalo jen pár čísel, která dnes představují obrovskou bibliografickou vzácnost.

Úřady jednaly velmi rozhodně a rychle. Již v příštím čísle Nového Míru redakce přiznala, že zveřejnění Pilňakova příběhu bylo „zjevnou a hrubou chybou“.

Nevím, zda příběh vyšel koncem 20. let v emigrantském nebo západním tisku, ale v roce 1965 ho vydalo londýnské nakladatelství Flegon Press v ruštině pod názvem Smrt velitele.

Syn slavného revolučního a sovětského státníka a vojevůdce Antonova-Ovsejka, historik A.V. Antonov-Ovseenko nepochybuje o tom, že smrt Frunzeho v důsledku operace byla „politickou eliminační akcí“, kterou zorganizoval Stalin.

Byly ale i jiné názory. Americký historik a sovětolog A. Ulam ve své knize o Stalinovi proti této verzi důrazně protestuje. Domnívá se, že celá věc byla extrémně špatný stav lékařské péče v SSSR v roce 1925. A. Ulam připomíná, že i za Lenina byla zavedena praxe stranických úřadů zasahujících do lékařských záležitostí a mnoha stranickým vůdcům byl násilně předepsán odpočinek nebo léčba. Takže rozhodnutí politbyra o operaci, která by měla být převedena na Frunzeho, nebylo nic neobvyklého. A. Ulam považuje Pilňakův příběh za nepopiratelnou pomluvu, kterou „Pilňak podnikl pod vlivem někoho, kdo chtěl zasáhnout Stalina... Je pozoruhodné,“ napsal Ulam, „že v té době z toho pro Pilnyaka a redaktora nebyly žádné důsledky. Ať už z pohrdání lží, nebo z vypočítavé zdrženlivosti, nebo možná obojího, Stalin se rozhodl nereagovat na pomluvy, které by i v demokratické společnosti poskytovaly dostatečný důvod k trestnímu stíhání jejího autora a vydavatele.

A. Ulam se samozřejmě mýlí, když píše o Stalinově „pohrdání“ lží. Lékařská péče v SSSR v roce 1925 byla skutečně velmi špatně organizována, ale ne pro nejvyšší představitele země. Když šlo o jejich zdraví, byli zapojeni nejlepší lékaři, včetně lékařů a konzultantů z Německa. Politbyro se staralo o zdraví členů Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků, předepisovalo lékaře, léky nebo posílalo sovětské vůdce na nejlepší kliniky ve Švýcarsku, Německu, letoviscích západní státy. Politbyro ale nikdy netrvalo na té či oné metodě léčby a tím spíše na operacích, takže v tomto ohledu byl případ M. V. Frunzeho pouhou výjimkou a navíc velmi zvláštní svou vytrvalostí. Přijmout jakákoli opatření odplaty proti Pilnyakovi nebo redaktorovi časopisu by pro Stalina znamenalo pouze přehnaně upozorňovat na tuto věc. O demokratickém procesu kvůli "pomluvě" nemohla být řeč, takový soud mohl upozornit i na takové detaily zacházení s M.V.Frunze, na které chtěli rychle zapomenout.

I. V. Stalin se později vypořádal se samotným B. A. Pilnyakem. Jakmile začal „velký teror“ v letech 1937-1938, byl Boris Andrejevič jedním z prvních zatčených. Není známo, zda zemřel ve vězení nebo byl zastřelen.

Ve svém projevu 3. listopadu 1925 na pohřbu M. V. Frunze Stalin řekl: „Možná je to přesně to, co je potřeba, aby se staří soudruzi tak snadno a tak jednoduše propadli do hrobu. Toto samozřejmě nepotřebovali ani lidé, ani strana. To se ale ukázalo být pro Stalina velmi důležité, protože místo M. V. Frunze byl do funkce lidového komisaře pro vojenství a námořní záležitosti jmenován K. E. Vorošilov, který, ačkoli měl určité zásluhy před stranou a revolucí, neměl v žádném rozsahu ani inteligenci, ani vojenský talent, ani Frunzeho autoritu, ale od bitvy byl pod Stalinovým silným vlivem.

Verzi o vraždě M. V. Frunzeho pak rozvinuli mnozí. Zejména Leonid Michajlovič Mlechin věnoval kapitolu své knihy „Ruská armáda mezi Trockým a Stalinem“, vydané v roce 2002, otázce smrti Michaila Vasiljeviče. Při rozvíjení tématu jako jeden z důkazů píše, že Frunzeho operoval Vladimir Nikolajevič Rozanov, stalinský lékař. Počátkem 20. let provedl úspěšnou operaci Stalina, kdy mu v těžkých podmínkách vyřízl slepé střevo. Tento argument samozřejmě při zkoumání neobstojí.

V. N. Rozanov - vrchní lékař chirurgického oddělení nemocnice Soldatenkovskaya, od roku 1919 byl konzultantem Lékařského a hygienického oddělení Kremlu. Mnohé ošetřil, dokonce asistoval při operaci, když odstranili kulku Leninovi po atentátu na něj Fanny Kaplanovou v roce 1918. Ale v době, kdy revoluce donutila mnoho příslušníků inteligence emigrovat nebo odejít do důchodu, byl registrován jakýkoli lékař.

Co se týče zdravotního stavu M. V. Frunzeho, vyhnanství a vězení, které v mládí prožil, nebyly marné. Takže Konstantin Frunze, starší bratr vojevůdce, povoláním lékař, našel v roce 1906 Michaila Vasiljeviče s žaludeční chorobou. Když Michail sloužil ve Vladimir Central, stěžoval si na bolest v žaludku.

V roce 1916 byl operován pro akutní zánět slepého střeva. 11. října napsal Frunze z Minsku své sestře Ljudmile: „Zítra jdu do nemocnice. Dělám operaci slepého střeva. Po operaci odjel Frunze do Moskvy, odpočíval. Operace se ale příliš nepovedla a bude o ní stále cítit.

Frunze trpěl dlouhá léta bolestmi žaludku, diagnostikovali mu dvanáctníkový vřed. Pak začal mít nebezpečné střevní krvácení, které ho uložilo na dlouhou dobu do postele.

Během občanské války musel někdy vést boje, aniž by vstal z postele. Nerad se léčil, když ho něco bolelo, polykal jedlou sodu zředěnou ve vodě. V roce 1922 ho chtěli poslat pít léčivé vody do Karlových Varů, které pomáhají mnoha vředům. Klidně odmítl.

Závažnost Frunzeho nemoci byla zřejmá těm, kdo ho blíže znali. Dne 20. dubna 1923 se známý stranický pracovník Sergej Konstantinovič Minin, který pracoval v Petrohradě jako tajemník Severozápadního regionálního úřadu ústředního výboru, obrátil na Vorošilova, Stalina a Ordžonikidzeho, s nimiž měl přátelské vztahy:

"Klime. Stalin. Sergo.

Překvapuje mě, proč nevěnujete Frunzeho nemoci potřebnou pozornost. Je pravda, že ústřední výbor v loňském roce rozhodl, že Frunze by měl být ošetřen a poskytnut finanční prostředky. Ale to nestačí. Je potřeba dodržet implementaci. Jeho nemoc je těžká (žaludeční vřed) a může být smrtelná. Lékaři doporučují čtyři měsíce vážné léčby. Příští rok to bude šest měsíců atd. A pak, až bude Michail Vasiljevič mimo hru, řekneme, že takhle pracoval, zapomněl na vážnou nemoc a podobně.

Jak vidím, s Frunzem se vůbec nebude zacházet správně: budou manévry a tak dále.

Je třeba donutit je, aby se s nimi zacházelo soudružsky a stranicky, jak to s mnohými zřejmě udělal soudruh Lenin.

V roce 1925 se Michail Vasiljevič kromě všech ostatních problémů třikrát dostal do automobilových nehod. A začátkem září vypadl z auta v plné rychlosti a těžce se zranil. Vzal si dovolenou a 7. září odjel na Krym. Stalin a Vorošilov odpočívali v Muchalatce. Frunze chtěl jít na lov, ujistil mě, že na čerstvém vzduchu se vše vyřeší. Lékaři ho ale v obavě o život vysoce postaveného pacienta téměř násilím uložili na lůžko.

29. září všichni tři odjeli do Moskvy. Cestou se nachladil i Michail Vasilievič. V Moskvě byl Frunze okamžitě přijat do kremelské nemocnice.

8. října pod vedením lidového komisaře zdravotnictví RSFSR Nikolaje Aleksandroviče Semaška vyšetřilo Frunzeho tucet lékařů. Došli k závěru, že hrozí perforace vředu, proto je pacientovi ukázán chirurgický zákrok. I když někteří lékaři byli pro konzervativní léčbu. Zejména Vladimir Nikolaevič Rozanov pochyboval o nutnosti operace.

L. M. Mlechin, politický pozorovatel televizní společnosti TVC, autor a moderátor pořadů „Zvláštní složka“ a „Zvláštní názor“, ve své verzi smrti M. V. Frunzeho píše, že Rozanova pozval Stalin a Zinověv se ho zeptali na Frunzeho stav. Rozanov navrhl odložení operace, zatímco Stalin údajně požádal, aby se nezdržoval: země a strana potřebovaly předsedu Revoluční vojenské rady. Možná byste slavnému chirurgovi neměli vyčítat, že nedokáže obhájit svůj názor.

„Ve dvacátém říjnu 1925,“ vyprávějí paměti Anastase Ivanoviče Mikojana (tehdy byl tajemníkem Severokavkazského regionálního výboru strany), „přijel jsem do Moskvy služebně a když jsem šel do Stalinova bytu, dozvěděl jsem se od něj, že Frunze bude mít operaci. Stalin měl zjevné obavy a tento pocit se přenesl i na mě.

Nebo je možná lepší se této operaci vyhnout? Zeptal jsem se.

Na to Stalin odpověděl, že si také není jist potřebou operace, ale sám Frunze na tom trval a nejprominentnější chirurg v zemi Rozanov, který ho léčil, považoval operaci za „nepatří k nejnebezpečnějším“.

Tak si promluvme s Rozanovem, - navrhl jsem Stalinovi.

Souhlasil. Brzy se objevil Rozanov, kterého jsem potkal o rok dříve v Muchalatce. Stalin se ho zeptal:

Je pravda, že operace, kterou má provést Frunze, není nebezpečná?

Jako každá operace, - odpověděl Rozanov, - samozřejmě představuje určité nebezpečí. Ale většinou se u nás takové operace obejdou bez zvláštních komplikací, i když asi víte, že obyčejné řezné rány někdy vedou k otravě krve. Ale to jsou velmi vzácné případy.

To vše řekl Rozanov tak sebevědomě, že jsem se poněkud uklidnil. Stalin však položil ještě jednu otázku, která se mi zdála záludná:

No a kdyby tam byl místo Frunze třeba tvůj bratr, provedl bys mu takovou operaci nebo bys abstinoval?

Zdržel bych se, - následovala odpověď.

Vidíte, soudruhu Staline, - odpověděl Rozanov, - vředová choroba je taková, že pokud pacient dodržuje předepsaný režim, obejdete se bez operace. Můj bratr by například přísně dodržoval režim, který mu byl přidělen, ale Michaila Vasiljeviče, pokud ho znám, v rámci takového režimu držet nelze. Stále by hodně cestoval po zemi, účastnil se vojenských manévrů a rozhodně by nedodržoval předepsanou dietu. Proto jsem v tomto případě pro operaci...“

Poté bylo Anastasi Ivanoviči Mikojanovi řečeno, že sám Frunze se v dopisech své ženě proti operaci ohradil, napsal, že se obecně cítí mnohem lépe a nevidí potřebu dělat něco radikálního, nechápe, proč lékaři o operaci mluví.

„To mě zasáhlo,“ píše Mikojan, „protože Stalin mi řekl, že sám Frunze na operaci trval. Bylo mi řečeno, že Stalin s námi hrál představení „ve svém vlastním duchu“, jak se vyjádřil. Možná nezapletl Rozanova, stačilo, aby GPU „ošetřila“ anesteziologa…“

Memoárová literatura není nejspolehlivějším zdrojem, pokud jde o konkrétní fakta, protože vzpomínky se vytvářejí mnoho let po popisovaných událostech. Kromě toho jsou paměti obvykle opraveny a někdy doplněny editory a kompilátory.

Ve skutečnosti se Frunze operaci nejen nebránil, ale naopak o ni požádal. Dokládají to dopisy jeho manželce Sofii Aleksejevně, která se v Jaltě léčila s tuberkulózou. Frunze ji poslal do Finska i na Krym, ale nic nepomohlo. Sophia Alekseevna se cítila špatně, nevstala. Lékaři jí doporučili strávit celou zimu v Jaltě. Bála se: bude dost peněz?

Frunze odpověděl:

„S penězi nějak umím hospodařit. Samozřejmě za předpokladu, že všechny návštěvy lékaře nebudete hradit ze svého. Na to není dost peněz. Naposledy jsem bral peníze z ústředního výboru. Myslím, že zimu přežijeme. Kdybys jen stál pevně na nohou...“

"Pořád jsem v nemocnici." V sobotu bude nové zastupitelstvo. Teď jsem úplně zdravý. Obávám se, že operaci odmítnou.“

Další konzultace 24. října se zúčastnilo sedmnáct specialistů. Došli ke stejnému závěru:

"Věk onemocnění a sklon ke krvácení, které může být život ohrožující, nezaručují riziko další očekávané léčby."

Lékaři zároveň Frunzeho varovali, že operace může být náročná a vážná a nezaručuje stoprocentní vyléčení. Přesto si Michail Vasiljevič, jak později řekl profesor Grekov, „přál podstoupit operaci, protože věřil, že mu jeho stav znemožňuje pokračovat v odpovědné práci“.

Ivan Michajlovič Gronsky se setkal s Frunzem v kremelské nemocnici, která se tehdy nacházela v paláci Poteshny:

„Nemocnice, navzdory svému velkému jménu, byla více než malá. A jak jsem zjistil, bylo v ní málo pacientů: jen asi deset nebo patnáct lidí.

V malé čisté místnosti - na oddělení ve druhém patře, kde jsem byl umístěn, nebylo nic pozoruhodného: jednoduchá kovová postel, dvě nebo tři vídeňské židle, noční stolek a jednoduchý stolek, to byla možná celá situace. Zasáhly mě snad jen silné zdi Zábavného paláce…“

Troisky byl varován, že možná bude muset být operován.

Dobře, - řekl mu Frunze, - pokud bude nutná operace, půjdeme spolu do Botkinovy ​​nemocnice.

Proč do Botkinovy ​​nemocnice? zeptal se Gronsky.

V kremelské nemocnici není žádné chirurgické oddělení, a proto jsou tam posíláni chirurgickí pacienti.

A proč jsi tam, Michaile Vasiljeviči, poslán? Potřebujete operaci? Něco vážného?

Lékaři zjistí, že něco není v pořádku se žaludkem. Ať už vřed, nebo něco jiného. Jedním slovem je nutná operace...

O den později se Gronsky znovu setkal s Frunzem:

„Stál u skříně vedle schodiště. Byl v kritickém stavu. Obličej získal neobvyklou tmavou barvu. Michail Vasilievič dostal oblečení. Po pozdravu jsem se zeptal: jde do Botkinovy ​​nemocnice?

Hádali jste. Jdu tam. Dejte mi vědět, až dorazíte. Pokračujme v našich rozhovorech.

MV Frunze byl jako vždy klidný. Mluvil přesně. Jediná věc byla, že na tváři neměl obvyklý přátelský úsměv. Bylo to soustředěné a vážné. Pevně ​​jsme si potřásli rukama. Šel jsem na konzultaci a neměl jsem podezření, že už nikdy neuvidím tuto okouzlující osobu ...

O Frunzeho smrti jsem se dozvěděl od profesora Rozanova, který mě měl také operovat. Naštěstí jsem nepotřeboval operaci."

V předvečer operace napsal Frunze svůj poslední dopis své ženě Sofii Aleksejevně v Jaltě:

„...Měl by ses pokusit vážně začít léčit. Chcete-li to provést, musíte se nejprve vzít do rukou. A pak jde všechno nějak od zlého k horšímu. Vaše starost o děti je horší pro vás a nakonec i pro ně. Nějak jsem o nás musel slyšet takovou frázi: „Rodina Frunze je nějak tragická... Všichni jsou nemocní a na každého se valí všechna neštěstí! ..“ Ve skutečnosti představujeme jakousi nepřetržitou, nepřetržitou ošetřovnu. To vše se musíme pokusit rozhodně změnit. Ujal jsem se tohoto obchodu. Musíš udělat…"

Tento dopis vysvětluje, proč operaci chtěl sám Frunze. Byl unavený z toho, že je mezi nemocnými. Doufal, že se svých nemocí okamžitě zbaví. Manželka nedostala dopis o sebevraždě. Přišel telegram o smrti Michaila Vasiljeviče ...

Nicméně se vší odvahou se Frunze jako každý člověk operace bál. Po jeho smrti budou tato slova působit jako předtucha smrti. Ale choval se jako každý člověk čekající na velkou operaci. Kdo a kdy s radostí šel pod nůž chirurgů?

Manželce Michaila Pavloviče Tomského, člena politbyra a tajemníka Celosvazové ústřední rady odborů, která ho přišla navštívit, řekl:

Oholil jsem si hlavu a oblékl si novou bílou košili. Cítím, Maria Ivanovno, že zemřu, ale nechci zemřít.

Starý přítel Josepha Karlovicha Hamburka, s nímž byl vyhoštěn na Sibiř, požádal, pokud by zemřel pod nožem, aby ho pohřbil v Shuya. Frunze ležel na nemocničním lůžku a zdálo se, že říká:

Pokud se mi něco stane, žádám vás, abyste šel na ústřední výbor a řekl mi o mé touze být pohřben v Shuya. Myslím, že to bude mít i politické důsledky. Dělníci přijdou k mému hrobu a budou vzpomínat na bouřlivé dny roku 1905 a Velké Říjnová revoluce. To jim pomůže v jejich skvělé práci v budoucnu.

Pokud by Michail Vasilievič něco takového skutečně řekl, znamenalo by to skutečnou megalomanii. Ale protože Frunze nebyl v ničem takovém spatřen, zbývá předpokládat, že jeho starý přítel, jmenovaný v roce 1925 jako asistent náčelníka Letectvo Rudá armáda, vyšperkovala konverzaci v duchu té doby...

Ve vzpomínkách maršála Budyonnyho je také příběh o návštěvě Frunzeho v nemocnici.

Je těžké uvěřit, že dnes je to operace, “řekl Frunze Budyonnymu.

Tak proč potřebujete operaci, když je vše v pořádku? byl maršál překvapen. - Dokonči tento obchod a jedeme domů. Moje auto je u vchodu.

Semjon Michajlovič se vyznačoval dobrým zdravím a žil až do více než devadesáti let, zřídka chodil k lékařům a upřímně nechápal, co Frunze v nemocnici dělá.

Budyonny přispěchal ke skříni a dal Frunze uniformy a boty. Zdálo se, že Michail Vasiljevič souhlasil. Oblékl si kalhoty a už si přehodil tuniku přes hlavu, ale chvíli se zdržel a svlékl si ji.

Co dělám? řekl zmateně. - Odejdu, aniž bych požádal o svolení lékařů.

Budyonny neustoupil:

Michaile Vasiljeviči, oblečte se a já okamžitě souhlasím s lékaři.

Frunze ale tuto službu odmítl. Odhodlaně se svlékl a vlezl zpět do postele.

Existuje rozhodnutí ústředního výboru a já jsem povinen se mu řídit ...

Vzpomínky na Budyonnyho sepsali vojenští novináři,

speciálně připojený k maršálovi hlavním politickým ředitelstvím sovětská armáda A námořnictvo takže s tímto příběhem je třeba zacházet opatrně.

Operace začala 29. října odpoledne. Rozanov operoval, asistovali mu slavní chirurgové Ivan Ivanovič Grekov a Alexej Vasiljevič Martynov, anestezii podával Alexej Dmitrijevič Očkin. Operaci sledovali zaměstnanci Lékařského a hygienického oddělení Kremlu.

Frunze měl potíže s usínáním, takže operace byla zahájena s půlhodinovým zpožděním, píše Viktor Topolyansky. Celá operace trvala pětatřicet minut a více než hodinu dostával narkózu. Zřejmě dostal nejprve éter, ale protože Frunze neusnul, uchýlili se k chloroformu - to je velmi silný a nebezpečný lék. Předávkování chloroformem je smrtelné. Při operaci bylo použito šedesát gramů chloroformu a sto čtyřicet gramů éteru. To je mnohem víc, než by se dalo použít.

Lidový komisař pro zdravotnictví Semashko ve svém projevu před představenstvem Starobolševické společnosti (předsedá Nikolaj Iljič Podvojskij) bez obalu řekl, že příčinou Frunzeho smrti bylo nesprávné podání anestezie, a dodal, že kdyby byl u operace přítomen, anestezii by zastavil...

Během operace začal Frunze klesat puls a začali mu píchat léky, které stimulují srdeční činnost. V té době byl adrenalin takovou drogou, protože se ještě nevědělo, že kombinace chloroformu a adrenalinu vede k poruchám srdečního rytmu.

A hned po operaci začalo selhávat srdce. Pokusy o obnovení srdeční činnosti byly neúspěšné. O třicet devět hodin později, 31. října v pět třicet ráno, Frunze zemřel na selhání srdce.

Doslova o deset minut později dorazili Stalin, předseda vlády Alexej Ivanovič Rykov, místopředseda Revoluční vojenské rady Iosif Stanislavovič Unshlicht, šéf Politické správy Rudé armády Alexej Sergejevič Bubnov, tajemník prezidia Ústředního výkonného výboru Avel Sofronovič Enukidze a tajemník Severokavkazského regionálního výboru strany Mikjan.

Vládní zpráva uváděla, že „v noci 31. října zemřel na srdeční selhání po operaci předseda Revoluční vojenské rady SSSR Michail Vasiljevič Frunze“.

Bulletin o smrti M. V. Frunze řekl:

„Po 24 hodinách 30. října, soudruhu. Frunze M.V., přes všechna přijatá opatření ke zvýšení srdeční činnosti, s průběžnou konzultací profesorů I.I.Grekova, A.V.Martynova, D.D.Pletneva, V.N.Rozanova, P.I.Obrosova a lékařů A.D.Ochkina a B.O. 40 min. 31. října zemřel s příznaky ochrnutí srdce. Výpadek vědomí začal 40 minut. až do smrti."

Před pitvou těla vůdci Ústředního výboru, vlády, Revoluční vojenské rady opět přišli do anatomického divadla Soldatenkovské nemocnice.

Profesor Alexej Ivanovič Abrikosov (budoucí akademik a hrdina socialistické práce), který provedl pitvu, vypracoval závěr, rovněž publikovaný 1. listopadu 1925 v Pravdě:

„Nemoc Michaila Vasiljeviče, jak ukázala pitva, spočívala na jedné straně v přítomnosti kulatého vředu dvanáctníku, který prošel jizvami a vedl k rozvoji jizevnatých výrůstků kolem dvanáctníku, výstupu žaludku a žlučníku; na druhé straně následkem operace v roce 1916 - odstranění slepého střeva došlo ke starému zánětlivému procesu v dutině břišní.

Operace duodenálního vředu, provedená 29. října 1925, způsobila zhoršení chronického zánětlivého procesu, který proběhl, což vedlo k akutnímu poklesu srdeční činnosti a smrti. Při pitvě zjištěné nedovyvinutí aorty a tepen i zachovaný brzlík jsou základem pro domněnku, že tělo je nestabilní ve vztahu k anestezii a ve smyslu jeho špatné odolnosti vůči infekci.

Nedávno pozorované krvácení z gastrointestinálního traktu je vysvětleno povrchovými ulceracemi (erozemi) nalezenými v žaludku a dvanáctníku a jsou důsledkem výše zmíněných jizevnatých výrůstků.

Pitva potvrdila diagnózu Michaila Vasiljeviče: skutečně potřeboval chirurgický zákrok ve všech ohledech. „Ostré organické zúžení výstupní části žaludku (pylorická stenóza), opakované střevní krvácení a přítomnost hlubokého mozolnatého vředu, který není přístupný terapeutickému zásahu, byly a zůstávají přímými indikacemi k chirurgickému zákroku,“ píše Viktor Topolyansky.

Pitva ale nedala jasnou odpověď na otázku: proč Frunze zemřel bezprostředně po operaci?

Vladimir Nikolaevič Rozanov byl zkušený a talentovaný chirurg, který své pacienty léčil s velkou péčí. Neméně cenění jsou i jeho asistenti, kteří patřili k nejlepším chirurgům v zemi. O chirurgickém týmu tedy nemůže být pochyb. Lékař, který anestezii podával, ale podle odborníků neměl dostatečné zkušenosti.

Alexey Dmitrievich Ochkin je slavný lékař, na dvoře Botkinovy ​​nemocnice mu byl postaven pomník. Moskevská veřejnost ho dobře znala i proto, že se oženil se sestrou zakladatele Moskevského uměleckého divadla Konstantina Sergejeviče Stanislavského.

Ochkinovy ​​činy vzbuzují podezření Viktora Topoljanského: v lednu 1920 byl Ochkin jmenován hlavním lékařem budyonnyjské chirurgické nemocnice v první kavalerii. "Ochkin se s největší pravděpodobností podílel na výkonu profesionálních povinností, které pro něj nebyly charakteristické na příkaz úřadů," píše Topolyansky. - Vhodné instrukce by mu mohly přinést zejména jeho bývalý velitel Budyonny, který se ráno před operací náhle objevil na jeho klinice.

Ale takové příběhy se dějí jen v dobrodružných románech. Nejméně ze všeho byl rubak Budyonny vhodný pro roli spojky v tak choulostivé záležitosti. Ano, nepatřil do úzkého okruhu Stalinových osobních spolupracovníků. Generální tajemník ho vždy podporoval a chránil, ale osobní komunikace mezi nimi byla jen malá.

Myšlenka na úmyslnou vraždu M. V. Frunzeho na příkaz I. V. Stalina je vyjádřena v publikacích bývalý asistent Generální tajemník Boris Bazhenov, který později uprchl do zahraničí. Po útěku za hranice SSSR však tento muž zaujal otevřeně protisovětskou pozici. Jiné závěry se od něj nedaly čekat. Ve svých pozdějších úvahách zašel Baženov dokonce tak daleko, že podezříval Michaila Vasiljeviče z organizování protivládního spiknutí na základě toho, že Frunze, vedoucí vojenského oddělení, jmenoval do vyšších velitelských postů lidi „vybrané na základě jejich vojenské kvalifikace, nikoli však na základě jejich komunistické oddanosti“. Na tomto základě Bazhenov napsal: „Při pohledu na seznamy vyšších velitelských pracovníků, které Frunze přivedl, jsem si položil otázku: „Kdybych byl na jeho místě, jaký personál bych přivedl k vojenské elitě? A musel jsem si odpovědět sám: právě tyto kádry se docela hodily pro státní převrat v případě války.

Tak vážná obvinění z úst přeběhlíka na tak nejistou půdu zní velmi nepřesvědčivě.

A opět to zní nepřesvědčivě. Do roku 1925, po porážce L. D. Trockého, na přání mohl I. V. Stalin poměrně snadno navrhnout jinou osobu na post lidového komisaře pro vojenské a námořní záležitosti. Ale z nějakého důvodu si vybral M. V. Frunze. Možná šlo o vynucený krok pod tlakem konkrétních okolností (nepříznivá zahraničněpolitická situace, personální „hlad“). Informace o takových okolnostech se ale nedochovaly.

V květnovém čísle časopisu Nový Mir z roku 1926 vyšel Příběh nezhasnutého měsíce spisovatele Borise Andrejeviče Pilnyaka (Vogau), znovu vydaný nakladatelstvím Moskevské knižní komory v roce 1989. V tomto díle autor, aniž by jmenoval Stalina, Frunzeho a další, vykládá na operační stůl svou verzi vraždy významného sovětského vojevůdce. Současníci snadno odhadli a umístili do tohoto příběhu mnoho velkých jmen.

Zveřejnění tohoto příběhu vyvolalo velký skandál. Tisk jako na povel zaútočil na svého autora, který byl v té době v zahraničí, obvinil ho z překrucování pravdivých faktů, pomlouvání sovětského systému a komunistické strany.

května 1926 přijalo politbyro Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků rezoluci, v níž uznalo, „že Pilnyakova Pohádka o nevyhaslém měsíci je zlomyslný, kontrarevoluční a pomlouvačný útok proti Ústřednímu výboru a Straně“ a nařídilo stáhnout páté číslo časopisu Nový Mir. Členové redakční rady časopisu byli tvrdě pokáráni a sám B. A. Pilnyak byl vyřazen ze seznamů zaměstnanců předních časopisů země.

Tato reakce stranického vedení dostatečně jasně naznačuje, že ve spisovatelově díle byly nakresleny příliš jasné paralely mezi fikcí a realitou. Náhlá smrt M. V. Frunzeho způsobila spoustu hluku a mnozí byli připraveni ji vnímat jako dobře naplánovanou akci.

Zároveň se sám B. A. Pilnyak, který se vrátil do SSSR ze zahraničí a dozvěděl se o reakci na jeho práci, začal vymlouvat. V předmluvě ke knize B. A. Pilnyaka, vydané v roce 1989, jeho syn B. Andronikashvili-Pilnyak cituje dopis, v němž zhrzený spisovatel píše:

„Po napsání Luny jsem shromáždil skupinu spisovatelů a svých známých ze strany (jak to obvykle dělám), abychom si vyslechli jejich kritiku – včetně redaktora Nového Míru. Povídku si vyslechlo poměrně velké množství lidí, schválilo a okamžitě přijalo k publikaci pro Nový Mír... Nyní s odstupem (nechci se tímto dopisem ospravedlňovat) vidím, že podoba mého příběhu a jeho zveřejnění je podstatou netaktnosti. Ale věřte mi, že v dobách psaní mě nenapadla jediná nedůstojná myšlenka, a když jsem se po návratu ze zahraničí doslechl, jak můj příběh přijala naše veřejnost, měl jsem jen hořký zmatek, protože v žádném případě, ani na minutu jsem nechtěl psát věci „urážející památku soudruha Frunze“ a „zlomyslně pomlouvat stranu“ (jak bylo psáno v červnu).

Tento příběh je také ambivalentní. Na jedné straně - negativní reakce vedení KSSS (b), za níž je dobře vidět I. V. Stalin. Příběh samozřejmě hrál ve prospěch nepřátel sovětského systému, kterých bylo v zemi i v zahraničí mnoho. Ne nadarmo byl následně opakovaně přetištěn různé země s relevantními komentáři.

Na druhou stranu autor při psaní neměl žádné doklady a dokonce ani kompetentní důkazy. Je nepravděpodobné, že by spisovatelé a běžní členové strany mohli vyjádřit něco významnějšího než osobní dohady a jít dál než k hodnocení literárního stylu díla. Téma bylo příliš „žhavé“, a právě to předurčilo vydání díla a alegorické postavy zbavily autora i ostatních odpovědnosti.

Následně B. A. Pilnyak napsal řadu dalších děl, z nichž některá byla také uznána jako protisovětská. Byl zatčen 25. října 1937 ve své dači v Peredelkinu. Dne 21. dubna 1938 byl B. A. Pilnyak-Vogau odsouzen Vojenským kolegiem Nejvyššího soudu SSSR a odsouzen k smrti. Trest byl vykonán téhož dne.

Historie smrti M.V.Frunze je tak pokryta pavučinou všemožných verzí, dohadů a dohadů. Přehánějí se již řadu let, zejména v minulé roky kdy se stalo obzvláště módou odsuzovat sovětskou vládu a osobně I. V. Stalina v různých zločinech. Někteří autoři a scénáristé již dospěli do bodu, kdy byli svědky vražd mnoha politických a vojenských osobností, vědců, spisovatelů... Literární shovívavost, prakticky absence cenzury a vědeckých úprav vedly k tomu, že lid byl zaplaven hojnými proudy na míru vyrobených a amatérských lží, které mnozí považují za pravdu. V důsledku toho je historie překroucena a dokonce změněna k nepoznání. Demokraté, kteří z toho vinili mnoho režimů, včetně toho sovětského, sami snadno a rychle přijali protivědecké triky a začali přepisovat dějiny ve svůj prospěch. Život a smrt M. V. Frunzeho se staly součástí této „obnovené“ historie.

Je zcela zřejmé, že Michail Vasiljevič byl pro mnohé nepříjemný, mnohým bránil v dosažení jejich ambiciózních plánů. Občanská válka skončila pro komunisty vítězně, nastal čas podělit se o moc a získat privilegia. Byla za nimi dlouhá fronta. Vznikly nové pozice. Ale byrokratický aparát nemohl být bezrozměrný. Postupně zaplnil všechny jeho cely. Jakýkoli pokrok byl brzy možný až po osvobození vyšší úrovně.

Přitom ti, kterým se podařilo obsadit nejvyšší úrovně moci, se všemožně snažili na nich udržet. Kvůli tomu postavili své lidi na nižší stupně a nemilosrdně jim uvolnili cestu.

Ozbrojené síly, ač oslabené, byly vážnou mocí, se kterou museli všichni politici a všichni úředníci počítat. V jejich řadách bylo tehdy příliš mnoho lidí, kteří byli zvyklí hájit své zájmy se zbraní v ruce. Nechyběli ani příznivci jiných stran. Bylo nutné vzít tuto sílu pod přísnou kontrolu, zajistit její bezpodmínečnou oddanost moci. To se nakonec podařilo až na konci 30. let.

M. V. Frunze plně nezapadal do žádného z těchto rámců. Zároveň si podle své autority nárokoval vedoucí roli v sovětské struktuře a tuto roli získal. Následně se dal očekávat velké problémy. Jak víte, smrt mnohé z nich vyřešila. A M. V. Frunze zemřel. Zbývá vytvořit verze o skutečné příčině této smrti.

31. října 1925 zemřel po operaci Michail Frunze, předseda Revoluční vojenské rady SSSR. Nikdo dodnes neví, za jakých okolností k jeho smrti došlo. Budeme zvažovat 5 verzí smrti velkého státník a vojenský vůdce.

Oficiální verze

Téměř 10 let trápila Frunze bolest břicha. Třikrát lékaři diagnostikovali střevní krvácení, naposledy v září 1925 po autonehodě. Zkušení lékaři věděli, že u žaludečního vředu je nutné použít konzervativní léčbu a poté, pokud nedojde k výsledku, rozhodnout o chirurgickém zákroku. Klid na lůžku a léčba zlepšily Frunzeho pohodu. Záchvaty bolesti ho ale občas připoutaly k posteli a při této příležitosti se konaly celé lékařské konzultace – jen v říjnu 1925 byly tři. 27. října se třetí rada rozhodla přemístit Frunze z kremelské nemocnice do nemocnice Botkin, kde 29. října zahájil operaci doktor Vladimir Rozanov. Pomáhali mu lékaři Grekov, Martynov, anestezii provedl Alexej Očkin. 31. října 1925 zemřel po operaci 40letý Michail Frunze. Podle oficiálního závěru zemřel na celkovou otravu krve.

anestézie

Narkoman Alexej Očkin měl za sebou 14 let pracovních zkušeností (od roku 1911, kdy absolvoval Moskevskou univerzitu). Samozřejmě věděl, co je celková anestezie, a věděl, jak na to. Frunze však podle oficiálních údajů snášel narkózu velmi špatně a tvrdě usnul – operaci mohli zahájit až po 30 minutách. Pro celkovou anestezii použil Ochkin éter a poté přešel na anestezii chloroformem, který je dost toxický, rozdíl mezi uspávací a smrtelnou dávkou je velmi malý. Kombinované použití etheru a chloroformu zlepšuje negativní vliv. Ochkin to nemohl nevědět, protože od roku 1905 bylo publikováno mnoho prací týkajících se použití chloroformu. Přesto někteří vědci připouštějí verzi, že se Frunzemu zastavilo srdce, protože Ochkin nedopatřením provedl anestezii.

Stalin je zabiják

Na Frunzeho pohřbu pronesl Stalin následující projev: „Možná je to přesně to, co potřebují staří soudruzi, aby tak snadno a tak jednoduše sestoupili do hrobu. Bohužel naši mladí soudruzi povstali, aby nahradili staré ne tak snadno a zdaleka ne tak jednoduše. Někteří si v těchto slovech všimli tajného, ​​skrytého významu a se záviděníhodnou pravidelností se začaly objevovat informace pravý důvod smrt Frunze - Josifa Stalina.
Lenin umírá v roce 1924. Frunze patří mezi ty, kteří by mohli rozhodnout o nejdůležitějších otázkách. Jeho autorita je nesporná. To samozřejmě nemohlo potěšit Stalina, zvláště když Frunze nikdy před nikým nesklonil hlavu. Jeho smrt by změnila poměr sil ve straně a posílila vliv Stalina, který by mohl převzít kontrolu nad vedením Rudé armády tím, že by tam umístil svého muže. To se stalo později.

O tom, že Frunze byl zabit na Stalinův osobní rozkaz, byl přesvědčen i spisovatel Boris Pilnyak. V roce 1926 píše Příběh nevyhaslého měsíce, ve kterém vyjadřuje svou verzi. Z knihy se dalo pochopit, že čtyřicetiletého Frunzeho chirurgové ubodali k smrti při operaci srdce – na příkaz shora. Byl dva dny v prodeji, hned byl stažen.

Vorošilov a Budyonny

Frunze neměl mezi vedením SSSR žádné zjevné nepřátele, pokud nevezmeme v úvahu jeho obtížný vztah se stranickým vůdcem Klimentem Vorošilovem a sovětským vojevůdcem Semjonem Buďonným, kteří mohli snadno přesvědčit Stalina.

Frunze, jako talentovaný lidový komisař, nezapadal do řad žárlivých a nevzdělaných vládců země. Dále je třeba vzít v úvahu skutečnost, že složení rady určovala lékařská komise ÚV KŘP (b). Doktor Vladimir Rozanov původně nechtěl na operaci a až po předvolání do politbyra, kde byl povolán k odpovědnosti, radikálně změnil svůj postoj.

Zastřelen na lovu

Je známo, že v roce 1925, po neúplné dovolené na Kavkaze, přišel Stalin na Krym, kde již byli Kliment Vorošilov a Matvey Shkiryatov (vůdci strany), a povolal tam Frunze. Návrh je zlepšit své zdraví. Během odpočinku probíhal hon, který podle výpovědí účastníků skončil neúspěšně. Někteří teoretici předkládají domněnku, že právě během tohoto lovu ve Frunze je jeden ze spolubojovníků zastřelen – ať už náhodou nebo ne, neznámý. Pokud k ráně skutečně došlo při lovu, je jasné, proč byl na Krym naléhavě povolán tým lékařů z Moskvy, včetně „odborníka na kulky“ Vladimira Rozanova (23. dubna 1922 v nemocnici Soldatenkovskaja odstranil kulku, která zůstala v Leninově těle od pokusu o atentát Fanny Kaplanovou v roce 1918). Při srovnání všech údajů se ukazuje, že Frunze byl zraněn v břišní dutině, několik týdnů léčen, ale nepodařilo se jej zachránit, a aby nevzbuzoval povyk, zveřejnili úplně jinou příčinu smrti.

Koncem podzimu 1925 Moskvu rozrušila fáma, že Trockého muži zabili Frunzeho. Velmi brzy se však začalo mluvit, že to bylo dílo Stalina! Navíc se objevil Příběh nevyhaslého měsíce, který dal této verzi téměř oficiální zvuk, protože, jak vzpomíná Boris Andronikashvili-Pilnyak, syn autora Pohádky, byla zabavena a zničena! Co se skutečně stalo před 85 lety? Co ukazují archivy? Vyšetřování vedl Nikolay Nad (Dobryukha).

Známý osobní konflikt mezi Stalinem a Trockým byl odrazem politického střetu ve straně dvou hlavních proudů, v jejichž čele stáli. Oheň tohoto konfliktu, který doutnal v jádru strany ještě za Lenina, po jeho smrti v lednu 1924, se na podzim rozhořel tak, že hrozilo „spálení“ samotné strany.

Na straně Stalina (Džugašvili) byli: Zinověv (Radomyslskij), Kameněv (Rosenfeld), Kaganovič atd. Na straně Trockého (Bronštejna) jsou Preobraženskij, Sklyanský, Rakovskij a další. Situace byla ztížena tím, že vojenská moc byl v rukou Trockého. Tehdy byl předsedou RVS, tzn. hlavní muž v Rudé armádě pro vojenské a námořní záležitosti. 26. ledna 1925 se ho Stalinovi podařilo nahradit jeho kolegou v občanské válce Michailem Frunzem. To oslabilo pozici Trockého skupiny ve straně a ve státě. A začala připravovat politickou bitvu se Stalinem.

Takhle to vypadalo v Trockého zápiscích: "... přišla ke mně delegace ústředního výboru..., aby se mnou zkoordinovala personální změny vojenského oddělení. V podstatě už to byla ta nejčistší komedie. Obnova personálu... probíhala dlouho v plné rychlosti za mými zády a šlo jen o dodržení dekoru. První úder v rámci vojenského oddělení byl zasazen do Skalynského proti Skuly, Stalinovi." vojenské oddělení oh Unshlikht... Sklyansky byl propuštěn. Na jeho místo byl jmenován Frunze... Frunze během války objevil nepochybné schopnosti velitele...“

Trockij popisuje další vývoj událostí takto: "V lednu 1925 jsem byl zbaven funkce lidového komisaře pro vojenské záležitosti. Nejvíc ze všeho se báli... mého spojení s armádou."

Na základě těchto vysvětlení došlo k neočekávané smrti Frunze v důsledku

Ukázalo se, že „neúspěšná operace“ byla v rukou Trockého v tom smyslu, že to dalo podnět k mnoha řečem. Nejprve se šuškalo, že to Trockého lidé udělali jako odplatu za to, že „trojka“ Stalin-Zinověv-Kamenev nahradila Trockého svým Frunzem. Když se však Trockého stoupenci zorientovali, obvinili z toho Stalinovu „trojku“. A aby to vypadalo přesvědčivěji a zapamatovatelnější, zorganizovali vznik Příběhu nevyhaslého měsíce, známého spisovatele té doby Borise Pilnyaka, který zanechal v duších těžké reziduum.

Frunze s manželkou, 20. léta (foto: archiv Izvestija)

„Příběh“ poukázal na záměrné odstranění dalšího nežádoucího pro stalinistickou „trojku“ předsedu Revoluční vojenské rady, který nepracoval ani 10 měsíců. "Příběh" podrobně popisoval, jak se zcela zdravý velitel občanské války snažil všechny přesvědčit, že je zdravý, a jak ho muž číslo 1 přesto přinutil operovat. A ačkoli Pilnyak na adresu Voronského "truchlivě a přátelsky" 28. ledna 1926 veřejně prohlásil: "Účelem (foto: archiv Com, archiv Izvestija), že zpráva o smrti dospěla ke čtenářům Lidu, zpráva o smrti nedospěla k žádnému P Nebylo náhodou, že Ilnyak viděl své vlastní a nazval ho „realistou“... Pohádka jasně ukazovala na Stalina a jeho roli v této „aférě“: „Nehrbící muž zůstal v kanceláři... Aniž by se hrbil, seděl nad papíry, s červenou tlustou tužkou v rukou... Do kanceláře vešli jeden a druhý – jeden a druhý – lidé z té „troiky“ vládli...“

Nejlepší ze dne

O existenci této „trojky“, která vyřizovala všechny záležitosti, mluvil jako první Trockij: „Odpůrci si mezi sebou šeptali a tápali po způsobech a metodách boje. V té době už vznikla myšlenka „trojky“ (Stalin-Zinovjev-Kamenev), která mi měla odporovat...“

Archivy obsahují důkazy o tom, jak myšlenka „The Tale“ vznikla. Začalo to zřejmě tím, že Voronskij byl jako člen Všeruského ústředního výkonného výboru představen „Komise pro organizaci pohřbu soudruha M. V. Frunzeho“. Na jednání komise se samozřejmě kromě rituálních záležitostí probíraly všechny okolnosti „neúspěšné operace“. O tom, že hlavní informace o důvodech „neúspěšné operace“ Pilnyak dostal právě od něj, hovoří fakt, že Pilnyak věnoval Voronskému „Pohádku o nevyhaslém měsíci“. A jasně z "pohledu" Trockého. Ne nadarmo již v roce 1927 Voronskij jako aktivní účastník

Trockistická opozice byla vyloučena ze strany. Později by trpěl i sám Pilnyak.

Pilnyak byl tedy členem literárního kruhu Voronského, který byl zase členem politického kruhu Trockého. V důsledku toho se tyto kruhy uzavřely.

Pořezaný nebo poražený?

Navzdory vzájemnému obviňování politiků veřejný názor koneckonců ze všeho nejvíc vinili ze smrti Frunzeho lékaře. To, co se stalo na operačním sále, je celkem spolehlivé a široce diskutované v novinách. Jeden z těchto otevřeně vyjádřených názorů (stejně jako mnoho dalších zde citovaných materiálů je uložen v RGVA) byl odeslán do Moskvy 10. listopadu 1925 z Ukrajiny: "...na vině jsou lékaři - a pouze lékaři, ale ne slabé srdce. Podle novinových zpráv...operace soudruha Frunzeho byla provedena na kulatém vředu dvanáctníku, který se ukázal být, mimochodem, jak pacient usnul. špatně snášel anestezii a zůstal pod poslední 1 hodinu 5 minut, přičemž během této doby dostal 60 gramů chloroformu a 140 gramů éteru (to je sedmkrát více, než je norma. - OVER). Ze stejných zdrojů víme, že poté, co otevřeli dutinu břišní a nenašli v ní pro sebe práci, se kterou konzultanti počítali, byli chirurgové z jiných důvodů nebo z jiných důvodů umístěni do oblasti břicha nebo z jater Byl vyšetřen žlučník, duodenum a oblast slepého střeva V důsledku - "slabost srdeční činnosti" a 1,5 dne později, po strašném boji mezi životem a smrtí, pacient zemřel na "ochrnutí srdce." Otázky vyvstávají samy od sebe: proč operace nebyla provedena v místní anestezii - jak víte, méně škodlivá celková anestezie ..? Jakými úvahami ospravedlňují chirurgové vyšetření všech břišních orgánů, které způsobilo určité poranění a vyžadovalo čas a zbytečnou anestezii v době, kdy pacient při srdeční slabosti už tím byl strašně přetížený?" svérázná jemnost a mnohapatrová diagnostika, post factum činí problém majetkem kriminální kroniky..."

Existovali však zástupci jiné skupiny, která neméně vášnivě obhajovala "povinnost chirurgického zákroku", odkazující na skutečnost, "že pacient měl dvanáctníkový vřed s výraznou jizevnatou indurací kolem střeva. Podobné indurace často vedou k narušení evakuace potravy ze žaludku a v budoucnu - k obstrukci, která se léčí pouze chirurgicky".

Jak se ukázalo, Frunzeho vnitřní orgány byly důkladně opotřebované, před čímž ho lékaři varovali už v létě 1922. Ale Frunze zatáhl do posledního, až začal děsit i své krvácení. Výsledkem bylo, že „operace pro něj byla poslední možností, jak svůj stav nějak zlepšit“.

Podařilo se mi najít telegram potvrzující tuto skutečnost: "V. (pokyn) Naléhavě. Tiflis Narkormvoen z Gruzie, soudruh Eliava Kopie veliteli OKA soudruhu Egorovovi. Podle rozhodnutí rady lékařů Ústředního výboru RCP musel soudruh Frunze v květnu odjet na léčení do zahraničí, navzdory tomu odmítal všechny dokumenty, odjezd ještě včera pod všemožnými záminkami dostal. vycestovat do zahraničí a dvacet Devátého června odjíždí za vámi do Borjomi, zdravotní stav je vážnější, než si zřejmě myslí, pokud léčba v Borjomi nebude úspěšná, bude muset přistoupit na operaci, je nesmírně nutné vytvořit v Borjomi podmínky, které Karlsbad nějak nahradí, neodmítat příslušné příkazy, tři čárky, čtyři pokoje, možná izolovaný "červen 192 ..."

Mimochodem, telegram byl dán, když Frunze ještě nebyl předrevoluční vojenskou radou a kandidátem na člena politbyra Ústředního výboru RCP (b). Jinými slovy, tři roky před tragickou smrtí Michaila Frunzeho. V tak kritickém stavu těla se samozřejmě kolegové z Frunzeho doprovodu obrátili na Stalina, aby přesvědčil svého slavného velitele, aby se vážně staral o jejich zdraví. A zdá se, že už v té době Stalin učinil nějaké návrhy. Když byl Frunze jmenován komisařem námořnictva, tedy jedním z hlavních vůdců země, celá stalinistická část vedení se začala bát o jeho blaho. Nejen Stalin a Mikojan, ale i Zinověv téměř z rozkazu (patříte nejen sobě, ale i Straně a především Straně!) začali trvat na tom, aby se Frunze staral o své zdraví. A Frunze se „poddal“: sám se začal vážně bát bolestí a krvácení, které ho trápily stále častěji. Čerstvý byl navíc příběh o zanedbaném zánětu slepého střeva, kvůli kterému málem zemřel Stalin. Doktor Rozanov vzpomínal: "Bylo těžké zaručit se za výsledek. Lenin mi volal do nemocnice ráno a večer. A nejenže se vyptával na Stalinovo zdraví, ale také požadoval co nejdůkladnější zprávu." A Stalin přežil.

Proto, pokud jde o zacházení s Lidovým komisariátem obrany, Stalin a Zinovjev také podrobně hovořili se stejným chirurgem Rozanovem, který mimochodem úspěšně odstranil kulku z vážně zraněného Lenina. Ukazuje se, že praxe péče o společníky se vyvinula již dávno.

Poslední dny

V létě 1925 se Frunzeho zdravotní stav opět prudce zhoršil. A pak Rada lidových komisařů SSSR rozhodla: "Dovolte soudruhu Frunzemu odejít od 7. září tohoto roku." Frunze odjíždí na Krym. Krym ale nešetří. Známí lékaři Rozanov a Kasatkin jdou za Frunzem a předepisují klid na lůžku

Ale běda... 29. září jsem musel urgentně na vyšetření do kremelské nemocnice. 8. října rada uzavírá: je potřeba operace, aby se zjistilo: je to jen vřed, který způsobuje podezřelé krvácení? Přetrvávají však pochybnosti o vhodnosti chirurgického zákroku. Sám Frunze o tom píše své ženě do Jalty: „Jsem stále v nemocnici, v sobotu bude nová.

rada. Obávám se, že operace bude odmítnuta…“

Kolegové z politbyra samozřejmě dál kontrolují situaci, ale hlavně podněcováním lékařů k pilnějšímu přístupu, aby se problém jednou provždy vyřešil. Lékaři by to však kvůli tomu mohli přehánět. Nakonec proběhla „nová konzultace“. A opět se většina rozhodla, že operace je nepostradatelná. Tentýž Rozanov byl jmenován chirurgem ...

Frunze oznamuje svůj přesun do nemocnice Soldatenkovskaja (dnes Botkinskaja), která byla tehdy považována za nejlepší (v ní byl operován i samotný Lenin). Přesto je Frunze rozrušený váháním lékařů a napíše velmi osobní dopis své ženě, který se ukáže jako poslední v jeho životě...

Mimochodem, když Rozanov operoval Stalina, byl také "předávkovaný" chloroformem: nejprve ho zkoušeli řezat v lokální anestezii, ale bolesti ho donutily přejít do celkové anestezie. Pokud jde o otázku - proč chirurgové, kteří nenašli otevřený vřed, vyšetřili všechny (!) orgány dutiny břišní? - tedy toto, jak vyplývá z dopisu, byla touha samotného Frunze: protože už to rozřezali, mělo by se všechno prozkoumat.

Frunze byl pohřben u kremelské zdi. Stalin pronesl krátký projev. Trockij nebyl na pohřbu viděn. Vdova Frunzeová, podle pověstí, dříve poslední den byl přesvědčen, že byl „doktoři ubodán k smrti“. Svého manžela přežila jen o rok.

P.S. Tyto a další neznámé materiály o Stalinově době brzy spatří světlo v knize „Stalin a Kristus“, která bude nečekaným pokračováním knihy „Jak byl zabit Stalin“.

Velitel - své ženě Sophii: "Naše rodina je tragická ... všichni jsou nemocní"

"Moskva, 26.10.

Ahoj zlato!

No, konečně nastal konec mých zkoušek! Zítra (ve skutečnosti převoz proběhl 28.10.1925. - NAD) ráno se přesouvám do nemocnice Soldatenkov a pozítří (čtvrtek) bude operace. V době, kdy obdržíte tento dopis, již pravděpodobně budete mít v rukou telegram oznamující jeho výsledky. Nyní se cítím absolutně zdravý a je dokonce jaksi směšné nejen jít, ale i pomýšlet na operaci. Přesto se k tomu obě zastupitelstva rozhodla. Osobně jsem s tímto rozhodnutím spokojen. Ať se jednou provždy pořádně podívají, co tam je, a pokusí se nastínit skutečnou léčbu. Já osobně mám čím dál častěji myšlenku, že se nejedná o nic vážného, ​​protože jinak se fakt mého rychlého uzdravení po odpočinku a léčbě nějak těžko vysvětluje. No a teď to musíš udělat... Po operaci si stejně myslím, že k tobě na dva týdny přijdu. Dostal jsem vaše dopisy. Četl jsem je, hlavně ten druhý - velký, přímo s moukou. Co je to na tobě vlastně ta nemoc? Je jich tolik, že člověk nemůže přímo věřit v možnost uzdravení. Zvláště pokud se, aniž byste měli čas začít dýchat, již zabýváte zařizováním nejrůznějších dalších věcí. Musíte se pokusit brát léčbu vážně. Chcete-li to provést, musíte se nejprve vzít do rukou. A pak jde všechno nějak od zlého k horšímu. Z vašich starostí o děti vyplývá, že je to horší pro vás a nakonec i pro ně. Musel jsem o nás nějak slyšet takovou větu: "Rodina Frunze je nějak tragická... Všichni jsou nemocní a na každého se valí všechna neštěstí! ...". Ve skutečnosti představujeme nějaký druh nepřetržité, pevné ošetřovny. To vše se musíme pokusit rozhodně změnit. Ujal jsem se tohoto obchodu. Musíte to udělat taky.

Rady lékařů ohledně Jalty považuji za správné. Zkuste tam strávit zimu. S penězi mohu nějak hospodařit, samozřejmě za předpokladu, že všechny návštěvy lékaře neplatíte ze svého. Na to není dost peněz. V pátek posílám Schmidta s instrukcemi, aby zařídil vše pro život na Jaltě. Naposledy jsem bral peníze z ústředního výboru. Myslím, že zimu přežijeme. Kdybys tak stál pevně na nohou. Pak bude vše v pořádku. A vše záleží čistě na vás. Všichni lékaři vás ujišťují, že pokud budete brát svou léčbu vážně, můžete se určitě zlepšit.

Měl jsem Tashu. Nabídla, že odjede na Krym. Odmítl jsem. To bylo krátce po mém návratu do Moskvy. Onehdy tento návrh jejím jménem zopakoval Schmidt. Řekl jsem, ať si o tom promluví s vámi na Krymu.

Dnes jsem dostal pozvání od tureckého velvyslance, abych jel s vámi na jejich ambasádu na oslavu u příležitosti výročí jejich revoluce. Napsal jsem odpověď od vás i ode mě.

Ano, ptáte se na zimní věci, a nepíšete, co přesně je potřeba. Nevím, jak soudruh Schmidt tento problém vyřeší. Ani on, chudák, není díky bohu doma. Všichni to sotva zvládají. Už mu říkám: "Proč tobě a mně byl svěřen takový kříž, abychom měli nemocné manželky? NE jinak, říkám, budu si muset pořídit nové. Začneš, jsi starší...". A přejde přes prsty a zašklebí se: "Já, říká, chodím..." No, ty ani nechodíš. Vždyť je to jen škoda! K ničemu dobré, signora cara. Proto, prosím, polepšete se, jinak, jakmile vstanu, určitě založím "srdcovou dámu" ...

A co je to soudruh G. vyděšený! Tady je žena... Zdá se, že jste opět „zklamaný“. Zřejmě se jen bojíte, když si vzpomenete na můj četný minulý výsměch, propuknout v chválu (jenže ne lichotivé povahy).

) na její adresu. Opravdu budu myslet na Tashu. Zdá se, že sama chce na Jaltu. Nicméně, jak víte. Pokud se postavíte sami, nebude to samozřejmě potřeba.

Tak všechno nejlepší. Dobře tě polib, polepši se. Mám dobrou náladu a jsem naprosto v klidu. Kdybys byl v bezpečí. Znovu objímám a líbám.

31. října 1925 zemřel na následky chirurgického zákroku předseda Revoluční vojenské rady a lidový komisař SSSR pro vojenské a námořní záležitosti Michail Vasiljevič Frunze. Od té doby až do dnešního dne nepřestaly prohlášení, že Frunze byl zabit úmyslně pod rouškou operace.

Od dělníka po vrchního velitele

Michail Frunze se narodil v roce 1885 v rodině zdravotníka (podle národnosti Moldavsko) na vzdáleném koloniálním předměstí. Ruské impérium- v Biškeku (toto město, hlavní město sovětského Kyrgyzstánu, bylo později na dlouhou dobu pojmenováno po něm). Na rozdíl od většiny rudých vojevůdců, kteří měli zkušenosti před revolucí armádní službu Frunze postoupil na vojenské posty přímo z revolučního boje. Přesto ukázal, že i civilista bez vojenského vzdělání může být prvotřídním stratégem a organizátorem. Frunze samozřejmě využil rad a pomoci vojenských odborníků, z nichž mu byl nejbližší bývalý carský generál Fjodor Novickij.

Frunze se stal bez mezikroků okamžitě velitelem armády a na jaře 1919 zastavil ofenzívu Kolčakových armád na Samaře. V budoucnu Frunze na postech velitele skupiny armád a fronty nepoznal porážku. Po občanská válka Frunze napsal a publikoval několik vojensko-teoretických prací. Projevil se i na diplomatickém poli, když koncem roku 1921 odcestoval do Ankary k Mustafovi Kemal Pašovi, aby zde uzavřel vojenské spojenectví mezi sovětskou a tureckou republikou.

Ve vnitrostranickém boji

Poslednímu vzestupu Frunzeho předcházela účast v boji o moc mezi dvěma skupinami v rámci vrcholu KSSS (b). S Leninovou neschopností, která začala v roce 1922, se Trockij, kterého všichni ctili jako organizátora a vůdce Rudé armády, automaticky stal jeho nástupcem. Právě tato okolnost k němu vzbuzovala strach a nenávist ze strany jeho spolubojovníků. Báli se, že Trockij využije svého postavení a popularity k tomu, aby se zmocnil plné moci. V roce 1923 začal triumvirát Zinověv, Kameněv a Stalin bojovat proti Trockému. Frunze se stal jejich beranem

Na konci října 1923 přednesl Frunze na plénu Ústředního výboru RCP (b) zprávu, která kritizovala Trockého aktivity v čele Rudé armády. Je pozoruhodné, že toto plénum se konalo na pozadí zpráv (které se ukázaly jako značně přehnané) o začátku revoluce v Německu. Rozhodnutí o této revoluci učinil výkonný výbor Kominterny pod vedením Zinověva v září 1923. V rozhodující chvíli Trockij, který vždy obhajoval rychlou světovou revoluci, nebyl schopen nebo ochoten poslat Rudou armádu na pomoc německým dělníkům. To oslabilo Trockého pozici ve vnitrostranickém boji.

Ústřední výbor v té chvíli ponechal Trockého v jeho funkcích, ale v březnu 1924 udělal z Frunzeho jakoby „hlavního pozorovatele“ a jmenoval ho Trockého zástupcem pro funkce předsedy Revoluční vojenské rady a lidového komisaře pro vojenské záležitosti. Sám Frunze podle obecných důkazů neměl velké mocenské ambice. Jeho výkon na straně „prvního triumvirátu“ v bolševickém vedení byl v mnoha ohledech dán dobrým osobním přístupem ke Klimentu Vorošilovovi.

Vorošilov, stejně jako Frunze, také přišel do vojenských pozic přímo z řad revolučních dělníků. Ke konfliktu mezi Vorošilovem a Trockým došlo na konci roku 1918 při obraně Caricyna a byl způsoben Trockého přílišnou, podle Vorošilova (a také Stalina), Trockého zálibou ve využívání carských vojenských expertů. Frunze měl k takové pozici blízko. Možná ho to přimělo kritizovat Trockého v plénu. O tom, že Frunze v tomto případě jednal spíše v zájmu druhých než ve svých osobních zájmech, pravděpodobně svědčí poznámka Trockého, že Frunze „špatně chápal lidi“.

Ať už je to jakkoli, Frunze se stal od ledna 1925 Trockého nástupcem v obou důležitých funkcích a prakticky sám vedl Rudou armádu a v mnoha ohledech pokračoval ve své linii budování Rudé armády.

Operace není nutná

Od roku 1922 měl Frunze často záchvaty bolesti břicha a od roku 1924 začalo střevní krvácení. Lékaři zjistili, že má dvanáctníkový vřed. Podle tradice bezpodmínečného zájmu o zdraví svých spolubojovníků, kterou Lenin ve straně zavedl, vedení vytrvale povzbuzovalo Frunze, aby šel pod chirurgův nůž, i když ne všichni lékaři uznali nutnost operace. Poslední, speciálně vybrané zastupitelstvo rozhodlo o podříznutí lidového komisaře.

Dobře se přitom cítil i sám lidový komisař, o čemž psal ve svém posledním dopise manželce 26. října 1925. Závěrům lékařů ale zcela důvěřoval a chtěl být co nejdříve operován a odstranit zdroj neustálých úzkostí. 29. října proběhla v současné Botkinově nemocnici operace. O dva dny později se Frunze zastavilo srdce. Oficiální závěr: celková otrava krve během operace.

I vládní verze poukazovala na neschopnost a neopatrnost chirurgů při elementární operaci. Je ale podezřelé, že neodpovídala realitě. Existují důkazy, že chirurgové, kteří vřed snadno vyoperovali (ukázalo se, že je neškodný), začali z nějakého důvodu prohrabávat Frunzeho celou břišní dutinu a hledat další možné zdroje jeho onemocnění. Podle lékaře a historika Viktora Topolyanského byla příčinou smrti intoxikace z předávkování léky proti bolesti. Když celková anestezie éterem nezabrala, lékaři přidali Frunzemu chloroform přes masku. Je možné, že se oba tyto důvody spojily.

Kdo by mohl mít prospěch

Neschopnost lékařů, kteří Frunzeho operovali, vypadá podle kterékoli verze tak obludně, že se nevyhnutelně vkrádá pochybnost, že neúmyslná chyba se stala příčinou smrti. A od té doby byly na operačním stole dvě hlavní verze Frunzeho vraždy.

První v čase, který vznikl okamžitě, spojoval záhadnou smrt Frunzeho s jeho projevem proti Trockému a jeho následným nahrazením ve vedoucích pozicích. Ihned v reakci se objevila verze obviňující Stalina ze zabití Frunzeho. Dlouhou životnost získal díky Příběhu nezhasnutého měsíce Borise Pilnyaka (1927) a pozdějším kampaním za odhalování Stalinových zločinů.

Pokud však měl Trockij motiv pomstít se Frunzemu, pak Stalinovy ​​motivy nevypadají přesvědčivě. Upravená verze, která samozřejmě nemá žádné důkazy, vypadá takto. Nahrazení Trockého za Frunze nezajistilo Stalinovi kontrolu nad Rudou armádou, chtěl do těchto funkcí dosadit svého starého přítele Vorošilova, což se mu po Frunzeho smrti podařilo.

Zda byla smrt Frunzeho zorganizována na něčí rozkaz a na koho přesně, se pravděpodobně nikdy nedozvíme.

Před 85 lety, 31. října 1925, zemřel v botkinské nemocnici po operaci žaludku 40letý předseda Revoluční vojenské rady SSSR, lidový komisař pro vojenské a námořní záležitosti Michail Frunze. O příčinách jeho smrti se stále vedou debaty mezi historiky, politiky a lékařskými odborníky.

Verze spisovatele Pilnyaka

Oficiálně tehdejší noviny informovaly, že Michail Frunze měl žaludeční vřed. Lékaři se rozhodli pro operaci. Pořádal ji 29. října 1925 Dr.V. N. Rozanov. Asistovali mu lékaři I. I. Grekov a A. V. Martynov, anestezii prováděl A. D. Očkin. Obecně byla operace úspěšná. Po 39 hodinách však Frunze zemřel „s příznaky srdeční paralýzy“. 10 minut po jeho smrti v noci na 31. října dorazili do nemocnice I. V. Stalin, A. I. Rykov, A. S. Bubnov, I. S. Unshlikht, A. S. Yenukidze a A. I. Mikojan. Tělo bylo vyšetřeno. Disektor zapsal: nedostatečně vyvinuté aorty a tepny objevené při pitvě, stejně jako zachovaný brzlík, jsou základem pro předpoklad nestability těla ve vztahu k anestezii a jeho špatné odolnosti vůči infekci. Hlavní otázka – proč došlo k srdečnímu selhání vedoucímu ke smrti – zůstala nezodpovězena. Zmatek kolem toho pronikl do tisku. Světlo světa spatřila poznámka „Soudruh Frunze se zotavuje“, kterou vydala Rabochaya Gazeta právě v den jeho smrti. Na pracovních schůzkách se ptali: proč byla operace provedena; proč s tím Frunze souhlasil, když se s vředem stejně dá žít; co je příčinou smrti; Proč jsou v populárních novinách publikovány dezinformace? V tomto ohledu poskytl lékař Grekov rozhovor, publikovaný s obměnami v různých publikacích. Operace byla podle něj nutná, protože pacientce hrozila náhlá smrt; Sám Frunze požádal o co nejrychlejší operaci; operace patřila do kategorie relativně snadná a byla provedena podle všech pravidel chirurgického umění, ale anestezie byla obtížná; nešťastný výsledek vysvětlovaly i nepředvídatelné události zjištěné při pitvě.

Konec rozhovoru byl ostře zpolitizovaný: po operaci nikdo nesměl pacienta vidět, ale když se Frunze dozvěděl, že mu Stalin poslal vzkaz, požádal, aby si tento vzkaz přečetl, a radostně se usmál. Zde je její text: „Příteli! Dnes v 17 hodin jsem navštívil soudruha Rozanova (já a Mikojan). Chtěli k tobě, ale nepustili mě dovnitř, ten vřed. Museli jsme se podřídit síle. Nebuď smutný, má drahá. Ahoj. Přijdeme, přijdeme... Koba."

Grekovův rozhovor ještě více přiživil nedůvěru k oficiální verzi. Všechny drby na toto téma shromáždil spisovatel Pilnyak, který vytvořil Příběh nevyhaslého měsíce, kde všichni poznali Frunzeho jako velitele Gavrilova, který během operace zemřel. Část nákladu Nového Míru, kde byl příběh zveřejněn, byla zabavena, čímž byla jakoby potvrzena verze o vraždě. Režisér Jevgenij Tsymbal tuto verzi ještě jednou zopakoval ve svém filmu „Příběh nevyhaslého měsíce“, v němž vytvořil romantický a mučednický obraz „skutečného revolucionáře“, který se oháněl neotřesitelnými dogmaty.

Romantické "lidové krveprolití"

Pojďme se ale podívat, jakým romantikem byl nejmladší vojenský komisař země ve skutečnosti.

Od února 1919 M.V. Frunze postupně vedl několik armád operujících na východní fronta proti nejvyššímu vládci Ruska, admirálu A.V. Kolčak. V březnu se stal velitelem Jižní skupiny této fronty. Jemu podřízené jednotky byly tak uneseny rabováním a okrádáním místního obyvatelstva, že se zcela rozložily a Frunze nejednou poslal telegramy Revoluční vojenské radě s žádostí, aby mu poslali další vojáky. V zoufalé snaze dostat odpověď začal sám pro sebe získávat doplnění „přirozenou metodou“: vyvezl ze Samary vlaky s chlebem a pozval lidi, kteří zůstali bez jídla, aby se přidali k Rudé armádě.

V selské povstání, který povstal proti Frunze na území Samara, se zúčastnilo více než 150 tisíc lidí. Povstání se utopilo v krvi. Frunzeho zprávy pro Revoluční vojenskou radu jsou plné postav lidí zastřelených pod jeho vedením. Například v prvních deseti dnech května 1919 zabil asi 1500 rolníků (které Frunze ve své zprávě nazývá „bandity a kulaky“).

V září 1920 byl Frunze jmenován velitelem jižní fronty, jednající proti armádě generála P.N. Wrangel. Vedl zajetí Perekopu a okupaci Krymu. V listopadu 1920 oslovil Frunze důstojníky a vojáky armády generála Wrangela s příslibem úplného odpuštění, pokud zůstanou v Rusku. Po obsazení Krymu dostali všichni tito vojáci příkaz k registraci (za odmítnutí registrace se trestalo popravou). Poté byli vojáci a důstojníci Bílé armády, kteří Frunzemu věřili, zatčeni a zastřeleni přímo podle těchto registračních seznamů. Celkem bylo během rudého teroru na Krymu v Černém moři zastřeleno nebo utopeno 50-75 tisíc lidí.

Je tedy nepravděpodobné, že by se jménem Frunze v lidové mysli byly spojeny nějaké romantické asociace. I když, samozřejmě, mnozí tehdy možná nevěděli o vojenském „umění“ Michaila Vasiljeviče. Pečlivě skrýval nejtemnější stránky své biografie.

Známý je jeho vlastní komentář k příkazu odměnit Bélu Kuna a Zemljačku za zvěrstva v Sevastopolu. Frunze varoval, že udělování řádů by mělo probíhat tajně, aby se veřejnost nedozvěděla, za co přesně byli tito „hrdinové občanské války“ oceněni.

Jedním slovem, Frunze zapadl do systému docela dobře. Mnoho historiků se proto domnívá, že Frunzeho smrt zavinila čistě lékařská chyba – předávkování anestezií. Důvody jsou následující: Frunze byl chráněncem Stalina, politikem zcela loajálním vůdci. Navíc to bylo jen 1925 - 12 let před popravou 37. Vůdce se ještě neodvážil provést „čistky“. Ale jsou fakta, která se těžko odmítají.

Série „náhodných“ katastrof

Faktem je, že rok 1925 byl poznamenán celou řadou „náhodných“ katastrof. Na začátku - série tragických incidentů s vysokými představiteli Zakavkazska.

19. března v Moskvě náhle zemřel „na zlomené srdce“ předseda Svazové rady TSFSR a jeden z předsedů Ústředního výkonného výboru SSSR N. N. Narimanov.

22. března zahynul při letecké havárii první tajemník Zakkraykom RCP (b) A.F. Myasnikov, předseda ZakChK S.G.Mogilevskij a zplnomocněný zástupce Lidového komisariátu pošt a telegrafů G.A.Atarbekov, který s nimi letěl.

27. srpna nedaleko New Yorku za nejasných okolností E. M. Sklyansky, stálý zástupce Trockého během občanské války, který byl odstraněn z vojenské aktivity na jaře 1924 a jmenován předsedou správní rady trustu Mossukno a předsedou správní rady akciová společnost"Amtorg" I. Ya, Khurgin.

28. srpna na stanici Parovo u Moskvy zemřel pod vlakem během r. Operace Perekop, člen předsednictva provinčního stranického výboru Ivanovo-Voznesensk, předseda Aviatrustu VN Pavlov.

Zhruba ve stejnou dobu F.Ya. Ano, a sám Michail Vasiljevič vypadl z auta v plné rychlosti začátkem září, jehož dveře se z nějakého důvodu ukázaly jako vadné, a zázračně přežil. Takže „eliminace“ zjevně již začaly. Další otázkou je, zda měl Stalin nebo někdo jiný z politické elity důvod Frunzeho zlikvidovat? Komu přešel cestu? Vraťme se k faktům.

Účastník "jeskynního setkání"

V létě 1923 se v jeskyni u Kislovodska konala tajná schůzka stranické elity pod vedením Zinověva a Kameněva, později nazývaná „jeskyně“. Zúčastnili se ho rekreanti na Kavkaze a tehdejší straničtí vůdci pozvaní z blízkých regionů. Zpočátku to bylo před Stalinem skryté. I když se jednalo konkrétně o omezování jeho pravomocí v souvislosti s Leninovou vážnou nemocí.

Žádný z účastníků tohoto setkání (kromě Vorošilova, který tam s největší pravděpodobností měl oči a uši vůdce) nezemřel přirozenou smrtí. Frunze tam byl přítomen jako vojenská složka „puče“. Mohl na to Stalin zapomenout?

Další fakt. V roce 1924 byla z iniciativy Frunze provedena úplná reorganizace Rudé armády. Dosáhl zrušení instituce politických komisařů v armádě – nahradili je asistenti velitelů pro politické záležitosti bez práva zasahovat do rozhodování velení.

V roce 1925 provedl Frunze řadu přesunů a jmenování ve velitelském štábu, v důsledku čehož v čele vojenských újezdů, sborů a divizí stál vojenský personál vybraný na základě vojenské kvalifikace, nikoli však na základě komunistické loajality. Bývalý Stalinův tajemník B.G. Bazhanov vzpomínal: "Ptal jsem se Mechlise, co si o těchto jmenováních myslí Stalin?" Co si myslí Stalin? zeptal se Mehlis. - Nic dobrého. Podívejte se na seznam: všichni tito Tuchačevští, Korkiové, Uboreviči, Avksentievové – jací jsou to komunisté. To vše je dobré pro 18. Brumaire a ne pro Rudou armádu.

Frunze byl navíc loajální ke stranické opozici, což Stalin vůbec netoleroval. „Samozřejmě, odstíny by měly být a budou. Koneckonců máme 700 000 členů strany v čele kolosální země a není možné požadovat, aby těchto 700 000 lidí smýšlelo o všech otázkách stejným způsobem, “napsal lidový komisař pro vojenské záležitosti.

Na tomto pozadí se v anglickém měsíčníku Airplane objevil článek o Frunze, The New Russian Leader. "V tomto muži," stálo v článku, "byly sjednoceny všechny základní prvky ruského Napoleona." Článek se dostal do povědomí vedení strany. Podle Bazhanova viděl Stalin ve Frunze budoucího Bonaparta a vyjádřil s tím silnou nespokojenost. Pak náhle projevil dojemné znepokojení o Frunze a řekl: "Vůbec nesledujeme vzácné zdraví našich nejlepších pracovníků," načež politbyro přinutilo Frunze téměř násilím, aby s operací souhlasil.

Bazhanov (a nejen on) věřil, že Stalin zabil Frunzeho, aby na jeho místo jmenoval svého vlastního člověka Vorošilova (Bazhanov V.G. Memoirs of Stalin's bývalý tajemník. M., 1990. S. 141). Říká se, že při operaci byla použita jen anestezie, kterou Frunze kvůli vlastnostem organismu nemohl vydržet.

Tato verze se samozřejmě neprokázala. A přitom je to docela věrohodné.