Staré domy v Tbilisi: „vrostly do země“ samy, nebo je „někdo“ zasypal?

Stejně jako mnohé mě zajímalo téma „pohřbené civilizace“ – nastolené badateli historie na stránkách LiveJournalu. Jak se ukázalo, téměř ve všech městech se budovy starší 150 let náhle ocitly pokryty „kulturní vrstvou“ o 1-2 metrech.
Na poznámku pečlivých badatelů, proč se kulturní vrstva ukázala jako homogenní hlína – bez prolínání „kulturních“ artefaktů, akademičtí vědci odpovídají jednotně: „to znamená, že se dostali do podzemí vlastní vahou“!

Nehádejme se s nimi. Oni, nebešťané, to znají lépe ze své zvonice.
Ti, kteří každý den chodí po hříšné zemi, musí žasnout nad zázraky architektury – setřásat „kulturní prach“ z hluboce zakořeněných mylných představ...

Začněme tedy náš přehled zasypaných domů a ulic Tbilisi, které na přelomu století, kolem roku 1860, zjevně trpěly globálními záplavami/zahrabáváním se zeminou/jílem:

To jsou staré tbiliské sirné lázně. Než byly na konci 20. století vykopány, byly vidět jen střechy a veškerá „výplň“ byla pod úrovní terénu...

A to jsou stavby bohatých občanů města z 18. a 19. století - ty, které jsou staré více než 150 let:

Budovy stejné doby - obydlí pouhých smrtelníků:

Nádvoří starobylých domů. Některé jsou nevykopané. Jiné byly vyčištěny a mají uvnitř nižší úroveň než ulice, na kterých se nacházejí. Díky starému systému dešťové vody netrpí záplavami při relativně mírných srážkách...

Fotografie pořízené v druhé polovině 18. století a na počátku 20.

Obrazy umělců stejné doby:

Jak vidíme, existují důkazy o celosvětové potopě a následném unášení města.

Samozřejmě nebyly uvedeny všechny domy té doby. Díky hornatému terénu města byly některé ulice, ty vyšší v úrovni nižšího města, zřejmě ihned po katastrofě vyklizeny. Kdo měl ale v tomto ohledu smůlu, byl ponechán „až po uši“, tzn. téměř do druhého patra – v „kulturní vrstvě“ nedávné apokalypsy...

Abychom pochopili, jaká je to pravda, stačí si připomenout výsledky zcela lokální povodně v Tbilisi v červnu 2015:

====
A takto bylo Tbilisi vykopáno po této povodni:

Díky dostupnosti moderní strojírenské stavební a opravárenské techniky a masivní podpoře obyvatel města i občanů z jiných regionů republiky (i ze zahraničí) se úklid areálu podařilo zrealizovat v řádu měsíců.

Jak vidíme, „je to nový nápad, ale už je těžké tomu uvěřit...“

Nyní mi dovolte, abych vám dal několik fotografií podobných případů různá města bývalý svaz...

Jedná se o částečně vykopané domy z „kulturní vrstvy“ Petrohradu:

A nevykopané:

A mnoho dalších fotografických důkazů (Petrohrad)

========

A toto je Moskva:

Klášter Donskoy, Moskva

A mnoho dalších fotek z této série - (Moskva)

Nyní se podívejme na Kazaň:

Takto vypadají zasypané a obnovené ulice města:

A tak - vykopané a skryté "pódiem":

Kazaň. Obnova Bauman Street (dříve Bolshaya Prolomnaya Street)

Stejná situace je ve všech ostatních starověkých městech bývalého SSSR.

No a zároveň se podívejme na podobná fakta v jiných městech světa:

Toto je Řím:

Pohřben Řím na kresbách Giovanniho Battisty Piranesiho

Takto byl vykopán Řím ve 20-30 letech minulého století:

Zasypané a zchátralé Koloseum a jeho okolí:

A toto je již vykopané a obnovené Koloseum - v naší době:

==========

Další města v Evropě:

Malba z druhé poloviny 19. století (Vídeň?)

Italská města, náš čas:

Londýn, druhá polovina 19. století:

Londýn, 20. století:

==========

Ukazuje se tedy, že žijeme ve světě, který má úplně jinou historii.
Což my vůbec nevíme – protože jsme uvedeni v omyl.
Kým? Naši vládci jsou v těch, v jejichž rukou je vzdělávací systém, média a všechny ostatní páky programování vědomí občanů.

Jak se jim podařilo tak koordinovaně manipulovat se všemi dostupnými artefakty, včetně písemných zdrojů – že jsme to tak dlouho nemohli odhalit?

Je zřejmé, že Síla, která to vše dokázala provést tajně a globálně, má schopnosti a zdroje mnohem větší, než mají jejich vazalové. Ti, které denně proklínáme a nazýváme „mocí“ – oligarchové, politici a vládní představitelé...

A tato Síla je Síla temnoty - těch entit (od šedých mimozemšťanů po temně-duchovně-démonické), které nyní vládnou úkrytu - uvrhují lidstvo do neustálých válek, konfliktů a utrpení. Proč to potřebují? Evidentně – kvůli tomu, abychom z nás vytáhli nízkofrekvenční energii strachu, hněvu a bolesti. Energie, která je jejich každodenní energetickou potravou...

Převzít moc z jejich rukou, znovu získat právo řídit svůj vlastní osud, vytvořit Nový svět – království společné spravedlnosti a harmonie – to je úkol naší doby. Úkolem je pro ty, kteří odhodili okovy strachu a nejistoty – díky získání poznání Pravdy a vstoupili do rezonance s vysokofrekvenčními energiemi Mysli – se dostali pod ochranu Sil Světla, Dobro a harmonie.

A jediná Cesta, která umožní vytvoření Nového světa – bez kritického zničení základů civilizace – je Cesta rozumných činů. Další podrobnosti k tomuto tématu:

TAJEMSTVÍ BUDOUCNOSTI . Konec éry superschopností a říší. Co bude dál? -

Článek jednoho ze čtenářů tohoto blogu.

Přitom vzpomínat na procházky po městě z dětství, navštěvovat muzea, chrámy, budovy – pak vyvstávaly podobné otázky a senzace. Okna v podzemí, nízké stropy a otvory v budovách a chrámech, absurdita budov, pocit, že místnosti mizí v zemi... S věkem se to stalo běžnou záležitostí a vzdělání, které jsem získal, mě naučilo důvěřovat oficiálnímu bodu pohledu a vědy - domy se potopily, kulturní vrstvy se hromadily atd.
Pro začátek jsem pomocí google map a funkce Street View vytvořil přehled mého města:

Kostel Povýšení Kříže. Tato budova se nachází na kopci. S raná léta Pamatuji si, že tam jsou stropy nejníže, doslova pod klenbou. Při pohledu ze strany můžete vidět, že chrám je pohřben na návrší a na jedné straně ohradní zdi je doslova „až po uši“. Nádvoří chrámu je také vyplněno přesně z kopce a podlahy chrámu jsou vyrobeny tak, aby odpovídaly stropu. Kdo jej postavil, není jasné, z dokumentů není zřejmá historie autora a architekta. Byl také přestavěn a rám byl změněn. Teorie o kulturní vrstvě a propadu podle mého názoru neodpovídá na otázky – proč to klouzalo pod úhlem mimo stěny chrámu, uvnitř chrámu a stěny stejně rovnoměrně pod stejným úhlem. Jak se stalo, že se nepodařilo odstranit sediment a dokonce museli pokládat nové podlahy až po strop.

Interiér kostela Povýšení kříže. Podlaha byla předělána tak, aby odpovídala klenbě. Navíc to není cela - je to městský chrám.

Interiér kostela Povýšení kříže. Podlaha je pod samotnou klenbou chrámu.

Na obrázku kostel Povýšení Kříže. Plotové zdi jsou téměř celé navršené pod úhlem.

Kostel Povýšení Kříže. Věnujte pozornost oknům a stěnám. Je vidět roh zásypu.

Dolní nábřeží Irkutsk. Stavební okna a oblouková okna.

Žlutá budova je vpravo. Přístřešky nad okny pod zemí.

Budova je 2 minuty od vody. První věc, která vás upoutá, je nálada různých budov v čase a stylu, okna v zemi. Zároveň po vyčištění ulice od zeminy až po základy budovy může budova skončit ve vodách řeky nebo alespoň v podzemních vodách.

Dveře jsou úhledně zabudovány do oken, budova je vrstvená jiný čas a okna od země.

Dvě budovy. Vypadají jinak, ale zároveň mají obě podzemní okna téměř na stejné úrovni.

Okna v zemi úhledně zakrytá baldachýny. Stavby na starověkých základech prý přinášejí majitelům štěstí.

Moderní baldachýny zakrývají okna v zemi.

Vchod je oknem, respektive zádveřím v místě bývalého okna.

Tak budou podle mě vypadat nezaplněné budovy ve městě. Na samém začátku černé základní kameny, pak žluté kameny pravděpodobně bývalé budovy a pak dřevěná stavba na podstavci staré kamenné budovy. Takové žluté kameny jsou velmi běžné po celém městě, stojí na nich většina budov. Co znamená jiný kamenný základ s jiným zdivem? Spodní část nevypadá jako dekorativní zařízení. Dejte si na to pozor, často jsou žluté kameny pod dřevěnou částí stavby oblepené omítkou nebo obložené dřevem, přesto je to na mnoha místech vidět.

Předrevoluční fotografie. Na 100 let jsem usnul způsobem, jakým jsem neusnul o 200 let později.

Vypadají okna z podzemí, nebo je to větráním?...

Charakteristické je, že se kulturní vrstvy nehromadily a nepropadaly a také se zdálo, že se zvedly, nebo byl opatrně položen nový asfalt, který nejprve odstranil část zeminy.

Divadlo. Zpočátku jsem nechápal, co vycházelo ze střechy v přední části budovy? potrubí? 4 ks. Pak jsem se podíval pozorněji a podle mého názoru jsou to snad sloupy, na jejichž základně a základech byla stavba vztyčena, které byly následně pečlivě zabudovány do moderní kamenné stavby. Možná budova hořela a musela být rychle pokryta dřevem. Je zde ale mnoho otázek – jaký smysl má taková provizorní struktura? Má smysl bílit sloupy po požáru? Otázky nechme autorům snímku a jeho historické správnosti.

Budova divadla. Moderní vzhled

Budova kazaňské katedrály. Kdysi tam byla největší katedrála v Irkutsku a možná i na východní Sibiři. Po revoluci bolševici tuto katedrálu zbořili. Zajímalo by mě, proč jsou okna na novostavbě zavřená až k zemi? Jaký je smysl a myšlenka? Pokud je to určeno k větrání a sušení suterénu, proč neudělat jednoduché větrací otvory. Okenní otvory jsou klenuté, spodní suterénní rovné. I když otvory mohou snadno měnit tvar, jde samozřejmě o drobnosti.

Zde jsem pro sebe našel mnoho nevysvětlitelných věcí. Jak se ukázalo, můžete zveřejňovat fotografie téměř poloviny městských budov, tak či onak – vykazují známky zasypání nebo zapadnutí do země. Také po rozboru historie města, novinových zpráv, archivních předrevolučních fotografií budov se hromadily ještě další otázky.
Dále, pokud jde o body, o kterých si myslím, že lze připsat téměř kterémukoli z ruských měst, pokusil jsem se pro sebe zvážit nejvíce protichůdné body v teorii pokrytí města. stručná analýza. Pokud si přejete, můžete se blíže podívat na domy a ulice vašeho města na google maps a zároveň zkontrolovat mé výpočty. Při procházkách městem věnujte pozornost nejen oknům v podzemí, ale také základům dřevěných domů pod opadávající omítkou, dveřním otvorům umístěným v místech bývalých oken a na obecná forma architektura starých budov.

1). Po analýze fotografií bylo zjištěno, že město ve svých různých částech bylo pohřbeno přibližně na stejné úrovni, bez ohledu na místa, kde byly kopce a změny v topografii. Objevené městské dokumenty říkají, že ulice města byly „narovnány“ kolem 18. století. Není uvedeno, zda byly ulice narovnány vodorovně nebo byly ulice výškově přerovnány. Vezmeme-li toto v úvahu, vznikají další otázky- proč zaplnili celé město na stejné stejné úrovni v různých jeho částech? To znamená, že bylo možné, že by to bylo hladké, na některých místech bylo nutné doslova odstranit malou vrstvu zeminy. Zároveň se nabízí otázka, za předpokladu, že město bylo přesto srovnáno se zemí a hladina zvýšena o mnoho metrů - kolik úsilí a materiálu by bylo potřeba na takovou akci? Ti, kdo zaplňují pozemky u svých chat, vědí, kolik úsilí a strojů s půdou je potřeba k tomu, aby pozemek zvedly o desítky centimetrů na požadovanou úroveň.

2). Jak se stalo, že když se město „narovnávalo“, rozhodli se přidat další na kopcích a kopcích. Proč zaplňovat budovy a ulice, které už jsou vyšší? Na fotce v albu města můžete vidět, jak jeden z chrámů, který stojí na kopci, skončil „až po vrchol“ v zemi. V tomto případě by bylo rozumné odstranit přebytečnou zeminu spíše než zaplnit budovu.

3). Pokud předpokládáme, že dochází k poklesu půdy a kulturním vrstvám, pak vyvstávají následující otázky.
- Proč je pokles v různých částech města tak stejný a proč je tak rovnoměrný podél celé budovy?
- Proč neustoupila ani jedna budova, nejsou zde žádné deformace, žádné praskliny.
- Proč je pokles stejný pro ploty a pro budovy samotné, s takovým rozdílem v hmotnosti?
- Proč je pokles stejný pro všechna města, s různými typy půdy a množstvím budov.

Dále, pokud se jedná o kulturní vrstvy, jak se stalo, že se uvnitř budov nahromadily také v místnostech, suterénech, přízemích, a to natolik, že jsme museli dělat nová patra a v mnoha budovách chodit přikrčeni. I když to na ulici klouzalo, zasypali schválně podlahy a udělali novou podlahu na úrovni ulice? Bylo levnější a snazší vyčistit ulici zvenčí, ale to je v případě, že v budovách zpočátku nebyla půda.

Dále. Pokud se jedná o sediment a půdu z dešťů, znovu - jak se dostal do areálu, za ploty budov a chrámů a byl umístěn přibližně ve stejné úrovni a pod stejným úhlem uvnitř budovy, uvnitř dvorů a suterénů a na sousední ulice. A to nejdůležitější. Proč se při pohledu na stejné budovy na předrevolučních fotografiích nezměnila míra poklesu? Proč jsou nová okna a dveře na moderních a předrevolučních fotkách proříznutá - jsou na stejné úrovni, za tuto dobu se propadly doslova o pár centimetrů. Proč se kulturní vrstvy přestaly hromadit? Některá města, včetně toho mého, se na některých místech za více než 100 let potopila o 2 až 5 metrů a během zbývajících 150–200 let jen o pár centimetrů sem a tam. Jak to? Je opravdu pravda, že na 100 let někdo záměrně zasypával budovy, přičemž pravděpodobně celé léto vydatně pršelo, zemina se nanášela po celý rok, vnitřek chrámů se nečistil, čekalo se, až se kulturní vrstva nashromáždí a zaplní nahoru do oken. Proč je úroveň terénu v hlavních prostorných ulicích často ještě o něco nižší než uvnitř mnoha přilehlých dvorů? Nebylo úmyslně vyléváno do dvorů a nebyly tam uklízeny, v důsledku čehož se na hlavní ulice slévaly dešťové splachy a špína. Nebo snad byly hlavní ulice dříve jednoduše lépe vyčištěné?

4). Otázky o architektuře. Pokud se podle plánu plánuje stavba domu pod zemí, chtěl bych se zeptat - proč to tak stavět? Vždyť všechna špína a odpady jdou okny, všechno končí v přízemí? Jak se to stalo, že stavěli dům nebo chrám, ale nakonec museli místo okenních otvorů udělat dveře. Z nějakého důvodu se zdá, že to nebyl nápad tehdejších architektů. Upozorňujeme, že většina městských dveří jsou bývalé okenní otvory. Zde je například fotografie, která podle mého názoru ukazuje nevyplněnou budovu s normálním základem:

Ukazuje, jak by základ pravděpodobně vypadal, a je nápadné, že podobné špičkové typy kamene se nacházejí ve většině starých budov ve městě. Otázkou je, v jakém okamžiku se domy propadly nebo byly pokryty kulturní vrstvou, kterou museli vlézt do oken a vyrobit dveře, které tam jsou dodnes. Nabízí se také otázka: k čemu jsou tak dobré sklepy v centrálních budovách? Se širokými stropy a prostornými místnostmi, které dnes zabírají obchody a kanceláře, a proč nejsou přízemí pod celou budovou, ale často jen místy a z nějakých důvodů jsou některé vchody rozkopané z ulic?

5). Otázky pro novináře, archeology a ty, kteří zkoumají mýty o kobkách pod městem, pohřbívání lidí, obětech NKVD ve sklepích, tajných chodbách atd.
Proč se například při zadávání „sinkholes Irkutsk“ do Googlu zjistí následující - v propadech jsou bývalý první patra neznámých budov nebo údajně sklepů. Proč na všech archivních mapách byly v místě poruch jen ulice a o bývalých budovách nejsou žádné informace. Částečně se tím dá vysvětlit skutečnost, že město bylo v historii dvakrát úplně vypáleno. Nedostatek dochovaných plánů a nezdokumentovaných budov. V úvahu lze vzít i to, že shořely dokumenty a knihovna, což historii města buď potvrzuje, nebo vyvrací. Ale proč se potom po dvou požárech nacházejí v podzemí nespálené budovy, bez stop sazí? Proč nebyly zasaženy otevřeným ohněm a nebyly ani zasypány ohořelou troskou, zatímco dřevěné stropy byly zachovány, byla tam čistá půda, bez ohořelých částí bývalé budovy, a co je typické - kobky i s okny a nadace. Proč? Proč kobky potřebují základy a proč sklepy nebo sklepy potřebují okna pod zemí?

„Čekotovský trh“ se propadl do tajemného podzemního města. Odkaz

Propady v Irkutsku: vědci varují. Odkaz

Selhání na jednom z nádvoří Irkutsku. Pracovníci veřejných služeb měří její hloubku. Jak se ukázalo, jednalo se o suterén starého domu.

Mezi obyvateli Irkutska se co chvíli vyrojí zvěsti o jakýchsi tajemných podzemních chodbách, které prostupují celým historickým centrem města. Tyto fámy jsou živeny četnými neúspěchy, které se tu a tam stávají v centrálních ulicích, a také děsivými příběhy o dětech ztracených v kobkách. Irkutsk samozřejmě není Moskva, jeho historie není tak bohatá a irkutští kopáči nejsou tak slavní – ale přesto jsou v Irkutsku kobky, a je jich hodně.

Nechaný ve sklepě a zapomenutý. Matoucí je, že nemohou spolehlivě pochopit, kdo by ho mohl ztratit. Budovy tam byly údajně postaveny mnohem později, než bylo stáří mincí, a teoreticky se tam mince nemohly objevit a s mincemi je také určitá nejistota. Otázky s budovou, s mincemi a s majitelem. Má se za to, že během revoluce to bolševici schovali a zapomněli, předtím to řádně pohřbili. I když samozřejmě nyní lidé také přicházejí o miliony a jsou zapomenuti na ulicích.

A nakonec ta nejnevědecká část.
6) Otázky z geologie a stavebnictví zároveň. Město Irkutsk omývá řeka Angara, vytékající z jezera Bajkal, doslova 100 km od města. Současný rozdíl v hladině řeky a pobřežní čára(úroveň města), bojím se lhát - na některých místech asi 3-5 metrů. Pokud vezmeme úroveň před stavbou vodní elektrárny Irkutsk, měl by být rozdíl samozřejmě ještě menší. Nyní vezmeme budovy 100-200 metrů od břehu a najdeme okna trčící ze země. Vezmeme rozdíl mezi suterénem a základem, odstraníme hráz, zvedneme úroveň a začneme stavět dům. Tím pádem začínáme stavět dům, když už ne ve vodách řeky, tak alespoň v hladině spodní vody, která se v současnosti nachází ve sklepech mnoha domů. Obecně nechápu, jak se to děje. Kam řeku umístit a jak byla v tomto případě postavena? Ohledně řek mají podobné otázky například obyvatelé Petrohradu, konkrétně ohledně Něvy - byla při výstavbě města řeka, a pokud ano, jak se tehdy stavěly budovy? Ostatně i tamní zasypané stavby stojí v zemi poblíž řeky na vodní hladině. Existuje několik dalších bodů ohledně Angary. Řeka vytéká z jezera Bajkal. Bajkal se nachází v pánvi, která představuje mísu. Postupem času se miska naplnila a nakonec začaly téci vody Angary. Břehy jezera jsou pohoří, a v jedné z nížin hřbetů si cestu prorazila Angara. Jeho zvláštností je, že přímo u pramene uprostřed koryta řeky se nachází místní dominanta - vrchol skály trčící z vody, zvaný „Shaman Stone“.

I ze satelitu můžete vidět, jak tento kus skály stojí uprostřed koryta řeky. Mám otázku - kolik let trvá, než řeka opotřebuje kámen? A jak stará může být řeka jako celek? Proč v tak drsném klimatu, kdy se kolem kamene tvoří každou zimu led, s docela silným proudem - jak tento kámen ještě drží a za kolik milionů let ho může voda teoreticky opotřebovat? Obecně, soudě podle mýtů a legend o tom, jak „Angara utekla z Bajkalu“, vzhledem k tomu, že se k nám tento mýtus stále dostal - možná to nebylo tak dávno, protože i kámen a legenda dokázaly přežít. Zde se nabízí otázka – jaké je období života mýtů a legend a jak dlouho je lze ztratit? Samozřejmě to závisí na způsobech přenosu, kulturách atd. Přenos, pokud jsem pochopil, byl ústní. Kolik generací budou takové legendy žít a jak dlouho byli svědci legendárních událostí?

Dále. Když se podíváte na břehy řeky, vyvstávají také některé otázky. Proč se místy strmé břehy tak dlouho nevymyly, takové typické říční břehy zde nejsou, i když je mají i malé říčky - a zde je výjimka, spíše úhledné břehy, a beru v úvahu, že se břeh po r. stavba přehrady.

Dále. Přímo uprostřed řečiště, uvnitř města, je poměrně hodně ostrůvků, na kterých jsou dokonce letní chatky, a dokonce i vrstva úrodné půdy. Navíc na mapách před stavbou přehrady byly na první pohled ještě rozsáhlejší, byť byl prý vyšší stav vody. Je jasné, že od té doby byly smyty a částečně smyty. Ale jak se to stalo, že se před tím tisíce nebo i více let nedokázali rozmazat? Je v pořádku, když ostrovy jdou podél okrajů kanálu, ale tady jsou přímo uprostřed řeky a nejsou vyplaveny.
A co je nejdůležitější - proč Angara omývá Irkutsk, a jméno města bylo dáno na počest jiné řeky, která se vlévá do Angary na opačná strana z města, navíc menší a méně významný - Irkut. Teoreticky byla původní palisáda zřízena na Angaře, všechny ryby se odtamtud chytaly až doteď, řeka palisádu v podstatě živila a napájela a zároveň město pojmenovali úplně po jiné řece, což vypadá jako nějaká druh neúcty. Teoreticky by se město mělo jmenovat Angarsk, jak se jmenuje stejnojmenné mladé město, hodinu jízdy od Irkutska.

Můj závěr je na první pohled poněkud nejednoznačný a absurdní. Obrázek je takový, že tato řeka možná v době založení města a stavby hlavních budov neexistovala, nebo nebyla tak významná? Částí jednoho břehu města protékala řeka Irkut, město po ní bylo pojmenováno a Angara se objevila později, nebo se stala významnou později, abych tak řekl. Ukazuje se, že město dostalo své jméno dříve, ještě před vznikem první pevnosti podle dokumentů, a ani jej nezměnili, možná se dokonce vyskytovalo na raných zahraničních mapách tohoto území. A co je typické, ukazuje se, že řeka Angara se objevila právě ve chvíli, kdy se zvedla hladina vody v jezeře a v tu samou chvíli bylo město pokryto kulturní vrstvou hlíny. Jinak si nelze vysvětlit skutečnost úrovně základů budov a úrovně hladiny řeky. V opačném případě se ukazuje, že stavěli ve vodách řeky, nebo by nyní tyto budovy, nezasypané, stály ve vodě.

Jinak buď nepostavili vůbec nic, nebo to není řeka a úplně vypneme logiku. Verze, upřímně řečeno, je na první pohled absolutně nevědecká, ale zároveň to, co je vidět očima, nelze v rámci oficiální vědy rozumně vysvětlit. Zároveň se více vyjasňují některé kontroverzní otázky – proč se tak například město jmenovalo, proč vodní hladina nepřekážela při výstavbě a také vše výše uvedené. Odpadají také otázky týkající se zvýšené seizmicity jezera Bajkal, spojené s ozvěnami silných zemětřesení v minulosti, stejně jako problém klesající hladiny vody v jezeře Bajkal. Pokud se teorie o nepřirozeném zaplavení povodí odehrává, pak to znamená, že hladina vody v jezeře najednou stoupla a předtím byla mnohem nižší, v důsledku čehož se povodí jezera vylilo a „Angara utekla do Jenisej“, jak se říká v místních legendách.

Současně je tlak vody zemská kůra zvýšena, což by mohlo sloužit ke zvýšení seizmicity již seismické oblasti. S výstavbou přehrad a vznikem ještě mnohem menších nádrží dochází v seismicky klidných oblastech k docela znatelným zemětřesením z tlaku vody, zde jsou však masy řádově vyšší. Proto asi nejvíc silná zemětřesení jsou stále v minulosti, díky bohu. Navíc i přes kaskádu 4 přehrad podél řeky hladina Bajkalu pomalu, ale na první pohled klesá. Vědci to připisují vlivu klimatu a sucha v minulé roky, samozřejmě se nebudeme hádat – všechno má své místo a všechno přispívá svým dílem. Pokud si ale teoreticky představíme obrázek, kdybychom odstranili kaskádu vodních elektráren, jaká by byla nyní hladina řeky a jezera? Je možné, že přítok do takového objemu jezera, s přihlédnutím k vlivu výparu, klimatu a celkového odtoku - to může někdy fyzicky stačit a systém se prostě dostane do rovnováhy, to snad vše vysvětluje. Opět je to všechno teoretické a akademickým kruhům to bude znít nevědecky, podobně jako výroky Giordana Bruna v jeho době. Proto, aniž bych si jakkoli nárokoval pravdu, nechávám tyto otázky k zamyšlení každému, protože znalosti, které mám, nestačí na všechny otázky logicky a v rámci oficiální vědy zodpovědět.
***

Kdysi dávno, jako dítě, jsem si vždy říkal – proč archeologové všechno vykopávají? Proč jsou všechna starověká města pohřbena pod působivými vrstvami půdy, písku, suti a hlíny? Zeptal jsem se rodičů a ukázal jim starobylé budovy zapuštěné půl patra do země - proč? Byla mi nabídnuta zcela tradiční verze o „postupném zanořování budov do země“ a „růstu kulturní vrstvy“. Úplně mě zmátl malý film o archeologických vykopávkách v Mangazeya. Sám jsem na vlastní oči viděl, jak archeologové vykopali zbytky města ve více než dvoumetrové hloubce! Ale je známo, že na Dálném severu kulturní vrstva roste velmi pomalu. Obvyklý 1 cm přírůstku půdy za 100 let jako ve středním pásmu zde zdaleka není dodržován. Pryskyřičný mech roste v tundře dva měsíce v roce a téměř nedochází k hnilobě. A vše je velmi zachovalé. A v naší době můžete najít pozůstatky expedic, které zemřely na začátku dvacátého století, a pochutnávat si na jejich zásobách. Proč Mangazeya skončil v takové hloubce? Zde si můžete připomenout Tróju, Babylon, pohřbenou Sfingu a téměř všechny archeologické nálezy.

Dále více. Učíme se nejen dívat, ale i vidět. Tady je Ermitáž. Sám jsem překvapen, jak jsem si dříve nevšímal nepoměru prvního a druhého patra! Vždyť jsem se na něj díval stokrát! Vezměte prosím na vědomí - první patro je výrazně nižší než druhé a shlíží na zem. A okna, právě ta okna, která měla být nad zemí, jsou v něm téměř celá ponořená. Zkoušel jsem rekonstruovat část fasády (prosím omluvte nešikovný Photoshop), ale nyní si dokážete představit, jak by palác měl vypadat. To je úplně jiná věc! Je prostě fešák. Všechno je harmonické.

Pamatuji si, že mnoho sálů Zimního paláce se nachází pod úrovní terénu. Kdo by vytvořil ponořené místnosti v bažinatých oblastech? Navíc je polosuterén samozřejmě dražší než první patro. Vždy je levnější udělat jen základ a položit na něj první patro, než postavit druhořadou místnost a hydroizolovat ji. Ne nadarmo v moderní výstavbě nenajdete polosklepy. Pouze pokud to předurčují dodatečné technické podmínky.

Co se týče Ermitáže, stačí sejít dolů (kam lidé moc ochotně nechodí), aby viděli, že polosuterénní okno pokračuje pod úrovní terénu a později bylo zhruba zazděno.

Existují také důkazy, že k „ponoření“ nedocházelo postupně. Na axonometrickém plánu Petrohradu 1765-1773. (pouhých 70 let po zahájení výstavby města) jsou dobře patrné domy s polosklepy. Co se již vyřešilo? Současně v mnoha domech věnujte pozornost druhému fragmentu, majitelé byli nuceni přidat vchody do druhého patra, protože první se ukázal být příliš nízký. Jednoznačně vynucené architektonické rozhodnutí.

A na posledním obrázku můžeme vidět, že úroveň terénu kolem budov je mnohem vyšší než úroveň ve dvorech. Podívejte se - dům vpravo - uvnitř dvora není první patro zakopané v zemi, ale z ulice je polosuterén.

Z nějakého důvodu se ve 20. století takové domy nestavěly už sto let. To není těžké dokázat. Podívej se na tu fotku.

Pohled na katedrálu Trinity-Izmailovsky v letech 1903 a 2012. Centrální budova byla postavena později, nemá polosuterén. Ale budova napravo se nepropadla ani o kousek. Stejně jako v roce 1903 byl polosuterén, zůstává stejný i v roce 2012.

Přesuňme se ale do dalších krajů. Shromáždil jsem tisíce fotografií domů se zbořenými prvními patry. Jsou ve střední části Ruska, na jihu, a na Sibiři jich je hodně.
Zde je Archangelsk:

Zde je Vladikavkaz:

Tady je Kostroma:

Seznam může pokračovat velmi dlouho. Mimochodem, na poslední fotografii vidíme typický příklad: “ dřevěné domy v kamenných sklepích." Naprosto nerozumným rozhodnutím z hlediska zdravého rozumu je postavit polosuterén z kamene, prakticky první ustoupené patro a na něm dřevěnou konstrukci. To lze vysvětlit pouze tím, že jednopatrová kamenná budova byla následkem katastrofy zasypána zeminou a bylo nutné na ní urychleně postavit novou z toho, co bylo po ruce. V Petrohradu a dalších městech je takových budov mnoho. Umělci je zobrazovali již na konci 19. století, takže verze „pokles“ a „kulturní vrstva“ nefunguje. A posuďte sami, jak se může ve městě nashromáždit kulturní vrstva – nezametají tady ulice?

Zazněla verze týkající se Petrohradu, která říkala, že další vrstva země vznikla v důsledku prohlubování a čištění kanálů a řek. Ale z axonometrického plánu jasně vidíme, že domy byly zatopeny již v roce 1765, pouhých 62 let po založení Petrohradu. Mezitím na stejném plánu ještě nejsou žádné náspy a kanály nejsou vyhloubeny, ale jsou tam jen odvodňovací příkopy. A posuďte sami – jak si stavbaři mohli dovolit zaplnit polovinu patra? královský palác? No, jaký kupecký dům to bude dělat hluk, ale co palác?! Asi by našli způsob, jak zeminu odstranit.

I jsou poseta skutečností vykopávek lužického kláštera v Mozhaisku. V roce 1999 byla kolem ní odstraněna asi 2 metrová vrstva zeminy. Byla obnažena předchozí úroveň hradeb a vykopány náhrobky z 18. a 19. století, což naznačuje, že ke katastrofě nedošlo tak dávno. Mimochodem, kostel získal zcela harmonický vzhled. Dlouho jsem si všiml mimořádné „squatnosti“ našich sborů. Zvonice, věže, jako příliš velké klobouky, stažené na trpaslíka. Vše je vysvětleno jednoduše: všude je vše pokryto vrstvou zeminy 1,5–2 m a kostely, napůl ponořené v zemi, ztratily svůj původní vzhled.

Rýže. Lužecký klášter.

Zde se dostáváme k nejdůležitějšímu předpokladu. Faktem je, že teď se hodně mluví a píše o bývalé velikosti Hyperborea, Velké Tartarie, Rusů a Slovanů obecně. Ale nějak to nesedí - jak by se taková velmoc mohla najednou zhroutit? Vidíme, že naši předkové měli bezprecedentní technologie, obrovský stát a kolosální bohatství. A kam se to všechno podělo? Jak by se temné síly mohly chopit moci a vymazat téměř všechny důkazy o naší minulosti z historie? Jak se jim podařilo ponořit lidstvo do temnoty středověku?

Na to lze odpovědět pouze jednou - Velká Tartarie byla zničena globální katastrofou. Katastrofa kosmického rozsahu vyhladila z povrchu Země téměř celé obyvatelstvo největší země světa – Rusy – a uvrhla je zpět do doby kamenné. Můžeme se jen pokusit určit - Co Co to bylo za katastrofu?

Je možné a velmi pravděpodobné, že lidstvo muselo snášet několik takových katastrof. Jistě byly jiné povahy – posun pólů, globální tsunami, sopečná zima atd. Ale poslední katastrofa, a jak vidíme, stala se docela nedávno (před 200-300 lety), je nějak spojena s úbytkem půdy a písku. S největší pravděpodobností to doprovázely další jevy (zemětřesení, sopečné erupce, povětrnostní jevy, silná a dlouhotrvající chladná období) – zde slovo skutečného vědce. Ale skutečnost, že evropská část Ruska a Sibiře je plná půdy, kosmického prachu nebo něco jiného, ​​o tom není pochyb. Přitom je jasné, že západní Evropa a další kontinenty nebyly takové ráně vystaveny. Možná mě opraví, ale takové množství staveb zapuštěných v zemi jsem nikde jinde nenašel.

Pokud jde o Petrohrad, pravděpodobně také podléhal záplavám. Ale ne takové, aby město úplně vymazalo z povrchu zemského, přestože budovy byly značně poškozeny. Existuje teorie, podle které Neva vznikla poměrně nedávno. Všimněte si toho staré mapy Ladožské jezero buď vůbec neexistuje, nebo je velmi malé. Výzkumník A.A. Nikonov dospěl k závěru o katastrofě. Zjistil, že v určité době se vody jezera Ladoga prorazily k Baltu v oblasti peřejí Ivanovo. K podobným událostem došlo v Karélii v naší době, když najednou sestoupilo celé jezero. Nikonov nás však posílá do dálky historické vzdálenosti, jak je v tradiční historii (TI) zvykem, ale vidíme, že k této katastrofě došlo poměrně nedávno. A můžete o tom najít spoustu důkazů, byť ne zjevných, díky snaze falzifikátorů, ale stále ležících na povrchu.

Vezměte si například medaili vydanou Kateřinou II v roce 1796.

Zde Něvu nenajdeme, i když ostatní řeky, i malé, jsou velmi zřetelně označeny. Ale místo Něvy jsou zobrazena „Něva jezera“. co to je? Chyba kartografa? A co je to za jezera? Co o nich vědí naši vědci?

Tady je další nejjednodušší příklad. Pokud vytvoříte graf růstu populace v Rusku, pak jeho zadní konec, s přihlédnutím ke známým mírám, bude spočívat na notoricky známém roce 1700. Zhruba v těchto dobách (dej nebo ber sto let) bylo obyvatelstvo naší země téměř úplně zničeno.

Jsme však vyzváni, abychom uvěřili verzi, že na území naší země žilo po desítky staletí několik set tisíc našich předků, aby pak populace explodovala. Kamkoli ukážete, všechno se děje explozivně: jak populační růst, tak technický pokrok a rozvoj výrobních sil. A to všechno jsou tolerance pro dobro oficiální věda. Nevěřím. Nevěřím, že ruské rodiny měly 2-3 děti a pak najednou přešly na 10-14. Je také pravda, že naši předkové po tisíce let nosili stejné oblečení, jezdili na kárách a žili v chatrčích. A pak najednou přišli na všechno, nebo skoro všechno, co je na celém světě technické.

Pouze katastrofa může vysvětlit náhlé zničení velké země, zapomenutí starověkých znalostí a technologií, ztrátu védské víry a evropeizaci árijské kultury.

A. Kungurov a další badatelé se snaží vysvětlit smrt Velké Tartárie jaderný úder nepřátelské síly. Ukazují četné krátery a krátery. Alexej Kungurov považuje tento úder za jaderný, protože žije v 21. století, kdyby žil v 19. století, úder by byl TNT. Mezitím, když se podíváme na Měsíc, který je nám nejblíže, nebo na Mars, nebo Merkur nebo jiné satelity planet, které nejsou pokryty atmosférou, najdeme obrázek podobný některým oblastem Země. Jezera u Čeljabinsku skutečně připomínají měsíční krátery. Pouze přítomnost biosféry na naší planetě rychle vyhlazuje takovou úlevu, mění ji ve vodní plochy, skrývá ji vegetací a ničí ji umělými prostředky.

Čeljabinská oblast

Rtuť

Ale když se nad tím zamyslíte, naši astronomové nikdy nebyli svědky alespoň jednoho dopadu meteoritu, který by vedl ke vzniku kráteru. Zdravý rozum velí, že ke vzniku kráteru o průměru desítek či dokonce stovek kilometrů je nutný zásah kolosální síly. Jsou tam obrovské krátery vytesané do pevné žulové skály. Takové dopady by s největší pravděpodobností rozdělily celou planetu.

Za připomenutí stojí kráter Lanaf, 400 kilometrů od Bombaje. Půda je zde pevný čedič – velmi tvrdý kámen. „Asteroid“ však vyrazil díru 500 m hlubokou a o rozměrech 2000 m na 500 m. Žádné stopy kosmického těla, stejně jako v jiných kráterech, nebyl nalezen.
Navíc neexistuje žádné vysvětlení, proč v některých případech jsou uprostřed kráterů sesuvy, zatímco v jiných nejsou žádné. Navíc tyto diapozitivy vůbec nesestávají z meteoritové hmoty, ale přesně zachovávají vrstvy v řezu i mimo výbuch.

S.I. Suchonos

Existuje teorie S.I. Sukhonos a jeho článek „KRATERY TŘETÍHO DRUHU NA POVRCHU PLANET A ÉTERICKÉ HYPOTÉZY JEJICH PŮVODU“, na který vás odkazuji. O tomto tématu se více rozepíšu v dalších článcích, ale zatím jen upozorním, že autor předpokládá zcela jiný mechanismus vzniku kráterů.

Krátery podle něj vznikají v důsledku srážky torusového solitonu – „éterického koblihu“ s hmotou planety či satelitu, což má za následek reakci s destrukcí (anihilací) látky. Směr rotace solitonu torusu určuje, zda se uprostřed kráteru vytvoří hrbol nebo ne.

Tato teorie účinně vysvětluje četné krátery na tělech Sluneční Soustava, stejně jako krátery vzniklé v naší době na území naší země, na které oficiální věda opravdu nerada vzpomíná.

Ale vraťme se k našim ovečkám. Neslyšel jsem, že by někdo poukazoval na prostý fakt, že v Americe nejsou žádné písečné pouště. Nebo spíše v Severní Americe je jedna malá - Chihuahua, no, velmi malá. Ale na jihu jsem to nikdy nenašel. Ale na našem kontinentu a v Africe, bez ohledu na poušť, je to hřbitov velké civilizace. Gobi, Sahara, střední Asie, pouště Kuvajtu – všechny udržují pod svými písky starobylá města, kanály, řeky, silnice, chrámy a pyramidy. Na jedné straně to vědci vysvětlují nešikovným jednáním našich předků, které vedlo k ekologické katastrofě. Na druhé straně geologové předpokládají vznik obrovského množství písku v důsledku ničení pohoří a odnášení jejich zbytků řekami do roviny. Pokud se dá první proces spočítat na desítky let, tak druhý proces už vyžaduje miliony.

Ukazuje se, že buď naši předci celou dobu žili v píscích, nebo se písky náhle objevily. Soudě podle starých map není v těchto oblastech cítit písek. A jak by to mohlo být jinak – jde o hustě osídlené oblasti s desítkami mohutných řek. Odkud se tedy duny vzaly? Zabírali by prvotřídní zemědělskou půdu.

Vezměme si například to, co je blíž – Střední Asii. Je zobrazen fragment mapy z roku 1578 (oficiální chronologie)

Zde je třeba poznamenat, že na všech mapách před rokem 1700 (doba domnělé katastrofy) má Kaspické moře zcela jiný tvar. Vzhledem k této skutečnosti není třeba z našich předků dělat pitomce. Dá se také pochopit, jsou-li vzdálené geografické objekty, kde nejsou města, zobrazeny nesprávně, nebo jsou-li popsány podle vzácných cestovatelů.

Ale hustý obydlená oblast a vidíme hojnost měst kolem Kaspického moře, nemůže být způsobeno takovými globálními chybami. Aralské jezero tu vůbec není. Kaspický - oválný tvar. V kraji moderních pouští je velké množství řek a měst, o kterých nemáme ani tušení. Definitivně můžeme usoudit, že oblasti pouští Kara-Kum a Kyzyl-Kum byly hustě osídleny. Byly tam hory a města, řeky a jezera. Řeky přitom měly úplně jiný směr než ty současné. Písky nejsou na mapách vyznačeny.

Pojďme dál, poušť Gobi a Taklamakan na starověkých mapách nejsou. V těchto oblastech jsou také vyznačena četná města a řeky. Ve skutečnosti archeologové našli pohřbená města a mumie v Gobi a dalších pouštích - mapy nelžou. Své nálezy však datovali desítky tisíc let zpět, což se s kartografií rozhodně nehodí.

Ale kde se vzalo tolik písku? Pokud věříme, že to způsobily řeky, tak odkud se to vzalo?

Jak ukázaly studie, hory nacházející se v povodí těchto řek se skládají ze zcela odlišných hornin. Zde je to, co o tom píše výzkumník V.B. Fedorovič: „V Aral Kara-Kums, ve Velkém a Malém písku Barsuki a na východním pobřeží Aralského jezera mají písky matně bílou barvu. Každé zrnko je zaoblené a leštěné, jako to nejmenší zrno. (tj. je mořského původu - můj komentář) Tyto písky se skládají téměř výhradně ze samotného křemene - nejstabilnějšího z minerálů - a malé příměsi menších černých zrnek magnetické železné rudy a dalších rudných minerálů. To jsou staré písky. Jak byly dlouhé cesta života. Nyní je těžké najít pozůstatky jejich předků. Jejich rodová linie sahá až do zničení některých starověkých žulových hřebenů, jejichž zbytky se dnes na povrchu země dochovaly pouze v podobě vzdálených hor Mugodžar. Ale od té doby byly tyto písky mnohokrát znovu uloženy řekami a moři. Tak tomu bylo v permu, juře, spodní a svrchní křídě. Naposledy byly umyty, tříděny a znovu deponovány na začátku třetihor. Poté se ukázalo, že některé vrstvy byly tak pevně svařeny roztoky kyseliny křemičité, že se zrna spojila s cementem a vytvořila tvrdý, olejnatý křemenec, čistý jako cukr. Ale i tento nejsilnější kámen je ovlivněn pouští. Volné vrstvy písku jsou vyfoukány, tvrdé horniny zničeny a opět písky znovu ukládány, tentokrát ne mořské resp. říční voda ale po větru."

To znamená, že podle vědce jsou zde písky miliony let. Je jen zvláštní, že si jich naši předkové nevšímali. Stejně jako si nevšimli přítomnosti Aralského jezera a skutečnosti, že Syrdarja a Amudarja tečou nikoli do Kaspického moře, ale do Aralu. Teoreticky by řeky mohly ukládat písek a ničit okolní hory, ale smůla - Ťan-šan, Alaj a Pamír se neskládají z křemenných ložisek, z nichž by mohly vzniknout písky pouští střední Asie. A obecně tato teorie není potvrzena - mnoho velké řeky(Ganga, Indus, Jang-c'-ťiang, Amazonka, Amur...) sice pocházejí z hor, ale nevytvořily ani náznak písečných pouští. A pak by chování obyvatel žijících v této oblasti, kteří sledovali, jak řeka smývá jejich pozemky pískem, bylo nevysvětlitelné. Lidé ovládali zavlažování již velmi dávno a velmi dlouho věděli, jak stavět kanály, měnit koryta řek a budovat břehy. Ale vidíme města pokrytá pískem. Jsem si jist, že pokud budeme provádět výkopy, najdeme pod pískem hlínu - zbytky zeminy. To znamená, že úrodná území byla náhle nebo během krátké doby pokryta pískem.

V případě evropské části Ruska se nejedná o písek, ale o půdu nebo něco jiného složením blízké běžné půdě. Odtud vysvětlení podivného faktu – rozsáhlého odumírání stromů zhruba před 200 lety. Stromy starší dvou set let u nás téměř nenajdeme, a to ani na Sibiři, na území Permu a dalších místech, kde nebyl nikdy zcela vykácen les. Podle vědců by na takových místech měl les vypadat přibližně stejně jako na Shishkinově malbě. Viděli jste mnoho takových míst?

Existují teorie, že byly zničeny při globálním požáru. Ale pak by tam byl obrovský popel. A pak, zkusil někdo spočítat, kolik kyslíku v tomto případě shoří z atmosféry? Verze, která je pravděpodobnější, je, že povrch Země byl v některých oblastech pokryt vrstvou prachu nebo půdy. V tomto případě odumře veškerá vegetace včetně stromů. Populace ztratí úrodu na několik let, a proto bude hlad a mor. Pokud by to byl prach, sluneční záření se sníží, což znamená, že dojde k prudkému ochlazení.
Ve výše uvedeném grafu šířky letokruhů vidíme, že nejsilnější poklesy nastávají v ±1698, 1742 a 1815.
http://oldcolor.livejournal.com/59923.html

Tím jsme se přiblížili odhalené skutečnosti: většina Ruska byla relativně nedávno, asi před 200 lety, pokryta pevnými sedimenty. Jiné civilizace, Střední Asie, Mezopotámie a Babylon, Egypt, Khara-Khoto (Gobi), Sahara, Taklamakan a další, byly s největší pravděpodobností pokryty pískem dříve. Důsledek takové katastrofy můžeme jen hádat. Ale byla to ona, kdo vedl k pádu Velké Tartarie.

Mohli bychom předpokládat, že Země spadla do zóny kosmického prachu, ale v tomto případě by srážky dopadaly víceméně rovnoměrně po celém povrchu planety. U písku vidíme, že padal selektivně, konkrétně na oblasti starověkých civilizací. A v případě půdy - na území Ruska. Není jasné, proč v jednom případě jde o písek a v druhém o půdu.
Existuje předpoklad a má své opodstatnění, že pokrok lidstva je uměle omezován vnější síly. Zejména „usnutím“ ohnisek rozvoje. Jako příklad, abychom dokázali, že je to možné, uveďme případ v okrese Plesetsk v Archangelské oblasti z roku 1983.
To o tom píše V. Fomenko (nepleťte si to prosím s historikem A.T. Fomenkem) ve své knize “MIMOZISTI UŽ DLOUHO OVLÁDAJÍ ZEMĚ!” (tato kniha je kompletní pojednání):
« 7.3.3. Podle zpráv (zbývajících „pro oficiální použití“) přijatých v Moskvě z Archangelské oblasti od úřadů civilní obrany, hygienických a epidemiologických služeb, meteorologických služeb a dalších zdrojů došlo 15. prosince 1983 od 8 do 12 hodin k obrovskému množství prachu dopadlo na území okresu Plesetsk (západně od Plesetsku) tmavě šedý sediment na ploše o rozměrech 160 x 80 km….
7.3.4. Před tím, od 13. do 15. prosince, byla sněhová bouře, která v době, kdy padal prach, téměř skončila. Plocha dopadu prachu byla podle prvního předběžného odhadu hlášeného operačním důstojníkem civilní obrany asi 2000 km2 s průměrnou tloušťkou vrstvy prachu 4 cm. Teplota vzduchu v té době byla -6 ° C, vítr byl západní, 5 m/s. Vrchol kužele (tvar plochy pokryté prachem vypadal jako rovnoramenný trojúhelník se silně zaoblenými stranami a rohy, jako okvětní lístek na květině) u vesnice Konevo. Byly tam i nějaké spoty. Podle další zprávy civilní obrany padal prach spolu se sněhem na plochu 6000 km2 v oblasti města Kargopol. Tloušťka vrstvy je až 6 cm. Třetí zpráva od předsedy regionálního výkonného výboru udává oblast pádu prachu v oblasti Plesetsk jako 5000 km2. Při přeletu vrtulníkem byla získána plocha 10 000 km2. Velitelství civilní obrany také v dalším telegramu hlásilo, že v době od 7 do 12 hodin 15. prosince 1983 padal v oblasti sousedící s Ken Lake černošedý prach, místy až 5 cm vrstva. zařízení civilní obrany prokázala absenci radiace. Během období pádu prachu, jak uvádějí očití svědci, byla tma jako noc."
Hmotnost padlého prachu odhaduje autor na 300 milionů tun. Kniha zároveň přináší další fakta vypouštění pevných sedimentů z UFO, neméně grandiózní. Samozřejmě se v tomto případě bavíme o něčem úplně jiném – o čištění atmosféry. Ale v podstatě je důležité, abychom pochopili, že pro některé inteligentní bytosti není těžké hýbat tak kolosálními objemy.
Uvědomíme-li si, že náš vývoj je neustále sledován, lze mnohé zdánlivě absurdní činy lidstva snadno vysvětlit. Máme tady otravu lidí GMO produkty a chemikáliemi, i když to není potřeba, a používání ropy jako hlavního nosiče energie a ničení celých regionů pomocí sucha a AIDS a závody ve zbrojení , zatímco jakákoli válka je 1000krát více cennější než svět, a mnoho mnoha dalších. Zároveň si musíme přiznat, že nás někdo chrání. To samé pravidelné čištění atmosféry. Podle V. Fomenka by na naší planetě již dávno došlo ke globální katastrofě s nevratným zaledněním, kdyby ONI nevyčistili atmosféru od berylia a olova. A četné asteroidy, které hrozí, že se mnohokrát zřítí do Země? A vždycky proletí kolem... nějak divně...
Blogger http://www.rotapost.ru/

I když existuje i jiná verze. Výzkumník Kondratov Valery Pavlovich (podívejte se na video „The Fabric of the Universe. Part 5.“ http://paleotehnolog.ru/#film) navrhl, že naši starší „bratři“ v oblasti inteligence žijí přímo tam na planetě, pouze pod vodou. Tam získávají své minerály. Například zde:

A skutečně, plochá, téměř obdélníková plocha. A jeho okraje vypadají, jako by je zpracoval obří bagr:

Autor pro svou verzi uvádí mnoho důkazů, doporučuji shlédnout jeho video. Zajímá nás jeho možnost vysypat nepotřebný odpadní kámen na kontinenty jeho čerpáním potrubím. Proto to kolosální množství písku.
No, to je také možnost. Ale nevysvětluje posun budov v Rusku.

Může existovat mnoho verzí, ale nemůžeme zavírat oči před fakty. Přál bych si, aby se naši vědci do problému zapojili skutečně, a ne za účelem jeho falšování a zavrhování. Přesto mají více materiálů a zkušeností s takovou prací.

Všechna práva vyhrazena Alexandra Lorenz
Repost s uvedením autora je vítán

Všichni hledající od přírody, kteří každým vláknem své duše chtějí vědět svět, mají vlastnost „rytí“ a „rytí“. Ale ne fyzicky, samozřejmě, ale někdy se stane, že můžete odkrýt to, co jste vykopali v doslovném slova smyslu. Obecně samotný pojem „lež“ přímo souvisí s pojmem „lži“ a také „postel“. To znamená, že už je tam, jako dané, na povrchu. Ale vždy se ukáže, že pravda je „pohřbena“ do určité hloubky, nebo skryta – zakryta společně, skryta – skryta společně a tak dále. Kozma Prutkov to naznačuje ve svém výrazu „podívejte se na kořen“ a kořeny, jak víte, jsou vždy spojeny s minulostí, a kdo tyto kořeny nezná nebo je sám odřízne, je odsouzen k smrti. Tak jsem dnes vykopal, stejně jako jsme vykopali minulou kulturu, promiňte tu tautologii. Nebylo by na škodu ukázat tyto materiály učeným mužům, ale předem vím, že adekvátní odpověď asi nebude následovat, na akademiích věd jsou skuteční Hledači, ale buď nijak zvlášť nezáří, aby se jejich kolegové neposmívali a aby uživili své rodiny (lze jim také rozumět), nebo vystupují anonymně. Proto vás jen žádám, abyste se dívali a přemýšleli sami, protože to je víc než jen fakta, už existuje jasný konzistentní obraz těchto událostí, jako barevný film, a který je působivý v globálnosti a rozsahu těchto katastrof.

Všichni moc dobře známe pomník Petra s čarodějnickou kůží místo sedla, s mečem s hlavou gryfa jako staří, sandály a tunikou. Je považován za jednu z hlavních atrakcí města Petrohrad. Ale ve skutečnosti pomník Petra, skutečný pomník, stojí na trochu jiném místě. Tento pomník však lze postavit kterémukoli evropskému panovníkovi 18. století. Tohle je Muž s lopatou

Náš Petr tedy není nikdo jiný než „bagr“. (Doporučuje se neukazovat tuto část akademikům. Budou to považovat za fantazie. Napíšu, kde začínají fakta. A to jsem varoval!)

„Po příjezdu na ostrov Luistrand a po požehnání vody a po přečtení modlitby u založení města a po pokropení svěcenou vodou, vzít rýč, [král] začal kopat příkop..."

Starobylé město Petrohrad nebylo zcela zaplaveno, tu a tam se objevily ruiny monumentálních staveb a základů. Uprostřed těchto zbytků někdejšího luxusu se tyčil starobylý sloup...

O: Formulujme otázku přesně: 1694 n. l., 9. února. Jste před Ermitáží. Co vidíš?
O2: Sněhová bouře hraje, není střecha.
O4: Připadá mi, že tam vůbec nic není.
O2: Ruiny, jako by byl základ starý.
O1: Vidím sloupec. Neexistuje žádný vrchol.
O3: Vidím trávu, jak něco proráží. Vidím sloup, je zaoblený, jako sloup stojí.

Q: Vidí někdo nějaké lidi?
O4: Vidím nějaké sedláky. V nějakých krátkých kožich, ovčí kůže, nebo tak něco. V kloboucích, na saních. Koně.

(Fakta začínají!)

Axonometrický plán Petrohradu, který ukazuje ruiny budov, které jsou restaurovány. Na prvním obrázku je obrovská díra ve zdi.

Zimní palác po Velké Vlastenecká válka, okna prvního patra jsou dobře viditelná.

Nyní se podíváme na domy Petrohradu s prvními zaplněnými okny. Vezměte prosím na vědomí, že všechny domy jsou postaveny jasně v jedné linii podél ulice:

A nyní se podíváme na sesterské město Petrohradu – Řím, na jehož příkladu budeme analyzovat, co se stalo poté, co Petr objevil ruiny pradávné město. Okna v zemi (1740):

Nepřipomíná vám to nic?

Pokud byste nevěděli, že rytina zobrazuje Řím, pravděpodobně byste řekli, že je zde vyobrazen Petr.

Předkládám vám tedy připomínku pro ty, kteří vykopali starověká města po celosvětové potopě v 18. století. Poznámka je určena pro běžné pracovníky, kteří dělají veškerou „špinavou práci“.

Memo

1. Po povodni zůstávají velké bahenní proudy - bahno a bahno, které časem ztvrdnou a změní se v hlínu. Ale buď opatrný! Jsou oblasti, které jsou stále vratké a můžete propadnout a udusit se. To je pořádná bažina, třeba v Petrohradu se při vykopávání nasálo tolik lidí, takže je potřeba mít s sebou vždy dlouhou dvoumetrovou tyč nebo hůl.

95 procent lidí na rytinách Piranesi má dlouhé tyče. Ukazuje se, že umělci dokážou vymyslet i tyče! Robert Hubert

Antonio Canaletto:

2. Musíte jít pomalu, plynule, opírat se o celou plochu chodidla, aniž byste dělali náhlé pohyby, klidně přenášeli váhu na přední nohu a při každém kroku testovali zem. Jako další podpěru je vhodné použít tyč.

3. Při pohybu skrz bahenní proudy musíte každý náraz ucítit tyčí, než na ni stoupnete. Měli byste šlapat pouze na kořeny stromů a keřů, které pevně unesou vaši váhu. Když noha propadne „oknem“, může být někdy velmi obtížné ji uvolnit. Pod bažinou je to, jako by vás někdo držel za nohu ve smrtelném sevření. A po pár minutách „vytahování“ nohou z bažiny máte pocit, že začínáte být přisátí. V tomto případě se musíte pevně opřít o hůl a pokusit se uvolnit nohu z boty, je to samozřejmě velmi obtížné, ale jde to.

4. Vždy mějte s sebou lopatu. Vždy užitečné, když jste obklopeni zatopenými ruinami. Potřebujete-li něco vykopat, nejprve si ohmatejte půdu, pak, pokud jste přesvědčeni, že je pevná, odložte tyč a začněte kopat. Po cestě můžete otevřít pár hrobů.

Naše dny. Práce po povodni v Tbilisi (Gruzie)

5. Se starožitnými sochami zacházejte opatrně, vezměte je na jedno místo, aby bylo později pohodlnější jimi zdobit budovy, balustrády nebo je dát do muzea.

6. Čistěte efektivně! Zde jsou příklady, jak by to mělo být.

Řím

Was (Římské fórum a oblouk Septimia Severa)

Stal se:

Byla (katedrála sv. Petra a náměstí před ní). Je vidět, že samotné náměstí je trochu vyklizené, ale obvod ne, takže kočáry projíždějí bahnem velmi nejistě.

Zde je vidět, že oblast byla zcela vyklizena

Ale teď je to skoro ideální stav, ale po obvodu je stále vidět trochu hlíny:

Bylo to (roh hvězdy je zakrytý)

Stal se:

Bazilika Maxentia a Konstantina.

bylo:

Stal se:

Berlínský královský palác byl (jasně vidět proudění bahna. Okna prvního patra jsou v zemi):

Stalo se (vyčistilo a položilo dlažební kostky. První patro nebylo vykopáno):

Nebuď líný! Vykopejte i první patro! Jinak v budoucnu vymyslí internet a nějaký chytrák uvidí, že domy jsou zaplněné a jejich proporce jsou špatné a že to nejsou polosklepy a tak dále... tak to běžte vysvětlit to vy, kdo to postavil, a ne starověká kultura, a že nedošlo k potopě.

Pokud tedy dodržíte všechna výše uvedená doporučení, stane se pro vás kopání starověkých měst velkým potěšením a pro vaši zvláštní píli se můžete nechat zvěčnit jako architekt budovy, kterou jste vykopali. A pohyb - brzy dorazí Královská rodina zkontroluje množství práce!