Kultuuriteaduse ja ajaloo küsimused

1940. AASTA MÄRTSIS KATYNIS POOLA ohvitseride tulistamise põhjuste väljamõeldud müsteerium

I. I. Kaliganov

Mind ajendas seda teemat käsitlema telesaade Katõni tragöödiast, kus osalesid sellised kuulsad isiksused nagu akadeemik A. O. Chubarjan, filmirežissöör N. S. Mihhalkov, politoloog V. M. Tretjakov jt. Nendevahelise vestluse käigus tekkis küsimus. N. S. Mihhalkovi tõstatatud Poola ohvitseride hukkamise motiivide kohta on vastuseta jäänud küsimus. Tõepoolest, miks oli vaja hävitada Poola väejuhatus just sakslastega sõdimise eelõhtul? Kas see tundub mõistlik, kui vaid veidi enam kui aasta pärast NSV Liidus toimunud Katõni tragöödiat loodi Poola sõjavangidest terved diviisid, et võidelda natside sissetungijate vastu? Miks oli vaja sellist julmust toime panna ilma nähtavate mõistlike põhjusteta? Saate vestluskaaslaste sõnul on selles teatav mõistatus ... Kuid meie arvates polnud siin midagi salapärast. Kõik saab kohe selgeks, kui sukelduda põgusalt nende aastate sündmustesse ja tolleaegsesse poliitilisse õhkkonda, kui analüüsida 20. – 20. sajandi 50. aastate keskpaiga totalitaarse bolševike riigi ideoloogiat.

Katõni teema pole minu jaoks võõras: õpilastes, keda loen Riiklik Akadeemia Slaavi kultuuri (GASK) loengukursus "Sissejuhatus slavistikasse" sisaldab rubriiki "Slaavlaste suhete valusad punktid", milles on kohustuslik koht Poola ohvitseride Katõni hukkamisel. Ja meie õpilased ise, kes on Poolat külastanud, küsivad reeglina Katõni kohta, soovides saada lisateavet. Kuid enamik venelasi ei tea Katõni tragöödiast peaaegu midagi. Seetõttu on siin kõigepealt vaja lühidalt teha ajalooline viide sellest, kuidas Poola ohvitserid Katõnisse sattusid, kui palju neist seal maha lasti ja millal nimetatud jõhker kuritegu toime pandi. Kahjuks edastavad meie ajalehed, ajakirjad ja televisioon sageli pealiskaudset, väga vastuolulist teavet ning sageli on inimestel ekslik arusaam, et vangi võetud Poola ohvitserid vangistati Katõni laagris ja hukati Saksa vägede lähenemise tõttu. koguarv hukatud Poola ohvitsere oli 10 või isegi 20 tuhat inimest. Siiani on kuulda eraldi hääli, et Poola sõdurite hukkumise süüdlased pole lõplikult välja selgitatud ja nendeks võivad olla natsid, kes siis püüdsid oma julmuses süüdistada NSV Liitu. Seetõttu püüame siinkohal materjale esitada järjestikku, sündmuste jada rikkumata ning võimalusel opereerides täpsete faktide ja arvudega, süvenedes mitte ainult nende olemusse, vaid ka emotsionaalsesse, seisundisse ja universaalsesse tähendusse, nad kannavad.

Pärast kurikuulsat Molotov-Ribbentropi pakti ja II maailmasõja algust, mis vallandus 1. septembril 1939 Saksa rünnakust Poolale, okupeerisid Saksa väed, murdnud kahe nädalaga (täpsemalt 17 päevaga) vaenlase kangelasliku vastupanu. enamiku algsetest Poola maadest, sundides seejärel poolakaid alistuma. NSV Liit Poolale appi ei tulnud: tema Poola poolele tehtud ettepanek sõlmida koostööleping II maailmasõja eel lükati tagasi. Poola oli kaasatud läbirääkimistesse Hitleriga NSVL-i vastu suunatud lepingu sõlmimiseks, ta oli varem teatanud, et ei luba Nõukogude vägede transiiti läbi oma territooriumi, et pakkuda võimalikku abi Nõukogude Liidu võimalikele liitlastele Euroopas. See aitas osaliselt kaasa Müncheni kokkulepe 1938, sellele järgnenud Tšehhoslovakkia tükeldamine, Tšehhi maade neelamine Saksamaa poolt ja Poola enda territoriaalsed omandamised. Sedalaadi sündmused ei aidanud ilmselgelt kaasa Poola ja NSV Liidu heanaaberlikele suhetele ning tekitasid venelastes vaenulikkust või isegi vaenulikkust poolakate suhtes. Seda tunnet õhutasid mälestused hiljutisest Nõukogude-Poola sõjast aastatel 1918-1921, Punaarmee ümberpiiramisest Varssavi lähedal, 130 tuhande punaarmee sõduri tabamisest, kes seejärel paigutati kohutavatesse Pulawy, Dombio laagritesse. Schelkovo ja Tukholi, kust nad koju läksid, naasis vaid veidi üle poole vangidest.

Nõukogude propagandas esines Poola stabiilsete epiteetidega "kodanlik" või "panski". Viimane sõna Peaaegu iga vene keel oli kuulda: kõik teadsid ja laulsid isamaalist laulu sõnadega "Pealikud koerad mäletavad, ratsaväe Poola isandad mäletavad meie labasid." Laulus pandi "pannid" ühte ritta peakoertega ja sõna "koerad" jäi Venemaal kindlalt külge Saksa ordu rüütlitele, kes 13. sajandil – 15. sajandi alguses visalt tormasid. slaavi itta (stabiilne väljend "koera-rüütlid"). Samamoodi pole venekeelsel sõnal "pann" poolakatel sarnaselt kahjutu, lugupidavalt neutraalne tähendus "isand". See on omandanud täiendavaid, peamiselt negatiivseid konnotatsioone, mida omistatakse neile, keda tegelikult nii ei kutsuta, vaid nimetatakse nimedeks. "Pan" on konkreetse juuretisega inimene, kellel on terve rida negatiivseid omadusi: edev, veider, edev, rikutud, hellitatud jne. Ja muidugi pole see inimene sugugi vaene (raske on ette kujutada auklike pükstega panni), see tähendab, et see inimene on rikas, kodanlik, kaugel "õhukesest küürakast" töölisklassist - kollektiivne kuvand V. Majakovski luule. Seega XX sajandi 20-40ndate nõukogude inimeste meelest. rivistati poolakatele mittemeelitav hindav klišee: Poola on panstiilis, kodanlik, vaenulik ja agressiivne, nagu koer-atamanid ja saksa koerüütlid.

Keegi ei kahelnud Poola agressiivsuses tollases NSV Liidus. Lõppude lõpuks, alles umbes kakskümmend aastat tagasi, kasutades ära Austria-Ungari impeeriumi kokkuvarisemist ja pärast bolševike 1917. aasta riigipööret Venemaal toimunud segadust, ei taaselustasid poolakad mitte ainult oma riiklust – nad tormasid seejärel itta Ukrainasse ja Valgevenesse. , püüdes taastada Poola riigi ebaõiglased piirid aastal 1772 See põhjustas, nagu teate, Nõukogude-Poola sõja

1918-1921, mille käigus poolakad vallutasid koos Kiieviga olulise osa Valgevenest ja paremkalda Ukrainast, kuid seejärel tõrjus Punaarmee tagasi, mis ajas sekkujad kuni Varssavini. 1921. aasta Riia lepingu järgi jäid aga Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene Poolale, mida NSV Liidus elavad ukrainlased, valgevenelased ja venelased ise tajusid ajaloolise ülekohtuna. Rahvaste jagamist kunstlike poliitiliste piiridega tajutakse alati ebaõiglase ja ebaloogilisena, omamoodi ajaloolise absurdina, mis tuleb võimalikult kiiresti likvideerida. Sama tegid ukrainlased ja valgevenelased, samuti vene rahvas, kes tundis klassi solidaarsust ja oli täiesti kindel, et Poola kodanlikud "pannid" rõhuvad õnnetuid ukraina ja valgevene vaeseid. Seetõttu tegi NSVL 16.-17.09.1939 kell 3 hommikul pärast seda, kui sakslased olid Poolas oma ülesande peaaegu täielikult täitnud, asudes saatma oma vägesid Lääne-Ukraina, Lääne-Valgevene territooriumile. , ja sisenes ise Poola maale. Nõukogude poolel oli kaasatud kokku 600 tuhat inimest, umbes 4 tuhat tanki, 2 tuhat lennukit ja 5500 relva.

Poola armee osutas Punaarmeele relvastatud vastupanu: lahingud toimusid Grodnos, Lvovi, Lublini, Vilna, Sarna ja teistes asulates3. Pealegi lasti vangi võetud Poola ohvitsere maha. See juhtus Augustovetsis, Bojaris, Väikeses ja Suures Bzhostovitsys, Horodovis, Dobrovitsõs, Gajahhis, Grabovis, Komarovis, Lvovis, Molodetšnos, Svislotšis, Zlotšovis ja teistes piirkondades. 13 tundi pärast Nõukogude vägede sissetoomise protsessi algust (st 17. septembril kell 16.00) teatas Poola sõjaväe ülemjuhataja. relvajõud, andis marssal Edward Rydz-Smigly välja üldise käskkirja, milles kutsuti üles mitte osutama vastupanu Punaarmee edasitungivatele üksustele4. Mõned Poola üksused aga ei täitnud käskkirja ja jätkasid võitlust 1. oktoobrini kaasa arvatud. Kokku hukkus V. M. Molotovi 31. oktoobri 1939. aasta kõne järgi Poola poolel 3,5 tuhat sõdurit, umbes 20 tuhat inimest sai haavata või jäi teadmata kadunuks. Nõukogude kaotused ulatusid 737 hukkununi ja 1862 haavatuni5. Kohati tervitasid ukrainlased ja valgevenelased punaarmee sõdureid lilledega: osa Nõukogude propagandast uimastatud inimesi lootis uuele, paremale elule.

Lääne-Ukrainas ja Lääne-Valgevenes 21. septembriks Nõukogude armee vangistati umbes 120 tuhat Poola armee sõdurit ja ohvitseri. Leetu suundus umbes 18 tuhat inimest, Rumeeniasse ja Ungarisse üle 70 tuhande. Osa vangidest koosnes Poola sõduritest, kes taandusid Poolast sakslaste kiire rünnaku all siia, oma toonase riigi idamaadele. Poola allikate andmetel langes venelaste kätte 240 000-250 000 Poola armee sõdurit ja ohvitseri6. Mõned lahknevused Poola sõjavangide arvu hindamisel tulenevad erinevate loendusmeetodite kasutamisest ja sellest, et tulevikus, isegi enne Suure sõja algust. Isamaasõda Saksamaa ja NSV Liit vahetasid osa Poola sõjaväelastest ja tsiviilisikutest, kes vaenutegevuse tagajärjel sattusid oma alalisest asukohast kaugel.

elukoht. Nõukogude poolel õnnestus Saksamaale üle viia umbes 42,5 tuhat poolakat ja Saksamaal kolm korda vähem: umbes 14 tuhat inimest.

Loomulikult oleks see sellest seisukohast hoolimatu rahvuslik julgeolek. Seetõttu võtsid nõukogude võimud ette seda, mida iga riik oleks sellises olukorras teinud: sõjavangide masside laiali saatmine nende interneerimise kaudu riigi erinevatesse piirkondadesse. Samal ajal vabastati osa vangi langenud poolakatest pärast NKVD-poolset ülekuulamist kodumaale ning Poola armee kõrgema, keskmise ja madalama juhtkonna esindajad saadeti erinevatesse sõjavangilaagritesse. Sama juhtus ametnike, Poola politsei ülemate ja töötajatega, luureametnike, vanglaülemate ja valvurite ning mõnede teiste ametnikega.

Poola vanem-, vanem- ja nooremohvitseride liikumine piirialadelt teistesse NSV Liidu piirkondadesse viidi läbi 3. oktoobrist 1939 kuni jaanuarini 1940. piirkondlik NKVD. Siin paiknes umbes 4,7 tuhat poolakat, kelle hulgas oli palju kõrgemaid ohvitseride auastmeid ja mobiliseeritud reservohvitsere, kes tsiviilelu puhtalt humanitaarsed arstide, õpetajate, inseneride, kirjanike elukutsed. Suhtumine sõjavangidesse oli selles laagris küllaltki talutav: kindralid ja kolonelid (4 kindralit, 1 admiral ja 24-26 koloneli)8 majutati laagri põhiosast eraldiseisvatesse ruumidesse mitu inimest, neile lubati batmehi. Toitumine oli üsna rahuldav, nagu ka arstiabi. Vangid said saata kirju kodumaale ning kirjavahetuse katkemine sugulaste ja sõpradega Poolas võimaldas dateerida Katõni tragöödiat 1940. aasta aprilli lõpu paiku. Luganski, praegune Harkovi oblast. Siia majutati 3,9 tuhat poola sõjavangi (sealhulgas 8 kindralit, 57 koloneli, 130 kolonelleitnanti ja teisi madalama astme ametnikke1"). Olud selles laagris olid võrreldes Kozelski laagriga mõnevõrra halvemad, kuid ka üsna talutavad. mõnitas vange, keegi ei peksnud neid regulaarselt, keegi ei sundinud neid lugematuid kordi “jalutuskäikudel” pori sisse näkku kukkuma ja siis terve kuu vannist ilma jätma, keegi ei võtnud neid ilma arstiabi, nagu see oli Punaarmee puhul Poola laagrites XX sajandi 20ndatel.

Isegi Ostaškovski laagris, mis asub endise Nilov Pustõni kloostri territooriumil (Stolbnõi saar Seligeri järve ääres), kus elab umbes 6 tuhat Poola sõjaväe-, politsei- ja sandarmiväe nooremohvitserit, samuti vangivalvureid ja reaväelasi11. olud olid kõige hullemad, kõik polnudki nii hull. Poolakate endi tunnistuste põhjal otsustades,

„halduspersonal, eriti arstid ja õed, kohtlesid vange nagu inimesi”12.

Lisaks ei hakka me süvenema detailidesse, kui kõvasti jõudis tõde kohutava Katõni tragöödia kohta, Nõukogude poole lõputute eituste kohta, mis jätkasid sakslaste süüdistamist peaaegu pool sajandit. Nende keeldumiste motiive on palju ja piisavalt mitmekesised, et neid siin käsitleda. Märgime vaid, et peamised neist olid algul soovimatus Teise maailmasõja ajal suhteid liitlastega tumestada, seejärel õõnestada "vennassuhteid sõbraliku Poolaga, mis liikus sotsialismi ehitamise teed", ja hiljem - katsed rehabiliteerida Stalini nimi, tasapisi ette võetud kahjuks , ja ikka. Meie puhul on olulisem asjaolu, et Venemaa tunnistas ametlikult NSV Liidu süüd Poola ohvitseride hukkamises Katõnis. Eitada Katõni hukkamise fakti pärast 13. aprilli 1990, mil NSVL president M. S. Gorbatšov andis Poola Vabariigi tollasele presidendile V. Jaruzelskile üle Kozelskist, Ostaškovist võetud poolakate nimede täieliku nimekirja. ja Starobilsk hukkamispaika, on lihtsalt mõttetu13. Poolteist aastat hiljem, 14. oktoobril 1992, andis Vene pool Poolale üle uue dokumentide paki ja “erikausta”, mis oli aastaid NLKP Keskkomitee arhiivis hoitud. See sisaldas eriti olulist teavet pealkirja all "Täiesti salajane": väljavõte 5. märtsi 1940. aasta 13. protokollist, mis koostati Üleliidulise Bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee Poliitbüroo koosolekul, koos õitseb I. V. Stalin,

V. M. Molotov ja K. E. Vorošilov. Nende õitsengutega kiitsid NSV Liidu juhid heaks 14 700 juhtumi "erikorras läbivaatamise". endised ohvitserid Poola armee ja teised sõjaväelased, st nad mõisteti NKVD ettepanekul "hukkamisele". Hiljuti andis Venemaa valitsus Poolale üle uue mitmeköitelise dokumentide paketi, mis on seotud poolakate hukkumisega NSV Liidus, mis sisaldab kindlasti palju uusi salastatusest vabastatud andmeid, mis võiksid meie käsitletavale teemale lisavalgust tuua.

Kuid sisuliselt pole enam kahtlust: Poola ohvitsere tulistasid mitte natsid, vaid Stalin-Beria NKVD timukad. Jääb üle vastata küsimusele, mis sundis Stalinit, Molotovi ja Vorošilovit nii koletu käsu andma. Siin on mitu versiooni.

Esimene versioon, mida toetasid Poola radikaalid ja russofoobid: Stalini genotsiid Poola rahva vastu. Samas on tähelepanu pööratud eelkõige asjaolule, et kolme laagri hukatud vangide hulgas oli üle 400 arsti, mitusada inseneri, üle 20 ülikooli professori ja palju õppejõude. Lisaks lasti maha 11 kindralit ja 1 admiral, 77 koloneli ja 197 kolonelleitnanti, 541 majorit, 1441 kaptenit, 6061 muud nooremohvitseri ja allohvitseri ning 18 kaplanit14. Seega järeldavad selle versiooni toetajad, et venelased hävitasid Poola sõjaväe- ja tsiviileliidi.

See seisukoht on aga vastuvõetamatu, kuna genotsiid laieneb tavaliselt kogu rahvale, mitte ainult mõnele osale selle sotsiaalsest eliidist. 1941. aasta augustis viidi Poola lendurid ja meremehed üle Inglismaale.

1941. aasta oktoobri lõpus hakkas NSV Liidu territooriumil moodustama Poola kontingent, mille tugevus oli 41,5 tuhat inimest ja mis kasvas 1942. aasta märtsiks peaaegu 74 tuhandeni. Poola eksiilvalitsus Londonis tegi ettepaneku suurendada Poola korpuse väge 96 000 inimeseni15. Selle etteotsa pandi tegelikult armee poolakas, Peterburi lehekorpuse lõpetanud kindral Vladislav Anders, kes teenis esimeses Vene tsaariarmees. maailmasõda. Nõukogude väejuhatus ei kiirustanud aga poolakatele relvi andma. Vladislav Anders langes Punaarmee kätte Novogrudoki lähedal, kus ta osutas sakslastele ja venelastele ägedat vastupanu. kaua aega ta oli NKVD vanglas ja kuidas ta edaspidi käituda saab, olles saanud NSV Liidu territooriumil alluvuses ligi sada tuhat Poola armeed, polnud päris selge. Seetõttu evakueeriti kindral Andersi armee 1. septembriks 1942 Iraani, kust see viidi üle Aafrikasse, et võidelda brittide vastu sakslaste vastu.

Teine versioon: Poola ohvitseride hukkamine on venelaste kättemaks kaotuse eest Varssavi lähedal ja vangistatud punaarmee sõdurite ebainimliku kohtlemise eest Poola laagrites. Näib, et sellele versioonile viitas Poola kolonel Sigmund Berling, kes keeldus Andersiga kaasa minemast Iraani ning juhtis NSV Liitu jäänud Poola sõdureid ja ohvitsere. Hiljem kirjutas ta oma päevikusse järgmist: “... lootusetu, rumal vastupanu ja lepitamatult vaenulik suhtumine NSVL-i, mille päritolu on minevikus... saavad tulevikus nõukogude otsuse vahetuteks põhjusteks. võimud, mis viis kohutava (Katõni) tragöödiani”16. Näib, et järgnev fakt räägib venelaste ärritusest ja kättemaksutundest poolakate suhtes. Septembris 1939 esitles välisasjade rahvakomissari asetäitja V. P. Potjomkin Poola suursaadikut Moskvas.

Poola riigi kujunemine kui selline17. Stalini ja tema lähikonna viha põhjustasid tõenäoliselt Nõukogude luure andmed sakslaste formeerimise kohta okupeeritud Poolas. eraldi brigaad Podhale laskurid saatma nad Soome ja osalema sõjas Punaarmee vastu. Käsk Poola brigaadi moodustamiseks ilmus 9. veebruaril 1940 ning alles sama aasta 13. märtsil sõlmitud vaherahu NSV Liidu ja Soome vahel nurjas need plaanid18. Meenutagem, et Suure Kolmiku käsk Poola ohvitseride hukkamise kohta pärineb 5. märtsist 1940. On ebatõenäoline, et meie mainitud sündmuste tihe kronoloogiline jada oli juhuslik.

Kolmas versioon, mida tahaksime välja pakkuda, on totalitaarse klassi “sanatsioon”. Poola ohvitseride hukkamine Katõni metsas, Harkovi NKVD sisevanglas ja mujal oli tolleaegsetele totalitaarsetele riikidele omane elementaarne “puhastus”. Hoolimata sellest, et eelmine versioon tundub vägagi usutav ja emotsioonid poolakate "suure punase kolme" hukkamiskäskude allakirjutamisel võisid mingit rolli mängida, ei olnud need sugugi selle peamiseks põhjuseks. Bolševistliku totalitarismi peamise kreedona kuulutati välja postulaat "idee on kõik ja inimene pole midagi".

Selle kohaselt on mitmemiljoniline inimmass õiglane ehitusmaterjal, millest oluline osa peab paratamatult minema raisku. Pärast 1917. aasta Oktoobrirevolutsiooni ajal kodusõda Venemaal hävitasid Lenini juhitud bolševikud uskumatu julmusega 100 tuhat õigeusu preestrit, maha 54 tuhat ohvitseri, 6 tuhat õpetajat, peaaegu 9 tuhat arsti, umbes 200 tuhat töölist ja üle 815 tuhande talupoja19. XX sajandi 30ndatel. Stalini ajal veeres kohutav "punane ratas" uuesti läbi nõukogude linnade ja külade, määrides miljoneid inimesi tarbetuteks putukateks, mis takistavad edasiliikumist. Selle kohutava "Punase ratta" serv kõndis 1940. aastal läbi poolakate, kes sattusid selle käeulatusse.

Poola ohvitseride hukkamist Katõni metsas ei saa pidada väikseks kättemaksuks Poola vangistuses hukkunud punaarmee sõduritele. Bolševikud käsitlesid neid kui proletariaadi üleilmse diktatuuri ülesehitamiseks vajalikku jäätmematerjali. Sellel tulistamisel oli sihilikult klassi iseloom ja see oli ennetav klassi "sanatsioon" sotsialismi eelseisvale takistamatule ehitamisele Rahva-Poolas. Stalinil ja tema saatjaskonnal polnud kahtlustki, et Punaarmee võidab Natsi-Saksamaa üle kiire võidu. NSV Liit edestas Saksamaad relvastuse ja inimressursi poolest. Säte, et Punaarmee võitleb väikeste jõududega ja peksab vaenlast võõral territooriumil, ilmus tema sõjalistesse määrustesse. Ja loomulikult pidi Poola pärast NSV Liidu võitu olema üks esimesi, kes ühines tulevase maailma kommunistliku kogukonnaga. Teise maailmasõja tegelikkus kummutas magusad stalinlikud unistused. Võit fašismi üle saavutati, kuid veremere ja kümnete miljonite elude hinnaga nõukogude inimesed.

juurde tagasi pöördudes moraaliõpetused Katõn, esiteks on vaja avaldada austust kõigi poolakate mälestusele, kes seal ja mujal süütult tapeti. See asjaolu on üks traagilisemaid Venemaa-Poola suhete ajaloos. Aga "venelased"? Kahjuks hakkavad paljud Poola russofoobide järel kordama nende poolt käivitatud kunstlikke vastandusi: “Poola ja Venemaa”, “Poola-Vene sõda 1918–1921”, “Poolakad ja venelased”. Nendes vastandustes pole rahvuslikul momendil õigust eksisteerida: mitte "Poola ja Venemaa", vaid "Poola ja Nõukogude Venemaa”, mitte “Poola-Vene sõda”, vaid “Poola-Nõukogude sõda”. Sama kehtib ka hukkamise kohta Katõnis, kus opositsioon "poolakad-venelased" ei tohiks aset leida (see tekib poolakate teadvuses ja tahes-tahtmata, kuna poola sõna "gs^ashp" (vene) langeb kokku meie sõna "vene") , bolševike totalitarismil erinevalt saksa fašismist ei olnud rahvuslik iseloom. Hiiglasliku karistusliku "Punase ratta" ehitamine oli rahvusvaheline. Sellel osales "punase terrorismi" esivanem, pole selge, kes Lenin rahvuselt oli, omamoodi rootsi-juudi-kalmõki-vene indiviid (vt V. Korotitši aegset väljaannet Lenini rahvuslike juurte kohta Ogonõkis ). Igatahes ei tundnud ta end venelasena, sest on võimatu ette kujutada, et ateistid, juudid, tatarlased või baškiirid suudaksid anda salajase käsu 100 000 juudi hävitamiseks.

rabid või müezzinid muidugi, kui ta just hull või patoloogiline maniakk-tapja pole. Lenini tööd jätkasid ja korrutasid grusiinid Stalin ja Beria, kelle käe all tapetute ja piinatute arv ulatus miljonitesse. Ka Tšeka juht ja asetäitja näitasid end selles vallas suurepäraselt. Nendest ei jäänud maha tšeka esimees, poolakad F. E. Dzeržinski ja I. S. Unšlikht2", juudid L. Trotski ja J. Sverdlov, lätlased M. I. Latsis ja P. Ya. Peters. Kuulus vene timukate kolmik N. I. Ježov

V. S. Abakumov ja V. N. Merkulov on võrreldes eelmiste süüdistatavatega vaid nende õnnetud järgijad. Me ei tohiks unustada tõsiasja, et just venelased kannatasid punaselt rattalt kõige rohkem kaotusi. Kaheksa Katõni kraavi naabruses, kus lebavad 4200 Poola ohvitseri säilmed, asuvad Beria timukate poolt hukatud venelaste, ukrainlaste ja juutide massihauad. Seetõttu pole Poola russofoobidel tõelisi argumente, miks süüdistada venelasi poolakate genotsiidis või polonofoobias. Parem oleks poolakatel ja venelastel konkureerida Moskvasse majesteetliku memoriaalkompleksi rajamise nimel, mis on pühendatud miljonitele inimestele ja tervetele rahvastele, kes kannatasid bolševistliku totalitarismi käes.

2 Kaliganov II. II. Venemaa ja slaavlased täna ja homme (Poola ja Tšehhi vaated) // Slaavi maailm kolmandal aastatuhandel. Slaavi identiteet – uued solidaarsuse tegurid. M., 2008. S. 75-76.

4 Katõn. Väljakuulutamata sõja vangid. Dokumendid ja materjalid. M., 1997. S. 65.

5 Välispoliitikast Nõukogude Liit// Bolševik. 1939. nr 20. S. 5.

6 Katõn. Väljakuulutamata sõja vangid. S. 15.

7 Katõni draama: Kozelsk, Starobelsk, Ostashkov. Interneeritud Poola sõdurite saatus / komp. ja üldine toim. O. V. Jasnova. M., 1991. S. 21-22.

8 Katõn. Väljakuulutamata sõja vangid. S. 435; Ježevski L. Katõn, 1940. Riia, 1990.

9 Ježevski L. Katõn, 1940. S. 18.

10 Katõn. Väljakuulutamata sõja vangid. S. 437.

11 Ibid. S. 436.

. L., 1962. 8. 15-16; Katyn. Väljakuulutamata sõja vangid. S. 521.

13 Katõni draama: Kozelsk, Starobelsk, Ostaškov. Lk 16. Kõigi hukatud Poola ohvitseride matmispaigad pole veel kindlaks määratud. Katõni osas juhtus tragöödia Smolenski lähedal Kozy Gorys (teise vokaali järgi "Kosogory", vt: Ezhevsky L. decree. op. lk 16) Katõni metsas, mis kuulus kunagi Poola mõisnikele, ja siis tuli. NKVD jurisdiktsiooni all, misjärel see ümbritseti okastraadiga ja muutus kõrvalistele isikutele kättesaamatuks. Lisaks kolmele mainitud laagrile peeti Poola sõjavange Putivlis, Kozelõtsanskis (Poltava oblastis), Južskis, Juhnovskis, Vologdas (Zaonikejevski), Gryazovetskis ja Oranskis.

laagrid. Lisaks paigutati Krasnojarski ja Altai territooriumile üle 76 000 Poolast pärit põgeniku ja ülejooksiku. Arhangelski, Vologda, Gorki, Irkutski, Novosibirski, Omski, Tšeljabinski ja Jakutski oblastis, samuti Komi NSVL-is. Valdav enamik neist jäi ellu ja naasis sõja lõppedes koju (vt: Katõn. Märts 1940 - september 2000. Hukkamine. Elavate saatus. Katõni kaja. Dokumendid. M., 2001. Lk 41).

14 Ibid. S. 25; Katyn. Väljakuulutamata sõja vangid. S. 521.

15 Parsadanova V.S. NSV Liidus interneeritud Poola armee sõdurite ja ohvitseride ajaloost // Nõukogude slavistika. M., 1990. nr 5. S. 25.

16 Berling Z. Wspomnienia. Warszawa, 1990. Vol. 1. Z largow do Andersa. S. 32.

18 Katõni draama: Kozelsk, Starobelsk, Ostaškov. S. 31.

19 Kaliganov II. II. Bolševike Venemaa 1920.–1940. aastate bulgaaria marginaalkirjanduses // Bulgaaria ja Venemaa (XVIII-XX sajand). Vastastikune teadmine. M., 2010. S. 107.

20 NKVD juhtimisstaabi rahvusvaheline iseloom on hästi jälgitav vangide kätega rajatud Valge mere-Balti kanali ehitusloos. Vaata: Stalini Valge mere-Balti kanal: Ehituslugu, 1931-1934. / toim. M. Gorki, JI. Averbakh, S. Firin. M., 1998. (1934. aasta väljaande kordustrükk). lk 72, 157, 175, 184, 325, 340, 358, 373 jne.

Käisin täna kogemata telekanalis Dožd, seal oli intervjuu seltsi Memorali esindajaga, kes reklaamis mõnda uus raamat Katõni kohta, taaskord süüdistades Nõukogude Liitu Poola ohvitseride mahalaskmises ja kutsudes meid Poola ees meeleparandusele ja muule sellisele.
(Poola näiteksei kavatse meelt parandada Nõukogude-Poola sõja aastatel 1919-1920 Poola koonduslaagrites piinatud Punaarmee vangide eest.

Loodan, et "süüdistaja" oma "tööjõus" vastas 52 kord esitatud küsimusele

Vladislav Šved Katõni juhtumist huvitatud isikute abistamiseks ja hajutas lõpuks kõik kahtlused. Ja film on juba tehtud.
Küsimused on järgmised:

Küsimused Vene Föderatsiooni sõjaväe peaprokuratuurile.

Kas võib eeldada, et kriminaalasja nr 159 "NKVD Kozelski, Ostaškovski ja Starobelski laagritest pärit Poola sõjavangide hukkamise kohta aprillis-mais 1940" uuriti põhjalikult, arvestades, et:

GVP RF uurijad keskendusid Gorbatšovi poliitilise otsuse seadustamisele endised NSV Liidu ja NKVD juhid süüdi mõista.

muid versioone, sealhulgas natside seotust Poola ohvitseride hukkamisega Katõni metsas, ei võetud arvesse,

uurimise alla kuulus ainult ajavahemik - märts - mai 1940.

Samuti tuleks arvestada, et RF GVP uurimisrühm ei saanud uurimise ajal täielikult aru:

üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo dokumentide koostamise kord,

PB-le dokumentide esitamise kord ja Stalini ajal PB koosolekute pidamise eripära,

NKVD poolt süüdimõistetute hukkamise kord,

NKVD laagrites sõjavangide hoidmise kord,

NSV Liidu siseasjade rahvakomissari juures toimuva erikoosoleku õigused,

"suletud pakendist" dokumentide saamise kord,

ülisalajaste dokumentide hävitamise kord KGB-s.

Küsimused Katõni juhtumi ametliku versiooni kohta.

1. Kuidas seletada, et enne hukkamist poolakaid läbi ei otsitud ja lahti riietatud? Nende hukkamine pidi ametliku versiooni kohaselt jääma igaveseks saladuseks. NKVD tegi aga justkui kõik selleks, et edaspidi Poola haudade väljakaevamisel oleks võimalik kohe kindlaks teha, kes maha lasti.

2. Miks rikutakse täielikult Poola sõjavangide hukkamise ajal NKVD hukkamise korda käsitlevaid juhiseid, mille kohaselt tuli karistused täide viia "karistuse täitmise aja ja koha kohustuslik täielik saladus"?

3. Kas on võimalik pidada täiesti usaldusväärset saksakeelset teavet Poola sõjavangide massihaudade kaevamise kohta Kozi Gorys, mis viidi läbi märtsis-juunis 1943 "Ametlikud materjalid Katõni veresauna kohta"(Amtliches Material zum Massenmord von Katyn) ja PKK tehnilise komisjoni aruandes, kui see oli Hitleri isiklikult heaks kiidetud aktsioon?

13. märtsil 1943 lendas Hitler Smolenskisse ja kohtus esimeste seas Wehrmachti propagandaosakonna ülema kolonel Hasso von Wedeliga, kelle ohvitserid töötasid juba Smolenskis ja Kozy Gorys, valmistades ette esmaseid propagandamaterjale. Reichi keiserliku propagandaministrile J. Goebbelsile usaldati isiklikult "Katõni afääri" järelevalve. Selle propagandaaktsiooni "Katõni juhtum" panused olid äärmiselt kõrged. Kõik kõrvalekalded heakskiidetud versioonist peatatakse viivitamata. See on teada teistest sarnastest kampaaniatest.

4. Kuidas hinnata kolonel Ahrensi väidet Nürnbergi tribunalis, et armeegrupi keskuse luurejuht kolonel von Gersdorf teatas talle juba 1942. aasta suvel, et ta teadis Kõik matmiste kohta Kitsemägedes?

5. Kas suudate uskuda, et Poola Punase Risti esindajad võiksid olla objektiivsed tunnistajad Saksa ekshumeerimine, kui 6. aprillil 1943 keiserliku propagandaministeeriumi koosolekul määrati neile "Saksamaa kontrolli all olevate tunnistajate" roll?

TC PKK aruandes puudub teave selle kohta, et haudade väljakaevamistel oleks töötanud Nõukogude sõjavangid, et haudadest leiti mustades sutanates Poola preestrite säilmed ja naise surnukeha. Võib-olla on puudu muid olulisi fakte?

Siiani pole kindlaks tehtud, kas esimesed 300 väljakaevatud Poola sõjavangide surnukeha, kelle pealuud keedeti Boroki külas, on kantud Saksa ekshumeerimisnimekirja (M. Krivozertsevi ja N. Voevodskaja tunnistus)?

7. Kui suured olid Poola Punase Risti (TK PKK) tehnilise komisjoni liikmete võimalused? tagasi Poolale, kui nende järeldused ja hinnangud sakslaste omadega vastuollu läksid?

On teada, et isegi rahvusvaheline ekspertide komisjon oli natside surve all. 30. aprilli õhtul lahkus komisjon Smolenskist lahkarvamuste tõttu ühtegi ametlikku lõppdokumenti allkirjastamata. Tagasiteel Berliini maandusid sakslased lennuki koos komisjoniga Biala Podlaska lennubaasis, kus otse angaaris pakkusid nad neile "märkamatult" alla kirjutada järeldusele dateeritud "Smolensk, 30. aprill 1943". et Nõukogude võimud lasid Poola ohvitsere maha.

8. Miks Saksamaa ametlikes aruannetes ja pealtnägijate ütlustes (Menšagini, Vassiljeva-Jakunenko, Štšebesti, Voevodskaja tunnistused) Katõni haudade avamise kuupäevad ei ühti?

Võib väita, et sakslased varjasid Katõni matuste avamise tegelikke kuupäevi, et võita aega Poola ohvitseride säilmetelt leitud asitõendite abil mingisuguseks manipuleerimiseks.

9. Kuidas hinnata tõsiasja, et Saksa eksperdid 1943. aastal Katõni ohvrite ametliku väljakaevamisnimekirja koostamisel ekshumeerimise elementaarseid kaanoneid rikkudes. tahtlikult välja jäetud, millisest hauast ja millisest kihist eemaldati Poola sõjavangide surnukehad?

Tulemus on uskumatu sobitamise järjekord järgi Kozelski laagrist UNKVD-sse vangide saatmise juhiste nimekirjade perekonnanimed Smolenski piirkond Saksa ekshumeerimisnimekiri. Saksa nimekirjast on perekonnanimede selge korrigeerimine. Fakt on see, et ekshumeerimisnimekirja suvalise koostamise korral on sellise kokkulangevuse tõenäosus võrdne tõenäosusega, et kirjutusmasina klahve lööv ahv trükib varem või hiljem Tolstoi teose "Sõda ja rahu".

10. Miks sakslased hoolimata väidetest, et bolševikud Kozy Gorys maha 10 tuhat poola ohvitseri ei tahtnud põhjalikult uurida kõiki võimalikke Poola sõjavangide matmisi Katõnis ja selle lähiümbruses?

Sellest annavad tunnistust järgmised faktid. "Suveajale" viidates avasid sakslased haua nr 8 lõpuni, kus oli "mitusada" laipa. Sama juhtus Kozy Goryst leitud veega täidetud vallikraaviga, millest "paistsid välja surnukehade osad". Sakslased ei andnud pumpa, millega kraavist vett välja pumbata ja käskisid selle täis lasta. PAC tehnilise komisjoni liikmed 17-tunnise töö eest omal jõul "tõmbasid veest välja 46 surnukeha".

11. Miks maha vaikinud avastamise fakt Katõni matmisel "topelt-zlotovi sõjaline küsimus". kes hakkasid Poola peavalitsuse territooriumil käima alles pärast 8. maid 1940 ja Poola ohvitserid Kozelsky laagrist (NSVL-is) NKVD poolt hukkamise korral ei saanud neid omada?

12. Kuidas seletada Saksamaa 1943. aasta ekshumeerimisnimekirjas nn. "välismaa" poolakad(kaksikud, tsiviil- ja Poola sõdurid), st need, kes ei olnud Kozelski laagri nimekirjas, samas kui Poola eksperdid väitsid alati, et Katõnis (Kozy Gory) tulistati ainult ohvitsere ja eranditult Kozelski laagrist? Milliste tsiviilriietes ja Poola sõdurivormis inimeste säilmed leiti Kozy Goryst, kui Kozelski laagris hoiti vaid ohvitsere, kellest valdav enamus olid riietatud ohvitserivormidesse?

Katõni haudadest leiti poolakate surnukehad, keda hoiti Starobilski ja Ostaskovski laagris. Näiteks Jaros Henryki (nr 2398, tuvastatud reservohvitseri tunnistusega) ja Szkuta Stanisławi (nr 3196, tuvastatud vaktsineerimistunnistuse ja reservohvitseri liikmekaardiga) ei hoitud kunagi Kozelski laagris ja neid ei saadetud kevad 1940 “Smolenski oblasti UNKVD pealiku käsutuses.

Ametliku Katõni ekshumeerimisnimekirja analüüsi põhjal tehti kindlaks, et sakslaste poolt välja kaevatud 4143 surnukehast oli 688 surnukeha sõdurivormis ja neil ei olnud kaasas ühtegi dokumenti ning umbes 20% kõigist väljakaevatud surnukehadest olid tsiviilisikud. riided. Komisjoni töö käigus leidis N. Burdenko ka palju sõdurirõivastes surnukehi. Poolakad ise kirjutasid sellest (Matskevitš).

13. Kas võib uskuda, et NKVD ohvitserid laskusid 3-4 meetri sügavusele kraavi, et ridamisi maha lastud kenasti maha panna ja isegi "Jack"?

Briti suursaadik Poola Vabariigis Owen O'Malley teatas 15. mail 1943 Varssavist Briti välisministrile Anthony Edenile saadetud telegrammis, et suurimas Katõni matmis nr 1 on surnukehad "korralikult ridadesse paigutatud. 9 kuni 12 inimest, üksteise peal, suundub vastassuundades…”?

14. Kuidas on sakslaste seas esimene 30 tuvastatud surnukehadest õnnestus Katõni matmise nr 1 kokkusurutud surnukehade massi alumistest kihtidest eraldada hukatud Poola kindralite Smoravinski ja Bokhatõrevitši surnukehad, kui hauda maeti 2500 ohvrit, aastal 200-250 surnukeha. iga rida. Kindralid saabusid Kozy Gorysse etapis, kus hukkus vaid 771 inimest. Kindralid said olla ainult 3.-4 altpoolt, mille ridade koguarv matuses 9.-12.

15. Kuidas hinnata endise Punaarmee leitnandi prantslanna K. Deville'i tunnistust, et vahetult pärast vabanemist Katõni külastades leidis ta Saksamaa surnud Poola ohvitseride nimekirjast mitte ainult oma sõbra nime. Z. Bogutsky, kes, nagu ta teadis, oli elus, aga ka "materiaalseid tõendeid", et just tema lasti Katõnis maha?

Saksa “Nõukogude julmuste” muuseumi füüsiliste tõenditega muuseumikambrist leidis Devilier foto oma tuttavast ja koopia tema emale 6. märtsil 1940 saadetud kirjast koos allkirjaga, mille ta tundis ära. Bogutski ise ütles hiljem sõjajärgsel kohtumisel Katerinale, et ta pole kunagi sellist kirja kirjutanud. Sel puhul avaldas prantsuse ajaloolane ja teleajakirjanik A. Deco oma uurimuses “Katõn: Stalin või Hitler?”. kirjutas, et: "1945. aastal ütles noor norralane Karl Johanssen Oslo politseile, et Katõn Saksa propaganda edukaim juhtum sõja ajal". Sachsenhauseni laagris töötas Johanssen koos teiste vangidega võltsitud Poola dokumentide ja vanade fotodega.

Telesaates "Ajaloo tribüün" küsitleti K. Deville'i aastal elada Prantsuse juhtivalt Kesk-Euroopa küsimuste spetsialistilt G. Montfortilt ja endisest Poola sõjavangist Nõukogude laagrites, armee major Anders Y. Czapskilt. Ta käitus väga enesekindlalt ja pidas sellele testile adekvaatselt vastu, vastates veenvalt kõigile küsimustele.

16. Miks tõendeid ignoreeritakse Paul Bredow René Kulmo ja Wilhelm Schneider Katõni natside hukkamistes osalemise kohta?

A. Deco mainis Berliini pagarit Paul Bredowit, kes teenis 1941. aasta sügisel Smolenski lähedal Armeegrupi keskuse staabis signalisaatorina. P. Bredow kuulutas 1958. aastal Varssavis ühe natside timuka E. Kochi kohtuprotsessi ajal vande all: "Nägin oma silmaga, kuidas Poola ohvitserid tõmbasid Smolenski ja Katõni vahele telefonikaabli". 1943. aasta väljakaevamise ajal tundis ta „kohe ära mundri, mida Poola ohvitserid 1941. aasta sügisel kandsid”. (“Erich Koch Poola kohtu ees.” Lk 161).

Alain Decaux dateeritud endine vang Stalag IIB, mis asub Pommeris, Rene Kulmo, kes väitis, et 1941. aasta septembris saabus nende Stalagi idast 300 poolakat. “Septembris 1941 teatati Stalag II D-s kuue tuhande poolaka saabumisest. Neid oodati, aga kohale tuli vaid kolmsada. Kõik on kohutavas seisus, idast. Poolakad olid alguses nagu unes, nad ei rääkinud, vaid hakkasid tasapisi eemalduma. Mäletan üht kaptenit, Vinzenskyt. Mina sain natuke aru poola keelest ja tema prantsuse keelest. Ta ütles, et Fritz oli seal idas toime pannud koletu kuriteo. Peaaegu kõik nende sõbrad, peamiselt ohvitserid, tapeti. Vinzensky ja teised ütlesid, et SS hävitas peaaegu kogu Poola eliidi.

Wilhelm Gaul Schneider tunnistas 5. juunil 1947 kapten B. Achtile Bambergis, Saksamaal Ameerika okupatsioonitsoonis. Schneider teatas, et viibis Tegeli eeluurimisvanglas talvel 1941-1942 samas kambris ühe Saksa allohvitseriga, kes teenis rügemendi Grossdeutschlandi rügemendis, mida kasutati karistuseks.

See allohvitser ütles Schneiderile, et: «1941. aasta hilissügisel, täpsemalt selle aasta oktoobris, pani tema rügement toime enam kui kümne tuhande Poola ohvitseri massimõrva metsas, mis, nagu ta märkis, asus Katõni lähedal. Ohvitserid viidi rongidele sõjavangilaagritest, kust ma ei tea, sest ta mainis vaid, et nad toodi tagalast. See mõrv toimus mitu päeva, pärast mida selle rügemendi sõdurid matsid surnukehad.(Arhiiv välispoliitika Venemaa Föderatsioon. Fond 07, inventar 30a, kaust 20, toimik 13, fol. 23.).

17. Mis oli põhjuseks, et Poola eksperdid 2002.–2006. Bõkovnas (Kiievi lähedal) ekshumeerimistöödel läksid nad selged rikkumised ekshumeerimise kaanonid?

Selle tulemusena võimaldas see Poola ekspertidel 270 hukatud Poola ohvitseri säilmed ära anda 3500 matmiseks. Poola kodanikud Ukraina Katõni nimekirjast, väidetavalt tulistati 1940. aastal.

Seda väitsid Kiievi "Memoriaali" esindajad. 11. novembril 2006 avaldas Kiievi nädalaleht "Zerkalo Nedeli" artikli, milles avaldas mõned Poola Bõkivnias toimunud ekshumeerimise "saladused". Tehti kindlaks, et 2006. aasta suvel toimusid siin väljakaevamised Ukraina seadusandluse jämedate rikkumistega ning elementaarseid norme ja üldtunnustatud väljakaevamismeetodeid eirates (puudus leidude välikirjeldus, puudus matuste nummerdamine, inimluud). koguti kottidesse ilma haua numbrit märkimata, väljakaevamiste juures ei viibinud esindajad kohalikud omavalitsused, siseministeerium, prokuratuur, sanitaarteenistus, kohtuarstlik ekspertiis jne). Samuti selgus, et eelmine väljakaevamiste ja väljakaevamiste seeria 2001. aastal viidi Bykovnas läbi sarnaste rikkumistega.

18. Poola ekspertide poolt Medny erikalmistul teostatud ekshumeerimistööde ajal korda Bykovnaga sarnane olukord? Võib-olla ei maetud Mednysse mitte 6311 poolakat, vaid 297 tulistas Poola politsei-, sandarmi-, piiriväeohvitsere, samuti Ostaskovski laagri luureohvitsere ja provokaatoreid, kellel oli "kompromiteerivaid tõendeid", ja ülejäänud vange. Ostaskovski laager saadeti teistesse laagritesse?

1995. aastaks asutasid Tveri "Memoriaali" liikmed arhiiviuurimisjuhtumite kohaselt ning avaldasid seejärel 5177 Nõukogude inimese nimed ja nimed, kes aastatel 1937–1938 Kalininis "rahvavaenlastena" maha lasti. ja 1185 - aastatel 1939-1953. Arvatakse, et umbes 5000 neist on maetud "Medny" spetsiaalsele kalmistule, kuhu on maetud 6311 Poola sõjavangi, kes väidetavalt lasti maha Kalinini UNKVD sisevanglas. Poola eksperdid väidavad, et neil ei õnnestunud sellelt erilisel kalmistul leida konkreetseid represseeritud nõukogude inimeste matmiskohti! Kuhu kadusid hukatud "rahvavaenlaste" säilmed (kui kadusid)?

Lisaks veel aruandes NKVD vägede 155. polgu ametlikust tegevusest Valge mere-Balti kanali kaitseks. seltsimees Stalin 1941. aasta 1. poolel (dateeritud 9. juulil 1941 nr 00484) teatati, et: lavadel olid ainult endised politseinikud Valgevene ja Ukraina NSV läänepiirkondadest ... ”(RGVA, f. 38291, op 1, d. 8, lk 99). Need endised politseinikud said olla pärit ainult Ostaškovi laagrist ja 1941. aastal võidi nad suure tõenäosusega paigutada ainult Matkozhninsky sunnitöölaagrisse.

1990. aasta kevadel teatas Kalinini elanik Aleksandr Emelyanovitš Bogatikov Tveri "Memoriaalile" (Maren Mihhailovitš Freidenberg), et 1943. aastal teenis ta laagris. Kaug-Ida. Temaga koos istus üks Ostaškovi laagri poolakas, kes jutustas, kuidas 1940. aasta alguses Ostaškovos sõjavangide hulgast raadiospetsialiste välja valiti. Ülejäänud saadeti hiljem Murmanskisse.

19. Kuhu puuduvad arhiividokumendid Matkozhninsky ITL vangide kohta, milles suure tõenäosusega olid 1941. aastal Valge mere-Balti kanali ehitama saabunud endised politseinikud “Valgevene ja Ukraina NSV läänepiirkondadest”?

Riigiduuma saadiku A. Saveljevi ametlikud järelepärimised Venemaa arhiivi selles küsimuses osutusid viljatuks.

20. Kust "poolakate" haudades Pjatikhatkis (Harkovi lähedal) peaaegu 500 üleliigset surnukeha?

Piatikhatkis asuvast 15 "poolaka" hauast kaevati välja 4302 inimese säilmed, kes leitud Poola atribuutika põhjal tunnistati Poola kodanikeks. Starobelski laagrist 1940. aasta aprillis-mais saadeti “Harkovi UNKVD juhi käsul” vaid 3896 Poola sõjavangi. A. Šelepini märkme järgi lasti Harkovis maha 3820 inimest.

21. Miks ei pööratud tähelepanu silmatorkavad vastuolud endise Kalinini oblasti UNKVD juhi kindral D. Tokarevi tunnistuses Ostaškovi laagrist pärit Poola politseinike hukkamise kohta?

22. Kas kirjeldatud Tokareviga on võimalik nime järgi-isik protseduur, mis nõudis NKVD vanglas järjestikuste, üsna pikkade ohvrite läbisõitu, et üks inimene tulistaks 9 tunni "pimeda aja" jooksul 250 inimest?

23. Kas saab nõustuda Tokarevi väitega, et hukkamisele määratud ohvrite ülekuulamine viidi läbi "punases nurgas" või "Lenini tuba" piirkonna NKVD sisevanglas?

2007. aasta novembris Kalinini NKVD endise hoone ruume külastanud Postkriptumi telereporterite seltskonnal õnnestus välja selgitada, et suure tõenäosusega asus “Lenini tuba” maja 2. korrusel. Keldri poolkeldris asus UNKVD sisevangla. Sel juhul võiks ohvri liikumisaeg enne hukkamist olla vähemalt 10 minutit!

24. Miks ei peetud uuriv eksperiment Kalinini UNKVD endise sisevangla ruumides?

25. Kas oli võimalik korraldada salajane 6000 Poola politseiniku hukkamine Kalinini NKVD sisevanglas, kui NKVD hoone asus kesklinnas ja sisehoov ei olnud perimeetri ümber suletud ja oli osaliselt nähtav naabermajadest?

26. Miks ei uurinud avastamise fakt Kalinini linna eeluurimisvangla nr 1 territooriumil”, mis 1940. aastal asus Novo-Konstantinovka küla ääres (praegu on see Tveris Gagarini väljak) „killud Poola sõjaväevormi”?

27. Miks on kohal tõsiseid ebatäpsusi Poola sõjavangide, endise NKVD Harkovi osakonna sisevanglaülema Sõromjatnikovi ja Smolenski NKVD endise töötaja Klimovi hukkamiskohtade kohta?

Süromjatnikov ütles, et: "Öösel juhatas ta tulevased ohvrid kinniseotud kätega kambrist välja ja viis nad keldrisse, ruumi, kus kohaliku NKVD Kupriy komandant pidi nad maha laskma." Harkovi KGB juht kindral Nikolai Gibadulov näitas aga administratsiooni õuel Poola ekspertidele (Püha Mikke tunnistuse järgi) üksikhoone varemete tegelikku hukkamiskohta.

Klimov väitis, et poolakad lasti maha "Smolenski UNVD ruumides või otse Katõni metsas". Lisaks "oli ta Kozy Gorys ja nägi kogemata: kraav oli suur, ulatus päris rabani ja selles kraavis olid mullaga puistatud poolakad kuhjad, kes lasti otse kraavi ... Seal Kui ma vaatasin, oli selles kraavis palju poolakaid, nad lebasid reas ja kraav oli sada meetrit pikk ja sügavus 2-3 meetrit. Kus nägi Klimov 100 meetri pikkust kraavi, kui Katõni suurima haua pikkus ei ületanud 26 meetrit?

(kõik ei sobinud, küsimused 28-52 sisse )
(Shelepini märkme skaneeringud sisse )

Koht ei valitud juhuslikult, seal on viljakas liivane pinnas, mis tähendab, et sõduritel ei lähe nii raske laipu maasse matta. Kuid haudu ei kaevanud alati sõdurid, mõnikord kaevasid neid hukkamõistetud ise, mõistes oma olukorra hukatust. Nüüd on siin mets, kuid varem, hukkamiste ajal, puid peaaegu polnudki, männid istutati alles hiljem, et need laipade jäänuseid koos juurtega maa sees rebiksid ja hävitaksid.

Matmine ise on jagatud 2 osaks: poola ja vene. Poola mälestusmärgi valmistasid disainerid eriprojekti alusel. Sissepääsu juures kohtab ta väikest vagunit, just nii lühikestes raudteevagunites läksid inimesed pagendusse. Sellesse autosse paigutati saatmiseks 30 või isegi 50 inimest.

3.

Auto mõlemas otsas oli kolm korrust narid ja keskel oli kütteks ahi. Suvel oli vangide tualeti asemel lihtsalt auk põrandas ja talvel tavaline ämber, mis valati välja kas jaamades või otse "üle parda", olles eelnevalt lauad tagumises osas lõhkunud. autost.

4.

5.

Vange toideti peamiselt heeringaga, sest see oli väga soolane ja ei mädanenud. Tegelikult oli see üks sool, millest taheti väga juua ja vett represseeritutele praktiliselt ei antud.

6.

Kitsas ruumis haigestusid inimesed, võitlesid üksteise eest parimad kohad ja isegi tapsid üksteist. Laipu filmiti ainult peatustes ja sageli reisiti autos surnukehade kõrval mitu tundi. Seda hoolimata asjaolust, et aknad polnud igal sellisel autol. See auto on nüüd Moskva raudtee kingitus Katõni mälestusmärgile.
Pärast kompleksi territooriumile sisenemist "hargneb" tee paremale - Poola sõjaväekalmistule ja vasakule - Nõukogude oma.

7.

Mälestuskivi sissepääsu juures.

8.

Väike ajalugu poolakate hukkamisest Katõnis. 1. septembril 1939 sisenes Natsi-Saksamaa Poola territooriumile, 17. septembril 1939 sisenes Poola maadele ka Punaarmee, "et kaitsta Ukraina ja Valgevene elanike õigusi". Saksamaa sõdis siis Poolaga ja NSV Liit ei kuulutanud poolakatele ametlikult sõda. Salajase "mittekallaletungi pakti" järgi pidi NSVL hoidma Poola armeed oma territooriumil kuni Saksamaa ja Poola vahelise sõja lõppemiseni.
NSV Liidus täitis interneerimine aga oma ülesannet halvasti ja vabastas pärast desarmeerimist enamiku lihtsõduritest, kuid enamjaolt jäid vangistusse Poola ohvitserid.
Samuti tuleb märkida, et 1939. aasta novembris kuulutas Poola eksiilvalitsus NSV Liidule ametlikult sõja. Selle põhjuseks oli Vilniuse linna üleandmine Leedule. Sellega seoses muudeti NSV Liidu territooriumil viibinud Poola ohvitseride staatust: nad muutusid interneeritutest sõjavangideks. Siiski saabus neilt jätkuvalt kirju omastele kuni 1940. aasta kevadeni. Teatud tähtsusega on asjaolu, et Genfi konventsiooni järgi oli keelatud sõjavange tööle sundida. Ja see tingimus oli täidetud.
31. märtsil 1940 hakati Poola sõjavange laagritest välja viima 200-300 inimese kaupa. Aga kuhu nad viidi? Arvamused selles küsimuses erinevad.

Poola kalmistu plaan.

9.

Nagu iga mõistatuse puhul, on ka sellest, mis edasi juhtus, mitu versiooni. Saksa versiooni kohaselt kirjutas Lavrenty Beria 5. märtsil 1940 Stalinile kirja, milles tegi ettepaneku "arreteeritud endiste Poola ohvitseride juhtumid 11 000 suuruses erikorras, surmanuhtluse kohaldamisega. neile - hukkamine." Samal päeval kirjutasid noodile alla I. V. Stalin, seltsimehed Kalinin, Kaganovitš, Molotov, Vorošilov, Mikojan ja kiitis heaks VKB Keskkomitee poliitbüroo (b).

Vangid viidi Kalinini linna, Harkovisse, Katõni metsa, Kalinini linnas lasti nad maha NKVD hoonetes ja maeti Mednoje küla lähedal asuvale kalmistule. Harkovis viidi hukkamised läbi ka NKVD piirkondliku osakonna keldrites.

Poola osa sissepääsu juures on 1939. aasta Poola piirisammaste koopiad ja kiri Poola Katõni sõjaväekalmistul.

10.

11.

Niisiis pandi vangid saksa versiooni kohaselt vanglaautodesse ja viidi Smolenskist läänes asuvasse Gnezdovo jaama. Selle jaama keldris lasti kohe pärast rongi saabumist maha Poola kindralid.
Ülejäänud jaamas olnud vangid laaditi suletud akendega bussidesse ja viidi metsa NKVD puhkemajja. Aega oli arvestatud nii, et nad jõuaksid kohale õhtul.

Suvilas otsiti nad läbi, konfiskeeriti läbistavaid ja lõikeesemeid, kellasid ja lukustati hoones asuvatesse kambritesse. Seejärel viidi nad ükshaaval ruumi, kus istus NKVD ohvitser ja kontrollis süüdimõistetu täisnime ja sünniaastat. Pärast seda viidi ohvitser keldrisse, mille seinad olid vooderdatud heliisolatsioonimaterjaliga. Timukas võttis Saksa püstoli "Walter" ja tulistas kuuli kuklasse. Surnukeha viidi tänavale ja visati veoauto taha. Hukkamised kestsid terve öö, selle aja jooksul värvati 200-300 surnukeha tagalasse. Hommikul viidi nad Katõni metsa, visati juba kaevatud haudadesse.

Poolakate seas on auväärseim orden Militari Virtuti ehk Sõjalise Vapruse orden.

12.

Sageli muutsid NKVD ohvitserid taktikat ja pärast sõjavangide läbiotsimist NKVD dachas viisid nad varem välja kaevatud haudadesse. Nad tõsteti ükshaaval bussist välja, seoti käed saksa pabernööriga kinni ja juhatati vallikraavi. Timukas tulistas samast "Walterist" uuesti kuuli kuklasse. Mõnikord tõmbasid vangid, need, kes sattusid paanikasse, tõmbasid vormiriietuse selga ja katsid sellega oma nägu, kaela ümber silmuse, sidudes käed nööri teise otsaga. Mõnel juhul täideti näo ja riiete vaheline ruum saepuruga, et hukule määratud suurimaid piinu toimetada. Aktiivselt vastupanu osutanud vange pussitati täägiga. Vallikraavi suundudes tulistati samamoodi kuklasse.

See rist näitab Poola jaoks sümboolseid kuupäevi 1939. aastal. 1. septembril sisenesid selle territooriumile natsiväed ja 17. septembril Punaarmee.

13.

Seda, et vange lasti maha Saksa relvadest, peetakse üheks tõendiks sakslaste süüst tragöödias. Kuid saksakeelse versiooni pooldajad vastavad neile, et Waltheri püstolid toodi Saksamaalt enne sõda sisse Nõukogude Liidu poolt ja kuni 1933. aastani toodi sisse ka Saksa 7,65 kaliibriga kuule. Kuid fakt, et haudadest leiti Saksa pabernööri, mida ei imporditud ega toodetud NSV Liidu territooriumil, pole Saksa teooria piires veel seletust leidnud. Lisaks on sakslaste tehtud fotodel 7,65 kaliibriga kuuliümbrised näha roostet. A. Wassermani arvates viitab see sellele, et need on terasest. Enne 1933. aastat imporditud messingkuulid ei saanud roostetada. Kuid sellise kaliibriga teraskuule hakati Saksamaal tootma alles 1941. aasta alguses!

Poola kalmistu territooriumil on 8 hukkamiskaevu, need on kohad, kuhu hukatud poolakate surnukehad massiliselt maeti. Suurim süvend oli esimene, sinna maeti umbes 2000 surnukeha. Nad matsid neid nii: kehad, lubjakiht, jälle kehad, jälle lubjakiht ja nii edasi, kuni auk on täielikult täidetud. Laipade kiireks lagunemiseks oli vaja lupja. Nüüd on kõik hukkamiskaevudest tapetute surnukehad välja kaevatud ja kaevude kontuurid on nüüd vooderdatud malmplaatidega.

14.

15.

1940. aasta aprillis-mais hävitati sel viisil kõik vangid. See kuritegu jäi teadmata kuni 13. aprillini 1943, mil sakslased teatasid, et avastasid okupeeritud Nõukogude territooriumil Katõni hauad, kuhu maeti 1940. aasta kevadel NSV Liidu NKVD poolt maha lastud Poola ohvitserid.
Tragöödia asjaolude uurimiseks moodustasid sakslased Saksamaa liitlasriikide ja selle poolt okupeeritud riikide esindajatest "rahvusvahelise" komisjoni.

28. aprillil 1943 alustas ta tööd ja lõpetas selle 30. aprillil. Lõppdokumendis on kirjas, et haudadest leitud dokumentide põhjal võib järeldada, et hukkamised viidi läbi 1940. aasta kevadel. Jutt on kõikvõimalikest märkmetest, ajalehtedest, päevikutest, mille hulgast ei leidnud Saksa komisjon hilisemast 1940. aasta kevadest dateeritud.

Poola memoriaali põhivärv on rooste, mis on disainerite sõnul gore värvi. Kella all - kui seda raputada, tuleb helin justkui "maa alt".

16.

Alates 1943. aasta maist väljakaevamised peatati. Selleks ajaks oli välja kaevatud 4143 surnukeha 7 hauast, veel 4 jäi avamata, leitud dokumentide põhjal tuvastati üle poole surnukehadest. Septembris 1943 vabastas Punaarmee Smolenski. Taganedes sakslased hävitasid või võtsid kaasa asitõendeid. Jaanuaris 1944 alustas arst Burdenko juhtimisel tööd komisjon, mis sai saksakeelse versiooni pooldajate sõnul ülesandeks iga hinna eest tõestada sakslaste süüd poolakate hukkamises Katõnis.

Poola kindralite Smoravinski ja Bogatõrevitši eraldi hauad. Kindral Smoravinski lapselaps viibis 2010. aastal õnnetul lennukis, mis tappis Poola presidendi Lech Kaczynski.

18.

Nõukogude Komisjon kaevas välja ülejäänud 4 hauda, ​​eemaldas maapinnast 925 surnukeha. Hukkunute riietest leiti dokumente, mis pärinevad hilisemast kui 1940. aasta kevadest, sealhulgas 1941. aastast. Saksakeelse versiooni toetajad usuvad, et kõik need paberid on võltsitud. Lisaks leiti komisjoni lõpparuandes vigu hukkamises süüdistatud Saksa sõdurite ja tunnistajate nimede ja initsiaalide kirjapildis, vale viide. sõjaväelised auastmed kahtlusalused. Kõik see viitab saksa versiooni toetajate sõnul vaid sellele, et Burdenko komisjon täitis Nõukogude Liidu juhtkonna poliitilist tellimust ega teinud erapooletut uurimistööd.

Nii või teisiti sai komisjoni järeldus ametlik versioon NSV Liit Katõni küsimuses ja jäi selleks kuni perestroikani. Ta jäi sinna, kuni M. Gorbatšov teda küsitles, kes väitis 1990. aastal, et „leiti dokumente, mis kaudselt, kuid veenvalt näitavad, et tuhanded täpselt pool sajandit tagasi Smolenski metsades hukkunud Poola kodanikud said Beria ja tema käsilaste ohvriteks.

Nüüd on Poola ohvitserid maetud sellistesse ühishaudadesse hukkamiskohtadest vaid saja meetri kaugusele. Kõik hauad on vennasterahvad ja Venemaa ei luba praegu Poola territooriumile surnukehasid transportida. Erand tehti vaid ainsa Katõnis lastud naise – piloodi Antonina Levandovskaja – puhul.

Rääkides kuriteo toimepanemise motiividest, ei jõua nõukogude versiooni vastased ühisele seisukohale. Mõned arvavad, et poolakate hukkamine on stalinliku repressioonipoliitika jätk, seetõttu on sellele küsimusele võimatu anda ühemõttelist vastust, sest ka "miljonite süütute kodanike" mõrvad on seletamatud. See tähendab, represseerimine repressioonide pärast. Teised järgijad usuvad, et hukkamine viidi läbi kättemaksuks kümnete või isegi sadade tuhandete punaarmee sõdurite mõrva eest, kes 1920. aastal poolakate kätte vangi langesid.

19.

20.

Seega on saksakeelse versiooni pooldajate seisukohalt punkt sisse Katõni juhtum toimetatud, oli NSV Liidu NKVD süü üheselt tõendatud.

Poolakad loetlesid kõik tapetud nimepidi. Igaühel on oma mälestustahvel, kuhu tulevad lähedased ja austavad mälestust, panevad lippe, kleebivad fotosid.

21.

22.

23.

Piloot Antonina Lewandowska on juba Varssavisse maetud, kuid sellegipoolest on tema säilmete kohta mälestustahvel.

24.

Haudade tasemele tehti mälestustahvlid, s.o. külastajad kõnnivad altpoolt ja ülalt justkui dekoratiivne mullakiht.

25.

Sellel lool on ka nõukogude versioon. Mis on tõsi, pole veel täielikult välja selgitatud. Reeglina kuuleb enamik memoriaali külastajaid giidide käest 2 versiooni ja nad aktsepteerivad üht või teist, olenevalt näiteks isiklikust suhtumisest Stalini režiimi. Kuid parem on luua oma arvamus ilma isiklike emotsioonideta, sest. ka nõukogude versioonis on piisavalt fakte.

Selle kohaselt otsustas NSV Liidu juhtkond veebruari lõpus või märtsi alguses saata Poola sõjavangide kohtuasjad NKVD erikonverentsile, mis mõistis vangid 3-8 aastaks vangi. eriotstarbelistes töölaagrites. Olgu öeldud, et sõjavangide ohvitseride tööle sundimine on Genfi konventsiooni rikkumine, seega toimus see kõik salaja. Vangi võetud poolakad viidi Smolenski lähedal asuvatesse laagritesse Smolenski ja Minski vaheliste teede ehitamiseks.

Katõnis maha lastud poolakad toimetati raudteel Gnezdovo jaama, kus nad laaditi kaetud bussidesse ja viidi NKVD datšasse.

Katõni memoriaalis on ka "surmaorg". See on nõukogude inimeste - "rahvavaenlaste" ja muu "kontrrevolutsioonilise saast" kalmistu (Varem võis seda sõna sageli leida üsna ametlikest dokumentidest, sest "rahvakomissaride" haridustase jättis palju tähelepanuta. soovitakse) "kommunistide" poolt tapetud süütuid. Haudadeta kalmistu, lihtsalt maa, millel väljakaevamisi ei tehtud ja laipu välja ei kaevatud. See asub sellise väikese värava taga.

26.

27.

Siin pannakse lihtsalt igale poole riste, teades, et nende sugulane lasti siin maha, aga keegi ei tea täpselt, kus laip maa sees on.

28.

Aga tagasi poolakate hukkamise nõukogude versiooni juurde. Eriotstarbelistes laagrites järgitakse rangemat režiimi, eelkõige on keelatud pidada kirjavahetust lähedastega. Nõukogude versiooni pooldajate sõnul võib see seletada, miks Poola ohvitseride kirjad Poola ei jõudnud. 1941. aasta augustis loovutati Smolensk natside sissetungijatele, poolakad ei tahtnud koos Punaarmeega taganeda, vaid lootsid sakslaste tulekuga kodumaale naasta ja nii langesid poolakad natside kätte. Kõigepealt töötasid poolakad sakslaste heaks ja siis tulistasid nad maha.

Hukkamistehnoloogiaks on käte sidumine saksa nööriga (see on tunnustatud fakt, aga küsimus on selles, miks oli NKVD-l vaja kasutada vene köie asemel saksa nööri. Saksa versioon seletab seda sakslaste “kompromiteerimisega”, aga aastal 1940 Saksamaa polnud veel Molotovi pakti rikkunud - Ribbentrop ei kuulutanud Venemaale sõda. Siis pidi NKVD ennustama tulevast sõda Saksamaaga, Smolenski vallutamist sakslaste poolt ja Katõni matuste avastamist nende poolt ... ..), lask kuklasse otse kaevatud kraavi, mõnikord vormiriietuse tõstmisega, silmuse kaela viskamisega, saepuru kasutamisega, täägiga haavade tekitamisega. Ei enne ega pärast mõrva Poola ohvitsere läbi ei otsitud.

Katõni vene kalmistu on vähem varustatud kui Poola oma ja siinne mälestusmärk on alles projektis. Siin on tehtud vaid hulgipuitpõrandaid – rajad, mida mööda külastajad kõnnivad, ja nende all võib veel olla väljakaevamata matuseid.

29.

30.

Mälestusmärk Vene kalmistul - piirdeaed tehti projekteerijate idee järgi selliselt, et selle piire saaks laiendada. Tundub, et see sümboliseerib nende kuritegude lõpmatust.

31.

Õigeusu rist Vene kalmistul.

32.

33.

Pärast seda, kui Punaarmee vabastas Smolenski, asus Katõni mõrvu uurima arst Nikolai Burdenko juhitud komisjon. Nõukogude versiooni järgi kaevati Katõnis välja natsidest puutumata hauad, kust leiti hilisemast kui 1940. aasta kevadest pärinevaid dokumente.

Burdenko komisjoni töö tulemuseks oli dokument, mis süüdistab Katõnis Poola ohvitseride hukkamises Saksa okupante. Sakslased kaasasid 1943. aastal laipade väljakaevamiseks terve rahvusvahelise komisjoni, mille üks osalejatest, tšehh Frantchisek Gaek, kirjutas hiljem terve artikli “Katyn Evidence”, kus ta viitab tõsiasjale, et USA surnukehad, surnute asjad räägivad rohkem hiline periood täitmine, s.t. mitte 1940. aasta kevadest, vaid 1941. aasta sügisest või veelgi hiljem.

Nüüd on tragöödia saksakeelse versiooni tunnustamise põhidokument Beria märkus Stalinile.

34.

35.

36.

Ka seal tsiteerib nõukogude versioon palju ebatäpsusi, näiteks fraasi “NSVL NKVD peab vajalikuks teha ettepanek NSV Liidu NKVD moodustamiseks”, Kalinini ja Kaganovitši allkirjade puudumist ning terve rida muid ebakõlasid.

Rääkides kuriteo motiividest arvavad nõukogude versiooni pooldajad, et sakslased lasid Poola ohvitsere maha seetõttu, et 1941. aasta augustis sõlmiti rahu NSV Liidu ja Poola eksiilvalitsuse vahel ning kindral Andersi Poola armee asus vägivallatsema. amnesteeritud Poola sõjavangide hulgast (amnesteeriti kõik NSV Liidu territooriumil viibinud Poola kodanikud).

Sellest tulenevalt võisid natside kätte langenud Poola sõjavangid põgeneda ja osaleda sõjas Natsi-Saksamaa vastu.

Mälestusmärgi väljapääsu juures on 2 väikest ekspositsiooni. Esimene neist on Venemaa poliitilise ajaloo muuseum. See on väike, kuid mõned eksponaadid on üsna huvitavad.

Need on tõelised joonistused nõukogude lastest, kes päikese, mere või õunapuu asemel maalisid türannide portreesid, jumal hoidku sellest kõik järgnevad laste põlvkonnad.

37.

Väljavõte ajalehest Pionerskaja Pravda, loete ja näete, kui palju "propaganda prügi" Nõukogude propaganda ajakirjandust kasutavatele teismelistele pähe ajas.

38.

Ametlikus nõukogude ajakirjanduses kasutati üsna sageli sõnu "kelm" ja "rämps", sest masside seas oli vaja selgelt arvamust kujundada - valge või must ja ilma halli varjundita. Ja propaganda kujundas vihkamist ka negatiivsete kangelaste vastu, kogu teksti lõigu järgmises väljalõikes ja “kontrrevolutsioonilise agitatsiooni” vastu - selle fraasi tähendust on raske mõista, töölised nõuavad juba INIMESI LASTA.

39.

40.

Abikaasatel jäi üle vaid kirjutada seltsimees Stalinile kirju, mida vaevalt keegi tippjuhtkonnast üldse luges.

41.

Ja siin on üldiselt kõik ilma pikema jututa lihtne ja selge - lõppude lõpuks on "lühisus ande õde".

42.

Ja see on tolleaegne Seligeri foorum.

43.

Teine muuseum on samuti väike, see esitleb Katõni muuseumis mõningaid poolakate asju, mida Varssavisse ei viidud. Isiklikud asjad - paremal on tangid, millega vangid hambad välja tõmbasid.

44.

45.

Poola ohvitseride tolleaegne sõjaväevorm.

46.

Nüüd on mälestusmärgi kõrvale ehitatud kabel siin hukkunute mälestuseks.

47.

Võite kaua vaielda ja tuua hunniku fakte selle kohta, kes on selles tragöödias süüdi. Kindel on vaid see, et nii Stalin kui Hitler võisid seda teha. Viimane oli halastamatu ja süüdi kuhjaga süütute tsiviiljuutide, venelaste, poolakate ja teiste surmades, samas kui esimene hävitas paguluses ja laagrites isegi oma rahva. Saksakeelsest versioonist võib öelda, et Poola režissöör Andrzej Wajda filmis 2007. aastal filmi "Katyn", üldiselt pole see halb, kuigi lõhnab propaganda järele ja muidugi mitte nii ilmselge propagandamüra kui vene "8. august" sündmustest. Gruusias 2008. aastal.

Järgmised faktid tunduvad mulle isiklikult väga kummalised: 1). Poolakate mõrv Saksa relvadega (miks ei kasutaks NKVD-lased tavalisi nagane ja üldiselt on ebatõenäoline, et NKVD ohvitserid olid relvastatud Saksa "Walteritega"). 2). Miks kasutada samal põhjusel saksa žgutti. 3). Kui venelased tahtsid niimoodi tõde varjata, siis milleks tulistada ohvitsere riietes, loogilisem oleks seda teha aluspesus ja ilma dokumentideta, siis on seda palju lihtsam varjata.

Noh, on ebatõenäoline, et keegi kunagi tõde teada saab. Lõppude lõpuks on see erinevus "tõelise tõe" ja "poliitilise" tõe vahel. "Poliitiline tõde" on alati kirjutatud praeguse valitsuse huvide rahuldamiseks. Eks igaüks teeb järeldused ise.

Ei mingit kohtuprotsessi ega uurimist

Septembris 1939 Nõukogude väed sisenes Poola. Punaarmee okupeeris need territooriumid, mis kuulusid talle Molotovi-Ribbentropi pakti salajase lisaprotokolli alusel, see tähendab praeguse Lääne-Ukraina ja Valgevene. Sõjaväelased vallutasid marsi käigus ligi pool miljonit Poola elanikku, kellest suurem osa hiljem vabastati või anti üle Saksamaale. Ametliku teate kohaselt jäi Nõukogude laagritesse umbes 42 tuhat inimest.

3. märtsil 1940 kirjutas siseasjade rahvakomissar Beria kirjas Stalinile, et Poola territooriumil asuvates laagrites viibis suur hulk endisi Poola armee ohvitsere, Poola politsei ja luureagentuuride endisi töötajaid, Poola sõjaväelasi. natsionalistlikud kontrrevolutsioonilised parteid, avatud kontrrevolutsiooniliste mässuliste organisatsioonide liikmed ja ülejooksjad.

Siseasjade rahvakomissar Beria andis käsu hukata Poola vangid

Ta nimetas neid "nõukogude valitsuse parandamatuteks vaenlasteks" ja soovitas: "Sõjavangide juhtumid laagrites - 14 700 endiste Poola ohvitseride, ametnike, maaomanike, politseinike, luureohvitseride, sandarmite, piirajate ja vangivalvurite juhtumid, samuti arreteeritute ja vanglas viibinute juhtumid Ukraina ja Valgevene läänepiirkondades 11 000 liikme ulatuses mitmesugused to-r spionaaži- ja sabotaažiorganisatsioonid, endised maaomanikud, tootjad, endised Poola ohvitserid, ametnikud ja ülejooksjad – käsitleda erikorras, nende suhtes surmanuhtlust kohaldades – hukkamine. Juba 5. märtsil tegi poliitbüroo vastava otsuse.

Täitmine

Aprilli alguseks oli sõjavangide hävitamiseks kõik valmis: vabastati vanglad, kaevati hauad. Süüdimõistetuid viidi hukkamisele välja 300–400 inimest. Kalininis ja Harkovis lasti vange vanglates maha. Katõnis seoti eriti ohtlikud inimesed kinni, visati mantliga pähe, juhatati vallikraavi ja tulistati kuuli.

Katõnis seoti vangid kinni ja tulistati kuklasse.

Nagu järgnenud väljakaevamine näitas, tulistati Waltheri ja Browningi püstolitest, kasutades Saksamaal valmistatud kuule. Seda fakti kasutasid Nõukogude võimud hiljem argumendina, kui nad Nürnbergi tribunalis üritasid süüdistada Saksa vägesid Poola elanike tulistamises. Tribunal lükkas süüdistuse tagasi, mis oli tegelikult Nõukogude süü tunnistamine Katõni veresaunas.

Saksa juurdlus

1940. aasta sündmusi on mitu korda uuritud. Esimesena uurisid Saksa väed 1943. aastal. Nad avastasid Katõnist matused. Ekshumeerimine algas kevadel. Ligikaudselt oli võimalik kindlaks teha matmisaeg: kevad 1940, kuna paljudel hukkunutel olid taskus ajalehtede killud aprillist maini 1940. Paljude hukatud vangide isiku tuvastamine polnud keeruline: mõnel olid dokumendid. , tähed, nuuskpiirituskarbid ja nikerdatud monogrammidega sigaretikarbid.

Nürnbergi tribunalis üritas NSVL süüd sakslastele veeretada

Poolakaid tulistasid Saksa kuulid, aga nemad suured hulgad tarniti Balti riikidele ja Nõukogude Liidule. Kohalikud elanikud kinnitasid ka, et rongitäied vangistatud Poola ohvitsere laaditi lähedalasuvas jaamas maha ja neid ei nähtud enam kunagi. Katõni Poola komisjoni üks liige Józef Matskevich kirjeldas mitmes raamatus, kuidas ühelegi kohalikule ei olnud saladus, et enamlased siin poolakaid maha lasid.

Nõukogude uurimine

1943. aasta sügisel tegutses Smolenski oblastis teine ​​komisjon, seekord nõukogude oma. Tema aruandes öeldakse, et Poolas oli tegelikult kolm sõjavangilaagrit. Poola elanikkond oli hõivatud teedeehitusega. 1941. aastal polnud vangidel aega evakueeruda ja laagrid läksid Saksa juhtimise alla, kes andis loa hukkamised. Nõukogude komisjoni liikmete sõnul kaevasid sakslased 1943. aastal hauad üles, konfiskeerisid kõik ajalehed ja dokumendid, millel olid 1940. aasta kevadest hilisemad kuupäevad, ning sundisid kohalikke elanikke tunnistama. Kuulus “Burdenko komisjon” põhines suuresti selle aruande andmetel.

Stalinliku režiimi kuritegu

1990. aastal tunnistas NSV Liit end ametlikult Katõni veresaunas süüdi.

1990. aasta aprillis tunnistas NSV Liit end Katõni veresaunas süüdi. Üks peamisi argumente oli dokumentide avastamine, mis viitasid sellele, et Poola vangid viidi üle NKVD käsul ja neid ei ole enam statistilistes dokumentides loetletud. Ajaloolane Juri Zorya sai teada, et Katõnist pärit ekshumeerimisnimekirjades ja Kozelski laagrist lahkujate nimekirjades olid samad inimesed. Huvitaval kombel langes Saksamaa uurimise andmetel etappide nimekirjade järjekord kokku haudades lebajate järjekorraga.

Tänapäeval peetakse Venemaal Katõni veresauna ametlikult "stalinliku režiimi kuriteoks". Siiski leidub endiselt inimesi, kes toetavad Burdenko komisjoni seisukohta ja peavad Saksamaa uurimise tulemusi katseks moonutada Stalini rolli maailma ajaloos.

Seni on Katõni sündmustes palju ebaselgeid ja vastuolulisi hetki, palju ebakõlasid, mis tekitavad põhjendatud küsimusi. Kuid nendele küsimustele pole selgeid ja ühemõttelisi vastuseid.

Seni pole Katõni vaidlused aga millegini viinud. Vastased ei kuule üksteist. Seetõttu sünnivad uued versioonid. Ja on uusi küsimusi.

See artikkel on pühendatud Katõni tragöödia erinevatele versioonidele, aga ka küsimustele, millele pole vastust.

sügavad juured

Katõni tragöödial on rikas taust. Nende sündmuste juured peituvad kokkuvarisemises Vene impeerium aastal 1917 ja sellele järgnenud endiste territooriumide jagamisel.

Iseseisvunud Poola soovis enamat – riigi taastamist 1772. aasta Rahvaste Ühenduse ajaloolistes piirides ning kontrolli kehtestamist Valgevene, Ukraina ja Leedu üle. Kuid ka Nõukogude Venemaa tahtis neid alasid kontrollida.

Nende vastuolude tõttu algas 1919. aastal Nõukogude-Poola sõda, mis lõppes 1921. aastal Nõukogude Vabariigi lüüasaamisega. Kümned tuhanded punaarmee sõdurid sattusid Poola vangi, kus paljud neist surid koonduslaagrites. 1921. aasta märtsis kirjutati Riias alla rahulepingule, mille kohaselt Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene lahkusid Poolale.

NSV Liit suutis 18 aastaga olukorra piiridega tagasi võita. 1939. aasta augustis sõlmisid Saksamaa ja NSV Liit mittekallaletungilepingu, mida tuntakse ka Molotovi-Ribbentropi pakti nime all. Varem sõlmiti sarnased dokumendid Natsi-Saksamaa ja Poola, Suurbritannia, Prantsusmaa, Rumeenia ja Jaapani vahel. Nõukogude Liit oli viimane riik Euroopas, kes sellise lepingu sõlmis.

Molotov-Ribbentropi paktil oli täiendav salaprotokoll, mis käsitles NSV Liidu ja Poola uusi võimalikke piire "territoriaalse ja poliitilise ümberkorraldamise korral".

1. septembril 1939 tungisid sakslased Poolale läänest ja põhjast. algas Nõukogude Liit võitlevad Poola vastu alles 17. septembril. Selleks ajaks olid sakslased Poola armee praktiliselt hävitanud. Likvideeriti ka mõned poolakate vastupanu taskud. Lepingu alusel tagastati Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene taas Nõukogude Liidule. Ja 22. septembril korraldasid Saksamaa ja NSV Liit Brest-Litovskis ühise sõjaväeparaadi.

Nõukogude vangi langesid tuhanded poolakad, kes otsustati saata mitmesse koonduslaagrisse nende filtreerimiseks ja tuvastamiseks. edasine saatus. Nii sattusid Poola sõjavangid NSV Liitu. Mis neist edasi sai, selle üle vaieldakse siiani.

Kaks tõde Katõni kohta

Ajalooliselt on Smolenski lähedal Katõni metsas Poola sõjaohvitseride hukkamise puhul kaks peamist üksteist välistavat versiooni. Igaühel neist on oma tõendite süsteem, mida vastased eirata ega ümber lükata ei saa. Ajaloolased ja tavakodanikud on jagunenud kahte leppimatusse leeri, mis on omavahel käheduseni vaidlenud juba üle 70 aasta. Kumbki osapool süüdistab vastaseid faktidega žongleerimises ja valetamises.

Katõn, Rosja, 04.1943

Esimese versiooni esitasid natside okupatsioonivõimud 1943. aasta aprillis. Rahvusvaheline komisjon, mis koosnes 12 kohtuarstist, peamiselt Saksamaaga okupeeritud või Saksamaaga liitunud riikidest, jõudis järeldusele, et poolakad lasti maha juba enne sõda (märtsis-aprillis 1940) Nõukogude NKVD poolt. Seda versiooni väljendas isiklikult natside haridus- ja propagandaminister Joseph Goebbels.

Teise versiooni esitas Nõukogude pool pärast erikomisjoni uurimist 1944. aastal, mida juhtis kirurg Nikolai Burdenko. Komisjon jõudis järeldusele, et 1941. aastal ei olnud Nõukogude võimudel sakslaste kiire edasitungi tõttu aega vangistatud Poola ohvitsere evakueerida, mistõttu poolakad vangistati natside kätte, kes nad maha lasid. Nõukogude pool esitas selle versiooni 1946. aasta veebruaris Nürnbergi tribunalil. Just see versioon oli aastaid Nõukogude Liidu ametlik seisukoht.

Kuid kõik muutus 1990. aasta kevadel, kui Mihhail Gorbatšov tunnistas, et Katõni tragöödia oli "üks stalinismi raskemaid kuritegusid". Siis väideti, et Poola ohvitseride surm Katõnis oli NKVD töö. Siis, 1992. aastal, kinnitas seda Venemaa esimene president Boriss Jeltsin.

Nii sai versioonist, et NKVD lasi Poola sõjavangid maha, Venemaa teine ​​ametlik seisukoht Katõni tragöödia suhtes. Kuid pärast seda ei vaibunud vaidlused Katõni tragöödia ümber, kuna ilmnesid ilmsed vastuolud ja ebakõlad ning paljudele küsimustele ei leitud vastuseid.

Kolmas versioon

Siiski on täiesti võimalik, et poolakad tulistasid Nõukogude ja Saksa pool. Veelgi enam, poolakate hukkamised NSV Liidu ja Saksamaa poolt võidi aastal läbi viia eraldi erinev aeg, või koos. Ja see seletab üsna tõenäoliselt kahe teineteist välistava tõendussüsteemi olemasolu. Lihtsalt kumbki pool otsis tõendeid oma süütuse kohta. See on nn kolmas versioon, millest mõned teadlased on viimasel ajal kinni pidanud.

Selles versioonis pole midagi fantastilist. Ajaloolastele on ammu teada NSVL ja Saksamaa salajane majanduslik ja sõjalis-tehniline koostöö, mis kujunes välja 20-30ndatel ja mille Lenin kiitis heaks.

1922. aasta augustis sõlmiti Punaarmee ja Saksa Reichswehri vahel koostööpakt. Saksa pool võiks luua Nõukogude Vabariigi territooriumile sõjaväebaase, et katsetada uusimaid Versailles' lepinguga keelatud relvatüüpe ja varustust, samuti harida ja koolitada sõjaväespetsialiste. Nõukogude Venemaa ei saanud mitte ainult rahalist hüvitist nende baaside kasutamise eest Saksamaa poolt, vaid ka juurdepääsu kõigile uutele Saksa sõjatehnoloogiatele ning relvade ja varustuse katsetamisele.

Nii tekkisid NSV Liidu territooriumile Nõukogude-Saksa ühised lennu- ja tankitehased, komandopersonali ühiskoolid ja ühisettevõtted keemiarelvade tootmiseks. Pidevalt toimuvad delegatsioonide väljasõidud kogemuste vahetamiseks, õppetööd korraldatakse Saksa ja Saksa akadeemiates Nõukogude ohvitserid, läbida ühiseid väliharjutusi ja manöövreid, viia läbi erinevaid keemilisi katseid ja palju muud.

Saksa sõjaväe juhtkond sai Moskvas akadeemilise väljaõppe ka pärast Hitleri võimuletulekut 1933. aastal. Nõukogude komandör õppis ka Saksa sõjaväeakadeemiates ja koolides.

Lääne ajalookirjutuses on levinud arvamus, et 1939. aasta augustis sõlmiti lisaks Molotovi-Ribbentropi paktile ka leping NKVD ja Gestapo vahel. Meie riigis peetakse seda dokumenti võltsinguks. Kuid välismaa teadlased on kindlad, et selline leping Nõukogude ja Saksa eriteenistuste vahel oli tõesti olemas ning sellele dokumendile kirjutasid alla Lavrenty Beria ja Heinrich Muller. Ja just selle koostöö raames andis NKVD Gestapole üle Nõukogude vanglates ja laagrites viibinud Saksa kommunistid. Lisaks on teada, et NKVD ja Gestapo pidasid aastatel 1939–1940 Krakowis ja Zakopanes koos mitmeid konverentse.

Nii et Nõukogude ja Saksa salateenistused võiksid ühiseid salaaktsioone läbi viia. Teada on ka karistuslik "aktsioon AB", mille natsid samal ajal Poola intelligentsi vastu läbi viisid. Võib-olla toimusid sarnased Nõukogude-Saksa ühisaktsioonid Katõnis? Sellele küsimusele pole vastust.

Veel üks veidrus: millegipärast ei osale Saksamaa pool Katõni teemalistes vaidlustes üldse. Sakslased vaikivad, kuigi just nemad oleksid võinud juba ammu kõik Poola-Vene Katõni vaidlused peatada. Aga nad ei tee seda. Miks? Ka sellele küsimusele pole vastust...

"Eriline kaust"

Nagu juba mainitud, tunnistas NSV Liidu esimene ja ainus president Mihhail Gorbatšov 1990. aasta kevadel, et Katõni tragöödia oli "üks stalinismi raskemaid kuritegusid" ja et Poola ohvitseride surm Katõnis oli töö. NKVD-st. Siis, 1992. aastal, kinnitas seda Venemaa esimene president Boriss Jeltsin. Nii tõsised järeldused tegid mõlemad presidendid nn “Paki nr 1” põhjal, mida hoiti NLKP Keskkomitee Poliitbüroo arhiivis ja mis sisaldas tol ajal vaid kolme (!) kaudset Katõni kohta käivat dokumenti. veresaun. Siiani on selle “Erilise kausta” sisu kohta palju küsimusi.

Üks kaustas olev dokument on käsitsi kirjutatud memorandum N. S. Hruštšovile, mille 1959. aastal kirjutas NSV Liidu KGB esimees A. N. Šelepin. Ta pakkus, et hävitab Poola ohvitseride isiklikud toimikud ja muud dokumendid. Märkuses oli kirjas: «Kogu nende isikute likvideerimise operatsioon viidi läbi NLKP Keskkomitee 5. märtsi 1940. a määruse alusel. Kõigile neile mõisteti raamatupidamises surmanuhtlus ... Kõik need juhtumid ei oma operatiivset huvi ega ajaloolist väärtust.

Uurijatel on Shelepini märkme kohta mitu küsimust.

Miks oli see käsitsi kirjutatud? Kas KGB esimehel polnud kirjutusmasinat? Miks ta kirjutas kursiivkirjas? Et varjata kirjaniku tegelikku käekirja, sest Shelepini tavapärane käekiri on teada? Miks kirjutab Šelepin NLKP Keskkomitee 5. märtsi 1940 määrusest? Kas KGB esimees ei teadnud, et 1940. aastal polnud veel NLKP-d? Kõik need vastuseta küsimused...

2009. aastal uuris Venemaa siseministeeriumi juhtivekspert Eduard Molokov sõltumatu teadlase Sergei Strõgini eestvõttel Beria kirjas Stalinile erikaustast kasutatud kirjatüüpi. See märkus on endiselt peamine tõend Poola ohvitseride hukkamise juhtumis.

Ekspertiis tuvastas, et ühele oli trükitud kolm lehekülge Beria sedelit kirjutusmasin ja viimaselt lehelt teisele. Veelgi enam, "esimese kolme lehekülje fonti ei leidu ühestki seni tuvastatud NKVD selle perioodi autentsest kirjast". Tekkis kahtlus: kas Beria sedel on ehtne? Sellele küsimusele pole vastust.

Kahtles "Erikausta" ja Riigiduuma saadiku Viktor Iljuhhini dokumentide autentsuses. Varem oli ta uurija ja kriminoloog, NSV Liidu peaprokuröri vanemabi.

2010. aastal tegi Iljuhhin sensatsioonilise avalduse, et erikausta dokumendid olid hästi tehtud võltsingud. Üks nende võltsingute tootjatest rääkis isiklikult Iljuhhinile oma osalemisest 1990. aastatel parteiarhiivi dokumentide võltsimise spetsialistide rühmas.

"Eelmise sajandi 90ndate alguses loodi kõrgete spetsialistide rühm, et võltsida arhiividokumente. tähtsaid sündmusi nõukogude periood. See rühm töötas turvateenistuse struktuuris Venemaa president B. Jeltsin,” arutles Iljuhhin endise KGB ohvitseri jutu põhjal.

Arusaadavatel põhjustel esitas nimetu tunnistaja Iljuhhinile NLKP (b), NSVL NKVD ja NSV Liidu Kaitse Rahvakomissariaadi, teiste Stalini-aegsete partei- ja nõukogude organisatsioonide tühjad blanketid, palju võltsitud pitsereid, postmargid ja faksiimile, samuti mõned arhiivifailid, mis on märgitud "Täiesti salajaseks". Nende materjalide abil oli võimalik koostada mis tahes Stalini ja Beria "allkirjadega" dokumente.

Tunnistaja esitas Iljuhhinile ka mitu “Erilise kausta” põhidokumendi võltsingut - L. P. Beria märkuse Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Poliitbüroole 5. märtsist 1940, milles tehti ettepanek rohkem tulistada. üle 20 tuhande Poola sõjavangi.

Loomulikult kirjutas Iljuhhin nende faktide kohta mitu kirja ja järelepärimisi, kus esitas palju küsimusi. Teada on tema kirjad Vene Föderatsiooni peaprokuratuurile, tollasele Vene Föderatsiooni presidendile D. A. Medvedevile, tollasele Vene Föderatsiooni Riigiduuma esimehele B. V. Gryzlovile. Kuid kahjuks ei vastatud kõigile tema pöördumistele.

Pärast Iljuhhini surma 2011. aastal kadusid tema seifist dokumendid Katõni juhtumi võltsimise kohta. Seetõttu jäid kõik tema küsimused vastuseta ...

Professor Gaeki tõendid

Väärtuslikke tõendeid Katõni juhtumi kohta sisaldavad ka mõned vahetult pärast sõda avaldatud brošüürid ja raamatud.

F. Gaek

Näiteks on teada Tšehhoslovakkia kohtumeditsiini professori Frantisek Gaeki raport, kes osales natside loodud rahvusvahelise komisjoni koosseisus isiklikult 1943. aasta kevadel Katõni metsas surnukehade uurimisel. Tema professionaalne analüüs Saksa ekshumatsioonide kohta kandis nime The Katyn Evidence ja avaldati Prahas 1945. aastal.

Tšehhi professor Gaek kirjutas selles raportis järgmiselt: „Kõigil meie uuritud surnukehadel olid kuulihaavad kuklas, ainult ühel oli kuulihaav otsmikul. Laske tulistati lühikese vahemaa tagant 7,65 kaliibriga lühikese toruga tulirelvadest. Märkimisväärse hulga surnukehade käed olid selja taha seotud nööriga (mida tol ajal NSV Liidus ei toodetud - D.T.) ... On väga oluline ja huvitav, et Poola ohvitsere hukati Saksamaal toodetud padrunite abil. .

4143 hukatud ohvitseri surnukeha hulgas oli ka 221 hukatud tsiviilisiku surnukeha. Saksa ametlik aruanne vaikib nende surnukehade kohta ega otsusta isegi seda, kas need olid venelased või poolakad.

Surnukehade seisukord viitab sellele, et nad olid seal (maa sees - D.T.) mitu kuud või kui arvestada õhu madalamat hapnikusisaldust ja loid oksüdatsiooniprotsessi, siis kõige rohkem 1,5 aastat. Rõivaste, selle metallosade ja sigarettide analüüs räägib ka selle vastu, et surnukehad võivad maas lebada 3 aastat ...

Ei surnukehadest, riietest ega haudadest ei leitud putukaid ega nende üleminekuvorme, nagu munandid, vastsed, nukud ega isegi nende jäänused. Putukate siirdevormide puudumine tekib siis, kui surnukeha maetakse putukate puudumise ajal, s.o. hilissügisest varakevadeni ja kui matmisest kuni väljakaevamiseni läks suhteliselt vähe aega. See asjaolu viitab ka sellele, et surnukehad maeti umbes 1941. aasta sügisel.

Ja jälle tekivad küsimused. Kas see on tõeline professor Hajeki aruanne või on see võlts? Kui aruanne on tõeline, siis miks selle järeldusi eiratakse? Nendele küsimustele pole vastuseid...

Surnud, kuid elus

Huvitavat teavet Katõni kohta annab raamat "Vaimustugev", mille kirjutas 1952. aastal partisanide salga komandör, Nõukogude Liidu kangelane Dmitri Medvedev. Raamatus räägib ta Poola lansist, kes tuli nende partisanide salgaga liituma. Poolakas tutvustas end partisanidele millegipärast Anton Gorbovskina. Tema tegelik nimi oli aga Gorbik. Samal ajal väitis Gorbik-Gorbovski, et sakslased tõid kõik tema kaaslased Katõnisse ja lasid ta seal maha.

On kindlaks tehtud, et Anton Yanovich Gorbik sündis 1913. aastal. Elas ja töötas Bialystoki linnas. 1939. aastal sattus Gorbik-Gorbovski Poola vangide Kozelski laagrisse ja kohtus sõjaga Smolenski lähedal laagris, kus sakslased poolakad vangistasid. Natsid pakkusid vangistatud poolakatele Hitlerile vande andmist ja Saksamaa poolel sõdimist. Enamik poolakatest keeldus seda tegemast ja siis otsustasid sakslased nad maha lasta.

Nad viidi öösel hukkamisele välja ja Gorbik, kasutades ära seda, et auto esituled suunati kraavi, kuhu surnukehad kukkusid, ronis puu otsa ja pääses sellega surmast. Seejärel siirdus ta Nõukogude partisanide juurde.

Hiljem selgus, et Anton Yanovitš Gorbik juhtis aastatel 1942-1944 rahvuspoolakat. partisanide salk, mis paikneb Rivne piirkonnas ja kuulub partisanide ühingusse Nõukogude Liidu kangelase Dmitri Medvedevi juhtimisel. Pärast Rivne piirkonna vabastamist Punaarmee osade poolt interneeriti Anton Gorbik Nõukogude võimude poolt ning aastatel 1944–1945 testiti teda Ostaškovski NKVD NSVL nr 41 tšekifiltratsioonilaagris. 1945. aastal saadeti Gorbik kodumaale tagasi ja naasis Poola.

Samal ajal väidab Katõni memoriaalkompleksis asuv mälestustahvel, et Poola teine ​​leitnant Anton Gorbik lasti 1940. aastal Katõnis maha.

Muide, sõjajärgses Poolas elas üle tosina Gorbiku taolise inimese, keda väidetavalt “Katõnis maha lasti”. Kuid arusaadavatel põhjustel ei mäleta neid keegi. Sarnased lood on ka Tveri lähedal Mednys. See tähendab, et Katõni hukkamisnimekirjades on vigu? Kui palju selliseid "elusaid laipu" on veel Katõnisse maetud? Nendele küsimustele pole vastuseid...

Endise kadeti tunnistus

Saksa vägede kiire pealetung 1941. aasta suvel ei tekitanud paanikat mitte ainult meie vägede seas, vaid ka partei- ja nõukogude bürokraatias, kes, olles hüljanud kõik oma paberid, kiirustas evakueerumisega. Siis unustati Smolenskis raamatukogu- ja arhiivifondid, muuseumi säilmed ja isegi piirkondlik parteiarhiiv lihtsalt unarusse. Samuti on tõendeid selle kohta, et ka vangi võetud poolakad unustati. Punaarmee taganes kiiresti ja Poola sõjavangide jaoks polnud aega.

Kirjast Vene Föderatsiooni sõjaväe peaprokuratuurile, pensionil kolonel Ilja Ivanovitš Krivoi, 26. oktoober 2004:

“1939. aastal kutsuti mind Kiievi Tööstusinstituudist tagasi rajooni sõjaväelise registreerimis- ja värbamisbüroo poolt ning saadeti õppima Smolenskisse seal moodustatavasse Smolenski püssi- ja kuulipildujakooli. See kool moodustati tankibrigaadi baasil, mis lahkus läänepiir NSV Liit. Tankibrigaadi sõjaväelaager asus Smolenski linna lääneservas Shklyana Gora lähedal Moprovskaja tänaval.

Esimest korda nägin Poola sõjavange 1940. aasta suve alguses, siis 1941. aastal nägin Poola vange isiklikult mitu korda Vitebski maantee remonditöödel mullatöödel. Viimati nägin neid sõna otseses mõttes Suure Isamaasõja eelõhtul 15.-16. juunil 1941 Poola sõjavangide autoga transportimisel mööda Vitebski maanteed Smolenskist Gnezdovo suunas.

Kooli evakueerimine algas 4.-5.07.1941. Enne rongile laadimist käis meie õppekompanii ülem kapten Safonov Smolenski jaama sõjaväekomandöri kabinetis. Juba pimedas sealt saabudes rääkis kapten Safonov meie kompanii kadettidele (ka mulle), et jaama sõjaväekomandöri kabinetis nägi ta (Safonov) isiklikult riigijulgeolekuleitnandi vormis meest, kes küsis. ešeloni komandant vangistatud poolakate laagrist evakueerimiseks, kuid komandant ei andnud talle vaguneid.

Safonov rääkis meile komandandi keeldumisest poolakate evakueerimiseks vaguneid hankida, ilmselt selleks, et veel kord rõhutada linna kriitilist olukorda. Lisaks minule osalesid selles loos ka rühmaülem Tšibisov, rühmaülem Kateritš, minu osakonna ülem Dementjev, naaberosakonna ülem Fedorovitš Vassili Stahhovitš ( endine õpetaja Studena külast), kadett Vlasenko, kadett Djadjun Ivan ja veel kolm-neli kadetti.

Hiljem rääkisid kadetid omavahelistes vestlustes, et komandöri asemel oleksid nad täpselt sama teinud ja evakueerinud ennekõike kaasmaalasi, mitte Poola vange.

Seetõttu väidan, et Poola sõjavangid olid 22. juunil 1941 veel elus, vastupidiselt Vene Föderatsiooni Sõjaväe Peaprokuratuuri väitele, et NSVL NKVD lasi nad kõik Katõni metsas maha. 1940. aasta aprillis-mais.

Miks seda endise sõjaväelase tunnistust arvesse ei võeta? Sellele küsimusele pole vastust.

Poolakad, juudid ja Hitleri punker

On veel üks huvitav tõend, mis on seotud hukatud poolakate, juutide ja Hitleri punkriga, mille natsid Katõni ja Kozy Gory lähedale ehitasid.

Smolenski koduloolane ja uurija Iosif Tsynman kirjutas oma raamatus “Katõni metsa ohvrite mälestuseks” järgmist:

«Smolenski sõja ajal ehitas üle 2000 juudi, Varssavi geto vangi ja umbes 200 Smolenski geto juuti betoonist maapealseid ja maa-aluseid punkriid. Juudi päritolu poolakad ja juudi vangid elasid Gnezdovos ja Krasnõi Boris, kus asus Nõukogude Liidu ja seejärel Saksa vägede ülemjuhatajate peakorter.

Kõik vangid kandsid poola riideid sõjaväe vormiriietus. Kuna rahvust vangide näole ei kirjutatud, arvasid smolensklased tol ajal, et tegemist on poola ohvitseridega, kes sakslaste juhtimisel ehitasid Krasnõi Boris, Gnezdovos jm natside punkrit ja muid sõjalisi rajatisi. kohad. Ehitusplatsid olid salajased. Pärast ehituse lõppu lasid sakslased Kozy Gorys maha kõik vangid koos ukraina, poola ja tšehhi valvuritega.

Tuleb välja, et sakslased lasid Poola mundrisse riietatud juute maha? Aga kelle surnukehad natsid 1943. aasta kevadel välja kaevasid? poolakas või juut? Neile küsimustele vastuseid pole.

Teised uurijad esitasid aga versiooni, et pärast Hitleri punkri ehitamist lasti Poola ohvitsere siiski maha.

1941. aasta sügisel alustati Krasnõi Boris tohutu salajase maa-aluse kompleksi ehitamist, millele sakslased panid nimeks "Berenhale" – "Karuputk". Selle mõõtmed ja isegi asukoht on siiani teadmata. Hitleri punker Smolenski lähedal on üks Teise maailmasõja salapäraseid mõistatusi, mille lahendamisega millegipärast ei kiirusta.

Hajusate teadete kohaselt ehitasid punkri Nõukogude ja Poola sõjavangid Smolenski äärelinnas asuvatest koonduslaagritest. Hiljem tulistati neid Kozy Gorys, väidab teine ​​versioon.

Miks seda versiooni ei uurita? Miks ei uurita Hitleri Smolenski punkrit? Kas punkri ehitamisel ja poolakate hukkamisel Katõnis on seos? Nendele küsimustele pole vastuseid...

HAUD #9

31. märtsil 2000 kaevasid töötajad Katõni memoriaali lähedal Kozy Gorys ekskavaatoriga kaevikut trafoalajaama hoonesse viiva kaabli jaoks ja sattusid kogemata haakima varem tundmatu matmispaiga serva. Haua servalt leiti ja viidi ära üheksa Poola sõjaväevormis inimese säilmed.

Kui palju laipu kokku oli, pole teada, kuid ilmselt on matmine suur. Töölised väitsid, et hauast leiti Belgias toodetud püstolipadrunite kasutatud padrunikestad, samuti 1939. aasta ajaleht Pravda. Seda matmist nimetati "Hauaks nr 9".

Pärast seda kutsuti õiguskaitseorganid. Algas prokuratuuri eeluurimiskontroll, kuna avastati vägivaldse surma tunnustega inimeste ühishaud. Kahjuks jäi seni teadmata põhjustel kriminaalasi algatamata. Seejärel kaeti "haud nr 9" suure liivakihiga, asfalteeriti ja piirati okastraadiga. Kuigi varem asetas talle lilli Poola tollase presidendi abikaasa Jolanta Kwasniewska.

Mõned teadlased usuvad, et "haud nr 9" on Katõni tragöödia lahtiharutamise võti. Miks pole seda matmist 15 aastat uuritud? Miks “haud nr 9” täideti ja asfalteeriti? Nendele küsimustele pole vastust.

Epiloogi asemel

Kahjuks ei määra suhtumist Katõni veresauna ikka veel mitte faktid, vaid poliitilised eelarvamused. Siiani pole toimunud ühtegi tõeliselt sõltumatut ekspertiisi. Kõik uuringud viisid läbi huvitatud isikud.

Millegipärast teevad selle kuriteo kohta otsuseid poliitikud ja riigiasutused, mitte uurijad, kriminalistid, ajaloolased ega teaduseksperdid. Seetõttu näib, et tõe selgitavad välja alles järgmised Vene ja Poola teadlaste põlvkonnad, kes on vabad tänapäevasest poliitilisest kallutatusest. Katyn ootab objektiivsust.

Seni on selge üks - Katõni juhtumile on veel liiga vara lõppu teha ...