"Katõni veresaunana" ajalukku läinud Poola sõdurite veresauna kõigi asjaolude uurimine tekitab siiani tuliseid arutelusid nii Venemaal kui ka Poolas. "Ametliku" tänapäevase versiooni järgi oli Poola ohvitseride mõrv NSV Liidu NKVD töö. Kuid juba 1943.–1944. erikomisjon Punaarmee peakirurgi N. Burdenko juhtimisel jõudis järeldusele, et natsid tapsid Poola sõdurid. Vaatamata sellele, et praegune Venemaa juhtkond nõustus “nõukogude jälje” versiooniga, on Poola ohvitseride veresauna puhul tõepoolest palju vastuolusid ja ebaselgust. Selleks, et mõista, kes võis Poola sõdureid tulistada, tuleb lähemalt vaadata Katõni veresauna uurimise protsessi.

1942. aasta märtsis teatasid Smolenski oblastis asuva Kozy Gory küla elanikud okupatsioonivõimudele Poola sõdurite ühishauast. Ehitusrühmas töötanud poolakad kaevasid välja mitu hauda ja teatasid sellest Saksa väejuhatusele, kuid see reageeris uudisele esialgu täieliku ükskõikselt. Olukord muutus 1943. aastal, kui rindel oli juba toimunud pöördepunkt ja Saksamaa oli huvitatud nõukogudevastase propaganda tugevdamisest. 18. veebruaril 1943 alustas Saksa välipolitsei Katõni metsas väljakaevamisi. Moodustati erikomisjon, mida juhtis kohtuarstliku ekspertiisi "valgus" Breslau ülikooli professor Gerhardt Butz, kes sõja-aastatel teenis kapteni auastmes Army Group Centeri kohtuekspertiisi labori juhatajana. Juba 13. aprillil 1943 teatas Saksa raadio 10 000 Poola ohvitseri leitud matmispaigast. Tegelikult "arvutasid Saksa uurijad" Katõni metsas hukkunud poolakate arvu väga lihtsalt - nad võtsid enne sõja algust Poola armee ohvitseride koguarvu, millest lahutasid "elavad" - Andersi armee. Kõik teised Poola ohvitserid lasti Saksa poole väitel NKVD poolt Katõni metsas maha. Loomulikult ei puudunud ka natsidele omane antisemitism - Saksa meedia teatas kohe, et juudid osalesid hukkamistes.

16. aprillil 1943 lükkas Nõukogude Liit ametlikult ümber Natsi-Saksamaa "laimurünnakud". 17. aprillil pöördus Poola eksiilvalitsus selgituste saamiseks Nõukogude valitsuse poole. Huvitav on see, et toona ei püüdnud Poola juhtkond kõiges süüdistada Nõukogude Liitu, vaid keskendus Natsi-Saksamaa kuritegudele Poola rahva vastu. NSVL katkestas aga suhted Poola eksiilvalitsusega.

Kolmanda Reichi "propagandist number üks" Joseph Goebbels suutis saavutada veelgi suurema efekti, kui ta algselt ette kujutas. Saksa propaganda pidas Katõni veresauna "bolševike julmuste" klassikaliseks ilminguks. Ilmselgelt püüdsid natsid, süüdistades Nõukogude poolt Poola sõjavangide tapmises, Nõukogude Liitu lääneriikide silmis diskrediteerida. Poola sõjavangide julm hukkamine, mille viisid läbi väidetavalt Nõukogude tšekistid, pidi natside arvates võõrandama USA, Suurbritannia ja Poola eksiilvalitsuse koostööst Moskvaga. Viimane õnnestus Goebbelsil - Poolas võtsid paljud inimesed vastu versiooni Poola ohvitseride hukkamisest Nõukogude NKVD poolt. Fakt on see, et juba 1940. aastal peeti kirjavahetust Poola sõjavangidega, kes viibisid territooriumil Nõukogude Liit. Poola ohvitseride saatusest polnud enam midagi teada. Samal ajal püüdsid USA ja Suurbritannia esindajad Poola teemat "vaikida", sest nad ei tahtnud Stalinit ärritada nii otsustaval perioodil, kui Nõukogude väed suutsid eesotsas mõõna pöörata.

Suurema propagandaefekti tagamiseks kaasasid natsid uurimisse isegi Poola Punase Risti (PKK), mille esindajaid seostati antifašistliku vastupanuga. Poola poolelt juhtis komisjoni Krakowi ülikooli arst Marian Wodzinski, autoriteetne isik, kes osales Poola antifašistliku vastupanu tegevuses. Natsid läksid isegi nii kaugele, et lubasid PKK esindajad väidetava hukkamise kohta, kus toimusid haudade väljakaevamised. Komisjoni järeldused valmistasid pettumuse – PKK kinnitas Saksa versiooni, et Poola ohvitserid lasti maha 1940. aasta aprillis-mais ehk juba enne Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahelise sõja algust.

28.-30.aprillil 1943 saabus Katõnisse rahvusvaheline komisjon. Muidugi oli see väga kõlav nimi – tegelikult moodustati komisjon Natsi-Saksamaa poolt okupeeritud või temaga liitlassuhteid hoidvate riikide esindajatest. Ootuspäraselt asus komisjon Berliini poolele ja kinnitas ühtlasi, et 1940. aasta kevadel tapsid Nõukogude tšekistid Poola ohvitsere. Saksa poole edasised uurimistoimingud aga lõpetati – 1943. aasta septembris vabastas Punaarmee Smolenski. Peaaegu kohe pärast Smolenski oblasti vabastamist otsustas Nõukogude juhtkond, et on vaja läbi viia oma juurdlus – selleks, et paljastada Hitleri laim Nõukogude Liidu osaluse kohta Poola ohvitseride tapatalgutes.

5. oktoobril 1943 loodi NKVD ja NKGB erikomisjon riikliku julgeoleku rahvakomissari Vsevolod Merkulovi ja siseasjade rahvakomissari asetäitja Sergei Kruglovi juhtimisel. Erinevalt Saksa komisjonist lähenes Nõukogude komisjon asjale lähemalt, sealhulgas tunnistajate ülekuulamiste korraldamisele. Küsitleti 95 inimest. Selle tulemusena selgusid huvitavad detailid. Juba enne sõja algust asus Smolenskist läänes kolm Poola sõjavangide laagrit. Neis majutati Poola armee ohvitsere ja kindraleid, sandarme, politseinikke ja Poola territooriumil vangi võetud ametnikke. Enamikku sõjavange kasutati erineva raskusastmega teetöödel. Kui sõda algas, polnud Nõukogude võimudel aega Poola sõjavange laagritest evakueerida. Nii olid Poola ohvitserid juba Saksa vangistuses ning sakslased jätkasid sõjavangide tööjõu kasutamist tee- ja ehitustöödel.

1941. aasta augustis-septembris otsustas Saksa väejuhatus maha lasta kõik Smolenski laagrites peetavad Poola sõjavangid. Poola ohvitseride otsese hukkamise viis läbi 537. ehituspataljoni staap leitnant Arnese, leitnant Reksti ja leitnant Hotti juhtimisel. Selle pataljoni staap asus Kozi Gory külas. 1943. aasta kevadel, kui juba valmistati ette NSV Liidu-vastast provokatsiooni, ajasid natsid Nõukogude sõjavangid haudu välja kaevama ja pärast väljakaevamisi konfiskeerisid haudadelt kõik hilisemast kui 1940. aasta kevadest pärinevad dokumendid. Seega „kohandati“ Poola sõjavangide väidetava hukkamise kuupäeva. Väljakaevamisi läbi viinud Nõukogude sõjavangid lasti sakslaste poolt maha ja kohalikud elanikud olid sunnitud andma sakslastele soodsaid tunnistusi.

12. jaanuaril 1944 moodustati erikomisjon, et teha kindlaks ja uurida natside sissetungijate poolt Katõni metsas (Smolenski lähedal) Poola sõjaohvitseride hukkamise asjaolusid. Seda komisjoni juhtis peakirurg Meditsiiniteenistuse Punaarmee kindralleitnant Nikolai Nilovitš Burdenko ja kaasati sellesse terve rida väljapaistvad nõukogude teadlased. Huvitav on see, et komisjoni kuulusid kirjanik Aleksei Tolstoi ning Kiievi ja Galiitsia metropoliit Nikolai (Jaruševitš). Kuigi avalik arvamus Läänes oli see selleks ajaks juba üsna kallutatud, kuid episood Poola ohvitseride hukkamisest Katõnis lisati Nürnbergi tribunali süüdistusakti. See tähendab, et tegelikult tunnistati Natsi-Saksamaa vastutust selle kuriteo toimepanemise eest.

Katõni veresaun oli aga paljudeks aastakümneteks unustatud, kui 1980. aastate lõpus. algas Nõukogude riigi süstemaatiline “purustamine”, Katõni veresauna ajalugu “värskendasid” taas inimõiguslased ja ajakirjanikud ning seejärel Poola juhtkond. 1990. aastal tunnistas Mihhail Gorbatšov tegelikult Nõukogude Liidu vastutust Katõni veresauna eest. Sellest ajast alates ja juba peaaegu kolmkümmend aastat on domineerivaks versiooniks saanud versioon, et Poola ohvitserid tulistasid NSV Liidu NKVD töötajad. Isegi "patriootlik pööre" Vene riik 2000. aastad olukorda ei muutnud. Venemaa jätkab natside toimepandud kuriteo "kahetsust", samas kui Poola esitab üha karmimaid nõudmisi Katõni veresauna tunnistamiseks genotsiidiks.

Samal ajal avaldavad paljud kodumaised ajaloolased ja eksperdid Katõni tragöödia kohta oma seisukohta. Niisiis, Jelena Prudnikova ja Ivan Chigirin raamatus “Katõn. Ajalooks saanud vale ”, juhivad tähelepanu väga huvitavatele nüanssidele. Näiteks kõik Katõni matustest leitud surnukehad olid riietatud Poola armee eraldusmärkidega mundrisse. Kuid kuni 1941. aastani ei tohtinud Nõukogude sõjavangilaagrites sümboolikat kanda. Kõik vangid olid oma staatuselt võrdsed ega saanud kanda kokaade ega õlapaelu. Selgub, et Poola ohvitserid lihtsalt ei saanud surmahetkel olla sümboolikaga, kui nad tõesti 1940. aastal maha lasti. Kuna Nõukogude Liit ei kirjutanud Genfi konventsioonile pikka aega alla, ei olnud sõjavangide ülalpidamine koos sümboolika säilitamisega Nõukogude laagrites lubatud. Ilmselt ei mõelnud natsid seda huvitavat hetke läbi ja aitasid ise oma valede paljastamisele kaasa - Poola sõjavange lasti maha juba pärast 1941. aastat, kuid siis okupeerisid natsid Smolenski oblasti. Sellele asjaolule osutab Prudnikova ja Tšigirini loomingule viidates ühes oma publikatsioonis ka Anatoli Wasserman.

Eradetektiiv Ernest Aslanyan juhib tähelepanu väga huvitavale detailile – Poola sõjavange tapeti Saksamaal valmistatud tulirelvadega. NSVL NKVD selliseid relvi ei kasutanud. Isegi kui Nõukogude tšekistide käsutuses olid Saksa relvade koopiad, ei olnud need sugugi selles koguses, mida Katõnis kasutati. Kuid millegipärast ei arvesta seda asjaolu selle versiooni toetajad, et Poola ohvitserid tappis Nõukogude pool. Täpsemalt oli see küsimus muidugi meedias tõstatatud, kuid vastused sellele said mõned arusaamatud, märgib Aslanyan.

Versioon Saksa relvade kasutamisest 1940. aastal Poola ohvitseride surnukehade natsidele “ärakandmiseks” tundub tõesti väga kummaline. Nõukogude juhtkond vaevalt lootis sellega, et Saksamaa mitte ainult ei alusta sõda, vaid suudab jõuda ka Smolenskisse. Sellest lähtuvalt ei olnud põhjust sakslasi Saksa relvadest Poola sõjavange tulistades "seadistada". Usutavam tundub teine ​​versioon – Smolenski oblasti laagrites Poola ohvitseride hukkamised viidi küll läbi, kuid sugugi mitte sellises mahus, millest Hitleri propaganda kõneles. Nõukogude Liidus oli palju laagreid, kus hoiti Poola sõjavange, aga mitte kusagil mujal massilised hukkamised ei viidud läbi. Mis võiks sundida Nõukogude väejuhatust korraldama Smolenski oblastis 12 tuhande Poola sõjavangi hukkamist? Sellele küsimusele on võimatu vastust anda. Vahepeal oleksid natsid ise võinud Poola sõjavangid hävitada - nad ei tundnud poolakate vastu mingit aukartust, nad ei erinenud humanismi poolest sõjavangide, eriti slaavlaste suhtes. Natside timukate jaoks mitme tuhande poolaka hävitamine polnud üldse probleem.

Versioon Poola ohvitseride mõrvamisest nõukogude tšekistide poolt on aga praeguses olukorras väga mugav. Lääne jaoks on Goebbelsi propaganda vastuvõtt imeline viis Venemaad taaskord "torkida", süüdistada Moskvat sõjakuritegudes. Poola ja Balti riikide jaoks on see versioon järjekordseks Vene-vastase propaganda vahendiks ja võimaluseks saada USA-lt ja EL-ilt heldemat raha. Mis puudutab Venemaa juhtkonda, siis tema nõustumist versiooniga poolakate hukkamisest Nõukogude valitsuse käsul seletatakse ilmselt puhtalt oportunistlike kaalutlustega. "Meie vastusena Varssavile" võiks tõstatada teema Nõukogude sõjavangide saatusest Poolas, kellest 1920. aastal oli üle 40 tuhande inimese. Selle probleemiga ei tegele aga keegi.

Katõni veresauna kõigi asjaolude ehtne objektiivne uurimine ootab endiselt tiibades. Jääb üle loota, et see võimaldab täielikult paljastada Nõukogude riigi vastu suunatud koletu laimu ja kinnitada, et just natsid olid Poola sõjavangide tegelikud timukad.

Slobodkin Juri Maksimovitš sündis 7. novembril 1939. aastal. 1965. aastal lõpetas ta Sverdlovski õigusinstituut. Alates 1976. aastast - Solnetšnogorski linna rahvakohtu esimees. 1989. aasta detsembris valiti ta Moskva oblasti kohtunike kvalifikatsiooninõukogu esimeheks. Novembris 1991 astus ta Venemaa Kommunistliku Töölisparteisse (RKRP). Ta valiti korduvalt RKRP Keskkomitee liikmeks. Aastatel 1990-93 - rahvasaadik RF. Vene Föderatsiooni "Jeltsini" põhiseaduse eelnõu alternatiivi autor. Slobodka projekt Yu.M. esitati Vene Föderatsiooni põhiseaduskomisjonile, kuid "jeltsinistid" lükkasid selle loomulikult tagasi.
Slobodkin Yu.M. andekas publitsist, ilmus regulaarselt ajalehes Trudovaja Rossija.

Nõukogude rahva Suures Isamaasõjas saavutatud võidu 60. aastapäeva tähistamise eel valmistatakse võitjate vastu ette grandioosset provokatsiooni. See rüvetab ja risustab Võidupüha ja võitjad ning kogu meie raske kangelasliku mineviku Goebbelsi sitas. Selle provokatsiooni alguse sai sakslaste ja "Londoni poolakate" võltsimine 1943. aastal niinimetatud "Katõni juhtumi". Natside "Katõni kaart" koos Londonis asuva Poola eksiilvalitsuse aktiivse kaasosalisega eesotsas kindral Sikorskyga aitas kaasa teise rinde avamise edasilükkamisele ja Euroopa fašismi lõplikule lüüasaamisele. Möödunud sajandi 70-80ndatel taaselustasid Hitleri ja Goebbelsi propagandakampaania teatud Poola väed ja sakslased oma "mõjuagentide" kaudu NSV Liidus.

Tõestuseks, et Venemaa praegune valitsus ja selle Poola kaasosalised ajavad võidupüha eel välja alatu pruuni okse, et alandada ja “määrida” võidukat rahvast ning lubjata võidetud fašiste, on väljaanne Komsomolskaja Pravdas. dateeritud 29. septembril 2004 enam kui sümptomaatilise pealkirja all "Venemaa paljastab Katõni metsa saladuse" (venelastel on tavaks kirjutada "Katõn", see tähendab ilma pehme märk ja ilma poola aktsendita). Veelgi märgilisem on mainitud väljaande alapealkiri – "Selles leppisid presidendid Putin ja Kwasniewski eile Kremlis kokku." Presidentide kokkulepete olemuses pole kahtlust lõigus: „Ja veel üks tähelepanuväärne kohtumise tulemus. Pärast selle valmimist ütles Poola president ajakirjanikele sensatsioonilise uudise: «Saime informatsiooni, et 21. septembril lõpetati Katõni veresauna uurimine. Pärast salastatuse eemaldamist saab dokumendid üle anda Rahvusliku Mälestuse Instituudile... Sellise lubaduse saimegi.» Kwasniewski käitumine ja sõnad kinnitavad, milliseid järeldusi "Vene-Poola-Saksa" pool oma uurimise tulemusel tegi: Stalin, Beria ja "NKVD väed" olid süüdi Poola ohvitseride hukkamises Katõni lähedal ning Hitler, Goebbels. , Himmler ja nende käsilased laimati “stalinistliku režiimi” poolt ja kuulutati rehabiliteerimisele.

Üldiselt on Goebbelsi ja seda täna toetajate provokatiivne versioon esitatud järgmiselt. Saksa võimud said poolakate hukkamisest Smolenski lähedal teada juba 2. augustil 1941 Saksa vangistuses viibinud Merkulovi ütluste põhjal, kuid nad ei kontrollinud neid ütlusi. Seejärel avastasid selle versiooni kohaselt Poola ohvitseride hauad 1942. aasta veebruaris-märtsis poolakad Katõni oblastis paiknenud ehituspataljonist. Jällegi teatati sellest sakslastele ja jälle nende matmised "ei olnud huvitatud". Nad "pakkusid neile huvi" alles pärast natside purustavat lüüasaamist Stalingradis ja radikaalset pöördepunkti sõjas. Seejärel asusid sakslased Hitleri ja Goebbelsi advokaatide sõnul energiliselt "uurima" ja 18. veebruaril 1943 viisid läbi osalised väljakaevamised, "avastades" mitmeid Poola ohvitseride ühiseid haudu. Siis “leiti” tunnistajaid kohalikest elanikest, kes loomulikult “kinnitasid”, et poolakad lasti maha 1940. aasta kevadel, kui natsid alles lõpetasid NSV Liidu ründamise plaani. Natside juhtkond pani nende professor Gerhardi. Butchi surnukehade väljakaevamise “rahvusvahelise komisjoni” eesotsas ja alustas lärmakat nõukogudevastast kampaaniat Juba 16. märtsil 1943 ühines nendega ka Poola eksiilvalitsus. Samal ajal ei vaevunud poolakad isegi oma liitlaselt NSVL-ilt mingeid täpsustusi paluma, vaid ühinesid kohe Goebbelsi propagandakampaaniaga, põhjendades oma alatut käitumist muljega "rohkest ja üksikasjalikust Saksa teabest, mis puudutab tema surnukehade leidmist". tuhanded Poola ohvitserid Smolenski lähedal ja kategooriline väide, et Nõukogude võimud tapsid nad 1940. aasta kevadel. See ei ole "Londoni poolakate" kretinism, vaid nende teadlik ja ette planeeritud kaasosalisus.

Oma laimavatele väljamõeldistele suurema mõju avaldamiseks arutasid fašistliku Saksamaa kõrged tegelased isegi Poola eksiilvalitsuse juhi kindral Sikorsky saabumise küsimust Katõnist: kaudsete tõendite põhjal otsustades oli ta nende pikaajaline. ja usaldusväärne agent. Seda tõendab veenvalt Himmleri ja Ribbentropi mõttevahetus sel teemal. Eelkõige teatab Ribbentrop Himmlerile, et see idee on propaganda seisukohast võrgutav, kuid "Poola probleemi tõlgendamisel on põhimõtteline hoiak, mis muudab võimatuks kontakti Poola valitsusjuhiga. paguluses." Kahe natsibossi vahelises kirjavahetuses on hämmastav nende täielik enesekindlus, et kindral Sikorsky ei julge sõnakuulmatuks jääda, kui teda kutsutakse Katõnisse lendama. Ja "põhihoiaku Poola probleemi tõlgendamise suhtes" sõnastas Adolf Hitler 1939. aastal: "Poolakatel peaks olema ainult üks peremees - sakslane. Kaks peremeest ei saa ega tohigi kõrvuti eksisteerida, seetõttu tuleb hävitada kõik Poola intelligentsi esindajad. Kõlab julmalt, aga selline on elu seadus. Välisautori D. Tolandi andmetel likvideeriti 1939. aasta sügise keskpaigaks kolm ja pool tuhat Poola intelligentsi esindajat, keda Hitler pidas "Poola natsionalismi kallakuteks". "Ainult sel viisil saame vajaliku territooriumi," väitis ta. Terroriga kaasnes enam kui miljoni tavalise poolaka halastamatu väljasaatmine oma maadelt ning sakslaste paigutamine sinna mujalt Poolast ja Balti riikidest. See juhtus talvel ja ümberasustamise ajal suri külma kätte rohkem poolakaid kui hukkamiste tagajärjel. Enamiku Poola aadelkonna esindajate kretinism seisnes selles, et nad lootsid Natsi-Saksamaa võidus kahtlemata sellele, et natsid säilitavad oma aadelkonna privileegid. Nad kas ei teadnud või ei tahtnud teada sakslaste "põhidirektiivist" "Poola probleemi" lahendamiseks.

Muide, natsidel olid poolakate vastu ka “isiklikud” nõuded. Kui Natsi-Saksamaa 1. septembril 1939 Poolat ründas, lohutas viimase poliitiline ja sõjaline juhtkond end mõttega, et tegemist on vaid sakslaste provokatiivse jõu demonstreerimisega. Vastuseks "provokatsioonile" tapsid poolakad Poola-Saksamaa piiri lähedal asuvates Bydgoszczi (Bromberg) ja Schulitzi linnades kogu Saksa elanikkonna, sealhulgas naised ja lapsed. Nürnbergi tribunal nimetas tsiviilelanike vastu suunatud sõjakuritegude näideteks Valgevene Khatõni, Tšehhi Lidice'i, Prantsuse Oradouri hävitamist natside poolt, kuid kui järgida ajaloolist tõde, tuleb peopesa anda poolakatele: Teises maailmasõjas panid nad toime. esimene raskeim kuritegu tsiviilelanikkonna vastu. Nõukogude perioodil polnud kombeks sellest rääkida; pidasime neid oma sõpradeks sotsialistlikus leeris ja relvaliitlasteks. Aga nüüd, kui kodanliku Poola valitsejad on meid reetnud, liitunud agressiivse NATO blokiga ja koos venelaste “viienda kolonniga” meile tagant pihta löövad ja laimavad, peame Tšernõševski sõnade kohaselt vastu löögi löögi vastu. . Üldiselt oli meie eelmine seisukoht vigane. Tema tõttu ei ole me aastakümnete pikkuse sõpruse jooksul nõudnud poolakatelt aru, mida nad tegid 120 tuhande punaarmee sõduri vastu, kes langesid 1920. aastal "komandör" Tuhhatševski täieliku keskpärasuse ja politiseerimise tõttu nende kätte vangi. Ka praegu ei ütle nad meile selles punktis midagi arusaadavat ega kavatsegi öelda ning Vene kodanlik valitsus puistab nende ette pärleid ja paneb natside toime pandud kuriteo süü nõukogude rahvale.

Ja veel üle-Poolaga seotud tegelikest, mitte väljamõeldud kuritegudest. Kuulsa raamatu "Luule, saatus, Venemaa" autor Stanislav Kunjajev räägib sündmustest meie piirilinnas Jedwabnos enne Natsi-Saksamaa rünnakut NSV Liidule. “... Peaaegu kaks aastat oli Jedwabno meie piiriäärne eelpost. Kuid 23. juunil 1941 okupeerivad Saksa väed Jedwabno uuesti. Ja siis puhkesid lähedalasuvates linnades Radzivilovis, Voneoshis, Viznes juutide pogrommid. Kohalikud poolakad tapavad mitusada juuti, ellujäänud põgenevad Jedwabnosse. Kuid 10. juulil toimub Jedwabnos koos põgenikega kohaliku juudi kogukonna totaalne pogromm. Vähemalt 2000 juuti tapeti...” Juudi päritolu Poola ajaloolane Tomasz Gross, kes kirjutas raamatu „Naabrid”, lisab: „Peamised faktid näivad olevat vaieldamatud. Juulis 1941 osales suur rühm Jedwabnos elavaid poolakaid peaaegu kõigi sealsete juutide jõhkras hävitamises, kes muide moodustasid valdava enamuse linna elanikest. Algul tapeti ükshaaval – pulkadega, kividega, piinati, raiuti maha pea, rüvetati laipu. Seejärel, 10. juulil, aeti umbes poolteist tuhat ellujäänut lauta ja põletati elusalt. (Kas natsid laenasid selle keskaegse hukkamismeetodi poolakatelt, kui nad põletasid nõukogude inimesed aitades, aitades ja majades elamine?) Pärast T. Grossi raamatu ilmumist toetati natsionalistlik aadel seina äärde Ja 21. septembril 2001 president Kwasniewski kohalike elanike puudumisel parempoolsed poliitikud ja isegi kohalik preester, kes oli end oma majja lukustanud, kahetses Poola nimel Hardly enne maailma juutlust.

Nüüd nälgivad poolakad hüvitist: moraalset, psühholoogilist, poliitilist ja materiaalset. Ja Vene Katõn peaks neile selliseks kompensatsiooniks saama.

Reeturid ja nende Poola-Saksa kliendid võeti kokku kiirustamisega ja pidurdamatu sooviga kuulutada NLKP "konstitutsioonivastaseks" organisatsiooniks, matta "kommunistlik hüdra" palju sügavamale, kui natsid matsid Poola ohvitsere Smolenski lähedal. Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu koosolekul 16. oktoobril 1992. aastal esitasid Jeltsini poole esindajad S. Šahrai ja A. Makarov avalduse lisada toimikule Katõni tragöödia ülisalajased dokumendid äsja "avastati" arhiivist, mis näitab, et NLKP(b) otsustusorganid lasid maha Poola ohvitsere. S. Shakhrai sõnul hoiti neid dokumente kinnises ümbrikus - pakis nr 1 ning edastasid Keskkomitee esimesed sekretärid ja peasekretärid üksteisele käest kätte. Kogu end demokraatlikuks nimetanud ajakirjandus ja televisioon kirjutasid lämmatavalt sensatsioonilistest leidudest ja sellest, et presidendi isiklik esindaja arhivaar R. Pikhoi isikus andis need dokumendid L. Walesale üle 14. oktoobril 1992. aastal. Poolakad tänasid käskjalg B. Jeltsinit, vaatasid, pöörasid dokumendid üle ja nõudsid Vene võimudelt originaalide esitamist. Seni "pakkub" neid Vene pool.

1992. aasta sügisel jooksis Venemaa meedia kommunistliku partei ja kommunistide vastu pruuni lainega samasuguse meeleheitega nagu natside propaganda 1943. aastal, mida Goebbels õpetas: mõrv. Neid nõukogude julmusi tuleb maailmale näidata läbi pideva uute faktide esitamise. Eelkõige tuleb kommentaarides näidata, et tegemist on samade bolševikega, kelle kohta britid ja ameeriklased väidavad, et nad muutsid ja muutsid väidetavalt oma poliitilisi veendumusi. Need on samad bolševikud, kelle eest nn demokraatiates palvetatakse ja keda Inglise piiskopid pidulikult õnnistavad. Need on samad bolševikud, kes on juba saanud Britilt absoluutse võimu domineerimise ja bolševike Euroopasse tungimise eest. Üldiselt tuleb sagedamini rääkida 17-18-aastastest vanemohvitseridest, kes enne mahalaskmist ikka küsisid luba koju saata vms, kuna see töötab eriti hämmastavalt. Goebbelsi juhistest selgub, et fašistid püstitasid Nõukogude Liidule laimu kahe eesmärgi saavutamiseks. Esimene neist oli liitlaste tülitsemine Hitleri-vastane koalitsioon, ja teine ​​- Saksamaast vasalli sõltuvate riikide elanike hirmutamises ja selle laiemas osalemises natside poolel sõjas NSV Liidu vastu.. Tunnistame, et natsid ei püüdnud asjata. Lühiajaliselt õnnestus neil teise rinde avanemist rohkem kui aasta edasi lükata ja pikemas perspektiivis realiseeriti kõik fašistliku Saksamaa eesmärgid, sest 1946. aastal pidas W. Churchill väikeses USA ülikoolilinnas kõne. Fultonist, pani aluse endiste liitlaste vahelisele külmale sõjale.

Ilmselge on see, et jeltsinistid, kes olid oma “originaaldokumendid” rohkem kui korra või kaks maha visanud, kahetsesid seda rohkem kui üks-kaks korda, visates välja oma “originaaldokumendid” konstitutsioonikohtu protsessil, mis kestis (katkestustega) 26. maist kuni 30. novembrini 1992. a. Katõni "dokumentidele" kommunistliku poole nimel üldise juriidilise hinnangu andmine usaldati nende ridade autorile ja professor Rudinsky F.M. Avaldasime kahtlust kolme põhidokumendi – L. Beria märkuse 5. märtsist 1940, väljavõtte märtsikuu üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee Poliitbüroo koosoleku protokollist – autentsuses. 5, 1940 ja A. Šelepini 3. märtsi 1959. aasta Hruštšovile adresseeritud märkus, mille kohaselt tuleb neile teha käekirjaekspertiis. Üks märke, mis viitas Beria noodi ja Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee poliitbüroo koosoleku protokolli väljavõtte võltsimisele, oli noodi saatmise kuupäevade täielik kokkulangemine (5. märts 1940) ja poliitbüroo koosolekul (samuti 5. märtsil 1940). Poliitbüroo praktikas pole seda kunagi juhtunud. Ajavahe selle või teise dokumendi koos ettepanekuga arutada mõnda küsimust poliitbüroo koosolekul saatmise kuupäeva ja koosoleku enda vahel oli vähemalt 5-6 päeva.

Presidendipoole esindajate jaoks oli süüdistus dokumentide võltsimises tõeline löök. Nad püüdsid mitte segadust näidata ja lubasid isegi esitada "ehtsaid arhiividokumente", kuid loomulikult ei esitanud nad kunagi kellelegi originaale. Ja konstitutsioonikohus ei rääkinud oma 30. novembri 1992. aasta otsusega Katõni tragöödiast sõnagi ning rehabiliteeris sisuliselt Nõukogude tipppartei- ja riigijuhtkonna. Ta tunnistas kaudselt akadeemik N. N. komisjoni järelduste paikapidavust. Burdenko, et enam kui 135 tuhande inimese seas, kes saksa fašistide poolt Smolenski oblasti ajutiselt okupeeritud territooriumil tapeti, oli Poola ohvitsere, kes viibisid kolmes Katõni lähedal asuvas sunnitöölaagris ja keda kasutati Saksa salakavala rünnaku ajal. Nõukogude Liit teetöödeks.

Kuid meie kodumaised Goebbelsi võltsijad, keda Poola-Saksa pool õhutasid, ei suutnud välja mõelda midagi paremat, kui jätkata liikumist samas suunas. Nad "parandasid" algse võltsingu. See väljendus selles, et Beria “märkusest” seltsimees Stalinile “söövitasid nad numbri tähise ja number “5” ebaõnnestus ei tea kuhu: see oli “5. märts 1940” ja sellest sai “. .. märts 1940”. Sellisel kujul sattus “märkus” kuuendasse köitesse “Vene Föderatsiooni presidendi NLKP ja RSFSR Kommunistliku Partei tegevust käsitlevate Vene Föderatsiooni presidendi määruste põhiseadusele vastavuse kontrollimise juhtumi materjalid”. , samuti NLKP ja RSFSR Kommunistliku Partei põhiseadusele vastavuse kontrollimise kohta. Ma ei tea, kes täpselt konstitutsioonikohtus sai korduvas võltsimises presidendi poole kaasosaliseks, kuid on ilmselge, et jeltsinistidel olid sellised võimalused, et nad võisid pärast eksponeerimist ilma raskusteta võltsitud fotokoopia teisega asendada. sama väärikuse ja väärtusega. Piisab vaid manipulatsioonidest kurikuulsa "Beria noodiga", et järeldada, et kõik süüdistused Nõukogude juhtide vastu Poola ohvitseride hukkamises on ülemaailmne vale.

Töölisriigi laimajate "töö vigade kallal" nõudis palju aega ja sellega kaasnes paljude varem levitatud väidete tagasilükkamine. Eriti halvasti läks neil pärast seda, kui 1995. aastal ilmus Y. Mukhini raamat “Katõni detektiiv” (M., 1995), mis oli mahult väike, kuid täis nende jaoks mõrvarlikke fakte. Paljude kaudsete tõendite hulgas, mis viitavad sellele, et Poola ohvitseride mõrv pandi toime 1941. aasta sügisel, nimetab Yu. Mukhin kolm otsest tõendit: 1) Kohtuekspertide järeldused, sealhulgas mitmed need, kes olid 1943. aastal sakslaste ülesandel. professor G. Butz, et surnukehade lagunemisastme, riiete seisukorra ja muude märkide põhjal olid surnud selleks ajaks, kui natsid need välja kaevasid, maas lamanud kõige rohkem aasta. , kõige rohkem poolteist ehk nende mõrva aeg jääb 1941. aasta sügisesse. 2) Maetute haudadest leitud kuulid ja padrunikestad on kaliibriga 7,65 mm ja 6,35 mm ning need on markeeritud Saksa padrunitehase "Genshovik" poolt, lühendatult "Geko", ehk on toodetud Saksamaal. 3) Ligikaudu 20% surnukehadest olid käed seotud pabernööriga, mida enne sõda NSV Liidus üldse ei toodetud, vaid toodeti Saksamaal.

Märkimisväärset huvi pakub see, kuidas natsid valmistasid ette Katõni provokatsiooni 1943. aasta talvel. Seda tehti saksa pedantsuse ja põhjalikkusega. Valiti välja "vajalikud" kirjanikud, ajakirjanikud, kohtumeditsiini valdkonna eksperdid. Kozy Gory territoorium, mis enne okupantide saabumist oli Smolenski elanike meelispidustuste koht, muutsid natsid piirangualaks. Propagandaaktsiooni alguseks olid nad turvalisust suurendanud; lisaks Wehrmachtis teeninud poolakatele hakkas seda läbi viima SS. Katõnis paiknes Saksa propagandakompanii. Goebbels manitses oma alluvaid: „Juhtimise üle võtvad Saksa ohvitserid peavad olema erakordselt poliitiliselt koolitatud ja kogenud inimesed, kes oskavad tegutseda osavalt ja enesekindlalt. Osa meie inimesi peaks varem kohal olema, et Punase Risti saabudes oleks kõik ette valmistatud ja et väljakaevamistel ei satuks asju, mis meie joonele ei vasta. Otstarbekas oleks valida meie hulgast ja UWC-st üks inimene, kes juba praegu Katõnis minuti-minutilise programmi koostaks. Seega ei varjanud Goebbels oma alluvate eest, et Katõni juhtum on võlts, ja nõudis seetõttu neilt "mõttekalt" tegutsemist.

Rahvusvaheline Punane Rist ei osalenud Goebbelsi provokatsioonis, hoolimata natside väljapressimisest ja ähvardustest. Kuid sakslastega häbiväärse kokkumängu sõlminud "Londoni poolakad" saatsid Katõnisse Poola Punase Risti tehnilise komisjoni, edaspidi PC. - Yu.S.). Ta viibis seal 17. aprillist 9. juunini 1943. Seda juhtis poolakas K. Skaržinski ja viimasel etapil tema kaasmaalane M. Vodzinski. Nad koostasid komisjoni töö kohta aruandeid, mida hoitakse Londonis. Kaasaegsed Goebbelid eelistavad oma uurimistöös tuua fragmente ainult Skaržinski aruandest, kuna neile ei meeldi Vodzinski liigne täpsus viimase osas, mis viitab näiteks sellele, et "kõik kuulihaavad tehti püstolist, kasutades Geco 7.65 D laskemoona". Kuid nad kardavad ka Skaržinski aruannet täies mahus reprodutseerida. Raport sisaldab üksikasju ja üksikasju, mis viitavad sellele, et sakslased määrasid poolakatele armetu ja alandava rolli lisades, keda nende kohalolek kutsus üles andma propagandaetendusele "uurimise" ilme. ." Iseloomulikud on järgmised väljavõtted aruandest: „Kaavikutest kanderaamile viidud surnukehad laoti ritta ja hakati dokumente otsima nii, et iga surnukeha otsiti eraldi läbi kahe töölise poolt ühe liikme juuresolekul. PKK komisjonist ... Dokumentide otsimisega tegelevatel komisjoni liikmetel puudus nende õige vaatamine ja sorteerimine. Nad pidid pakkima ainult järgmised esemed: a) rahakotid kogu sisuga; b) igasuguseid hulgi leiduvaid pabereid; c) auhinnad ja mälestusesemed; d) medaljonid, ristid jne; e) õlarihmad; e) rahakotid; g) igasugused väärtuslikud esemed. Nii pandi skaneeritud, sorteeritud ja nummerdatud ümbrikud nummerdamise järjekorras kastidesse. Need jäid ainult Saksa võimude käsutusse. Sakslaste poolt kirjutusmasinal trükitud nimekirjad saksa keel, ei saanud komisjon eelnõuga kontrollida, kuna tal polnud neile enam juurdepääsu. PKK tehnilise komisjoni töö käigus Katõni metsas ajavahemikul 15. aprillist kuni 7. juunini 1943 kaevati välja kokku 4243 surnukeha, millest 4233 eemaldati seitsmest üksteisest veidi eemal asuvast hauast. ja kaevati 1943. aasta märtsis Saksa sõjaväevõimude poolt välja. Väga hoolikalt ja kogu territooriumil sakslaste poolt läbi viidud sondeerimine tagamaks, et propaganda poolt välja kuulutatud 12 tuhande surnukeha arv ei erineks tegelikkusest liiga palju, viitab sellele, et haudu enam ei tule. See territooriumi uurimine paljastas mitmed venelaste massihaudad, mis olid erineva lagunemisastmega kuni skelettideni välja. Skaržinski raport on tähelepanuväärne mitte ainult seetõttu, et sakslased ei näidanud poolakatele tehnilisest komisjonist ainsatki dokumenti ehk kohtlesid neid nagu kariloomi. Selles mainisid poolakad justkui tahes-tahtmata, et sakslaste uuritud territooriumil, kus asusid Poola ohvitseride hauad, olid ka "venelaste massihaudadega".

Omamoodi vihje sellele, et poolakad lasi maha see, kes tulistas ka venelasi.

Ja kohtuekspertide komisjon eesotsas G. Butziga viibis Katõnis vaid kaks päeva ja, olles avanud üheksa natside poolt eelnevalt ettevalmistatud surnukeha, lendas 1. mail 1943 Berliini. Kuid Berliini asemel maandus lennuk kõrvalisele, eraldatud lennuväljale. Seejärel meenutas Bulgaaria arst Markov: "Lennuväli oli selgelt sõjaväeline. Seal sõime lõunat ja kohe pärast õhtusööki paluti meil protokolli koopiatele alla kirjutada. Meile tehti ettepanek allkirjastada need siinsamas, sellel eraldatud lennuväljal! Lisaks üldprotokollile kirjutas iga komisjoni liige oma järelduse. Bulgaarlane Markov hoidis oma kokkuvõttes vaatamata sakslaste survele kõrvale järeldusest, et Poola ohvitserid tapeti 1940. aastal. Tšehhoslovakkia professor F. Gaek, kes oli ka Butzi komisjoni liige, avaldas omakorda 1945. aastal Prahas brošüüri “Katõni tõendid”, kus esitas erapooletud ja teaduslikult laitmatud argumendid, mis kinnitasid, et Poola ohvitsere poleks saanud varem maha lasta. sügis 1941. Mis puudutab G. Butzi ennast, siis tema saatus kujunes kurvaks. Meie Goebbelid üritavad teda mitte meeles pidada, sest nad tõesti ei taha öelda, et 1944. aastal tapsid Butzi sakslased ise, kahtlustades, et ta paljastab nende pettuse Katõni matmistega.

Ja mis sai "asjalistest tõenditest" dokumentide ja mitmesuguste esemete näol, mille sakslased tehnilise komisjoni poolakate abiga 1943. aasta aprillis-juunis kastidesse pakkisid? Põhines ju kogu sakslaste “juurdlus” lisaks petlikele arstlikele järeldustele dokumentide kogumisel surnukehadelt ja kinnitamisel, et nende hulgas pole 1940. aasta maist hilisemate kuupäevadega pabereid. Need paberid, kas 9 või 14 kastis, kokku 3184 ühikut, veeti kahe veoautoga üha kaugemale "Reichi" territooriumile, üha kaugemale Nõukogude pealetungist. Kui selgus, et Saksamaa lüüasaamine oli vältimatu, põletati vastavalt korraldusele dokumendid, ”nagu kirjutab kuulus kaasaegne Goebbelsian C. Madajczyk. Grupp laimajaid üritab teeselda, et nende sõnul pole midagi erilist, kui kohtualune hävitas teda õigustavad dokumendid. Ja ma väidan, et sakslased põletasid need dokumendid just seetõttu, et need sisaldasid tõendeid nende süü kohta.

Aastatel 1990-1991 väitsid Poola ohvitseride saatuse Goebbelsi versiooni pooldajate akadeemilises osas "ajaloolased" N. Lebedeva ja Yu. Zorya oma kirjutistes, et "... aprillis- mail 1940 viidi Kozelski, Starobelski ja Ostaskovski laagritest välja üle 15 tuhande Poola sõjavangi – ohvitseri ja politseiniku – ning viidi üle Smolenski ja Kalinini oblasti UNKVD-sse. See oli nende viimane marsruut, mille lõpp-punktid olid Katõn, Mednoe ja Harkovi metsase pargivööndi 6. kvartal. Tõrjudes kergeusklikult lugejalt pisara välja lõikudega “viimase tee kohta”, avaldasid nad mõtet, et on lubatud “... järeldada, et NKVD erikoosolekul on võimalik langetada surmaotsus 2000. aasta vangidele. sõda." Pärast "teadlasi-eksperte" võtsid NSVL NKVD erikoosoleku otsusega poolakate hukkamise idee kinni kitsarinnalised uurijad NSV Liidu sõjaväe peaprokuratuurist Mednojes, Tveri oblastis kaevasid 1991. aasta suvel NSV Liidu sõjaväepolitsei peadirektoraadi uurimisbrigaadi "ekshumeerid" poolakate osalusel üles kogu kalmistu. Tegelikult Mednyst mahalastud poolakaid ei leitud ja neid ei leitud, sest keegi ei tulistanud neid seal, kuid nad ei jätnud kalmistule püstitama ausammast kirjaga, et 6000 "venelaste poolt maha lastud" poolakat on maetud. siin. Poola preester Peshkovsky tegeles koos teiste poolakate ja NSVL GVP uurijatega 25. juulist 7. augustini 1991 Harkovi lähedal surnukehade väljakaevamisega. Leiti 169 pealuud ja 62 neist leiti kuulihaavade jäljed; kohale, kus töötasid hauakaevajad, maeti kurjategijad ja Nõukogude "viienda kolonni" liikmed. Kuid ainult neile teadaolevate "andmete" põhjal tegid need otsingumootorid kindlaks, et kalmistule on maetud 4000 Poola sõjavangi Harkovi lähedal Starobilski laagrist.

Ekshumeerimise käiku jäädvustanud filmi järgi on selge, et uurimisrühm ei leidnud midagi, mis võiks viidata surnukehade kuulumisele poolakatele. Neli aastat hiljem selgub aga ootamatult, et leiti arvukalt “materiaalseid tõendeid”, millest preester Peshkovsky, kellel õnnestus avaldada kaks raamatut, rääkis kogu maailmale. Lihtsüdamlik ja samas kaval preester andis oma kirjutistes teada kurioossest detailist, mis oli seotud Mednõi ja Harkovi lähistel toimunud väljakaevamistega. Tema sõnul ei leitud põhiosa asitõenditeks nimetatud esemetest mitte haudadest, vaid mõnest eraldiseisvast süvendist ja süvendist. Selgub, et poolakatelt võeti enne hukkamist nuusktubakastid, ajalehed, märkmed, sõrmused ning pärast hukatud matmist kaevasid nad spetsiaalsed süvendid ja süvendid, kuhu matsid hukule määratud esemed. Vaene preester! Tema ettekandes kõlab väga liigutavalt kinnitus, et 51 aastat sinakasmustas vedelikus lebanud puidust nuusktubakas, ajaleht ja sedel ei lagunenud, vaid säilisid nii, et neid oli võimalik lugeda koos rõduga. uks lahti."

Torkab silma, et poolakate ja nende kaasuurijate 1991. aastal kasutatud käekiri, meetodid ja võtted kajastavad otseselt sakslaste käekirja, meetodeid ja võtteid 1943. aastal Katõni lähistel. Ainus erinevus seisneb selles, et sakslased varjasid ja seejärel hävitasid oma süü materiaalseid tõendeid, poolakad aga valmistavad meie kaastööliste abiga tõendeid kellegi teise süü kohta. Kuid see on erinevus, mis muudab Poola-Vene poole tegevuse veelgi alatumaks. Poolakad tahavad väga, et nende sõjavangide ohvitserid kuulutataks venelaste, mitte sakslaste ohvriteks. Venelastelt saab nõuda hüvitist eurorahas, aga sakslastelt mitte.

Nagu me juba mainisime, võib Vene-Poola Goebbelsiitide kirjutistes sageli koos hirmu ja värinaga mainida NSV Liidu NKVD erikoosolekut, mille arvele omistatakse otsus tulistada Poola ohvitsere. Meie igasuguste värvide ja varjunditega demokraadid hirmutasid end ja teisi "totalitaarse režiimi kohtuväliste repressiivorganitega" nii palju, et esitades luululisi väljamõeldisi erikonverentsi võigast rollist poolakate saatuses, ei vaevunud nad pilkugi vaatama. selle asutuse määrustesse. Ja määrus ütleb:

1. Anda Siseasjade Rahvakomissariaadile sotsiaalselt ohtlikuks tunnistatud isikute osas kuni 5-aastaseks eksiiliks avaliku järelevalve all piirkonnas, kelle nimekirja kehtestab NKVD; väljasaatmine kuni 5 aastaks avaliku järelevalve all koos pealinnas elamise keeluga, suuremad linnad Ja tööstuskeskused NSV Liit: vangistada töölaagrites ja laagrite isolatsiooniruumides kuni 5 aastaks, samuti küüditada väljapoole NSV Liitu sotsiaalselt ohtlikud välisriigi kodanikud.

2. Anda Siseasjade Rahvakomissariaadile õigus spionaažis, sabotaažis, sabotaažis ja terroristlikus tegevuses kahtlustatavaid isikuid 5-8 aastaks vangistada.

3. Lõigetes 1 ja 2 nimetatu rakendamiseks toimub siseasjade rahvakomissari juhtimisel tema eesistumisel erikonverents ...

Seega ei olnud erikonverentsil õigust kedagi surma mõista ja seetõttu lõhkesid meie Goebbelsi väljamõeldud õudusjutud seebimullina ning Vene-Poola laimajad paljastasid end taas. Tuleb lisada, et vabariikide, territooriumide, regioonide tasemel "erikoosolekuid" pole kunagi eksisteerinud; see tegutses ainult NSV Liidu NKVD alluvuses. Ja veel üks iseloomulik Erakorraline koosolek: seda kontrollis alati NSVL prokurör, kellel oli õigus oma otsusega mittenõustumisel esitada protest NSVL Kesktäitevkomitee Presiidiumile, kes peatas erikoosoleku otsuse täitmise. Kodumaiste Goebbelide alatus seisneb selles, et nad kasutavad pidevalt mõistete asendamist, NSV Liidu NKVD erikoosoleku samastamist 1938. aastal unustuse hõlma vajunud "troikatega".

Enne võltsijaid, kes fabritseerisid uurimisjuhtumi Poola ohvitseride hukkamise kohta NKVD vägede poolt, tekkis viimases etapis minu arvates kaks delikaatset probleemi:

1. Kuidas kõrvaldada lahknevus natside väite vahel, kes teatasid 1943. aastal, et Katõnis lasti maha umbes 12 tuhat Poola ohvitseri, ja praeguse Vene-Poola "juurdluse" vahel, mis tegi kindlaks, et läheduses "tulistati" 6 tuhat poolakat. Medny, Harkovi lähedal - 4 tuhat ja Katõnis - veidi üle 4 tuhande inimese.

2. Millist NSV Liidu riigiorganit peaks vastutama Poola ohvitseride hukkamise otsuse eest, kui kõik katsed NKVD erikonverentsi kõrvuni sellesse tirida osutusid nii talumatuks, et ainult täielikud kretiinid ja täielikud kaabakad saavad nõudma neid. (Kui aga Poola president Kwasniewski on "uurimisega" rahul ja kiirgab rõõmu selle tulemuste üle, siis on meil tegemist mõlemaga korraga).

Pärast Nõukogude vägede sisenemist Lääne-Valgevene ja Lääne-Ukraina territooriumile 1939. aasta septembris-oktoobris interneerituna ning pärast 1939. aasta novembris Poola emigrantvalitsuse poolt NSV Liiduga sõjaseisukorra väljakuulutamist - sõjavangidena - umbes 10 tuhat endise Poola armee ohvitseri ja umbes sama palju sandarme, politseinikke, luureohvitsere, vanglatöötajaid - ainult umbes 20 tuhat inimest (arvestamata eraisikuid ja allohvitsere). 1940. aasta kevadeks jagati need kolme kategooriasse.

Esimene kategooria on ohtlikud kurjategijad, kes paljastati kommunistide mõrvades Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene territooriumil, sabotaažis, spionaažis ja muudes rasketes NSV Liiduvastastes kuritegudes. Pärast arreteerimist NSV Liidu kohtuvõimude poolt mõisteti nad osaliselt vangi koos karistuse kandmisega töölaagris, osaliselt surma. Võttes arvesse andmeid, mida Vene-Poola Goebbelsistid räägivad mitmesuguste libisemiste ja libisemiste tagajärjel, ulatus surmamõistetute koguarv umbes tuhandeni. Täpset arvu on võimatu anda, kuna Vene võltsijad hävitasid arhiivides olevad failid kõigi Poola kurjategijate kohta, et neil oleks lihtsam koos Poola kaasosalistega koostada versioon hukkamise kohta. "Stalinliku režiimi" poola ohvitserid.

Teine kategooria - isikud Poola ohvitseride hulgast, kes pidid maailma üldsuse jaoks määrama Poola sõjavangid - kokku umbes 400 inimest. aastal saadeti nad Gryazovetsi sõjavangide laagrisse Vologda piirkond. Enamik neist vabastati 1941. aastal ja anti üle kindral Andersile, kes asus moodustama NSV Liidu territooriumil Poola armeed. See mitmest diviisist koosnev armee, kindral Anders, nõukogude juhtkonna nõusolekul, kes oli veendunud, et andersiidid ei taha natside vastu võidelda. Ida rinne koos Punaarmeega viis läbi Türkmenistani ja Iraani angloameeriklasteni 1942. aastal. Muide, britid, kelle käsutuses olid Andersi üksused, ei seisnud koos üleolevate poolakatega tseremoonial ja viskasid nad 1944. aasta kevadel Saksa kuulipildujate alla Itaalia Montecassino linna mägisesse kaela, kus nad. suri suurel hulgal.

Kolmas kategooria oli Poola armee ohvitserid, sandarmid ja politseinikud, keda ei saanud vabastada kahel põhjusel. Esiteks võisid nad asuda Poola emigrantide valitsusele alluva Koduarmee ridadesse, mis alustasid poolpartiislikke sõjalisi operatsioone Punaarmee ja Nõukogude jõustruktuuride vastu. Teiseks, lähtudes sõja vältimatusest Natsi-Saksamaaga, mille suhtes Nõukogude juhtkonnal polnud illusioone, ei välistatud ka suhete normaliseerimine Poola eksiilvalitsusega ja sellele järgnev poolakate kasutamine ühiseks võitluseks fašismi vastu.

Valusa ja valusa lahenduse kolmanda, põhiosa Poola sõjavangide saatusele leidis see, et nad tunnistati NSV Liidu NKVD erinõupidamisel sotsiaalselt ohtlikeks, mõisteti süüdi ja vangistati sunnitöölaagrites. . Nende väljasaatmine Kozelski, Ostashski ja Starobelski sõjavangilaagritest (sõjavangilaagrid ja sunnitöölaagrid on täiesti erineva iseloomuga, kuna viimastes on ainult süüdimõistetud) viidi läbi 1940. aasta aprillis-mais. Süüdimõistetud poolakad toimetati Smolenskist lääne pool asuvatesse eriotstarbelistesse töölaagritesse ja neid oli kolm. Nendes laagrites hoitud poolakaid kasutati kiirteede ehitamisel ja remondil kuni natside tungimiseni NSV Liidu territooriumile.Sõja algus Nõukogude Liidule oli äärmiselt ebasoodne. Juba 16. juulil 1941 vallutasid Saksa väed Smolenski ja laagrid Poola sõjavangidega olid nende juures veelgi varem. Segaduses ja paanika õhkkonnas ei olnud võimalik poolakaid evakueerida sügavale Nõukogude territooriumile mööda raudteed ega maanteed ning nad keeldusid koos mõne valvuriga jalgsi itta lahkumast. Seda tegid vaid vähesed Poola juudi ohvitserid. Lisaks asusid ohvitseridest sihikindlamad ja julgemad teed läände, tänu millele õnnestus mõnel neist ellu jääda.

Natside käes oli kogu poolakate kartoteek, mida hoiti töölaagrites. See võimaldas neil 1943. aastal teatada, et hukatute arv on umbes 12 000. Kartoteegi andmeid kasutades avaldasid nad oma uurimise "Ametlikud materjalid...", kuhu lisasid erinevaid "dokumente", mis toetasid nende laimavat versiooni Poola ohvitseride hukkamisest Nõukogude võimu poolt. Kuid vaatamata saksa pedantsusele oli tsiteeritud dokumentide hulgas neid, mis tunnistasid, et nende omanikud olid 1941. aasta oktoobri seisuga elus. Siin on see, mida ta kirjutas näiteks sakslaste "Ametlike materjalide ..." kohta V.N. Pribytkov, kes töötas ENSV Kesk-Eriarhiivi direktorina enne selle sattumist jeltsinistide kontrolli alla: "... Otsustavaks dokumendiks on viidatud kodakondsustunnistus, mis väljastati 20. oktoobril Varssavis kapten Stefan Alfred Kozlinskile. 1941. See tähendab, et see ametlikus saksakeelses väljaandes sisalduv ja Katõni hauast välja võetud dokument tõmbab täielikult läbi natside versiooni, et hukkamised viidi läbi 1940. aasta kevadel, ja näitab, et hukkamised viidi läbi pärast oktoobrit. 20, 1941 ehk sakslaste poolt. Olemasolevad andmed näitavad veenvalt, et sakslased alustasid Katõni metsas poolakate tulistamist 1941. aasta septembris ja lõpetasid aktsiooni sama aasta detsembriks. Akadeemik N.N. komisjoni poolt läbiviidud uurimise materjalides. Burdenko, on ka tõendeid selle kohta, et sakslased avasid enne 1943. aastal Katõni metsa haudade demonstreerimist erinevatele "poolametlikele" organisatsioonidele ja üksikisikutele hauad ja tõid neisse nende poolakate surnukehad, keda nad aastal tulistasid. teised kohad. Nendes töödes osalenud Nõukogude sõjavangid hävitati 500 inimese ulatuses. Katõni metsas maha lastud poolakate haudade kõrval on venelaste ühishauad. Neis, mis pärinevad peamiselt 1941. ja osaliselt 1942. aastast, puhkab 25 000 Nõukogude sõjavangi ja tsiviilisiku põrm. Raske uskuda, kuid smerdjakovismi sündroomi all kannatavad "akadeemilised eksperdid" ja õnnetud uurijad, kes on 14 aasta pikkuse "uurimise" jooksul koostanud paberimägesid, ei maini seda isegi!

Poola sõjavangide loos ei paista toonase poliitilise juhtkonna tegevus eesotsas Staliniga juriidiliselt laitmatu. Rikuti mõningaid rahvusvahelise õiguse norme, nimelt 1907. aasta Haagi ja 1929. aasta Genfi konventsioonide vastavaid sätteid sõjavangide ja sõjavangide ohvitseride kohtlemise kohta. Seda pole vaja eitada, sest sel juhul mängib eitamine meie vaenlaste kätte, kes tahavad "Katõni juhtumi" abil lõpuks Teise maailmasõja ajalugu ümber kirjutada. Peame tunnistama, et Poola ohvitseride hukkamõist NSVL NKVD erinõupidamisel ja nende saatmine sunnitöölaagritesse koos nende staatuse muutumisega sõjavangidest vangideks, kui see on poliitilisest ja poliitilisest seisukohast õigustatud. majanduslik otstarbekus, ei ole rahvusvahelise õiguse seisukohast kuidagi õigustatud. Peame ka tunnistama, et Poola ohvitseride lähetamine lähedal asuvatesse laagritesse läänepiir NSV Liit võttis meilt võimaluse tagada neile korralik turvalisus seoses Natsi-Saksamaa kuritahtliku rünnakuga. Ja saab selgeks, miks Stalin ja Beria novembris-detsembris 1941 ei saanud kindralid Sikorskyle, Andersile ja Poola suursaadik Kotile midagi kindlat öelda 1939. aasta septembris-oktoobris Punaarmee kätte vangi langenud Poola ohvitseride saatuse kohta. Nad tõesti ei teadnud, mis nendega juhtus pärast seda, kui natsid okupeerisid olulise osa NSV Liidu territooriumist. Ja öelda, et poolakad olid Saksa sissetungi ajal Smolenskist läänes asuvates töölaagrites, tähendas rahvusvahelist skandaali ja tekitaks raskusi Hitleri-vastase koalitsiooni loomisel. Vahepeal, detsembri alguses 1941, sai Poola valitsus Londonis usaldusväärset teavet sakslaste poolt Katõni lähedal Poola ohvitseride hukkamise kohta. Kuid see ei toonud seda teavet Nõukogude Liidu juhtkonna tähelepanu alla, vaid jätkas pilkavalt "selgitamist", kuhu nende kaasmaalasest ohvitserid on läinud. Miks? Esimene põhjus on see, et poolakad olid aastatel 1941–1942 ja isegi 1943 kindlad, et Hitler võidab Nõukogude Liidu. Teine põhjus, mis tuleneb esimesest, on soov šantažeerida Nõukogude juhtkonda hilisema keeldumise eest osaleda sakslaste vastases sõjategevuses Nõukogude-Saksa rindel.

Goebbelsi "Katõni juhtumi" võltsimine paljastati 5. oktoobrist 1943 kuni 10. jaanuarini 1944 läbi viidud uurimise käigus. Riigikomisjon juhatab akadeemik N.N. Burdenko. Komisjoni töö peamised tulemused N.N. Burdenko lisati Nürnbergi tribunali süüdistusakti kui "dokument NSVL-48". Poola ohvitseride juhtumi uurimise käigus kuulati üle 95 tunnistajat, kontrolliti 17 ütlust, viidi läbi vajalik ekspertiis ning uuriti Katõni haudade asukohta.

Oma versiooni kaudseks tõestuseks toovad kõik kaasaegsed Goebbelid tõsiasja, et Nürnbergi tribunal jättis Katõni episoodi Natsi-Saksamaa juhtide kuritegude hulka. Burdenko komisjoni järeldus esitati süüdistuse dokumendina, mis ametliku dokumendina Rahvusvahelise Sõjatribunali põhikirja artikli 21 kohaselt täiendavaid tõendeid ei nõudnud. Ei süüdistatud ju fašistliku Saksamaa juhte kellegi isiklikus mahalaskmises või onnides elusalt põletamises. Neid süüdistati poliitika järgimises, mille tulemuseks olid nii massilised kuriteod, mida inimkond ei teadnud. Süüdistajad näitasid, et poolakate vastane genotsiid, mis avaldus ka Katõni lähedal, oli natside ametlik poliitika. Kuid Nürnbergi tribunali kohtunikud, kes ei võtnud arvesse Burdenko komisjoni järeldusi, vaid imiteerisid Poola ohvitseride hukkamise kohtulikku uurimist Katõni lähedal. Külma sõja söed ju juba hõõgusid! Mitu aastat hiljem, 1952. aastal, tunnistas Nürnbergi tribunali ameeriklasest liige Robert X. Jackson, et tema seisukoht Katõni küsimuses oli määratud president G. Trumani valitsuse vastava juhisega. 1952. aastal valmistas USA Kongressi komitee välja Katõni juhtumi versiooni, mida nad soovisid, ja soovitas oma järelduses USA valitsusel saata juhtum ÜRO-le uurimiseks. Kuid nagu kurdavad poolakas Goebbels: "...Washington ei pidanud seda võimalikuks." Miks? Jah, sest küsimus, kes poolakad tappis, pole ameeriklastele kunagi saladus olnud. Ja 1952. aastal sattus Washington praeguste Goebbelsi olukorda, kes kartsid asja kohtusse anda.USA valitsusele on kasulik seda juhtumit ajakirjanduses närida, kuid ta ei saanud lubada selle üle kohut mõista. USA valitsus oli piisavalt tark, et mitte tirida võltsinguid ÜROsse. Aga meie rumalad provintslased Gorbatšov ja Jeltsin tormasid iga võltsiga Varssavisse Poola presidentide juurde. Kuid isegi sellest ei piisa: Jeltsin käskis oma opritšnikidel Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtus võltsinguid välja tuua ja mõisteti koos nendega süüdi võltsimises. Kokkuvõte: Konstitutsioonikohus ei rääkinud Katõni tragöödiast sõnagi ning vene-poola Goebbelsi loogika järgi tuleks seda tõlgendada õigeksmõistva otsusena Nõukogude Liidu ja selle juhtkonna suhtes. Ei saa nõustuda Nobeliga, kes ütles kord: "Iga demokraatia muutub väga kiiresti saastdiktatuuriks." Katõni juhtumi praegune uurimine kahe "suure demokraatia" – Venemaa ja Poola – poolt kinnitab kuulsa rootslase sõnade paikapidavust.

Nendes märkmetes on võimatu mitte puudutada sakslaste rolli Katõni sündmuste nn "uurimises". See roll on peaaegu nähtamatu, kuid selgelt olemas. Poolakate järel, õigemini koos nendega, on sakslased enim huvitatud sellest, et vastutus Poola ohvitseride hukkamise eest pandi Nõukogude Liidule. Nad võtsid hinge kinni pidades ja vaikse triumfiga vastu Kwasniewski rõõmustava avalduse pärast kohtumist Putiniga, et "uurimine" on lõppenud ja "dokumendid" antakse peagi üle Poola Rahvusliku Mälestuse Instituudile. Sakslased ei andesta kellelegi ja mitte midagi ning oskavad tiibadesse oodata. Nad ei andestanud serblastele nende aktiivset vastupanu natside sissetungile Jugoslaaviasse ning pommitasid 1989. aastal koos ameeriklaste ja brittidega raevukalt ja raevukalt Jugoslaavia linnu ja külasid. Nad ei ole andestanud ega andesta meile Võitu Suures Isamaasõjas ning paljude alateadvuses elab särisev vihkamine I. Stalini ja meie – nõukogude inimeste vastu, kes murdsid Wehrmachti selja. Seda vihkamist meie vastu püüavad nad oma mõjuagentide kaudu välja valada. Üks nende varjatumaid ja väärtuslikumaid mõjuagente Nõukogude Liidus oli aastaid Valentin Falin. Meie jaoks on see inimene huvitav, sest just temast sai NLKP Keskkomitees see inimene, kes käivitas Goebbelsi versiooni Katõni tragöödiast. Falin kuulus nõukogude inimeste põlvkonda, kes sündisid edukalt – kahekümnendate lõpus, kolmekümnendate alguses. Nad olid piisavalt väikesed, et olla eesotsas, ja said piisavalt vanaks, nii et sõjajärgsetel aastatel oli peaaegu konkurentsi puudumisel lihtne astuda mainekatesse ülikoolidesse ja lõpetada need ning tõusta kiiresti karjääriredelil. Aastatel 1971-1978. Falin oli NSVL suursaadik FRV juures, mis, võttes arvesse senist läänesakslastega suhtlemise kogemust, määras meie riigi ajaloos ette tema äärmiselt vaenuliku suhtumise nõukogude perioodi. Pärast suursaadiku missiooni FRG-s lõpetamist määrati Falin NLKP Keskkomitee rahvusvahelise teabe osakonna juhataja asetäitjaks ja asus sakslaste huvides jõuliselt "Katõni juhtumit" "lahti kerima", kuid Yu. Andropov takistas teda, eemaldades ta keskkomiteest. Mõnda aega pidi ta rahulduma ajalehe Izvestija poliitikavaatleja ametikohaga. Tema "parim tund" tabas Gorbatšovi ajastul: 1988. aastast augustini 1991 oli ta NLKP Keskkomitee rahvusvahelise osakonna juhataja ja seejärel keskkomitee sekretär. Alates 1991. aasta lõpust sattus Falin Saksamaale: sakslased hoolitsesid selle eest, et ta elaks mugavalt Saksamaa pinnal. Täpsustan kohe, et ma ei pidanud ega pea Falinit mingiks tavaliseks spiooniks: sakslased ei vajanud teda sellises ametis. Peamine asi, mille poole nad püüdlesid, oli see, et ta vaataks Euroopa ja maailma sõjaeelset, sõjalist ja sõjajärgset ajalugu ning Nõukogude Liidu rolli nende silmade läbi. Kahtlemata oli nende suureks eduks see, et arvukate eravestluste tulemusena Faliniga, sealhulgas tema seitse aastat kestnud suursaadikuna FRG-s viibimise ajal, õnnestus neil veenda teda, et Goebbelsi versioon Poola ohvitseride hukkamisest Katõnis on õige. . Ja see oli sakslaste eksimatu samm, sest Falin uskus, et temast on saanud "salajaste teadmiste" omanik. Nagu juba mainisime, ebaõnnestus tema esimene katse käivitada NLKP Keskkomitee laimukampaania Saksamaa huvides Katõnile. Kuid pärast Keskkomiteesse naasmist 1988. aastal oli Falin M. Gorbatšovi toel, kes asus lammutama sotsialistide leeri ja hävitama sotsialismi "ühise Euroopa kodu" ehitamise sildi all, taas keskkomitees. Katõni juhtumi "uurimine".

Falini raamat "Asjaolusid arvestamata" on väga paljastav, et mõista, kuidas meie Goebbels Katõni kohta valesid välja mõtles. Esiteks jõudis Falin, kes oli ammu läänesakslastelt “tõde” teada saanud, et Poola ohvitseride hukkamine oli Beria ja tema käsilaste kuritegu, kuna saateväelased toimetasid nad Kozelskist Katõnisse (tõepoolest transporditakse, kuid mitte hukkamisele, vaid töölaagritesse). Teiseks tunnistab Falin, et mõningate "kaudsete" tõendite põhjal saavutas ta koos A.N. Jakovlev, et Gorbatšov paluks Poola presidendi W. Jaruzelski ees ametlikult vabandust, ja kindral nõustus kõhklemata "annama" kujuteldav hukkamine ohvitserid, millele järgnesid lühisõnum 28. aprill 1990 TASS sel teemal. Kolmandaks ei olnud kurikuulsat "paketti nr 1" Katõni dokumentidega, mida väidetavalt ühelt kindralilt teisele edastati, isegi ei eksisteerinud. Neljandaks ei näinud Gorbatšov ega Jakovlev ega Falin Jaruzelski ees vabandust otsustades isegi oma silmaga näinud, millised dokumendid on KGB arhiivis hoitavas Katõni toimikus ja milline on nende sisu. Kodune tõde Falini jutust on järgmine: kui KGB juht A. Krjutškov ja tema töötajad viimaks Katõni juhtumit uurima võtsid, avastasid nad dokumendid, mis tunnistasid Poola ohvitseride süüdimõistmist vangistuses. Seejärel haaras Krjutškov peast ja oli sunnitud „veast“ teatama Gorbatšovile, kes oli juba Nõukogude Liidu süü asjus kogu maailmale „küürutanud“. Gorbatšovile oli nagu surm tunnistada, et ta oli oma võitluskaaslaste Falini ja Jakovlevi survel kokku kukkunud. Ja poolakad ja sakslased nõuavad pidevalt nähtavaid dokumentaalseid tõendeid selle puudumise kohta ning Gorbatšov, et olukorrast kuidagi välja tulla, annab NSVL peaprokuratuurile korralduse alustada “juurdlust” suunas, mis kinnitab tema vabandusi poolakate ees. .

Kuid pärast mägede mägesid kühveldades sai GVP uurimisrühm vaid nentida: "Kogutud materjalid võimaldavad teha esialgse järelduse, et Poola sõjavange võidi maha lasta NKVD erikoosoleku otsuse alusel. .” Dokumente pole Katõni juhtum, mis kinnitab Goebbelsi versiooni, välja arvatud Falini ja tema provokatiivsesse segadusse kaasatud arvukad noodid, ei leitud. See seletab Gorbatšovi tõelist jama 1992. aasta oktoobris Poola uuele presidendile L. Walesale kirjutatud kirjas, kus ta teatab, et avas ümbriku kirjaga "ära ava" päris oma presidendiaja lõpus aastal detsembril 1991 Jeltsini juuresolekul ja kutsus teda neid dokumente ise käsutama.

Jeltsini teadlikkus Katõni tragöödiast oli null, kuid kui ta nägi, et selliste "dokumentide" abil on võimalik saada isegi "neetud nõukogude minevikuga", käskis ta neid häält anda. Katõni juhtumi "pakendi nr 1" mõtles välja ahne ja põhimõteteta pakk Jeltsini meeskonnast koosnevaid arhivaare ja juriste, võltsides dokumente. Seejärel, olles veendunud, et algdokumendid lükkavad Goebbelsi versiooni täielikult ümber, hakkasid jeltsinistid neid võltsima. Tahes või tahtmatult lõi Nõukogude Liidu juhtkond ise omal ajal soodsad tingimused Poola ohvitseride saatuse juhtumi võltsimiseks. 8 sõjajärgses Nõukogude ajalookirjutuses oli selleteemaline teave äärmiselt napp.NSVL poliitiline eliit ei soovinud avalikustada infot, et sõja eelõhtul ei viibinud Poola ohvitserid sõjavangilaagrites, vaid sunnitöölaagrites. Lisaks olid poolakad ja sakslased meie liitlased Varssavi pakti all ja vennasrahvad sotsialistlikus leeris. Katõni kohta meenutamine tähendas meelde tuletamist, et poolakad lasid sakslased maha. Me isegi ei maininud seda ja nüüd süüdistatakse Poola ohvitseride hävitamises pahatahtliku võltsimise teel meie kaela.

Poolas on loodud ja tegutseb nn "Katõni perede" liit, millel on oma administratsioon, bännerid, bännerid. Selles „liidus" on üle 800 tuhande inimese ja see on Venemaa-vastaste meeleolude kasvulava. See mitte ainult ei kasvata vihkamist Venemaa vastu, vaid selle eesmärk on saada meilt tohutuid kompensatsioone, sarnaseid sellega, mida juudid saavad Saksamaalt „holokausti" eest. ". Ja eesmärk on saavutatav. Veel jaanuaris 2002 Poola visiidil ütles V. Putin, et „ta ei välista võimalust laiendada Venemaa ohvrite seadust ka poolakatele. poliitilised repressioonid". See tähendab, et V. Putin on Poola ohvitseride juhtumi "juurdluse" ammu lõpetanud ja räägib vaid sellest, milliseid õigusnorme hüvitiste maksmiseks kohandada. Kuid ükskõik, milliseid skeeme nad ehitavad, on see kõik üks lõputu vale, millega omistatakse Hitleri, Goebbelsi ja Natsi-Saksamaa kuriteod meile – Euroopa fašismi võitjatele.

Ajaloo ümberkirjutamine ja Teise maailmasõja tulemuste globaalne revideerimine on täies hoos. 20-25 aasta pärast klassifitseerivad ameeriklased kogu teabe, mis on seotud nende Jaapani linnade aatomipommiplahvatustega ja kogu lolliks läinud maailm, nagu ka tänapäeva Jaapani noored, osutab ikka veel mitte väljasurnud venelastele kui inimkonna kuradile, kes tahtis abiga hävitada kogu maailma tuumarelvad. Õnneks kuulsusrikkad Ameerika poisid merejalaväelased. Tõeline russofoobia ja tõeline natsism domineerivad USA-s, teistes NATO riikides, Balti riikides. Ja Putin räägib aina vene rahvusluse ilmingutest. Ta ajab poliitikat, mille kohaselt meie, kes me Teise maailmasõja võidu raskust kandsime, leiame end pidevalt kellelegi võlgu ja kellegi ees süüdi. Hiljuti Hiina-visiidi ajal võttis ta ja kinkis hiinlastele ürgselt vene maad, mille pindala on 340 ruutkilomeetrit. Nüüd on ta laiemalt löönud: koos välisminister Lavroviga kavatseb ta anda Jaapanile kaks Kuriili aheliku saart. Vaatamata Putini "heledusele" on jaapanlased julged ja kuulutavad, et sõlmivad rahulepingu (meil on seda viienda rattana vaja) alles pärast kõigi saarte üleandmist neile. Järgmine on Kaliningradi oblast saksa keeles Ida-Preisimaa. See on kõigile ilmne! Samuti on ilmne, et president sülitab Vene Föderatsiooni põhiseaduse peale, mille artikkel neli seda kuulutab Venemaa Föderatsioon"... tagab oma territooriumi terviklikkuse ja puutumatuse."

Vene Föderatsiooni praeguse režiimi poolt läbi viidud "Katõni juhtumi" alatu võltsimine viitab suurimale ohule, mis meie riiki ja rahvast ähvardab. Selliseid "kive" visatakse kaugeleulatuvate eesmärkidega NSVL-Venemaa minevikku. Kahjuks ei ole paljud meist sellest ohust piisavalt teadlikud ja usuvad jätkuvalt valitsejaid, kes meid ammu reetsid.

Märkmed

1940. aastal kadus NSV Liidu territooriumil jäljetult üle 20 tuhande Poola sõjavangi. Pikka aega usuti, et nad tapsid natsid. Kuid 1990. aastal kustutas Nõukogude president Mihhail Gorbatšov osa Katõni veresauna dokumentidest salastatuse ja andis need üle Poolale. Tõde vapustas nii venelasi kui poolakaid.

1943. aastal, kui Saksa väed okupeerisid Smolenski oblasti, avastati Katõni metsas esmakordselt Poola sõjaväevormis inimeste massihauad.

Tragöödia ilma tunnistajateta 1940. aastatel asus ühel Seligeri järve saarel nn Ostaskovski laager, kus hoiti üle 5 tuhande Poola sõjaväelase ja politseiniku. Vangid toodi NSV Liitu pärast II maailmasõja puhkemist, kui Saksa armee ja Nõukogude väed sisenesid Poola, jagades riigi. Vangi võetud poolakad jagunesid mitmeks laagriks: Ostashkovsky, Starobelsky ja Kozelsky.

1939. aasta augustis kirjutati Moskvas alla NSV Liidu ja Saksamaa vahelisele mittekallaletungile, mis läks ajalukku Molotovi-Ribbentropi paktina. Lepingul oli salajane lisa Ida-Euroopa jagamise kohta. 1. septembril ründas Saksamaa Poolat ja 17. septembril sisenesid riiki Nõukogude vägede üksused. Poola armee lakkas olemast.

Ostaškovi laagris olid peamiselt politseinikud ja piiriväelased. Seni on säilinud nende ehitatud tamm, mis ühendab saart mandriga. Poolakad olid siin veidi üle poole aasta. 1940. aasta aprillis hakati teadmata suunas saatma esimesi sõjavange.

1943. aastal avastati Smolenski lähedal Katõni linnas ühishauad. Saksa sõjaväemeditsiini eksperdid ütlesid: metsast leiti 7 kaevikust enam kui 4 tuhande Poola ohvitseri surnukehad. Ekshumeerimist juhtis tuntud kohtuekspert, Breslau ülikooli professor Gerhard Butz. Hiljem esitas ta oma järeldused Rahvusvahelisele Punase Risti komisjonile.

1943. aasta kevadel hakkasid Varssavis ilmuma nn "Katõni nimekirjad". Nende taga rivistusid ajalehelettide juurde. Iga päev täienesid nimekirjad väljakaevamise käigus tuvastatud Poola sõjavangide nimedega.

1943. aasta lõpus vabanesid Nõukogude väed Smolenski piirkond. Varsti asus ta Katõni metsas tööle meditsiininõukogu kuulsa Nõukogude kirurgi Nikolai Burdenko juhendamisel. Komisjoni ülesannete hulka kuulus tõendite otsimine selle kohta, et sakslased hävitasid vangi võetud poolakad pärast sakslaste rünnakut NSV Liidule.

Ajaloolase Sergei Aleksandrovi sõnul oli „peamine argument, et sakslased lasid Poola ohvitsere maha, saksapärase Walteri püstoli avastamine. Ja see oli aluseks versioonile, et natsid hävitasid poolakad. Samal perioodil otsiti kohalike elanike hulgast neid, kes uskusid, et poolakad tulistasid NKVD üksused. Nende inimeste saatus oli pitseeritud.

1944. aastal, pärast Nõukogude komisjoni töö lõppu Katõnis, asetati siia rist kirjaga, et siia on maetud 1941. aastal natside poolt maha lastud Poola sõjavangid. Mälestusmärgi avamistseremooniast võtsid osa NSV Liidu poolel võidelnud Poola sõjaväelased Kosciuszko diviisist.

Pärast II maailmasõja lõppu astus Poola sotsialistlikusse blokki. Igasugune arutelu Katõni teemal oli keelatud. Samas vastupidiselt ametnikule Nõukogude monument Varssavis Katõnis tekkis kaasmaalaste mälestuspaik. Hukkunute lähedased pidid pikka aega ametivõimude eest salaja mälestusteenistusi pidama. Vaikus venis ligi pool sajandit. Paljud hukatud Poola sõjavangide sugulased surid tragöödia kohta tõde ära ootamata.

Saladus saab selgeks Juurdepääs Nõukogude arhiividele oli aastaid avatud ainult valitud parteiametnikele. Enamikul dokumentidel on märge "Täiesti salajane". 1990. aastal anti Nõukogude presidendi Mihhail Gorbatšovi korraldusel see pakett Katõni hukkamiste kohta käivate materjalidega üle Poola poolele. Dokumentidest kõige väärtuslikum on siseasjade komissariaadi juhi Lavrenty Beria märkus, mis on adresseeritud Stalinile, 1940. aasta aprillist. Noodi järgi "püüdsid Poola sõjavangid jätkata kontrrevolutsioonilist tegevust", mistõttu soovitas NSV Liidu NKVD juht Stalinil kõik Poola ohvitserid surma mõista.

Nüüd oli vaja leida kõikide Poola sõjavangide matmispaigad. Jäljed viisid Ostaškovi linna, mille kõrval asus laager. Siin aitasid ellujäänud tunnistajad uurijaid. Nad kinnitasid, et 1940. aasta aprillis viidi poolakad laagrist minema raudtee. Keegi teine ​​ei näinud neid elus. Kohalikud elanikud said alles aastakümneid hiljem teada, et sõjavangid viidi Kalinini.

Linnas Kalinini monumendi vastas asub endine piirkondliku NKVD hoone. Siin tulistati poola vange. Rohkem kui 50 aastat hiljem rääkis kohaliku NKVD endine juht Dmitri Tokarev sellest sõjaväe peaprokuratuuri uurijatele ülekuulamisel.

Öösel lasti Kalinini Siseasjade Rahvakomissariaadi keldrites maha kuni 300 inimest. Kõik toodi ükshaaval hukkamiskeldrisse, väidetavalt andmete kontrollimiseks. Siin viidi ära isiklikud asjad ja väärisesemed. Alles sel hetkel hakkasid vangid aima, et nad ei tule siit välja.

1991. aasta ülekuulamisel nõustus Dmitri Tokarev koostama kaardi marsruudi kohta, kuhu maeti mõrvatud Poola ohvitseride surnukehad. Siin, Mednoje küla lähedal, asus NKVD juhtkonna puhkemaja ja lähedal oli Tokarevi enda datša.

1991. aasta suvel algasid väljakaevamised Tveri oblastis NKVD endiste datšade territooriumil. Mõni päev hiljem avastati esimesed kohutavad leiud. Tuvastamisel osalesid koos Nõukogude uurijatega Poola kohtumeditsiini eksperdid.

Uus katastroof 2010. aastal möödus 70 aastat Poola sõjavangide hukkamisest. 7. aprillil toimus Katõni metsas leinatseremoonia, millest võtsid osa hukkunute lähedased, samuti Venemaa ja Poola peaministrid.

Kolm päeva hiljem juhtus Katõni lähedal lennuõnnetus. Poola presidendi Lech Kaczynski lennuk kukkus Smolenski lähedal maandudes alla. Koos Katõnisse matusetseremooniale kiirustanud presidendiga surid ka hukatud sõjavangide lähedased.

Katõni juhtumile on liiga vara lõppu teha. Haudade otsimine veel käib.

Arhiivid paljastavad saladuse: miks tulistati Katõnis maha täpselt 22 000 Poola ohvitseri

Poola-Nõukogude sõda algas 25. aprillil 1920 Poola vägede rünnakuga. Kiiev vallutati 6. mail Okupeeritud piirkondades korraldasid poolakad kättemaksud nende andmetel Punaarmeesse ja eriti kommunistidele kuulunute vastu, samas võrdsustati juudid kommunistidega. "Ainuüksi Komarovo volostis tapeti kogu juudi elanikkond, sealhulgas imikud."

Vastuseks toimepandud julmustele tekkis meeleheitlik vastupanu ja 26. mail alustas Punaarmee vastupealetungi. 12. juunil vabastas ta Ukraina pealinna ning augusti keskel jõudis Varssavisse ja Lvovi.

Valgete poolakate hoolikalt ettevalmistatud vasturünnaku ja Nõukogude väejuhtide koordineerimata tegevuse tulemusena oli Punaarmee aga sunnitud taganema märkimisväärsete inimlike, territoriaalsete ja materiaalsete kaotustega.

Kuna neil polnud jõudu sõda jätkata, sõlmisid mõlemad pooled 12. oktoobril 1920 vaherahu ja 18. märtsil 1921 sõlmisid nad Riia rahulepingu, millega kõik ettevõetud kinnistati. Nõukogude Venemaa kaotused. Poola sissetungijad eesotsas marssal Pilsudskiga suutsid oma maadele annekteerida suured strateegilised ruumid Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene, mis kuulusid kuni oktoobrini 1917 Venemaale.

Selline ebaõiglane sõja tulemus paljudeks aastateks sai pingete põhjuseks Nõukogude-Poola suhted, mis pidid viima esimesel võimalusel kadunute taastamise ja jõhkrate sissetungijate karistamiseni. Mis juhtus 1939.–1940.

12. oktoobril 1920 sõlmitud vaherahu oli väga ebasoodne tollasele Venemaale ... ja eriti Stalinile, kes võttis seda lüüasaamist enda omaks.

Rangelt võttes kaotas selle lahingu tulevane marssal Tuhhatševski Trotski sõjaväe juhtimisel, kuid poliitiliselt lootis Lenin (Nõukogude valitsuse juhina) selles sõjas võidule eelkõige Staliniga. Vähe sellest, poolakad kärpisid seejärel Venemaa alasid oluliselt enda kasuks. Veelgi traagilisem oli asjaolu, et pärast kümneid tuhandeid Stalinile kõige lojaalsemaid “punakaarte” (sh Budyonny 1. ratsaväelastest) tabanud valged poolakad mõistsid nad koonduslaagrites märtrisurma.

Surm - piinamisest, haigustest, näljast ja isegi janust ...

Vangide hulgas oli ka tsiviilisikuid ja nende hulgas palju juute, keda valged poolakad pidasid peamisteks bolševike nakkuse levitajateks.

Poola ja Venemaa arhiivid, mis on tänaseni vaikinud, sisaldavad palju pahaendelisi kinnitusi selle Suur-Poola edevuse kohta. Näiteks Ukrainast Poznani viidud vangide nimekirjades on nõukogude töötajate hulgas poiss “Shekhtman Matel, juut, alaealine, tabati Kiievis bolševike kuulutuste postitamisel teolt” ... Teiste kohta saadetud Poola koonduslaagritesse, öeldakse: „Nende inimeste süü kohta pole tõendeid. Kuid pole soovitav neid Poolas vabaks jätta. Kõik need on tsiviilisikud, kes on poliitilistel põhjustel vahistatud ja Poola vanglatesse ja laagritesse viidud. Üks neist, 15-aastane Bogin, kirjutas 30. mail 1921: „Kahtlustades, et ma kuulun põrandaalusesse organisatsiooni, kuid kellel polnud tõendeid, interneerisid Poola võimud mu. Olen nüüdseks olnud kümme kuud sõjaväevanglas, mille režiim toimib rõhuvalt.»

Kaasaegsed kõrged Poola juhid sellistest inimõiguste rikkumistest ei räägi ja võib-olla ka ei tea.

Kuid nad ei saa unustada "punast kättemaksu" Katõnis!

Kui palju neid oli?

22. juunil 1920 kirjutas Piłsudski isiklik sekretär K. Switalski: "Takistuseks bolševike armee demoraliseerimisele deserteerumise teel meie poolele on raske olukord, mis on tingitud sõjavangide ägedast ja halastamatust hävitamisest meie sõdurite poolt. ..”

Kui palju Nõukogude sõjavange poolakad maha lasid ja piinasid? Arutlemata selle üle, kelle arvud (poola või vene) on täpsemad, anname lihtsalt nende mõlema poole märgitud äärmuslikud väärtused. Vene ajaloolased, viidates arhiiviallikad, nõuda minimaalselt 60 tuhat inimest. Poolas valitsevate andmete järgi on see maksimaalselt 16-18 tuhat. Aga venelastest ohvreid olgu veel vähem kui Poola väikseimaid ametlikke ülestunnistusi! Ja sel juhul seletavad NKVD ja Katõnisse maetud Poola ohvitseride mahalastud 8 tuhat (teistel andmetel 22 tuhat) juhtunut täielikult – kui Stalini Katõni kättemaksu! Rõhutan: nad selgitavad – see ei tähenda, et nad õigustavad!

Katõnis lasti maha peamiselt ohvitsere, sandarme, kes aastatel 1919-22 näitasid nõukogude kodanike vastu sadismi. Poola lihtrahvast pärit tavalised (ja neid oli enamus – erinevatel allikatel 100–250 tuhat), oma isandate poolt eksitatud, vältisid põhimõtteliselt hukkamist.

Stalin poleks olnud Stalin, kui ta oleks Poola ohvitseridele unustanud nende jõhkra pilkamise tema, Stalini, "relvavendade" üle!

Muidugi oleks õigem, kui nende fašistlike Poola ohvitseride üle mõistaks kohut Poola rahvas ise, mitte NKVD... (Samas on Poola rahval selleks täielik õigus ka tänapäeval! Seda enam, et Venemaa, seades näide, on juba kahetsenud oma põhialuseid mälestuskompleks Katõnis ja ... jätkab meeleparandust! Järjekord, nagu öeldakse, on Poola jaoks ...)

Arhiivid on rääkinud

Ma ei julgenud pikka aega Vene ja Poola beau monde kuulmist ja nägemist rüvetada sellega, mida härrased Poola ohvitserid vene vangidega tegid. Aga kuna minu üldised sõnad inimõiguste rikkumiste kohta äratasid ilmset umbusku ja isegi kahtlust “süütute Poola sandarmite” laimamises, siis pean (alustuseks!) tsiteerima vähemalt sellist “tavalist” konkreetne näide kolonelleitnant Habichti (poolakas, kes ei kaotanud südametunnistust) kirjast Poola sõjaministeeriumi sanitaarosakonna juhatajale kindral Gordynskyle:

„Härra kindral!

Külastasin Bialystoki vangilaagrit ja nüüd, esimese mulje all, julgesin pöörduda härra kindrali kui Poola vägede peaarsti poole, kirjeldusega kohutavast pildist, mis avaneb kõigi laagrisse saabujate ees. .

Laagris igal sammul mustus, kirjeldamatu korratus, hooletus ja inimlik vajadus, karjumine taeva poole kättemaksu järele. Kasarmute uste ees on hunnikutes inimeste väljaheiteid, mida tuhandete jalgadega tallatakse ja kantakse kogu laagris. Haiged on nii nõrgad, et nad ei saa käimlasse minna; seevastu käimlad on sellises seisus, et istmetele pole võimalik ligi pääseda, sest põrand on kaetud mitme kihi inimese väljaheitega.

Kasarmud ise on ülerahvastatud, "tervete" hulgas on palju haigeid. Minu arvates nende 1400 vangi hulgas pole lihtsalt ühtegi tervet inimest. Kaetud kaltsuga, tõmbuvad nad kokku, soojendades üksteist. Düsenteeriahaigete hais ja gangreen, näljast jalgadest paistes. Just vabanevas kasarmus lebasid teiste patsientide seas ka kaks eriti raskelt haiget patsienti omaenda väljaheites, nirisesid läbi räämas pükste, neil polnud enam jõudu tõusta, et kuivale kohale pikali heita. nari. Milline kohutav pilt leinast ja meeleheitest ... Oigused tormavad igalt poolt.

Kindral Gordynski märkus:

„Selle aruande lugejale meenuvad tahtmatult meie surematu prohveti Aadama (Mickiewicz) sõnad:

"Kui kivist ei voolaks kibe pisar, prints!"

Kas ja milline on selle jaoks mingi kontroll olemas? Või peaksime oma abitust mõistes panema käed kokku ja järgides Tolstoi käsku "kurjusele mitte vastupanu osutada", olema vaiksed tunnistajad surma kurbast saagist ja hävingust, mida see tekitab, lõpetades nii kaua kestnud inimpiinad. kuni viimane vang ja viimane vahisõdur surnuaiahauas magama jäävad?

Kui see juhtuks, siis oleks parem mitte vange võtta, kui lasta neil tuhandete kaupa nälga ja nakkustesse surra.

Ja pärast seda küsivad nad Stalinilt: kuidas ta julges korraldada Katõni veresauna Poola ohvitseridele, kes SELLE korraldasid?

Õigem oleks aga öelda sama: Katõni kättemaks ...

Mihhail Tuhhatševski, tulevane punane marssal, kelle väed alistasid Visla jõel poolakad. Foto tehtud 1921. aastal.
Foto: RIA Novosti

MIS JUHTIS NSV Liidu VALITSUST ENNE 1940. AASTA KATÕNI POOLA ohvitseride mahalaskmise otsust

Andmed suletud ametlikest Poola ja Nõukogude allikatest (antud lühendatult)

Esiteks, dokumentatsioon:

8. oktoobril 1939 andis NKVD rahvakomissar Beria korralduse: mitte mingil juhul ei tohi vangistatud Poola kindraleid, ohvitsere ega kõiki politsei- ja sandarmiteenistuses olnud isikuid vabastada enne, kui uurimine on tuvastanud, kas nad on seotud kiusamisega. ja hävitamine (aastatel 1919-1922) Punaarmee sõjavangid ja juudi päritolu Nõukogude kodanikud (sh Ukraina ja Valgevene)!

22. veebruaril 1940 ilmus vangivõetud poolakate kohta Merkulovi eridirektiiv 641/b. Seal oli kirjas: „Siseasjade rahvakomissari seltsimehe korraldusel. Beria, pakun välja kõik endised vangivalvurid, skaudid, provokaatorid, kohtutöötajad, maaomanikud jne, keda hoiti NKVD Starobelski, Kozelski ja Ostaskovski laagrites. UNKVD uurimisüksustele uurimisele üle anda.

Poola arhiivi materjalide säilitamise aadressid ja koodid on toodud ladina keeles, nõukogude arhiividest vene keeles.

Sõjaväeministeeriumi sanitaarosakond nr 1215 T.

Varssavi sõjaministeeriumisse

Seoses kogu riigist korduvate üha tõsisemate ja õigustatud süüdistuste ja kaebustega vangilaagrite olukorra kohta seoses selle teema vastu elavalt huvitatud välisajakirjanduse häältega ...

Kõik kontrolliorganite aruanded räägivad õudusega täidetud sõnadega tõetruult nende vangide saatusest ja elust, kes olid sunnitud laagrites veetma pikki päevi puudust ning kehalisi ja moraalseid piinasid, mis paljudes sanitaarosakonna delegaatide aruannetes on. mida nimetatakse "poolsurnud ja poolpaljaste skelettide kalmistuteks", "katku ning nälgimise ja puuduse läbi tapmise koldeks", mille nad mõistavad hukka kui "kustumatut plekki Poola rahva ja armee aul".

Räsitud, rebenenud rõivajäänustega kaetud, määrdunud, täidest pungil, kõhnunud ja kõhnunud vangid kujutavad endast äärmise ebaõnne ja meeleheite pilti. Paljud ilma kingadeta ja aluspesuta ...

Paljude vangide kõhnus annab kõnekalt tunnistust sellest, et nälg on nende pidev kaaslane, kohutav nälg, mis paneb nad toituma igasugusest rohelusest, rohust, noortest lehtedest jne. Näljutamise juhtumid pole midagi erakordset ja muudel põhjustel kogub surm oma ohvri laagrisse. "Bug-Schuppes" suri viimase 2 nädala jooksul 15 vangi, kellest üks suri komisjoni ees ning pärast surma antud väljaheites olid näha seedimata rohu jäänused.

See kurb pilt inimese ebaõnnest...

Lagede puudumise tõttu seisavad kaks hiiglaslikku ca 1700 inimest mahutavat kasarmut tühjana, samas kui vangid lämbuvad nagu räimed tünnis väiksemates kasarmutes, osaliselt ka ilma raamideta ja ahjudeta või ainult väikeste toaahjudega, end soojendades. oma soojusega.

Pikulitsa vangilaager sai nakkuskoldeks, mis veelgi hullem, vangide kalmistuks

Bolševistlikud vangid, riietatud kaltsudesse, ilma aluspesuta, ilma kingadeta, kõhnad nagu luustikud, rändavad nagu inimvarjud.

Nende päevane ratsioon koosnes sel päeval väikesest kogusest puhast maitsestamata puljongist ja väikesest lihatükist. Sellest piisaks võib-olla viieaastasele lapsele, mitte täiskasvanule. Vangid saavad selle õhtusöögi pärast seda, kui nad on terve päeva nälginud.

Vihmas, lumes, pakases ja jääs saadetakse iga päev õigel ajal vajalikke varusid tegemata metsa küttepuude järele umbes 200 räbaldunud õnnetut, kellest märkimisväärne osa lamab järgmisel päeval surivoodil.

Süstemaatiline inimeste tapmine!

Ülerahvastatud palatites lamavad patsiendid laastudel põrandal. Palatis, kus on 56 düsenteeriahaiget, on üks toakapp ühe anumaga ja kuna vangidel pole jõudu kapi juurde pääseda, lähevad nad laastudes enda alla ... Sellises ruumis on õhk kohutav , lõpetades vangid. Seetõttu sureb neid selles haiglas ja kasarmus iga päev keskmiselt 20 või enam.

Vangide laager ei taha tegeleda surnukehade matmisega, saadab nad sageli Przemysli piirkonnahaiglasse isegi ilma kirstudeta lahtistel kärudel, nagu veised ...

CAW. kabineti minister. I.300.1.402.

5 detsembril1919 G.

Leedu-Valgevene rinde sanitaarosakonna juht nr 5974 /IV/ San.

Peakontor Varssavis

CEP Vilnas ei ole sageli vett, kuna laagris on vigane pump.

CAW. NDWP. Szefostwo sanitaar. I 301.17.53.

ministeeriumsõjaväelasedasjadestPoola KõrgemalekäskVäedpoola keelOartikkel ("Kas see on tõsi?")Vajaleht"Kulleruus"väärkohtlemise kohtadesertööridalatesPunaneArmee.

Sõjandusministeeriumi Presidendibüroo nr 6278/20S. P. II. Pras.

Kõrge juhtkondBP

See kõik oli lätlaste süstemaatilise piinamisega võrreldes tühiasi. See algas 50 löögi määramisega okastraadiga. Pealegi öeldi neile, et lätlased kui "juudi palgalised" ei lahku laagrist elusana. Üle kümne vangi suri veremürgitusse. Seejärel jäid vangid kolmeks päevaks ilma toiduta ja neil keelati surma ähvardusel vee järele minna... Paljud surid haiguse, külma ja nälja tõttu.

CAW. OddzialIVNDWP. 1.301. 10.339.

INNKIDRSFSRkiusamise kohtapoola keelväed vangide ülepunaarmeeJapartisanid

Välisasjade Rahvakomissariaadile

Poola valgekaartlaste julmuste kohta seda märkust edastades teatan teile, et sain selle teabe kõige usaldusväärsemast allikast.

Mulle tundub, et seda ei saa protestita jätta.

G. L. Škilov

7/ II1920.

Poola valgete julmused

Ohvrite hulgas - üksuse juhi abi, seltsimees, kes sai lahingus haavata. Vuntsid, kellest bandiidid üle jõudsid, torkasid tal kõigepealt silmad välja ja tappis ta. Poolakad viisid Rudobelski täitevkomitee haavatud sekretäri, seltsimees Gašinski ja ametnik Olkhimovitši minema, viimast piinati jõhkralt ning seoti seejärel vankri külge ja sunniti haukuma nagu koer. ... Pärast seda algasid kättemaksud partisanide perekondade, nõukogude tööliste ja üldse talupoegade vastu. Kõigepealt põletasid nad seltsimees Levkovi isa maja Karpilovka külas ja seejärel süütasid küla... Sama saatus tabas Kovaly ja Dubrova külasid, mis põlesid täielikult maha. Partisanide perekondi tapetakse peaaegu eranditult. Põlengu käigus paiskus tulle kuni sada inimest. Naisi vägistati, alates alaealistest (nende hulgas nimetati üks nelja-aastane tüdruk). Vägivallaohvrid kinnitati tääkidega. Surnuid ei tohtinud matta. 19. jaanuaril, kolmekuningapäeval, viskasid poolakad Karpilovka küla säilinud kirikus jumalateenistusel sinna 2 pommi ja kui talupojad paanikas laiali hakkasid, avasid nad nende pihta tule. Ka preester sai haiget: tema vara rüüstati ja ta ise sai põhjalikult peksa, öeldes: "Te olete nõukogude preester."

WUA RF. F. 122. Op. 3. P. 5. D. 19. L. 8-9, 9v.

AlatesmemorandumsõjaväelasedJatsiviil-vangidVPoola vanglad

Tov. David Tsamtsiev teated veresauna kohta, mis toimus Minski rajooni Samohvalovitši linnaosas Grichini külas vangi võetud punaarmee sõdurite üle. Rügemendi ülem käskis kõik küla elanikud kokku kutsuda. Kui nad kogunesid, tõid nad kinniseotud kätega kinnipeetavad välja ja käskisid elanikel sülitada ja peksa. Kokkutulnute peksmine kestis umbes 30 minutit. Seejärel, pärast nende isiku väljaselgitamist (selgus, et seal olid 4. Varssavi husaaride punaarmee sõdurid), õnnetud olid täiesti alasti ja hakkas neid kuritarvitama. Kasutati piitsa ja ramrod. Olles kolm korda vett valanud, kui arreteeritud olid juba surma lähedal, pandi nad kraavi ja lasti maha, samuti ebainimlikult, nii et isegi mõned kehaosad rebiti täielikult ära.

Tov. Tsamtsiev arreteeriti koos sõbraga Mihhanovitši jaama lähedal ja saadeti peakorterisse. «Seal peksti mind ametnike juuresolekul ükskõik kus ja millega, kallati külma veega ja puistati liivaga üle. See kuritarvitamine kestis umbes tund aega. Lõpuks ilmus välja peainkvisiitor, rügemendiülema vend, staabikapten Dombrovski, kes nagu vihane metsaline tormas ja hakkas teda raudkangiga näkku peksma. Olles end alasti koorinud ja läbi otsinud, käskis ta sõduritel meid kätest ja jalgadest tõmmates laiali ajada ning piitsaga 50 anda. Ma ei tea, kas me ei laseks praegu maas, kui hüüe "komissar, komissar" poleks nende tähelepanu hajutanud. Toodi hästi riietatud juut Khurgin, kes oli algselt pärit Samokhvalovitši linnast ja kuigi õnnetu mees kinnitas, et ta ei ole komissar ja et ta pole üldse kuskil teeninud, jäid kõik tema kinnitused ja palved olematuks: ta võeti alasti ja lasti kohe maha ja jäeti maha, öeldes, et juut ei ole väärt Poola pinnale matmist...

Haiglasse toodi T. Kuleshinsky-Kowalsky, kes oli juba kaotanud inimliku välimuse. Käed ja jalad olid paistes... Näost oli võimatu osasid välja näha. Ninasõõrmetes olid juhtmed, ka kõrvaotstes. Suurte raskustega hääldas ta oma perekonnanime. Rohkem temalt midagi saada ei saanud. Kui nad mind voodisse panid, lamasin nagu öökapil – surnuks. Paar päeva hiljem levis kuulujutt, et Varssavist on tulemas komisjon vanglat kontrollima ja et just öösel ilmusid kohale vastuluureagendid, kes pärast paljusid piinamisi ta kägistasid.

See oli üks meie parimaid kaaslasi, kes jäeti Minskisse põrandaalusele tööle.

Tov. Vera Vassiljeva kirjutab noore vedochka (ravitseja) piinamisest seltsimees Zuymach: “Seltsimees. Zuymach viidi öösel vanglast välja, otsekui tulistamiseks, viidi sandarmeeriasse, peksti, pandi seina äärde ja suunati talle revolvri suukorviga, hüüdes: "Tunnistage üles, siis me säästame, muidu on ainult paar minutit jäänud elada." Nad olid sunnitud kirjutama omastele surevaid hüvastijätukirju. Nad käskisid pea lauale panna ja jooksid külma kabeteraga üle kaela, öeldes, et pea lendab ära, kui seda ära ei tunta. Kui ta vanglasse tagasi saadeti, värises ta terve öö, nagu oleks palavikus ... Võib öelda, et ta on alles laps ja tema pea oli juba kaetud hallide juustega. Lõpuks saadeti ta alasti ja paljajalu laagrisse...

Tov. Epstein kirjutab: „Joobes detektiivid sisenevad kambrisse ja peksid kõik läbi. Naisi pekstakse nagu mehi. Nad peksid raevukalt, halastamatult. Näiteks Goldinit peksti palgiga pähe ja külgedele. Nad kasutavad revolvreid, piitsa, raudvedrusid ja mitmesuguseid muid piinariistu..."

Bobruiski vanglas tehti sama, mis Minskis.

Tov.X. Haimovitš teatab: „Bobruiski sandarmeeria, olles mu arreteerinud, kuulas mind kaks korda päevas üle ja iga kord peksis mind halastamatult tagumiku ja piitsadega. Uurija Eismont andis peksa ja kutsus sandarmid appi. Selline piinamine kestis 14 päeva.

Kui ma minestasin, kallati mind külma veega üle ja peksti edasi, kuni piinajad väsisid. Kunagi sandarmeerias olid mu käed seotud ja lakke riputatud. Siis peksid nad mind kõigega. Nad viisid ta linnast välja, et teda maha lasta, kuid mingil põhjusel nad teda ei tulistanud.

Tov. Giler Wolfson teatab, et pärast vahistamist Gluskis 6. septembril vanglas võeti ta alasti ja peksti piitsadega tema alasti kehale.

Tov. Georgi Knysh teatab: "Nad tõid mind sandarmeeriasse, mõnitasid mind, peksid piitsaga 40 tükki, ma ei mäleta, mitu tagumikku, ramrodut - 6 tükki - kontsades; nad üritasid küüsi torkida, kuid siis lahkusid ... "

Pantvangide avaldusest.

Meid eskortiti vanglast tugeva eskordi all ja kui sugulased või tuttavad pöördusid mõne lahkuja poole mõne vestlusega, laususid sandarmid kõige valivamaid needusi, ähvardasid relvadega ja isegi peksid mõnda, nagu näiteks sandarm tabas Iosif Šahhnovitši. sest ta kõndis sandarmi sõnul hooletult.

Sandarmi kohtlemine teel oli kohutav, kaks päeva ei lasknud kedagi autost välja, sundisid määrdunud autosid mütsi, rätikute või muuga puhastama, kui arreteeritu keeldus, sundisid nad jõuga, nagu näiteks sandarm lõi Libkovich Peisakhile näkku, kuna ta keeldus tualetis mustust kätega puhastamast ...

RGASPI.F.63. Op.1 D.198. L.27-29.

Leedu-Valgevene rinde juhtkond

№3473/ San.

Meditsiiniteenistuse major dr Bronislaw Hackbeil

Sanitaarosakonna juhataja asetäitja

Aruanne

Vangilaager vangide kogumisjaamas - see on tõeline koopas. Nende õnnetute eest ei hoolitsenud keegi, mistõttu pole üllatav, et pesemata, riieteta, halvasti toidetud ja nakatumise tagajärjel ebasobivatesse tingimustesse sattunud inimene oli määratud ainult surmale.

Praegune vangilaagri komandant keeldub resoluutselt neid toitamast. Nende kõrval, vabades kasarmutes, on terved põgenikepered ... Suguhaigusi põdevad naised nakatavad nii sõjaväelasi kui ka tsiviilisikuid ...

CAW. Oddzial IV NDWP. I.301.10.343.

avaldusedtagasialatesvangistusA. P. Matskevitš, M.FridkinJaPetrova

Andrei Prohhorovitš Matskevitš

Esimene tööülesanne oli üldine läbiotsimine... Näiteks sain ainult kaks laksu näkku, samas kui teised seltsimehed, nagu Bašinkevitš ja Mišutovitš, said peksa mitte ainult vankris, vaid isegi põllul, kui meid eskorditi. Bialystokist laagritesse... Kõik, kui meid linnast välja viidi Bialystoki, peatasid nad meid põllul, et teist korda võita Bašinkevitšit ja Mishutovitšit.

1920: poolakad juhivad vangistatud Punaarmee sõdureid.

Mõni aeg hiljem saatis juudi kogukond meile Bialystokist sooja lõunasöögi, kuid saatjad ei lasknud lõunat süüa ja selle toojaid peksti püssipäradega.

Toitu antakse laagrites välja nii, et mitte üks kõige rohkem terve mees ei suuda enam-vähem ellu jääda kaua aega. See koosneb väikesest portsjonist musta leiba, mis kaalub umbes 1/2 naela, ühest killust supist, mis näeb välja rohkem kui supi, ja keevast veest.

Neid supiks kutsutud suppe serveeriti soolata. Nälja ja külma tõttu saavutasid haigused uskumatud mõõtmed. Arstiabi pole ja naabruskond eksisteerib ainult paberil. Iga päev sureb kümneid inimesi. Lisaks nälgale surevad paljud barbarite sandarmite peksmise tõttu. Ühte punaarmeelast (perekonnanime ma ei mäleta) peksis kasarmus kapral nii kõvasti, et ta ei suutnud püsti tõusta ega jalule seista. Teine, teatud seltsimees Žilintski, sai 120 varda ja pandi okolodoki. T. Lifshits (endine Minski kunstitöötajate ametiühingu esimees) suri pärast erinevaid piinamisi täielikult. Faini, väga vana meest, Borisovi rajooni Pleschenichskaja volosti põliselanikku ja elanikku, piinati iga päev: lõikuriga habe maha, lõi tema alasti keha täägiga, marssis öösel ühes linas. kasarmute vahel pakane jne.

M. Fridkina

Meid viidi Brest-Litovski laagrisse. Komandör pöördus meie poole järgmise kõnega: „Te, bolševikud, tahtsite meie maad meilt ära võtta, olgu, ma annan teile maad. Mul pole õigust sind tappa, aga ma toidan sind nii, et sa ise sured! Ja tõepoolest, vaatamata sellele, et me polnud kaks päeva varem leiba saanud, ei saanud me seda ka sel päeval, sõime ainult kartulikoori, müüsime viimased särgid leivatüki eest, leegionärid jälitasid meid selle eest ja , nähes, kuidas nad koguvad või keetsid seda kesta, ajasid selle piitsadega laiali ja kes nõrkuse tõttu õigel ajal ära ei jooksnud, peksti pooleldi surnuks.

13 päeva ei saanud leiba, 14. päeval, see oli augusti lõpus, saime umbes 4 naela saia, aga väga mäda, hallitanud; kõik muidugi tungisid talle ahnelt kallale ja haigused, mis olid enne seda aega olnud, ägenesid: haigeid ei ravitud ja nad surid kümnete kaupa. Septembris 1919 hukkus kuni 180 inimest. päevaga…

Petrova

Bobruiskis oli vangistatud kuni 1600 punaarmee sõdurit, enamik neist täiesti alasti ...

esimees Budkevitš

RGASPI. F. 63. Op. 1. D. 198. L. 38-39.

Aruanneülevaatuse kohtalaagridStrzalkovo

19/ IX-20 g.

Nad on maetud surnuaeda, laagrist mitte kaugel, alasti ja ilma kirstudeta.

RGASPI. F.63.Op.1.D.199.L.8-10.

Peamine Poola armee haigete ja haavatute sorteerimisruum

Aruanne

Sõjaväeministeeriumi sanitaarosakonna hügieeniosakonda

Pealiku sõnul jätavad vangid väga kurnatud ja näljase mulje, kui nad autodest välja murravad, prügist toidujääke otsivad ning rööbastelt leitud kartulikoori ahnelt söövad.

S. Gilevitš, meditsiiniteenistuse major

Poola armee haigete ja haavatute põhisorteerimise juht

CAW. OddzialIVNDWP. 1.301.10.354.

Sõjalise sanitaarnõukogu bakterioloogiline osakond

№ 405/20

Sõjaväeministeeriumi sanitaarosakonda,IVsektsioon, Varssavi

Kõik vangid jätavad mulje, et nad on äärmiselt näljased otse maa seest riisuvad ja söövad tooreid kartuleid, koguda prügilates ja süüa igasuguseid jäätmeid, nagu: kondid, kapsalehed jne.

Dr Shimanovsky, meditsiiniteenistuse kolonelleitnant

Bakterioloogiaosakonna juhataja

Sõjaline sanitaarnõukogu

CAW. MS Wojsk. Dep.Zdrowia.I.300.62.31.

Meie sõjavangide laagrite ülevaatuse tulemus Poolas.

90% on täiesti alasti, alasti ja kaetud ainult kaltsude ja pabermadratsitega. Nad istuvad küürus nari paljastel laudadel. Nad kurdavad ebapiisava ja halva toidu ning halva kohtlemise üle.

RGASPI. F.63.Op.1.D.199.L.20-26.

ülemjuhatusele.

vangide osa. Varssavi.

Varssavi kindralringkonna käsk - koopia.

Haiguse peamisteks põhjusteks on vangid, kes söövad erinevaid toorpuhastusi ning jalanõude ja riiete täielikku puudumist.

Malevitš. Modlini kindluspiirkonna väejuhatus

CAW. OddzialIVNDWP. I.301.10.354.

DelegeeriühendusedRVSLääneeesPunaneArmee kl18- thdivisjonidVäedPoola seltsimees PostnekOsõjavange külastadesPunaarmee sõdurid.

Aruanne

Haiged, täiesti alasti ja paljajalu, on nii kõhedad, et suudavad vaevu jalul seista ja siis väriseb kogu keha. Paljud nutsid mind nähes nagu lapsed. Igasse ruumi mahub 40-50 inimest, nad lamavad üksteise peal.

Iga päev sureb 4-5 inimest. Kõik eranditult kurnatusest.

GARF.F.R-3333.Op.2.D.186.L.33

ProtokollülekuulamineValuevIN. IN. - Poola vangipõlvest põgenenud punaarmee sõdur

Meie staabi hulgast valiti kommunistid, komissaride komandopersonal ja juudid ning sealsamas, kõigi punaarmeelaste silme all, peksti üks juudi komissar (perekonnanime ja osa ei tea) ja lasti siis kohe maha. Meilt võeti mundrid ära, need, kes kohe leegionäride korraldusi ei täitnud, peksti surnuks ja kui nad teadvusetult langesid, siis leegionärid tirisid pekstud punaarmeelastelt jõuga saapad ja vormiriided. Pärast saadeti meid Tucholi laagrisse. Seal lebasid haavatud, terveid nädalaid sidemeta, haavad ussitanud. Paljud haavatutest surid, iga päev maeti 30-35 inimest.

RGASPI. F. 63. Op. 1. D. 198. L. 40-41.

Esindajavene keelseltsidPunaneRisti StephanieSempolovskajapoola keelühiskondPunaneRist kiusamiseletabatudkommunistidJaJuudid sissepoola keellaagridStrzalkovo, mädaJaDombe

Erandlikud seadused juutide ja "kommunistide" vastu vangilaagrites

Strzalkovo, Tucholi, Domba laagrites hoitakse juute ja "kommuniste" eraldi ning neilt on võetud hulk õigusi, mis on teiste kategooriate vangidel. Neid hoitakse kõige hullemates ruumides, alati "kaikarites", täiesti ilma õlg voodipesuta, kõige hullemini riides, peaaegu ilma kingadeta (Tukholis olid peaaegu kõik juudid 16. XI paljajalu, teistes kasarmutes domineerivad jalatsid) .

Nendel kahel rühmal on halvim moraalne hoiak – kõige rohkem kaebusi peksmise ja väärkohtlemise kohta.

Strzalkovos ütlesid võimud lihtsalt, et kõige parem oleks need rühmad maha lasta.

Laagri valgustuse ajal jäid valgustuseta juutide ja kommunistide kasarmud.

Isegi Tucholis, kus üldiselt suhtutakse vangidesse paremini, kurtsid juudid ja kommunistid peksmise üle.

Dombest laekuvad mulle ka kaebused juutide kohtlemise kohta - juudi meeste ja juudi naiste peksmise ning sõdurite sündsusnormide rikkumise kohta juudi naiste vannitamisel.

Kommunistid kurtsid ka selle üle, et lühikese jalutuskäigu ajal käskisid ohvitserid tal 50 korda pikali heita ja püsti tõusta.

Lisaks kurdeti mulle, et kui juudi kogukonnad saadavad Strzalkovosse juutide heaks annetusi, siis neid alati juutidele ei jagata.

CAW. 1772/89/1789pt.l

Telegramm A. A. Ioffe seltsimees Chicherinile, Polburole, Tsentroevakile.

Eriti raske on vangide olukord Stržalkovo laagris.

Sõjavangide suremus on nii suur, et kui see ei vähene, surevad nad kõik kuue kuu jooksul välja.

Kommunistidega samas režiimis hoiavad nad kõiki Punaarmee vangi võetud juute, hoides neid eraldi kasarmutes. Nende režiim halveneb Poolas kultiveeritud antisemitismi tõttu. Ioff

RGASPI. F. 63. Op. 1. D. 199. L. 31-32.

TelegrammistG. IN. ChicherinaA. A. IoffOPunaarmee positsioonVpoola keelvangistus.

Ioff, Riia

Ainuüksi Komarovo linnaosas tapeti kogu juudi elanikkond, sealhulgas imikud.

Chicherin

RGASPI. F. 5. Op. 1. D. 2000. L. 35.

Vene-Ukraina delegatsiooni esimees A.Ioffe

Poola delegatsiooni esimees J. Dombsky

Kommunistidega samades tingimustes hoitakse kõiki vangistatud punaarmee juute.

Dombas oli juhtumeid, kus Poola armee ohvitserid peksid sõjavange, Zlochevis peksti vange elektrijuhtmetest raudtraadist piitsadega.

Bobruiski vanglas oli üks sõjavang sunnitud kätega tualettruumi puhastama, kui ta labida võttis, kuna ta ei saanud aru poola keeles antud käsust, lõi leegionär teda tagumikuga vastu käsivart, mis pani teda. ei suutnud 3 nädalat oma käsi üles tõsta.

Varssavi lähedal vangi võetud instruktor Mõškina tunnistas, et teda vägistasid kaks ohvitseri, kes peksid teda ja võtsid ära riided ...

Varssavi lähedal vangi võetud Punaarmee väliteatri näitleja Topolnitskaja tunnistab, et teda kuulasid üle purjus ohvitserid; ta väidab, et teda peksti kummikutega ja riputati lakke jalgade külge.

Lubamata isegi mõtet selliste Poola sõjavangide olemasolust Venemaal ja Ukrainas, isegi vastastikkuse alusel, on Venemaa ja Ukraina valitsus, kui Poola valitsus ei võta vajalikke meetmeid, olla sunnitud rakendama repressioone Poola sõjavangide suhtes Venemaal ja Ukrainas.

Ioff

WUA RF. F. 122. Op. 4. D. 71. P. 11. L. 1-5.

RGASPI. F. 5. Op. 1. D. 2001. L. 202-204

Nõukogude sõjavangide komisjon

(Katkendid kirjast)

Kaks juuti viidi vahi alt Poola sõdurite tuppa, kus neile visati tekid pähe ja peksti laulu ja tantsu saatel, millega vähegi võimalik, et summutada pekstavate karjeid.

Fakt jääb faktiks, et lisaks Öökullide võimsale mõjule. Keegi ei saa aidata Venemaad läbi Poola ohvitseride vastu suunatud repressioonide.

Laagrisiseste põldude kastmine kanalisatsiooniga ...

Viimases tüüfuse ja düsenteeria epideemias suri Stržalkovi laagris kuni 300 inimest. päevas muidugi ilma igasuguse abita, sest neil polnud aega neid isegi matta: pidevalt täienenud hauakaevajatel ei jõudnud pärast surma oma kohust täita. Surnutes lebasid laibad hunnikutes, rottide söödud ja maetute nimekirja järjekorranumber ületas 12 tuhande piiri, kogu Saksa sõja ajal aga vaid 500-ni.

Sidematerjalide krooniline puudumine sundis kirurgiaosakonda sidemeid tegemata 3-4 nädalat. Tulemuseks on gangreeni ja amputatsioonide mass.

Tüüfusesse ja koolerasse sureb 80-190 inimest. iga päev. Patsiendid pannakse kahekaupa voodile, toimub haiguste vahetus. Kohtade vähesuse tõttu lastakse patsiendid koju järgmisel päeval pärast temperatuuri langemist. Uued rünnakud – ja tulemus: surnud surnukehade laeni ja selle ümber mäed. Laibad lamavad 7-8 päeva.

Külmunud pinnasesse kaevati hauad kahe labida sügavusel. Selliseid haudu on tuhandeid.

WUA RF.F.384.Op.1.D.7.P.2.L.38-43 rev.

Laagri küsitluse tulemused

Štšelkovo laagris on sõjavangid sunnitud hobuste asemel enda väljaheiteid kandma. Nad kannavad adrasid ja äkkeid.

WUA RF.F.0384.Op.8.D.18921.P.210.L.54-59.

WUA RF.F.0122.Op.5.D.52.P.105a.L.61-66.

Poola vangipõlvest naasnud Moisei Jakovlevitš Klibanovi aruanne

Juudina kiusati mind igal sammul taga.

24/5-21 aastat. Minsk.

RGASPI. F.63.Op.1.D.199.L.48-49.

Poola vangipõlvest naasnud Ilja Tumarkini aruanne

Esiteks: kui meid vangi võeti, algas juutide langetamine ja ta sai mingi kummalise õnnetuse läbi surmast lahti. Järgmisel päeval sõidutati meid jalgsi Lublini ja see ülekäik oli meie jaoks tõeline Kolgata. Talupoegade kibestumine oli nii suur, et poisikesed loopisid meid kividega. Needuste ja sõimamise saatel jõudsime Lublini linna söötmispunkti ja siin algas juutide ja hiinlaste kõige häbematum peksmine ...

RGASPI.F.63.Op.1.D.199.L.46-47.

Vangi võetud punaarmee sõdurite avaldusest

endine Strzhalkovo laager

nüüd 125. töötav osakond. Varssavi tsitadell

Vangidelt laagris võeti kõik riided, nad olid riietatud Aadama kostüümidesse...

Teda (leitnant Malinovski) moraalselt rikutud sadistina rõõmustasid meie nälja-, külma- ja haigusepiinad. Peale selle, por. Malinovski kõndis laagris ringi, kaasas mitu kapralit, kellel olid käes traatpiitsad ja kes talle meeldisid, käskisid kraavi pikali heita ja kapralid peksid nii palju, kui kästi; kui pekstud ohkas või armu palus, siis. Malinovski võttis välja revolvri ja tulistas.

Kui vahimehed (posterunkid) tulistasid sõjavange. Malinovski andis preemiaks 3 sigaretti ja 25 Poola marka. Korduvalt oli võimalik jälgida selliseid nähtusi: rühm, mida juhivad poorid. Malinovski ronis kuulipildujate tornidesse ja tulistas sealt kaitsetute inimeste pihta, keda aeti nagu kari aia taha.

Ehtne allkirjastatud:

Martinkevitš Ivan, Kurolapov, Žuk, Posakov,

Vassili Bayubin

WUA RF. F. 384. Op. 1. P. 2. D. 6. L. 58-59 koos ob.

Härra Poola delegatsiooni esimees

Vene-Ukraina-Poola segakomisjon

Oli juhtumeid, kui sõjavange ei lastud kasarmust välja 14 tunni jooksul, inimesed olid sunnitud saatma oma loomulikud vajadused pottidesse, millest siis süüa tuleb ...

WUA RF. F. 188. Op. 1. P. 3. D. 21. L. 214-217.

ÜlimhädaolukordvolinikKõrvalmaadlusasjadKoosepideemiadMeditsiiniteenistuse kolonel prof Dr.E. GodlevskisõjaväelasedPoola ministerTO. SosnkovskiOsõjavangidXVPulawachJaWadowice

Ülimalt salajane

Härra minister!

Pean oma südametunnistuse kohuseks juhtida härra ministri tähelepanu oma tähelepanekutele, mida tegin mõnes külastatud laagris ja sõjavangide paigutamise paigas. Mind sunnib seda tegema tunne, et sealne olukord on lihtsalt ebainimlik ja vastuolus mitte ainult kõigi hügieeni-, vaid ka kultuurinõuetega.

Siin on faktid: pühapäeval, 28. novembril Puławys viibimise ajal teatati mulle, et supelmajas, mille epideemiate vastu võitlemise komissariaat oli kohalikku kasarmusse paigaldanud, sureb iga päev mitu vangi. Seetõttu läksin pärastlõunal kell 3 arstide kapten dr Dadej ja leitnant dr Wujcicki saatel näidatud supelmajja ja leidsin asjade voltimiseks kasutatavalt laualt surnukeha, mille kõrval teised vangid end lahti riietasid. suplemiseks. Sama vanni teises toas lamas nurgas teine ​​surnu ja kaks inimest piinades. Vannis olevad vangid värisesid oma välimuselt: nad olid äärmuseni nälginud, kõhnad ja kurnatud.

Laagri ülem major Khlebovsky ütles minuga vesteldes, et vangid olid nii väljakannatamatud, et "laagris olevast sõnnikuhunnikust valivad nad nende söömiseks pidevalt kartulikoori": seepärast oli ta sunnitud panema valvur sõnniku lähedal. Siiski väidab ta, et sellest ei piisa, ja usub, et see sõnnikumägi on vaja ümbritseda okastraadiga – et kaitsta sinna visatud puhastusi.

Oli 4 päeva, mil inimestele ei antud üldse süüa.

On täiesti vastuvõetamatu, et surijaid tiritakse vanni ja surnukehad viiakse seejärel haigete vooditesse.

Vange on vaja paremini toita, sest praegune olukord, näiteks Puławys, tähendab lihtsalt meie poolt vangi võetud inimeste nälgimist. Kui endine olukord seal jätkub, siis, nagu ülaltoodud arvudest selgelt järeldub, surevad 111 päeva pärast kõik Puławy laagris viibijad välja.

... Ma palun teil uskuda, härra minister, et selle kirja motiiv ei olnud soov kritiseerida sõjaväevõimu või teie valitsust. Tean väga hästi, et sõja mõistega on seotud mitmesugused rasked katsumused inimestele, olen neid jälginud juba 6 aastat. Kuid poolaka ja 19 aastat vanimas Poola koolis töötava inimesena tajun valuga seda, mida näen meie laagrites, kus on vangid, kes on relvastamata ja täna ei saa nad meile enam kahju teha.

CAW. Oddzial I Sztabu MSWojskowych. 1.300.7.118.

№ 1462 inf. III. C.1/2 22

Sõjaliste asjade ministri ametis

... Eriti kuulus on Tukholi laager, mida interneeritute poolt “surmalaagriks” kutsutakse (selles laagris suri umbes 22 000 Punaarmee vangi).

ÜlemusIIKindralstaabi osakond Matushevsky, kindralstaabi juures kolonelleitnant.

CAW. Oddzial II SG. I.303.4.2477.

P. S. Kas mitte just see Poola kõrge ametniku tunnustus osutus NSV Liidu valitsuse vastumeetmete põhjuseks, kui 1940. a (vastavalt Kremli poolt hiljuti salastatud dokumentidele) täpselt22005 Poola ohvitserid?!

(Need ja teised tundmatud materjalid Stalini ajast saavad valgust raamatus “STALIN ja KRISTUS”, mida ma lubasin, mis on ootamatu jätk raamatule “KUIDAS STALIN TAPAS”. Uus raamat poleks mõtet)

Kes siis Katõnis poolakaid maha lasi? Meie enkavedešnikid 1940. aasta kevadel - praeguse Venemaa juhtkonna järgi ehk ikka sakslased 1941. aasta sügisel - nagu sain teada 1943-1944 vahetusel. erikomisjon, mida juhtis Punaarmee peakirurg N. Burdenko, mille uurimise tulemused sisaldusid Nürnbergi tribunali süüdistusaktis?

Raamatus „Katyn. Vale, millest sai ajalugu”, selle autorid Jelena Prudnikova ja Ivan Tšigirin püüdsid dokumentide põhjal erapooletult mõista möödunud sajandi üht keerulisemat ja segasemat lugu. Ja nad jõudsid pettumust valmistava järelduseni - neile, kes on valmis sundima Venemaad seda "kuritegu" kahetsema.

« Kui lugeja mäletab (raamatu) esimest osa - kirjutage iseäranis autoreid -, siis sakslased määrasid kergesti hukatute auastmed. Kuidas? Ja sümboolika! Nii dr Butzi aruandes kui ka mõnes tunnistuses mainitakse tähti surnute õlarihmadel. Kuid nõukogude 1931. aasta sõjavangide määruse kohaselt oli neil sümboolika kandmine keelatud. Nii et 1940. aastal NKVD poolt maha lastud vangide vormiriietusel ei saanud olla tärnidega õlapaelad. Sümboolika kandmine vangistuses oli lubatud ainult 1. juulil 1941 vastu võetud uute määrustega. Seda lubas ka Genfi konventsioon».

Selgub, et meie enkavedeshniki ei suutnud 1940. aastal märkidega kroonitud vangistatud poolakaid tulistada sõjaline eristus mis leiti koos tapetute säilmetega. Seda ei saanud lihtsalt sellepärast, et need samad sümboolikamärgid olid kõigilt sõjavangidelt ära rebitud. Meie vangilaagrites polnud vangistatud kindraleid, vangistatud ohvitsere ega vangistatud reameesid: nad olid oma staatuse järgi lihtsalt vangid, ilma sümboolikata.

Ja see tähendab, et "tärnidega" poolakad võis NKVD hukata alles pärast seda 1. juuli 1941. Aga nad, nagu Goebbelsi propaganda 1943. aasta kevadel kuulutas (mille versioon hiljem väikeste variatsioonidega Poolas üles korjati ja nüüd nõustus sellega Venemaa juhtkond), tulistati 1940. aastal tagasi. Kas see võib juhtuda? Nõukogude sõjaväelaagrites – kindlasti mitte. Aga Saksamaa laagrites oli see (sõjaliste erisustega tähistatud vangide hukkamine) ehk norm: Saksamaa oli ju (erinevalt NSV Liidust) juba ühinenud Genfi sõjavangide konventsiooniga.

Tuntud publitsist Anatoli Wasserman tsiteerib oma ajaveebis tähelepanuväärset dokumenti Daniil Ivanovi artiklist “Kas Genfi konventsiooni mitteallkirjastamine NSV Liidu poolt mõjutas Nõukogude sõjavangide saatust?”:

KONSULTANT MALITSKI KOKKUVÕTE NSV Liidu CEC JA SNK RESOLUTSIOONI PROJEKTI „SÕJAVANGIDE MÄÄRUSE KOHTA
Moskva, 27. märts 1931

27. juulil 1929 töötati Genfi konverentsil välja sõjavangide ülalpidamise konventsioon. NSV Liidu valitsus ei osalenud ei selle konventsiooni koostamises ega ratifitseerimises. Selle konventsiooni asemel on välja töötatud käesolev määrustik, mille eelnõu võttis NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu vastu 19. märtsil 2009. aastal. G.

See sätte eelnõu põhineb kolmel ideel:
1) luua meie sõjavangidele režiim, mis ei oleks halvem Genfi konventsiooni režiimist;
2) annab võimalusel välja lühidalt seaduse, mis ei esita kõigi Genfi konventsiooniga antud garantiide üksikasju, nii et need üksikasjad on seaduse täitmise juhiste objektiks;
3) sõnastada sõjavangide küsimus kooskõlas nõukogude õiguspõhimõtetega (ohvitseride soodustuste lubamatus, sõjavangide vabatahtlik kaasamine töösse jne).

Seega põhineb käesolev määrus üldjoontes samadel põhimõtetel nagu Genfi konventsioon, näiteks: sõjavangide väärkohtlemise, solvamise ja ähvardamise keeld, sunnimeetmete kasutamise keeld sõjalise iseloomuga teabe saamiseks. , andes neile tsiviilõigusvõime ja levitades neid üldised seadused riigid, nende kasutamise keeld sõjapiirkonnas jne.

Selle määruse ühtlustamiseks nõukogude õiguse üldpõhimõtetega lisatakse määrusega Genfi konventsioonist aga järgmised erinevused:
a) ohvitseridele puuduvad soodustused, mis viitavad võimalusele hoida neid teistest sõjavangidest eraldi (artikkel 3);
b) pigem tsiviil- kui sõjaväerežiimi laiendamine sõjavangidele (artiklid 8 ja 9);
c) töölisklassi kuuluvatele või talurahva tööjõudu mittekasutavatele sõjavangidele poliitiliste õiguste andmine, ühised põhjused koos teiste välismaalastega NSV Liidu territooriumil (artikkel 10);
d) [võimaluste] pakkumine samast kodakondsusest sõjavangidele, kui nad soovivad paigutada ühte;
e) nn laagrikomiteed omandavad laiema laagripädevuse, omades õigust vabalt suhelda kõigi organitega, et esindada sõjavangide kõiki huve üldiselt, mitte piirduda ainult pakkide vastuvõtmise ja jagamisega, vaid vastastikuse ülesandeid. hüvitiste fond (artikkel 14);
f) sümboolika kandmise keeld ja tervitusreeglite mittetähistamine (artikkel 18);
g) hargnemise keeld (artikkel 34);
h) palkade määramine mitte ainult ohvitseridele, vaid kõigile sõjavangidele (artikkel 32);
i) sõjavangide kaasamine tööle ainult nende nõusolekul (artikkel 34) ja nende suhtes töökaitset ja töötingimusi käsitlevate üldõigusaktide kohaldamine (artikkel 36), samuti neile palga jagamine. summa, mis ei ole väiksem kui antud paikkonnas vastava kategooria töötajate jaoks jne.

Arvestades, et antud eelnõuga kehtestatakse sõjavangide ülalpidamiseks mitte halvem režiim kui Genfi konventsioon, et seetõttu saab vastastikkuse põhimõtet laiendada, ilma et see piiraks nii NSV Liitu kui ka üksikuid sõjavange, sätet vähendatakse Genfi konventsiooni 97 asemel 45-le, et määruses viiakse läbi nõukogude õiguse põhimõtteid, selle eelnõu vastuvõtmisele vastuväiteid ei ole.

Niisiis, kokkuvõtteks Anatoli Wasserman, avaldati teine sakslaste endi poolt asitõendid selle kohta, et Poola vangide hukkamist 1940. aastal ei olnud võimalik dateerida. Ja kuna 1941. aasta juulis-augustis polnud Nõukogude õiguskaitseorganitel ilmselgelt ei vajadust ega tehnilist võimalust tuhandete poola vangide hävitamiseks ja matmiseks, sai taas kord kinnitust ilmselge: sakslased ise lasid poola vangid maha mitte varem kui sügisel. 1941. aastast.

Tuletame meelde, et esimest korda kuulutasid poolakate ühishaudad Katõni metsas välja 1943. aastal sakslaste poolt, kes need alad okupeerisid. Saksamaa kokku kutsutud rahvusvaheline komisjon viis läbi ekspertiisi ja jõudis järeldusele, et hukkamised pani toime NKVD 1940. aasta kevadel.

Pärast Smolenski maa vabastamist sissetungijate käest loodi NSV Liidus Burdenko komisjon, mis pärast omapoolset uurimist jõudis järeldusele, et sakslased lasid poolakad maha 1941. aastal. Nürnbergi tribunalis oli Nõukogude peaprokuröri asetäitja kolonel Yu.V. Pokrovski, esitas Katõni juhtumis üksikasjaliku süüdistuse, mis põhines Burdenko komisjoni materjalidel ja süüdistas hukkamiste korraldamises Saksamaa poolel. Tõsi, Katõni episood ei sisaldunud Nürnbergi tribunali enda otsuses, kuid see on tribunali süüdistuses.

Ja siin on see versioon Katõni veresaun oli NSV Liidus ametlik kuni 1990. aastani, mil Gorbatšov võtsid ja tunnistasid NKVD vastutust nende tegude eest. Ja see versioon Katõni sündmustest on sellest ajast peale saanud kaasaegne Venemaa ametnik. 2004. aastal Vene Föderatsiooni sõjaväe peaprokuratuuri Katõni juhtumi uurimine kinnitas "NKVD kolmiku" poolt 14 542 Poola sõjavangile määratud surmanuhtlust ning tuvastas usaldusväärselt 1803 inimese surma ja 22 isikut. . Venemaa kahetseb jätkuvalt Katõni pärast ja edastab Poolale kõik uued salastatusest vabastatud dokumendid nende sündmuste kohta.

Tõsi, need "dokumendid", nagu hiljuti selgus, võivad väga hästi osutuda võltsinguteks. Lahkunud riigiduuma saadik Viktor Ivanovitš Iljuhhin, kes oli tihedalt seotud "Katõni juhtumi" tõe taastamisega (mille eest ta tõenäoliselt eluga maksis), rääkis KM.RU-le, kuidas "nimetu allikas" tema poole pöördus (samas, nagu Viktor Ivanovitš selgitas, see allikas pole mitte ainult "nimetatud", vaid ka usaldusväärne), kes osales isiklikult riigiarhiiviandmete võltsimises. Iljuhhin esitas KM TV-le allika antud dokumentide tühjad vormid, mis vastavad 1930. aastate lõpule – 1940. aastate algusele. Allikas teatas otse, et tema ja rühm teisi isikuid võltsisid stalinliku ajalooperioodi dokumente ja selliseid blankette.

« Võin öelda, et need on täiesti tõelised toorikud- ütles Iljuhhin, - sealhulgas need, mida kasutas tol ajal NKVD / NKGB 9. direktoraat". Sellesse rühma kuulusid isegi omaaegsed vastavad kirjutusmasinad, mida kasutati keskerakondlikes asutustes ja riigi julgeolekuorganites.

Victor Iljuhhin esitles ka mitmeid templite ja pitsatite näidiseid, nagu "Salastatud", "Eriline kaust", "Säilita igavesti" jne. Eksperdid kinnitasid Iljuhhinile, et neid jäljendeid valmistanud templid ja pitsatid on valmistatud perioodil pärast 1970-x. aastat. " Kuni 1970. aastate lõpuni. maailm ei teadnud sellist tehnikat nende võltstemplite ja -plommide valmistamiseks ning ka meie kohtuekspertiis ei teadnud", - ütles Iljukhin. Tema sõnul tekkis võimalus selliseid trükiseid toota alles 1970.-80. aastate vahetusel. " See on ka nõukogude periood, aga juba täiesti teistsugune ja need tehti, nagu too võõras selgitas, 1980ndate lõpus - 1990ndate alguses, kui riiki valitsesid juba Boriss Jeltsin ", - märkis Iljuhhin.

Ekspertide järeldustest järeldus, et "Katõni juhtumi" dokumentide koostamisel kasutati erinevaid templeid, klišeesid jne. Kuid Iljuhhini sõnul ei olnud kõik templid ja pitsatid võltsitud, oli ka ehtsaid. et "sai, nagu öeldakse pärimise teel, kui 1991. aasta augustis tungisid ja sisenesid Keskkomitee majja ja leidsid sealt palju. Oli nii klišeesid kui ka klišeesid; Pean ütlema, et leiti ka palju dokumente. Dokumendid, mis ei ole arhiveeritud, kuid olid kaustades; kõik see oli korratus olekus laiali. Meie allikas ütles, et siis viidi see kõik kooskõlla, et hiljem koos ehtsate dokumentidega asjasse panna valedokumendid.

Lühidalt selline on Katõni asja praegune seis. Poolakad nõuavad üha uusi "dokumentaalseid" tõendeid toonase Nõukogude juhtkonna süü kohta Katõni "kuriteos". Noh, Venemaa juhtkond täidab neid soove, kustutades üha rohkem arhiividokumente. Mis, nagu selgub, on võltsingud.

Kõige selle valguses kerkib esile vähemalt kaks põhimõttelist küsimust.
Esiteks puudutab otseselt Katõni ning Vene-Poola suhteid. Miks on nende hääl, kes (muide, väga põhjendatud) voolu paljastavad ametlik versioon, Venemaa juhtkond ei arvesta? Miks mitte viia läbi kõigi Katõni juhtumi uurimisega seoses selgunud asjaolude objektiivne uurimine? Pealegi ähvardab meid astronoomiliste rahaliste nõuetega, kui Venemaa tunnistab NSV Liidu õigusjärglaseks vastutust Katõni eest.
hästi ja teiseks küsimus on veelgi olulisem. Lõppude lõpuks, kui objektiivse uurimise käigus leiab kinnitust, et riigiarhiivid(vähemalt nende väikseim osa) on võltsitud, siis lõpetab see Venemaa praeguse valitsuse legitiimsuse. Selgub, et ta seisis 1990. aastate alguses riigi tüüri juures võltsingu abil. Kuidas saab teda siis usaldada?

Nagu näete, on nende probleemide lahendamiseks vaja läbi viia Katõni juhtumi materjalide OBJEKTIIVNE uurimine. Kuid praegune Venemaa valitsus ei kavatse sellist uurimist läbi viia.