1993-as puccs

A Szovjetunió összeomlása után, 1991. új állam jelenik meg - Oroszország, az Orosz Föderáció. 89 régiót foglalt magában, köztük 21 autonóm köztársaságot.

Ebben az időszakban az ország gazdasági és politikai válságban volt, ezért új vezető testületek létrehozására és az orosz államiság kialakítására volt szükség.

A 80-as évek végére az orosz államapparátus a Kongresszus képviseleti testületeinek kétszintű rendszeréből állt. népképviselőkés egy kétkamarás Legfelsőbb Tanács. A végrehajtó hatalom vezetője B. N. elnök volt, akit népszavazással választottak meg. Jelcin. A fegyveres erők főparancsnoka is volt. A legmagasabb bírói hatóság az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága volt. A legmagasabb hatalmi struktúrákban az uralkodó szerepet a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának egykori képviselői játszották. Közülük V. Shumeiko elnöki tanácsadót és Yu-t, az Alkotmánybíróság elnökét, V.D. Zorkin, a helyi közigazgatás számos vezetője.

A konfliktus lényege

Olyan körülmények között, amikor az orosz alkotmány Borisz Jelcin orosz elnök hívei szerint a reformok fékévé vált, és új kiadás túl lassan és hatástalanul hajtották végre, az elnök kiadta az 1400. számú, „Az Orosz Föderáció alkotmányos reformjáról” című 1400. számú rendeletet, amely elrendelte az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsát és a Népi Képviselők Kongresszusát (az alkotmány szerint). , a legmagasabb test államhatalom RF), hogy beszüntesse tevékenységét.

Az Orosz Föderáció rendkívüli ülésre összehívó Alkotmánybírósága arra a következtetésre jutott, hogy ez a rendelet tizenkét helyen sérti az orosz alkotmányt, és az alkotmány szerint ez az alapja Jelcin elnök elmozdításának. A Legfelsőbb Tanács nem volt hajlandó engedelmeskedni az elnök alkotmányellenes rendeletének, és tetteit államcsínynek minősítette. Elhatározták a X. Rendkívüli Népi Képviselőgyűlés összehívását. A Jelcinnek és Luzskovnak alárendelt rendőri egységek parancsot kaptak a Fehér Ház blokádjára.

Alekszij pátriárka közvetítésével Novo-Ogarjovóban lezajlott tárgyalások sikertelensége után a Belügyminisztérium rohamrendőrei megkezdték a Legfelsőbb Tanács blokádját. A Legfelsőbb Tanács épületében egy időre bekapcsolták az áramot és a vízellátást, majd ismét kikapcsolták.

14 órakor az Oktyabrskaya téren a Moszkvai Tanács által a Legfelsőbb Tanács támogatására engedélyezett nagygyűlésre került sor. Amikor több ezer ember gyűlt össze, olyan információ érkezett, hogy a moszkvai polgármesteri hivatal az utolsó pillanatban megtiltotta az Oktyabrskaya téren tüntetés megtartását. A rohamrendőrök megpróbálták elzárni a teret. Felhívások érkeztek, hogy helyezzék át a találkozót egy másik helyre.

Egy ilyen konfliktusveszélyes oroszországi helyzetben milyen módok és eszközök vannak a politikai kompromisszumok és megegyezés megtalálására? Sikerük ma már nagymértékben függ a szembenálló vezetők és elitek pozícióitól. Az ország sorsa nagymértékben függ attól, hogy képesek-e figyelembe venni a már meglévő társadalmi-politikai pluralizmust, és nem a társadalom dichotómiáját, kielégíteni alapvető szükségleteit, feláldozni némi hatalmat és vagyont a társadalmi helyzet mérséklése, megszüntetése érdekében. a társadalmat fenyegető főbb fenyegetéseket, és végre kell hajtani a megkötött kompromisszumos megállapodásokat. Az állami-politikai intézmények és az általuk folytatott politikák legitimációját jelentős mértékben elősegíthetik a valóban szabad, egyenlő és versengő többpártrendszerben zajló választások is, amelyek legalább a médiamonopólium hiányát, a pénzügyi, ill. politikai hatalmi források, valamint a választók többségének meggyőződése, hogy a politikai pártok, a választott tisztségre jelöltek, a választási bizottságok és más résztvevők, valamint a választásszervezők egyenlő jogokkal rendelkeznek, és maradéktalanul betartják a választási törvényeket és utasításokat, és ezek a törvények és utasítások maguk is tisztességesek.

Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy az 1996-os választások eredményét, és legfőképpen azok méltányossági és egyenlőségi szempontú megítélését kétségtelenül befolyásolja az, hogy az 1996-os választások eltérő mennyiségben és jellegben milyen forrásokat kapnak. az Orosz Föderáció elnöki posztjára pályázik. A választási törvény feltárt tökéletlenségeit figyelmen kívül hagyva egyes választók éles kritikáját az váltotta ki, hogy az egyik jelölt gyakorlatilag teljes monopóliuma a legbefolyásosabb médiában - a televízióban és a rádióban. A választópolgárok egy részét az is irritálta, hogy a kormány vezető tagjai, kezdve az elnökkel, átalakultak központi parancsnokság, valamint számos régió igazgatási vezetői és beosztottjai - a választások aktuális regionális központjába B.N. Jelcin. Saját választási kampányának feltűnően magas költsége mellett (a költségre vonatkozó megbízható adatok hiánya az állampolgárok egy részének az elégedetlenség újabb forrása), az államháztartás jelenlegi elnökének többmilliárdos adósság- és támogatásmegosztása. az Orosz Föderáció, amelyeket lényegében az ő választási kampánya keretében hajtottak végre.

A politikai konfliktusok megoldásának és a stabilitás elérésének olyan receptjei, amelyeket rendszeresen kínálnak a társadalomnak, mint a választások elhalasztását vagy akár lemondását, az ellenzéki parlament feloszlatását, a politikai pártok betiltását, „demokratikus diktatúra” vagy személyes hatalmi rezsim létrehozását a „rend” jegyében. és a bűnözés elleni küzdelem” tragikus kimenetelhez vezethet. Ezt vitathatatlanul bizonyítja egy, a Központi Választási Bizottság által 1996 májusában megrendelt, reprezentatív összoroszországi mintán készült tanulmány adatai (szerzők kutatási projekt: V.G.Andreenkov, E.G.Andriuscsenko, Yu.A.Vedenejev, V.S. Komarovsky, V.V. Lapaeva, V.V. Szmirnov). Az oroszok csaknem 60%-a a választásokat tartja a kormányzati szervek megalakításának fő eszközének. Az a tény, hogy a választások a legtöbbek számára az egyik alapvető politikai értékké váltak orosz társadalom Ezt támasztja alá az a tény is, hogy a válaszadók mindössze 16,4%-a helyesli a választásokon való részvétel megtagadásának a hatóságok befolyásolásának eszközét. Míg 67,1% nem helyesli a szavazók távolmaradását.

Az orosz választópolgár állampolgári érettségét a tanulmány egyéb adatai is megerősítik. Így a fő motívum (a válaszadók 44,8%-a), hogy egy adott jelöltre szavazzon, annak felmérése, hogy ő mit tehet Oroszországért. Ennek a pozíciónak a stabilitásáról tanúskodnak a válaszadók 1995. decemberi Állami Duma képviselői választáson való részvételének indítékaira vonatkozó kérdésre adott válaszok: 42,6%-ot elsősorban állampolgári kötelességük teljesítése vezérelt, 23%-ot pedig nem akarta, hogy mások döntsék el helyettük, hogy kik legyenek a hatóságok.

Ugyanakkor a honfitársak politikai tudatában számos olyan szempont van, amely nem kedvez a politikai megegyezésnek. Először is, ez a polgárok meglehetősen nagy része, akik negatívan viszonyulnak mindhárom kormányzati ág szövetségi szerveinek tevékenységéhez:

a Szövetségi Tanácsnak - 21,6%
az Alkotmánybírósághoz - 22,4%
az Állami Dumának - 38,9%
az Orosz Föderáció elnökének - 42,5%

Ez azt jelenti, hogy nem kevesebb, mint minden ötödik (az elnök esetében pedig majdnem minden második) orosz potenciális támogatója az ellenzéknek. A kormányzattal és a közigazgatási szervekkel elégedetlenek puszta jelenléte nem veszélyes, ha az állampolgárok azt hiszik, hogy a választásokon való részvétellel megváltoztathatják az ország helyzetét. A honfitársak 25,7%-a azonban ilyen vagy olyan mértékben nem hisz ebben.

A demokratikus társadalom másik intézménye, amely közvetítőként működik egyrészt az állampolgár, másrészt a konfliktusok erőszakmentes megoldását biztosító kormányzati szervek, köztisztviselők és kormányzati vezetők között, a politikai pártok. Sajnos hazánkban a politikai pártok ma nem tudják betölteni ezt a közvetítő és konszenzusos szerepet. Az állampolgárok mindössze 20,4%-a tartja magát bármely politikai párt támogatójának; a jelölt egy adott politikai párthoz való hovatartozása csak a negyedik helyen áll azon körülmények között, amelyeket a választópolgár figyelembe vesz, amikor kiválasztja, hogy kire szavazzon; A választók mindössze 8,6 százaléka támogatja, hogy csak pártlisták szerint szavazzanak, további 13,1 százalékuk pedig a vegyes választási rendszert támogatja, amelyben a képviselők egy részét pártlisták alapján választják meg. Ezzel szemben negatívan elidegenedett attitűdöt fogalmazhatunk meg politikai pártok az oroszok többsége.

Ahhoz, hogy a társadalomban kompromisszumot és harmóniát érhessünk el, a politikai konfliktusok megoldásának teljes ismert arzenáljának felhasználásával, ezek legalizálása szükséges. Elsősorban az alkotmányos és jogi normák keretei között, túlnyomórészt bírói és jogi intézményeken és eljárásokon keresztül történő konfliktusok feloldásáról van szó. Ez pedig magában foglalja a végrehajtó és a törvényhozó kormányzati ág közötti alkotmányos egyensúly helyreállítását. Túl nagy a veszélye annak, hogy az Orosz Föderáció egyik vagy másik elnöke egy demokratikus társadalomban példátlan hatalmas alkotmányos hatalmat fog használni, hogy ismét autoriter rendszert hozzon létre Oroszország számára.

Az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlése Állami Duma Bizottsága által az 1993. szeptember 21-től október 5-ig Moszkvában történt események további tanulmányozása és elemzése céljából végzett vizsgálat eredményeként B. Jelcint elítélték, és ellentétesnek találták az RSFSR akkoriban hatályos alkotmányával. Az Orosz Föderáció Ügyészsége által lefolytatott nyomozás anyagai alapján nem állapították meg, hogy az áldozatok közül valakit a fegyveres erők támogatóinak rendelkezésére álló fegyverekkel ölték volna meg.

Következtetés

A konfliktus mindkét oldalának célja a hatalomból való eltávolítás volt ellentétes oldalon hatalmuk megtartásával és erősítésével

Szintén a konfliktus egyik oka a jelenlegi Alkotmány megváltoztatásának, törvénymódosításának kérdése volt, mivel a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának 1977. október 7-i, kilencedik összehívásának rendkívüli hetedik ülésén elfogadott alkotmány nem illett bele. az új államrendszer és az alkotmány számos rendelkezése az idő múlásával érvényét vesztette.

Eltelt az idő 1993 októbere óta, amikor a hatalmi ágak közötti konfliktus Moszkva utcáin csatákhoz, a Fehér Ház lelövéséhez és több száz áldozathoz vezetett. De, mint kiderült, kevesen emlékeznek erre. Sok honfitársunk emlékezetében az októberi lövöldözés összeolvad 1991 augusztusával és az úgynevezett Állami Sürgősségi Bizottság által végrehajtott puccskísérlettel. Ezért egyre inkább próbálják megkeresni az 1991. októberi dráma felelőseit.

Az oroszországi összetett politikai és szociálpszichológiai helyzet nemcsak a konfliktusok tartalmát és megnyilvánulási formáit határozza meg nagymértékben, hanem befolyásolja a lakosság, az elit megítélését és az alkalmazott szabályozási eszközök hatékonyságát is. A konfliktusok megoldásának alkotmányos keretei és jogi normái nem alakultak ki.

Emiatt és a civilizált és legitim konfliktuskezelésben való tapasztalat hiánya miatt a leggyakrabban erőszakos módszereket alkalmaznak: nem tárgyalásokat és kompromisszumot, hanem az ellenség elnyomását. Az orosz társadalom reformjának alapvetően konfliktusos módszerei továbbra is megteremtik a folyamatos konfrontáció feltételeit. A lakosság hatalomtól és politikától való elidegenedése nemcsak a meghatározó politikai erők legitimációjának csökkenéséhez vezet, hanem a politikai rendszer egészének működésében is instabilitást okoz.

Vissza a szakaszhoz

Adygya, Krím. Hegyek, vízesések, alpesi rétek gyógynövényei, gyógyító hegyi levegő, abszolút csend, hómezők nyár közepén, hegyi patakok és folyók zúgása, lenyűgöző tájak, dalok a tüzek körül, a romantika és a kaland szelleme, a szabadság szele vár rád! Az útvonal végén pedig a Fekete-tenger lágy hullámai.

Az 1993. szeptember 21-től október 4-ig tartó események továbbra is forrógombos, ellentmondásos, gyakran vitákat kiváltó téma. Ma az októberi putsch kutatói sokféle álláspontot képviselnek a történtekről, annak okairól és következményeiről, valamint politikai lényegéről és állam- és népi jelentőségéről. Az események hivatalos értelmezése Borisz Jelcin támogatóinak tetteinek igazolásán múlik, amit a támogatói által birtokolt számos kitüntetés és cím, valamint az ellenzék tagjaival szemben indított büntetőeljárások bizonyítanak.

Az Orosz Föderáció leghomályosabb oldala nem értékelhető egyértelműen. A Legfelsőbb Tanács szétszórásának lényegéről ma két gyökeresen ellentétes vélemény él. Egyesek szerint az elnök tettei puccsnak és bűncselekménynek tekinthetők, mások az „orosz demokrácia megmentőjének” és a gazdasági és társadalmi reformok inspirálójának tartják. A történelmi helyzet tisztázásának egyik módja a dokumentumok tanulmányozása és az események jogi értékelése.

Jelcin 1993. szeptember 21-én 1400. számú rendeletet adott ki „A fokozatos alkotmányos reformról az Orosz Föderációban”, amely elrendelte az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsát és Népi Képviselői Kongresszusát (az alkotmány szerint a legmagasabb államhatalmi szervet). Oroszország), hogy hagyják abba tevékenységüket. Az államfő felkérte a képviselőket, hogy térjenek vissza abba az intézménybe, ahol megválasztásuk előtt dolgoztak, és vegyenek részt az új törvényhozó testület – a Szövetségi Nemzetgyűlés – megválasztásán. Az Orosz Föderáció rendkívüli ülésre összehívott Alkotmánybírósága úgy határozott, hogy ez a rendelet tizenkét helyen sérti Oroszország alkotmányát. És az alkotmány szerint ez az alapja Borisz Jelcin elnök hivatalból való elmozdításának. Az Alkotmány egyértelműen meghatározta az állami szervek, így a Legfelsőbb Tanács és az elnök hatáskörét. A Népi Képviselők Kongresszusa a 13. fejezettel összhangban az államhatalom legfelsőbb szerveként ismerték el, és felruházták mind a Legfelsőbb Tanács (az ország törvényhozó testülete), mind az elnök (az államfő és az államfő) aktusainak hatályon kívül helyezésének jogát. a Miniszterek Tanácsa). A törvényhozó hatalmat a Legfelsőbb Tanács személyesítette meg. Ülései gyakoriságát évi 2 alkalomtól határozták meg, illetve az Elnökség vagy az Elnök kezdeményezésére rendkívüli összehívást is engedélyeztek. A Legfelsőbb Tanács jogköre meglehetősen széles volt.

A 13/1. fejezet tartalmazott rendelkezéseket a köztársasági elnökről. Hatásköre lényegesen szűkebb volt, mint a mostani kiadásé. Így az államfőnek volt jogalkotási kezdeményezése és elismerte Legfelsőbb Parancsnok, vétójogot kapott, de köteles volt évente beszámolni a parlamentnek munkája eredményéről. Emellett a képviselőknek joguk volt rendkívüli jelentést kérni az elnöktől, ha bizonyos feltételek teljesültek. Az államfő befolyásolásának fő eszköze azonban a felelősségre vonás joga volt, amelyet az Alkotmánybíróság következtetése alapján a népképviselők a kongresszuson terjeszthettek elő. Az elnöknek nem volt joga feloszlatni a Legfelsőbb Tanácsot. Megjegyzendő, hogy jogi szempontból a puccs és az új alkotmány elfogadása előtti Oroszországot parlamentáris köztársaságnak kell nevezni, mivel a hatalom túlsúlya törvényhozó gyűlés fejezetek elemzéséből és összehasonlításából nyilvánvaló és a 13/1. A 121/6. cikk nyíltan megtiltotta az elnöki hatalmat a politikai rendszer megváltoztatására. Borisz Jelcin hivatalba lépésekor esküt tett az alkotmány normáinak betartására és védelmére, ezért köteles volt tiszteletben tartani az alkotmány normáit.

Ugyanakkor kimondatlan konfliktus alakult ki Ruszlan Hasbulatov, a Legfelsőbb Tanács elnöke és Borisz Jelcin elnök között. Természetesen a szóban forgó ügyben nem kell csak két tisztségviselő konfrontációjáról beszélni, hiszen ez egy valódi kettős hatalom, amelyet a rendszerbe való meggondolatlan beilleszkedés generált. közigazgatás az egyedüli államfői pozíció a parlament széles körű hatáskörének megőrzése mellett. A Legfelsőbb Tanács és a köztársasági elnök által vezetett Kormány harca következtében kitört az 1992-1993-as alkotmányos válság, a kormányzati szervek munkája eredménytelenné vált. 1993 márciusában a legtöbben baloldali képviselők – kommunisták, agrárok, Baburin „Oroszország” és a „Haza” frakciója – megpróbálták felelősségre vonással eltávolítani az elnököt a hatalomból, de ez nem sikerült.

Annak ellenére, hogy Jelcin ellenfelei intézkedéseit a törvény összes normáját és követelményét figyelembe véve hajtották végre, Borisz Nyikolajevics nem akarta elismerni őket. Korzsakov emlékiratai ennek egyértelmű bizonyítékaként szolgálhatnak. Jelcin támogatója arról beszél, hogyan dolgozták ki a kloropikrin alkalmazásának tervét ( kémiai anyag irritáló intézkedés) a képviselőkkel kapcsolatban az elnök számára kedvezőtlen szavazási eredmény esetén. Jogi szempontból ez a tény önmagában is bűncselekménynek minősíthető. A vádemelési kísérlet kudarca után a Kongresszus 4 kérdésből álló népszavazást tűzött ki április 25-re - a népszavazás a köztársasági elnök számára a legkedvezőbb eredményt hozta.

Jelcin hívei hangosan állítják, hogy az emberek bizalma szinte abszolút volt. Nos, cáfolatként csak a számokat mutassuk be. Tehát az eredmények a következők voltak:
- bízik az elnökben – a szavazók 58,7%-a (ez a szám óriási, de messze nem abszolút);
- jóváhagyja az elnök politikáját – a szavazók 53%-a;
- előrehozott elnökválasztást tartottak szükségesnek - 41,2%;
- A Legfelsőbb Tanács előrehozott képviselőinek 49,5%-a szavazott.

Így annak ellenére, hogy a polgárok nagy százalékban bíznak a jelenlegi elnökben és politikájában, jelentős arányban támogatták újraválasztását. A közigazgatás válságának kibontakozása gyakorlatilag bizonyítja egyenlő mutatók mind a képviselők, mind az elnök újraválasztásának kérdéseiről. Történelmileg azonban hazánk lakossága egyetlen vezető felé vonzódott, nem pedig a parlament vagy más testületi testület elvont többségéhez. A népszavazás eredménye nemcsak azt tette lehetővé, hogy Jelcin elkerülje az eltávolítást, hanem előre meghatározta az összes további eseményt. Az elnök felismerte, hogy a lakosság támogatja, és még nagyobb kitartással a jogkörök bővítésére törekedett.

Az elnök nyíltan elmondta a nyilvánosságnak, hogy a képviselők vonakodnak támogatni társadalmi-gazdasági politikáját. Jogi szempontból egy ilyen állítás abszurdnak tűnik, hiszen a belső ill külpolitika a hatályos Alkotmányban foglaltaknak megfelelően a Népi Képviselők Kongresszusa határozta meg. Jelcin beszédében a közrend fenntartásának vágyára irányította az állampolgárok figyelmét, ugyanakkor felolvasta a ma már jól ismert 1400-as rendeletet, amely a fiatal állam minden jogi alapját sértette.

Tehát figyeljünk e rendelet szövegére. A parlament döntéshozatali késedelmével és az állam gazdasági átalakulásában való részvételre való hajlandóság hiányával kapcsolatos hivatalos vádakon túl a szöveg arra is utalt, hogy a hatályos Alkotmány nem tartalmaz rendelkezéseket a módosítások bevezetésére. Maga a dokumentum elemzése is megerősíti ezt az állítást, az állam alaptörvénye befejezetlennek bizonyult, és ez a körülmény a legkritikusabb pillanatban derült ki. Borisz Nyikolajevics lehetségesnek és helyzetében egyébként nagyon kényelmesnek tartotta a jogalap reformátori funkciójának felvállalását, ami ellenfelei felháborodását váltotta ki. Ennek eredményeként egy kongresszus összehívására tett kísérlet, valamint az Alkotmánybíróság ülése.

A rendelet kiadásának fő célja a hatályos Alkotmány szövegében történő változtatások, kiegészítések bevezetése. A rendelet konkrét alkotmányi cikkelyeket idéz az elnök intézkedésének igazolására, de ezek mindegyike csak a határozat jogszerűségének látszatát keltheti. Jelcin puccsot kísérelt meg, és amint az idő megmutatta, ez sikeres volt. Borisz Jelcin cselekedeteinek értékelésére nem vállalkozunk, de az akkor hatályos törvények szempontjából az államiság alapjai elleni bűncselekményt követett el. A rendelet jelentéktelenségét az Alkotmánybíróság is megerősítette, de 1993 szeptemberében már nem volt szó jogállamiságról az országban. A konfliktus túllépett a törvényi kereteken, és csak a tömeg erejét és támogatását használták fel érvként.

Utcai összecsapásokról, a Legfelsőbb Tanács épületének blokádjáról és egy televíziós központ megrohanásáról aligha van helye egy rövid kiadványban. Csak korlátozzuk magunkat rövid leírás a szeptemberi zavargások és az októberi végkifejlet eredményei.

Szeptember 21-én Jelcin a polgárokhoz fordul, és nyilvánosan bejelenti döntését, miszerint megfosztja a Legfelsőbb Tanácsot hatásköreitől. A képviselőket feloszlatásra kérték, de az egybegyűlt Népi Képviselők Kongresszusa az Alkotmánybíróság döntése alapján megszüntette az elnök jogkörét, és az ideiglenes elnöki jogkört A. V. Rutskoy alelnökre ruházta. Tekintettel arra, hogy a felelősségre vonásról szóló döntést a törvényi előírásoknak megfelelően hozták meg, szeptember 21-től estétől Jelcin minden parancsa nem tekinthető jogosnak. Kizárólag a polgárok vele szembeni beállítottságán, valamint a hatalmi fölényen alapulnak.

Szeptember 22-én a konfrontáció folytatódik. 21-e óta megszűnik a Legfelsőbb Tanács épületének áram-, hő- és vízellátása, a szennyvízelvezetés. Egész nap melegedett a helyzet. Jelcin szeptember 23-án anyagi haszonnal kecsegtető rendeleteket ad ki. nagy egyszeri képviselői díjazás, a Legfelsőbb Tanács vagyonának lefoglalása és előrehozott elnökválasztás kijelölése, amelyet ezt követően töröltek. A fent említett rendeletek egyike sem nevezhető legitimnek, mivel Borisz Nyikolajevicsnek már nem volt jogi felhatalmazása. A konfrontáció azonban egyre erősödik, egyik fél sem kívánja feladni pozícióit, és a személyes ambíciók is megjelennek.

Ezután először békés tüntetők jelennek meg az utcákon, majd mindkét oldal támogatói felfegyverkeznek. A polgári lakosság első áldozatai, az utcai barikádok, pogromok, páncélozott szállítóoszlopok és a fegyveres konfliktus egyéb attribútumai október 4-5-ig vannak a fővárosban.

Ennek eredményeként a Legfelsőbb Tanácsot megrázták, és megszűnt állami szervként létezni. Az országban a hatalom az erős vezetőre, Borisz Jelcinre szállt át. Így az 1993. szeptember-októberi eseményeket nevezhetjük hatalomátvételnek vagy államcsínynek. A szerző ebben a cikkben nem fog beszélni Jelcin cselekedeteinek helyénvalóságáról, mivel ennek a kérdésnek külön kiadványt kell szentelni. Befejezésül egyetlen olyan tényt mutatunk be, amelyet nehéz elvitatni. Népesség per következő választásokon ismét B. Jelcinre adta a voksát, és több évre megérkezett az ország stabilitása.

Egy ismeretlen személy által készített egyedi videófelvétel az 1993. szeptember-októberi események résztvevőinek történetét meséli el.
Az első képkockáktól kezdve a történet a Taman Hadosztály oszlopának egy résztvevőjével kezdődik, megmutatja, hol lőtték az oszlopot, milyen lépéseket tettek, majd bemutatja a jelenlegi helyzetben tettét, ki hol sérült meg, merre mozog. .
Különösen elmondja, hogy reggel a Krasznaja Presznya stadion környékén az intézkedések összehangolásának hiánya miatt fegyveres összecsapások történtek a „tamánok” és a „Dzerzsinszkij” páncélozott szállítói között (az OMSDON). Oroszország Belügyminisztériuma, a volt Dzerzsinszkij Különleges Osztály.
Ráadásul a videófelvétel 2 hónappal az események után készült, és a lövöldözés nyomai láthatóak a videón.
Egyedülálló videófelvétel, amit mindenkinek meg kell néznie, aki többet szeretne megtudni a Fehér Ház forgatási eseményeiről. ()

Ctrl Enter

Észrevette, osh Y bku Jelölje ki a szöveget, és kattintson Ctrl+Enter

Október 3-4-én az 1993. októberi tragikus események 22. évfordulója alkalmából emlékező és gyászrendezvényeket tartanak Oroszország-szerte. közelmúltbeli történelem Oroszország „fekete október”.

A POLITIKAI VÁLSÁG EREDETE

Gorbacsov peresztrojkájától kezdve a Szovjetunió viharozni kezdett. A liberális árulók mindent megtettek, hogy elpusztítsák nagy hazánkat - a Szovjetuniót. Egyikük az SZKP Szverdlovszki Regionális Bizottságának volt első titkára, majd behatolt az SZKP Központi Bizottságának központi szerveibe - Jelcin. Ő volt az, aki a 90-es évek végén Gorbacsovval összejátszva a pártunk elárulásának és a Szovjetunió összeomlásának útját választotta. A Szovjetunió - Oroszország minden veresége a következő években az ő nevéhez fűződik. Jelcin, miután 1991-ben bitorolta a hatalmat az Orosz Föderációban, az amerikai forgatókönyvet követve elkezdte szó szerint befejezni minden szovjet maradványát. És mindenekelőtt ott volt a hatalom kérdése. A helyzet az, hogy az 1978-as alkotmány szerint, amely alatt az Orosz Föderáció akkoriban élt, a Legfelsőbb Tanács az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusának (a legfelsőbb hatalmi szervnek) szerve volt, és továbbra is hatalmas hatalommal és tekintéllyel rendelkezett, a hatalmi ágak szétválasztásáról szóló alkotmánymódosítások ellenére.

Amerikai tanácsadók sürgették Jelcint, hogy gyorsan fogadjon el egy új alkotmányt, amely azt javasolta, hogy minden hatalmat az ország elnökére ruházzanak át. A helyettes testület szigorúan ragaszkodott a hatalmi ágak szétválasztásáról szóló törvény betűjéhez, beleértve a végrehajtó hatalom ellenőrzését is. 1992-1993-ban alkotmányos válság tört ki az országban. Jelcin elnök és támogatói erőszakos konfrontációba léptek az RSFSR Legfelsőbb Tanácsával. A konfliktus összefüggött jövőbeli sorsa országokban. Jelcin csapata kiállt az ország kapitalista fejlődési útja mellett, a Legfelsőbb Tanács pedig a szovjet rendszert védte.

A válság súlyosbodása

A válság 1993. szeptember 21-én lépett aktív szakaszába, amikor Borisz Jelcin televíziós beszédében bejelentette, hogy rendeletet adott ki a fokozatos alkotmányreformról, amely szerint a Népi Képviselők Kongresszusa és a Legfelsőbb Tanács beszünteti tevékenységét. Támogatta a Viktor Csernomirgyin vezette Minisztertanács és Jurij Luzskov moszkvai polgármester.

A jelenlegi 1978-as alkotmány szerint azonban az elnöknek nem volt felhatalmazása a Legfelsőbb Tanács és a Kongresszus feloszlatására. Tetteit alkotmányellenesnek minősítették. A Legfelsőbb Tanács Jelcin elnök jogkörének megszüntetéséről döntött. Ruszlan Khasbulatov (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának elnöke) még „puccsnak” nevezte tetteit.

A következő hetekben a konfliktus csak fokozódott. A Legfelsőbb Tanács tagjai és a népképviselők valójában be voltak zárva a parlament épületébe, ahol megszakadt a kommunikáció és a villany, és nem volt víz. Az épületet a rendőrség és a katonaság körbezárta. Az ellenzék önkéntesei fegyvert kaptak a Tanácsház őrzésére.

A kettős hatalom helyzete nem tarthatott túl sokáig, és végül tömeges zavargásokhoz, fegyveres összecsapáshoz és a Szovjetek Házának kivégzéséhez vezetett.

Október 3-án a Legfelsőbb Tanács hívei nagygyűlésre gyűltek össze az Oktyabrskaya téren, majd a Szovjetek Házába költöztek, és feloldották azt. Alekszandr Ruckoj alelnök felszólította híveit, hogy rohamozzák meg a városházát Novij Arbaton és Osztankinóban. A fegyveres tüntetők elfoglalták a városháza épületét, de amikor megpróbáltak bejutni a televízióközpontba, tragédia tört ki.

A Belügyminisztérium „Vityaz” különleges alakulata érkezett Ostankinóba, hogy megvédje a televíziós központot. A harcosok soraiban robbanás történt, amelyben Nyikolaj Szitnyikov közlegény meghalt.

Ezt követően a lovagok lövöldözni kezdtek a Legfelsőbb Tanács támogatóinak tömegére, amely a televízióközpont közelében gyűlt össze. Az összes Ostankinói TV-csatorna adása megszakadt, csak egy csatorna maradt az adásban, egy másik stúdióból sugározták. A televíziós központ megrohanására tett kísérlet sikertelen volt, és számos tüntető, katona, újságíró és véletlenszerű ember halálához vezetett.

Másnap, október 4-én a Jelcin elnökhöz hű csapatok megrohamozták a Szovjetek Házát. Tankokból lőni kezdtek rá. Az épületben tűz ütött ki, emiatt a homlokzat félig befeketedett. Az ágyúzásról készült felvételek aztán az egész világon elterjedtek.

A bámészkodók összegyűltek, hogy megnézzék a Szovjetek Háza kivégzését, veszélybe sodorva magukat, mert a szomszédos házakon elhelyezett mesterlövészek látókörébe kerültek.

A nap folyamán a Legfelsőbb Tanács védői tömegesen kezdték elhagyni az épületet, estére felhagytak az ellenállással. Letartóztatták az ellenzék vezetőit, köztük Khasbulatovot és Rutskoyt. 1994-ben ezen események résztvevői amnesztiát kaptak.

Az 1993. szeptember végén és október elején bekövetkezett tragikus események több mint 150 ember életét követelték, és körülbelül 400 embert megsebesítettek. A halottak között volt újságírók, akik tudósítottak a történtekről, és sok egyszerű állampolgár. 1993. október 7-ét gyásznappá nyilvánították.

FŐ ESEMÉNYEK KRÓNIKÁJA

október 3

14:00 . Tiltott tüntetés kezdődött a Legfelsőbb Tanács (LB) támogatásáért az Oktyabrskaya (ma Kaluga) téren. Hamarosan résztvevői a Fehér Házba (BD) költöztek, és áttörve a rendőrségi kordonokat, feloldották a blokádot.

15:00 . Alekszandr Rutskoy a BD erkélyéről a polgármesteri hivatal és Osztankinó megtámadására szólított fel, hívei harci különítményeket kezdtek alkotni.

15:10 . Borisz Jelcin elnök helikopterrel a Kremlbe repült.

16:00 . A fegyveres erők védőinek tömege Albert Makashov tábornok vezetésével megrohamozta a városházát.

18:00 . Jelcin rendeleteket írt alá Moszkvában szükségállapot bevezetéséről és Alekszandr Ruckij alelnöki tisztség alóli felmentéséről.

19:00 . Az elnök híveinek nagygyűlése kezdődött a moszkvai városi tanács közelében. Ostankino közelében Albert Makashov követelte az épületet őrző katonaságtól, hogy adják át fegyvereiket, és megkezdődött a támadás.

19:26 . Az osztankinói bemondó bejelentette az adás leállítását.

20:45 . Jegor Gajdar a televízióban felszólította Jelcin híveit, hogy gyülekezzenek a Mossovet épület közelében.

21:30 . Viktor Csernomirgyin miniszterelnök-helyettesekkel és miniszterekkel tárgyalt. A rend fenntartására székházat hoztak létre.

22:10 . Tamanskaya, Tula és Kantemirovskaya hadosztályokat vezettek be a városba.

23:00 . Az Ostankino elfoglalására tett kísérlet sikertelen volt, Albert Makashov kiadta a parancsot, hogy vonuljanak vissza az adatbázisba. A merénylet során 46 ember vesztette életét.

október 4

4:30-5:00 . A Kremlben tartott találkozón döntés született az adatbázis megrohamozásáról. Az elnök aláírta a Moszkva városában a rendkívüli állapot biztosítására irányuló sürgős intézkedésekről szóló rendeletet. Megkezdődött a felszerelés, a csapatok és a rendőrség mozgatása az adatbázisba.

8:00 . Páncélosok és gyalogsági harcjárművek lövöldözni kezdtek a parlament épülete melletti barikádokon, és célzott tüzet nyitottak az adatbázis ablakaira. A Tula hadosztály ejtőernyősei közeledni kezdtek az épülethez.

09:00 . Borisz Jelcin a tévében bejelentette, hogy „a fegyveres lázadást le fogják fojtani”.

9:20 . A Novoarbatszkij híd tankjai tüzet nyitottak az adatbázis felső szintjére, és tűz keletkezett.

14:00 . A képviselők egy csoportja és Pavel Gracsev védelmi miniszter közötti tárgyalások után az ágyúzás átmenetileg leállt. Az első, aki megadta magát, elhagyta az adatbázist.

15:00 . A rendőrök és civilek kilövése az adatbázis körüli épületekből kezdődött. Az orenburgi rohamrendőrök viszonozták a tüzet.

16:45 . Az emberek tömeges kivonulása kezdődött az adatbázisból, és a csapatok megkezdték az épület megtisztítását.

18:00 . A kormányerők ellenőrzésük alá vonták a BD területének jelentős részét. Letartóztatták a BD védőinek vezetőségét, köztük Alekszandr Ruckijt, Ruszlan Khasbulatovot és Albert Makashovot.

OKTÓBER UTÁN

Az 1993. októberi események oda vezettek, hogy a Legfelsőbb Tanács és a Népi Képviselők Kongresszusa megszűnt. A Szovjetunió idejéből megmaradt kormányzati szervek rendszerét teljesen felszámolták. A szövetségi közgyűlési választások és az új alkotmány elfogadása előtt minden hatalom Borisz Jelcin elnök kezében volt.

1993. december 12-én népszavazást tartottak az új alkotmányról, valamint az Állami Duma és a Szövetségi Tanács választásáról.

UTÓSZÓ

Gennagyij Andrejevics Zjuganov: „Október 4. egy tragikus nap, amely örökre minden becsületes és becsületes ember szívében marad. méltó személy. Ezen a napon harckocsifegyverekből lőtték le az RSFSR Legfelsőbb Tanácsát, és barátainkat, igazi hazafiakat a nyomuk alá zúzták. Lelőtték a nagy szovjet kormányt, amely biztosította a munkaerő dominanciáját a tőkével szemben, és kiváló szociális garanciákat adott polgárainknak.

Jelcin és társai tökéletesen megértették, hogy az ország kifosztásához először le kell lőniük a szovjet kormányt. A tény az, hogy a tömegekben gyökerező szovjetek hatalmas ellenőrzést gyakoroltak minden végrehajtó struktúra felett. A tanácsok mindenütt biztosították az összes munkavállaló széles körű képviseletét a törvényhozó testületekben. Munkások és parasztok, tanárok és orvosok, mérnökök és katonai személyzet. Először is Jelcin lerombolta a népi irányítást. Aztán abban az évben háromszor megpróbálta magához ragadni a hatalmat, de egyik sem vált be számára.

Ezt a példaértékű kivégzést Jelcin külföldi cinkosai tervezték. Előzetesen felszerelték a televíziós kamerákat, és megmutatták az egész világnak, hogyan lőnek oroszok harckocsifegyverekből Moszkva központjában. Ennél nagyobb őrületet nehéz elképzelni.

Sajnos még ma is, még 22 évvel a szörnyű tragédia után is próbálkoznak a televízióban és a médiában az indokolatlan erőszak igazolására. Jelcin egykori hívei azt mondják, hogy a Szovjet Ház lelövését követően megjelent egy alkotmány, amely lehetővé teszi, hogy ma békésen és méltósággal éljünk. De ez nem alkotmány, hanem egy nejlonzacskó, amit az ország feje fölé helyeztek, és továbbra is könyörtelenül fojtogatja.

Az orosz alkotmányt Jelcin cinkosai készítették át, átírták az amerikai, francia és német alkotmányból. Csak azok az alkotmányok biztosítanak sok olyan kart, amelyek biztosítják a végrehajtó hatalom ellenőrzését. Az orosz alkotmány pedig lehetővé tette, hogy minden hatalmat egy olyan ember kezében összpontosítsanak, aki még saját magát is rosszul kormányozta. orosz elnök A jelenlegi alkotmány szerint mindenkit kinevez, mindenkit irányít, mindenkit megjutalmaz, mindenkinek kedvez, ugyanakkor nem felelős semmiért. Nincsenek ilyen alkotmányok sehol máshol a világon. Ez az alkotmány, mint korábban, nem garancia, hanem a tető, amely lerombolja a demokrácia utolsó alapjait, elidegeníti az embereket a hatalomtól, és végtelen szegénységbe kényszeríti őket.

A Szovjetek Házának 1993-as kilövése után Oroszország lényegében mandátumterületté vált. Példátlan tisztelettel adózunk. Még a tatár-mongolok is csak a tizedet vitték el az udvarról. És azért tavaly Erőforrásainkat: olajat, gázt, aranyat, gyémántot, fémeket 16 billió rubelért adták el, amiből csak mintegy 6 billió került az államkincstárba. A maradék 10 billiót az orosz és a külföldi oligarchia zsebelte be és lopta el. Háromszor próbáltuk megkérdezni őket. 1996-ban megkérdeztük őket, de akkor nem tudtuk ezt az ügyet lezárni. A történelem során először felelősségre vontuk Jelcint. Az egész frakciónk kivétel nélkül azt szavazta meg, hogy Jelcin bűnös és bűnös öt fő szempontból. A Belovežszkaja összeesküvés miatt. Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának kivégzésére. Több mint 100 ezer ember meggyilkolása miatt Csecsenföldön. Az orosz és más népek népirtásáért. Gazdaságunk összeomlásához, az ország védelmi képességének aláásásához és a hadiipari komplexum lerombolásához.

Akkor Jelcin képviselői rohangáltak a Dumában és tomboltak. Minden impeachment elleni szavazatért 10-20 ezer dollárt adtak, de egyik kommunista sem tört vagy árult el. De így is csak 16 szavazattal hozták meg a szükséges döntéseket.

A kommunisták 22 kötetet készítettek elő. Minden atrocitást és bűncselekményt kivizsgáltak. Ballisztikai vizsgálatot végeztek, amely bebizonyította, hogy egyetlen ember sem halt meg a Szovjet Házban lévő fegyverektől. Jelcin zsoldosai mindannyiukat megölték. Hiába csavarodik a kötél, eljön a vége. Mindenki, aki elkövette ezt a bűncselekményt, előbb-utóbb felelni fog érte. Vagy Isten megbünteti őket, vagy a gyerekek megátkozzák őket. A harckocsifegyverekből lőtteket egyébként később Csecsenföldön fogták el. A sorsuk egyszerűen szörnyű volt.

A „Krími Kommunista” újság szerkesztősége által készített anyagok

Felhívjuk figyelmüket az 1993. októberi tragikus eseményekre is, amelyeket a KPRF.TV csapata készített

Az októberi puccs (a Fehér Ház lelövése) az Orosz Föderációban 1993 szeptemberében-októberében zajló belpolitikai konfliktus, amely a Szovjetunió összeomlása után az országban kialakult alkotmányos válság eredményeként következett be.

Az októberi puccs az egyik legerőszakosabb és legbrutálisabb puccsként vonult be a történelembe. modern történelem. A Moszkva utcáin a fegyveres erők részvételével zajló zavargások sok ember életét követelték, és még többen megsérültek. Az októberi puccsot „Fehér Házi lövöldözésnek” is nevezik a Fehér Ház elleni fegyveres támadás miatt (ahol a kormány ülésezett), harckocsikkal és nehéz felszerelésekkel.

A puccs okai. A politikai erők konfrontációja

Az októberi puccs egy hosszú, 1992 óta tartó hatalmi válság eredménye volt, amely a Szovjetunió idejéből megmaradt régi kormány és az új kormány konfrontációjához kapcsolódott. Az új kormány élén Borisz Jelcin elnök állt (aki az 1991. augusztusi puccs eredményeként ragadta meg a hatalmat), aki a Szovjetuniótól való teljes elszakadás (később az Orosz Föderáció) és minden maradvány elpusztításának támogatója volt. szovjet rendszer menedzsment. Jelcint a Csernomirgyin vezette kormány, néhány népképviselő és a Legfelsőbb Tanács tagjai támogatták. A barikádok másik oldalán a Jelcin által végrehajtott politikai és gazdasági reformok ellenzői álltak. Ezt az oldalt támogatta a Legfelsőbb Tanács tagjainak többsége, élükön Ruszlan Haszbulatovval, valamint Alekszandr Ruckoj alelnök.

Jelcin nem felelt meg a kormány minden tagjának. Ráadásul azok a reformok, amelyeket Jelcin az első elnöki években végrehajtott, sok kérdést felvetett, és egyesek véleménye szerint csak súlyosbította az országban uralkodó válságot. Az Orosz Föderáció alkotmányával kapcsolatos megoldatlan kérdés is bonyolította a helyzetet. Ennek eredményeként az új kormány lépéseivel kapcsolatos elégedetlenség odáig fajult, hogy rendkívüli tanácsot hívtak össze, amelyen az elnök és a Legfelsőbb Tanács iránti bizalom kérdését tervezték megoldani, mivel a kormányon belüli konfliktusok csak rontották a kormányon belüli konfliktusokat. helyzet az országban.

Az októberi puccs menete

Szeptember 21-én Borisz Jelcin kiadta a híres „1400-as rendeletet”, amely bejelentette a Legfelsőbb Tanács és a Népi Képviselők Kongresszusának feloszlatását. Ez a döntés azonban ellentmondott az akkor hatályos alkotmánynak, így jogilag Borisz Jelcint automatikusan eltávolították az Orosz Föderáció elnöki posztjáról. Ennek ellenére Jelcin továbbra is elnöki tisztséget töltött be, tekintet nélkül jogi státuszára és a kormány elégedetlenségére.

Ugyanezen a napon összeült a Legfelsőbb Tanács, és a Népi Képviselők Kongresszusával együtt megállapította, hogy megsértették az alkotmányt, és államcsínynek nyilvánította Jelcin tetteit. Jelcin nem hallgatott ezekre az érvekre, és folytatta politikáját.

Szeptember 22-én a Legfelsőbb Tanács folytatta munkáját. Jelcint Ruckoj váltotta, aki megváltoztatta a döntést volt elnök a Legfelsőbb Tanács feloszlatásáról. Összehívták a Népi Képviselők rendkívüli kongresszusát, amelyen döntést hoztak a „Jelcin” miniszteri kabinet képviselőinek számos felmentéséről. Elfogadták az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének módosításait, amelyek büntetőjogi felelősséget írtak elő puccsért.

Szeptember 23-án a Legfelsőbb Tanács folytatta ülését, Jelcin pedig státusza ellenére rendeletet adott ki elnökválasztás. Ugyanezen a napon megtámadták a FÁK fegyveres erői közös parancsnokságának épületét. A katonaság elkezdett bekapcsolódni a puccsba, és az ellenőrzés szigorítani kezdett.

Szeptember 24-én a honvédelmi miniszterhelyettes ultimátumot terjesztett a Legfelsőbb Tanács tagjai elé, miszerint minden fegyvert át kell adniuk, be kell zárniuk a kongresszust és elhagyniuk az épületet. A képviselőknek ezután megtiltották, hogy elhagyják a Fehér Ház épületét (látszólag a biztonságuk miatt).

Ettől a pillanattól kezdve a helyzet romlani kezdett. Mindkét fél barikádokat kezdett építeni, gyűlések és fegyveres összecsapások folytatódtak Moszkva utcáin, de a Legfelsőbb Tanács folytatta üléseit, nem volt hajlandó elhagyni az épületet.

Október 1-jén II. Alekszej pátriárka védnöksége alatt tárgyalások zajlottak a felek között, melynek eredményeként október 2-án a felek megkezdték a felállított barikádok eltávolítását. Kicsit később azonban a Legfelsőbb Tanács bejelentette, hogy elutasítja a megkötött megállapodást. A Fehér Ház épületét ismét áramtalanították, és barikádokkal kezdték körülvenni, a tárgyalásokat pedig október 3-ra halasztották, de a városban zajló számos tüntetés miatt a tárgyalásokra soha nem került sor.

Október 4-én harckocsitámadás történt a Fehér Ház ellen, amelynek során sok képviselő meghalt és megsebesült.

Az októberi puccs eredményei és jelentősége

Értékelések Októberi forradalom kétértelmű. Egyesek úgy vélik, hogy Jelcin kormánya erőszakkal ragadta meg a hatalmat és megsemmisítette a Legfelsőbb Tanácsot, mások szerint Jelcint a folyamatos konfliktusok miatt kényszerítették ilyen intézkedések megtételére. Az 1993. szeptember-októberi államcsíny eredményeként az Orosz Föderáció végre megszabadult a Szovjetunió örökségétől, teljesen megváltoztatta a kormányzati rendszert és végül elnöki köztársasággá alakult.

1991. augusztusi puccs

1989 óta a pártállami nómenklatúra ereje folyamatosan csökken. Az új kereskedelmi és politikai struktúrák lassan, de folyamatosan erősödtek. Mindez nyílt és rejtett tiltakozást váltott ki az „uralkodó osztály” részéről. Az utolsó csepp a pohárban, amely cselekvésre késztette a Szovjetunió párt- és állami vezetését, az új Uniós Szerződés 1991. augusztus 22-i aláírásával való fenyegetés volt, amelyet a köztársaságok képviselői közötti tárgyalások során dolgoztak ki Novo-Ogarevóban, egy kormányzati dachában. Moszkva közelében.

E megállapodás értelmében az új Unióba bekerült köztársaságok lényegesen több jogot kaptak, és a központ menedzserből koordináló központtá alakult. A valóságban csak a honvédelmi, pénzügypolitikai, belügyi, részben adó- és szociálpolitikai kérdések maradtak a szakszervezeti vezetés kezében. Néhány köztársaság még ezt a meglehetősen liberális megállapodást sem volt hajlandó aláírni (Litvánia, Lettország, Észtország, Moldova, Grúzia és Örményország).

A megállapodás aláírásának megzavarása és hatalmi jogkörének megőrzése érdekében a felső párt- és állami vezetés egy része megpróbálta magához ragadni a hatalmat. 1991. augusztus 19-én rendkívüli állapotot vezettek be az országban, csapatokat, köztük tankokat, Moszkva és számos más nagyváros utcáira vittek, szinte az összes központi újságot, kivéve a Pravda, Izvesztyia, Trud. és néhányat betiltottak, a Központi Televízió összes csatornája leállt, az 1. program kivételével és szinte az összes rádió. Az SZKP kivételével minden párt tevékenységét felfüggesztették.

A puccsot a „Vészhelyzeti Állami Bizottság” (GKChP) vezette, amelynek tagjai: eljáró. O. A Szovjetunió elnöke, G. I. Yanaev, az SZKP Központi Bizottságának titkára, O. D. Baklanov, a Védelmi Tanács első helyettese, V. A. Krjucskov, a Szovjetunió KGB elnöke, V. S. Pavlov, a Szovjetunió miniszterelnöke, a Szovjetunió belügyminisztere B. K. Pugo, a Szovjetunió Parasztszövetségének elnöke V. A. Starodubtsev, a Szovjetunió védelmi minisztere D. T. Yazov és az Állami Vállalatok Szövetségének elnöke A. I. Tizyakov. A Vészhelyzet Állami Bizottsága a puccs fő feladatának az 1985 előtti Szovjetunió rendjének helyreállítását, vagyis a többpártrendszer, a kereskedelmi struktúrák felszámolását, a demokrácia hajtásainak lerombolását látta.

A Szovjetunió központi vezetésének fő politikai riválisa az RSFSR vezetése volt. Ellene irányult a fő csapás. A csapatok az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának ("A Fehér Ház") épülete körül összpontosultak, akiknek el kellett volna foglalniuk az épületet, feloszlatniuk a parlamentet és letartóztatniuk annak legaktívabb résztvevőit.

De a puccs kudarcot vallott. Az ország lakossága alapvetően nem volt hajlandó támogatni az Állami Sürgősségi Bizottságot, míg a hadsereg nem akart erőszakot alkalmazni állampolgáraival szemben. A „Fehér Ház” körül már augusztus 20-án barikádok nőttek, amelyeken több tízezer ember tartózkodott, és néhány katonai egység átállt a védők oldalára. A puccsot nagyon negatívan fogadták külföldön, ahol azonnal kijelentéseket tettek a Szovjetuniónak nyújtott segélyek felfüggesztéséről.

A puccs rendkívül rosszul volt megszervezve és előkészítve. Már augusztus 22-én vereséget szenvedett, és magukat a Sürgősségi Állami Bizottság tagjait is letartóztatták. Az 1991. augusztus 19-21-i események következtében három védője meghalt a Fehér Ház közelében.

Közvetlenül a puccs leverése után szinte mindenben nagyobb városok Tömegtüntetések zajlottak az SZKP ellen, ami alkalmas indokként szolgált az SZKP tevékenységének felfüggesztésére az országban. Az RSFSR elnökének, B. N. Jelcinnek a parancsára az SZKP Központi Bizottságának épületeit, a regionális bizottságokat, a kerületi bizottságokat, a levéltárakat stb. bezárták és lepecsételték szerkezet.

Az SZKP tevékenységének leállításával egyidejűleg az RSFSR elnökének rendeletével számos újságot ideiglenesen bezártak. Szeptemberben minden uniós köztársaság megtette ezeket a nyilatkozatokat, amelyek még nem nyilvánították ki teljes szuverenitásukat és függetlenségüket.

Az 1991. augusztusi események után a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának és a Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusának jelentősége semmivé vált. A Szovjetunió Népi Képviselőinek következő kongresszusa, amelyet 1991. augusztus végén - szeptember elején tartottak, az utolsó volt. A kongresszus kimondta az önfeloszlatást.

1991 szeptemberében-novemberében erőtlen próbálkozások történtek a már egykori gazdasági és politikai összeomlásának megakadályozására. Szovjetunió. A munka két irányban folyt: a gazdasági unió létrehozása és az új politikai viszonyok kialakítása.

Szeptemberben létrehozták a Köztársaságközi Gazdasági Bizottságot (IEC), amelynek vezetője I. S. Silaev. Az IEC legnagyobb sikere egy gazdasági megállapodás előkészítése volt, amelyet kilenc köztársaság írt alá: RSFSR, Ukrajna, Fehéroroszország, Azerbajdzsán, Türkmenisztán, Üzbegisztán, Tádzsikisztán, Kirgizisztán és Kazahsztán. Ez a megállapodás valódi lépés volt, amelynek célja egyetlen gazdasági szervezet összeomlásának megállítása volt.

A politikai unióval kapcsolatos ellentmondások sokkal súlyosabbak voltak. A balti államok, Ukrajna, Moldova, Grúzia és Örményország még csak meg sem vitatták ezt a problémát. Az első előzetes tárgyalásokra csak november második felében került sor, hét köztársasági elnök részvételével. A tárgyalások eredményeként az elnökök arra a következtetésre jutottak, hogy szükség van egy új állam létrehozására, konföderációs alapon.

A függetlenség kikiáltása után a köztársaságok határkérdésekben való viszonya megromlott. Az RSFSR-hez tartozó Észak-Kaukázus számos népe kikiáltotta függetlenségét és szuverenitását, és politikai és területi követeléseket támasztott mind az RSFSR-vel, mind szomszédaikkal szemben. Ez a legvilágosabban a Csecsen Köztársaság létrejöttében nyilvánult meg. A csecsenföldi események és az észak-kaukázusi számos más régióban történt események, a folyamatban lévő háború Dél-Oszétiában – mindez 1991 végére egy átfogó polgárháború szélére sodorta a Kaukázust.

A gazdasági helyzet Oroszországban és a volt Szovjetunió más államaiban 1991 őszén és telén gyorsan romlott. Az infláció meredeken emelkedett, október-novemberben elérte a havi 25-30%-ot, az ipari és mezőgazdasági termelés pedig visszaesett. Mindez az új pénzek kibocsátásának növekedésével párosulva oda vezetett, hogy 1991 végére gyakorlatilag nem maradt ipari áru vagy élelmiszer a boltok polcain. Problémák merültek fel a lakosság alapvető szükségleti cikkekkel való ellátásában: kenyér, tej, burgonya.

Október 3. - 15 éve (1993. október 3-4.) puccskísérlet történt Moszkvában. Ezt az eseményt „1993-as alkotmányos válságnak”, „1993-as államcsínynek”, „A Fehér Ház kivégzésének”, „A Szovjetek Házának kivégzésének”, „1993-as októberi felkelésnek”, „1400-as rendeletnek” is nevezik. ”.

A válság két politikai erő konfrontációjának eredménye volt: egyrészt Borisz Jelcin orosz elnök, az általa és támogatói által irányított végrehajtó hatalom, másrészt Alekszandr Ruckij alelnök, az oroszok legfelsőbb tanácsa. A Ruslan Hasbulatov által vezetett szövetség, az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusa és támogatóik. A konfrontáció a parlament erőszakos feloszlatásával és Jelcin elnök győzelmével ért véget.

Miután a Legfelsőbb Tanács hívei elfoglalták a moszkvai városháza épületét, és az Ostankino televíziós központ közelében összecsapások történtek, Oroszország elnöke B.N. Jelcin rendkívüli állapotot hirdetett Moszkvában. Támadást szerveztek a Fehér Ház ellen. A konfrontáció eredménye fegyveres összecsapások voltak Moszkva utcáin.

Az október 3-ról 4-re virradó éjszaka terv készült a Fehér Ház megrohanására, amelyben mintegy 1700 ember, 10 harckocsi és 20 páncélozott szállítójármű vett részt; az akció rendkívül népszerűtlen volt, a köteléket öt hadosztályból kellett toborozni, a teljes kontingens mintegy fele tiszt vagy ifjabb parancsnoki állomány volt, a harckocsi-legénységet pedig szinte teljes egészében tisztekből toborozták.

Október 4-én 9 óra 20 perckor a folyó túlsó partján elhelyezett harckocsik ágyúzni kezdték a Legfelsőbb Tanács épületének felső emeleteit. Összesen hat T-80-as harckocsi vett részt az ágyúzásban, 12 lövedéket lőttek ki.

15:00 órakor az Alpha és a Vympel különleges erők parancsot kaptak a Fehér Ház megrohanására. Mindkét különleges csoport parancsnoka a parancs végrehajtása előtt megpróbált tárgyalni a Legfelsőbb Tanács vezetőivel a békés megadásról.

Az Alfának, miután biztonságot ígért a Szovjet Ház védőinek, 17:00 óráig sikerült rávennie őket a megadásra. A Vympel különleges egységet, amelynek vezetése megtagadta a támadási parancs végrehajtását, ezt követően az FSZB-től a Belügyminisztériumhoz helyezték át, ami harcosainak tömeges lemondásához vezetett.

Délután 5 óra után Jelcin híveivel egyetértésben megkezdődött a védők tömeges kivonulása a Legfelsőbb Tanácsból. A viharzók ígérete szerint nem kellett volna ágyúzni. Az épületet elhagyók azonban még 100 métert sem mentek, amikor tüzet nyitottak a fejük felett.

Néhány perccel később a támadók szinte üresen lőni kezdték az épületet elhagyókat. Szemtanúk szerint ebben a pillanatban történt a legtöbb haláleset. Az eltűntek másnap érkező hozzátartozói akár három csapatsort is láthattak a fal mentén felsorakozva az egyik közeli stadionban. Sokuknak golyólyukak voltak a homlokuk közepén, mint egy kontrolllövésnél.

Mielőtt elhagyta a Legfelsőbb Tanács épületét, Ruckoj a televízió kamerái előtt bemutatott egy Kalasnyikov géppuskát, amelyből egyetlen lövés sem dördült el. Bemutatott egy kis kartondobozt is, amelyben kazetták voltak, köztük a Jelcin és Luzskov közötti tárgyalások felvételeivel. Felvételt mutattak be, amelyen egy Luzskovéhoz hasonló hang hallatszott, amely felszólította a rohamrendőrséget és az Alfa különleges alakulatait, hogy „könyörtelenül lőjenek”.

A film videósorozatában " Titkos Oroszország„A Legfelsőbb Tanács egyik terméről is készült felvétel, ahol több mint 30 lövés látható az áldozatok szíve szintjén mesterlövész puskából. Rutsky szerint ez azért lövöldözik, hogy megölje azokat az embereket, akik abban a pillanatban a Legfelsőbb Tanácsban voltak. Rutskoy arra is rámutatott, hogy a Legfelsőbb Tanács folyosóin több mint 400 holtteste volt a Legfelsőbb Tanács védőinek a támadás végén.

A hivatalos adatok szerint a zavargások során elhunytak száma 150, a sebesültek száma 389. Sazha Umalatova helyettes szerint 2783 ember vesztette életét. Az Orosz Föderáció Szövetségi Nemzetgyűlése Állami Duma Bizottsága által az 1993-as események további tanulmányozása és elemzése céljából végzett vizsgálat eredményeként B. Jelcin cselekedeteit elítélték, és az RSFSR alkotmányával ellentétesnek találták. akkoriban érvényben volt. Az Orosz Föderáció Ügyészsége által lefolytatott nyomozás anyagai alapján nem állapították meg, hogy az áldozatok közül valakit a fegyveres erők támogatóinak rendelkezésére álló fegyverekkel ölték volna meg.

A szuverenitások felvonulása (1988-1991) - konfliktus a köztársasági és a szakszervezeti jogszabályok között, amely a köztársasági törvények elsőbbségének kinyilvánításával kapcsolatos a szakszervezeti törvényekkel szemben, ami a Szovjetunió összeomlásához vezetett. Az 1990-1991 közötti „szuverenitási felvonulás” során az összes unió (a hatodik az RSFSR) és számos autonóm köztársaság szuverenitási nyilatkozatot fogadott el, amelyben megkérdőjelezte az összuniós törvények elsőbbségét a köztársasági törvényekkel szemben. a „törvények háborúja”. Intézkedéseket is tettek a helyi gazdaságok ellenőrzése érdekében, beleértve az uniónak és a szövetségi orosz költségvetésbe történő adófizetés megtagadását. Ezek a konfliktusok számos gazdasági kapcsolatot elszakítottak, ami tovább rontotta a Szovjetunió gazdasági helyzetét.

A Szovjetunió első területe, amely 1990 januárjában a bakui eseményekre válaszul kikiáltotta függetlenségét, a Nahicseván Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság volt. Az augusztusi puccs előtt az Állami Vészhelyzeti Bizottság bejelentette négy szakszervezeti köztársaság (Litvánia, Lettország, Örményország és Grúzia) függetlenségét, a javasolt új unióhoz (USG) való csatlakozás megtagadását és a függetlenség felé való átállást – még kettő: Észtország és Moldova. Ugyanakkor az abház autonóm köztársaságok ill Dél-Oszétia, valamint az újonnan megalakult moldovai Dnyeszteren túli és Gagauzia köztársaságok bejelentették, hogy nem ismerik el függetlenségüket, és az Unió részei akarnak maradni.

Kazahsztán kivételével a közép-ázsiai szakszervezeti köztársaságok egyikében sem volt függetlenség kivívását célzó mozgalma vagy párt. A muszlim köztársaságok közül, az Azerbajdzsáni Népfront kivételével, a függetlenségi mozgalom csak a Volga-vidék egyik autonóm köztársaságában létezett - a tatári Fauzia Bayramova Ittifak pártjában, amely 1989 óta támogatja Tatár függetlenségét.

1991. augusztus 19-én a Szuverén Államok Uniója (USS) puha föderációként történő létrehozásáról szóló új uniós szerződés aláírását meghiúsította az Állami Vészhelyzeti Bizottság augusztusi puccsa, amikor M. S. Gorbacsovot eltávolították a posztból. a Szovjetunió elnöki tisztét, amely után közvetlenül a Szovjetunió hatalmas összeomlása során szinte az összes megmaradt szakszervezeti köztársaság, valamint számos autonóm köztársaság (Oroszországban, Grúziában, Moldovában). Szeptember 6-án a Szovjetunió hatóságai elismerték a három balti köztársaság függetlenségét.

Noha november 14-én a tizenkét szakszervezeti köztársaság közül hét (Oroszország, Fehéroroszország, Kazahsztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán, Türkmenisztán, Üzbegisztán) úgy döntött, hogy megállapodást köt az ÖET konföderációként való létrehozásáról, az Ukrajna függetlenségéről tartott népszavazást követően. december 1-jén a Szovjetunió három alapító köztársaságának (RSFSR, Ukrajna, Fehéroroszország) vezetői december 8-án aláírják a feloszlatásáról szóló Belovežszkaja egyezményeket, december 21-én ezt mind a tizenegy köztársaság jóváhagyja, és a Az USG, a Független Államok Közössége nemzetközi (államközi) szervezetként jön létre. Ráadásul a Szovjetunió december 8-i felbomlásáig az összes szakszervezeti köztársaság közül csak három nem jelentette ki függetlenségét (RSFSR, Fehéroroszország és Kazahsztán; ez utóbbi egy héttel később, december 16-án tette ki).

A függetlenséget kikiáltó autonóm köztársaságok egy része később az ún. el nem ismert (Hegyi-Karabah és Transznisztria) vagy részben elismert (Abházia és Dél-Oszétia) államok (míg Gagauzia, Tatár és Csecsenföld nem őrizte meg ezt a státuszt).