Oroszország megvédi Kelet-Ukrajnát, még akkor is, ha ez Kijev elfoglalását jelenti. Jevgenyij Buzsinszkij tartalékos altábornagy, az Oroszországi Politikai Kutatóközpont vezető alelnöke ezt a Vox amerikai hírportálnak adott interjújában nyilatkozta.

„Egy évvel ezelőtt teljesen biztos voltam benne, hogy Oroszország soha nem fog beleavatkozni a konfliktusba. Nem önkéntesekről, oktatókról beszélek – gondolok reguláris csapatokra. Most már nem vagyok benne olyan biztos” – jegyezte meg a szakértő.

Elmondása szerint Nyugaton azt mondják, hogy Ukrajnában van egy Petro Porosenko elnök vezette „békepárt”, Alekszandr Turcsinov NSDC-titkár és Arszenyij Jacenyuk miniszterelnök által vezetett „háborús párt”, de ez nem igaz. Mint Buzsinszkij hangsúlyozta, mindannyian ugyanahhoz a párthoz tartoznak, és nem politikai eszközökkel törekednek a konfliktus megoldására, mert számukra ez „vereség” lenne.

A tartalékos altábornagy szerint Vlagyimir Putyin elnök kétszer is kijelentette, hogy Moszkva nem engedi meg a donbászi lakosok fizikai megsemmisítését. Buzsinszkij nem zárta ki, hogy háború lehetséges Oroszország és Ukrajna között, ha az ukrán fegyveres erők nagyszabású offenzívát indítanak a DPR és az LPR ellen.

„Ha Oroszország háborút indít, az nem fog leállni, amíg el nem foglalják a fővárost. Mint minden más háborúban, amelyben Moszkva részt vett” – jegyezte meg.

Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy nem tudja megjósolni, milyen reakcióra kell számítani az Egyesült Államoktól és a NATO-tól.

A PIR Center alelnöke kételkedett abban, hogy Washington politikai eszközökkel próbálja megoldani az ukrajnai konfliktust, amint azt a „halálos fegyverek szállításáról szóló megbeszélések” mutatják. Emellett az USA nemcsak katonai felszerelést, hanem katonákat is szállít majd. Véleménye szerint ez rendkívül veszélyes, mert ha csak egy amerikai katona is meghal, a Fehér Ház ugyanúgy reagál, mint a Kreml 2008-ban, amikor az első orosz békefenntartó meghalt Grúziában.

Megjegyezte: az amerikai fél nem érti Oroszországot, az ukrán válság pedig csak rontotta Obama és Putyin amúgy is megromlott viszonyát.

"Időkben hidegháború Mindegyik oldalnak megvoltak a saját világos piros vonalai, és igyekeztek nem átlépni, sőt a közelükbe sem kerülni. Ukrajna Oroszország számára egy vörös vonal, különösen Ukrajna, amely ellenséges Oroszországgal szemben. Az amerikai kormány azonban úgy döntött, hogy ez nem így van. [Az amerikaiak úgy vélik, hogy] Oroszország és Putyin soha nem mer majd beavatkozni a helyzetbe” – hangsúlyozta Buzsinszkij.

A NATO-baltikumi katonai parádéval kapcsolatban a szakember hangsúlyozta, hogy az „nem volt túl barátságos”, legközelebb Moszkva az észt határoktól 200 méterre rendez majd hasonló rendezvényt.

a hadtudomány kandidátusa, az FMP Politikai és Katonai Tanulmányok Központjának vezetője

Oktatás

1974-ben diplomázott a Katonai Intézetben idegen nyelvek; 1982-ben - Katonai akadémia M.V. Frunze nevéhez fűződik.

Szakmai tevékenység

2000-2015 között évente tartott előadásokat az Iskolában a kormány irányítja J. Kennedyről nevezték el (Harvard); a 2015-2018 közötti időszakban - az MGIMO-nál.

2018 óta a Világpolitikai Karon dolgozik. A mesterképzésben az „Arms Control – Theory and Practice” (angol nyelvű) tanfolyamot tanítja.

Beszél angolul, görögül és törökül.

Gömb tudományos érdekek: globális és regionális biztonság kérdései, fegyverzetellenőrzés, stratégiai támadófegyverek, rakétavédelem, űr, Oroszország-NATO kapcsolatok.

Publikációk

A technológiai tényezők hatása a nemzeti és nemzetközi biztonságot, a katonai konfliktusokat és a stratégiai stabilitást fenyegető tényezők paramétereire / A. A. Kokoshin, V. I. Bartenev, S. P. Belokon stb. - Moscow University Publishing House Moscow, 2017. - 480 p.

Türkiye: új szerep a modern világ/ P. V. Shlykov, M. V. Borisova, E. P. Buzhinsky stb. - Az Orosz Tudományos Akadémia Helyzetelemző Központja, Moszkva, 2013. - 80 p.

Konferenciákon tartott előadások

2010 óta rendszeresen előadóként szerepelek különböző nemzetközi konferenciákon (évente 8-10), a CSIS (Washington), Genfi Center for European Security, Hamburgi Egyetem, RIAC (Moszkva) szervezésében.

Moderátorként szolgált: 2016 – EBESZ Szeminárium a Katonai Doktrínákról (a biztonságot fenyegető katonai fenyegetésekről szóló ülésszak), 2017 – Moszkvai Biztonsági Konferencia (a rakétavédelemről szóló ülésszak).

Médiaszereplések

Rendszeresen V. Szolovjov (VGTRK), 60 perces (VGTRK), D. Kulikov és A. Shafran (Veszti FM) műsoraiban

Díjak és díjak

Katonai Érdemrend, 2. osztályú Hazai Érdemrend kitüntetés, Katonai Érdemrend kitüntetés.

MOSZKVA, április 6. – RIA Novosztyi. Az orosz védelmi minisztérium nemzetközi szerződésekkel foglalkozó főosztályának volt vezetője, Jevgenyij Buzsinszkij tartalékos altábornagy interjút adott a The National Interest című amerikai magazinnak, amelyben megosztotta álláspontját a Szkripal-ügyről, valamint egy lehetséges konfliktus Oroszország és az Egyesült Államok között.

Buzsinszkij szerint a GRU volt ezredesének és lányának megmérgezése Salisburyben „tervezett provokáció”, amelynek célja Oroszország démonizálása és elszigetelése, valamint ürügy keresése az orosz diplomaták kiutasítására.

„Higgye el, Putyin elnök az utolsó ember a Földön, aki ilyen szörnyű cselekedetet próbálna elkövetni az orosz elnökválasztás előestéjén és a moszkvai futballbajnokság előestéjén” – biztosította.

Az altábornagy megjegyezte, nem tudja, mi volt a brit kormány indítéka egy ilyen provokációra, de azt javasolta, hogy Theresa May intézkedéseit Washingtonnal hangolják össze.

Buzsinszkij úgy véli, hogy az Oroszország és a Nyugat közötti kapcsolatok jelenlegi helyzete veszélyesebb, mint a hidegháború idején.

"Mindig azt mondom, hogy most még rosszabb! A hidegháború alatt minden világos volt: ideológiai konfrontáció, de voltak igazságok, volt egy határ, amit nem szabad átlépni, nem volt fenyegetés, nincs szankció" - hasonlítja össze.

Szerinte Szíria az esetleges konfrontáció egyik központjává válhat. Idézte Valerij Geraszimov, az Orosz Fegyveres Erők vezérkari főnökének szavait, aki szerint ha az Egyesült Államok csapást mér Damaszkusz központjára, ahol orosz katonai személyzet tartózkodik, akkor Oroszország visszavág az amerikai rakétákra és hordozóikra. .

"Nem hiszem, hogy viccelt, vagy kifejezetten azért nyilatkozott, hogy meglepjen néhány amerikait. Nem, teljesen biztos vagyok benne, hogy komolyan gondolta" - tette hozzá Buzsinszkij.

Azt is megjegyezte, hogy ha Oroszország konfrontációba lép az Egyesült Államokkal, annak mindenképpen nukleáris fegyverek alkalmazása lesz a vége.

Szergej Szkripal volt GRU ezredest és lányát, Juliát március 4-én mérgezték meg Salisbury városában. London Oroszországot vádolja az incidensben való részvétellel, de bizonyítékot nem szolgáltattak. Ezzel az incidenssel kapcsolatban azonban Nagy-Britannia 23-at kiutasított orosz diplomata. Számos más ország követte London példáját.

Ugyanakkor a porton Downi laboratórium brit szakemberei soha nem tudták megállapítani annak az anyagnak az eredetét, amellyel a szkripalokat megmérgezték.

A legfrissebb adatok szerint Szergej Szkripal gyorsan lábadozik. Lánya, Julia több mint egy hete tért magához, és arról számolt be, hogy minden nap jobban érzi magát.

Oroszország megvédi Donbászt, még ha ehhez Kijevet is el kell venni. Jevgenyij Buzsinszkij tartalékos altábornagy, az Oroszországi Politikai Kutatóközpont vezető alelnöke ezt az egyik amerikai hírportálnak adott interjúban nyilatkozta.

„Egy évvel ezelőtt teljesen biztos voltam benne, hogy Oroszország soha nem fog beleavatkozni a konfliktusba. Nem önkéntesekről, oktatókról beszélek – gondolok reguláris csapatokra. Most már nem vagyok benne olyan biztos” – jegyezte meg a szakértő.

Szerinte nyugaton azt mondják, hogy Ukrajnában van "békepárt" vezette Petro Porosenko elnök és "háborús párt" Alekszandr Turcsinov NSDC titkár és Arszenyij Jacenyuk miniszterelnök vezetésével, de ez nem igaz. Mint Buzsinszkij hangsúlyozta, mindannyian ugyanahhoz a párthoz tartoznak, és nem politikai eszközökkel törekednek a konfliktus megoldására, mert számukra ez „vereség” lenne.

A tartalékos altábornagy szerint Vlagyimir Putyin elnök kétszer is kijelentette, hogy Moszkva nem engedi meg a donbászi lakosok fizikai megsemmisítését. Buzsinszkij nem zárta ki, hogy háború lehetséges Oroszország és Ukrajna között, ha az ukrán fegyveres erők nagyszabású offenzívát indítanak a DPR és az LPR ellen.

„Ha Oroszország háborút indít, az nem fog leállni, amíg el nem foglalják a fővárost. Mint minden más háborúban, amelyben Moszkva részt vett” – jegyezte meg.

Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy nem tudja megjósolni, milyen reakcióra kell számítani az Egyesült Államoktól és a NATO-tól.

A PIR Központ vezető alelnöke kételkedett abban, hogy Washington politikai eszközökkel próbálja megoldani az ukrajnai konfliktust, amint azt a "halálos fegyverbeszéd". Ráadásul az USA nemcsak katonai felszerelést, hanem katonákat is szeretne szállítani. Véleménye szerint ez rendkívül veszélyes, mert ha csak egy amerikai katona is meghal, a Fehér Ház ugyanúgy reagál, mint a Kreml 2008-ban, amikor az első orosz békefenntartó meghalt Grúziában.

Megjegyezte, hogy az amerikai fél nem érti Oroszországot, ill Az ukrán válság csak rontotta Obama és Putyin amúgy is megromlott viszonyát..

„A hidegháború idején minden oldalnak megvoltak a maga világos vörös vonalai, és igyekeztek nem átlépni, sőt a közelükbe sem kerülni. Ukrajna Oroszország számára egy vörös vonal, különösen Ukrajna, amely ellenséges Oroszországgal szemben. Az amerikai kormány azonban úgy döntött, hogy ez nem így van. (Az amerikaiak úgy vélik – jegyezd meg: „Szevasztopol hangja”) Oroszország és Putyin soha nem mer majd beavatkozni a helyzetbe” – hangsúlyozta Buzsinszkij.

A NATO-baltikumi katonai parádéval kapcsolatban a szakember hangsúlyozta, hogy az „nem volt túl barátságos”, legközelebb Moszkva az észt határoktól 200 méterre rendez majd hasonló rendezvényt.

Orosz szakértők is részt vesznek az amerikai stratégiai rakétavédelmi létesítmények európai létrehozásáról szóló többoldalú tárgyalások következő fordulójában. Mit várhat ettől a beszélgetéstől, az interjúban" Rosszijszkaja újság– mondta katonai osztályunk rakétavédelmi kérdésekkel foglalkozó vezető szakértője, a Honvédelmi Minisztérium nemzetközi szerződésekkel foglalkozó osztályának vezetője, Jevgenyij Buzsinszkij altábornagy.

Orosz újság: Jevgenyij Petrovics, a közelmúltban az amerikai rakétavédelmi rendszerről folytatott tárgyalások vektora Európában, úgy tűnik, keletről nyugatra költözött. Manapság sokat beszélnek és írnak az Egyesült Államok és Lengyelország között felmerült problémákról, és megvitatják az amerikaiak Csehországgal való megállapodás aláírásának lehetséges időpontját. Úgy tűnik, Oroszország szándékosan háttérbe szorul ebben a vitában.

Jevgenyij Buzsinszkij: Az amerikaiak pontosan ezt próbálják elérni. A nyugati média rendszeresen idézi az amerikai kormányzat és az európai országok magas rangú képviselőit, akik azt állítják, hogy hazánk állítólag megbékélt a rakétavédelmi rendszer európai szegmensének bevetésére vonatkozó amerikai tervekkel. Egyetértett a NATO rakétavédelmi rendszerbe való integrálásával is, sőt kész erőfeszítéseket tenni annak érdekében, hogy a kombinált rendszer a lehető leghatékonyabb legyen.

Mindezt az amerikai tárgyalópartnerek néhány jelentős sikere magyarázza. Azt mondják, megegyezésre jutottak a rakétafenyegetettség értékelésében, és meggyőző érvekkel szolgáltak Moszkvának az amerikai rakétavédelmi rendszer oroszellenes irányultságának hiányáról. A bizalomépítő és átláthatósági intézkedésekre vonatkozó amerikai javaslatokat nyugaton nem nevezik máshogy, mint példátlannak.

RG: Mi történik valójában?

Buzhinsky: Valójában a kép finoman szólva is más. Először is, a rakétafenyegetettséggel kapcsolatos értékeléseink nem változtak, és továbbra is jelentősen eltérnek az amerikaiaktól. A Közel- és Közel-Kelet helyzetének elemzése azt mutatja, hogy sem politikai, sem technológiai feltételek nem állnak fenn annak, hogy belátható időn belül olyan nagy hatótávolságú rakétafegyvereket hozzanak létre, amelyek képesek fenyegetni az Egyesült Államokat.

Ami a NATO déli szárnyának országait érő rakétakockázatokat és fenyegetéseket illeti, haditechnikai szempontból ezek is fantasztikusan néznek ki. Akár 3500 kilométeres repülési hatótávolságú ballisztikus rakéták kilövésének hipotetikus lehetőségéről is csak beszélhetünk.

Ezen túlmenően, miért telepítsünk stratégiai rakétavédelmet, ha az ilyen repülési hatótávolságú rakéták képesek megsemmisíteni a hagyományos légvédelmi rendszereket, amelyek az Egyesült Államokban és az európai NATO-országokban egyaránt rendelkezésre állnak?

A rakétafenyegetettség amerikai értékelései egyértelműen túlbecsültek, és egy konkrét feladat igazolására „szabottak”, hogy félelmet keltsenek az európaiakban egy nem létező veszélytől, és ezáltal biztosítsák saját rakétaelhárító terveik megvalósítását.

Másodszor, az amerikai rakétavédelmi komponensek oroszellenes orientációja Európában még nem szűnt meg. A rakétavédelem potenciális képességeit nem a nyilatkozatok határozzák meg, hanem ennek a rendszernek a műszaki képességei, telepítése és felépítése. Ma nem látunk változást az építési koncepcióban. Ezért Oroszország aggodalma továbbra is fennáll. Sőt, tudjuk, hogy a rakétavédelmi programok megvalósításával egy időben az amerikaiak stratégiai támadófegyverek, precíziós fegyverek, információkezelés, ill. űrrendszerek. Ennek az egész arzenálnak az a célja, hogy átfogó amerikai fölényt érjen el minden lehetséges ellenféllel szemben.

Végül, az amerikai fél által javasolt átláthatósági és bizalmi intézkedések véleményünk szerint nem állítják helyre a stratégiai egyensúlyt, ami végrehajtásuk esetén megbolygatja az Egyesült Államok terveit.

RG: De e javaslatok előterjesztésével az amerikaiak valójában felismerték az orosz érvek és aggályaink érvényességét?

Buzhinsky: Az Egyesült Államok kezdeményezései meglehetősen amorfak és nem specifikusak. Úgy fogalmazták meg, hogy lehetővé teszik az amerikaiak számára, hogy bármikor egyoldalúan elhagyják őket. Ráadásul ezeket a javaslatokat számos olyan feltétel övezi, amelyek nyilvánvalóan elfogadhatatlanok számunkra.

RG: Például milyen?

Buzhinsky: Tegyük fel, hogy azt állítják, hogy az amerikai rakétavédelmi tervek Oroszország általi elutasítását az okozza, hogy e Pentagon programokkal kapcsolatos rossz ismereteink vannak. Az Egyesült Államok ezt a hibát speciális eligazítások segítségével kívánja megszüntetni. De ugyanakkor a csere katonai információk kölcsönössé szeretné tenni. Vagyis a rakétavédelem terén is meg kell osztanunk terveinket, mintha Oroszország Amerikát fenyegető lépéseket tenne, és nem fordítva.

Válaszunk megfelelőségének kérdése továbbra is megoldatlan. Például az amerikaiak által javasolt dokumentum egy szót sem szól arról, hogy Oroszországnak milyen lépésekre van joga, ha az Egyesült Államok úgy dönt, hogy újabb rakétavédelmi állomást telepít Európába, növeli az elfogó rakéták számát, vagy többszörös elfogással látja el őket. szakasz? Naivitás azt hinni, hogy egy ilyen értesítésre válaszul hálából megtagadjuk a kölcsönös lépéseket.

Az amerikai típusú átláthatóság másik példája az Egyesült Államok által az orosz ellenőrök lengyelországi és csehországi rakétavédelmi létesítményeihez való hozzáférésének feltételei. Washington azt tanácsolja, hogy oldjuk meg ezt a kérdést... a lengyelekkel és a csehekkel, ugyanakkor keresi a lehetőséget, hogy meglátogassák a hasonló orosz létesítményeket. Ez, hogy úgy mondjam, „kiegészítés” az ésszerű kezdeményezést haszontalan cselekvéssé változtatja.

Végül, annak érdekében, hogy korlátozzák a rakétavédelmi rendszer képességét az orosz interkontinentális ballisztikus rakéták elfogására, úgy tűnik, az amerikaiak egyetértenek abban, hogy elfogó rakétáikat nem rakják silókba, és nem tárolják őket egy lengyelországi bázison, és nem javasolnak bizonyos „biztosítékok” felszerelését. a fegyveren, megnehezítve annak azonnali kilövését. Ennek a javaslatnak azonban rengeteg buktatója is van. Legfeljebb egy napig tart, amíg az elfogó rakétákat a silóba töltik. Ez az idő elegendő ahhoz, hogy a rendszer harckészült legyen, még akkor is, ha vannak „biztosítékok”. Ráadásul Washington előzetesen időkeretre korlátozza engedményeit. Az amerikai változatban a megállapodás megszűnik, amint a rakétafenyegetés – értékelésük szerint – valósággá válik. Vagyis az amerikaiak bármikor bejelenthetik a „H” időt.

RG: Ennek ellenére Oroszország továbbra sem utasítja el az Egyesült Államokkal való együttműködést a rakétavédelem terén. Lesz-e szó Prágában új rakétavédelmi kezdeményezésekről, vagy már mindent el kell mondani?

Buzhinsky: Kezdeményezésünk egy olyan rendszer létrehozása az esetleges rakétafenyegetésekre való reagálásra, amelyben Oroszország, az Egyesült Államok és Európa egyenrangú partnerként vesz részt. Jól ismert, és többször elhangzott különféle fórumokon, beleértve a NATO és az EBESZ platformjait is. Védjük a rakétakísérletek nemzetközi megfigyelésének szükségességét. Az első lépés ezen az úton a Közel-Keletről és a Közel-Keletről érkező rakétaindítások regionális ellenőrzési rendszere lehet. Hadd emlékeztesselek arra, hogy egy ilyen feladat információs támogatása érdekében Oroszország a gabalai és armaviri radar adatainak felhasználását javasolta. Az innen származó információkat speciális központokban dolgozhatta fel és elemezhetné egy nemzetközi szakértői csoport. Ezek a szakértők végső soron hozzájárulnának a konszenzus kialakításához a rakétafenyegetés létezéséről. Ez az ajánlat továbbra is érvényes.

RG: Más szóval, még mindig nyitva állnak az ajtók egy bizalmas párbeszéd előtt Oroszország és az Egyesült Államok között a rakétavédelmi kérdésekről?

Buzhinsky: Abból indulunk ki, hogy a bizalom legjobb mércéje az, hogy az Egyesült Államok nem hajlandó rakétavédelmi létesítményeket telepíteni Európába. Vagy alternatívaként - felfüggesztés gyakorlati lépések bevetésükről mindaddig, amíg az összes érdekelt állam között konszenzus nem születik. Egy ilyen konszenzus megléte jó példa lenne a rakétavédelmi problémák megoldására a világ más régióiban.