KAZAKU HRONIKAS
Zaporožjes sičas vēsturei veltīti daudzi pētījumi – no tīras popularizēšanas līdz kapitāldarbiem. Dažādi pētnieki šo fenomenu aptver dažādos veidos: un kā holistisks process, un kā tās atsevišķas sastāvdaļas vai personības. Pagājušā gadsimta laikā gaismu ieraudzījuši D. Javorņicka, M. Andrusjaka, V. Golobutska, M. Gruševska, I. Kripjakeviča, O. Oglobļina, N. Polonskaja-Vasiļenko, V. Antonoviča un daudzu citu fundamentālie darbi. Tagad interese par kazaku laikmetu ir ievērojami palielinājusies.
Zaporožjes rašanās, veidošanās un attīstības vēstures primārie avoti pētniekiem ilgu laiku nebija zināmi. Strādājot ar pagājušā gadsimta periodiku, radās iespaids, ka autori atveido nevis reālu, bet empīrisku vēsturi. Un tikai 1841.-1845.g. A. Skalkovskis, kurš atrada un publiskoja Zaporožjes siča arhīvu, ieviesa apgrozībā dokumentu oriģinālus, tos daļēji apstrādājot, liekot pamatus problēmas zinātniskai pieejai. Tiesa, viņš pats līdz galam nevarēja aptvert šo materiālu nozīmi.
Aktīvi piedaloties “Krievijas vēstures un senlietu biedrības” zinātniskajam sekretāram A. Bodjanskim, viņš 1846. gadā ieraudzīja pasauli “Semanteller hronika par Bohdana Hmeļņicka kariem un starptautiskajām attiecībām, kas bija Mazajā Krievijā”. , un par viņa nāvi.” Hronikas autors bija pieticīgs cilvēks, kas bija hronistu tradīcijās, tāpēc viņa vārds nav zināms. Viņš, kā liecina teksts, bijis tiešs B. Hmeļņicka kara dalībnieks un, iespējams, nodzīvojis līdz 17. gadsimta beigām. Uzreiz pēc darba publicēšanas izcēlās diskusija par Liecinieka identitāti - kas viņš ir, kazaks vai cilvēks svēts cieņu. Mēs vairāk sliecamies uz versiju, ka tas bija kazaks. Galu galā kazaki bija izglītoti cilvēki. Leksiskā analīze arī sniedz pamatu šādam apgalvojumam.
Aculiecinieks stāsta par Ukrainā notikušajiem notikumiem un saista tos ar procesiem kaimiņvalstīs – Krievijā, Polijā, Moldovā. Tiek izcelta By līdzstrādnieku darbība. Netiek ignorētas Hmeļņickis, kaimiņu vēsturiskās personas - Krievijas cars Aleksejs Mihailovičs, Stepans Razins u.c.. Viņš, iespējams, izmantojis Košas Zaporožžas arhīvu, jo annālēs ir virkne dokumentu par kazaku diplomātisko misiju, precīzi reģistrēto kazaku numuri utt.
Pastāv versija, ka aculiecinieks varētu būt drupu laika sabiedriskais darbinieks Romāns Rakuška-Romanovskis.
Zinātniekiem "Reģotāja hronika" ir ārkārtīgi vērtīga. Tas dod iespēju rūpīgāk izpētīt kazaku dienu un personības, kas izveidots.
Pirmā kazaku hronika ir anonīma, un nākamā ir aizsargāta ar autortiesībām. Grigorijs Grabjanka un Samoilo Veļičko noslēdzās glabātuves, kur tika runāts par kazakiem, pilnībā aptverot viņiem pieejamo materiālu. Neapšaubāmi, abi autori zināja Redzēja hroniku, taču katrs interpretēja notikumus savā veidā.
Neskatoties uz to, ka G.Grabiankas darba galvenā tēma ir 1648.-1654.gada atbrīvošanas kara notikumi, viņš pievērš īpašu vietu jautājumam par kazaku izcelsmi, strīdas ar poļu rakstniekiem Kočovski, Strikovski un Gvagnin, iebilstot viņiem, ka vārds"kazaks" cēlies no vārda "kaza" un mēģina secināt Sich izcelsmi no skitiem. Arguments ir diezgan naivs, bet ir pelnījis uzmanību.
Viņš spilgti apraksta kazaku dzīvi un dzīvi, viņu morāles principus, apgalvo, ka par meliem, netiklību un vīna kaunu varēja sodīt ar nāvi.
G. Hrabianka patiesi sakņojas par Ukrainas likteni, it īpaši pēc Ļubļinas savienības 1569. gadā. Viņš ir sašutis par kazaku un gandrīz bezspēcīgo cilvēku apspiešanu un zemes īpašnieku un īrnieku žēlastību, tauta bija lemta. uz izzušanu.
B. Hmeļņicka tēls tiek atspoguļots diezgan objektīvi un, balstoties uz kontekstu, ar lielu cieņu.
G. Grabjankas hronika joprojām ir vērtīgs pirmavots. Tam pievienoti divi Zaporožjes armijas reģistri - B. Hmeļņickim un pēc viņa nāves. G. Grabjanka annālēs ievieš nesaprotamu vārdu vārdnīcu, kas atvieglo darba uztveri. Pirmo reizi hronikas teksts tika publicēts 1793. gadā žurnālā F. Tumanskis"Krievu veikals".
Vissvarīgākais darbs ir S. Veļičkas četrsējumu hronika. Neskatoties uz nepilnībām attiecībā uz 1649.–1652. autors nodod lasītājam daudzus avotus. Hronikā izmantoti citāti un atsauces uz ārzemju autoriem, sniegts liels informācijas apjoms.
"Hronikas" autors nešķiro Ukrainu 1648.-1654. no vēsturiskā attīstība valstis, ar kurām viņa atveda liktenis, citē daudzus citātus no ārzemju autoru vēsturiskiem darbiem, bieži vien oriģinālvalodā. Jo īpaši viņš citē vācu vēsturniekuPuffendorf, kurš runā par Būtu. Hmeļņickis un viņa svīta.
S. Veļičko “Hronika” pēc žanra iezīmēm pieder mākslinieciskajai un literārajai pētniecībai. Šis žanrs pieļauj iespēju izvirzīt noteiktu hipotēzi, problēmas redzējumu. Autors apgalvo, ka ukraiņu tauta izdzīvos, neskatoties uz visiem kaimiņu mēģinājumiem izvest tos no vēsturiskās arēnas. Viņš savus argumentus pamato ar vārdiem. Stīvens Batorijs: "... karalisgribēja iznīcināt kazaki, bet ne izdevās un īsi pirms savas nāves teica: "Reiz no šiem Lotrika-kazakiem izveidos neatkarīgu valsti."
"Hronika" S. Veļičko pirmo reizi publicēts gadā Kijeva 1858 "Pagaidu komisija seno aktu analīzei".
IN visās kazaku annālēs ir viena iezīme: to autori nereproducēja realitāti tāda, kāda viņa bija, un tā, kādam tam vajadzēja būt pēc viņu priekšstatiem. Es to trāpīgi pateicu. Franko: Faktiski Samovideta, Grabjankas, Veļičkas un viņu pēcteču un kompilatoru, piemēram, Bobolinska, Lukomska, Rigelmana, kazaku annālēs. P., būtu interesanti izsekot šīs leģendas augšanai par Hmeļņickas apgabalu, kas viņu priekšā lielā mērā aizsedza patieso realitāti. No literārā viedokļa šī parādība ir ļoti vērtīga, spējīga pamosties degsme masās cilvēki: jau 19. gadsimtā mēs redzējām tās nozīmi nacionālajā atdzimšanā un mūsu politisko ideālu veidošanā ... Līdz ar to Hmeļņickas apgabala grandiozā celtniecība, kas vairāk literāra nekā vēsturiska, bija ... galvenais kazaku nopelns. gadagrāmatas.
Spilgta un unikāla Ukrainas hronikas rakstīšanas lappuse ir kazaku annāles 17.-18.gs. Viņu parādīšanās bija saistīta ar ukraiņu tautas nacionālās pašapziņas pieaugumu un atbrīvošanas cīņu pret poļu apspiešanu ukraiņu zemēs. Hroniku autori bija izglītotākie kazaku vecāko pārstāvji, un dažu no viņiem vārdi vēl nav noteikti.
Formas un satura ziņā kazaku hronikas ir tuvas vēsturiskiem darbiem, jo autori papildus saviem novērojumiem izmantoja vecās hronikas, hronikas, dienasgrāmatas, vēsturiskie darbi laikabiedri, pieejami oficiāli dokumenti, no kuriem daži līdz mūsdienām nav saglabājušies. Tas noteica kazaku hroniku kā vēstures avotu īpašo vērtību.
Kazaku hronikas iedzīvināja Bohdana Hmeļņicka vadītā atbrīvošanas kara notikumi un turpmākā cīņa par ukraiņu tautas atbrīvošanu. Īpaši labi zināmas ir Hrihorija Hrabjankas "Pašliecinieka hronika", "Bogdana Hmeļņicka Presela darbības un bezprecedenta karš no poļu pirmsākumiem".Šo hroniku mērķis ir slavināt Ukrainas varonīgo pagātni.
Pamatojoties uz "kazaku hronikām", tika izveidoti jauni vēstures apskati, no kuriem interesantākais ir "Mazās Krievijas īss apraksts" (1734). "Kazaku hronikas" var pamatoti uzskatīt par politiskiem un žurnālistiskiem traktātiem.
Nezināmā autora Samuela Veļičkas, Grigorija Grabjankas hronikas ar nosaukumu "Pats par sevi saprotams" (aculiecinieks) un Dvorecku ģimenes hroniķis tika uzrakstītas XVII beigās - XVIII sākums V. 30-50 gados. 18. gadsimts tika sastādīts" Īss stāsts Mazā Krievija”, Pokasa “Inventārs par Malaju Krieviju”, ģenerālkonvoja Lizoguba hronika un Čerņigovas hronika. 60-80 gados. Parādījās Simonovska "Īss kazaku mazo krievu tautas apraksts" un Kvitko "Īss vēsturiskais apraksts". Nedaudz vēlāk tika sastādīta Rubāna hronika, Lukomska “Vēstures kolekcija” un anonīma hronika “Īss apraksts par labi zināmām un atmiņām cienīgām darbībām un gadījumu apraksts ...”. Šī sērija beidzas ar "Krievijas vai mazās Krievijas vēsturi", kas piedēvēta arhibīskapam Georgijam Konisskim. Lielākā daļa no uzskaitītajiem darbiem bija ļoti populāri un tika izplatīti daudzos ar roku rakstītos sarakstos. "Kazaku hronikas" ir ukraiņu pētnieku iecienīts sižets, kas tajās saskata mūsdienu nacionālās idejas veidošanās pirmsākumus.
18. gadsimta kazaku hronika. var iedalīt divos posmos. Uz pirmo ietver Grabjankas, Veļičkas un Samovidecas hronikas, kas Ukrainas vēsturiskajā literatūrā ieņem īpašu vietu. Šīs hronikas turpina 17. gadsimta otrās puses vēsturiskās un literārās tradīcijas. jaunā vēsturiskie apstākļi. Šie darbi pēc žanra ir klasificējami kā vēsturiski darbi, to autori literāro darbību uzsāka pēc atkāpšanās no militārā dienesta, un tikai notikumu izklāsts gadu gaitā atbilst hroniku stilam. XVIII gadsimta otrajā trešdaļā. parādās jaunas tendences. Līdzās citu literāro darbu apkopošanai autori nereti iepazīstina ar akta materiālu, tiek mēģināts kritiski uztvert tekstu. Apraksts kļūst izplatīts izskats izmantotie dokumenti, ieteiktas to glabāšanas vietas, datumi, labotas agrāk pieļautās kļūdas, pārbaudīta informācijas ticamība, salīdzinot dažādus tekstus un to kritiku (ārvalstu avoti). Turklāt pieaug paša autora teksta īpatsvars, tostarp komentāri, vispārinājumi un secinājumi.
Otrkārt, autoru sastāvs kļūst sociāli viendabīgs (kazaku brigadieris). Attiecīgi secinājumi, pie kuriem var novest 18. gadsimta annāļu analīze, attiecas uz šī konkrētā sociālā slāņa uzskatiem. Lielākā daļa hronistu aprakstīto notikumu ir saistīti ar brigadieru un hetmaņu vēsturi, savukārt parastajiem kazakiem tiek piešķirta statistu loma. Kazaku sociālo diferenciāciju pavadīja kazaku vecāko un krievu muižniecības interešu tuvināšanās un zināmā mērā viņu etniskās identitātes līmeņa pazemināšanās.
XVIII gadsimta vidus kazaku annāļu analīze. ļauj iegūt svarīgu informāciju par procesiem, kas risinājās tā laika Ukrainas sabiedrības elitē. Avoti sniedz iespēju novērtēt autoru pretestības līmeni Krievijas valdības politikai un savas tautas attīstības koncepcijas esamību.
Apraksta priekšmets ir tie paši notikumi, un atkarībā no autora nostājas mainījās gan konkrētu faktu atlase, gan to vērtējums. Aplūkojamai tēmai fundamentāli svarīgi ir sižeti, kas saistīti ar priekšstatiem par Ukrainas kazaku tautas vēstures agrīno periodu, katoļu un uniātu baznīcām, B. Hmeļņicka sacelšanos, Gadjaha līgumiem, Mazepas pāreju uz Kārļa pusi. XII; pašpārvaldes sistēmas atjaunošanas mēģinājumu izvērtējums sākumā - astoņpadsmitā vidus V.
18. gadsimta kazaku hronikas
18. gadsimta sākumā, uzspiežot annalistisko tradīciju, intelektuālie autori no kazaku vecāko vidus radīja vairākus vēsturiskus darbus tematiskā virzienā (aptverot galvenokārt kazaku valsts vēsturi), kā arī pamatojot Ideju autonomija bija vienas kārtas parādības.ŠOS darbus parasti sauc par kazaku hronikām.šī žanra bija "Patredzīgo hronika" Ne viens vien vēsturnieks, kurš pētīja Ukrainas vēsturi 1648.-1734.g. Šis avots.Grushevsky Viņus interesēja un augstu novērtēja T.Ševčenko, M.Kostomarovs un. Franko, D. Javorņickis, M. Vozņaks un citi.
1846. gadā ar roku rakstītos eksemplāros glabājās "Patredzošā hronika". Tajā gadā vienu stāsta versiju Bodjanskis publicēja Maskavas "Lasījumos" Sagatavojot izdevumu, Bodjanskis izmantoja četrus ar roku rakstītus P. Kulišs, atvests uz 1668., M. Kostomarovs, saņemts no Harkovas skolotāja Tretjakova, atvests uz 1690. gadu, saraksts krievu valodā tulkojumā, kas glabājās Maskavas "Krievijas vēstures un senlietu biedrības" bibliotēkā, Kijevas ierēdņu saraksts. Juzefovičs Šajā izdevumā hronika beidzās ar 1734. gada notikumu aprakstu.
1878. gadā Orests Levitskis publicēja jauns izdevums hronikas, kuru sagatavošanai izmantoju vēl divus jaunatklātos sarakstus Iskritskaja un Kozeļskis.Pirmais piederēja bunčuku biedram Pēterim Iskritskim, otrs bija pulka kapteiņa Jakova Kozeļska sarakstā, bet pēc tam - filozofa ģimenē. Jakovs Kozeļskis
Ja.Dzira uzskata, ka Iskritskajas saraksts ir vistuvākais oriģinālam.Oriģinālais saraksts (autora) nav saglabājies
A. Ļevickis uzskatīja, ka "Reģotāja hronikas" īstais teksts apraksta notikumus no 1648. līdz 1702. gadam. 1703.-1734. gada notikumus pievienoja kāds vēlāks rakstvedis 3, it kā visi pētnieki piekrīt šai domai.
N Petrovskis, G. Gruševskis un citi pētnieki uzskatīja, ka hronikas autors ir kazaku brigadieris Romāns Rakuška-Romanovskis Secinājums vispirms izdarīts no paša teksta Aculiecinieks redzējis 1652. gada "Konotop brīnumu", bijis klāt aplenkumā. Smoļenskas 1654.g., piedalījās Jurija Hmeļņicka karaspēka karagājienā 1662.g., Melnajā Radā 1663.g. kad D. Mnogohrišniju ievēlēja par hetmani u.c. Kā zināms no citiem avotiem, darbu vadītājs, kurš bija liecinieks minētajiem notikumiem, pirmkārt, ir Romāns Rakuška-Romanovskis, tomēr tas nav tiešs pierādījums
“Patsaprotamā hronika” ir vērtīga ar to, ka daudzu notikumu apraksti tajā ir padarīti ļoti reālistiski Autors cenšas pateikt tikai patiesību Un ļoti uzmanīgi izturas pret dažādām baumām IV, Korsunas kaujas gaita ir pārliecinoši aprakstīta , ir sīki teikts par Ādama Kisela vēstniecību 1649. gada Ziemassvētkos, kad vēstnieki Hmeļņickim piešķīra "brīvību privilēģijas, vāle un bunčuku, banerus, tamburīnas, armijas zīmes, šeit karalis to vēlējās likt. karš atpūsties”, kad hetmanim bija vēstnieki no Ungārijas karaļa, Maskavas karaļa, grieķu īpašnieka Multjanska un š.
Liecinieka ļoti negatīvā attieksme pret B. Hmeļņicka aliansi ar tatāriem Viņš par šo aliansi izteicās "Jau nekonsekventa pieķeršanās vovkam ar aunu, tātad kristietim ar busurmani", ka kazaki aizmirsa par piesardzību, gatavību, un "drošāka vairāk dzēruma"
Perejaslavas Radas lēmums, kad kazakiem "atļāva stāvēt zem Viņa cariskās Majestātes suverēnās rokas", tika pieņemts, jo viņi vairs nevēlējās "nekādā veidā būt pakļauti Polijas karalim un ilggadējam kungam, ne arī tatāru primāti.
Tēlaini tiek pasniegtas B. Hmeļņicka kampaņas un Jurija Hmeļņicka ievēlēšana par hetmani, Vigovska prasības par atļauju militāro kampaņu periodam paņemt sev "no rokām un tiesas" Ju Hmeļņicka vāli un bunčuku, tas ir, simbolus. varas
Gentra represijas pret iedzīvotājiem, tostarp ebreju, ir reālistiski aprakstītas annālēs "Un tajā laikā daudzi ebreji, baidoties no nāves, pieņēma kristīgo ticību, bet tas atkal nav iespējams, redzot laiku, noslīkuši līdz Polijai, viņi palika kā ebreji, pat reti turoties pie kristīgās ticības”.
Uz numuru briesmīgas sekas karš pieder Un tā saucamā Konotopa brīnuma apraksts, kur 1652. gadā tika nogalināts Sosnovska priekšnieks ar sievu un bērniem, "četri ir īpaši, Un tur tajā Konotopa pilī" visus ielika akā. Trīsvienībā un Svētā Krusta paaugstināšanā akā, kur tas bija 10 sazhens, ūdens pacēlās un nesa visus ķermeņus
Ir aprakstīts, kā brigadieris "izvilcis pūli" par uzbrukumu tirgotāju ratiem ar degvīnu.
"Hronika" papildina informāciju par tā laika sabiedrības sociālajiem slāņiem un slāņiem. Tajā iekļautas tādas kategorijas kā starostovs, burmistrovs un rai, šijahta, pils siugs, kikes un pilsētu valdības, švaki, žoišri, "izvēlēti no saviem subjektiem" , vienkāršie cilvēki, blēdis , priesteri, kā arī alus darītāji, vinniki, klosteri, darba dienu strādnieki, strādnieki, gani
Protams, pārliecinošākās ir ainas, kuras Aculiecinieks aprakstījis kā aculiecinieks, piemēram, ugunsgrēks Ņižinas Nikolaja baznīcā, kur tika veikts dievkalpojums pār Ivana Zolotarenko līķi.pilsēta pēc tā smirdēja. trupa" Un viņš piebilda, "jo viņš pats tur bija un ieguva ievērojamas bailes"
Acīmredzama “Reģotāja hronikas” zīme ir tā, ka mūsu priekšā ir pilnīgi laicīgs darbs.
Par otro pēc tapšanas laika tiek uzskatīta kazaku brigadiera Grigorija Grabjankas hronika, kurš 1730. gadā kļuva par Gadjata pulkvedi.Hronika sarakstīta baznīcas slāvu valodā, pabeigta 1710. gadā.Ukrainas autonomija Idejas Krievijas valsts sastāvā
Hronikas saturs atspoguļo tās plaši izplatīto virsrakstu "Notikumi, kuros poļu vainas dēļ tiek lūgta Zaporožjes hetmaņa Bogdana Hmeļņicka asiņainā un bezprecedenta kauja ar poļiem par Polijas karaļu Vladislava, pēc tam un Kazimira suverēnu, kurš 1648. gadā sāka pilnveidoties desmit gadus pēc Hmeļņicka nāves nepabeigts.No dažādiem hronikiem no dienasgrāmatas tajā karā, kas norakstīts Gadjačas pilsētā, pēc Grigorija Grabjankas darba, kas savākts un apstiprināts ar sākotnējām veclaiku liecībām 1710. gada.
Kopumā hronikā aptverts laiks no senatnes līdz 1709. gadam, Un Mazepa krišana Un Hetmaņa Un Skoropadska izvēle Bet galvenā Un lielākā darba daļa ir veltīta B. Hmeļņicka vadītajam karam, teksts par šo karu. aizņem 123 lappuses (no 157) Beigās tikai reģistrs ir iesniegti notikumi bez detaļām.Sākumā ir paskaidrojums, ka kazaku tauta nāk no skitiem-hazāriem.Tālāk īsumā tiek nodota Krievijas vēsture, un poļu iekarošana, pārtapšana no karaļvalsts par kņazisti, bet pēdējā par vojevodisti Stāsta par Pēteri Konaševiču-Sagaydačniju, bet no laika posma pēc B. - par Ivanu Brjuhovetski un Samoiloviču hetmani Bogdans Hmeļņickis. nacionālais varonis
Autora attieksme pret I. Vyhovski ir objektīva, tāda tā ir Un pret Zolotarenko, Brjuhovetski, Puškaru, Somku, Samoiloviču, Paliju - pozitīvā Gadjača vienošanās tiek nosodīta. Ir naidīga autora poza pret turkiem Un tatāri Viņš atbalsta orientāciju uz aliansi ar Krieviju, taču ne bez ierunām Maskavas režīmu vienuviet caur B. Hmeļņicka muti dēvē par "Maskavas autokrātijas jūgu". Darba vispārīgais politiskais virziens ir Ukrainas autonomijas aizsardzība, līdzsvarots pamatojums un īpatnības, tiesības, tradīcijas un intereses.
"Hronika" Grabjanka ideoloģiskajos un politiskajos jautājumos bija sava veida pretstats "konspektam" un Gizelam.
Nosaukumā formulēts "Samuila Veļičko hronikas", kas sarakstīta 1720. gadā un pirmo reizi izdota 4 sējumos XIX gadsimta 40.-60. gados, mērķis un galvenais saturs. (4. sējums tika publicēts 1864. gadā) Pilns nosaukums ir "Pasaka par kazaku karu ar poļiem caur Zaporožjes karaspēka hetmani Zinoviju Bogdanu Hmeļņicki, kas turpinājās astoņus gadus un vilkās apmēram divdesmit gadus. ar citām valstīm no poļiem, uz kurām viņš, Hmeļņickis, ar Dieva visvareno palīdzību ar kazakiem un tatāriem Krievijas monarhs Aleksejs Mihailovičs brīvprātīgi izgāja
Pirmais sējums aptver 1648.-1659.gada notikumus, otrais - 1660-1687 lpp., trešais - 1687-1700 lpp., ceturtais sējums nav pabeigts. Objektivitātes un displeja detalizācijas ziņā vēsturiskiem notikumiem trešais sējums ir visvērtīgākais.Autore šos notikumus zināja kā ģenerāļa kancelejas V.Kočubeja lietvedis un Ģenerālkancelejas darbinieks. Kopumā S. Veļičkas hronika kā vēsturisks darbs tiek uzskatīts par vājāku uz citu kazaku hroniku fona. Autors ir savācis daudz interesanti fakti Un materiāli, bet nespēja dot tiem pareizu zinātnisku interpretāciju, aprakstīja notikumus nedaudz mulsinoši, nesaskatīja attīstības loģiku vēsturiskais process. Taču autoram ir sava ideoloģiskā koncepcija, caur kuru skaidri izpaužas autora sociālā pozīcija, viņš skaidri saskata sava darba uzdevumu aizsargāt Ukrainas autonomiju kā maskaviešu valsts daļu.
Raksturojot nacionālās atbrīvošanās karu, S. Veļičko sākumā it kā atbalsojās (paša interpretācijā) pēc poļu dzejnieka S. Tvardovska poēmas "Kara nams". Bet vēlāk hronika ieguva patstāvīgu nozīmi. S.Veļičko slavina B.Hmeļņicki, nosoda Vihovski, iesniedz Ju.Hmeļņicka punktus, nezinot, ka tos jau ir viltojusi Ivana Sirko cariskā valdība apoloģēti, Ivans Mazepa nosauc lapsu Makjavelli par sievišķo, lai gan viņa darbības tiek interpretētas. objektīvi ēkas, spirta rūpnīcas, deinekіv autora attieksme ir objektīva, kā pret tiem, kas gribēja "pieķerties kazakiem". Pret monarhiem attieksme ir pieklājīga.
Neskatoties uz salīdzinoši zemo S. Veļičkas annāļu zinātnisko līmeni nekā Samovideta I. Grabjankas annālēm, viņam bija lemts ļoti lasāms darbs. Piemēram, ir noskaidrots, ka Tarass Ševčenko lieliski zināja šo avotu un dāsni to izmantoja, rakstot savus dzejoļus un dzejoļus. Vēsturiskās tēmas. Pazīstamais literatūrzinātnieks Jaroslavs Dzira iebilda, ka tādiem T. Ševčenko darbiem kā "Čigirine, Čigirine", "Lielais pagrabs", "Gan mirušie, gan dzīvie, gan mani nedzimušie tautieši..." un Citiem ir vēsturiskais faktu pamatojums S. Vsļičkas hronikā . Tarass Ševčenko no annālēm smēlās ne tikai priekšstatu par Ukrainas pagātni, bet arī no tās paņēma atsevišķu hetmaņu figūru atspoguļojumu un daudz ko citu, līdz pat atsevišķiem attēliem, salīdzinājumiem, metaforām.
Šķiet, kazaku annāles pabeidz Ukrainas historiogrāfijas annalistisko posmu. Nākamā laika vēsturiskie darbi, piemēram, "Krievijas vēsture" ar žanra iezīmēm, atvēra jaunu posmu Ukrainas vēsturiskās domas attīstībā, jo īpaši jaunu vēsturisko zināšanu nodošanas metodi: nevis ar notikumu izklāstu. un tās interpretāciju, bet gan analizējot un vispārinot visu pētniekam pieejamo vēstures zināšanu apjomu.
Par laikmeta literārajiem un mākslas darbiem
Iepriekšējā lekcijā tika aplūkota ukraiņu literatūra līdz 16. gs. un par polemisko literatūru 16. gadsimta beigās – 17. gadsimta sākumā. Interesanti bija 17.-18.gadsimta literatūras žanri un tēmas. Atsevišķi tiek izcelta dzeja par 17. gadsimta vidus nacionālās atbrīvošanās karu. Dzejoļi un dzejoļi bieži ir anonīmi. Starp tiem īpaši daudz slavinošu pantu par godu b. Hmeļņickis atspoguļoja cilvēku uztveri par nacionālo ideju, brīvības ideju. 17. gadsimta otrajā pusē bija plaši izplatīti Drupu motīvi, Ukrainas netalantīgais liktenis ("Ak, ukrainis, nabaga gads tagad ir tavs").
Starp XVII gadsimta rakstniekiem. ir daudzi, kuru mantojums ļoti pārliecinoši atspoguļo sabiedriskā doma par nozīmīgiem laikmeta politiskajiem notikumiem, kā arī par sociālajām problēmām. Starp šādiem autoriem ir Lazars Baranovičs, Ivans Veļičkovskis, Petrs Popovičs-Gučenskis, Daniils Gratkovskis, Klimentijs Zinovjevs. Notika dramaturģijas attīstība (Jakubs Gavatovičs). Populāri bija anonīmi stāsti, kuru pamatā bija klaiņojošie stāsti.
Daiļliteratūra 17. gadsimts, tāpat kā 18. gadsimts, ir vēstures avots, pirmkārt, lai pētītu tautas dzīves garīgo sfēru, uzskatus par politiskajiem līderiem, viņu stāvokli un likteni. Tas atspoguļo ukraiņu tautas attieksmi pret poļu kundzību Labajā krastā Ukrainā, tatāru ordas uzbrukumiem un tatāru gūstu, Krievijas varaskārajām darbībām Ukrainā. Daiļliteratūra ir zināšanu avots par ukraiņu etnokultūras iezīmēm 17.-18.gadsimtā. Un no šīm pozīcijām pētnieks, izmantojot 15.-17.gadsimta literatūras vēsturiskos žanrus, jo īpaši vēlākās Ukrainas hronikas, pētot šo periodu, nevar atstāt novārtā daiļliteratūru.
Izmantotie avoti un darbaspēks
1. Volīna XVII gadsimta ukraiņu tautas atbrīvošanas kara laikā Dokumenti un materiāli. Sastādījis Mitsik Yu A., Tsybulsky V.G. Rivne, 1999.
2. Zelta Vārds Izlase no vēstures avotiem. Aranžējusi D Kardash. Prāga, 1941. S. 8
3. XVII gadsimta pirmā ceturkšņa Kijevas hronika. //Ukr East Journal. 1988. Nr.2. P. 107-120; 1989, 5.nr. No 103-114.
4. Redzēja hronika /Izdevums sagatavoja I I Dzira K, 1971
5. Ļvovas hronika // Galīcijas-Volīnas hronika Ļvova, 1994. P. 169-200.
6. Ostroha hroniķis // Galīcijas-Volīnas hronika Ļvova, 1994 S. 201-2IS
7. XIV-XVI gs. ukraiņu literatūra. K, 1988. S.76-87
8. Ukraiņu literatūra XVIII in K., 1983 C 446-527
9. Dienvidu un Rietumkrievijas vēstures annāļu krājums, ko izdevusi seno aktu analīzes komisija K, 1 888.
10. Safonovičs Feodosija! Hronika no senās K. annālēm, 1992.
11. Antonovičs V B Lekciju kurss par avotu studijām 1880 -1881 // Ukrainas vēsture universitāšu lekcijās 1995 1. izdevums.
12. Bevzo A. Ļvovas hronika un Ostroha hronists. K, 1970. gads.
13. Dzira Ya1. XV1-XVII1 gadsimta Ukrainas hronikas padomju historiogrāfos //Vēstures avoti un to izmantošana. 1968. Izdevums. 3. S. 177-189
14. Krips "Jakevičs IP hronikas XVI-XVIII gs. Galīcijā // Vēstures avoti un to izmantošana 1964 Issue 1. P 63-80.
15. Marčenko Ml Ukrainas historiogrāfija (no seniem laikiem līdz 19. gs vidum) K., 1959.g.
16. Marčenko M I. Ukrainas kultūras vēsture. K., 1961. S.232-245.
17. Mytsyk Yu A "Kroinika" Teodosijs Safonovičs kā vēstures avots un XVTI Ukrainas historiogrāfijas piemineklis promocijas darba kopsavilkumā. ... cand. zinātnes. Dņepropetrovska, 1975.
18. Tihomirovs MN. PSRS vēstures avotu pētījums. M., 1962. Izdevums. I. C.353-373
19. Smolins V.A., Stepankovs B.C. Ukrainas nacionālā revolūcija 1648-1676 caur gadsimtu prizmu //Rus. Austrumi žurnāls 1998. Nr.2. P 3-4.
18. gadsimta kazaku hronikas.
Spilgta un unikāla Ukrainas hronikas rakstīšanas lappuse ir kazaku annāles 17.-18.gs. Viņu parādīšanās bija saistīta ar ukraiņu tautas nacionālās pašapziņas pieaugumu un atbrīvošanas cīņu pret poļu apspiešanu ukraiņu zemēs. Hroniku autori bija izglītotākie kazaku vecāko pārstāvji, un dažu no viņiem vārdi vēl nav noteikti.
Formas un satura ziņā kazaku hronikas ir tuvas vēsturiskiem darbiem, jo autori papildus saviem novērojumiem izmantoja senas hronikas, hronikas, dienasgrāmatas, laikabiedru vēsturiskos darbus, pieejamos oficiālos dokumentus, no kuriem daži līdz mūsdienām nav saglabājušies. laiks. Tas noteica kazaku hroniku kā vēstures avotu īpašo vērtību.
Kazaku hronikas iedzīvināja Bohdana Hmeļņicka vadītā atbrīvošanas kara notikumi un turpmākā cīņa par ukraiņu tautas atbrīvošanu. Īpaši labi zināmas ir Grigorija Grabjankas "Patredzēšanas hronika", "Preceļa darbības un no poļu bezprecedenta Bogdana Hmeļņicka kaujas sākuma" un citi.
Izmitināts vietnē ref.rf
Šo hroniku mērķis ir slavināt Ukrainas varonīgo pagātni.
Pamatojoties uz "Kazaku hronikām", tika izveidoti jauni vēstures apskati, no kuriem interesantākais ir "Īss Mazās Krievijas apraksts" (1734). ʼʼKazaku hronikasʼʼ var pamatoti uzskatīt par politiskiem un žurnālistiskiem traktātiem.
Nezināma autora Samuila Veļičkas, Grigorija Grabjankas hronikas, sauktas par Dvorecku dzimtas ʼʼPatspilgtuʼʼ (aculiecinieku) un ʼʼHroniķiʼʼ, tika sarakstītas 17. gadsimta beigās - 18. gadsimta sākumā. Pie 30-50 gᴦ. 18. gadsimts tika sastādīts ʼʼĪsa mazās Krievijas vēstureʼʼ, ʼʼOpis par Mala Russiaʼʼ Pokas, ģenerālkonvoja Lizoguba hronika un Čerņigovas hronika. Pie 60-80 gᴦ. parādījās ʼʼĪss apraksts par kazaku mazkrievu tautuʼʼ Simonovskis, ʼʼĪss vēsturisks aprakstsʼʼ Kvitko. Nedaudz vēlāk tika sastādīta Rubāna hronika, Lukomska ʼʼVēstures kolekcijaʼʼʼ un anonīmā hronika ʼʼĪsa hronika par slaveniem un piemiņai cienīgiem pasākumiem un gadījumu aprakstu...ʼʼ. Šī sērija beidzas ar "Krievijas vai mazās Krievijas vēsturi", kas piedēvēta arhibīskapam Georgijam Konisskim. Lielākā daļa no uzskaitītajiem darbiem bija ļoti populāri un tika izplatīti daudzos ar roku rakstītos sarakstos. ʼʼKazaku hronikasʼʼ ir ukraiņu pētnieku iecienīts sižets, kas tajās saskata mūsdienu nacionālās idejas veidošanās pirmsākumus.
18. gadsimta kazaku hronika. var iedalīt divos posmos. Uz pirmo ietver Grabjankas, Veļičkas un Samovidecas hronikas, kas Ukrainas vēsturiskajā literatūrā ieņem īpašu vietu. Šīs hronikas turpina 17. gadsimta otrās puses vēsturiskās un literārās tradīcijas. jaunos vēsturiskos apstākļos. Šie darbi pēc žanra ir klasificējami kā vēsturiski darbi, to autori literāro darbību uzsāka pēc atkāpšanās no militārā dienesta, un tikai notikumu izklāsts gadu gaitā atbilst hroniku stilam. XVIII gadsimta otrajā trešdaļā. parādās jaunas tendences. Līdzās citu literāro darbu apkopošanai autori nereti iepazīstina ar akta materiālu, tiek mēģināts kritiski uztvert tekstu. Kļūst parasts izmantoto dokumentu izskata apraksts, to glabāšanas vieta, tiek piedāvāta datēšana, labotas agrāk pieļautās kļūdas, kā arī tiek pārbaudīta informācijas ticamība, salīdzinot dažādus tekstus un to kritiku (ārvalstu avotus). Tajā pašā laikā palielinās paša autora teksta īpatsvars, tostarp komentāri, vispārinājumi un secinājumi.
Otrkārt, autoru sastāvs kļūst sociāli viendabīgs (kazaku brigadieris). Attiecīgi secinājumi, pie kuriem var novest 18. gadsimta annāļu analīze, attiecas uz šī konkrētā sociālā slāņa uzskatiem. Lielākā daļa hronistu aprakstīto notikumu ir saistīti ar brigadieru un hetmaņu vēsturi, savukārt parastajiem kazakiem tiek piešķirta statistu loma. Kazaku sociālo diferenciāciju pavadīja kazaku vecāko un krievu muižniecības interešu tuvināšanās un zināmā mērā viņu etniskās identitātes līmeņa pazemināšanās.
XVIII gadsimta vidus kazaku annāļu analīze. ļauj iegūt svarīgu informāciju par procesiem, kas risinājās tā laika Ukrainas sabiedrības elitē. Avoti sniedz iespēju novērtēt autoru pretestības līmeni Krievijas valdības politikai un savas tautas attīstības koncepcijas esamību.
Apraksta priekšmets ir tie paši notikumi, un, vadoties no autora pozīcijas, mainījās gan konkrētu faktu atlase, gan to vērtējums. Aplūkojamai tēmai fundamentāli svarīgi ir sižeti, kas saistīti ar priekšstatiem par Ukrainas kazaku tautas vēstures agrīno periodu, katoļu un uniātu baznīcām, B. Hmeļņicka sacelšanos, Gadjaha līgumiem, Mazepas pāreju uz Kārļa pusi. XII; pašpārvaldes sistēmas atjaunošanas mēģinājumu novērtējums 18. gadsimta sākumā - vidū.
18. gadsimta kazaku hronikas. - jēdziens un veidi. Kategorijas "XVIII gadsimta kazaku hronikas" klasifikācija un iezīmes. 2017., 2018. gads.
1. Orazio Vecchi. Madrigāla komēdija "Amfiparnass". Pantalona, Pedroline un Hortensia aina 2. Orazio Vecchi. Madrigāla komēdija "Amfiparnass". Izabellas un Lūsio aina 3. Emilio Kavaljēri. "Dvēseles un ķermeņa ideja". Prologs. Koris "Oh Signor" 4. Emilio Cavalieri.... .
1248. gadā, kad Ķelnes arhibīskaps Konrāds fon Hohstadens ielika pamatakmeni Ķelnes katedrālei, sākās viena no garākajām nodaļām Eiropas būvniecības vēsturē. Ķelne, viena no bagātākajām un politiski varenākajām toreizējās Vācijas pilsētām ... .
Etjēns Moriss Falkons (1716-1791) Francijā un Krievijā (no 1766-1778). Draudošais Cupid (1757, Luvra, Valsts Ermitāža) un tā kopijas Krievijā. Piemineklis Pēterim I (1765-1782). Pieminekļa ideja un raksturs, nozīme pilsētvides ansamblī. Falkones asistentes - Marijas Annas Kolotas (1748-1821) loma radīšanā ... .
Laikraksti Krievijā bija mazāk populāri nekā žurnāli. Cenzūra nopietni ietekmēja preses "seju". Varēja rakstīt par pagātni, bet ne par tagadni, īpaši par revolucionāriem notikumiem. Šī iemesla dēļ literārie mākslas darbi Krievijā ... .
