Jednou z největších vojenských událostí dvacátého století byla válka ve Vietnamu. Doprovázely ho četné oběti a účastnilo se ho mnoho zemí světa, což vedlo k projevu vietnamského syndromu u lidí.

Vietnamská válka začala jako občanská válka v roce 1957 minulého století. Jeho rozsah však rostl neuvěřitelnou rychlostí a díky tomu se na něm podílelo mnoho významných zemí světa: Svaz sovětských socialistických republik, Spojené státy americké, Čína lidová republika, Austrálie a mnoho dalších. Všichni věděli o válce ve Vietnamu. Vietnam byl 18 let bojištěm. V roce 1975 bylo nepřátelství zastaveno a výsledkem krvavé války bylo vítězství a znovusjednocení Vietnamu, které již hovoří o porážce Spojených států, a to jak politicky, tak vojensky. Existuje názor, že pokud by Spojené státy nezasahovaly do vojenských bojů ve Vietnamu, nepřátelské akce by skončily mnohem dříve a bylo by mnohem méně lidských obětí. Spojené státy se rozhodly zasáhnout do války v roce 1965 a podpořily jihovietnamské milice. A protože za války hrály velkou roli letecké bitvy, požádalo vrchní velení Severního Vietnamu o podporu v Sovětském svazu a Sojuz se rozhodl poskytnout výpočty protiletadlových raketových systémů pro palebnou podporu ve vzduchu.

Podstatou „vietnamského syndromu“ je tože občané ve Spojených státech zahájili aktivní shromáždění požadující „zastavení dodávek armády“ na území Vietnamu, což šlo proti rozhodnutí Kongresu USA. Z ničeho nic začala panika. Vždyť 64 % amerických vojáků mělo věkovou kategorii 20–25 let, a proto stejný počet matek a manželek ztratil své syny a manžely. Když to vezmeme obecně, tak vietnamská válka spočítejte následující počet postižených občanů Spojených států: 58 tisíc lidí zemřelo, 303 tisíc bylo zraněno. Ale kluci zemřeli, není jasné, kde, proč a proč. Vietnam měl v roce 1975 83 000 osob po amputaci, 30 000 slepých a 10 000 neslyšících. Je třeba poznamenat, že ztráty Jižního Vietnamu činily asi 250 tisíc vojenského personálu a nejsou známy ani ztráty civilního obyvatelstva. A ztráty severovietnamské armády činily 1,1 milionu vojáků a 2 miliony civilistů.

Badatelé nám však dávají ještě jeden neméně důležitý údaj – v poválečné období případová sazba sebevražda opraváře ve Vietnamu dosahuje hranice sta tisíc obětí. Dokážete si představit, jak velké procento to bylo. Ale (PTSD) je obrovský problém poválečné doby. Téměř každý voják potřebuje odbornou psychiatrickou pomoc. Všechny hrozné obrázky bojové situace prostě nelze vymazat z paměti. V takových případech odborníci provádějí řadu postupů určených k obnovení duševního stavu pacienta. Hlavním cílem těchto postupů je vrátit vojáka do civilizované společnosti a pomoci mu překonat všechny tragické okamžiky, které se objeví. Při posttraumatické poruše se člověk stává neovladatelným a neschopným ovládat své vlastní vědomí, následky mohou být nejžalostnější – jedním z nich, který jsme již popsali výše, je sebevražda a dalším je možné nebezpečí pacienta pro společnost. Opakovaně byly pozorovány případy, kdy se člověk vracející se z války v době útoku mohl vrhnout na obyčejného kolemjdoucího a viděl ho jako údajného nepřítele. často vzpomínaný v moderní doba, zvláště když obyvatelé země nesouhlasí s tím či oním rozhodnutím vlády a vyjadřují svou vůli masovými shromážděními a protesty. Každá vláda musí vždy brát v úvahu vůli lidu, aby se vyhnula obětem a vojenským konfliktům. „Vietnamský syndrom“ je příkladem po mnoho let pro všechny země světa.

Co je vietnamský syndrom? Kupodivu existují tři výklady tohoto pojmu najednou. Dozvíte se o nich přečtením tohoto článku.

vietnamská válka

Vietnamská válka byla nejdelší moderní válkou, která trvala více než dvě desetiletí. Nepřátelských akcí se zúčastnilo více než 2,5 milionu amerických vojáků. Vietnamští veteráni tvoří asi 10 % mladých lidí své generace. Zemřelo tam přitom asi 60 tisíc vojáků, dalších 300 tisíc bylo zraněno, 2 tisíce se pohřešují. Vietnamci také zabili více než jeden milion vojáků a více než 4 miliony civilistů.

Důvod války byl poněkud zvláštní. Američané se obávali, že se komunistická nákaza „rozšíří“ z Vietnamu po celé Asii. A bylo rozhodnuto zahájit preventivní úder.

Horor před válkou: posttraumatická stresová porucha

Američané nebyli připraveni na válku v džungli, kterou místní znali jako své boty. Navzdory tomu, že Vietnamci byli mnohem hůře vybaveni než americká armáda, kompenzovali to vynalézavostí a mazaností. Četné pasti naplněné střelným prachem z amerických granátů a partyzánských přepadů – to vše vyděsilo Američany, kteří očekávali snadné vítězství a rychlý návrat domů.

Po návratu armády do Spojených států však jejich muka neskončila. Američany začaly mučit živé vzpomínky na válečné hrůzy, strach z hlasitých zvuků připomínajících výbuchy... podmínky nemohou neuškodit psychice. Byl popsán tzv. vietnamský syndrom. Jde o komplex zážitků, které zažila armáda vracející se z horkých míst.

Vietnamský syndrom jako duševní porucha

Tento syndrom se také nazývá „afghánský“ nebo „čečenský“. Mnoho psychiatrů studovalo vietnamštinu a léčba je dnes dobře zdokumentována. Mnoho amerických vojáků bylo rehabilitováno a mohli zapomenout na prožitou noční můru. Zkušenosti psychiatrů umožnily dozvědět se hodně o tom, jak lidská psychika reaguje na transcendentální zážitky.

To, co je vietnamské, je spíše nepříjemné: jsou to obsedantní vzpomínky na válku, noční můry, neustálé myšlenky na tuto zkušenost. Kvůli takovým projevům člověk ztrácí schopnost normálně žít ve společnosti: chce zapomenout na sebe a zbavit se bolestivých zkušeností. V důsledku toho dochází k asociálnímu chování, zvýšené agresivitě, touze po alkoholu a drogách.

Národ se bojí války

Vietnamská válka zlomila nejen osobnosti jednotlivých účastníků, ale vedla i k tomu, že se Amerika jako celek změnila. Tato válka byla jednou z mála, kde byli američtí občané přímo zapojeni, kde zemřeli... A kde prohráli. V důsledku toho se u běžných občanů USA vyvinul strach z nových válek, kterých se jejich země může přímo zúčastnit. Tedy vietnamský syndrom – strach obyčejných Američanů, do kterého se nechat zatáhnout krvavá válka na cizím území.

Dá se říci, že od konce vietnamské války Amerika nikdy neválčila. Taktika státu se změnila, aby nevyvolala rozhořčení mezi běžnými daňovými poplatníky. Nyní USA preferují buď zařídit, nebo poslat omezený kontingent tam, kde chtějí prosadit svůj vliv.

Kvůli národnímu vietnamskému syndromu Američané prostě odmítnou jít hájit nepochopitelné národní zájmy a riskovat vlastní životy. A někteří politici tvrdí, že americký národ se prostě bojí další vojenské porážky.

"Oranžový agent"

Existuje další výklad pojmu "vietnamský syndrom" - ne méně smutný než předchozí dva. Vietnamci vedli skutečnou partyzánskou válku proti útočníkům a zřídili četné úkryty v džunglích Indočíny. Proto se Američané, aby se ochránili, rozhodli zničit džungli, připravit partyzány o spolehlivý úkryt. K tomu byly použity speciálně navržené herbicidy, z nichž nejúčinnější byl Agent Orange, který dostal své jméno díky jasnému značení sudů.

Herbicid fungoval mimořádně efektivně: doslova během několika hodin spadlo ze stromů všechno listí a partyzáni byli Američané na očích. Mangrovové lesy byly téměř úplně zničeny, ze 150 druhů ptáků jich zůstalo jen 18... „Pomerančový agent“ však zabil nejen stromy a ptáky... Herbicid obsahoval dioskin, silný jed, který způsobuje genetické mutace a rakovinu v lidé.

Ozvěny války

Agent Orange se ukázal jako nejsilnější mutagen. Děti s genetickými chorobami, které věda dosud nezná, se rodí ve Vietnamu. Nedostatek očí a rukou, hluboká mentální retardace, nejrůznější deformace... V oblastech, kde se stříkal „Agent Orange“, lidé mnohem častěji onemocní onkologickými onemocněními. To vše, někteří výzkumníci dali jméno - vietnamský syndrom.

Co je to za zvláštní fenomén, bude možné najít spravedlnost? Američané svou účast na probíhající hrůze stále popírají. Vzácné veřejné organizace se snaží obnovit spravedlnost, ale oficiální vláda jim nechce naslouchat.

1968, vrchol války ve Vietnamu. Hranice mezi severním a jižním Vietnamem, „komunistická“ a „svobodná“. Zmizela zde anglická humanitární mise pod záštitou Červeného kříže složená z pěti lékařů. Letěli helikoptérou ze Saigonu do Con Quong, aby pomohli zřídit další nemocnici americké jednotky.

Misi vedl profesor John Kincaid. Podle oficiální verze, nesli léky, vakcíny... Medici se nedostali do Konkwongu. Komunikace s vrtulníkem byla přerušena severně od výběžků hory Liang Biang. Formálně šlo o území Jihu. Ve skutečnosti z toho Američané ovládali sotva pět procent. Vrtulník britské mise však letěl po trase pokryté protiletadlovými body a považované za zcela bezpečné. 12 minut před ukončením komunikace však náhle zabočil na západ. Posádka doprovodného letounu F-8 odeslala žádost pilotovi a obdržela odpověď, že let pokračuje v souladu s pokyny řídící věže stanice Huong He. Brzy F-8 ztratil vrtulník. A při kontrole se ukázalo, že dispečeři Huonghe nevysílali žádné nestandardní příkazy.

Operace plukovník Walsh

Plukovník Thomas Walsh. velitel zásahového uskupení Lightning, dostal za úkol najít pohřešované Brity.Obdržel letecké snímky místa údajné havárie z dolnoplošníku Intrader A6-A, nejmodernějšího průzkumného prostředku, který americké letectvo vlastnilo na tehdy. Kvalita snímků pořízených optikou s vysokým rozlišením ", byla vynikající, ale nebyly pozorovány žádné trosky vrtulníku. Nikdo však netvrdil, že vrtulník zde havaroval a že vůbec havaroval. Zde F-8 pouze ztratil vizuální kontakt. A to se mohlo stát ve dvou případech: buď vrtulník spadl jako kámen - ale následky by byly patrné na fotografiích, nebo náhle změnil kurz a vyhnul se pozorování, manévroval mezi horskými ostruhami. I kdyby auto mělo byla rozbita na úlomky raketou, bylo by si toho všiml i ze stíhačky. I když rychlosti vrtulníku a F-8 jsou nesrovnatelné. F-8 pak odešel vpřed, pak se vrátil. Ale ať se stalo Britům cokoli, bylo jasné : buď nežili, nebo měli svůj tajemný cíl.

Tragédie ve vesnici Kor

Speciální skupině Lightning se podařilo najít britský vrtulník na okraji vesnice Kor. Vůz je bezpečný a v pořádku, uvnitř nikdo není. Jako ani jeden živý člověk v celé vesnici se kolem povalovaly mrtvoly Vietnamců. Zřejmě zemřeli na nějakou náhlou epidemii. Krev tekla z nosu, uší a co bylo nejhorší, z očí, které vyboulily jako červené polokoule. V bambusové budově umístěné blíže východní hranici vesnic. Walsh narazil na nepochopitelné kovové lahve připomínající plynové lahve. Hliněná podlaha pokrytá rohožemi byla poseta malými úlomky skla, jako by se zde rozbilo mnoho tenkostěnných nádob jako termosky. Těla britských lékařů oblečená v bílých kombinézách, vysokých botách a chirurgických rukavicích. byly brzy objeveny poblíž se stejnými příznaky.

Na základnu se vrátili pouze dva z Walshovy skupiny – sám Walsh a jeho vietnamský průvodce. Zbytek zemřel během několika hodin na stejnou záhadnou přechodnou nemoc.

Vyšetřování Lloydovy komise

V roce 1972 – profesor Kincaid „identifikován z fotografie bývalý vězeň koncentrační tábory, německý antifašista Heinz Kinge. Podle něj to byl doktor Sherk. prováděl pokusy na vězních. Vyšetřováním byla pověřena komise vedená Richardem Lloydem, důstojníkem CIA. Pozvedl archivy z období druhé světové války. Na seznamech hledaných válečných zločinců nebyli žádní Šerkové. V archivech Úřadu strategických služeb, předchůdců CIA, to však našel.

10. srpna 1944 se konala tajná schůzka ve Štrasburku, v hotelu Maison Rouge. Přítomni byli SS Gruppenführer Scheid, vysocí představitelé Wehrmachtu, ministerstva vyzbrojování, ale i koncernů Krupp, Messerschmitt, Büssing, Rechling, Volkswagen NAG. Mezi jinými tam byl také velmi tajemný Herr Sherk - nezastával žádné funkce. a všechny pokusy o jeho nalezení následně skončily v ničem.

Pod rouškou důvěryhodného tajemníka na schůzku vstoupil americký ilegální imigrant James Hornby. Na shromáždění se diskutovalo o exportu kapitálu – především do zemí Latinské Ameriky – jako základu pro obrodu Říše. Po skončení hlavního mítinku proběhlo ještě jedno, a to v úzkém kruhu. Hornby se tam nedostal, ale složení obžalovaných se mu dostalo do povědomí: již zmíněný Gruppenführer Scheid, Himmlerův osobní zástupce Eberhard Lange, šéf koncentračních táborů Glucke a tentýž Sherk. Na čem se tito čtyři shodli, zůstane s největší pravděpodobností navždy záhadou...

Ten příběh se Lloydově komisi zdál tak pozoruhodný, že vyhledali Hornbyho a ukázali mu fotografie členů britské mise. A také kategoricky označil Sherka za „profesora Kincaida“.

Kincaid-Sherkův dopis

Lloyd se obrátil na britskou zpravodajskou službu MI6. Jak se ukázalo, měli dopis od Kincaid-Sherka - tento muž byl sledován již dlouhou dobu. MI6 však papíru nepřikládala velký význam, protože jeho obsah jim připadal jako jasný podvod, ale spíše provokace. Zde jsou úryvky z nedávno odtajněného dopisu (adresát neznámý).

„Možná vás ruší moje dlouhé mlčení. Opravdu jsem vám tři měsíce nepsal a máte právo se ptát, co se stalo? Neměl jsem ti co říct, ale teď se náš obchod zlepšuje. Jel jsem do Bonnu vyjednávat o nákupu vybavení. Jednání již byla ukončena a brzy budu moci efektivněji pokračovat ve své práci. Ale návrh vašeho vedení soustředit veškerou činnost do jediného centra musím opět odmítnout. Zde komunikuji s vědci zabývajícími se výzkumem souvisejících témat, mám skvělé možnosti pro rozšiřování laboratoří, jejich vybavování novými přístroji a materiály. Problémy, které vás znepokojují (moje osobní bezpečnost a bezpečnost objektu).
stále pod mojí kontrolou. Můj oficiální výzkum virové povahy rakoviny k tomu poskytuje ideální podmínky. Navíc právě zde mohu vykonávat další činnosti, které by se staly velmi obtížnými, kdybych žil tisíce kilometrů daleko – mám na mysli pomoc našim starým přátelům, nacházení a posilování nových vazeb. Toto vědomí mi pomáhá i v mé vědecké práci. Virus by měl způsobit patologické zmnožení cév duhovky a zvýšení nitroočního tlaku provázené exoftalmem až úplným vysunutím oční bulvy z očnice a také reaktivní vzestupnou obrnou. Jediným problémem bylo antivirotikum. Tento problém byl nyní odstraněn. Neopakoval jsem otřelou chybu předchozích badatelů a neponořil se do genetické struktury již existujících patogenů. Nestandardní přístup k problému zaručuje, že alespoň v blízké budoucnosti nebude nikdo na světě schopen takové nástroje vytvořit.“

Konec černého génia

Teprve v roce 1988 bývalý asistent Kincaid-Sherk. jediný přeživší, shrnulo v anonymním rozhovoru s anglickým listem The Daily Mail.

„Kořeny myšlenky sahají do předválečných dob, do roku 1939. Myšlenka vytvoření smrtícího viru, který infikuje nepřátelské armády a je neškodný pro dobyvatele, není nová, stejně jako není nová ani bakteriologická válka – dokonce i ve středověku byly mrtvoly lidí, kteří zemřeli na mor, házeni do obležených měst. s katapulty. Ve 20. století biologické zbraně angažují Japonci, Američané, Rusové. Ale vše spočívalo na problému ochrany. Nemělo smysl navrhovat vysoce účinné viry, před kterými není možné zachránit vlastní armádu a obyvatelstvo. Pokud byla účinnost snížena, nepřítel zpravidla rychle našel prostředky k prevenci a léčbě takových umělých nemocí. Nyní se tento problém zdál být vyřešen a Sherk ho vyřešil. Trvalo to mnoho let neúnavné práce... Testovali jsme virus ve Vietnamu v roce 1968. Pak se ale ukázal neúspěch projektu. Za prvé, virus nezasáhl všechny stejně. Je zřejmé, že to bylo způsobeno metabolickými vlastnostmi. Za druhé, antivirotikum také vykazovalo podobnou nestabilitu. V těchto tragických procesech zemřel sám Dr. Sherk.

Důvody nedůvěry

Proč tedy Britové a Američané Sherkovu dopisu nevěřili? Jedná se o to. že ještě v roce 1940 Adolf Hitler zakázal jakoukoli práci na bakteriologických zbraních ve Třetí říši. A sotva nějaká organizace nebo skupina vědců by mohla nějak provést výzkum na toto téma v Německu a obejít tak Führerův řád. Navíc přesně v roce 1968 udělal totéž americký prezident Richard Nixon, který zakázal bakteriologické zbraně a prohlásil je za nelidské a zločinné. Britové jej brzy následovali. Takže kdo a za jakým účelem mohl provádět testy ve Vietnamu, kdo je Sherk a jaký druh dopisu se dostal do držení MI6 a Lloydova komise? Zůstává záhadou...

Partyzánství [Včera, dnes, zítra] Vjačeslav Ivanovič Bojarskij

Kapitola 7 Příčiny vietnamského syndromu

Příčiny "vietnamského syndromu"

„Strategie lidové války je strategií dlouhé války...

Nepřátelské vojenské síly zahrnují živou sílu, prostředky válčení a týlové základny. Zničíme-li nepřátelskou živou sílu, musíme současně zničit prostředky válčení a týlové základny, v první řadě - ty nejdůležitější z nich.

Vo Nguyen Giap

Vojenské operace v místních válkách, které proběhly po roce 1945, se od bitev druhé světové války lišily nejen kvantitou, ale i kvalitativní charakteristiky. Zcela vyvrácen byl názor, že správně organizovaná, vycvičená, všemi myslitelnými standardy poskytovaná armáda je schopna vzdorovat špatně vyzbrojeným, vojensky nevycvičeným a neorganizovaným nepravidelným formacím vytvořeným civilním obyvatelstvem. Tuto myšlenku potvrzují četné příklady ozbrojeného boje pravidelných jednotek v zemích Asie, Afriky, Latinské Ameriky, statistiky, které ukazují, že 58% ozbrojených konfliktů z období 1945-1975. přinesl úspěch národně osvobozeneckým hnutím, která využívala především partyzánskou taktiku.

Ve skutečnosti ani angličtina, ani francouzština, ani americká, ani sovětská vojska, kteří se účastnili místních válek, nedokázali plně vyřešit úkoly porážky nepřítele. Nepravidelné síly přitom vždy efektivně využívaly principů „lidové války“. Nejvýraznější je v tomto ohledu válka v Jižním Vietnamu za účasti Spojených států. Bylo by však špatné uvažovat o vlastnostech partyzánská válka ve Vietnamu bez zohlednění zkušeností získaných vlastenci ve válce proti francouzským kolonialistům.

Po druhé světové válce vedla Francie téměř 20 let lokální války – v Indočíně a Alžírsku; její ozbrojené síly bojovaly na straně Američanů v Koreji, vedl bojování v Tunisku, Maroku a Egyptě. charakteristický rys těchto válek spočívalo v tom, že již tehdy měly zpravidla v první fázi podobu kontrapartyzánských akcí francouzské armády, ve kterých partyzáni s překvapením čelili výhodám v palebné síle, výstroji a organizaci bojových operací pravidelných jednotek. , dobrá znalost terénu a taktická příprava. Ve druhé fázi se partyzánské formace dostaly na stejnou úroveň jako pravidelná armáda, nebyly pod ní ani v úrovni výcviku, ani v úrovni organizace nepřátelských akcí.

V letech 1945-1946. Francouzské jednotky zahájily vojenské operace na jihu Vietnamu a poté vedly dobyvatelskou válku po celé zemi. Po obsazení jižních oblastí Vietnamu, Kambodže a Laosu soustředily jednotky francouzského expedičního sboru, umístěné v samostatných posádkách, své hlavní úsilí na operace proti formacím vietnamské armády. Základem taktiky jednotek expedičního sboru byly vojensko-policejní akce. Kromě toho byla zavedena kontrola nad nejdůležitějšími komunikacemi, kterými se převáděly materiální a technické prostředky.

Pozici Francouzů ale komplikovaly jejich neustálé ozbrojené akce namířené proti civilnímu obyvatelstvu. Je přirozené, že taková „mírumilovná“ přítomnost nakonec vyústila v rozsáhlou válku. Již první pokusy o zavedení okupačního režimu v r venkov se setkal s rozhodným odporem partyzánů.

Francouzské jednotky odcházející k ochraně obsazených sídel, silničních křižovatek, mostů a dalších objektů byly neustále vystavovány nočním útokům, stejně jako tyto objekty samotné, což výrazně oslabovalo přepadové skupiny sboru a nutilo je k návratu nebo k represivním operacím. Přitom to byli útočníci, kteří určovali místo, čas, způsob a předmět útoku, přičemž sledovali jediný cíl: zničení živé síly nepřítele, jeho základen, ukořistění zbraní a munice.

Překvapivým útokům mistrovsky organizovaných přepadů byly vystaveny i pečlivě střežené kolony aut, s jejichž pomocí se prováděl především přesun zboží a personálu. To vše vedlo k tomu, že válka se vedla tam, kde byly francouzské jednotky, nabývaly na jedné straně stále více ohniskového charakteru, na straně druhé značný prostorový záběr, což značně ztěžovalo činnost expedičních sborů. Navíc to vylučovalo použití jeho formací, jednotek a podjednotek, organizovaných podle standardních stavů evropských armád, uzpůsobených pro boj v klasické válce.

Jednotky disponující značnými otřesy a palebnou silou téměř nikdy nenarazily na odpor a byly nuceny provádět převážně policejní a kontraguerillové operace.

Kolona se stala hlavním bojovým (a předbojovým) rozkazem v ofenzivě v podmínkách hornatého a zalesněného terénu. Hustá tropická vegetace, rýžová pole zaplavená všude vodou, pláně vymyté monzunovými dešti a převážně hornatý terén neumožňovaly vojákům nasazení a operování mimo silnice. Navíc se tyto kolony nesetkávaly s obrannými postaveními připravenými a obsazenými nepřítelem, na kterých by bylo možné se pustit do bojů o mletí slabšího nepřítele vší silou letectví, tanků a dělostřelectva.

Jak poznamenal jeden z francouzských generálů, „válka v Indočíně byla neobvyklou podívanou dvou nepodobných armád roztroušených na obrovském území, které spolu úzce spolupracovaly, ale nebyly v kontaktu na žádné frontě a neusilovaly o rozhodující bitvy... Připomínalo to mozaiku malých, sporadických akcí, které vytvořily velké drama.

Francouzské jednotky podnikaly mnoho útočných operací v souladu s taktikou tzv. „olejové skvrny“ – postupné rozšiřování zóny vojensko-správní kontroly od pobřeží do na západ. Většinou ale skončily neúspěchem.

Také spiknutí mlčení se nezdařilo, v důsledku čehož Francouzi veřejný názor neměl ponětí o skutečném rozsahu a povaze nepřátelských akcí v Indočíně.

Boje spolu s loutkovou armádou, která se začala vytvářet, probíhaly především formou malých operací proti polopravidelným formacím lidové armády. Stále více se přitom uplatňovaly akce zaměřené na uklidnění obyvatelstva.

Hlavní úsilí bylo zaměřeno na vysídlení vietnamských jednotek z území ovládaných partyzány vytvořením „pavučiny“ vojenské infrastruktury. Pro takovou taktiku se osvědčil vojenský personál rekrutovaný z místních obyvatel. To sledovalo cíl přejít k pozičním bitvám, ve kterých si francouzské jednotky mohly uvědomit svou převahu. Manévrovatelnost skupiny byla zajištěna vytvořením mobilních taktických záložních skupin složených z několika pěších praporů, dělostřeleckých, tankových, parašutistických a ženijních jednotek, operujících z hlubin na zavolání v ohrožených oblastech a využívaných také jako prostředek k posílení a rozvoji úspěchu v útočné operace..

Tento plán však nebyl úspěšný. Válka ve Vietnamu pro Francouze získala vleklý obranný charakter. Nakonec byly expediční síly nuceny opustit Vietnam a ztratily asi 172 tisíc lidí.

Takto hodnotí toto období armádní generál Vo Nguyen Giap (poprvé do ruštiny přeložil Wu Gue) ve své knize memoárů „Boj v obklíčení“, vydané ve Vietnamu v roce 1998.

Pro informaci: Vo Nguyen Giap je politickým a vojenským vůdcem DRV. Jeden ze zakladatelů vietnamské partyzánské armády v roce 1944. Člen srpnové revoluce 1945 ve Vietnamu, člen Národního výboru pro osvobození Vietnamu. Byl ministrem vnitra DRV. Od 1946 - ministr národní obrany DRV, vrchní velitel Vietnamské lidové armády, člen politbyra Ústředního výboru (1951) Vietnamské lidové strany.

Vo Nguyen Giap tedy napsal: „Poté, co bylo město Haiphong dobyto francouzskými kolonialisty, 23. listopadu 1946 stálá kancelář Ústředního výboru Komunistické strany Vietnamu vyhodnotila situaci a rozhodla se vést lidovou válku po celou dobu. země. Vojenská politika odboje vůči francouzským kolonialistům v prvním období války spočívala v tom, že bylo nutné provádět vojenské operace s cílem vyčerpat, oslabit a rozkouskovat francouzské síly v každém městě a nakonec vytvořit příznivé podmínky pro připravuje celou zemi na dlouhou válku proti francouzským kolonialistům. Zvláštností tohoto období bylo, že mít iniciativu na všech frontách a převést zemi na válečnou základnu, nedovolit, aby obyvatelstvo upadlo do pasivity. Zároveň je třeba se vyvarovat přímých střetů s velkými silami postupujícího nepřítele. Bylo nutné, spoléhat se na předem připravená postavení, zintenzivnit partyzánské operace, zastavit a zadržet nepřítele a zabránit mu v nasazení sil.

Pokud se vynaloží úsilí o zničení samostatné jednotky, pak cíl zůstává stejný – zapojit do nepřátelství celé obyvatelstvo celé země. Je třeba vynaložit veškeré úsilí, abychom přinutili nepřítele k obraně dlouho aby byl jakoby vězněn ve městech, neměl možnost rozvíjet síly mimo města, vstupovat do operačního prostoru. Aniž bychom se zapojili do velkých střetů, musíme být schopni včas ustoupit, abychom udrželi naše síly v připravenosti odrazit ofenzívu velkého nepřítele...“

A nutno podotknout, že volání obyvatelstva po celostátní válce bylo vyslyšeno a podpořeno. Začal masový nástup obyvatelstva do partyzánských formací, ve kterých bylo možné potkat bojovníky všech věkových kategorií, od mladých až po staré. Většina z nich byly ženy.

Na první vojenské konferenci 12. ledna 1947 nařídil vrchní velitel veliteli 4. vojenského okruhu armádních sestav dodržovat stejnou taktiku: všemožně bránit postupu a rozmístění nepřátelských sil, vyčerpávat a zničit ho ve všech případech, aniž by se zapojil do otevřeného přímého boje, včas ustoupit z měst, aby zachránil své síly. Je třeba zdůraznit, že vrchní velení neschválilo návrh velitele 4. vojenského okruhu na vytvoření dalších speciálních sebevražedných čet k ničení nepřítele ve městech na jeho území okresu.

Vo Nguyen Giap poznamenává, že v lednu 1947 bylo na jihu země díky zvolené taktice provedeno mnoho úspěšných akcí pomocí náletů a přepadů proti jednotkám a podjednotkám francouzského expedičního sboru.

Začátkem února 1947 se jižanský komunistický výbor rozhodl zesílit a rozšířit partyzánskou válku – „zavedení bojů na všech frontách a všude“. Hnutí politického boje se šíří ve všech jižních městech. V polovině února téhož roku bylo rozhodnuto o vojenských operacích s cílem zničit dopravní komunikace a zničit Vozidlo. Některé úseky silnic a mostů byly zničeny, nepřátelské týlové základny byly napadeny.

Obyvatelstvo stavělo překážky na řekách k narušení plavby, na silnicích, nedalo nepříteli pokoj. Francouzi se tak potýkali s mnoha obtížemi, které znesnadňovaly manévrování jejich silami a prostředky.

Xalang, zástupce velitele francouzských sil na jihu, tehdy napsal: „Na jihu Vietnamu má sice generál Nyo v rukou 21 pěších praporů, 9 obrněných divizí s 25 000 evropskými vojáky, 3 000 afrických vojáků a 10 000 místních obyvatel. , stále máte pocit, že to nestačí. Jeho vojáci jsou příliš unavení, neschopní bojovat."

Jeden ze západních badatelů analyzoval důvody porážky Francie ve Vietnamu a napsal: „Francouzi se neustále snažili dát nepříteli jednu, ale všeobecnou bitvu, ve které bylo možné postavit stupňovou bitevní formaci. A od samého začátku války přijali tuto bojovnou bitvu v měřítku celé země, celého obyvatelstva. Dostali ho v každém městě, v každé vesnici v celé vietnamské rovině.“

V minulé roky, poznamenává Vo Nguyen Giap, někteří velitelé, vojenští výzkumníci, pracovníci zapojení do armády vědecká práce, opět návrat k otázkám o taktice používané během války proti francouzským kolonialistům v Hanoji. Co jsou to nepřátelské akce: útočné, obranné nebo poziční? Nebo by se jim mělo jednoduše říkat partyzánské akce ve městech? Je možná taktika partyzánských pozičních akcí? V odpovědi na tyto a další otázky Vo Nguyen Giap poznamenává to hlavní – těsnou kombinaci poziční a partyzánské války. "Ale toto není opakování taktiky budování těch nejjednodušších barikád na ulicích starověku." Vybudovali jsme poměrně silné stavby, vytvořili různé překážky, protitankové zákopy, abychom zbavili nepřátelské tanky a obrněné transportéry manévrování, snížili ztráty při vystavení bombám, granátům a zbraním všech typů nepřátel. Na rozdíl od jiných pozičních bojů nebo bojů na barikádách dávných dob naše ozbrojené síly nesoustředily hlavní úsilí k zadržení nepřítele do pevných pozic. Typ našich bojových operací spočíval v použití malých jednotek, i ultramalých, jejichž efektivita, stealth, aktivita a rychlost jsou obzvláště efektivní. Rezolutně jsme odmítli bojovat ve velkém a provedli jsme sérii bojů v malém měřítku, přičemž každý boj jsme si předem pečlivě a záměrně připravili. Velitelství hanojské fronty vydalo pokyny: nepouštět se do bitvy s nepřítelem, pokud nebyl pečlivě připraven. Jádrem celonárodní války se staly lidové milice a pravidelné jednotky. Místní obyvatelstvo proměnilo městské ulice v nepřekonatelné, pro nepřítele nedobytné pozice. Sami si zvolili metody, druhy bitvy. Jedna dívka nebo jeden teenager by mohli zničit francouzského vojáka. Během krátké doby se z celého lidu stali válečníci, kteří bojovali s nepřítelem na celém území.

Francouzské velení mělo ve srovnání s námi absolutní převahu ve zbrani a výzbroji, ale ztratilo se. Po poměrně dlouhou dobu války nevědělo, jak a kde tyto zbraně a zbraně použít. Potíž pro Francouze nebyla ve vojenských zařízeních, zákopech v prvním vojenském újezdu nebo jiných městech, ale v tom, že vojenských objektů je příliš mnoho, najednou se objevují a mizí beze stopy ve všech městech. Jedná se o náhlou palbu na bocích nebo výbuchy granátů přesně na cíle. Akce těchto bojových malých oddílů a podskupin neustále zmátly nepřítele při hodnocení situace. Kvůli těmto akcím se Francouzi domnívali, že opouštíme pravidelné síly k provedení velkého útoku, když budou příznivé podmínky.

Zahraniční zpravodaj v Hanoji v té době již tuto válku vylíčil takto: „Svědčím, že Francouzi byli zabiti kulkou nebo granátem v letmých bitvách jak v centru Hanoje, tak na jejím okraji. V této úžasné válce mohl každý zemřít kdekoli a kdykoli, což nikdo nemohl předem předvídat.

Zde je obsah bojového rozkazu ze dne 6. března 1947: „Je třeba urychleně používat partyzánskou taktiku, v manévrových bojích jednat rozhodněji, to znamená zaměřovat pravidelné jednotky, zvyšovat jejich morálku, umět rychle manévrovat. skrytě zasadit zesílený úder na zranitelné místo nebo nezajištěné předmostí nepřítele, po úderu včas stáhnout své síly jiným směrem. A to:

- soustředit pravidelné jednotky pro provedení každého následného úderu velkého rozsahu a rozdělit jednotky na budování partyzánských oddílů a interakci s lidovými milicemi;

- naléhavě vytvořte oddíly, abyste zničili nepřátelské tanky a obrněná vozidla;

– zintenzivnit výstavbu přehrad na řekách, ničení silnic a překážek na všech cestách.“

Bojový rozkaz upozorňoval zejména na rozhodující přechod k partyzánským manévrovým operacím.

„Poprvé jsme si uvědomili,“ píše Vo Nguyen Giap, „že francouzští vojáci mají v rukou nejen moderní silné zbraně, dobré zbraně, ale také zručnost a umění v jejich použití. Není náhodou, že Francouzi jsou na své pozemní síly už dávno hrdí.

Bojová taktika používaná francouzskými jednotkami spočívala v mechanizovaných manévrech. Když určili cíl ofenzívy, soustředili své mechanizované prostředky, zvolili směr působení, zejména pro nás náhlý směr obrany. Útočili různými směry. Na mořském pobřeží nebo v oblastech, kde je řeka, vždy používali vyloďovací čluny. Současně byla často používána pěchota, tanky, obrněné transportéry s podporou letadel, děl pro ofenzívu podél fronty a později - obrněné čluny (lodě) pro přistání zezadu nebo na křídlo naší obrany. pozice, vytvářející hrozby obklíčení našich jednotek za účelem porážky.

Mají naprostou převahu v poměru mechanizovaných sil, tanků, obrněných děl a záměrně prorazili tam, kde naše jednotky prováděly poziční obranu. V ofenzívě byly neustále používány takové typy bojových akcí, jako je manévr, obklíčení, objížďka.

Organizace obrany francouzských jednotek je docela promyšlená a dobrá. Na všech místech, kde útočili, okamžitě budovali obranná postavení, zákopy, úkryty, palebná stanoviště, vytvářeli překážky a bariéry. Vytvářely zvýšenou hustotu palby, zásoby munice, potravin, produktů a čerstvou vodu v dostatečném počtu pro bojové operace. Zároveň také využívali služební psy, opice k ochraně a špiony mezi obyvatelstvem, aby odhalili naše síly.

Naše taktika byla v té době následující: museli jsme udržet iniciativu ve svých rukou a aktivně útočit na nepřítele. K vedení útočné bitvy bylo nutné vyjasnit situaci, vyhodnotit síly a prostředky nepřítele a vypracovat plán bojových operací. V této fázi jsme prováděli vojenské operace nejen s cílem nepřítele vyčerpat, ale také zničit, porazit jeho jednotlivé jednotky a zajmout zajatce a shromáždit zbraně.

Na konci roku 1945, po rozšíření války na jih, 5. listopadu, Vo Nguyen Giap publikoval článek v novinách Salvation of the Motherland, kde poznamenal: „Partisáni v horských zalesněných místech by měli používat přírodní podmínky bojovat. Na rovině, kde není možnost využít fyzické a geografické podmínky terénu, by se měla do bojů zapojit početná populace. Pokud jsou místní obyvatelé, mladí i staří, jednotní, v takových případech mohou partyzáni vždy získat pomoc a podporu ve svých akcích.

V případech, kdy neexistují žádné přírodní překážky, lze použít místní materiály k vytvoření umělých překážek nebo bariér.

Je charakteristické, že s odkazem na taktiku válčení dospěla druhá vojenská konference k závěru:

„Všechny naše úspěchy, porážky i činy nepřítele jsou pro nás cennou lekcí. Učíme se od nepřítele, učíme se také při vedení nepřátelských akcí. Učit se z literatury, studovat ve školách nestačí, je třeba se učit ze samotné reality nepřátelství a učit se od nepřítele... Agresoři nevědí, že když rozpoutají válku, sami učí vlastence, jak bojovat a jak je porazit.

Tato ustanovení byla zakotvena i ve stranických dokumentech, a tak 2. konference personálu ÚV s odkazem na vojenské úkoly zdůraznila: „Ve Vietnamu nejsme schopni okamžitě přejít z obrany do protiofenzívy, stejně jako v Rusku. Naopak musíme projít dlouhým, hořkým válečným obdobím, abychom doplnili zbraně a výzbroj, doplnili složení vojsk a postupně přešli ze slabých pozic na silnější, obrátili přesilu nepřítele z hlediska rovnováhy sil a prostředků v náš prospěch.

Věříme, že odpor vůči francouzským kolonialistům by měl probíhat ve 3 fázích:

První etapa. Pomocí mechanizovaných jednotek nepřítel provádí velkou operaci k rozšíření okupovaných území. Musíme vyčerpat síly a prostředky nepřítele, zpomalit jeho postup, zachovat naše síly a vyhnout se nepříznivé bitvě, ale zároveň musíme část sil a prostředků použít k úderu na nejzranitelnější místa, abychom zničili nepřátelské jednotky. .

Druhá fáze. Nepřítel používá prostředky a síly k terorizaci, potlačování, blokování našich sil a snaží se vytvořit loutkovou vládu. Musíme urychleně doplnit naše síly. Naše jednotky posilují partyzánské manévry, zesilují partyzánské bitvy všude, i na území obsazeném nepřítelem, s cílem vyčerpat a zničit nepřátelské síly a prostředky a připravit se na ofenzívu.

Třetí etapa. Nepřítel zeslábl, naše síly jsou silnější, vytvářejí se objektivní a subjektivně příznivé podmínky. Zároveň soustřeďujeme síly k provedení protiofenzívy na všech frontách ve spolupráci s partyzánskými akcemi po celé zemi s cílem porazit nepřítele a osvobodit naše území.

Taková byla ideologie vietnamské partyzánské války, které Američané čelili.

Připomeňme, že v roce 1955 byla vytvořena Vlastenecká fronta Vietnamu a v roce 1959 byla přijata nová ústava DRV. V letech 1955-1956 místo profrancouzského loutkového režimu v Jižním Vietnamu vznikl proamerický. Ženevská dohoda o sjednocení Vietnamu byla zmařena. V letech 1964-1965 Spojené státy zahájily leteckou válku proti DRV a poté přivedly pravidelné jednotky a převzaly přímé vedení války proti vlasteneckým silám.

Americké jednotky vtrhly na území Jižního Vietnamu v srpnu 1964 a zůstaly zde až do ledna 1973. Postupné uvědomování si jejich bezmoci se ukázalo být pro Američany natolik vážné a nečekané, že vyústilo v tzv. „vietnamský syndrom“.

Již v roce 1960 byly na území Jižního Vietnamu vytvořeny ozbrojené síly. Vietnamci vyrostli z nesourodých partyzánských oddílů lidová armáda(VNA) byla ve vztahu k americkým vojákům malá. Jestliže v prvním období (od roku 1961 do srpna 1964) tvořilo 300 tisíc lidí, z toho asi 200 tisíc lidí, kteří byli součástí územních a partyzánských formací, pak již v roce 1967 o celkové síle odboje 500 tisíc lidí v pravidelné armádě bylo 430 tisíc a v partyzánských formacích - 1 milion 200 tisíc lidí. Ke konci roku 1968 bylo při celkovém počtu 420 tisíc lidí v armádě 300 tisíc a v partyzánech 120 tisíc; v roce 1969, respektive 430 tisíc a 120 tisíc lidí. V závěrečných operacích 1973 - 1975. celkový počet se změnil z 325 na 506 tisíc osob s poklesem podílu partyzánských sil ze 100 na 50 tisíc osob.

Velení osvobozenecké armády nevytvářelo velké formace – to mohlo omezit manévrovatelnost jednotek v horách, džunglích a mokřadech delty Mekongu, členité mnoha přítoky. Pro oddíly typu „prapor“ a „pluk“ bylo snazší se nepozorovaně přiblížit k nepřátelským cílům a náhle na ně zaútočit. Zároveň s dobře propojenými jednotkami a podjednotkami bylo snadné vytvořit ve správný čas větší formaci k poražení velkých nepřátelských sil. Bylo tomu tak při strategické ofenzivě vietnamské armády v letech 1968-1969.

Přítomnost územních a partyzánských jednotek, stejně jako lidových milicí a sebeobrany, byla dána nejen složitými podmínkami operačního sálu, ale také drtivou převahou nepřítele v silách a prostředcích.

Tyto formace neměly stálé pravidelné organizační jednotky. Primární organizací byla zpravidla bojová skupina. Několik skupin bylo sjednoceno v oddílech. Takové oddělení by mohlo svou velikostí odpovídat rotě nebo praporu pravidelných vojáků (od 100 do 500 lidí). V některých velkých operacích 1968 - 1969. oddíly se mohly sjednotit do větších formací, jejichž počet se rovnal pluku.

Partyzánské formace, územní jednotky a oddíly sebeobrany byly zpravidla vytvářeny pod vedením místních stranických orgánů ve venkovských a městských oblastech, v podnicích v souladu s bojovými úkoly, podmínkami a charakteristikami každé jednotlivé lokality. Obvykle byli nasazováni v osvobozených osadách, nepřístupných horských oblastech a džunglích. Mnoho základen bylo umístěno podél hlavních dálnic. Zároveň v každé z těchto oblastí fungoval systém sběru bojových skupin z blízkých míst.

Na základě složení sil a prostředků mohly nepravidelné formace působit jak samostatně, tak jako součást mobilních sil. Být ve svých oblastech, zabýval se úklidem, sloužili jako základ pro doplňování mobilních sil, hráli důležitá role při obraně osvobozených oblastí před nepřátelskými represivními oddíly. VNA měla pouze lehké ruční zbraně a lehké dělostřelecké zbraně - pušky a kulomety sovětské, americké, francouzské, čínské a japonské výroby, těžké kulomety, granátomety, minomety, v některých formacích - bezzákluzová děla.

S ohledem na výraznou početní i materiální převahu nepřítele zvolilo vedení Jižního Vietnamu od samého počátku strategii vleklé „lidové války“ tradiční pro tyto podmínky.

Boje v Jižním Vietnamu znamenaly etapu v dalším vývoji vojenského umění nepravidelných jednotek. Jeden z hlavních stratégů partyzánské války generál Vo Nguyen Giap opakovaně oslovil velitele všech úrovní a připomněl, že pouze kreativní využití vlastních tradičních prostředků a metod válčení nashromážděných v předchozích válkách umožňuje efektivně čelit mocnému nepříteli. vojska jak ve venkovských oblastech, tak ve městech a džunglích a dosáhla úplného vítězství.

Kombinované formace a formace VNA, obratně využívající a kombinující jak partyzánské, tak „konvenční“ metody, dokázaly porazit nepřítele, který je výrazně převyšoval jak ve výzbroji, tak v počtu.

Dnes jsou zkušenosti Nguyena Ziapa shrnuty v řadě prací – v publikaci „Využití bojové trojky“, recenzním vojensko-politickém díle „Národně osvobozenecká válka ve Vietnamu“ atd. Nutno podotknout, že byla na základě analýzy těchto zkušeností vyvinuli američtí experti program pro organizaci a vedení povstání.

Generál Vo Nguyen Giap, zdůrazňující základní ustanovení, to poznamenal hlavní rys budování ozbrojených sil v podmínkách „války odporu“ proti invazním přesile nepřátel je potřeba současně vést a řídit tři procesy najednou: vlastní bojové operace; reforma (zlepšení) stávajících struktur; vytváření nových formací, větví ozbrojených sil a někdy i typů ozbrojených sil.

Velký praktický význam má typická struktura organizace ozbrojených sil vyvinutá Vo Nguyen Giapem, která se brání po celé zemi, a to jak v oblastech obsazených nepřítelem, tak ve svobodných. Skládá se ze tří hlavních složek – milice, místních jednotek a mobilních sil, spolu s letectvem, námořnictvem a speciálními silami.

Podle zkušeností Vo Nguyen Giap může být minimální jednotkou organizující vedení a podporu nepřátelských akcí výbor odporu komunity (osady, regionu), řídící akce domobrany.

Ve spolupráci s domobranou bojovaly ve Vietnamu „místní jednotky“ – kombinované zbrojní kontingenty rekrutované, zásobované a operující v samostatné geografické či administrativní oblasti. Velení „místních jednotek“ bylo spojeno s politickým vedením, dislokovaným zpravidla v „osvobozených oblastech“, na územích zcela kontrolovaných silami odporu.

Vrchní velení vykonávalo centralizované vedení boje a přímo dohlíželo na operace operačně-strategického a strategického významu. Tyto operace zahrnovaly letectvo, námořnictvo a mobilní jednotky pod jeho přímým velením.

Taková struktura zajišťovala nejen flexibilní velení a řízení vojsk, ale také zvyšovala přežití a stabilitu regulérních jednotek, založených na rozsáhlé infrastruktuře místních sil odporu a orgánů samosprávy.

Slabým místem všech rozvíjejících se armád, poznamenal Giap, byla logistika. Proto vyvinul speciální koncept pro spojení lokálních týlů se společným týlem celého státu. Rozhodující význam v této koncepci přikládal využití národních zdrojů pro organizaci těžby zdrojů osvobozených oblastí. S tímto přístupem jsou pojmy „partyzánská oblast“ a „partyzánská týlová základna“ ekvivalentní.

Rozvoj osvobozeného regionu prováděl Ziap podle následujícího algoritmu: vytvoření politické základny; organizace týlové základny na základě zavedených politických struktur; mobilizace všech prostředků k přeměně nejbližšího týlu nepřítele v aktivní „frontu“, která zajišťovala bezpečnost samotné základny.

Strategickým cílem povstaleckých ozbrojených sil je úplné vytlačení invazních sil z jejich země. Těch pár a nedostatečně technicky vybavených rebelů toho může podle Giapa dosáhnout pouze tím, že politickému vedení nepřítele prokáže nemožnost vést „bleskovou vítěznou válku“. Proto dochází k závěru, že „strategie lidové války je strategií dlouhé války“. Ziap poznamenává, že základem bleskových operací technicky nebo početně lepších nepřátelských sil jsou velké mechanizované a vzdušné seskupení. Akce slabší bránící strany by měla být zaměřena na prevenci a narušení jejich plného využití. K tomu bránící se rebelové, útočící na základny a kolony za pochodu a rozmístění, rozdělí velkou bitvu na mnoho malých bojů – „naše síly a nepřítel jsou propleteny jako dva hřebeny“, v obrazném vyjádření Giap. Místo ofenzivního „blitzkriegu“, se kterým nepřítel počítal, musí svést spoustu vysilujících obranných bitev.

Povstalci ničí plány nepřítele, vytvářejí mnoho situací místní převahy a centrálně prosazují zásadu: „revoluce je ofenzíva“.

V dílech generála Ziapa se opakovaně zdůrazňuje, že jediná možnost Pro slabá strana neproměnit se v „honnou zvěř“ znamená donutit nepřítele, aby se staral o svou bezpečnost aktivními útočnými akcemi. Ostatně v případě sebemenší pasivity sil Odboje na okupovaném území si početně a hlavně technicky nadřazený nepřítel nenechá ujít příležitost je zablokovat a zničit. Vrtulníky vždy „utíkají mnohem rychleji než pěšák“, a proto je ztráta iniciativy pro obránce fatální. Giap proto poukazuje na to, že úkolem rebelů je odklonit vrtulníky a další mobilní síly od „lovu“ (ve skutečnosti volného lovu, stejně jako útočných a vyloďovacích náletů), aby hlídaly své základny a kolony. Tak by se měly chovat nejen běžné jednotky bojující na okupovaném území, ale i špatně vycvičené povstalecké milice.

Zajímavý je také seznam pěti charakteristik, které sestavil Vo Nguyen Giap, jejichž přítomnost naznačuje mistrovství povstaleckého velení v umění války. Tyto charakteristiky jsou: „válka se všemi lidmi“ – totální zapojení všech sil a prostředků pro vedení nepřátelských akcí; útočná taktika, krátkodobá obrana pouze pro vytvoření příznivějších podmínek – absence „psychologie nevolníků“; vítězství nad početně a technicky nadřazeným nepřítelem; realismus v plánování operací - úplné zničení nepřátelských jednotek ne větších než pluk nebo brigáda kvůli přesile a iniciativě, a ne v technologii (zničení větších formací je nereálné kvůli technické převaze nepřítele a je nerentabilní pro samotní rebelové, aby svázali velké síly svých jednotek); nenadálost akcí, nejpřísnější dodržování utajení a utajení plánování a kontroly – náhlost akcí tím generovaná.

Takže podstatou teorie „lidové války“ ve výkladu Vietnamců bylo, že dosažení vítězství ozbrojenými prostředky je možné pouze tehdy, pokud se války účastní celý lid. Válka by podle ní měla mít vleklou povahu a měla by být vedena „rozptýlením a vyčerpáním“ nepřátelských sil v průběhu „strategického ústupu“. To umožňuje nepříteli proniknout na celé území země. V průběhu strategické obrany je široká škála partyzánské hnutí, připravují se příznivé podmínky pro přechod hlavních sil do rozhodující strategické protiofenzívy spojené s lidovým povstáním ve městech i na venkově.

Tato teorie počítala se střídáním období aktivních útočných operací s obdobími kumulace sil, odpočinku, reorganizace a výcviku vojsk.

Bojové operace Vietnamců byly založeny na těsné kombinaci manévru mobilních jednotek se spoutanými, rozptylujícími údery. územní jednotky a partyzánské jednotky. Partyzáni působili zpravidla v mobilních oddílech, jako je prapor, a rychle se přemisťovali z jedné oblasti do druhé. Územní jednotky byly využívány ve vlastní zóně a byly řízeny místním vojensko-stranickým vedením. Jejich hlavním úkolem bylo donutit nepřítele přejít do obrany údery proti nejdůležitějším vojenským zařízením a komunikacím okupovaných zón, tedy rozptýlit síly a prostředky po celém území Jižního Vietnamu. Oddíly sebeobrany z řad místního obyvatelstva se jako součást vlasteneckých sil odboje účastnily bojů sporadicky, byly především zdrojem doplňování materiálních a lidských zdrojů pro partyzánské formace a územní jednotky.

Tedy, spoléhat se na společensko-politické síly provincií a krajů, místní síly donutil nepřítele rozptýlit své jednotky na hranici možností po celém území, spoutal jejich akce, vyčerpal je a způsobil těžké ztráty na živé síle a vojenském vybavení.

Uplatňování principů „lidové války“ vojensko-politickým vedením Fronty lidového osvobození (PLF) ve fázi strategického ústupu a obrany bylo diktováno podmínkami těžko dostupných horských oblastí, hustými tropickými pralesy, útočištěm a útočištěm. významné bažinaté rovinaté oblasti, zvláštnosti rozmístění americko-saigonských jednotek, které vytvořily opevněné oblasti kolem velkých správních center, hlavních přístavů, komunikačních uzlů a podél hlavních dálnic.

Poté, co VNA zvolila taktiku aktivních partyzánských operací v souladu se strategickou linií „lidové války“, operovala po celé zemi v samostatných oddílech, jako je prapor. Ve výjimečných případech (strategická ofenzíva v letech 1968-1969) bylo spojeno úsilí několika jednotek k vyřešení zodpovědné, objemné a komplexní bojové mise. Základem taktiky vojsk Odboje byly útočné, obranné a čistě partyzánské akce (přepady, přepady, přepady, minová válka).

Ofenzivu považovali Vietnamci za aktivní formu nepřátelství, která jim umožnila porazit nepřítele. Jeho objekty byly zpravidla osady, základní tábory amerických jednotek, letecké základny atd. Vietnamské oddíly prováděly útočné akce nečekaným rychlým úderem proti nepříteli s cílem uštědřit mu porážku na živou sílu a materiál. Byly zpravidla pomíjivé a končily východem do bezpečné oblasti. charakteristické vlastnostiútočné akce byly překvapení, rychlost, skrytá koncentrace sil ve zvoleném směru, včasné stažení jednotek z nepřátelského útoku, šikovné maskování a použití různé typy bariéry.

Ofenzíva začala tím, že jednotlivé oddíly, pozorující pečlivé přestrojení, „unikly“ k objektu útoku a obsadily počáteční linie. Byly vybrány s ohledem na terén ve vzdálenosti 1-1,5 km až několik desítek metrů od nepřátelských pozic. Příprava palby začala několik minut před útokem nebo současně s jeho začátkem. Pokud se nepřítel setkal s útočníky organizovanou palbou nebo dostal včasnou leteckou podporu, ofenzíva byla zastavena. Oddíly se začaly stahovat a rozcházet.

Při útoku na dostatečně silného nepřítele prováděli vlastenci předběžné přípravy, které se projevily průzkumnými a sabotážními operacemi kolem objektu. Poté, co dosáhli snížení ostražitosti nepřátelské posádky, přistoupili k jejímu úplnému zničení. Vietnamci se v tomto případě snažili donutit nepřítele stáhnout se z pevností s rozvinutým systémem obranných struktur, často se uchýlili k jejich aktivním dělostřeleckým a minometným útokům. Tato metoda však nebyla široce používána, především kvůli nedostatku munice.

Mnohem častěji bylo používáno krátkodobé minometné ostřelování skladů a leteckých základen, které způsobilo nepříteli další materiální škody. Taková útočná taktika umožnila zasadit hmatatelné údery na objekty a základny amerických pozemních sil, přinutila armádní velitele omezit útočné operace a většina sil, aby chránili důležitá zařízení a komunikace.

Podobný charakter útočných akcí byl zaznamenán v období 1965-1968. Takto popsal počínání nepravidelných jednotek při útoku na základnu Khe Sanh v roce 1968 velitel 3. americké divize generálmajor John Tomkins: pole, oni i přes palbu z kulometů vtrhli na pozice. Hned v prvních minutách bitvy byl zabit velitel roty „D“ a pěchota se stáhla na samý vrchol pozice. Dále v 05:00 rota K přešla na Vietnamce a o 15 minut později vyhnala nepřítele. Podle důstojníků byla na vlásku ničení i samotná společnost. Zachránila ji dobře mířená dělostřelecká palba, která odřízla Charlies, kteří prorazili. V 05.30 začalo ostřelování základny NURS. Vůbec první střela zasáhla náhradní bunkr umístěný ve východním sektoru základny, kde se nacházela munice. Výbuch zapálil sklad paliva. Ošetřovatelé dále padali na základnu v několikaminutových intervalech, pak zasáhly minomety skryté v husté ranní mlze. Ale už k žádnému útoku nedošlo."

Výsledky byly strašné. D. Tomkins napsal, že 98 % munice zahynulo při požáru, opevnění základny bylo těžce poškozeno výbuchy, délka ranveje byla poloviční.

V lednu 1968 nečekaně pro americké velení začala strategická ofenzíva Vietnamců. Ze 44 provinčních center bylo napadeno 36, 5 ze 6 autonomních měst, 64 z 242 regionálních center.

V této ofenzivě byl hojně využíván princip „vln“. V rámci první útočné vlny byly po dobu až 10 dnů prováděny bojové operace s cílem dobýt oblasti nebo linie. Následovaly šikanózní (průzkumné) akce malých skupin. Počet nájezdů dosáhl 50 za den. Během 10-12 dnů byly hlavní síly a prostředky nepravidelných jednotek doplněny. Po dokončení začala „příští vlna“. Podobná ofenzíva byla provedena v dubnu až květnu 1969.

Přes určité úspěchy v podmínkách převahy amerických ozbrojených sil v lidech a zbraních byla strategická ofenzíva nerentabilní, a to především kvůli značným ztrátám. Od roku 1970 se proto vietnamské velení rozhodlo vrátit k taktice partyzánského boje.

Útočné akce nepravidelných formací měly převážně objektivní nebo pásmový (v určitém prostoru) charakter. Jejich zvláštností bylo, že se s nimi v drtivé většině bojovalo v noci nebo za svítání, hlavně proti slabému nepříteli.

Obranné akce byly také jedním z aktivních druhů taktiky nepravidelných formací. Umožnily hlavním silám VNA vydechnout, ušetřit lidské a materiální zdroje, provést potřebné dodatečné vybavení pozic a připravit se na rozhodující ofenzívu. Obrana byla zpravidla prováděna při odrazení pátracích a represivních operací amerických jednotek.

Jako obranný úkol mohly oddíly obdržet objekt, jako je dominantní výška, silniční křižovatka, pozorovací stanoviště atd. V rámci objektu byla vybudována obrana s širokým využitím různých překážek, včetně minovýbušných. Typickým příkladem je obranná bitva vietnamského odřadu v oblasti Dakto v listopadu 1968 se 2 rotami 3. praporu 12. pěšího pluku americké armády. Roty, tyčící se na hřeben pohoří jižně od vesnice Dakto, narazily na silné partyzánské pozice. Američané zjistili, že je nemohou bez velkých ztrát vzít, ustoupili a povolali na pomoc letadla. Bylo provedeno 40 bojových letů, bylo svrženo 24 pum se zpožděnou akcí. Hřeben byl také vystaven dělostřelecké palbě. Poté vietnamský oddíl ustoupil a ztratil 14 zabitých lidí. Později při pročesávací operaci v oblasti Dakto americké jednotky opakovaně „narazily“ na nepřítele, který obsadil předem připravené pozice.

Typické pro vedení obrany vietnamských oddílů bylo vytváření podzemních komplexů jak pro ukrytí personálu, tak pro ochranu osad. Oblasti soustředění a úkrytu vojsk se nejčastěji nacházely v zalesněných oblastech. Byly vybaveny systémem zákopů, podzemních tunelů. Celková délka druhého jmenovaného by mohla dosáhnout kilometru. Vchody a průduchy byly pečlivě maskovány. Takové oblasti by mohly pojmout jednotky až do síly praporu.

Podzemní komplexy na obranu sídel měly kratší délku, ale složitější strukturu. Přístřešky a sklady propojené podzemními komunikačními chodbami byly vytvořeny v různých úrovních s hloubkou do 3-4 metrů. Pro větší stabilitu obrany byly palebné body na povrchu napojeny na systém podzemních staveb. Tvořily je skupiny střelců nebo osádky těžkých kulometů a nacházely se ve vzdálenosti do 10 metrů od vchodu do tunelu. Kolem osady či oblasti byly dodatečně vytvořeny „vlčí jámy“, pasti apod. Speciální tunely vedly mimo osadu a měly východy na povrch v houštinách, lesích a dokonce i pod vodou. Pomohli obráncům skrytě odejít lokalita a opustit bitvu a vyhnout se pronásledování nepřítele.

Vyvinutý systém podzemních chodeb také umožňoval provádět skryté manévry s výraznými silami. Takže v lese Novo se před zahájením útočných operací současně skrývalo pod zemí až 800 partyzánů. Nejpočetnější obranné komplexy vznikly v západní části provincií Quang Chi, Thua Thien, západně od měst Kon Tum, Play Ku, v okolí města Loc Ninh, severovýchodně od Saigonu, jakož i v r. řada oblastí delty Mekongu.

Obranné akce nepravidelných formací Jižního Vietnamu tak měly také převážně objektivní (zonální) charakter. Jejich zvláštností bylo široké použití různých inženýrských struktur, které zvýšily přežití jednotek v podmínkách masivního použití letectví a dělostřelectva nepřítelem. Obranné akce se přitom jen zřídka vyznačovaly velkou tvrdohlavostí a měly zpravidla manévrovací charakter, zejména v případě útoku přesile nepřátelských sil.

Za války v Jižním Vietnamu, za pobytu tamních amerických jednotek, byly hlavní taktikou vlastenců partyzánské akce: přepady, přepady, přepady malých taktických skupin za nepřátelskými liniemi, stavění bariér a těžba území. Nálety byly prováděny s cílem zničit důležitý vojenský objekt, posádku, sklad, narušit komunikační linky a komunikační centra a zničit velitelské stanoviště. Byly prováděny speciálními skupinami, palnými zbraněmi nebo kombinovanou metodou. Pro jejich realizaci byla vyčleněna skupina (oddělení) 200 a více osob vyzbrojených ručními palnými zbraněmi, lehkými minomety a výbušnými zařízeními. Pro řešení bojové mise byly ze skupiny vyčleněny podskupiny krytí a útoku. Zároveň byla část sil vyčleněna na řešení krycích úkolů a hlavní skupina, tvořená 2-3 útočnými skupinami s četami palebné podpory, překážkami, demolicemi atd., plnila úkol zničit nepřítele (objekt) . Počet skupin závisel na povaze objektu, nepřátelských silách a terénních podmínkách.

Nálety byly prováděny až po pečlivé přípravě, kdy k tomu bylo možné soustředit dostatečné množství sil a prostředků. Při plánování náletu se Vietnamci nesnažili objekt zachytit a udržet. Hlavním cílem bylo způsobit nepříteli maximální poškození, a proto byly nálety prováděny zpravidla v noci po dobu několika minut.

Byl proveden požární útok s cílem zničit živou sílu nepřítele, jeho arzenál a materiál, stejně jako velitelství, kasárna a různé instituce. Několik dní před ním probíhal důkladný průzkum. Na základě jeho výsledků byla vybrána palebná postavení, připravena data ke střelbě. Podle povahy objektů, dostupnosti finančních prostředků mohly být požární útoky jednorázové nebo masivní, a aby bylo dosaženo překvapení, byly prováděny zpravidla v noci.

Z knihy Sexuální život v Starověký Řím od Kiefera Otta

KAPITOLA 7 SMRT ŘÍMA A JEJÍ PŘÍČINY V raných křesťanských spisech a v následujících spisech historiků a moralizátorů je myšlenka, že smrt Říma byla přirozeným důsledkem jeho sexuální degradace, luxusu a degenerace římského lidu, refrénem. V této kapitole jsme

Z knihy Ani strach, ani naděje. Kronika druhé světové války očima německého generála. 1940-1945 autor Zenger Frido pozadí

KAPITOLA 8 DŮVODY PORÁŽKY HITLEROVA NĚMECKA Budoucí historici nebudou vědět o příčinách porážky hitlerovského Německa o nic víc než my, kteří jsme jako nejvyšší velitelé Wehrmachtu byli zodpovědní za vojenské operace na různých válečných scénách. Jedinou otázkou je co

Z knihy Severní války Ruska autor Širokorad Alexandr Borisovič

Kapitola 1. Příčiny války Hlavní příčinou války byla touha vládnoucích kruhů Švédska po pomstě za severní válku v letech 1700-1721. Obávám se, že čtenář ucukne nad oficiálním sovětským stylem této fráze. Ale bohužel je to stoprocentně správné

Z knihy Neznámý SSSR. Konfrontace mezi lidmi a úřady 1953-1985. autor Kozlov Vladimír Alexandrovič

1958: Exacerbace „syndromu panen“ v roce 1958 nepřinesla jen nové zprávy o již známých konfliktech. Existují jasné známky toho, že situace v některých oblastech začíná být výbušná a některá města nové výstavby nejenže nejsou pod kontrolou místních

Z knihy Hannibal. Vojenská biografie největšího nepřítele Říma autor Gabriel Richard A.

KAPITOLA 3 PŘÍČINY VÁLKY Ozbrojený konflikt mezi Římem a Kartágem, známý jako punské války, byl první válkou v historii, která prokázala jednu z charakteristik moderního válčení – strategickou vytrvalost. Do té doby byly většinou války

Z knihy Bitva Tsushima autor Alexandrovský Georgij Borisovič

KAPITOLA IX. DŮVODY NEÚSPĚCHU Proč síla nezabrala? No, jsou Rusové horší než Japonci, méně odvážní, málo houževnatí?“ Důvody našeho neúspěchu v první hodině bitvy nebyly hned dostatečně jasné. Squadrona Port Arthur několikrát bojovala s Japonci, bojovala déle než 41

Z knihy studená válka. Posudek člena autor Kornienko Georgij Markovič

Kapitola 5. KARIBIKÁ KRIZE: JEJÍ PŘÍČINY, TRASA A POUČENÍ Od karibské raketové krize v roce 1962 uplynulo téměř 40 let a stále zůstává předmětem diskuse a hloubkové studium vědci – od historiků po psychology, ale i politiky, diplomaty a armádu. V

Z knihy Velká transformace: Politický a ekonomický původ naší doby od Polanyi Karla

Z knihy Úvahy o příčinách velikosti a pádu Římanů autor Montesquieu Charles Louis

Z knihy Kniha ruského souboje [s ilustracemi] autor

Z knihy Enguerranda de Marigny. Poradce Filipa IV. Hezkého od Faviera Jeana

Kapitola X Příčiny hanby

Z knihy Světové dějiny v osobách autor Fortunatov Vladimir Valentinovič

9.1.8. Ho Či Min v čele vietnamského lidu Země Indočíny - Vietnam, Laos a Kambodža - byly za druhé světové války okupovány Japonskem. Místní Přírodní zdroje intenzivně exportovány (uhlí, zinkové a cínové rudy, stříbro, wolfram, rýže). V roce 1941

Z knihy Jihovýchodní Asie v XIII - XVI století autor Berzin Eduard Oskarovič

Kapitola 8 ČÍNSKÁ AGRESE PROTI VIETNAMU NA POČÁTKU 15. STOLETÍ A OSVOBOZENÝ BOJ VIETNAMSKÉHO LIDU Od 70. let XIV. století vládla v Minsku Čína. pozorně sledoval dění ve Vietnamu a čekal na nejpříznivější okamžik k zachycení této země. V

Z knihy Kniha ruského souboje autor Vostrikov Alexej Viktorovič

KAPITOLA TŘI DŮVODY DUEL Politické duely v Evropě a v Rusku. Patriot bojuje. Boje v oblasti služeb. Obrana vojenské cti. Ochrana rodinné cti. Rivalita vůči ženám. Domácí hádky.PŘÍLOHY: Materiály týkající se souboje V. D. Novosilceva s

Z knihy Historie autor Plavinský Nikolaj Alexandrovič

Z knihy Historie chazarských Židů. Náboženství vyšších klanů autor Dunlop Douglas

KAPITOLA 8 Příčiny úpadku Chazarů Zdá se zřejmé, že kdysi byli Chazaři mnohem mocnější než všichni jejich sousedé, s výjimkou byzantských Řeků a Arabů z chalífátu. Nicméně národní skupiny jako Bulhaři a Gruzínci, kteří jimi trpěli resp

Války a nesprávné jednání politiků mají někdy podivné a nepředvídatelné následky. Mohou například způsobit vznik nového druhu duševní poruchy. Tak se zrodil vietnamský syndrom. Tento termín má však několik významů.

Co znamená pojem "vietnamský syndrom"?

Výzkumníci poznamenávají, že pro vietnamský syndrom existuje několik definic v závislosti na úhlu pohledu, z něhož je tento jev posuzován. Za prvé, v oblasti politiky USA je vietnamský syndrom odmítnutím občanů vyjádřit se k pokračování války ve Vietnamu, ostrá kritika ze strany voličů politiků, kteří zahájili nepřátelství, požadavek obyčejných Američanů zastavit nesmyslné krveprolití. Za druhé, v sociální sféře je vietnamský syndrom výrazem otevřeného nebo tichého nepřátelství vůči účastníkům nepřátelských akcí ve Vietnamu. Veteráni byli často nazýváni zabijáky, byli považováni za monstra v lidské podobě, běžně se s nimi zacházelo s předsudky poklidný život a často jim záměrně bránili se mu přizpůsobit. Za třetí, sociální nevraživost a jejich vlastní psychické problémy způsobily, že se u vojáků, kteří se vrátili z Vietnamu, rozvinul zvláštní typ PTSD, kterému se také říkalo vietnamský syndrom. Později se stejný problém začal diagnostikovat u těch, kteří se účastnili bojů v Afghánistánu, a nazývali to afghánský syndrom. Ale je to ve skutečnosti stejná duševní porucha.

Vietnamský syndrom jako typ PTSD

Posttraumatická stresová porucha neboli PTSD je zvláště závažný psychopatický stav, při kterém člověk zažívá záchvaty nekontrolovatelné touhy po ničení a dokonce vraždě. Důvody pro jeho vzhled mohou být různé, například zažil sexuální násilí, dostal fyzické zranění, které mělo za následek postižení, hrozbu smrti. Pokud byla příčinou účast na vojenských operacích ve Vietnamu, pak je PTSD klasifikována jako vietnamský syndrom.

Člověk trpící tímto typem poruchy si v duchu neustále opakuje hrozné obrazy toho, co zažil ve válce. A to vše vidí také v nočních můrách. Vize jsou doprovázeny silnými negativními zážitky, strachem, depresemi a myšlenkami na sebevraždu. Ale zároveň se člověk nechce dělit s ostatními, nechce o tom mluvit, snaží se vzpomínky potlačovat. Negativ proto nedobrovolně vystříkne a pacient se prostě rozbije. Často bývá přirovnáván ke kohoutkovi, který sám neví, co a kdy od sebe čekat. Navíc mu jsou často diagnostikovány somatické poruchy, například onemocnění srdce a trávicího systému na nervovém základě.

Jaký je vietnamský syndrom v historii?

Ve Spojených státech je vietnamský syndrom nejčastěji zmiňován v souvislosti s historické události. A to není překvapivé, vezmeme-li v úvahu širokou veřejnost, kterou vyvolala vietnamská válka, a to nejen mezi Američany, ale po celém světě. Kvůli špatnému odhadu amerických politiků se bratrovražedná válka, která začala v roce 1957, táhla dlouhých 18 let a bylo do ní zataženo mnoho států. Spojené státy v tomto konfliktu údajně vystupovaly jako mírové jednotky podporující jihovietnamskou opozici. Ale ve skutečnosti chtěli američtí politici zemi konečně rozdělit. To se jim však nepodařilo a po skončení nepřátelských akcí se z Vietnamu stal opět celý stát. Válka, která si vyžádala miliony životů, se tak ukázala jako absolutně nesmyslná.