Rohkem kui sada aastat tagasi, 19. sajandi keskel, ületamatu vene keele tundja rahvakõne tollest ajast kirjutas V. I. Dal (1801–1872): "Kes ei tunneks Uurali kasakate esimesel kõnel ära tema terava keeleväänaja järgi, donetsi lõunavene dialekti erilise segu järgi ..."
Ja kirjanik ja ajakirjanik Oleg Larin meenutas: "Oli aeg, mil murde järgi oli võimalik kindlaks teha, kuigi ligikaudu, kust inimene pärit on. Pealinna Komsomolskaja väljakul, kuhu kogunevad reisijad üle kogu riigi, voolas kunagi üle Moskva kõrva jaoks harjumatu lärmakas kõneookean. Volžan, ma tundsin Vladimiri inimesed ära täielikult avatud heli O ... järgi, lõunapiirkondade elanikke eristas pehme, summutatud G.
Võib-olla on ühe ja isegi mitmes kohas leiduva kõnetunnuse järgi isegi spetsialistil vaevalt võimalik kindlaks teha, kust inimene pärit on. Kuid üht või teist kohalikku murret kasutava inimese kõnes täheldatavate tunnuste kogu järgi on seda juba lihtsam teha. Igal paikkonnal, igal territooriumil on oma dialektid. Ja iga murre sõnavara või foneetika, morfoloogia või süntaksi poolest ei erine mitte ainult kaugemate territooriumide murretest, vaid sageli ka naaberpaikade murretest. Samas, kui eri murrete erisused on kohustuslikud (erinevuste puudumisel poleks ka murdeid endid), on paljude nende vahel sarnasusi ka nendes keelelistes tunnustes, mis on kohalike murrete hulgas. Loomulikult ei ole erinevate territooriumide murrete sarnasus ja erinevused samad. Viimast on juba ammu märganud nii keeleteadlased kui ka need uudishimulikud inimesed, kes on eriti tähelepanelikud vene kõne ja vene keele originaalsuse suhtes. Sarnaste ja eristavate tunnuste olemasolu tõttu on keeleteadlased juba pikka aega ühendanud kõik arvukad vene keele murded niinimetatud murreteks. Ühe murde alla kuuluvad tavaliselt sellised murded, millel on koos erinevatega ka palju ühiseid identseid murdetunnuseid. Vene keeles on tavaks eristada kahte peamist murret - põhjapoolne Ja lõunapoolne. Sageli nimetatakse neid ka põhjavenelane Ja lõunavene.
Põhjavene murre koosneb kohalikest murretest, mida iseloomustavad okanie, G plahvatusohtlik, T tahke ainsuse 3. isiku verbide lõppudes ja mitmuses praegune ja tulevane aeg. Muidugi on igas põhjavene murres ka teisi murdejooni, sageli palju ja mitmekesine. Kuid loetletud ei osutu neile kõigile mitte ainult ühiseks, vaid ka kõige iseloomulikumaks. Akna juures G plahvatusohtlik T soliidsed põhjavene murded paistavad kõigi vene keele murrete hulgast silmatorkavalt silma. Lõuna-vene murre hõlmab kohalikke murdeid, mida iseloomustavad akanye, G piludega, T pehme 3. isiku verbide lõppudes. Selge on see, et lõunavene murded, nagu ka põhjavene murded, pole päris samad, neil on omavahelised erinevused. Kuid vastavalt näidatud tunnustele on nad, ühinedes üheks - lõunavene - murdeks, märgatavalt vastu kõigile põhjavene murretele. Põhjamurde murded on levinud peamiselt Moskvast põhja- ja kirdepoolsetel aladel. Nende lõunapiiri võib tinglikult tõmmata Leningradist mööda Bezhetski (Tveri oblasti), Dmitrovi ja Zagorski (Moskva oblasti), Kostroma ja kagus edasi Volgast mööda. Lõunamurrete põhjapiir ulatub ligikaudu Smolenskist Kaluga, Tula ja Rjazanini, kust läheb lõunasse Penzast läände.
Põhja- ja lõunamurde murrete vahel on levinud nn Kesk-Vene murded. Nende keskmine, vahepealne asend põhja- ja lõunamurde vahel avaldub mitte ainult geograafiline asukoht vaid ka nende keelelistes tunnustes. Fakt on see, et Kesk-Vene murretes on nii mõned põhjamurrete tunnused kui ka mõned lõunamurrete tunnused unikaalselt ühendatud. Eriti paljudele Kesk-Vene murretele on see iseloomulik akanye(nagu ka lõunavene murrete jaoks). Aga sellega ei kaasne G piluline, nagu lõunamurde murretes ja G plahvatusohtlik – põhjamurde murrete tüüpiline tunnus. Seda keskvene murrete omapära seletatakse nende päritolu iseärasustega. Ajalooliselt tekkisid need põhja- ja lõunamurrete koosmõjul, mis asusid külgnevatel piirialadel. Selline ok- ja ok-murrete naabrus ja koosmõju toimus eelkõige riigi keskpiirkondades, eelkõige Moskvas, aga ka sellest loodes ja läänes, lõunas ja kagus. Seal tekkisid keskvene murded, mis on seal valdavalt levinud siiani. Igas vene keele murres on ka kohalike murrete foneetika, grammatika ja sõnavara erinevusi. Samas on lähialade murded reeglina üksteisega sarnasemad. Ja kaugemate territooriumide murded, isegi sama murde piires, võivad märkimisväärselt erineda. Vastavalt sarnasusastmele ja erinevustele iga murde sees ühendatakse murded tavaliselt nn murderühmadeks. Nii paistavad põhjamurdes silma eelkõige Vologda, Kostroma, Laadoga rühmade murded. Lisaks paistavad põhjamurrete seas silma Onega, Belozersky ja mõned teised murded. Lõunamurde puhul eristavad dialektoloogid Smolenski, Brjanski, Kurski-Oryoli, Rjazani, Tula ja mõningaid teisi murderühmi. Kesk-Vene murretest paistavad silma sellised murded nagu Pihkva, Novgorodi, Kalinini, Gorki ja mõned teised. Iga määrsõnade rühma murded eristuvad nende ühise sõnavara, foneetiliste ja grammatiliste tunnuste kogumi poolest. Väikeses raamatus ei ole võimalik üksikasjalikult käsitleda murderühmade erinevusi. Kuid mõned näited sellistest, enamasti leksikaalset laadi erinevustest, tuleks siinkohal siiski välja tuua. Nii et eriti Vologda murretes nimetatakse rulli pesu ajal pesu väljalöömiseks sõnaks kepp. Ja Laadoga murretes kasutatakse seda sõna selle jaoks muskaat. Siin näib sama objekti nimetamise erinevus olevat väike. Aga ta on. Ja see väljendub selles, et mõnes (Vologda) murretes moodustatakse sõna samast tüvest sufiksi abil - i- (pal-k-a) ja teistes (Laadoga) - järelliite abil. - u- (pal- ic-a). Nendesamades Vologda murretes kõlab tuttavalt sõnaühend lina rebimiseks. Ja naabruses, Kostromas, murretes seda fraasi ei kasutata. Kostromas öeldakse tavaliselt, et tõmba lina. Kuigi mõlemal juhul räägime lina tõmbamisest (lina ei lõigata ega niideta, vaid tõmmatakse, tõmmatakse maast). Vologda murretes nimetatakse alla üheaastast varsa seletokiks (sel suvel - “sel aastal”) ja Kostromas - imemiseks. Kui vene kirjakeeles müttab lehm, siis põhjaosa Onega murretes ta piinab ja põhjapoolsetes Belozerski murretes uriseb, uriseb. Ja siin on mõned sõnaraamatunäited lõunavene murrete mittetäielikust sarnasusest. Smolenski murretes haare mida tavaliselt nimetatakse kahvlid. Kurski-Oryoli rühma murretes kasutatakse seda sõna samas tähenduses konteinerid. Ja Rjazani murretes nimetatakse haaret sagedamini hirved. Smolenski murretes kasutatakse seda sõna tähendusega "pann". kabel, Rjazanis - haigur ja Tulas - teekann. Tähenduses "peida" Smolenski murded teavad seda sõna ulguma, ja Brjanski murretes kasutavad nad selle toimingu tähistamiseks seda sõna matma. Smolenski elanikud panevad varsale nime juba teisel aastal lumetorm, Bryantsy - teine ning kuralased ja Orlovtsõd - lumetorm. Mitte kõiges pole need omavahel sarnased ja keskvene keele murded. Seda seletatakse eelkõige sellega, et erinevates neist on põhja- ja lõunaomadused erineval viisil ühendatud. Seetõttu on igal juba nimetatud keskvene murrete rühmal teatud tunnused, mis eristavad seda teistest keskvene murretest. Seega on Pihkva murded Akaya murded. Kuid Kalinini, Novgorodi, Gorki murded on enamasti kõrvalmurded. Pihkva murretes lina tõmba, kuid mitte tõmba ja mitte kiusamine. Siin kutsutakse kanu kurchats, suitsetajad, kanad. Ja kolmeaastane hobune - äke(ilmselt sõna äke järgi, kuna kolmeaastaseid noorhobuseid tavaliselt veel ei küntud, küll aga äestati sageli põllumaad). Pärilikud pihkvalased nimetavad nõgeseid sageli nõgeseks (verbist nõelama "põletama, torkima"), jõhvikaid - kraana, kukk - petun, rootslane - kalivka, seened - välk jne. Tveri murretes märgivad vaatlejad ka suurt hulka omapäraseid kohalikke sõnu. Nende murrete ühe uurija A. Yu Merkulovi sõnul leiti siit umbes kolmsada kohalikku roogade nimetust. Nende hulgas: nalyvakha - "lapik kook", safranist piimakork - "piparkoogid", sulatatud või - "piimapuder", söögitool - "jahutarretis", kartul - "kartulipajaroog", jutuvada - "kalgendatud piim" jne. Novgorodi sõnade näited võivad olla jama - "paju", triikimine - "pilvmari", tagaaed - "kinnistu, maja koos kõrvalhoonetega", mine minema - "karjamaa", paks - "odrapuder", tretjak - "kolmeaastane". -vana hobune", Kalika - "rutabaga", noorem - "puit kuusemets", shelepnyak - "väike lehtmets" jne. Murderühmade erinevused ilmnesid üsna selgelt meie sajandi esimesel poolel. Nüüd venelaste mõju all kirjakeel nad on märgatavalt kadunud. Esiteks on stabiilsemad need vene keele kohalikud tunnused, mille poolest erinevad vene keele peamised murded üksteisest (näiteks okane, G piludega, T pehme verbide ja mõnede teiste lõppudes).
Venedikt Barashkov, raamat "Mida sa ütled?"
Kas olete kunagi mõelnud, miks tuleb rõhuta silbis olevaid täishäälikuid kontrollida? Miks me näiteks pole kindlad, milline täishäälik - A või O- peate kirjutama selliste sõnadega nagu piim, lehm, hooldaja hea? Meie riigi eri paigus võivad inimesed esitada erinevaid põhjuseid, miks nad kahtlevad nende sõnade õigekirjas. Nii et näiteks Moskvas või Tambovis võivad nad teile vastata, et paljudes nendes sõnades rõhutamata asendis, mitte kuulda. A kirjutatud O. Ja Novgorodi või Veliki Ustjugi lähedal kuulete suure tõenäosusega teistsugust seletust: nendes sõnades on kõik täishäälikud kirjutatud nii, nagu neid kuuldakse, kuid raadios või televisioonis hääldatakse neid erinevalt. Ja tõepoolest, Venemaa eri piirkondades rõhutud täishäälikud A Ja O hääldatakse erinevalt ning testsõna valimata või neid sõnaraamatuna õppimata on neid sõnu peaaegu võimatu õigesti kirjutada.
Testsõna valimise reeglid on väga lihtsad, levinud sõnavara sõnade loend pole nii suur. Nii reeglit kui ka nimekirja saab õppida. Aga siin huvitav fakt: erinevates valdkondades rakendavad inimesed erinevatel põhjustel seda reeglit ja õpetavad sõnaraamatu sõnad. Miks? Vastus on lihtne – nad hääldavad samades sõnades vokaalid erinevalt rõhututes silpides. Moskva, Tula, Lipetski, Rjazani ja Kaluga piirkonnas hääldavad nad [mʌlako], [karova], [storzh], [hʌrasho]. Smolenskis, Kurskis, Brjanskis, Belgorodis kõlavad samad sõnad [malako], [karova], [storzh], [harasho]. Novgorodis ja Vologdas - [piim], [lehm], [vahimees], [hea]. Ja Vladimiris ja Jaroslavlis - [miloko], [lehm], [valvur], [hea]. Mõelge, millisesse kahte rühma saab 4 esitatud võimalust jagada? Mis vahe on samasse rühma kuuluvate valikute vahel?
Kust sellised sõnade erinevad hääldused pärit on? Keel muutub aja jooksul. Need muutused on äärmiselt aeglased. Siiski on neid näha. Pange tähele, et te ei kõla täpselt samamoodi nagu teie vanavanemad ja isegi emad ja isad. Mõne objekti, nähtuse, tegevuse nimetamiseks ei kasutata täpselt samu sõnu. Vananenud asemel arvuti, sa räägid arvuti või isegi komp, selle asemel auto räägid sagedamini auto või käru, selle asemel mitte mingil juhul sa pigem ütleksid üleüldse. Sõnavara muutused (või teaduslikumas mõttes sõnavara) on kiireimad ja märgatavamad. Palju vähem märgatavad on muutused helide häälduses (neid muutusi nimetatakse foneetiline). Kuid isegi neid on mõnikord näha. Vaadake XX sajandi 50. või 60. aastatel tehtud filmi või multifilmi. Võite märgata, et sellised sõnad nagu kibe, pelglik, magus, vastik näitlejad hääldavad häälikuga [s] viimases silbis: [kuum" vihje], [arglik] jne. Nüüd hääldavad nad selle [s] asemel [ja].
Nii et keel muutub. Ja muutus on selle oluline omadus. Maal ei ole salvestatud ühtegi keelt, milles poleks muutusi. Teadlased vaidlevad nende muutuste põhjuste üle, kuid nende olemasolu on vaieldamatu. Kuid kas keel muutub kogu territooriumil, kus seda räägitakse, ühtemoodi?
Tuletage meelde, et raadio, televisioon, telefon ja Internet on ilmunud alles viimase 100 aasta jooksul. Enne seda ei saanud inimesed üksteisega distantsilt häälega suhelda. Inimestevaheline suhtlus toimus ainult abiga kirjutamine või messengeri sõnumeid.
Kujutage ette kahte linna Vana-Vene. Näiteks Moskva ja Novgorod. Mingil hetkel tuli Moskvasse ja selle lähedusse lõunast linnadesse mood hääldama A selle asemel O rõhututes silpides (seda tüüpi hääldust nimetatakse " akanem"). Teadlased vaidlevad selle moe leviku põhjuste üle, kuid fakt jääb faktiks, et 14. sajandi lõpuks olid akalilased Moskva kuningriigis. Selles punktis Novgorodis, mis asub Moskvast 480 kilomeetrit kirdes, jätkasid inimesed hääldamist rõhuta silpides O(seda tüüpi hääldust nimetatakse " jõe ääres"). Muidugi oli Novgorodis inimesi Moskvast ja Moskvas Novgorodist. Nende inimeste omavahelisest suhtlusest aga akanye üleandmiseks ei piisanud Novgorodi maa. Sellel olid ka poliitilised põhjused – Novgorod oli ju iseseisev linnriik, väga rikas ja mõjukas. Novgorodi vabariigi uhketel ja vabadel kodanikel polnud põhjust oma lõunanaabri-rivaali murret omaks võtta, mistõttu kulgeb akanye ja okanje piir kuni tänapäevani Novgorodist 120-150 kilomeetrit lõuna pool.
Huvitaval kombel on okanye, nagu arvata võis, palju vanem kui okanye, mis on vene keeles viimase 500 aasta jooksul levinud uuendus. Okanye jäi Moskvasse kuni 19. sajandi keskpaigani, nagu oleks sobivam hääldada pidulikud kõned või luulet lugeda. Mihhail Vassiljevitš Lomonosov kirjutas oma "Vene keele grammatikas" (1755) "See hääldus on tavalisem tavavestlustes, kuid raamatute lugemisel ja suuliste kõnede pakkumisel kaldub see tähtede täpsele hääldusele." "Tähetähtede häälduse" all peame siinkohal silmas muidugi okei. Seega on okaja murded mõnes mõttes lähedasemad vanavene keelele kui tänapäevasele vene kirjanduskeelele, milles on kombeks rääkida Akat.
Ülaltoodud näide Novgorodi ja Moskvaga näitab, et ühelt poolt kulgevad muutused eri territooriumidel erinevalt, teisalt kipuvad muutused levima.
Huvitav on see, kuidas muutused avalduvad nende leviku piiridel. Suurel määral oleneb see piiri iseloomust. Nii näiteks Põhja-Kaukaasias, kus asulaid eraldavad sageli kõrged mäeahelikud või sügavad kurud, on keelemuutuse piirid äärmiselt selged. Asulad nii isoleeritud, et muutused peaaegu ei levi. Keel on korduvalt killustunud ja isoleeritult toimuvad muutused toovad kaasa väga kiire uute keelte tekke. Nii on näiteks Tšetšeenia, Dagestani ja Inguššia vabariikide territooriumil peaaegu 50 keelt, mis kuuluvad ainult ühte Nakh-Dagestani perekonda. Novgorodi ja Moskva puhul selliseid takistusi nagu mäed ja mered ei ole, seega tuleks oodata mingit sujuvat üleminekut lõunamere ja põhjaookeani vahel. Ja tõepoolest, Vladimiri ja Tveri piirkonnas leitakse teatud segu - nn mittetäielik okanie, milles teist eelrõhustatud silpi hääldatakse mitte [ O], nagu Novgorodis, ja [b] on nõrkadele [s]-dele lähedane heli.
Tänapäeval on teadlaste sõnul Venemaal ja välismaal levinud neli peamist vokaalide häälduse tüüpi A Ja O rõhututes silpides. Viimane vene keele dialektoloogiline kaart, millele teadlased märkisid muu hulgas okanja ja akanja leviku piirid, koostati 1965. aastal.
Aga keel muutub. Millise tee on ta viimase peaaegu 50 aasta jooksul läbinud? Kuidas muutusid okanya ja akanya piirid? Kui levinud on akanye ja okane teistes riikides elavate migrantide seas? Kuidas see on jaotatud kaasaegne Venemaa(1965. aasta kaart sisaldas teavet ainult Venemaa Euroopa osa kohta)? Kuidas televisioon, raadio ja internet mõjutasid akanya kui kirjandusliku normi levikut. Vastused neile küsimustele kaasaegne teadus teadmata. Selles GlobalLabi projektis kutsutakse osalejaid koostama okanya ja akanya jaoks uut dialektoloogilist kaarti ning heitma samal ajal värske pilgu inimkonna hämmastavale leiutisele – keelele.
Vanavene keelt iseloomustas selline nähtus nagu okanye - vokaalifoneemide sama hääldus, sõltumata nende positsioonist stressi suhtes.
Kaasaegne vene kirjakeel on põhjuslik - rõhutamata asendis olevaid täishäälikuid ei hääldata selgelt kvantitatiivse ja (või) kvalitatiivse reduktsiooni tõttu. Selle tulemusena tekkis keeles vähenemine ajalooline protsess acanya areng.
Akanye all mõistetakse laiemas tähenduses mitteülemise tõusuga vokaalifoneemide eristamatust< а >, < о >, < е >rõhututes silpides. Heli kvaliteet, mida hääldatakse foneemide järgi< а >, < о >, < е >, oleneb asenditingimustest: asend rõhulise silbi suhtes, ümbritsevatest kaashäälikutest, sõna alguse ja lõpu asukohast (süntagma). Olles tekkinud dialektilise nähtusena, levis akanye Moskva murresse ja sai hiljem kirjakeele normiks.
Akanya tekkimise ja arengu ajalugu pole veel saanud ühemõttelist selgitust. Selle ajaloolise protsessi rekonstrueerimise raskus on seotud küsimuste lahendamisega: Mis on akanya fonoloogiline olemus? Millises piirkonnas see ilmus? Milline on akanya kui fonoloogilise süsteemi arengu kronoloogia? Millal ja millistel tingimustel tekkisid tänapäeva murretele tuntud akanya tüübid? - ja jne.
Kirjalikes mälestusmärkides märgitud akanya faktid on üsna vastuolulised: ühelt poolt on üksikuid näiteid, mis annavad tunnistust aka hääldusest, juba varasimates 11.–13. sajandi monumentides: maakondA et, kingitusA wati(novg. Menaion, XI sajand.), alates nA pa, toA tzevi(novg. kasetohust tähed XII, XIII sajand); teiselt poolt 13.-14. sajandi akanya monumentide laialdane levik. ei kinnita, kuid paljud Valgevene mälestusmärgid XV-XVII sajandil. ei kajasta akanyat üldse, kuigi valgevene murded on omistatud selle esmase leviku territooriumile.
Kirjalik traditsioon ei võimaldanud kirjatundjatel kajastada sõnade otsest hääldust ja see raskendab kirjutusandmete kasutamist Akanya kronoloogiliste küsimuste lahendamisel. Selle ajaloolise protsessi leviku ja arendamise probleemi keeleteadlaste poolt lahendatakse peamiselt kaasaegse deskriptiivse dialektoloogia ja keelegeograafia materjalide põhjal.
Acanya tekkimise eelduste, aja ja lokaliseerimise probleemid selle erinevatel arenguetappidel on omavahel seotud. Kõik need küsimused lahendatakse sõltuvalt sellest, kuidas uurija mõistab akanya fonoloogilist olemust, teaduslikke andmeid, mis on teadlase käsutuses konkreetse hüpoteesi tekkimise ajal.
Hüpoteesid acaña päritolu kohta on korduvalt esile kerkinud.
Üks neist eeldab akanya tavaline slaavi päritolu. Selle hüpoteesi pooldajad seostasid akanye geneetilise sobivusega.< a >Ja< o >ühes kõlas, mis oli omane indoeuroopa keelte idaosale. Sarnaseid hüpoteese väljendasid A. Meie, A. Vaillant, V. Georgiev.
Niisiis, Bulgaaria akadeemiku V. Georgijevi teooria kohaselt ei tekkinud akanye idaslaavi murde mingi osa alusel, vaid pärandus protoslaavi ajastust. Akanye peegeldab slaavi-balti keeltele omast kokkulangevust< o >Ja< a >ühes helis. Balti piirkondades< o >Ja< a >langes kokku< a >; slaavi keeles – langes algselt kokku aastal< a >ja seejärel koliti asukohta< o >mõnes murdes kõikides positsioonides (need on ok murded), teistes murretes - ainult rõhuasendis (need on ok murded).
V. Georgijevi hüpotees tunnistati kahtlaseks, sest ei võtnud arvesse akanya fonoloogilist olemust: akanya on ennekõike foneemide eristamatus< a>Ja< o >. Uute teaduslike andmete valguses kritiseeritakse V. Georgijevi seisukohta kui vastuolulisust muistsete Vene muististe materjalide ja nüüdisaegse keelegeograafia andmetega.
20. sajandi lõpus oli F.P. Öökull. Selle teadlase sõnul põhineb akanya mehhanism tunnusel, mis on slaavi üldkeele foneetilise süsteemi pärand. Seda süsteemi iseloomustas heli – alumine vokaal. Selle heli olemusse pandi kaks võimalust selle edasiseks arendamiseks: labialisatsiooni tugevdamine ja [o] muutus või labialisatsiooni nõrgenemine ja [a] muutumine. Sarnaseid helisid - ja - märgitakse tänapäeva vene ja valgevene murretes, kuigi mõned teadlased viitavad nende hilisemale ilmumisele. Nagu soovitas V.P. Filin ja tema järgijad läksid kõigis slaavi keeltes stressi all [o]-sse, s.o. omandas pingelise artikulatsiooni, rõhuta asendis muutus see enamikus murretes [o]-ks ja mõnes murdes [a]-ks. Nii kujunes välja okanya ja akanya vastandus.
Teine seisukoht akanya päritolu kohta viitab sellele, et akanya on substraadinähtus, s.t. omane teatud keelele, mis eksisteeris Ida-Euroopa territooriumil enne idaslaavi hõimude ilmumist sellele. See on P.S. seisukoht. Kuznetsova, V.N. Sidorov. Mõnes töös on A.A. Šahmatov, uskudes, et foneemide eristamatus< a >Ja< o >- Dregovichi (tänapäeva valgevenelaste esivanemad) ja Vjatši hõimumurrete vanim tunnus.
Kolmas hüpotees Akanya tekkeprotsessi kohta seostab selle tekkimist keele idaslaavi perioodiga. Akanye on geneetiliselt seotud silbi aktsendistruktuuri ümberkorraldamisega ja kronoloogiliselt vähendatud silpide langemise protsessiga. Selle vaatenurga toetajad - N.S. Trubetskoy, S.B. Bernstein, L.L. Vassiljev, R.I. Avanesov, K.V. Gorškova jt põhjendavad oma arvamust veenvalt, kasutades tõenditena nüüdisaegsete dialektoloogia- ja keeleajaloo uuringute andmeid Seda hüpoteesi kinnitab asjaolu, et: eelšokk pärast redutseeritute langemist); b) eelrõhustatud vokalismi kaasaegsed tüübid näitavad, et akanye tekkis pärast foneemide opositsiooni ilmumist< о >Ja< ô >("suletud" heli); foneem< ô >ilmus vanavene keele intonatsioonisüsteemi ümberkorraldamise tulemusena; c) mõned tänapäeva dissimilatiivse acanya sordid näitavad acanya ilmumist enne kokkusattumist< Ý >Ja< е >ühes foneemis ja enne üleminekut
Intonatsioonisüsteemi ümberkorraldamise protsessiga sai A.A. Šahmatovit, kes lõi esimesena enam-vähem sidusa teooria selle ajaloolise protsessi tekkimise kohta.
Akanya välimust selgitades soovitas teadlane, et enne ülemise tõusu foneemi intonatsiooni muutumist< и >, < ы >, < у >(ja mõnes dialektis< а >) olid pikad, ülejäänud -<о>, <ô>, < е >, < Ý >(st.< ê >suletud heli)< а >- lühidalt.
Rõhu olemuse muutumise tulemusena tõusis esile rõhutatud vokaal ja rõhuta asendis vähenesid helid: pikad< и >, < ы >, < у >muutuda lühikeseks ja lühikeseks< о >,< е >,< а >- vähendatud. Samas foneemide asemel< a >, < o >, < e >esimeses eelrõhulises silbis tekkis ebaselge kvaliteediga foneem: kõva konsonandi järel< >, ja pehme kaashääliku järel< >. Muutuse teises etapis lühenesid pika rõhuga vokaalid, mille puhul pikkuskraad ei ole ammu enam eristav tunnus. Selle tulemusena muutusid kõik teises etapis rõhuasendis olevad vokaalid lühikeseks (nagu need on tänapäeva vene keeles ja murretes).
Pikkade rõhuliste vokaalide kokkutõmbumise käigus pikenes esimene eelrõhuline redutseerija asenduslikult ja see muutus lühikeseks. Seega, kui täishäälik oli pinge all lühidalt, siis esimese eelrõhulise silbi vokaal jäi muutumatuks: [l b reede e ja, ma b sn O st, st b l A] (murretes, kus [a] oli lühike). Kui see oli stressi all pikk kõla, siis on esimese eelrõhulise silbi täishäälik muutunud lühikeseks: [st A l s, V' A d' Ja, ma A Koos O c, st A l A] (murretes, kus [a] oli pikk). Pärast pikkuskraadi eristavate märkide kadumist hakati šoki ja rõhutu heli seost tajuma dissimilatiivse ja assimilatiivse sõltuvusena.
Teises etapis, pärast rõhutatud vokaalide vähendamist, hakkasid arenema kaasaegsed akanya, yakanya, yakanye, luksumised. Arvatavasti juhtus see alates XIII sajandi keskpaigast. kuni 14. sajandi alguseni. Pärast 14. sajandit levis akanye esmase moodustumise tsoonist kaugemale. Kirjutamise monumentides hakkavad peegelduma jaks, luksumine, jaks.
Vaatamata mõningatele vastuoludele, A.A. Shakhmatova jääb kõige järjekindlamaks.
Uute teaduslike andmete kaasamisel osutusid mõned hüpoteesid vastuvõetamatuks, tekkisid uued.
20. sajandi 60ndatel, kui keeleteadlased arutasid aktiivselt akanya välimuse küsimust, tekkisid teooriad, mis täiendasid ja täpsustasid A.A. Šahmatova. Eelkõige püüti ühendada mitut seisukohta akanya päritolu kohta, tuginedes A.A. teooriale. Shakhmatova viimases (meie poolt arvestatud) versioonis.
Mõnede uurijate seisukohalt on üksikute keeleliste faktide olemasolu seletatav vaid võõrkeele mõjuga. Mitmed sellised faktid hõlmavad järgmist: [o] ja [e] muutmine [i]-ks, märgitud ukraina keeles; rõhutava vokatiivvormi olemasolu maam, laula, tööriist põhja-suurvene murretes; luksumise nähtus, ekanyas.
Hüpoteesid akanya kui võõrkeele nähtuse tekkimise kohta on väljendatud N.D. Rusinova, V.N. Sidorova, P.S. Kuznetsova, Lytkina. Selle hüpoteesi pooldajad väidavad, et tänapäevaseid põhja- ja keskvene murdeid mõjutasid Mordva keeled (näiteks mokshani keeles on jakaan, mis arenes välja oma foneetiliste seaduste mõjul). Lõunamurrete territooriumil eeldatakse türgi keelte mõju, kuna. paljude sajandite jooksul uue ajastu esimese aastatuhande keskpaigast Musta mere põhjaosas ja hiljem Volga piirkonnas puutusid lõunaslaavlased kokku hunnide, avaaride, kasaaride, petšeneegide, polovtsõde ja tatarlaste hõimudega. , türklased jne.
Türgi mõju hüpoteesi järgijad usuvad, et nn assimilatiivne akanye võib tekkida türklaste slaavi foneetika arendamise tulemusena. Kuna türgi keeli iseloomustab selline nähtus nagu vokaalide harmoonia, siis näiteks sõna ToO lach hääldatakse nagu [to A lach] (assimileeriti esimesed eelrõhulised ja rõhulised silbid). Erinevused türgi ja slaavi keelte helide liigendamises viisid selleni, et [a] ja [o] pärast kõva konsonandi, [a] ja [e] pärast pehmet kaashäälikut ei olnud eristatavad.
Võõrkeelse mõju kasuks annavad tunnistust ka kaudsed tõendid. Seega täheldatakse akanya levikut bulgaarlaste seas tugevat türgi mõju kogenud murretes. Akanye puudub polabia keeles, mis türklastega kokku ei puutunud. Kaasaegsetes idaslaavi murretes on akanye märgitud mitte ainult esimestes eelrõhulistes, vaid ka rõhutatud silpides: soojendamaI , ülemineI th, rehistA th. Seda nähtust võib seletada türgi rõhu iseärasustega: türgi keeltele on iseloomulik rõhuline lõpusilp, mistõttu võivad “ülistatud” türklased panna lõppsilbile lisarõhu, mille tulemusel vähenes täishäälik. sõna lõpus pikenes ja muutus [a]-ks.
Nagu väidavad akanya hilisema ilmumise levinuima teooria järgijad, on selle ilmumine seotud vanas vene keeles tekkinud tendentsiga muuta artikulatsioonibaasi - üleminekuga intensiivsemalt liigenduselt vähem intensiivsele. Akanya vahetuks eelduseks oli suure tõenäosusega polütoonilise rõhu (intonatsiooni) muutmine dünaamiliseks.. Dünaamiline rõhk – ühe silbi jõuline valimine foneetilises sõnas – tekitas kalduvuse vastandada rõhulist silpi rõhututele silpidele. Seda oletust toetab asjaolu, et rõhuliste ja rõhutute vokaalide vastandus on fikseeritud kõigis murretes, isegi ok-is.
Akanya esinemise fonoloogilised tingimused olid: a) arenenud konsonantismisüsteem - konsonantide foneemid võtsid endale sõnade eristamise funktsiooni ja võimaldasid sellega vokaalidel selle funktsiooni osaliselt kaotada; b) silpidevaheliste suhete ümberkorraldamine foneetilise sõna sees. Perestroika tekkis iidse intonatsioonilise ehk polütoonilise rõhusüsteemi muutumise tulemusena monotoonseks, dünaamiliseks. Uus süsteem tõstis sõnas esile rõhulise silbi ja nõrgendas rõhutuid silpe.
Acanya välimuse kronoloogiline raamistikülaltoodud hüpoteeside toetajaid defineeritakse erinevalt. Kui V. Georgiev omistab akanya ilmumise baltoslaavi kogukonna perioodile, siis F.P. teooria pooldajad. Filin määras akanya sünniaja VI-VII sajandiks. n. e. Eeldatakse, et ok- ja ok-murrete piirid on viimase aastatuhande jooksul pidevalt muutunud. 20. sajandi jooksul asendas okanye märkimisväärselt okanye ning 10.-12. võib olla ka vastupidi, sest tolleaegses muistses Venemaal domineerisid naaberkultuurikeskused - Kiiev ja Novgorod. A.A. järgijad. Shakhmatova, nagu enamik kaasaegseid teadlasi, määratletakse akanya ajapiirangud perioodina XIII-XV sajandil.
Akanya muistse leviku piirid on välja toodud tänapäevase murdelinguogeograafia andmete põhjal. Suuremal määral peegeldasid tänapäeva murded vokaalide hääldamise eristamatust.< a >, < o >, < e >pehme konsonandi (yakanya) järel esimese eelrõhulise silbi positsioonis. Kõige iidsemat yakanya tüüpi (akanya pehme kaashääliku järel) peetakse arhailiseks ehk obojanskiks. See levis Oka ülem- ja keskjooksu nõos ning Oka ja Seimi vahelisel alal, s.o. tänapäevaste Kurski, Oreli, Tula, Rjazani piirkondade territooriumil. Doni alatüüp yakanya ilmus Doni keskosa territooriumil ja Põhja-Kaukaasias - see territoorium koloniseeriti 16.-17. inimesed lõunapoolsetest piirkondadest. Zhizdrinsky yakanya alatüüp tekkis Leedu vürstiriigi piirides, kus alates 14. sajandi keskpaigast. hõlmas tänapäevaste Kurski-Oryoli murrete territooriumi. Leedu vürstiriigi Akanye territooriumilt XV-XVI sajandil. ulatub läände ja loodesse, Polotski, Smolenski, tänapäeva Valgevene territooriumile.
Keskmise suurvene murrete territooriumil tungib akanye Ivan Kalita ajastul XIV-XV sajandisse, mil Moskva ümber algab Vene maade ühendamine. Moskva murre kui keskvene aka-tüüpi murre on kinnistunud üsna hilja - 17. sajandiks.
Akanye arengu tulemusena muutusid üksikute vene murrete foneetilised süsteemid isoleeritumaks.
Akanye kuulub nende foneetiliste protsesside hulka, mis rakendasid järjekindlalt keelesüsteemile omast suundumust: semantiliste tunnuste taandamine vokaalifoneemide abil ja selliste tunnuste omandamine kaashäälikute abil – kalduvus helisüsteemi "konsonantiseerida".
Akaya hääldus kirjas praktiliselt ei kajastunud: tänapäevane õigekiri nõuab kirjutamist vesi[vada] hääldamisel jne. Sellegipoolest esines õigekiri paljudes sõnades a etümoloogilise järgi o: ToA lach alates ToO lach(pärit colo- "ratas"), ToA RA wai alates ToO RO wai(seotud sõnaga lehm) jne. Sarnaste sõnade suhte saab kindlaks teha etümoloogilise sõnaraamatu abil.
Küsimus 1. Dialektoloogia aine, selle ülesanded. Dialektoloogia seos keele ajalooga jm ajaloolised distsipliinid(ajalugu, arheoloogia ja etnograafia). Dialektoloogia ja onomastika. Dialektoloogia väärtus vene keele ja kirjanduse õpetamisel koolis.
Dialektoloogia- lingvistiline distsipliin, mis uurib konkreetse keele territoriaalseid dialekte.
Dialekt(gr. "vestlus, vestlus, määrsõna") - kõnekeelne versioon antud keel, mida kasutab piiratud arv inimesi, keda ühendab ühine territoorium, olles omavahel pidevas ja elavas suhtluses; kirjalikku reeglit pole.
murde territoriaalne(kohalik, piirkondlik) - teatud piirkonnas levinud murre.
Üksus dialektoloogia - territoriaalne keelelised erinevused.
Sihtmärk- taasluua keele ajalugu murde arengu seisukohalt.
Ülesanded: vene keele murdejaotuse kirjeldus, kõigi vormide ja struktuuride väljaselgitamine, kirjakeelest erinevuste tuvastamine; teadlikkus vene keele rikkusest; abi kunstiteoste tajumisel.
Seosed teiste erialadega: d. uuringud ajalooline areng keeled erinevates piirkondades sõltuvalt individuaalsed omadused. Etnograafia: tööriistade iseloomulikud nimetused jne. Lugu: murdesõnade seos toponüümiaga, ajavahemikud. Arheoloogia: leidude dateerimine sõltuvalt keele arenguastmest.
Onomastika- keeleteaduse haru, mis uurib mis tahes pärisnimesid, nende esinemis- ja transformatsioonilugu pikaajalise kasutamise tulemusena lähtekeeles või seoses laenamisega teistest keeltest.
Dialektoloogia väärtus vene keele ja kirjanduse õpetamisel koolis: Siin sõltub palju õpetaja taktitundest ja murrete kultuurilisest, ajaloolisest ja esteetilisest väärtusest arusaamise sügavusest.
Murdekeskkonnas vene keele õpetamise metoodika teenistusse tuleks võtta ka tänapäevaste protsesside uurimine murdesüsteemides. On teada, et murdelisest hääldusest lahkumine kirjakeele mõjul võib toimuda järk-järgult, levides esmalt mõnele foneetilisele positsioonile ja seejärel teistele. Seda järjestust on soovitav arvestada õpilastega tehtavas ortopeedilises töös.
Dialektoloogiateadmised tulevad kasuks kirjanduse õpetajale ja kirjandustundides.
Teostes klassikaline ja kaasaegne kirjandus murdekõne elemente (dialektikat) kasutatakse sageli tegelaste iseloomustamiseks või kohaliku värvi loomiseks. Selliste teoste täielikuks mõistmiseks on vaja dialektoloogilisi teadmisi.
Õpetaja peaks suutma õpilastele selgitada koolis õpitud kirjandusteostes leiduvate murdesõnade tähendust ning avada dialektismide esteetilist rolli neis teostes. Samuti on soovitav kooliõpilasi õpetada iseseisvalt kasutama murdesõnaraamatuid või vähemalt tutvustada neile seda tüüpi sõnaraamatuid.
Lisaks: Isegi suhteliselt väikesel alal erinevad murded mõnikord üksteisest märgatavalt. Selliseid murdosalisemaid murdeid nimetatakse murded. Dialektoloogid ühendavad nad rühmadesse nimega määrsõnad.
Küsimus 2. Rõhu tunnused vene rahvamurretes. Dialektaalsed nähtused rõhutatud vokaalide piirkonnas.
Kõigis murretes määrab rõhk vokaalide häälduse olemuse, pikkuskraadide suhtelise tugevuse ja iseloomu ning intonatsiooni sõnas ja lauses. Rõhu koht sõnas ja morfeem murdes ja kirjakeeles võib erineda. Vene rõhu foneetiline tunnus seisneb selles, et kirjanduslikus kõnes domineerib rõhulise vokaali kestus, mitte selle tugevus, samas kui põhjavene murretes (ilma rõhuta vokaalide redutseerimiseta) on põhiliseks rõhulise vokaali tugevus. stressile iseloomulik. Hääliku pikkus pole siin nii oluline kui kirjakeeles ja lõunavene murretes.
Erinevalt kirjakeelest võib foneemide arv murretes olla erinev: lisaks foneemidele /а/, /o/, /у/, /u/ ja /е/ esinevad ka keele suletud aja foneemid. kesk-kõrgharidus /ô/ ja /ê /. Kirjakeelesüsteemi funktsionaalselt nõrk foneem on /ы/ (seda ei esine sõna alguses), mõnikord tuntakse seda üldiselt foneemi varjundina /ja/, aga põhjavene murretes /ы/ on kindlasti iseseisev foneem.
Rõhutatud asend on täishäälikute puhul tugev. Rõhulist vokaali mõjutab aga lähedus pehmetele kaashäälikutele: mõnes vene rahvamurrete rühmas on rõhuline. A vahel pehme hääldatakse nagu e (korja, laula). Lisaks annavad põhjavene murded erinevat hääldust rõhulisele vokaalile, mis pärineb vanast jatist (nagu Ja:sino; Kuidas e: hein; diftongina: sieno; Kuidas e suletud: sno) ja rõhuline täishäälik, mis on moodustatud O tõusva intonatsiooni all (diftongina vau: voilaa; Kuidas O: tahe; Kuidas O suletud: tahe). Mitmete vene murrete jaoks on rõhuasetuse üleminek e V O enne kõvasid kaashäälikuid ( kandis, juhatas).
Küsimus 3. Okanye, selle sordid. Rõhuta vokalismi üleminekutüübid Okanyst Akanyni.
okei- vokaalide eristamine rõhututes silpides. Okanye on põhjavene murde üks olulisemaid tunnuseid.
Okane sisse kitsas mõttes- vahe O Ja A rõhuta asendis pärast kõvasid kaashäälikuid, okane laiemas tähenduses - kõigi rõhutute kaashäälikute eristamine.
Okana tüübid:
Täitsa okne- vahe O Ja A kõigis rõhututes silpides: piim.
Mittetäielik Okana - vahe O Ja A ainult esimeses eelrõhus silbis: vähe.
Rõhuta vokalismi üleminekutüübid Okanyst Akanyuni:
Luksumine - mitteülemise tõusu rõhuta vokaalide kokkulangevus helis pehmete kaashäälikute järel ja (biru, pitaq);
Ekanye - mitteülemise tõusu rõhuta vokaalide kokkulangevus pärast pehmeid kaashäälikuid helis uh (ma võtan, petak);
Yokanye - mitteülemise tõusu rõhuta vokaalide kokkulangevus pärast pehmeid kaashäälikuid helis oh (ma võtan, kukk). Võib-olla ainult enne kõvasid kaashäälikuid.
Ukanye on Lääne-Kesk-Vene murretele iseloomulik nähtus, kus selle asemel O teises ja edasistes eelrõhulistes silpides hääldatakse juures: kurgid, uppuma.
Yakanye - pehmete kaashäälikute järel mitteülemiste vokaalide eristamatus.
Pilet 4. Akanye, selle sordid. Akanya päritolu küsimus. Luksumine, selle sordid.
Akanye - vokaalide eristamatus rõhututes silpides. Akanye on lõunavene murde üks olulisemaid tunnuseid.
Akanye kitsas tähenduses – mittediskrimineerimine O Ja A rõhuta asendis kõvade kaashäälikute järel; Akanye laiemas tähenduses – rõhutute vokaalide igasugune eristamatus.
Acanya tüübid:
Dissimilatiivne akanye - seda tüüpi akanya, milles rõhulise ja esimese eelrõhulise silbiga sõnades paigas O Ja A hääldatakse täishäälikut, mis erineb rõhulisest tõusu poolest, s.t. s või b(probleem, vda).
Mittedissimilatiivne akanye- seda tüüpi akanya, mille puhul ei esine erinevusi rõhulise ja eelrõhulise vokaali (vada) tõusus.
Mis puutub akanya tekke kronoloogiasse, siis tuleks tunnustada kõige motiveeritumat seisukohta, mille kohaselt see ei saanud areneda enne redutseeritud langemist. Kusjuures redutseeritud sügis hõlmab peamiselt XII sajandit. (mõnede murrete puhul võib oletada, et redutseeritud murded säilisid 13. sajandil, kuid need on just sellised murded, kus akanye ei arenenud hiljem välja), tuleks eeldada, et akanye kujunes välja mitte varem kui 13. sajandil. (või kõige varem 12. sajandi lõpus), kuid mitte hiljem, kuna 14. sajandil. see kajastub juba mõnel mälestisel. Acanya tekkimise ajastul erinesid nad kahtlemata samadel positsioonidel e Ja e, Ühelt poolt, O Ja O, teisega.
Paljud keeleteadlased peavad akanye’t vokaalide vähendamise tulemuseks rõhutamata asendis, kuid just selle tulemusena, mitte aga redutseerimisena. Nii et sisuliselt arvestas ta geneetilises plaanis Akanye ja Chessi.
Akanya esimene peegeldus on XIV sajand, Siiski evangeelium (1339).
Luksumine- mingi yakana; rõhutute mittekõrgete vokaalide kokkulangevus helis pehmete kaashäälikute järel Ja (Biru,pitaq).
Paljud koolilapsed ja isegi täiskasvanud kahtlevad mõnikord, kas sõnade "lehm", "koer" või "piim" esimesse silpi on kirjutatud "a" või "o". Kuid mõne Venemaa piirkonna elanikel pole selliseid kahtlusi: lõppude lõpuks kirjutatakse siin rõhutamata vokaalid nii, nagu neid kuulatakse ... See on tingitud kohaliku murde - nn "okany" - iseärasustest.
"Karjub" ja "okei" ...
Moskva, Tula, Lipetski, Rjazani, Kaluga, Smolenski, Kurski, Brjanski, Belgorodi, Voroneži, Tambovi, Orjoli piirkonna elanikud on harjunud hääldama rõhuta täishäälikuid "o" nagu "a": "vada", "karova", " sabaka", "malako", "barada", "harasho". Ja see näib olevat kõigi jaoks norm, sest isegi kesktelevisioonis ja raadios "karjuvad" diktoreid ja saatejuhid ... Kuid Ivanovos, Novgorodis, Vologdas, Kirovis, Kostromas, Nižni Novgorodis, Arhangelskis ja teistes põhjapoolsetes piirkondades kõlavad need sõnad hääldatakse läbi "o". Vladimiri või Jaroslavli piirkonna elanik ütleb: "malako", "kharasho", aga "lehm" ...
Mis on iidne?
Miks meie tohutu riigi eri paigus samu sõnu erinevalt hääldatakse? On teada, et 14. sajandi lõpuks võeti Moskva kuningriigis omaks “akanye”, mis pärines tõenäoliselt lõunast. "O" asemel "A" leidub isegi iidsetes vene kirjalikes monumentides. Kuid Novgorodis, mis asub Moskvast 480 kilomeetrit kirdes, hääldati samal perioodil samu täishäälikuid rõhututes silpides kui “o”. Novgorodi vürstiriik oli täiesti iseseisev ega kavatsenud oma moskvalastest naabrite "lõunapoolset" dialekti omaks võtta. Kuni tänapäevani on see piir “akingi” ja “ümbritseva” piirkonna vahel säilinud - see asub Novgorodist 120–150 kilomeetrit lõuna pool.
Selgub, et “okanye” on palju vanem kui “akanya”, sest viimane on vene kõnes levinud alles viimastel sajanditel. Muide, kuni 18. sajandini kirjakeelena kasutusel olnud vene kirikuslaavi keeles erinesid rõhutu "o" ja "a" ka häälduse poolest. Kuni 19. sajandi keskpaigani säilis Moskvas luulelugemise või pidulike kõnede pidamise ajal “okane”. M.V ise Lomonosov kirjutas oma 1755. aastal ilmunud "Vene keele grammatikas": "See hääldus on tavalisem tavavestlustes, kuid raamatuid lugedes ja suulisi kõnesid pakkudes kaldub see tähtede täpsele hääldusele." Ja alles teisest pool XIX sajandite jooksul on "akane" muutunud ainsaks kirjandusliku häälduse standardiks. Nii et "okei" kõne on palju lähemal Vana venelane kui kaasaegne kirjanduslik "šokeeriv" ...
Kuidas arvutada "maskvichi"?
On olemas ka selline keeleline nähtus nagu "puudulik okane". Näiteks Vladimiri ja Tveri piirkonnas hääldatakse teises eelrõhulises silbis mitte "o", vaid "b" - nõrgale "s" lähedane heli.
Mida lõuna poole, seda rohkem inimesi "akyat". "Akanye" on tüüpiline lõunavene murdele, täielik okanye - põhjavene keelele. Mittetäielik okane - osale Kesk-Vene murretest.
Meile, Venemaa keskriba elanikele, tundub, et virmaliste ja volgalaste jutt on vale. Aga sellegipoolest võib vaielda, kelle kõnet õigemaks pidada. Lõppude lõpuks tunneb moskvalasi alati ära tunnuse järgi: "Ma olen Maskvast!".
