30 aastat tagasi muutis riigi saatust dramaatiliselt riigi tippjuhtide surma jada
NSV Liidu KGB esimehe esimese asetäitja, NLKP Keskkomitee liikme ja armeekindrali Semjon Kuzmitš Tsviguni äkksurma tegelikest asjaoludest ei olnud ajalehtedes sõnagi. Kuid keegi sai täpselt teada, kuidas Semjon Kuzmitš siit ilmast lahkus, ja kuulujutt, et üks Brežnevi usaldusväärsemaid inimesi oli talle kuuli otsaette pannud, levis kiiresti üle kogu Moskva.
Tsviguni surm oli 1982. aasta esimene dramaatiline sündmus. Tsviguni järel sureb ootamatult teine isik parteis - poliitbüroo liige ja keskkomitee sekretär Mihhail Andreevitš Suslov. Ja see otsustav aasta Nõukogude Liidu ajaloos lõpeb Leonid Iljitš Brežnevi enda surmaga. Tema asemele tuleb riigimeistri toolile Juri Vladimirovitš Andropov ja algab uus ajastu.
Sellist sündmuste arengut ei osanud aasta alguses muidugi keegi ette näha. Kuid KGB esimese aseesimehe surm jättis kõigele riigis toimunule sünge jälje. Ja kohe hakati rääkima, et kõik pole nii lihtne - kindral Tsvigun ei surnud loomulikku surma ...
KINDRAL ZVIGUNI SURM
Kindlaimaks tõendiks, et Tsvigun suri ebatavalisel viisil, oli Brežnevi allkirja puudumine nekroloogi all. Kõik otsustasid, et Tsviguni surma taga on midagi poliitilist. Pealegi suri Suslov vaid paar päeva hiljem. Kas nende surm on seotud? Kas riigis juhtus midagi salajast, mis maksis mõlema elu?
Tollase Moskva kommetest teadlikumad inimesed jõudsid järeldusele, et Tsvigun oli peasekretäri Galina Brežneva tütre ümber puhkenud skandaali keskmes. Räägiti, et just Tsvigun andis käsu vahistada Galina Leonidovna intiimne sõber Boriss Ivanovitš Burjatse. Boris Burjatset kutsuti "mustlaseks", sest ta laulis Rooma teatris (tegelikkuses oli ta moldaavlane). Pärast kohtumist Galina Leonidovna Burjatsega sai temast Suure Teatri solist, ta elas kadestamisväärselt rõõmsat elustiili, sõitis Mercedesega...
Vahetult enne kõiki neid salapäraseid surmajuhtumeid, 30. detsembril 1981, leidis Moskvas aset kõrgetasemeline rööv. Tundmatud isikud varastasid kuulsalt lõvitreenerilt, NSV Liidu rahvakunstnikult, sotsialistliku töö kangelaselt Irina Bugrimovalt teemantide kollektsiooni. Väidetavalt oli kahtlusaluste hulgas ka Boris Burjatse. Ta arreteeriti, kuid näib, et tal õnnestus Galinalt abi paluda. Ja varastatud teemantide ja muude kelmuste juhtumit, milles esines Brežneva nimi, kontrollis arvatavasti kindral Tsvigun. Ja kui talle sai selgeks, et kõik niidid viivad Brežnevite perekonnani, kogus Tsvigun nende sõnul materjale peasekretäri tütre kahtlaste sidemete kohta ja läks NLKP Keskkomiteesse Suslovi juurde. Semjon Kuzmich pani lauale uurimisrühma töö tulemused ja palus luba Galina ülekuulamiseks.
Mihhail Andrejevitš muutus nende sõnul maruvihaseks ja viskas Tsviguni sõna otseses mõttes kabinetist välja, keelates peasekretäri tütre ülekuulamise. Kindral tuli koju ja lasi end maha. Ja Suslov oli nii närvis, et sai rabanduse. Ta viidi keskkomiteest teadvuseta erihaiglasse, kus ta peagi suri...
Siis, kui Galina Brežneva abikaasa vahistati ja süüdi mõisteti - endine esimene Siseministri asetäitja Juri Mihhailovitš Tšurbanov, kuuldused, et peasekretäri perekond on korruptsioonis, said kinnitust.
ANDROPOV JA TEMA Asetäitjad
Semjon Kuzmich Tsvigun oli Brežnevist üksteist aastat noorem. Lõpetas Odessa pedagoogiline instituut, töötas õpetajana, kooli direktorina, 1939. aasta sügisest töötas Siseasjade Rahvakomissariaadis. 1946. aastal määrati ta Moldova riikliku julgeolekuministeeriumisse, kus ta kohtus Leonid Iljitšiga, kui ta töötas viiekümnendast kuni viiekümne teise aastani vabariikliku keskkomitee esimese sekretärina. Brežnevit täitis kaastunne Semjon Kuzmichi vastu, mida ta säilitas oma elu lõpuni.
Leonid Iljitš ei unustanud vanu tuttavaid, ta aitas neid. Üldiselt oli tal kadestamisväärne kingitus temaga heade suhete hoidmiseks õiged inimesed ja nad teenisid teda ustavalt. Brežnev pidas riigi julgeolekutöötajaid eriti tähtsaks, ta ise valis sinna usaldusväärseid inimesi. Kaks kindralit, Semjon Kuzmich Tsvigun ja Georgi Karpovitš Tsinev, mängisid selles Brežnevi kohordis juhtivat rolli.
Enne sõda oli Tsinev osakonnajuhataja ja seejärel Dnepropetrovski linnakomitee sekretär. Tema ülemus oli piirkonnakomitee sekretär Brežnev. Neljakümne üheselt läksid mõlemad sõjaväkke. Pärast sõda naasis Brežnev parteitööle. Tsinev jäeti relvajõudude ridadesse ja viiekümne kolmandal aastal, pärast riigi julgeolekuorganite puhastamist Beria elanikest, viidi ta üle Lubjankasse. Kui Brežnevist sai keskkomitee esimene sekretär, juhtis Tsinev KGB kolmandat osakonda – sõjaväe vastuluureagentuure.
Tsvigun ja Tsinev olid Brežnevi parteijuhiks valimise ajaks kaua aega KGB-s töötanud. Kuid toonase komitee esimehe Vladimir Efimovitš Semichastnyga nad suhteid ei arendanud. Brežnev asendas Semitšastnõi Andropoviga. Ja palus kohe Tsviguni Aserbaidžaanist tagasi saata. Juri Vladimirovitš mõistis Brežnevit suurepäraselt. Kolm päeva hiljem sai Semjon Kuzmichist KGB esimehe asetäitja. Päev hiljem kinnitati Tsinev KGB kolleegiumi liikmeks. 1970. aastal saab temast aseesimees.
Tsvigun ja Tsinev saatsid Andropovit kõikjale, seadsid end tseremooniata tema kabinetti sisse, et olla tähtsal vestlusel kohal. Nii teadis Leonid Iljitš kõiki KGB esimehe igast sammust.
KINDLARI ARMASTUS KINO VASTU
Tsvigun ja Tsinev said armee kindrali auastme, nagu Andropov, kuigi nad pidid olema sõjaväelises hierarhias ülema astme võrra madalamal. Brežnev andis neile mõlemale sotsialistliku töö kangelase kuldtähe. Samal ajal ei saanud Tsvigun ja Tsinev omavahel läbi. See sobis ka Leonid Iljitšile.
Olles saanud esimeseks asetäitjaks, karjus Tsinev kindralite peale. Georgi Karpovitšit vihkasid paljud komitees. Ta murdis kõhklemata inimeste saatuse.
Loomu poolest leplik Tsvigun kedagi eriti ei solvanud, nii et jättis endast hea mälestuse. Semjon Kuzmich läks ära kirjanduslik loovus. Alustasin dokumentaalraamatutega imperialistide intriigidest. Ja peagi hakkasid läbipaistva pseudonüümi S. Dneprov all ilmuma romaanid ja stsenaariumid. Teadlikud inimesed teavad professionaalsete kirjanike nimesid, kes Tsviguni "aidasid".
Semjon Kuzmichi stsenaariumid kehastati kiiresti mängufilmidesse. Nende peategelast, kelle Tsvigun endast kirjutas, kehastas Vjatšeslav Tihhonov. Semjon Kuzmich ei näinud välja nagu populaarne kunstnik, nende aastate iidol, kuid ilmselt nägi ta end sellisena oma unenägudes. Tsvigun (pseudonüümi "kindralpolkovnik S. K. Mishin" all) oli ka kuulsa filmi "Seitseteist kevadist hetke" sõjaline peakonsultant.
Brežnevi kirg kaunite kunstide vastu Tsviguni ei häirinud. Ta oli alandlik väikestele inimlikele nõrkustele. pühendunud inimesed. Ja Tsviguni ja Tsinevi jaoks oli inimeste hindamise peamiseks kriteeriumiks lojaalsus ja truudus Leonid Iljitšile.
SUUR KÕRVAKOMITEE
Georgi Karpovitš Tsinev kontrollis KGB üheksandat direktoraati (poliitbüroo kaitse) ja, nagu öeldakse, vastutas kõrgete valitsusametnike ärakuulamise eest. Ta hoolitses ka "poliitiliselt ebausaldusväärsete" eest – mitte teisitimõtlejate, vaid nende ametnike eest, keda kahtlustati ebapiisavas lojaalsuses peasekretäri suhtes.
Tsvigun oli üks Leonid Iljitšile pühendunumaid inimesi. Ta ei teeks kunagi oma elus midagi, mis võiks teda kahjustada. Nüüdseks on teada, et Galina Brežneva juhtumit ei eksisteerinud. Kuid ta teadis tõesti mõnda inimest, kes jõudis õiguskaitseorganite tähelepanu alla.
Pealinna siseasjade peaosakonna juhataja oli siis komsomoli põliselanik Vassili Petrovitš Trušin. "Kuidagi pidasid nad spekulandi kinni," ütles kindral Trushin, "tema kaudu jõudsid nad Suure Teatri mustlase juurde, kes varustas teda kaupadega. Mustlase juurest viisid jäljed Galina Brežnevani.
"Mustlane" on juba mainitud Boris Buryatse. Kuid nad ei pannud teda teemantide varastamise eest vangi. 1982. aastal mõisteti ta RSFSRi kriminaalkoodeksi artikli 154 2. osa (spekulatsioon) alusel seitsmeks aastaks vangi. Ta teenib neli aastat ja vabastatakse 1986. aasta lõpus.
Boris Burjatse arreteerimisest teada saades ehmus siseminister Nikolai Anisimovitš Štšelokov, Brežnevile pühendunud mees. Trušina sõimas:
- Kas sa saad aru, millega sa tegeled? Kuidas sa võisid?
Štšelokov helistas Andropovile – ta tahtis nõu pidada. Kuid KGB esimees vastas, et sellised küsimused tuleks Leonid Iljitšiga lahendada. Štšelokov ütles Trušinile õnnetult:
- Lahendage Galinat puudutavaid küsimusi tema abikaasaga, ärge kaasake mind sellesse asjasse.
Galina abikaasa oli NSV Liidu siseministri esimene asetäitja kindralpolkovnik Juri Mihhailovitš Tšurbanov. Trušin teatas Tšurbanovile, et Galina ütlusi on uurimiseks vaja. Järgmisel hommikul saatis Juri Mihhailovitš talle Galina Leonidovna allkirjastatud avalduse, milles teatas, et ta ei tunne Burjatset ja tal pole temaga äri.
Burjatse ajalooga tegeles mitte riigi julgeolek, vaid politsei. Keegi KGB juhtkonnast ei mõelnudki peasekretäri tütre tegevust uurida. Semjon Kuzmich Tsvigunil polnud sellega üldse mingit pistmist. Seega polnud tal vaja minna müütiliste dokumentidega Suslovi juurde ega Galina Leonidovna pärast kuuli otsaette pista.
Aga versioone on lõputult... Sosistati, et Semjon Kuzmitš eemaldati, et ta ei segaks Brežnevi-vastast vandenõu. Ja vandenõu korraldas väidetavalt Suslov, kes otsustas võimule võtta.
GOLOSSI POLITBURO LIIKME
Suslovi ümber liigub ka palju kuulujutte, versioone, müüte ja legende. Ta oli keeruline inimene, salakompleksidega, väga salajane. On kirjanikke, kes usuvad, et Stalin tahtis teda oma pärijaks kuulutada, kuid tal polnud aega.
Kõigist versioonidest on see kõige naljakam. Stalin esiteks ei kavatsenud üldse surra ja teiseks kohtles ta oma käsilasi vastikuse ja põlgusega ega kujutanud kedagi nende asemel ette.
Mihhail Andrejevitš Suslov sündis novembris 1902 Saratovi provintsis Khvalynski rajoonis Šahhovskaja külas. Lapsena põdes ta tuberkuloosi ja kartis surmavalt haiguse naasmist. Seetõttu mähkis ta end alati sisse ja kandis galosše. Ainsana Brežnevi keskkonnas ta jahil ei käinud – kartis külmetada.
Ajaloolased imestavad sageli, miks kolmkümmend viis aastat NLKP Keskkomitee sekretäri toolil absoluutset rekordit püstitanud Mihhail Andrejevitš Suslov ei saanud partei- ja riigipeaks? Riigipea roll eeldab oskust leppida erakordse ja sõltumatud lahendused pühakutele otsa vaatamata. Hruštšov võiks. Brežnev – kuni hakkas haigeks jääma. Ja Mihhail Andrejevitš oli harjunud kaanoneid rangelt järgima. Ei teised ega ka ise, ta ei lubanud mingeid vabadusi, kõrvalekaldeid üldjoonest. Keskkomitee õhukese huulega inkvisiitori näoga sekretär mäletas peast kõiki ideoloogilisi sõnastusi ja kartis patoloogiliselt elavat sõna, kartis muutusi. Mind huvitas alati, kuidas see või teine teema varem lahendati. Kui kõlas sõna “esimest korda”, mõtles Suslov selle peale ja lükkas otsuse tegemise edasi.
Tihti mõnitati teisi poliitbüroo liikmeid, Suslov naljaks põhjust ei andnud. Ainult tema kiindumus kalosside ja vanaaegsete ülikondade vastu tekitas naeratuse. Tema tütar Maya rääkis, et isa sõimas teda rängalt, kui too selga pani toona moeka pükskostüümi, ega lasknud teda sellisel kujul lauda.
Ikka hämmastav oli Mihhail Andreevitši harjumus sõita kiirusega ligi nelikümmend kilomeetrit tunnis. Keegi ei julgenud tema autost mööda sõita. Leningradi oblastikomitee esimene sekretär Vassili Sergejevitš Tolstikov ütles sellistel juhtudel:
- Täna möödud, homme möödud ja ülehomme pole enam midagi mööda saata.
Poliitbüroo koosolekutel istus Suslov peasekretärist paremal. Kuid ta ei paistnud end välja, ta kordas alati: "Leonid Iljitš otsustas nii." Brežnev teadis, et ta ei pea Suslovit kartma: ta ei õhuta teda. Mihhail Andrejevitš jäi teise inimese kohaga üsna rahule.
Suslov rääkis lühidalt ja ainult asja juurde. Ei mingit nalja ega kõrvaljuttu. Ta pöördus kõigi poole nende perekonnanimede järgi, välja arvatud muidugi Brežnev. Aparatšikud imetlesid teda. Kuid on võimatu unustada, mida Suslov riigiga tegi. Ta oli aastakümneid kestnud ajupesu meisterjuht, mis lõi maailmast uskumatult moonutatud pildi. Brežnev-Suslovi süsteem säilitas silmakirjalikkuse ja variserluse harjumuse – nagu tormilised ja pikaajalised aplausid koosolekutel, entusiastlikud tervitused juhtidelt – mis tahes juhtidelt.
Kuidas reageeriks Mihhail Andrejevitš külastajale, kes räägiks temaga peasekretäri perekonnas valitsevatest probleemidest? Parteieetika kirjutamata reeglite kohaselt arutas KGB esimees temaga kõik peasekretäri perega seotud probleemid üks-ühele - ja siis, kui tal oli piisavalt meelekindlust. Suure kogemusega Mihhail Andrejevitš seda enam ei satuks peasekretäri isiklikesse asjadesse. Ja keegi ei julgeks selliste asjadega tema juurde tulla.
"SA TAHAD MIND HAIGEKS TEHA"
Mis siis juhtus kindral Tsviguniga sel 1982. aasta jaanuaripäeval?
Semjon Kuzmich oli pikka aega raskelt haige olnud, tal avastati kopsuvähk. Alguses olid arstide prognoosid optimistlikud. Operatsioon läks hästi. Tundus, et patsient päästeti, kuid paraku levisid vähirakud kogu kehas ja tema seisund halvenes sõna otseses mõttes meie silme all. Metastaasid läksid ajju, Tsvigun hakkas rääkima.
Valgustumise hetkel tegi ta julge otsuse kannatustele lõpu teha. Semjon Kuzmich tulistas end sisse puhkeküla Usova 19. jaanuaril 1982. aastal. Sel päeval tundis Tsvigun end paremini, kutsus auto ja sõitis suvilasse. Seal jõid nad koos turvamehena tegutsenud juhiga veidi, läksid siis välja jalutama ning Semjon Kuzmich küsis järsku, kas tema isiklik relv on korras. Ta noogutas üllatunult.
"Näita mulle," käskis Tsvigun.
Juht tõmbas kabuurist välja relva ja ulatas kindralile. Semjon Kuzmich võttis püstoli, võttis selle kaitsekilest ära, ajas padruni kambrisse, pani püstoli oma templi külge ja tulistas. See juhtus kell veerand viis.
Brežnevit vapustas vana seltsimehe surm. Ta oli väga mures, kuid ei pannud oma allkirja enesetapu nekroloogi alla, kuna preestrid keelduvad enesetappe matmast.
Ja mis juhtus Mihhail Andrejevitš Susloviga?
Suslov kurtis raviarstile valu vasakus käes ja rinnaku taga juba pärast lühikest jalutuskäiku. Kogenud arstid tegid kohe kindlaks, et valud olid südamega seotud - Mihhail Andreevitšil tekkis raske stenokardia. Läbi viidud uuringud, tuvastatud südame veresoonte ateroskleroos ja koronaarpuudulikkus. Kuid Suslov lükkas diagnoosi kategooriliselt tagasi:
- Sa mõtled selle kõik välja. Ma ei ole haige. Tahad mind haigeks teha. Olen terve ja mu liiges valutab.
Võib-olla ei tahtnud ta end haigeks pidada, et teda pensionile ei saadaks, võib-olla ei uskunud ta siiralt, et on võimeline haigeks jääma nagu teised inimesed. Siis arstid petsid: USA-s tellisid nad südamepreparaate sisaldava salvi. Ja Mihhail Andreevitšile öeldi, et see leevendab liigesevalu.
Suslov hõõrus salvi ettevaatlikult oma haigesse käsivarre. Ravim aitas. Südamevalu on taandunud. Mihhail Andrejevitš oli rahul, märkis arstidele õpetlikult:
Ma ütlesin sulle, et mu käsi valutab. Nad hakkasid salvi määrima ja kõik läks ära. Ja sa ütlesid mulle: süda, süda ...
1982. aasta jaanuaris läks partei teine isik ekspertiisi. Esialgu ei leidnud arstid temas midagi hirmutavat. Ja siis kohe haiglas tekkis insult, ta kaotas teadvuse ja ei tulnud mõistusele. Ajuverejooks oli nii ulatuslik, et ei jätnud lootustki.
OOTAMATU KÜLALINE UKRAINAST
Usaldusväärse toetuse kaotanud Brežnev otsis Suslovile asendajat. Näib, et ta valis Andropovi, ütles Juri Vladimirovitšile, et tagastab ta KGB-st keskkomiteesse. Kuid kuu kuu järel möödus ja Brežnev kõhkles otsuse langetamisel. kõhkles? Kas otsite kedagi teist, kes oleks seltskonnas teine?
Sel ajal toimus Brežnevi ja Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee esimese sekretäri Štšerbitski vahel salajane vestlus personaliküsimustes. Andropov oli ärevil, mõistes, et võib selle taga olla. Štšerbitski oli üks Brežnevi lemmikuid.
Vaid neli kuud pärast Suslovi surma, 24. mail 1982, valiti Andropov lõpuks keskkomitee sekretäriks. Ja kõigile ootamatult sai Kiievist üle viidud Vitali Vassiljevitš Fedortšuk NSV Liidu KGB esimeheks - ta juhtis Ukraina riigijulgeolekut. Fedortšuki kohtumine oli Andropovi jaoks ebameeldiv. Ta tahtis enda asemel Lubjankasse jätta teise inimese. Aga protestida ta ei julgenud.
Vitali Vassiljevitš töötas Kiievis kaksteist aastat. 1970. aastal määrati ta sama ootamatult Ukraina KGB esimeheks. See ei olnud tavaline vahetus vabariikliku riikliku julgeolekukomitee juhtkonnas, vaid poliitiline aktsioon.
Kui Brežnev sai peasekretäriks, juhtis Ukrainat Petr Jefimovitš Šelest. Ja Leonid Iljitšil oli sellele ametikohale oma kandidatuur. Vladimir Vassiljevitš Štšerbitski alustas oma parteikarjääri Leonid Iljitši kodumaal Dneprodzeržinskis. Kuid peale isiklike oli Brežnevil ka teisi motiive.
Moskvas kahtlustati Shelesti rahvuslaste patroneerimises. Võib-olla armastas Peter Efimovitš Ukrainat rohkem kui teised Kiievi poliitikud, ukraina keel. Ta toetus arvestatava osa Ukraina intelligentsi meeleolule, kes rääkis kibedalt oma rahva saatusest. Ja Štšerbitski, nagu ta ise ütles, seisis "Bogdan Hmelnitski positsioonidel", see tähendab, et ta oli täielikult Moskvale orienteeritud. Pleenumitel ja koosolekutel rääkis ta vene keeles. Ta veendus, et Moskvale meeldis kõik, mida ta teeb.
Pärast Fedortšuki Kiievisse kolimist leidis Ukrainas aset tõeliste ja väljamõeldud dissidentide vahistamise laine. Paljudest neist saavad pärast perestroikat silmapaistvad kultuuritegelased, Ukraina parlamendi saadikud. Nagu siis Ukrainas öeldi: "Kui Moskvas lõigatakse küüsi, siis Kiievis lõigatakse käsi." Fedortšuki "kriminaalsed puudujäägid" ideoloogia vallas, mille Fedortšuk paljastas, aitasid Brežnevil oma sõbra jaoks Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee esimese sekretäri tooli vabastada. Ta eemaldas osavalt Shelesti. Štšerbitskist sai vabariigi omanik.
Teadlikud inimesed ütlevad: pärast Suslovi surma rahustas Leonid Iljitš oma Kiievi sõpra: "Andropovist ei saa minu järglast, pärast mind olete teie, Volodja, peasekretäriks."
JÄRGJAD TROONI JAALIL
Brežnev tegi kindral Tsinevi nõuandel valiku Fedortšuki kasuks, keda ta ise ei tundnud. Georgi Karpovitš ise ei saanud oma vanuse ja tervisliku seisundi tõttu riigi julgeolekukomiteed juhtida. Kuid Fedorchuki ametisse nimetamine võib olla olulisem samm, kui väljastpoolt tundus. Kunagi tagas ta võimu üleandmise Ukrainas Štšerbitski kätte. Võib-olla pidi ta nüüd Moskvas sama missiooni täitma?
Endine keskkomitee personalisekretär Ivan Vassiljevitš Kapitonov kinnitas, et 1982. aasta oktoobri keskel helistas talle Leonid Iljitš.
Kas sa näed seda tooli? küsis Brežnev enda omale osutades. - Shcherbitsky istub sellesse. Otsustage kõik personaliprobleemid seda silmas pidades ...
Saanud NSV Liidu KGB esimeheks, vaatas Fedorchuk jätkuvalt Ukraina juhtkonnale tagasi. Helistasin Štšerbitskiga tagasi, kuulasin tema nõuandeid ja taotlusi. Aparaat märkis Shcherbitsky suurenenud aktiivsust. Andropov nägi seda. Juri Vladimirovitš teadis, kui palju personaliküsimustes KGB-st sõltub.
Ja Fedorchuk Andropoviga praktiliselt ei suhelnud. Juri Vladimirovitš oli tema asendamise suhtes ettevaatlik. Ta teadis, et valitsussuhtluse eest vastutavad uued inimesed, kahtlustas, et nüüd kuulavad tšekistid pealt ka tema telefone.
Juri Vladimirovitš teadis, milliseid edusamme Štšerbitskiga tehakse, ja see muutis ta eriti närviliseks. Kes veel võiks kindrali toolile pretendeerida? Konstantin Ustinovitš Tšernenko, keskkomitee üldosakonna alaline juht?
Brežnev sisse viimased aastad ta usaldas Tšernenkot nii palju, et, nagu öeldakse, kirjutas kaasavõetud paberitele alla nende olemusse süvenemata. Keskkomitees levisid kuulujutud, et ühes oma vestluses Tšernenkoga ütles Brežnev talle konfidentsiaalselt:
Kostja, ole valmis minult asju ära võtma.
Tegelikult ei kavatsenud Leonid Iljitš üldse lahkuda. Ja peatsest surmast, nagu igast normaalne inimene, ei mõelnud, seetõttu ei võtnud keegi tema juttu järglasest tõsiselt. See oli pigem prooviõhupall. Ta tahtis näha, kes pensioniideed toetaks. Kuid poliitbüroo inimesed olid kogenud, kogenud, keegi ei eksinud ... Tema keskkonnas oli kõigile kasulik, et ta püsis oma ametikohal nii kaua kui võimalik, kuigi need, kellel oli võimalus teda lähedalt näha, said aru. kui halb ta oli.
Riik ja maailm mõtlesid, mida see endaga kaasa toob uus juht milliseid ideid esitatakse. Ja vähesed said aru, et Vana väljaku peakontoris viibis raskelt haige inimene, kelle maapealne aeg hakkas juba otsa saama...
Nagu näeme, polnud kindral Tsviguni, Mihhail Andrejevitš Suslovi ja Leonid Iljitš Brežnevi enda surmas 1982. aastal midagi müstilist. Kui asi puudutab seda, peamine mõistatus seisneb selles, kuidas kõik need väga tagasihoidlike võimete ja võimetega inimesed, tohutu ametnike kiht – kirjaoskamatud dogmaatikud või äärmuslikud küünikud – üldiselt meie riigi etteotsa sattusid. Ja viis selle loomulikult allakäigule.
24. mail 1982 kinnitas NLKP Keskkomitee pleenum NSV Liidu toiduprogrammi perioodiks kuni 1990. aastani."Mis on NSV Liidu toiduprogrammi eesmärk, millised on selle elluviimise tähtajad?"
- Toiduprogrammi eesmärk on tagada Nõukogude Liidu kodanike stabiilne varustamine igasuguste toiduainetega ning suurendada kvaliteetsete toiduainete tarbimist. Seda saab teha ainult tootmise maksimaalse intensiivistamise teel, eelkõige avalikus sektoris. Põllumajandus ja eratalude võimaluste parem ärakasutamine. Lähiaastatel tõuseb märgatavalt kõigi põllumajandussaaduste tootmine. Aastaks 1990 tagab tootmise kasv liha- ja piimatoodete, juur- ja puuviljade tarbimise olulise kasvu, mis parandab oluliselt toitumise struktuuri. Nii kasvab näiteks liha tarbimine meie riigis 70 kilogrammini inimese kohta aastas, piima - kuni 330–340 liitrini.
Toiduprogrammi kohta otsuse vastu võtnud NLKP Keskkomitee mai (1982) pleenumi dokumentides on teatud tüüpi toiduainete tootmiseks kavandatud eesmärke peetud minimaalseteks. Seetõttu tuleb teha kõik selleks, et neid mitte ainult ei täidetaks, vaid ka ületaks.
Toiduprogramm hõlmab kõiki toiduaine-, töötlemis-, keemia- ja masinaehitustööstuse harusid. Oma ulatuselt on selle eesmärk tagada kõigi edasiminek Rahvamajandus NSV Liit.
"Kas vastab tõele, et Toiduprogrammi väljatöötamise põhjustas nõukogude põllumajanduse kriis?"
- Ei, see pole tõsi. Näiteks: kolme viie aasta kava jooksul (1965–1980) kasvas keskmine aastane põllumajanduse kogutoodang 1,5 korda, samal ajal kui riigi rahvaarv vaid 15 protsenti. Nagu näeme, on toidufondide kasv kiiremas korras.
Muide, sama viieteistkümne aastaga kasvas põllumajandustoodang Ameerika Ühendriikides 29 protsenti, EMÜ riikides - 31 protsenti (NSV Liidus - 50 protsenti). Nõukogude inimeste toitumisstruktuur on viimastel aastatel juba oluliselt paranenud. Tuletame meelde, et liha tarbimine riigis kasvas (elaniku kohta) 41 kilogrammilt 1965. aastal 57-le 1980. aastal, piima 251-lt 305 liitrile, sama ka köögiviljade ja puuviljade, munade, taimeõli, kalaga. Kuid jahutoodete ja kartulite tarbimine on vähenenud, mis vastab selles osas meditsiini soovitustele.
Ühesõnaga, olenemata sellest, mis koordinaatidesse kasvukõver on tõmmatud, tõuseb see igal juhul üsna järsult ja see ei lähe sugugi kokku müüdiga “kriisist”.
Põllumajanduse potentsiaalsete võimaluste ja reservide põhjalik analüüs näitas aga, et NSV Liidul on reaalsed võimalused tõsta kõrgeima kvaliteediga toiduainete tootmist ilma elanike rahalisi sissetulekuid ja vastavalt ka tarbijanõudlust "külmutamata". Praktilised meetmed selle eesmärgi saavutamiseks selgelt määratletud aja jooksul leidsid väljenduse NSV Liidu toiduprogrammis, mis oli kavandatud perioodiks kuni 1990.
Ja veel üks asi. Kui tänapäeval nälgivad sajad miljonid inimesed planeedil ja näljahäda all kannatavate inimeste arv ületab miljardi, siis seostatakse "toiduraskuste" mõistet tahes-tahtmata kas nälja või alatoitumusega. NSV Liidu tegelikkuses on sellised ühendused ebaseaduslikud. Kordame: tänapäeval ei ole NSV Liidus küsimus rahva "toitmises", vaid kõige väärtuslikumate toiduainete tarbimise taseme tõstmises optimaalsete, teaduslikult põhjendatud normideni.
Põllumajanduse arenguperspektiivide väljatoomine toiduprogrammis, Nõukogude Liit eesmärk on parandada inimeste toitumisstruktuuri ja teha seda võimalikult kiiresti.
Tragöödia Lužnikis (Grand Sports Arena) - inimohvritega massiline purustamine - leidis aset kolmapäeval, 20. oktoobril 1982 UEFA karikavõistluste mängu Spartak Moscow - FC Haarlem lõpus.
Seisuga 1:0 Spartaki kasuks (esimese värava lõi Edgar Hess) hakkas mõni minut enne lõpuvilet osa fänne tribüünilt lahkuma. Sel hetkel lõi Sergei Švetsov Haarlemi vastu teise värava ja paljud fännid pöördusid tagasi. Fännide jaoks oli sel päeval avatud vaid üks – idapoolne – tribüün ning kõik sealt tänavale viivad väravad, välja arvatud üks, suleti politsei poolt, et vältida rahutusi; see ajendas paljusid fänne staadionilt varakult lahkuma, mitte ootama kaua pärast külma õhu saabumist staadionilt lahkumist. Just neis avatud väravates põrkasid kokku kaks inimvoogu – lahkudes poodiumilt ja naastes sellele.
Kohtumine mängiti lõpuni ja lõppes "Spartaki" 2:0 võiduga. Juhtunust teada saades ütles Švetsov, et kahetseb enda löödud väravat. Ainus ajakirjanduses ilmunud teade (ajaleht Vetšernjaja Moskva) nägi välja selline: “Eile, pärast jalgpallimatši lõppu, juhtus Lužnikis õnnetus. Fännide seas on vigastatud"
Katastroofi uurimine viidi läbi Yu. V. Andropovi korraldusel (kolm nädalat pärast sündmust, kellest sai NLKP Keskkomitee peasekretär) võimalikult lühikese aja jooksul. Ametlikel andmetel hukkus 66 inimest; mitteametlikel andmetel ületas 300 piiri vaid raskelt vigastatute arv. Süüdi tunnistati Suure spordiareeni juhtkond. Fännid peavad sündmuste peamiseks põhjuseks politsei tegevust; on üks vana fännilaul, mille sõnad on kirjutatud paar päeva pärast tragöödiat.
Kahekümnes number on verine kolmapäev;
Me mäletame seda kohutavat päeva igavesti.
UEFA karikavõistluste mäng on lõppenud.
Mängis "Haarlemi" ja meie "Spartaki" (Moskva).
Reaalset võimalust kasutamata jättes lõi Švetsov ilusa palli,
Ja kõlas lõpuvile – enesetapumatš lõppes.
Ja me kõik olime väga õnnelikud, sest võitsime täna.
Me ei teadnud isegi siis alatu politseiniku räpasest trikist
Nad lasevad meid kõiki ühte lõiku,
Viisteist tuhat on jõud
Ja jääs olid sammud,
Ja kõik piirded purunesid.
Seal sirutasid nad haledalt käed,
Ükski fänn ei surnud seal,
Ja rahvahulgast kostis helisid:
"Tagasi, poisid, kõik tagasi!"
Kui rahvas seal lahku läks,
Oli karjeid, oli verd
Ja nii palju verd valati seal;
Ja kes selle vere eest vastutab?
Kes on süüdi? Kellelt kõik taotlused pärinevad?
Ma ei oska enam vastata.
Politseinikud vaigistasid kõik küsimused
Ja haudades lebavad ainult sõbrad.
Ajaloos tuleb varem või hiljem kõik pinnale. Isegi seda, mida nad aastate paksuse alla uputada üritavad. Kuid saladus ise ei ilmu tänapäeva pinnale. Teda peideti seitse aastat. Ja tänases materjalis avame eesriide 20. oktoobril 1982 Lužnikis juhtunud tragöödia ees. Avame seda natuke, sest Lužniki mustas saladuses on veel palju salapäraseid asjaolusid ... Sellest ideest juhindudes andis "Nõukogude Spordi" toimetus oma korrespondentidele ülesandeks tõsta põhjast üles üks rahva eest varjatud saladus. aastatest.
Sheffieldi staadionil juhtunud tragöödia šokeeris maailma. Planeedi suurimad telefirmad edastasid sündmuskohalt mitu tundi reportaaži. Meid ei vedanud alt ka kodumaine Riigiraadio ja Televisioon, kes näitas meile jalgpallistaadioni, mis sai loetud tundidega kogu maailmale kurikuulsaks.
Ja meie... Vaatasime ekraani, nägime sellel lilledega kaetud jalgpalliväljakut, inimliku kurbuse välja. Ja minu mällu kerkis täiesti erinev staadion ...
Kas teate, miks oktoobri lõpus Lužnikis jalgpallimatše ei peeta? Ametlikud lingid aadressile halb seisukord murukatet vaevalt tahkeks tunnistada - näiteks Dünamos pole sel ajal muru parem, aga mängud käivad. Isegi rahvusvahelised. Nii et rohi pole põhjus, vaid põhjus. Initsiatiivide poolt kaua ja hoolikalt vaikitud põhjus peitub mujal: need initsiatiivid kardavad väga näha lilli Lužniki jalgpalliväljakul. Lilled surnute mälestuseks.
Me teadsime ja ei teadnud sellest tragöödiast. Nad uskusid ja ei uskunud. Ja kuidas saab uskuda, et riigi peastaadionil, kellel on kogemusi suurimate ürituste läbiviimisel, võib mõne minutiga surra kümneid inimesi?
Aga oli küll. See oli külmunud, jäisel päeval 20. oktoobril 1982. aastal. Seejärel kohtus Moskva "Spartak" Lužnikis UEFA karikamängus Hollandi "Haarlemiga". Sel vihmasel päeval sadas hommikul maha esimene sügislumi. Jäätuul huilgas, elavhõbeda termomeetritel langes kümne miinusesse. Ühesõnaga ilm muutus järsku selliseks, mida hea koerte omanik kahetseb.
Ja ometi ei jäänud tõelised fännid koju. Mängiti ju rahvusvahelise hooaja viimane matš. Ja et neil on külm ja halb ilm - "Spartak" soojendab.
Sel õhtul müüdi aga vaid kümmekond tuhat piletit. Lužniki administratsioon otsustas, et kõik pealtvaatajad mahuvad samale tribüünile - tribüünile "C". Nii on lihtsam korda hoida. Nad kogusid noored eraldi sektoritesse ja piirasid nad seejärel kahekordse politseirõngaga "potentsiaalselt häiriva elemendina". Ja võimalike rahutuste pärast staadionil polnud vaja karta.
Jah, neid sisuliselt ei eksisteerinud, rahutused. Tõsi, politsei pidas kinni kümmekond-kaks inimest, kes püüdsid tänaval kraadide puudumist kompenseerida sees võetud kraadide arvuga. Kuid meenutagem, see juhtus enne tõelise joobevastase võitluse algust, nii et selles faktis polnud midagi erakordset. Pealegi üritasid fännid paar korda puna-valgeid lippe lehvitada. Aga kuna võitlus fännidega oli erinevalt joodikutest juba täies hoos, sundisid korrakaitsjad nad kiiresti plakateid kokku rullima ja tõmbasid kümme inimest massist välja. Teravuse pärast. Noortesektorid on vaikseks jäänud, näidates emotsioone edaspidi välja vaid õnnetutel juhtudel. Ja neid oli kohtumise ajal palju - Spartaki meeskond osutus tol päeval valusalt raiskavaks punktiolukordade elluviimisel. Nii et päris viimase hetkeni võeti Hollandi klubi, mis, tuleb tõdeda, klassis üsna keskmine klubi väravad sisse võetud vaid korra.
Sellest matši viimasest, üheksakümnendast minutist algab uus loendus – tragöödia aeg. Kohtumise kangelane Sergei Švetsov pääses vestluses ühega meist kuidagi: "Oh, ma soovin, et ma poleks seda väravat löönud! .."
Paljud fännid on juba lakanud uskumast moskvalaste õnne ja lubanud endal mänguaega mõne minuti võrra lühendada – nad tormasid väljapääsu poole. Miinus kümme poolteist tundi poodiumil - test pole lihtne ... Tuules jahtunud politsei kutsus neid väga aktiivselt sellele kohale. Niipea, kui esimesed pealtvaatajad hakkasid trepist alla minema, tekkis kohe elav vormiriietuse koridor, kuhu noori fänne eriti visalt eskorditi (ehk tõugati).
Oh seda kurikuulus politseikoridor! Kui palju koopiaid on tema ümber juba lõhutud, aga ei - pärast iga jalgpalli- või hokimatši oleme endiselt sunnitud ettevaatlikult kõndima mööda seda kes teab millal ja kelle poolt välja mõeldud koridori.
Jah, saate aru, - veenis üht meist Moskva linna täitevkomitee siseasjade peaosakonna politsei eriüksuse ülem, politseikolonel D. Ivanov, - selline koridor on sunnitud meede. Ja selle ainus eesmärk on tagada inimeste turvalisus. Metroojaamade võimsus on ju piiratud. Nii tegid meie spetsialistid täpse arvutuse, kui lai see koridor olema peaks, et metroo tõrgeteta töötaks.
Noh, argumendid on selged. Kuid kas tõesti pole muud väljapääsu? Meil on pakkumine neile spetsialistidele, kes "arvestasid" välja koridori vajaliku laiuse. Las nad arvutavad, kui palju busse on vaja, et osa fänne naabermetroojaamadesse viia - see suurendab oluliselt staadioni lähedal asuvate läbilaskevõimet. Jah, loomulikult kaasnevad sellega lisakulud. Ja palju. Kuid kas politseikordon on seda väikest kulutust väärt? See koosneb ju mitmest tuhandest korrakaitsjast, kes just sel ajal ei peaks teesklema müüri, vaid võitlema kuritegevusega. Kes arvutab välja rahvahulgas vältimatult saadud sinikate ja punnide kahju? Ja kes lõpuks arvutab välja moraalse kahju alandusest, mida inimesed sellistes koridorides kogevad?
Kes vähemalt korra Lužnikis käinud, teab: ülemistest sektoritest väljudes satuvad vaatajad esmalt esimese ja teise korruse vahelisele platvormile ning sealt viib trepp otse tänavale. Neid marsse on staadionil palju. Kuid 20. oktoobril 1982 jäi sektoris, kuhu kogunesid peamiselt noored, kinni vaid üks. Üks kitsas käik mitmele tuhandele inimesele. Seda saab seletada vaid staadionitöötajate sooviga oma elu lihtsamaks teha. Endale, aga mitte teistele.
Milleni selline poliitika viib, on teada. Meenutagem vaid üht, samuti rahva eest varjatud juhtumit, sündmusi Sokolniki spordipalees 1976. aastal. Üks meist viibis traagiliselt lõppenud Nõukogude ja Kanada juunioride vahelisel hokimatšil. Ja siis suleti suurem osa väljapääsudest ja järgnenud muljumises hukkus mitukümmend inimest. See lugu ootab siiani oma kroonikuid. Üks on aga kindel: sellest ei saadud õppetundi. Tõsi, kedagi karistati, keegi vallandati. Kuid need pole õppetunnid. Kinnitame, et kui 1976. aastal toimunust oleks tehtud vajalikud järeldused, poleks tragöödiat 1982. aastal juhtunud...
Nii alustas politsei niipea, kui esimesed pealtvaatajad oma kohalt tõusid, koostöös administratsiooniga operatsiooni, mida õiguskaitseorganite spetsiifilises kõnepruugis nimetatakse "puhastuseks". Selle termini stiililiste eeliste üle võib vaielda, kuid see annab tegevuste olemuse üsna täpselt edasi - fänne hakati väljapääsu poole tõrjuma. Inimesed voolasid alla, tõukasid ja libisesid organiseeritult mööda jäiseid treppe. Ja just sel hetkel sündis härmas õhus ühtäkki vaimustushüüd. Švetsov ei lasknud “Haarlemit” kergelt koju. Paarkümmend sekundit enne lõpuvilet tõrjus ta siiski teise palli külaliste väravasse. Ja tribüünidel tervitati entusiastlikult favoriitide edu.
Ja need, kes on juba madalamatele astmetele jõudnud? Nad muidugi tahtsid teada, mis juhtus kakskümmend sekundit enne matši lõppu valel ajal lahkunud staadionil. Peaaegu mahajäetud. Ja nad pöördusid tagasi.
Sel hetkel muutus rõõmuhüüe õudushüüdeks. Sest pidage meeles, oli ainult üks väljapääs. Ja ülalt hämarasse tunneli läbipääsu trügisid nad järjest rohkem inimesi. Peatuda püüdnutele öeldi kähku: "Kõik on juba läbi. Nad lõid skoori – no nautige end tänaval. Kodu, koju. Ärge peatuge vahekäigul!" Ja aidati neid, kes ka pärast seda purustamisega liiga ei kiirustanud - neid lükati tagant.
Ülevalt liikus rahvas hoogu. Altpoolt kiirendas ta ennast. Ja sellel väga õnnetul kitsal trepil kohtusid kaks kontrollimatut voolu.
See oli midagi kohutavat. Me ei saanud liikuda ja rahvas trügis nii ülevalt kui alt. Hävinud inimestega polnud enam võimalik toime tulla. Nägin, kuidas politseinik, minu arvates major, hüppas rahva sekka, et teda peatada. Aga mida ta teha sai? Oli juba hilja. Ja ta jäi rahva sekka.
Sellest ajast peale ei käi Volodya Andreev enam jalgpallis. Ta, kes oli varem innukas Spartaki fänn, möödub staadionidest ja lülitab teleri teisele programmile, kui näeb ekraanil jalgpalliväljaku rohelist väljakut. Kuid tal vedas: ta jäi sellesse inimlihaveskisse ellu ...
Üks meist mängis 20. oktoobri kättemaksuhimulisel õhtul Lužnikovskaja väikese spordiareeni saalis korvpalli. Teine sõitis kogemata vahetult pärast matši lõppu mööda Moskva jõe muldkeha. Nägi, kuidas külmunud kivimaale kuhjatud inimeste surnukehad, kuid kaks politseinikku viisid ta kiiresti staadionilt välja. Teise lükkas majakatega kihutav kiirabiautode jada tagasi kõnniteele. Olime siis kahekümneaastased ja meie, spordivõõrad, oleksime võinud jõuda poodiumile "C". Saime aru, et staadionil juhtus midagi kohutavat. Aga mis? Lužniki piiras silmapilk politsei ja siseväed- tragöödia viidi keskkonda.
Ja see on endiselt kaitstud.
Teame paljusid ajakirjanikke, kes üritasid temast kirjutada. Kuid kuni tänaseni rääkis juhtunust ainult "Vetšernjaja Moskva" 21. oktoobril 1982. aastal. Ja isegi siis möödaminnes: "Eile, pärast jalgpallimatši lõppu, juhtus Lužnikis õnnetus. Fännide hulgas on ohvreid." Teemale pandi peale tabu – loomulikult ütlemata, aga mitte vähem mõjus.
Tol ajal usuti, et meie osariigis on kõik hästi. Ja see lihtsalt ei saa olla halb. Ja äkki – see! Nad tegid näo, nagu poleks midagi juhtunud. Vahepeal korjasid arstid 20. oktoobril Lužnikis kümneid surnukehi. Ja kiirabiautod läksid sealt surnukuuridesse.
See oli, kui mäletate, fännidevastase võitluse apoteoosi aeg. Tribüünidel ei saa karjuda - istuge väärikalt, justkui teatris. Lemmikmeeskonna värvidega mütsi või "roosi" (nagu fännid sallid kutsuvad) pähe panemine on peaaegu kriminaalkuritegu. Jah, seal on "roos"! Proovige panna vähemalt märk - juba fänn. Atu teda!
Ilma põhjuseta kolmekordistunud politseikomando (tõrjuvalt "patroneeritud" pealtvaataja ei olnud 70ndate ja 80ndate vahetusel liiga innukas jalgpalli mängima) polnud sugugi passiivsed. Fännid – nii tõesed kui ka kahtlustatavad – viidi staadioni lähedal asuvatesse politseijaoskondadesse, registreeriti, kirjutati ümber, karistati trahviga, teatati tööle või instituutidesse. Teisisõnu üritasid nad kõigest jõust teha neist ühiskonna heidikud, et oleks, kelle peale aeg-ajalt näpuga näidata. Ja see neil õnnestus.
Seda on hirmus öelda, kuid Lužniki tragöödia aitas komsomoli noorteametnikke. "Fännid on kõiges süüdi" - see versioon on muutunud ametlikuks. Ja Lužnikis asuvas 135. politseijaoskonnas näidati kõigile punaseid ja valgeid T-särke, mis väidetavalt pärast matši staadionilt kätte võeti. Kuid millegipärast ei arvanud keegi, et miinus kümne temperatuuri juures saab T-särgiga jalgpalli minna vaid harva, vabandage. No ei hoolinud siis sellistest pisiasjadest.
Nii selgus, et see vihmane päev ei tapnud mitte ainult paljusid lastevanemaid – tehti kõik selleks, et nendest hea mälu hävitada.
Oleme kohanud paljusid neid enneaegselt vananenud isasid ja emasid. Nad nutsid ja rääkisid neist, kes ei lasknud neil pisaratel kuivada kõik seitse aastat, mis tragöödiast on möödunud.
Nende pojad olid tavalised poisid - töötajad, üliõpilased, koolilapsed. Mõõdukalt hoolas, vahel mõõdutundeta hooletu – see on noorusele nii omane. Paljusid, paljusid neist veensid isad ja emad nii kohutavalt külmal ja tuulisel päeval Lužnikisse mitte minema. Ah, et nad oleks seda head nõu kuulda võtnud!
Kui Moskvale saabus öö, ei pöördunud keegi neist koju. Vanemad tormasid politseijaoskonda, kuid seal ei osanud nad midagi vastata – infot polnud. Seejärel tormasid nad Lužnikisse, staadionile, mis oli piiratud. Kordonist neid läbi ei lastud ja nad jäid teadmatusse eksinud politseiliini taha.
Seejärel tormasid nad hommikul mööda pealinna surnukuurikuid, püüdes tuvastada oma poegade surnukehasid ja kartes tuvastada. Ja siis ootasid nad kolmteist pikka päeva, sest alles siis lubati kellegi nimetu, kuid selgelt kõrgel järjel oma lapsed matta. "Pahad" lapsed, kes andsid kõigile nii palju tarbetut vaeva ja vaeva.
Kirstud koos surnukehadega lubati teel kalmistule koju tuua. Täpselt nelikümmend minutit – mitte rohkem. Jäta hüvasti politseinike juuresolekul. Ja siis organiseeritult, saatjaga – nende viimasele teekonnale. Ainus, mida nad ise teha said, oli surnuaedade valimine. Nad valisid teistsugused ja nüüd, pärast aastate möödumist, kahetsevad, et neid on rohkem kui üks – kui mõnega neist juhtuks, oleks haua õnnetusse sattunud õdede-vendade eest hoolitsetud kui nende poegade eest. Siiski tundub, et ka siin on kõik läbi mõeldud - võimudel polnud mälestusmärki vaja ja erinevatelt kalmistutelt pole haudu lihtne leida.
Vanemate kõige olulisema küsimuse juurde: kes on nende laste surmas süüdi? - neile vastati kohe: lapsed ise. Tekitas pingelise keskkonna. Sellepärast valati verd. Kas sa otsid rohkem verd? Oota, tuleb kohtuotsus.
Kuni kohtumiseni, kuni 8. veebruarini 1983, võitlesid nad advokaatide otsimisel. Surnute kaitseks ei tulnud keegi. Seega polnud juriste. Nüüd ärgitasid ebaõnnestunud kaitsjad üksmeelselt meenutama, mis kell siis oli.
"Keda," küsisid nad, "kas te tahaksite, et me süüdistaksime? Julgusel, kodanikualgatusel ja professionaalsel, ka tead, on omad piirid... Noh, nüüd on nad muutunud julgemaks - siis nad keeldusid ilma selgitusteta.
Kohus nimetas peasüüdlaseks Suure Spordiareeni tubli komandöri Pantšihhini, kes oli sellel ametikohal kohutava päevani töötanud kaks ja pool kuud ning määras talle karistuseks 1,5 aastat parandustööd. Staadioni toonaste juhtide - Lõžini, Kokrõševi, Korjagini - kohtuasjad viidi eraldi kohtumenetlustesse ega lõppenud süüdimõistva otsusega. Küsimus, miks usaldati tuhandete inimeste staadionilt väljapääsu turvamine just sellisele kogenematule töömehele, jäi kohtus vastuseta. Politseinike tegevus ei saanud üldse hinnangut – kohtunik Nikitin ei arvestanud palju ohvrite ellujäänute ütlustega. Nad tahtsid, ütlevad, verd - saada Panchikhin.
Ainult et surnud laste vanemad ei tahtnud verd. Asi ei olnud kättemaksus, vaid õppetunnis. Et see tragöödia ei korduks. Kuid paraku ei kuulnud keegi nende häält – kõrgetele võimudele adresseeritud kirjad jäid vastuseta. Kuulame neid ka täna, peaaegu seitse aastat hiljem.
Tahame ja tahtsime ainult üht - teada saada oma laste surma tõelisi süüdlasi, - väriseb sel saatuslikul päeval oma ainsa poja kaotanud Nina Aleksandrovna Novostrojeva hääl - Inimene, kes on staadionil töötanud nädal ilma aastata ei saa kõige eest vastutada. Kuid tõde on meie jaoks kõik need aastad ümbritsenud vaikimise ja valede vandenõu. Me ei leidnud kunagi tõde. Kuna surnute isiklikke asju ei õnnestunud leida, anti tüübid meile täiesti lahti riietatuna. Kuna nad pole läbi aastate õnnetule trepile pääsenud, siis on nende surma-aastapäeva päeval see meilt meelega suletud. Kuna haudadele ausammaste püstitamisel abi ei saanud, osutusid kõik matusepäeval abilubadused tühjaks sõnaks. Neid kutsuti huligaanideks. Kes neist inimestest tundis meie lapsi nende eluajal, et paljastada nad pärast surma heidikutena? Kuidas murda sellest kalkuse, jäikuse, ükskõiksuse rutiinist läbi? "Miks sa nad sinna sisse lasid?" - vastas kõigile neile küsimustele rahulikult toonane Moskva linnakohtu esimees. Ennast enam mäletamata ütlesin talle, et ilmselt saame võrdsetel alustel rääkida alles siis, kui tema perekonda saabub lein. Muidugi polnud kõik nii kõva ja südametud. Mäletame, millise valuga mõned politseinikud meile tragöödiast rääkisid. Mälestame neid, kes püüdsid oma elusid säästmata meie lapsi karjatada. Kuid me ei saa andestada neile, kes selle tragöödia ümber tekkinud räige kära vaikivalt heaks kiitsid.
Pärast Sheffieldi tragöödiat avaldas Nõukogude Sport jalgpalliohvrite musta nimekirja, kes hukkusid erinev aeg maailma staadionidel. Lužniki pandi siis sellesse ritta, kuid loomulikult ei osanud nad täpset hukkunute arvu öelda. Kahjuks ei saa me seda isegi praegu teha, kuigi meie lugejad paluvad meil seda teha. Lužniki saladus jääb mustaks saladuseks. Kohus ei nimetanud toona täpset ohvrite arvu. Seda on praktiliselt võimatu kindlaks teha: ka tänapäeval on meie arhiivid, nagu teate, suletud ja valvatud ehk tugevamini kui kaitsetehased. Prokuröride sõnul hukkus 66 inimest. Hukkunud laste vanemad ütlevad, et ohvreid oli rohkem ja meil pole põhjust sellesse mitte uskuda.
Oleme tänu võlgu neile meestele, kes surid seitse aastat tagasi Lužnikis. Ja seetõttu lubame, et 20. oktoobril tuleme kõigele vaatamata trepikoja juurde, kus tragöödia juhtus. Ja pange sellele lilled. Meilt. Ja loodetavasti teilt kõigilt.
On aeg rääkida tõtt nende kohta, kes hukkusid, ja nende kohta, kes on tragöödias süüdi, nende kohta, kes seda tragöödiat meie eest varjasid. Õiglusel ei ole aegumistähtaega.
Mitte nii kaua aega tagasi pidi üks meist osalema Nõukogude ja Briti diplomaatide vahelisel sõpruskohtumisel jalgpallis. Ja kui kohtunik kohtumise katkestas ja Sheffieldis hukkunute mälestuseks vaikuseminutiga välja kuulutas, valutas mõte: “No miks pole kuue hooaja jooksul üheski NSV Liidu meistrivõistluste mängus vaikuseminutit välja kuulutatud? Miks me austame surnud brittide mälestust ja unustame surnud kaasmaalasi? Miks? .."
"Ärge ärritage vanu, poisid, - nad andsid meile selle materjali ettevalmistamise ajal rohkem kui korra nõu. - Miks teil seda vaja on?"
Siis, et tragöödia ei korduks.
märts 1989 Külm kevadõhtu. Jäised sammud jalge all. Politseikoridor. "Kõik on juba läbi. Tulge sisse. Kodu, koju. Ärge peatuge vahekäigul!" See on pilt praegusest jalgpallihooajast. Tundub nii, kas pole?
See on kõige hullem – unustada mineviku õppetunnid.
Sergei Mikulik, Sergei Toporov
Maradona "jumala" käsi
Nõukogude rahvas võttis sügava rahuloluga vastu NLKP Keskkomitee maipleenumi tulemused, millel võeti vastu toiduprogramm. Paraku ei lisanud soliidne dokument toitu ega optimismi: "vorsti" elektrirongid, nagu varemgi, väljusid Moskvast, toidupoode tabasid üha massilisemad pealinna kodanike ja külaliste rünnakud.
Planeedi teises otsas rünnati Suurbritannia valdusi: Falklandi saartel maabus Argentina dessantvägi, mis sundis kohaliku garnisoni kapituleeruma. Mõlemad pooled hakkasid üksteist halastamatult röökima, kuid brittide eelises polnud kahtlust. Peagi heiskasid Tema Majesteedi ründeüksused Falklandi pealinna Port Stanley kohale Briti lipukirja.
Argentiinlased, kes ei suutnud lahinguväljal oma tugevust tõestada, võtsid jalgpallile revanši - MM-82 veerandfinaalis võitsid nad britte. Tõsi, Maradona lõi häbematult käega otsustava värava, mida ta nimetas "Jumala omaks" ...
Pöördume tagasi kodumaale, kus elu annab nõukogude inimesed väikesed, kuid meeldivad üllatused. Seekord ilmus ta Adidase tossude kujul, mida Sport tehas hakkas litsentsi alusel tootma. Tõepoolest, selleks, et haarata ihaldatud kingade kasti, pidi olema tugev füüsiline karastus ja märkimisväärne kannatlikkus! Lõppude lõpuks olid tossude järjekorrad vapustavad!
... 10. novembri õhtul jäeti ootamatult ära hokimatši ülekanne ja järgmisel hommikul kostis riik reekviemi tabavat meloodiat, mis eelnes Keskkomitee peasekretäri surmateatele. NLKP Brežnev ...
Valeri Burt
—1945. Stirlitz sõitis üles Berliini. Linn oli suitsus ja leekides. "Kurat..., Stirlitz oli nördinud. Jälle unustasin triikraua välja lülitada." … 1945. Stirlitz sõitis üles Berliini. Linn oli suitsus ja leekides. "Kurat..., Stirlitz oli nördinud. Jälle unustasin triikraua välja lülitada."
| hinnangud: 0 |
—Kolm tüdrukut, keda kutsuti labidakuningannaks. Valage klaasi vett ja asetage peegel. Nad tõmbasid välja peegli ja ütlesid: - Ilmu, labidakuninganna! Kaheteistkümnendal… Kolm tüdrukut, keda kutsuti labidakuningannaks. Valage klaasi vett ja asetage peegel. Nad tõmbasid välja peegli ja ütlesid: - Ilmu, labidakuninganna! Kell kaksteist öösel kuulevad tüdrukud kriginat ja samme. Tüdruk, kes käis esimeses klassis, tuli välja vaatama. Ta oli pikka aega läinud. Teine, mis ettevalmistav rühm oli ka, jooksis vaatama. Ta oli ka pikka aega ära. Ja teine, mis vanem rühm oli hirmul ja puges voodi alla. Ema tuli hommikul, ta näeb, et teine tüdruk on vannitoas. Tal oli kaelal kolm musta täppi. Esimest ei leitud. Kolm päeva hiljem leidsid nad selle tüdruku keldrist. Ta oli juba surnud. Samuti oli tal kaelal kolm musta täppi. Tüdrukud kutsusid Patsade kuningannat. Ja kui vesi lesta, siis see ilmub. Ja ta kõigutas. Ta ilmus. Et see kaoks, tuleb peegel põrandale visata. Ja nad ei teadnud seda.
| hinnangud: 0 |
1982. aastal alustas Moskva "Spartak" UEFA karikasarjas ning pärast vapustavat võitu 1/32-finaalis Inglismaa Londoni "Arsenali" üle koguskooriga 8:4 (3:2 ja 5:2) läks järgmises ringis välja samanimelisest linnast pärit Hollandi "Haarlemile". Kaugeltki mitte silmapaistev klubi ilma suurema eduta. Võib vaid märkida, et eelmisel hooajal mängis selle koosseisus noor Ruud Gullit. Kuid selle tulevase maailma jalgpalli "staari" on juba tõmmanud üks kolmest Hollandi klubijalgpalli "sambast" - Rotterdami Feyenoord. Ja siis saabus päev kahemängulise vastasseisu esimeseks duelliks Lužnikis Lenini keskstaadionil. Kolmapäeval, 20. oktoobril oli Moskvas suur pakane. Päev varem sadas maha palju lund, mis suutis kattuda jääkoorikuga. Kuid isegi sellise täiesti jalgpallivälise ilmaga kogunes Lužniki spordiareenile 15 000 tõelist Spartaki fänni. Nad toetasid tulihingeliselt oma lemmikuid ja kütsid end miinuskraadides nii hästi kui oskasid. Ja kuidas on seda aegade algusest Moskvas tehtud? Õige. Viin, mille kojamees tegi. Politseile anti käsk sellist häbi tribüünidel mitte lubada. Mida võivad väliskülalised meist arvata? Vahvate politseinike teravad pilgud vaatasid kompaktsuse huvides ühele lääne tribüünile aetud sotsialistliku seaduspärasuse rikkujate hulka fännide seast, kes üritasid neid kuskil bulla (eeluurimiskambris) seletavateks vestlusteks kiskuda. Millele noored vastasid lumepallide näol inimesi pommitades. See häbi ei meeldinud valvuritele sugugi. Pinge fännide ja politsei vahel kasvas iga minutiga.
Pilet sellele saatuslikule matšile.
Enne mängu algust "Spartak" - "Harlem" meeskonna kaptenid Oleg Romantsev ja Piet Huig tervitavad üksteist ja vahetavad vimpleid.
Väljakul olevad jalgpallurid ja mitte keegi ei tea ikka veel, milline õudus staadionilt väljumisel peagi algab.
Vahepeal ründasid spartakistid pakasel väljakul rivaale ja üritasid ette tulla. Pärast mitut kaotatud võimalust jõudis väravasse Edgar Hessi tugev karistuslöök - 1:0. See konto kestis kohtumise viimaste hetkedeni. Kolm-neli minutit enne kohtumise lõppu tormasid fännid staadionilt väljapääsude poole. Millegipärast osutus lahtiseks neist vaid üks. Meie vapper miilits ajas sinna inimesi kõigist sektoritest. Tekkis uskumatu surve. Sees olevad fännid ei saanud end liigutadagi. Neid kandis kaasa vaid inimvool, pigistades aina rohkem. Ja siin lööb ka Sergei Švetsov teise võiduvärava. Paljud pöördusid tagasi, et näha, kuidas spartakistid oma edu tähistasid. Inimesed hakkasid libedale trepile alla kukkuma. Rahva survel ründasid teised Spartaki fännid neid hetkega. Paljud olid lihtsalt vastu raudaeda lapitud. Üks tunnistaja ütles, et nägi oma silmaga, kuidas raevukas meeleheites isa püüdis viimseni tõrjuda pealetungivat rahvahulka oma väikesest pojast, kes oli surutud vastu seda õnnetut tara. Nii purustati need kokku raudvarraste peal.
See õudus ei kestnud kaua, umbes viis minutit. Kuid selle 300 sekundi jooksul jätsid 300 paaritu Nõukogude kodanikku oma eluga hüvasti. Muidugi poolt ametlik versioon Hukkus 67 inimest. Aga lihtsad inimesed, ohvrite perekonnad, väitsid täpselt enam kui kolmsada elusalt purustatud arvu. Vaprad politseinikud, tundes oma otsest süüd Lužnikis juhtunud tragöödias, hakkasid jõudumööda välja pääsema. Kõik surnukehad olid kuhjatud Lenini monumendi lähedusse. Kui nad said surnute dokumentidest teada, et tegemist pole moskvalastega, kirjutasid nad kiiresti neile täiesti vale surmapõhjuse. Ja selgus, et vaesed pealinna külalised ei surnud staadionil sugugi. Sa ei tea kunagi, kus saab elava pealinna eluga hüvasti jätta? Üks kodanik kõndis mööda selle tänavaid, libises, kukkus ega tulnud mõistusele, sest lõi pea ära. Jääpurikas võib kukkuda ka kõrghoonete katuselt ja läbistada kolju. Jah, ja huligaanidega on piisavalt bandiite. Nii et mitukümmend surnukeha võib juba praegu seostada muude põhjustega kui staadionil hukkumisega. Mitteresidentidest hukkunute sugulased väidavad, et poeg küsis pileti eest kaks rubla ja viiskümmend kopikat ning reisi eest Rupchik? Ja kus on garantii, et nende lapselaps käis sellise pakasega jalgpallis, mitte üheski pealinna baaris oma kamraadidega hängimas, kes siis kohalike punkaritega märatsema hakkas, mille eest nad eluga maksid? Garantii puudub? Nii et siin see on!
Pärast lõpuvilet. Hollandlased on nähtust šokeeritud.
Ja praegu ühel avatud väljalaskeava staadionilt vaadati sellist jubedat pilti.
See on trepp, millel kümned, kui mitte sajad Spartaki fännid eluga hüvasti jätsid.
Nüüd asetavad fännid igal “musta” kolmapäeva aastapäeval trepile, kus Spartaki fännid surid, värskeid lilli ja nelke.
Ja kuigi selle raudaia asemel, mille vastu elavaid inimesi sõna otseses mõttes maatasa, on nüüd teine. Igatahes on igal aastal 20. oktoobril värsked lilled nende mälestuseks, kes tol “mustal” kolmapäeval enneaegselt lahkusid.
Ohvrid saadeti haiglatesse, kus nad sõlmisid mitteavaldamise kokkuleppe mängujärgse õuduse kohta, mida nad kannatasid. Keegi ei lugenud kokku neid, kes surid Lužniki spordiareenil toimunud muljumise ajal vigastuste tagajärjel. Moskvas levisid kuulujutud. Pidin ajalehes "Vetšernjaja Moskva" trükkima, et 20. oktoobril 1982. aastal pärast jalgpallimatši Vladimir Iljitš Lenini nimelisel suurel spordiareenil, kui pealtvaatajad liikluskorra rikkumise tagajärjel lahkusid juhtus õnnetus. Ohvreid on. Hädaolukorra asjaolude selgitamiseks on käimas uurimine. Ohvrite arvust pole sõnagi. Pärast operatiivset "juurdlust" avastasid nad kiiresti Lužnikis toimunud tragöödia "peasüüdlase" - noorempolitseiniku Juri Pantšihhini. Hukkunute perekonnad ei tohtinud isegi oma poegi, tütreid ja mehi inimlikult matta. Kirstud laaditi veoautodele ja viidi kiiresti surnuaeda, kus identsetes hallides ülikondades inimesi oli suurusjärgu võrra rohkem kui hukkunute sugulasi ja sõpru. KGB ohvitserid tegid oma tööd. Neil oli käsk – välistada info lekkimine väljastpoolt. Võime öelda, et nad saavutasid oma eesmärgi. Kogu tõe 20. oktoobri 1982. aasta hilisõhtul juhtunud tragöödia kohta sai nõukogude rahvas teada ligi seitse aastat hiljem. Alles 1989. aasta aprilli alguses, see tähendab keset "perestroikat" oma "glasnosti" ja "arvamuste pluralismiga", ilmus üheksamiljonilise tiraažiga üleliidulise ajalehe "Soviet Sport" lehekülgedel Mikuliku ja Toporovi suur artikkel "Lužniki must saladus", milles räägiti 20. oktoobril 1982 riigi keskstaadionil juhtunud tragöödiast.
Sellest mustast kolmapäevast on möödas 32 aastat. Kuid siiani ei tea keegi täpset ohvrite arvu. Üks ekspert tõestab, et ööl pärast surnukuuris toimunud tragöödiat jälgis ta isiklikult Lužniki staadionilt toodud 66 surnukeha. Tal ei olnud aega teise surnukuuri minna. Mis, surnuid oli alla saja? Seda ei saa me kunagi teada. Kuigi isiklikult kuulsin 8. detsembri õhtul 1982. aastal Raadio Liberty saatest Spartak-Haarlemi matši ohvrite arvu. Just Spartak pidi pärast kodus Tbilisis saavutatud 0:0 viiki mängima UEFA karikasarja 1/8-finaali kordusmängu Hispaanias "Valenciaga". Mängu teles ei kantud. Jällegi, nagu septembris, kui Spartak Londonis mängis, ei õnnestunud meie telemeeskonnal "omadega" saatehinna osas kokku leppida. "Siin on need neetud imperialistid. Nad peaksid kogu "saagi" labidaga sisse rehitsema!" mõtlesin, kui Vremya saate spordiplokis teatati kõigile fännidele, et saate asemel tuleb raadio Mayak reportaaž. No igatahes. Kui me seda ei näe, kuuleme seda – ja jookseme isaga koos vennaga oma tuppa radiogrammi häälestama. Ja siis lamasid nad koos isaga voodil ja kuulasid, kuidas Spartak kaotas võrdse mänguga Valenciale - 0: 2 ja lendas UEFA karikasarjast välja. Kui kahju! Muusika on võib-olla hea välimuse virgutamiseks? Ja läksin üles radiogrammi juurde, võtsin kinni häälestusnupust, mille skaalat valgustas elektripirni hämar valgus, ja hakkasin seda sujuvalt kerima.
Läbi segajate krigina ja segajate müra kostis vaikset koputust, justkui paluks keegi kergete käelöökidega maja uksel ööbida. Ja nüüd teatas hääl, nagu teisest maailmast, et täna kaotas Moskva "Spartak" Valencias. Ma lihtsalt vehkisin käega. «Mul on ka vaenlase hääl. Ma tean sellest juba!" Siis aga teatati, et vastuseks ajakirjanike arvukatele küsimustele Nõukogude sportlastele Lužniki tragöödia ohvrite kohta eitasid viimased seda ja üritasid kiiremini bussi peale saada. Nagu kartsid mängijad kaGBiste, kes saadavad alati mis tahes auastmega liidu delegatsioone ja on alati läheduses. Seetõttu ei soovinud meie sportlased kogu riigi prestiiži jaoks nii valusal teemal rääkida. Kui tol mustal oktoobrikolmapäeval teatas vaenlase häälega kommentaator hukkunute arvu, üle kolmesaja inimese, ei suutnud ma oma kõrvu uskuda. Valeta muidugi. Mida te neilt neetud kapitalistidelt võtate? Seega tahetakse tegelikku nõukogude tegelikku reaalsust konksu või kelmiga diskrediteerida. Kuigi mitteametlike allikate sõnul oli ohvreid täpselt sama palju, kui teatasid vaenlase raadiohääled.
Jah, keegi ei tahtnud 20. oktoobri 1982 hilisõhtul Spartaki fänne tappa. Aga inimesed on surnud! Ja just sellepärast, et vaprad politseinikud hakkasid kõiki ainult ühest väljapääsust läbi laskma.
Kõrged politseinikud aga jätkavad “küüra mehe skulptuuri” ja väidavad, et torm sai alguse sellest, et vahekäiku tribüünilt lahkudes komistas purjus mees ja jäi inimeste jalge alla, põhjustades nii tragöödia alguse. Spartaki fännid on nende sõnul juba ammu tuntud oma ebaväärika käitumise poolest ja tegid seda kogu mängu jooksul ainult nii, et nad külmas alkoholiga "soojendasid". Tuginedes praegusele olukorrale, surus vapper Nõukogude politsei selliste hoolimatute "puna-valgete" fännide sellise tegevuse resoluutselt maha. “Miks on meil vaja koondada selline mass inimesi ühele väljapääsule? - jätkas "tõe ja ainult tõe" rääkimist nagu kohtus, siseministeeriumi ilmselt pensionil kindral Nikolai Merikov tegijatele. dokumentaalfilm"Moskva öö 1982" - nr. Kuna kõik külmusid, siis nad jooksid. Jookseme, tead? Nii see sissevool siin välja tuli. Ja seal ta komistas purjuspäi ja kukkus talle peale! Kuna üks tolleaegsetest peamistest võmmidest väidab ühes intervjuus kaks korda järjest, et kogu tragöödia juhtus mõne tundmatu joodiku pärast, siis tähendab see, et kõik juhtus tõesti! Miks siis noor politseinik Juri Pantšihhin kannatas? Eluta alkohoolikule oli vaja kõik riputada. Nii et ei. Nad kartsid rahva viha ja leidsid "patuoina" elavate ja isegi oma kolleegide hulgast. Muidugi, selleks suur idee ja rahva rahu ja samas nende pehmete ministritoolide säilitamiseks kõrgetes ametites võite ohverdada pelgalt etturi. Leiame talle alati asendaja. Ja häid ülemusi tuleb ikka otsida. Ja kuna süüdlased on leitud, siis see tähendab, et keegi ei pea midagi tõestama! Võmmbossid teatasid oma juhtkonnale ja tõmbasid rahulikult hinge – see läks üle!
Kuid spartakistid, et neid UEFA karikasarjast mööda ei tassiks, pidid Haarlemis tõestama, et suudavad kohalikku meeskonda võita mitte ainult tänu Venemaa pakasele. Hollandi koondise treener kurtis tema peale, tehes hoolealuste võõrsilvõidu peasüüdlaseks suurest külmast. No siis. Sellises avalduses ei ole ta uuendaja. Niipea, kui välismaised "külalised" kogevad talvel Venemaal kokkuvarisemist, saab kurikuulus Moroz Ivanovitš kohe nende ebaõnnestumise süüdlaseks. Nad andsid juba Pariisis peatunud Napoleonile jalaga tagumikku: "Jooksin kiiresti nii kaugele, et end soojendada, sest mul oli sellel barbaarsel Venemaal väga külm!" Hitler häbistas 1941. aasta talvel Moskva lähedal ja kohe: "Kindral Frost peatas meid!" Näib, et kogu rahval polnud julgust, kes seisis vaprate Napoleoni noorte ja natside sissetungijate tee peal. Nüüd oli Haarlemi treener Hans van Dornefeld nagu suur vallutaja ja noogutas esimesel võimalusel külma peale. Ei. Spartak pidi lihtsalt võitma. Ja mitte ainult vastase oma kohale asetamiseks, vaid ka kaks nädalat tagasi Lužnikis surnud “valge-punaste” fännide mälestuse huvides.
"Ma soovin, et ma poleks seda väravat löönud!" - ütles Sergei Švetsov oma südames pärast esimest vastasseisu Haarlemi vastu Moskvas, kui ta sai selle kohtumise lõpus teada Lužnikis toimunud tragöödiast. Kui pärast tema tabamust esimesel poolajal külaliste vastasseisus Hollandi klubi vastu jäi seis viigiks - 1:1, oleks Sergei vaevalt selliseid sõnu korranud. Mängu teisel poolel tõid spartakistid Shavlo ja Gavrilovi jõupingutustega oma klassi paremuse kodumeeskonna ees üsna mugavaks - 3:1. "Pühendame selle võidu teile, meie pühendunud fännid," ütles Spartaki meeskond pärast mängu. Ja alates sisse nõukogude aeg inimesed on juba õppinud ajalehtede ridade vahelt lugema ja avalike inimeste väljaütlemistest allegoorilist tähendust otsima, siis said kõik suurepäraselt aru, mida mängijad silmas pidasid. Spartatsistid pühendasid võidu Haarlemi üle mitte ainult oma meeskonna elavatele fännidele, vaid ka neile, kes tol “mustal” kolmapäeval, 20. oktoobril 1982 Lužnikis toimunud matši järel teise maailma olid läinud. Puhkugu maa nende jaoks rahus.
Iga aasta 20. oktoobril kogunevad selle kohutava tragöödia üleelajad oma langenud kaaslaste mälestussamba juurde ja austavad nende mälestust. Lõppude lõpuks oleksid nad võinud olla nende asemel, kes olid läinud teise maailma.
Lilled 20. oktoobril 1982, tol pakaseõhtul Lužnikis hukkunute monumendi juurde asetavad ohvrite sugulased, alates naistest ja emadest kuni lapselaste ja tütretütardeni.
Kedagi ei unustata, midagi ei unustata! Jah, vastu tahtmist lahkunud jalgpallifännid jäävad igaveseks kaasfännide, nii eakaaslaste kui ka tulevaste põlvede mällu. Puhka rahus!
P.S. Täna, 20. oktoobril 2014, Moskvas, CSKA ja Manchester City vahelise Meistrite liiga kohtumise eelõhtul, langes temperatuur taas järsult ja hakkas sadama tugevat lund. Venemaa telekanalite sõnul on selline ilm tüüpiline novembri lõpule, kuid mitte nagu oktoobrile. Loodan, et keegi ei astu kaks korda sama reha otsa ja 32 aastat tagasi juhtunud tragöödia Lužnikis ei kordu enam kunagi.
Kostenko Aleksander Aleksandrovitš.
