Teise maailmasõja veteran I. Golovinov pole siiani eluaset saanud. Pealegi sai ta enne pühi ajalehtedest (!) teada, et tema kord on muutunud teisest kuuendaks. Alates sellest, et ta omapärases tõlgenduses presidendi sõnadele vaestest tõugati, oli veteran sügavalt solvunud!

JA SEE ON ENNE VÕIDUPÄEVA!

Fakt on see, et mõnele veteranile keelati korterid, viidates sellele, et nad pole vaesed. President parandas selle ja andis juhised, nagu ma aru saan, anda korter sõltumata varalisest seisundist.Ametnikud said sellest omapäraselt aru ja otsustasid järjekordi korrigeerida. Kas seda nimetatakse nii? See tähendab, et on pretsedente, kui nad tõrjusid vaesed veteranid kõrvale ja panid ette need, kes ei kuulu vaeste hulka, kuid neile tuleks ka eluase anda? Selle tulemusena jäi veteranile järgmine mulje: “. Noh, mingil põhjusel ei meeldi talle endiste represseeritute võimud ... Tõenäoliselt on see siiski nende poolt kättemaks selle eest, et ma kaitsen nii aktiivselt oma õigusi.

Veteran saatis rohkem pilte. Ma isegi ei kujutanud ette, et asjad nii halvasti on. Pärast pühi postitan need oma veebisaidile "Rus and Swans"www. jaroslavova. et

Tere, kallis Natalja Borisovna. Mul on uudiseid. Novosibirski ajalehe Moskovski Komsomolets viimases numbris (nr. 17, 21. aprill 2010) pealkirja all "Küsige võimudele küsimus" (Vladimir Ivanovi materjal) http://www.mk.ru/regions/novosib/article/2010/04/27/476909-v-poiskah-otvetov.html
avaldati minu lühike kiri, milles rääkisin, kuidas nad ei andnud mulle medaleid, eluaset, autot. Ajalehe toimetus avaldas Novosibirski oblasti Bolotninski rajooni administratsiooni vastuse. Milles rajooni juht Viktor Frank ütles: - 1. kvartalis sai Bolotninski rajoon föderaaleelarvest raha kolme veterani elamispinna pakkumiseks, kahele veteranile oleme juba eluaseme ostnud. Kolmanda veterani eluase registreerimisel. Need veteranid registreeriti 2009. aastal lagunenud (hädaabi)elamutes elamiseks. Golovinov Pavel Ivanovitš registreeriti paremaid elamistingimusi vajava isikuna 11. jaanuaril 2010 (Bolotninski rajooni Kuntšurukski külanõukogu administratsiooni 11. jaanuari 2010 dekreet nr 1) pärast detsembri föderaalseaduse jõustumist. 21, 2009 nr 327-FZ "Veteranide föderaalseaduse muutmise kohta", mille kohaselt pärast 3. jaanuari 2010 kohalike omavalitsuste poolt Suure Isamaasõja veteranide registreerimisel, võttes arvesse artikli 49 lõiget 3 eluasemekoodeksist Venemaa Föderatsioon Teise maailmasõja veteranide klassifitseerimist vaeste kodanike hulka ei võeta. See tähendab, et eelmine järjekord, milles Golovinov oli teine, osutus väidetavalt rangelt seaduse järgi üle vaadatuks.
Vastavalt Bolotninski rajoonis, Golovinov P.I. nr 6, Suure Isamaasõja veteranide 1941–1945 elamistingimuste parandamise eelisjärjekorra kohandamise koosoleku protokollile. Ootenimekirjas on 19 inimest. Kuna raha laekub regionaaleelarvest, tagatakse kõigile sõjaveteranidele eluase. No miskipärast ei meeldi võimudele endised represseeritud.
Bolotninski rajooni administratsioon eksitas ajalehe korrespondenti V. Ivanovi teadlikult, et mul on väidetavalt head elamistingimused ja jõukas materiaalne heaolu. Omal ajal tegi prokuratuur kindlaks, et mul ei olnud kogu elu Vene riigis üldse eluaset. Ja praegu elan ma ahiküttega majas, kus pole voolavat vett (vesi on külas olemas), mida mu poeg teenistusest pensionile jäänuna võimude seisukohast ebaseaduslikult (sellepärast ka ei tee). jooksev vesi) paigaldas endale minu aeda ja esiosast ehk tänavalt paistab lagunenud maja, mis kunagi kuulus mu varalahkunud ämmale. Ja miks ei teavitanud ametivõimud mind kirjalikult allkirja vastu, et mind järjekorda tõstsid. Tõenäoliselt on see siiski nende poolt kättemaks selle eest, et ma nii aktiivselt oma õigusi kaitsen.
Saadan ka fotod oma ämma majast, millel on silt, et selles majas elab Suure Isamaasõja veteran. Ja aia külge oli löödud plaat nr 47. Millegipärast ei hakanud võimud seda plaati naelutama poja maja aias.
Austusega represseeritud ja rehabiliteeritud, Teise maailmasõja invaliid, autasustatud kolme ordeniga, Golovinov Pavel Ivanovitš ja tema poeg Mihhail.

Lk 4/6

3. osa
STALINI RERESSIOONID Teise maailmasõja ajal

17. peatükk
Paar sõna Hruštšovi maakera kohta

Suurepärane Isamaasõda on viimase 60 aasta jooksul läbinud täieliku mütologiseerimise. Stalini repressioonide musta müüdi kujunemise mitmeetapiline ja mitmetasandiline olemus on igati iseloomulik Suure Isamaasõja sündmuste kui Stalini valitsemise võtmeetapi näitamisele. Nagu märkisime, alustas neid protsesse N.S. Hruštšov isikukultuse paljastamise lainel. Hruštšovi ees seisvad ülesanded ei nõudnud ideoloogide põhjalikku uurimist ja nende seost ajaloolise reaalsusega ega isegi tervet mõistust. Nii vastandas ta Stalini geniaalsuse ülistusi NLKP 20. kongressi kõnepuldist tehtud väitele, et Stalin juhtis vägesid maakeral.

„Luban endal siinkohal tuua välja ühe iseloomuliku fakti, mis näitab, kuidas Stalin rinde juhtis. [...] Ja ma pean ütlema, et Stalin kavandas operatsioone maakeral. (Animatsioon saalis.) Jah, seltsimehed, ta võtab gloobuse ja näitab sellel rindejoont.

Meie ees on dokument rinde otsesest kontrollist, millega määratakse kindlaks ründe- ja demarkatsioonijooned armee vägede vahel. Võtke ükskõik milline maakera ja proovige sellelt leida käskkirjas märgitud asulad.

Pildi lõpetuseks märgin vaid, et Stalin ei planeerinud operatsioone üldse – selleks on kindralstaap olemas.

Aruandest "Isikukultusest ..." ja Hruštšovi mälestustest lähtub tänapäeval laialt tuntud müüt, et Stalin langes sõja esimestel päevadel kummardusse, riiki juhtima alles siis, kui poliitbüroo liikmed tulid tema juurde. kavatseb ta peaaegu arreteerida.

Isegi pöördudes NSV Liidu rahvaste poole seoses Teise maailmasõja puhkemisega, oli Molotov sunnitud sõna võtma.

Hruštšovi memuaarides näeb see episood välja selline (Hruštšov seisis silmitsi tõsise probleemiga, kuna ta isiklikult ei saanud kirjeldatud sündmustes osaleda; ta tsiteerib neid Beria sõnadest, kes oli juba "antistalinismi" eest maha lastud):

"Beria rääkis järgmist: kui sõda algas, kogunesid poliitbüroo liikmed Stalini juurde. Ma ei tea, kas kõik või ainult teatud grupp, kes Staliniga kõige sagedamini kohtus. Stalin oli moraalselt täiesti masendunud ja tegi järgmise avalduse: “Sõda on alanud, see areneb katastroofiliselt. Lenin jättis meile proletaarse Nõukogude riigi ja me vihastasime selle välja. Sõna otseses mõttes nii öeldud. "Ma keeldun juhtimisest," ütleb ta, ja lahkusin. Ta lahkus, istus autosse ja sõitis lähimasse suvilasse.

Selle legendi järgi läks Stalin pikaks ajaks töölt pensionile, ei ilmunud Kremlisse ega juhtinud midagi enne, kui poliitbüroo liikmed otsustasid tema juurde minna ja paluda tal naasta riiki juhtima. Hruštšov jätkab:

"Kui me tema suvilasse jõudsime, nägin (ütleb Beria) tema näost, et Stalin oli väga ehmunud. Ma usun, et Stalin mõtles, et kas me tulime teda arreteerima, sest ta keeldus oma rollist loobumast ega teinud midagi Saksa sissetungi vastulöögi korraldamiseks? .

Mikojani memuaarides, mis täiendavad Hruštšovi versiooni, loeme:

“Jõudsime Stalini suvilasse. Leidsime ta väikesest söögitoast tugitoolis istumas. Meid nähes surus ta end justkui tugitooli ja vaatas meile küsivalt otsa. Siis küsis ta: "Miks sa tulid?" Ta nägi ettevaatlik, kuidagi kummaline ja küsimus, mille ta esitas, polnud vähem kummaline. Lõppude lõpuks pidi ta ise meid kokku kutsuma. Mul ei olnud kahtlusi: ta otsustas, et tulime teda kinni võtma.

Molotov ütles meie nimel, et peame koondama võimu, et riik jalule seada. Selleks looge riigikaitsekomisjon. "Kes vastutab?" küsis Stalin. Kui Molotov vastas, et tema, Stalin, on eesotsas, näis ta üllatunud, kuid ei väljendanud mingeid kaalutlusi.

Mikojanil on suur pluss – ta osales sellel koosolekul isiklikult ega vaja viiteid Beriale ega kellelegi teisele Stalini lähikonnast. Näib, et Anastas Ivanovitš kinnitab täielikult N.S. Hruštšov. Siiski tuleb märkida, et tema ametlikud mälestused on läbinud tõsise "kirjandusliku töötluse", et paremini järgida parteilist joont. Kaheköiteline dokumentide kogumik „1941“, mille on koostanud A. Jakovlevi Demokraatia Fond, sisaldab A. Mikojani mälestuste algteksti:

“Jõudsime Stalini suvilasse. Leidsime ta väikesest söögitoast tugitoolis istumas. Ta vaatab meid küsivalt ja küsib: miks te tulite? Ta näis rahulik, kuid kuidagi kummaline, mitte vähem kummaline polnud küsimus, mille ta esitas. Lõppude lõpuks pidi ta ise meid kokku kutsuma.

Molotov ütles meie nimel, et riigi jalule panemiseks on vaja koondada võim, et kõik saaks kiiresti otsustatud. Stalin peaks olema sellise organi eesotsas.

Nagu näeme, lisati originaalile "tooli surutud" ja "mul ei olnud kahtlusi" "vaid" paar fraasi: ta otsustas, et tulime teda vahistada ...

Need avaldused on kindlalt juurdunud kaasaegne kirjandus ja ajakirjandus. Neid järgides võime järeldada, et Stalini kummardus kestis sõja esimesest päevast kuni Riigikaitsekomitee loomiseni ehk 22. juunist 30. juunini 1941. aastal. Õnneks on arhiivis meie jaoks säilinud Stalini Kremli kontori külastuste logid. Vastuvõturuumis viibiv korrapidaja pani täpselt tähele, kes, millal ja mis kell kabinetti sisenes ning mis kell sealt lahkus.

Võrdluseks siin on sõjaeelse perioodi ülestähendused:

1. märtsil 1941 võttis Stalin oma kabinetis vastu Timošenko, Žukovi, Kuliku, Rõtšagovi, Žigarevi, Goremõkini. Vastuvõtt kestis 20.05-23.00.

Järgmine sissekanne on dateeritud 8. märtsiga, vastu võeti Timošenko, Kulik, Žukov, Meretskov, Rõtšagov, vastuvõtt kestis 20.05-23.30.

17. märtsil kuulas Stalin kella 17.15-23.10 Timošenko, Žukovi, Budjonnõi, Rõtšagovi ja Žigarjovi teateid.

Märtsi viimane vastuvõtupäev on 18. Kella 19.05-21.10 kuulas Stalin Timošenkot, Žukovit, Rõtšagovit ja Kulikut.

Kokku oli Stalinil 1941. aasta märtsis Kremli kontoris 4 vastuvõtupäeva, päevas võttis ta vastu kuni 6 inimest – eranditult õhtuti ja isegi öösiti.

Vaatame 1941. aasta juunis Stalini kontori külastuse logisid:

Kuni 22. juunini olid Stalini vastuvõtupäevad 3., 6., 9., 11., 17., 19., 20. ja 21. juunil. Vastuvõtt toimus traditsiooniliselt õhtusel ajal, maksimaalne külastajate arv oli kontoris 1. juunil - 8 inimest ja 21. juunil - 12 inimest. See päev lõppes Stalini jaoks külastuslogi järgi kell 23.00. Käskkiri nr 1 kirjutati alla Läänepiiri sõjaväeringkondadele.

22. juunil, päeval, mil algas Suur Isamaasõda, I.V. Stalin alustab vastuvõttu oma Kremli kontoris kell 5.45. Kuni 16:45 võttis ta vastu 28 inimest.

23. juunil algab Stalini vastuvõtt kell 3.20 ja kestab järgmise päeva kella 00.55-ni. Selle aja jooksul külastas Stalinit 21 inimest.

24. juunil 1941 alustab Stalin vastuvõttu oma Kremli kontoris kell 16.20 ja kestab kuni kella 21.30-ni. See võtab vastu 20 inimest.

25. juunil algab vastuvõtt kell 1 öösel ja kestab järgmise päeva kella 1ni. Stalini kabinetist astus läbi 29 inimest.

27. juunil kell 16.30 kuni 28. juuni 2.35 võttis ta vastu 29 inimest, sealhulgas Mikoyani kell 19.30 ja Beria kell 21.25.

28. juunil jätkus vastuvõtt kell 19.35, lõppes 29. kell 00.15, kabinetist läbis “ainult” 25 inimest, sealhulgas Beria ja Mikoyan.

Pärast seda vaade I.V. Stalin, kes Mikojani mälestuste järgi tundus talle 30. kuupäeval "veidi kummaline", ei tohiks olla üllatunud. Pole selge, mis kellaajal Stalin neil päevil magas, välja arvatud 29., mil tema kabinetikülastuste raamatus sissekandeid pole. Olgu öeldud, et Stalini töö ei piirdunud vastuvõttudega Kremli kontoris, ta külastas eelkõige kaitse rahvakomissariaati, üks neist visiitidest lõppes kurikuulsa terava vestlusega G. Žukoviga.

Huvitav on korreleerida selle episoodi kirjeldusi Hruštšovi memuaaridega. Nagu mäletame, oli Stalin sõja alguse ajal väidetavalt täiesti masenduses ja tegi järgmise avalduse: “Sõda on alanud, see areneb katastroofiliselt. Lenin jättis meile proletaarse Nõukogude riigi ja me vihastasime selle välja. "Ma keeldun juhtimisest," ütleb ta, ja lahkusin lähedalasuvasse suvilasse.

Ja nii kirjeldab A. Mikojan oma mälestustes Stalini külaskäiku Kaitse Rahvakomissariaati:

«29. juuni õhtul kogunesime Molotov, Malenkov, mina ja Beria Kremlis Stalini juurde. Üksikasjalikke andmeid olukorra kohta Valgevenes ei olnud veel saabunud ... Sellisest asjadekäigust ärevil Stalin soovitas meil kõigil minna kaitse rahvakomissariaati ... ".

“Rahvakomissariaadis olid Timošenko, Žukov, Vatutin. Stalin jäi rahulikuks, küsides, kus on Valgevene sõjaväeringkonna juhtkond, mis side seal on.

Žukov teatas, et ühendus katkes ja nad ei suutnud seda terve päeva taastada. [...]

Rääkisime umbes pool tundi, üsna rahulikult. Siis plahvatas Stalin: milline kindralstaap, milline staabiülem, kes on nii segaduses, ei oma vägedega sidet, ei esinda kedagi ega kamanda kedagi [...]

Žukov koges asjade seisu muidugi mitte vähem kui Stalin ja selline Stalini hüüe oli tema jaoks solvav. Ja see julge mees puhkes nutma nagu naine ja jooksis teise tuppa. Molotov järgnes talle...

5-10 minuti pärast tõi Molotov sisse väliselt rahuliku Žukovi.

Kui me rahvakomissariaadist lahkusime, ütles ta (Stalin. – Aut.) järgmise fraasi: "Lenin jättis meile suure pärandi, meie – tema pärijad – vihastasime selle kõik ära."

Hruštšov, viidates Beria sõnadele, kellelt enam küsida ei saa, nihutas selle episoodi sõja alguse päevale, paigutas sündmused Stalini Kremli kontorisse ja lisas üksikasjad lähedalasuvasse datšasse lahkumise kohta.

Nagu näeme, ei olnud kummardust ei sõja esimestel ega ka järgnevatel päevadel. Beria ei saanud Hruštšovile kummardamisest kuidagi rääkida, kuna kõik need päevad külastas ta mitu korda Stalini kontorit. Sama kehtib Anastas Mikoyani kohta. Lugu Stalini kummardamisest, tema keeldumisest valitsemisest, tema hirmust, et nad tulid teda arreteerima, on algusest lõpuni väljamõeldis.

Mis puudutab avaldusi Molotovi kohta, kes oli sunnitud Stalini asemel sõna võtma pöördumisega NSV Liidu rahvastele sõja alguse kohta. Esiteks ei olnud Stalinil, kes lõpetas töö 21. juunil kell 23.00 ja alustas 22. päeval kell 5 hommikul, selliseks kõneks lihtsalt aega.

Teiseks seletatakse Stalini vajadust sõja alguse päeval sõna võtta tavaliselt sellega, et riigipeal oli vaja seoses riiki tabanud tragöödiaga rahva poole pöörduda. See on tänaste teadmiste ülekandmine kogu perioodist 1941-1945 22. juuni hommiku sündmustele. Pole põhjust arvata, et sõja esimestest tundidest alates I.V. Stalin võiks seda määratleda kui suurt tragöödiat. Ikka ei olnud täielik teave olukorrast piiril, Saksa pealetungi arengust. Olukord võib pöörduda igas suunas.

Kolmandaks, Molotovi kandidatuur Stalini asemel tundub kummaline ainult kaasaegse poliitika seisukohalt. Stalin ei olnud avalik. Tema raadioesinemisi kogu valitsemisaja jooksul võib sõrmedel üles lugeda. Ta ei olnud liiga innukas rääkima ja lihtsalt suure publiku ees peoüritused ei lähe arvesse. Stalinil polnud vajadust rahva poole pöördumisega oma populaarsusreitingut tõsta ja vahendid selliseks pöördumiseks ajal, mil ajalehed olid põhiline infokandja, olid ilmselgelt puudu. Ega Stalin olnud suur kõnemees. Piisab kuulata tema kõnet raadios 3. juulil 1941. aastal.

Stalini kohta käivad sõjamüüdid on sama laadi kui müüdid Stalini repressioonidest üldiselt. Pärast 1956. aastat ilmunud kunstiteosed ja ajaloouurimused ei saanud mööda minna tekkivast "parteiliinist", mis lisas segadust Teise maailmasõja sündmuste osas.

Täiendavad müütide kihid viisid Suure Isamaasõja perestroikajärgse kuvandi kujunemiseni, mis oli täidetud üksuste, karistuspataljonide, eriohvitseride, endiste sõjavangide ja Gulagi ümberpiiramisega, aga ka massiliselt hävitatud kasakate ja vlasovitsidega.

Mütologiseerimise teema sõjaajalugu pühendatud mitmetele tõsistele uuringutele, mis on viimastel aastatel sõna otseses mõttes ilmunud. Selles raamatus keskendume ainult nendele hetkedele, mis on otseselt seotud Stalini repressioonide kuvandiga.

18. peatükk
Sakslaste küüditamine

Suure Isamaasõja algusega langesid etnilised sakslased (Volga piirkond, Krimm) massilisele rändele läänepiirkondadest riigi sisemusse. Sellist tegevust reguleerivad riigisisesed seadused või rahvusvahelised õigusnormid puuduvad, mistõttu mõned kaasaegsed uurijad (sama Mälestusühing või Akadeemik Jakovlevi Demokraatia Fond) loetlevad nad üheselt ohvrite hulka. poliitilised repressioonid.

Reeglina unustatakse ära, et sõda ise erineb suuresti tavapärastest rahuaegsetest suhetest, sealhulgas õigusvaldkonnas. Sõjaajal võib kohata palju nähtusi, mis tavaõiguse ja üldtunnustatud moraali seisukohalt on vastuvõetamatud. Kas tehastes ja tehastes 12-tunnise tööpäeva kehtestamine on seaduslik, põhjendatud? Kuidas on lood naiste ja laste tööjõu massilise ekspluateerimisega poodides aastatel 1941–1945?

On isegi kummaline, et Stalinit pole selles koos teiste kuritegudega veel süüdistatud. Ühe tehasehautise juures töötasid ju 12-aastased lapsed masina juures.

Teine asi on see, et ilma selle teoseta oleks küsimärgi all nii laste kui ka riigi püsimajäämine tervikuna. Kuid juriidilisi formaalsusi järgitaks täielikult.

Sõja tingimustes toimuvad rahumeelse ühiskonna seisukohalt uskumatud muutused. Isikuõigus taandub tagaplaanile, alludes kindrali nõuetele. Samuti seatakse kahtluse alla põhiline inimõigus, õigus elule. Riik võib nõuda, et kõik annaksid oma elu, et päästa paljude teiste elusid.

Mõnikord nõutakse oma elu andmist mõttetule rünnakule nimetu pilvelõhkuja vastu. Ja alles aastakümneid hiljem selgub, et see täiesti "mõttetu" jalgsi rünnak kuulipildujatele, mida korrati, oli osa rünnakuplaanist, mis toimuks 300 kilomeetri kaugusel ja oleks edukas tänu sellele, et rünnak piiras vaenlase vägesid. . Sadade hinnaga päästetakse tuhandeid elusid – selline on sõja aritmeetika.

Sõjaaegsed küüditamised polnud nõukogude väljamõeldis. Lähim analoog rahvuslik ajalugu on Vene sakslaste ümberasustamine Esimese maailmasõja rindepiirkonnast. 1914. aastal läbi viidud kampaanial on vähe pistmist kaasaegne arusaam humanism. Piisab, kui mainida, et sakslased küüditati omal kulul. Edasi järgnesid 1915. aastal dekreedid “Vaenulike riikide alamate ja põliselanike maaomandi likvideerimise kohta” ja “Saksa kapitali osalusega ettevõtete likvideerimise kohta”.

Teise maailmasõja ajal kohaldati sõdivate riikide esindajate või nende põliselanike suhtes kogu Euroopas väljasaatmist, küüditamist ja arreteerimist. Suurbritannia, olles arreteerinud "ebasoovitavad elemendid", deporteeris nad Kanadasse. Belgia ja Prantsusmaa eraldasid laagritesse kõik Saksamaalt pärit pagulased ja väljarändajad koos Kolmanda Reichi kodanikega. Madalmaad on võtnud sarnaseid meetmeid.

Teise maailmasõja ajaloo kuulsaima etnilise küüditamise viis läbi 1942. aastal USA. 19. veebruar 1942 F.D. Roosevelt allkirjastas erakorralise dekreedi, mille kohaselt paigutati kõik USA-s elavad etnilised jaapanlased (120 000 inimest) kümnesse spetsiaalselt loodud koonduslaagrid, kust nad vabastati alles aastatel 1946-1947 ja saadeti, nagu me ütleksime, "eriasulale". "Õiguslik eristaatus" eemaldati neilt alles 1952. aastal.

Väljasaatmist või vabaduse piiramist, olles kohtuväline represseerimine ja rahumeelse õiguse seisukohast ebaseaduslik, kasutasid kõik riigid aga aktiivselt 20. sajandi konfliktide vältel. IN kaasaegne maailm olukord pole palju muutunud. Briti õppefilm Threads (1984), mis demonstreerib üht termotuumasõja alguse stsenaariumi, selgitab üht sõjaeelse perioodi loomulikku abinõu – kõigi ebausaldusväärsete elementide ennetavat arreteerimist riigis. Kui laialt seda mõistet tõlgendatakse, võib järeldada juba sellest, et nende hulka langeb ka sõjavastastel meeleavaldustel osalejad.

Nõukogude Liidus algas 1941. aastal sakslaste väljatõstmine läänepiirkondadest alates sõja esimestest päevadest, kuid natside vägede kiire edasiliikumise tõttu ei jõudnud see kampaania täielikult lõpule, paljud etnilised sakslased Valgevenes ja Ukrainas langes okupatsiooni alla.

Esiteks massiline ümberasustamine oli Krimmisakslaste küüditamine, mis algas 20. augustil 1941. aastal. Huvitav on see, et see viidi läbi evakuatsiooni ettekäändel seoses läheneva rindejoonega. Rohkem kui 30 tuhat inimest viidi meritsi läbi Kertši väina Krasnodari territooriumile ja sealt Kasahstani.

Kõige ulatuslikum operatsioon nõukogude sakslaste ümberasustamiseks toimus 1941. aasta septembris-novembris. Volgasakslased aeti välja (446 480 inimest), Volga-Saksa ASSR likvideeriti. NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi 28. augusti 1941 dekreedis "Volga piirkonnas elavate sakslaste ümberasustamise kohta" oli kirjas:

"Sõjaväevõimudele laekunud usaldusväärsetel andmetel on Volga piirkonna piirkondades elavate sakslaste seas tuhandeid ja kümneid tuhandeid diversante ja spioonid, kes peaksid Saksamaalt antud märguande peale piirkondades plahvatusi korraldama. asustatud volga sakslastega. Ükski Volga piirkondades elavatest sakslastest ei teatanud Nõukogude võimudele nii suure hulga diversantide ja spioonide olemasolust Volga sakslaste seas, seetõttu varjab Volga piirkondade sakslastest elanikkond Nõukogude rahva vaenlasi. Nõukogude võim. Juhul, kui Volga-sakslaste vabariigis ja sellega külgnevatel aladel toimub Saksamaa korraldusel Saksa saboteerijate ja spioonide algatatud sabotaažiakte, toimub verevalamine.

Selliste ebasoovitavate nähtuste vältimiseks ja tõsise verevalamise vältimiseks tunnistas NSVL Ülemnõukogu Presiidium vajadust asustada kogu Volga piirkonna piirkondades elav sakslastest elanikkond ümber teistesse piirkondadesse, et ümberasustatutele oleks tagatud maad ja neile anti riigi abi uutesse piirkondadesse elama asumisel.

Ümberasustamiseks on eraldatud Novosibirski, Omski oblasti, Altai territooriumi, Kasahstani ja teiste naaberpiirkondade alad, kus on palju põllumaad. Sellega seoses tehti riigikaitsekomiteele ülesandeks kõik volgasakslased kiiresti ümber asustada ning varustada ümberasustatud volgasakslastele maad ja maad uutel aladel.

Kui õigustatud on Volga sakslaste ASSRi elanike kahtlustused tuhandete diversantide varjamises? Sellele küsimusele pole siiani vastust. Seoses väljakujunenud tavaga lükata kõik nõukogude valitsuse süüdistused kaugeleulatuvatena tagasi, on sellesuunalised uuringud lihtsalt tegemata. Ühest küljest algas Suur Isamaasõda NSV Liidu jaoks tõepoolest sabotaažilainega, mis katkestas side, raudteeside jne ning kõiki selliseid liialdusi ei saa panna just Saksamaalt maha jäetud sabotaažigruppide arvele. Teisalt tuleb välja, et nõukogude sakslaste küüditamise käigus küüditati tuhanded oletatavad vaenlase kaasosalised koos põhiosa elanikkonnaga lihtsalt välja?

Loogika viitab sellele, et volgasakslaste süüdistused olid vaid ettekäändeks sõjaaegse isoleerimise või küüditamise standardprotseduurile. Varem asustati Krimmisakslased ilma süüdistusteta ja need on selgelt ühe protsessi elemendid. Kuid ebameeldiv vaikekuju on sel juhul endiselt olemas.

Siin ei ole tegemist süütuse presumptsiooni rikkumisega, nõukogude sakslastel pole vaja tõestada, et nad pole kuritegusid toime pannud. Probleemi igakülgseks mõistmiseks oleks hea, kui me ise sellele küsimusele vastaksime.

Samal perioodil toimus NSV Liidu läänepoolsetes piirkondades massiline evakueerimine Uurali taha ja a. Kesk-Aasia rahvastiku- ja tööstusettevõtted. Sajad tuhanded inimesed tungisid lahkuvatele ešelonidele lootuses pääseda pommirünnakute eest ja põgeneda rindejoonelt. Aastatel 1941-1942 evakueeriti kokku 17 miljonit inimest, 60-70 miljonit langes okupatsiooni alla.

Evakueerimise tingimusi võib ette kujutada artiklist “Sõda ja evakueerimine NSV Liidus 1941 -

1942" Venemaa Loodusteaduste Akadeemia akadeemik G.A. Kumanev. Eelkõige tsiteerib ta üleliidulise bolševike kommunistliku partei Tšeljabinski oblastikomitee esimese sekretäri N.S. Patolichev:

«Juhtus, et sõideti lahtiste gondlitega vagunites või platvormidel. Noh, kui oleks tent, mis saaks vihma eest katta. Mõnikord see ei olnud. Seal on ka masinad või materjalid, osa asju evakueeritud. Lihtsalt midagi. Inimesed põgenesid barbarite sissetungi eest ja loomulikult polnud asjade jaoks aega. Soodsamatel tingimustel eraldati lastega naistele kaks-kolm kaetud vagunit. 36 inimese asemel pakiti 80-100. Muidugi ei nurisenud keegi – lein ühendas inimesi, kelle peavarju natsid endale haarasid.

Ülejäänute hulgas, kes evakueeriti riigi sisemusse, olid küüditatud Nõukogude sakslased. On ebatõenäoline, et nende transportimise tingimused olid väga erinevad tingimustest, milles kõik ülejäänud valiti rindetsoonist. Üks vaieldamatu pluss nende olukorras oli siiski olemas - nad viidi organiseeritult uude elukohta, samal ajal kui tuhanded ja tuhanded nõukogude inimesed olid sunnitud konksu või kelmi abil otsima kohta itta suunduvates ešelonides.

19. peatükk
Gulag II maailmasõja ajal

1941. aastal juhtis NKVD GULAG parandustöölaagreid (ITL), parandustöökolooniaid (ITK) ja vanglaid. Samuti moodustati Gulagi all alates 1940. aastast BIR-id - parandustöö büroo, mis vastutas karistuste täitmise eest artikli "puudumiste kohta" alusel. Kuigi need süüdimõistetud kuulusid formaalselt peadirektoraadi jurisdiktsiooni alla, ei olnud nad siiski vangid, vaid kandsid karistust oma töökohas, kusjuures nende töötasust arvati maha 25 protsenti. Edasise segaduse vältimiseks ei tohiks neid GULAG-i kontingendile omistada võrdselt, näiteks sama artikli alusel süüdimõistetutega, kes on ettevõttest loata lahkumise eest kuus kuud vangis.

Gulagi laagrites ja kolooniates oli V. Zemskovi andmetel 1941. aastal 1 929 729 inimest, vanglates - 487 739 inimest (aasta alguses). 1942. aastal toimus laagrites ja kolooniates vangide arvu vähenemine – kuni 1 777 043 inimeseni. Kõige indikatiivsem on vangide arvu kahekordne vähenemine vanglates 1941. aasta jooksul - juba juulis langeb nende arv 216 223 inimeseni.

12. juulil ja 24. novembril 1941 anti välja ENSV Ülemnõukogu Presiidiumi määrused teatud kategooriate vangide ennetähtaegse vabastamise kohta koos sõjaväeealiste isikute üleandmisega Punaarmeesse. Vastavalt määrustele vabastati 420 000 vangi, sealhulgas töölt puudumise (vanglas karistuse kandmisega), koduste ja väiksemate ameti- ja majanduskuritegude eest süüdi mõistetud.

Ajavahemikul 1942–1943 vabastati ennetähtaegselt veel 157 tuhat inimest, kokku viidi Teise maailmasõja aastatel Punaarmeesse üle 975 tuhat vangi (sealhulgas need, kes vabanesid pärast karistuse kandmist). Suure Isamaasõja rinnetel näidatud sõjaliste vägitegude eest pälvisid endised Gulagi vangid Breusov, Efimov, pensionil, seersantid ja teised kangelase tiitli Nõukogude Liit.

1942. aastal lubati Riigikaitsekomitee määrusega (11.04.1942) ajateenistusse kutsumine, sealhulgas eriasukad. NSV Liidu NKVD 22. oktoobri korraldusega kehtestati norm kodanikuõiguste taastamise ja mitte ainult armeesse kutsutud eriasukate, vaid ka nende pereliikmete registrist kustutamise kohta. Punaarmee ja ehituspataljonidesse võeti üle 60 000 inimese, kes olid enne sõda asunud eriasulates.

Vastupidiselt levinud arvamusele ei moodustatud ennetähtaegselt vabastatud GULAG-i vange ja eriasunikuid konkreetseteks "mustadeks" üksusteks, nagu ka neid ei saadetud otse karistuspataljonidesse. Kasvõi juba sel põhjusel, et karistuspataljonid ja kompaniid ilmusid Punaarmeesse alles 1942. aasta juulis ning esimene ja massilisem vabastamislaine toimus 1941. aastal. Endised vangid sisenesid oma erialal kas tavalistesse lahinguüksustesse või tootmisse.

Riigikaitsekomisjoni ülalnimetatud 11. aprilli 1942. aasta resolutsioon sõjaväkke, sealhulgas eriasukate ajateenistusse kutsumise kohta ütleb: „Kohustada Glavupraformi seltsimees GTsadenko juhti kasutama käesoleva otsuse kohaselt staabiks eraldatud 500 000 inimest. varuosad marssivägede ettevalmistamiseks ja laskurdiviiside eest äravõetavate täiendamiseks, samuti tanki- ja muude eriüksuste formeerimiseks.

Erinevalt nende kategooriate vangidest, kes ei kujutanud endast tõsist sotsiaalset ohtu, oli olukord raskete ja eriti raskete kuritegude eest süüdi mõistetutega täiesti erinev. Juba 22. juunil 1941 võeti vastu NSV Liidu NKVD ja NSVL Prokuratuuri ühiskäskkiri nr 221, millega käskis lõpetada kinnipidamiskohtadest vabastamine (ka pärast vangistuse kandmist) bandiitide, retsidivistide ja muud ohtlikud kurjategijad, sealhulgas need, kes on kriminaalkoodeksi artikli 58 alusel süüdi mõistetud kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest. Määratud kategooria kästi võtta tugevdatud kaitse alla, lõpetada selle kasutamine tööl ilma saatjata.

Sellega seoses märgib V. Zemskov: „Sõja ajal Gulagis kasvas kontrrevolutsiooniliste ja muude eriti ohtlike kuritegude eest süüdimõistetute arv enam kui 1,5 korda. [...] Kuni 1. detsembrini 1944 vabastatud kinnipeetavate koguarv oli umbes 26 tuhat inimest. Lisaks jäeti umbes 60 000 inimest, kelle vangistus oli lõppenud, sunniviisiliselt laagritesse “tasuta rentimiseks”.

Populaarses kultuuris tänapäeval populaarne teema "varaste" massist Suure Isamaasõja rinnetel, nagu näeme, on täiesti alusetu. Esiteks viidi kogu sõja jooksul Punaarmee ridadesse umbes miljon laagritest läbinud endist vangi, tegevväe suuruseks 1944. aastal 6,7 miljonit inimest (armee ja mereväe kogukoosseis). sõja lõpuks oli 12 839 800 inimest).

“Gulagi kontingent” vägedes oli seega alla 1/6.

Suurem osa vabastatud ja Punaarmeesse üle viidud vangidest mõisteti lühiajalisteks pisikuritegudes (eelkõige töölt puudumise eest) süüdi ning neil ei olnud võimalik üksustes kehtestada "laagrikorda". Eriti ohtlikke kurjategijaid, sealhulgas retsidivistlikke kurjategijaid, vabastamisele ja vägedesse üleandmisele ei kuulunud, samuti poliitvange. Suurest Isamaasõjast rääkivate kaasaegsete filmide juhtmotiiviks olevad lood, kus hea "poliitiline" vang satub vastuollu rindele mineva ešeloni õppetundide massiga, on puhas ja lihtne väljamõeldis. Ešelonis ei saanud olla ei üks ega teine.

Eraldi tuleks märkida Gulagi vangide moraali Suure Isamaasõja ajal. “Gulagi aruannetes vangide meeleolude kohta märgiti, et natside abiga vabanemist lootis neist vaid tühine osa,” märgib V. Zemskov oma töös. Enamik neist olid isamaalised.

1944. aastal oli 95% Gulagi töötavatest vangidest töökonkurentsiga kaetud, töölt „põgenejate“ arv vähenes 1940. aastaga võrreldes viis korda ja moodustas vaid 0,25% töövõimeliste vangide koguarvust.

20. peatükk
Stalin, komissarid ja kaasaegsed demokraadid

Nagu on teada hilissovetlikust ja postsovetlikust mütoloogiast, eristas Punaarmee komandöre ebakompetentsus, komissare aga hoolimatus. inimelu, sõdurid – üldise soovimatusega võidelda režiimi eest, mis tõi neile nii palju kurjust.

Stalin represseeris ohvitsere enne sõda massiliselt. Komissarid olid oma olemuselt jõhkrad. Sõdurid, kelle perekondi 24 pikka aastat tagakiusamise, repressioonide ja bolševike katsete all kannatasid, vihkasid Stalinit ja nõukogude süsteemi kogu südamest.

Loomulikult sai sellistes tingimustes korda vägedes hoida vaid massiterrorist. Sel eesmärgil NKVD ridadest eraldatud Zagradi üksused rivistusid edasitungivate armee ridade taha ja tulistasid Maximi kuulipildujatest selga. Seda pilti on mahuliselt kujutatud näiteks Jean-Jacques Annaud (2001) lavastatud filmis "Vaenlane väravates", mis on oma aja maamärk.

On arusaadav, et NKVD väed olid värvatud täiesti erinevatest inimestest, kes olid põhimõtteliselt erinevad tavalistest nõukogude omadest.

Need väited on põimunud nii tihedaks müütide palliks, et vaevalt on mõistlik neid lahutada. Nende põhijooneks on endiselt Stalini deemonlik kuju, stalinistlike repressioonide kuvand ja nende jätkumine Suure Isamaasõja rinnetel. Järgmistes peatükkides vaatleme nende komponente üksikasjalikumalt.

1941. aasta lüüasaamisi analüüsides märgib Novaja Gazeta analüütik ja Vabadusraadio osalise tööajaga korrespondent Vadim Belotserkovski artiklis „Sõda. Hitler. Stalin":

"Lüüasaamine oli stalinliku diktatuurirežiimi mädanemise tagajärg. Sõjaväejuhid ja kõik ametnikud olid halvatud hirmust vastutuse ees Stalini ees...

Kaotamise kaalukaks põhjuseks oli ilmselt tõsiasi, et aastatel 1937-1938 lõi Stalini "tugev käsi" välja üle 70 protsendi ülem- ja keskjuhatuse personalist, sealhulgas andekamad komandörid...

Saksamaa võitude tähtsuselt kolmas põhjus on hapnenud patriootidel kõige raskemini äratuntav. Asi on selles, et tohutul hulgal Nõukogude Liidu elanikest ei olnud soovi võidelda režiimi eest, mis tõi neile nii palju kannatusi. Selle vaieldamatuks tõendiks on enam kui kaks miljonit sõdurit, kes alistusid juba sõja esimesel kahel-kolmel kuul. Ajalugu ei teadnud seda, kui te ei roni karvasse antiiki!

Mitte vähem ilmekaks tõendiks on 1941. aasta suvel paisuüksuste loomine, mis pidid taanduvate sõdurite pihta tulistama. Fakt on sama ainulaadne kui massiline alistumine.

Siin näeme kogu avalduste massiivi, mis on välja toodud vaid paaris lõigus. Komissare selles aga pole, teistes teostes esinevad need II maailmasõja perioodi “mädanenud” stalinistliku režiimi personifitseeritud väljendustena, selle nähtava kehastusena rindel.

Huvitav on see, et selle režiimi kirjeldused kaasaegses demokraatlikus ajakirjanduses langevad praktiliselt kokku Suure Isamaasõja fašistlike lendlehtede propagandaga. Tuntuim neist on “Peksa juuti – poliitametnik, nägu küsib tellist!” kujutas just komissari, kes peitis end revolvriga rünnakule sõitnud sõdurite selja taha. "Komissarid ja poliitilised komissarid sunnivad teid mõttetule vastupanule," seisab lendlehe tekstis. - Aja komissarid ja mine meie juurde!

See on erandlik näide, sugugi kõik Hitleri lendlehed polnud nii rumalalt otsekohesed. Anti Punaarmee võitlejate "valgustus" režiimi olemusest suurt tähelepanu, komissarid olid vaid selle lähedane ja nähtav ilming. Palju õpetlikum on voldik allkirjastatud "Vene komitee: ROA":

"Sõbrad ja vennad!

1932. aastal ajasid judeobolševike võimud parimad talupojad pagendusse, laagritesse ja vanglatesse ning ülejäänud talurahvas aeti kolhoosidesse. Leiba oli maal ikka küllaga. Stalin ja tema advokaadid saatsid autokolonne üle kogu Venemaa, nad pumpasid sügavatest kohtadest vilja välja ja tõid väljakule linnadesse, piirasid suuremale platsile viljakottide müürid ja valasid sinna leiba. Vihma sadas, leiba kadus kümnete tuhandete tonnide kaupa ja GPU otsis süüdlasi.

Majandusliku kontrrevolutsiooni jaoks aeti "vahetajaid" vanglatesse ja süüdlased olid: Stalin ise ja juudid.

Kas te, seltsimehed, olete selle unustanud? Ei! Mäletate seda hästi ja olete minuga solidaarne, kuid teie häda on selles, et Stalin teab, kuidas teid hirmu all hoida ja saadab teid surema süsteemi eest, mida te vihkate.

Kui jätta kõrvale fašistliku propaganda jaoks haige juudi küsimus, kas pole see üllatavalt tuttavad sõnad? Teises lendlehes selgitasid Punaarmee sõdurid, et Punaarmee pealetung oli ajutine nähtus, mis saavutati uskumatute kaotuste hinnaga. «Sakslased on väga tugevad ja kurnatusest väga kaugel. Nad ei ründa ainult sellepärast, et neile on kasulikum, et Punaarmee edeneb ja kannab suuri kaotusi. Siin tuuakse välja ka põhjus, miks nõukogude kord siiski sõdurid pealetungile ajab: „Stalin, kes viskab oma rügemente ikka ja jälle Saksa kaitseliinile, kaotustest hoolimata ei taotle mitte sõjalisi, vaid poliitilisi eesmärke. Fakt on see, et Stalin ei vaja võitu sakslaste üle üldiselt, vaid ta vajab sellist võitu, kus tema ja ta klikk säilitavad oma domineerimise.

Kas 2005. aastal ajalehes Moskovski Komsomolets Aleksander Minkini artiklit “Kelle võit?” lugedes tuleb imestada:

"Me võitsime. Sellele mõeldes saate aru: Stalin võitis. Tema peast ei langenud juuksekarvagi, ratsioonist ei kadunud ei grill, Khvanchkara ega Hertsegoviina-Flor. Ta ei hoolinud miljonitest, kes hukkusid (sealhulgas tema enda poeg). See on kindel; ja ta ise kinnitas seda: miljonitele, kes hukkusid sõjas Hitleriga, lisas ta meie vangid, kes tapeti nüüd oma kodumaa koonduslaagrites. Oli selline termin "ümberasustatud isikud" - peaaegu rahvavaenlased.

Stalini arvel ... 30 000 000 sõjaohvrit, veel 20-30 miljonit - laagrid ja hukkamised. Kokku: üle 60 miljoni. Meie sõjalised ohvrid on täielikult Stalini arvel.

Näete, kui lihtne on tuua välja 60 miljonit stalinismi ohvrit. Piisab, kui teatan, et kõik Suure Isamaasõja ohvrid on tema arvel. Fašistidel pole sellega midagi pistmist.

Kuid isegi need on lilled. Järgmine ROA lendleht (1943, Smolensk, isiklikult allkirjastatud "Vene Komitee esimees, kindralleitnant" A. Vlasov) ütleb:

“Vene rahvas on võrdväärne uue Euroopa vabade rahvaste perekonna liige!

Vene rahvas peab teadma tõde selle kohta, mis teda ootab pärast Stalini võimu kukutamist ja rahu kehtestamist. Et sundida vene rahvast teiste huvide eest võitlema, väidavad bolševikud ekslikult, et Saksamaa toob NSV Liidu rahvastele orja ...

Mis on tõde Uue Euroopa kohta, mida Suur-Saksamaa püüab koos teiste rahvastega üles ehitada? .. Kõik Euroopa rahvad on ühe suure perekonna liikmed. Ühes Saksamaa Riigipäevas peetud kõnes ütles Saksamaa juht Adolf Hitler:

„Kui palju muresid väldiks inimkond ja eriti Euroopa rahvad, kui nii kaasaegse eluruumi poliitilise korralduse kui ka majandusliku koostööga austataks loomulikke, enesestmõistetavaid elupõhimõtteid. Nende põhimõtete järgimine tundub mulle hädavajalik, kui tahame tulevikus saavutada paremaid tulemusi kui praegu. Esiteks kehtib see Euroopa kohta. Euroopa rahvad on üks perekond."...

On ainult üks valik – kas vabade, võrdsete rahvaste Euroopa perekond või orjus Stalini võimu all.

70 aastat tagasi ei uskunud nõukogude inimesed Euroopa ühise kodu lubadustesse (nad uskusid neid hiljem, 80ndate lõpus ja 90ndate alguses). Ilmselgelt kohutav oli see “võrdsete rahvaste perekond”, kes tuli nõukogude pinnale hukkamiskraavide, kõikjal võllapuu ja maani põlenud küladega. Goebbels ja Vlasov püüdsid asjatult, toimuv oli nõukogude inimestele ilmselge.

Täna pole see A. Minkinile jällegi ilmne. Juba viidatud artiklis küsib ta:

„Aga mis oleks, kui poleks Stalin, kes alistas Hitleri, ja Hitler poleks Stalini jaoks?

Mitte Saksamaa ei hukkunud 1945. aastal. Fašism on surnud.

Samamoodi: hukkuks mitte Venemaa, vaid režiim. stalinism.

Võib-olla oleks parem, kui Natsi-Saksamaa alistaks 1945. aastal NSV Liidu. Ja veel parem b – aastal 1941! Me poleks kaotanud oma 22 ega 30 miljonit inimest. Ja see ei tähenda sõjajärgseid "Beria" miljoneid.

Oleme Saksamaa vabastanud. Võib-olla oleks parem meid vabastada?

Varem katkestas sellised lüüasaanud vaidlused (kui neid tekkis) kohe vaimne protest: ei! Stalin on parem kui tuhat aastat orjust Hitleri ajal!

See on müüt. See on propaganda poolt istutatud vale valik.

Suure Isamaasõja fašistlike lendlehtede uurimine on väga õpetlik. Peame avaldama austust Reichi propagandaministrile Joseph Goebbelsile, tema teosed leiavad fänne tänaseni ja fänne täiesti ootamatutes kohtades. Tundub, et mitte ilmaasjata ei öelnud ühes oma intervjuus Venemaa Riikliku Humanitaarülikooli rektor, esimese laine tuntud demokraat Juri Afanasjev: "Fašism on hüpertrofeerunud liberalism."

"Vaenlase laipadega täitnud" Punaarmee komandöride ebakompetentsust seletatakse stalinistlike repressioonidega, mille käigus hävitati kõik andekad ohvitserid. Selle kampaania tooni andis, nagu tavaliselt, N.S. Hruštšov XX kongressi poodiumilt:

“Väga rängad tagajärjed, eriti sõja algperioodi jaoks, olid ka asjaolu, et aastatel 1937-1941 hävitati Stalini kahtluse tagajärjel arvukalt armeeülemate ja poliittöötajate kaadreid laimavate süüdistuste alusel. Nende aastate jooksul represseeriti mitut juhtimispersonali kihti, alustades sõna otseses mõttes kompaniist ja pataljonist kuni kõrgeimate armeekeskusteni, sealhulgas hävitati peaaegu täielikult need juhtkonnad, kes olid omandanud mõningase sõjapidamise kogemuse Hispaanias ja Kaug-Idas.

Nende sõnade materiaalseks kinnituseks antakse tavaliselt välja MGIMO professori, varem kindralstaabi vanemteaduri V. Anfilovi ütlused, mis avaldati ajalehes Krasnaja Zvezda 22. juunil 1988. Viidates 22. juunil 1988. a. Punaarmee kõrgeima juhtkonna ja poliitilise staabi koosolekul 1940. aastal kirjutab ta:

„Viimane jalaväeinspektori läbiviidud kontroll,“ ütles lahinguväljaõppe osakonna ülem kindralleitnant V. Kurdjumov 1940. aasta detsembri koosolekul, „näitas, et väljaõppes osalenud 225 rügemendiülemast oli ainult 25 inimest. olid sõjakoolide lõpetajad, ülejäänud 200 inimest on nooremleitnandi kursused läbinud ja reservist pärit inimesed.

Juhtum juhtus 1993. aastal, kui V. Anfilovi viidatud koosoleku materjalid salastati ja avaldati. Tänapäeva ajaloolane I. Pykhalov märgib, et kui vaadata 23. - 31. detsembril 1940 toimunud Punaarmee kõrgema juhtkonna ja poliitilise staabi koosoleku stenogrammi, selgub, et kindralleitnant V.N. Kurdjumov ei öelnud midagi sellist. Kui võtta Punaarmee isikkoosseisu peadirektoraadi ametlikud andmed, siis selgub, et 1. jaanuari 1941 seisuga lõpetas 1833 rügemendiülemast 14% sõjaväeakadeemia, 60% sõjakooli ja ainult 26. % oli kiirendatud sõjaline haridus.

Kirjanik Viktor Rezunit (Suvorov) peetakse selleteemaliste müütide varasalveks. Siin on andmed kõnede ja nooremleitnantide väljaõppe kiirendanud ohvitseride kohta ning pole selge, kust tulid korpuse ülemad ja komandörid sõja esimesel perioodil - ju olid selleks ajaks kehtestatud kindrali auastmed. Punaarmeesse. Aga mida tähendab "arusaamatu"? Loomulikult vabastati nad sõja algusega laagritest, et kuidagi kompenseerida Punaarmee juhtkonna repressioonide tagajärgi.

"Ajaloolane" "unustab" vastavalt oma uurimismeetodile, et NSV Liidu armee kasvas kiiresti. 1930. aastatest kuni 1940. aastate alguseni kasvas selle arvukus mitu korda. Autoriteetne sõjaajaloolane M. Meltjuhhov uurimuses „Stalini käest lastud võimalus. Nõukogude Liit ja võitlus Euroopa eest: 1939-1941 "Vaatamata sõjaliste õppeasutuste võrgu laienemisele ei olnud võimalik juhtkonna haridustaset oluliselt tõsta, sest selle defitsiidi tingimustes oli see vajalik kasutada reservohvitsere, kellel põhimõtteliselt puudus sõjaline kõrgharidus. Seetõttu vähenes sõjalise kõrg- ja keskharidusega ohvitseride arv 79,5%-lt 1. jaanuaril 1937 63%-ni 1. jaanuaril 1941. aastal.

Tõsi, absoluutarvudes suurenes ohvitserkonna 2,8-kordse suurenemisega sõjaväelise kõrg- ja keskharidusega ohvitseride arv 2,2 korda - 164 309 inimeselt 385 136 inimesele.

Samuti unustab “uurija” 1940. aastal Punaarmee üldseisukohtade kehtestamise praktika. Kõik on aga palju proosalisem ega ole kuidagi seotud Stalini repressioonidega. Uute auastmete kehtestamine ei tähendanud automaatset ümbernimetamist vastavalt ametikohale. Üldiste auastmete määramine viidi läbi isiklikult, otsuse igas küsimuses tegi erikomisjon - Punaarmee Peasõjaväenõukogu kandidaatide esitamise komisjon. sõjaväelised auastmed. Lisaks keelati üksikutele sõjaväejuhtidele kindrali auastme määramine.

Arhailiste auastmetega ohvitseride ilmumise põhjuseks Suure Isamaasõja rinnetele ei olnud seega üldse mitte Gulagi laagrid (kõige rohkem mitte ainult Gulagi laagrid), vaid asjaolu, et nad ei kadunud kusagile. Teise maailmasõja alguse aeg.

Viktor Suvorovi "Uurimus" on omaette suur teema, massiivne nõukogudevastase ideoloogia kiht. Kahjuks ei saa me nendel siin lähemalt peatuda, kuigi mõned tema töömeetodid väärivad edaspidiseks tähelepanu. Vaatamata kogu oma sisemisele ebaloogilisusele on neil massidele hämmastav mõju. Mis on üldse väärt väitekirja ründerelvade ja Nõukogude tankitööstuse kohta: miks NSV Liit tootis massiliselt ratastanke? Maal oli ju neid võimatu kasutada, meil polnud teid. On selge, et Stalin võttis sihiks Saksa kiirteed.

Isegi kui ignoreerida tõsiasja, et Saksamaal tekkisid kiirteed hiljem kui ratastega tankid NSV Liidus, jääb arusaamatuks, miks toodi Nõukogude Liidus muu hulgas masstootmises ratassõidukeid, ratastraktoreid ja isegi ratastega jalgrattaid. Meil polnud teid.

Tuleme tagasi 30. ja 40. aastate Punaarmee repressioonide ulatuse hindamise juurde, proovime välja selgitada, millist mõju avaldasid need sõja eelõhtul armee lahingutõhususele. Õnneks võimaldavad uurijatele avatud arhiivid hinnata mitte ainult sõjaeelsete puhastuste ulatust armees, vaid ka põhjuseid, mis need tingisid.

I. Pykhalov märgib segadust, mis tekkis Punaarmees 1930-1940 puhastuste mõiste ümber. Mõned autorid, rääkides kümnetest tuhandetest sel perioodil represseeritud ohvitseridest, ei arvesta nende edasise saatusega. Kindralkolonel D. Volkogonov väidab, et „olemasolevatel andmetel 1937. aasta maist 1938. aasta septembrini, s.o. pooleteise aasta jooksul represseeriti sõjaväes 36 761 ja mereväes üle 3000 inimese. Siiski märgib ta ausalt, et "mõned neist vallandati siiski alles Punaarmeest". Teistes väljaannetes selliseid täpsustusi ei leidu. Sellegipoolest, rõhutab I. Pykhalov, on juba praegu ilmne, et "represseeritute" hulka ei kuulu mitte ainult mahalastud või vähemalt arreteerituid, vaid ka lihtsalt sõjaväest vallandatud inimesi.

Punaarmee puhastuste põhjuste küsimus on eraldiseisev, selle käsitlemine, kui see juhtub, on ainult erialakirjanduses. Nende kohta annab aimu järgmine dokument, millele viitab ka I. Pykhalov:

"VIIDE

Viimase viie aasta jooksul (1934. aastast 25. oktoobrini 1939) vallandati igal aastal Punaarmee kaadritest järgmine arv komandopersonali:

1934. aastal koondati 6596 inimest ehk 5,9% palgafondist, millest:

a) joobe ja moraalse allakäigu eest - 1513;

b) haiguse, puude, surma vms tõttu - 4604;

c) vahistatute ja süüdimõistetutena - 479. Kokku - 6596.

1935. aastal koondati 8560 inimest ehk 7,2% palgafondist, millest:

a) poliitilistel ja moraalsetel põhjustel, ametlikel lahknevustel, soovi korral jne - 6719;

b) haiguse ja surma tõttu - 1492;

c) süüdimõistetutena - 349. Kokku - 8560;

1936. aastal vallandati 4918 inimest ehk 3,9% palgafondist, millest:

a) joobeseisundi ning poliitilise ja moraalse ebajärjekindluse eest – 1942;

b) haiguse, puude ja surma tõttu - 1937;

c) poliitilistel põhjustel (erakonnast väljaarvamine) - 782;

d) vahistatute ja süüdimõistetutena - 257. Kokku - 4918.

1937. aastal vallandati 18 658 inimest ehk 13,6% palgafondist, millest:

a) poliitilistel põhjustel (erakonnast väljaarvamine, side rahvavaenlastega) - 11 104;

b) arreteeritud - 4474;

c) joobeseisundi ja moraalse allakäigu eest - 1139;

d) haiguse, puude, surma tõttu – 1941. a.

Kokku – 18 658.

1938. aastal vallandati 16 362 inimest ehk 11,3% palgafondist, millest:

a) poliitilistel põhjustel - arvati NLKP-st välja (b), kes vastavalt NLKP Keskkomitee käskkirjale (b) kuulusid Punaarmeest vallandamisele ja vandenõulastega suhtlemise eest - 3580;

b) välismaalased (lätlased - 717, poolakad - 1099, sakslased - 620, eestlased - 312, korealased, leedulased jt), välisriikide põliselanikud ja nendega seotud isikud, kes vallandati vastavalt Eesti Vabariigi rahvakomissari käskkirjale. Kaitsmine 24.6.1938 nr 200/sh. - 4138;

c) vahistatud - 5032;

d) joobeseisundi, omastamise, varguse, moraalse allakäigu eest - 2671;

e) haiguse, puude, surma tõttu - 941.

Kokku - 16 362.

1939. aastal koondati 25. oktoobril 1691 inimest ehk 0,6% palgafondist, millest:

a) poliitilistel põhjustel (erakonnast väljaarvamine, side vandenõulastega) - 277;

b) arreteeritud - 67;

c) joobe ja moraalse allakäigu eest - 197;

d) haiguse, puude tõttu - 725;

e) surma tõttu välja jäetud - 425.

Kokku koondatud 6 aasta jooksul on 56 785 inimest.

Kokku vallandati 1937. ja 1938. aastal. - 35 020 inimest, neist:

a) loomulik kaotus (surnud, vallandatud haiguse, puude, joodikute jms tõttu) on 6692 ehk 19,1% koondatute arvust;

b) arreteerituid – 9506 ehk 27,2% vallandatutest;

c) poliitilistel põhjustel vallandatud (AÜK(b)-st välja jäetud – AUCP(b) Keskkomitee käskkirjaga – 14 684 ehk 41,9% vallandatutest;

d) kaitse rahvakomissari käskkirja alusel koondatud välismaalased - 4138 inimest ehk 11,8% vallandatutest.

Nii vallandati 1938. aastal üleliidulise kommunistliku partei keskkomitee ja kaitse rahvakomissari käskkirja alusel 7718 inimest ehk 41% 1938. aastal vallandatutest.

Koos armee puhastamisega vaenulikest elementidest vallandati põhjendamatutel põhjustel ka osa komando koosseisust. Pärast parteisse ennistamist ja vallandamise alusetuse tuvastamist tagastati Punaarmeesse 6650 inimest, peamiselt kaptenid, vanemleitnandid, leitnandid ja nendega võrdsustatud isikud, moodustades sellest 62%.

Vallandatute asemel tuli sõjaväkke 8154 inimest reservist, üheaastastest - 2572 inimest, reservi poliitilisest personalist - 4000 inimest, mis katab koondatute arvu.

Vallandamine 1939. aastaks aasta tuleb armee loomuliku kurnatuse ja joodikutest puhastamise tõttu, kelle kaitse rahvakomissar oma 28. detsembri 1938 korraldusega nõuab armutult Punaarmeest väljaheitmist.

Nii puhastati armee kahe aastaga (1937 ja 1938) tõsiselt poliitiliselt vaenulikest elementidest, joodikutest ja välismaalastest, kes ei äratanud poliitilist usaldust.

Selle tulemusena on meil palju tugevam poliitiline ja moraalne riik. Distsipliini tõus, kaadrite kiire edenemine, edutamine sõjaväelistesse auastmetesse, aga ka ülalpidamispalkade tõus tõstsid kaadrite huvi ja kindlustunnet.<обусловили>Punaarmee kõrge poliitiline tõus, mida praktikas näitasid ajaloolised võidud Khasani järve ja jõe piirkonnas. Khalkhin Gol tunnustuse eest, mille puhul valitsus autasustas 96 inimest Nõukogude Liidu kangelase tiitliga ning 23 728 inimest ordenite ja medalitega.

Nagu näeme, ei vallandatud sugugi kõiki sõjaväelasi poliitilistel põhjustel, kaugeltki mitte kõiki ei arreteeritud, 1939. aastal ebaseaduslikult süüdistatutest ennistati parteisse 6650 inimest, kes naasid Punaarmeesse. Märkimisväärne osa ohvitserkonnast vallandati (ja ilmselt mõisteti osaliselt süüdi) teenistuse ebajärjekindluse, joobeseisundi, moraalse allakäigu, varguse, omastamise eest.

Teatava ettekujutuse probleemi ulatusest annab väljavõte kaitse rahvakomissari korraldusest K.E. Vorošilov nr 0219 28.12.1938 võitlusest joobeseisundiga Punaarmees:

"Siin on mõned näited kõige raskematest kuritegudest, mis on toime pandud purjuspäi inimeste poolt, kes on arusaamatuse tõttu riietatud. sõjaväe vormiriietus. 15. oktoobril korraldasid Vladivostokis neli inimvormi kaotanud joobes leitnanti restoranis kakluse, avasid tule ja haavasid kahte kodanikku. 18. septembril läksid kaks raudteerügemendi leitnanti samadel asjaoludel ühes restoranis omavahel tülli ja lasid end maha. 3. SD ühe üksuse poliitiline instruktor, joodik ja kakleja, kasseeris nooremkomandöridelt pettuse teel 425 rubla, varastas kella ja revolvri ning deserteeris väeosast ning mõni päev hiljem vägistas ja tappis 13. aastane tüdruk.

Ettevaatliku hinnangu Punaarmee puhastuste ulatusele annab sõjaajaloolane I. Meltjuhhov. Viidatud uurimuses „Stalin’s Missed Chance. Nõukogude Liit ja võitlus Euroopa eest: 1939-1941 (dokumendid, faktid, kohtuotsused)" märgib ta:

«Suurima lahkarvamuse tekitas küsimus Punaarmee repressioonide ulatuse kohta. Niisiis, V.S. Koval usub, et kogu ohvitserkond suri ja L.A. Kirchner usub, et represseeriti vaid 50% ohvitseridest. Vastavalt V.G. Klevtsov, aastatel 1937-1938. Füüsiliselt hävitati 35,2 tuhat ohvitseri. JAH. Volkogonov ja D.M. Projektor kirjutab umbes 40 tuhandest represseeritud, A.M. Samsonov - umbes 43 tuhat, N.M. Ramanitšev - umbes 44 tuhat, Yu.A. Gorkoe - umbes 48 773, G.A. Kumanev suurendab seda arvu 50 tuhandeni ja A.N. Jakovlev - kuni 70 tuhat.

Raamatus V.N. Rapoport ja Yu.A. Geller viitab umbes 100 tuhandele ohvitserile, isikuandmeid antakse aga vaid 651 represseeritud ohvitseri kohta, kes moodustasid 1. jaanuari 1937 seisuga 64,8% juhtivatest juhtkoosseisust. O.F. Suvenirov avaldas esmalt nimekirja 749 inimesest ja seejärel laiendas seda 1669 ohvitserini, kes surid aastatel 1936–1941. Info ülejäänud represseeritute kohta on endiselt puudu.

Probleem repressioonide ohvrite arvu üldhinnanguga, nagu näeme, kordub täielikult küsimuses Stalini puhastustest Punaarmees. Represseeritute arv suureneb paratamatult autorilt autorile. Ohvrite nimekirjade koostamise katsed toovad aga kaasa varem avaldatud andmetega võrreldes tühise nimearvuga baaside tekkimist.

Ajaloolane märgib oma uurimuses mõistete "vallandatud" ja "represseeritud" segamise lubamatust ning sarnaselt Zemskoviga püüab juurutada mõiste "repressioon" definitsiooni. Meltjuhhovi sõnul peaksid need hõlmama ainult poliitilistel põhjustel arreteerituid ja vallandatuid. Tõsi, märgib ta, ametnikke vahistati ka erinevate kuritegude eest, millega tuleks samuti arvestada.

Rääkides Punaarmee repressioonide kvantitatiivsest hindamisest, märgib I. Meltjuhhov: "A.T. Ukolov ja V.I. Ivkin märgib Punaarmee kohtuvõimude andmete põhjal, et 1937.–1939. poliitiliste kuritegude eest mõisteti süüdi umbes 8624 inimest, mis näitab, et vaevalt tasub kriminaal- ja moraalikuritegudes süüdimõistetuid represseeritute hulka lugeda. Oma viimases uurimuses on O.F. Suvenirov kirjutab aastatel 1936-1941 1634 surnust ja 3682-st sõjatribunalide poolt süüdi mõistetud inimesest. ohvitserid kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest.

Seni ei võimalda piiratud allikabaas seda probleemi üheselt lahendada. võtmeküsimus. Olemasolevatest materjalidest nähtub, et 1937.–1939. relvajõududest koondati üle 45 000 inimese (36 898 maavägedes, 5 616 õhuväes ja üle 3 000 mereväes). Kuid ainult need, kes vallandati nende sidemete pärast vandenõulastega ja rahvus ja poliitilistel põhjustel vahistatud. Kuid kahjuks pole veel täpselt teada andmed koondamiste põhjuste kohta.

I. Meltjuhhov on Punaarmee puhastuste tagajärgede hindamisel äärmiselt ettevaatlik:

„Paljud autorid usuvad, et repressioonid mõjutasid sõjateaduse arengu taset ja see tõi kaasa paljude 1920ndate lõpus ja 1930ndatel välja töötatud sõjateooria sätetest loobumise. Niisiis, D.M. Projector usub, et repressioonid viisid "sügava ründeoperatsiooni" teooriast loobumiseni, mis tagastati alles 1940. Autor mitte ainult ei selgita, miks see pööre toimus, vaid ei esita ka mingeid tõendeid selle kohta, et see üldse toimus . Lõppude lõpuks, kui see tõesti nii oleks, saaks armee uued sõjalised eeskirjad ja juhised, mis erinevad kardinaalselt enne 1937. aastat vastu võetud [...]

L.A. Kirchner väidab, et teooria tagasilükkamine " sügav operatsioon"viinud Punaarmee ratsaväe hüpertrofeerunud positsioonini. Aga nendelt positsioonidelt on täiesti seletamatu ratsaväe vähenemine 32 ratsadiviisilt 1. jaanuaril 1937 26-le 1. jaanuaril 1939. Hoolimata sellest, et sõja alguseks oli Punaarmeesse jäänud vaid 13 ratsadiviisi, on avaldused. umbes levimus ratsaväe vaadata mõnevõrra kummaline.

Teised autorid esitavad oma seisukoha toetuseks vaid üldisi argumente. Kõige tõsisem argument on viide, et "rahvavaenlaste" sõjalis-teaduslikud teosed võeti raamatukogudest välja. Siiski ei tasu unustada, et vägesid koolitatakse mitte üksikute väejuhtide, isegi hiilgavate juhtide töö järgi, vaid sõjaliste määruste ja juhiste järgi, mida keegi pole tühistanud. [...]"

"Punaarmee repressioonide teemat käsitlevate uuringute põhjalik ülevaade näitab, et laialt levinud versioon nende katastroofiliste tagajärgede kohta armeele ei ole tõestatud ja nõuab täiendavat põhjalikku uurimist," resümeerib ajaloolane.

Tõendite osas (nii ühelt kui ka teiselt poolt) on kõige raskem propagandistide püstitatud tees, et "Nõukogude Liidu elanikkonna tohutul massil ei olnud soovi võidelda režiimi eest, mis neid tõi. nii palju kannatusi." Sadade miljonite stalinistlike repressioonide ohvrite teema vabandajatele tundub see iseenesestmõistetav:

„Meid ühendavad ühised ohvrid. Nii nagu peaaegu igas vene perekonnas hukkus keegi Suure Isamaasõja ajal, nii kannatas peaaegu igas vene perekonnas keegi suure terrori käes, vahendab Novaja Gazeta oma 21. veebruari 2008. aasta numbrit.

«Venemaal pole praktiliselt ühtegi perekonda, kes ei oleks kannatanud stalinistlike repressioonide all. Nagu näitavad ajaloolised dokumendid, läbisid miljonid inimesed Gulagi süsteemist, miljonid surid laagrites ja eriasulates, umbes miljon hukati,“ kordas intelligents 2008. aasta juunis üleskutset luua üleriigiline stalinismi ohvrite mälestusmärk. repressioonid. Allakirjutanute hulgas on luuletaja Jevgeni Jevtušenko, Bella Ahmadulina, ekspresident Mihhail Gorbatšov, kirjanikud Daniil Granin, Boriss Strugatski, näitleja Juri Solomin.

Pöörame oma tähelepanu tagasi küsimusele.

Esimene tsitaat võrdsustab kergesti stalinistlikud repressioonid Suure Isamaasõja tragöödiaga. Teine sisaldab traditsioonilist väidet miljonite, miljonite ja miljonite kohta - hukatud, läbitud Gulagi jne. Kogu vangide massi ei üritata eraldada, välja tuua vähemalt artikli 58 alusel süüdimõistetuid (kuigi see pole päris täpne, aga siiski). Kahjuks on seda tehnikat viimastel aastatel nii sageli kasutatud (parem öelda – kõikjal), et ilmselt tuleb seda pidada tahtlikuks.

Kui repressioonid puudutasid iga perekonda, iga inimest, ei saa olla kahtlust ühiskonna kibeduses. Kinnituseks on arvukad "leeriproosad", intelligentsi memuaarid, A. Solženitsõni, V. Šalamovi raamatud, millele järgneb A. Rõbakovi "Arbati lapsed" jms, mis jutustavad stalinismist.

Kuidas oli võimalik seda kibedust kõigi Stalini valitsemisaastate jooksul varjata, tuues maailmale õndsa pildi filmist "Volga, Volga", on omaette küsimus. Siiski saab ta ka autoriteetseid vastuseid: maal oli klassikaline Orwelli sõnul topeltmõtlemine (kõik teadsid kõike, aga ei märganud). Lisaks hirmutas inimesi terror.

Jegor Gaidar kirjutab ajakirjas New Times ilmunud artiklis: „Repressioonioht sunnib kümneid miljoneid inimesi, kes ei viibi Gulagis... leppima tõsiasjaga, et neil ei ole õigust oma kohta valida. töö- ja elukohaseisundist, et kõik toodetud on üle elamiseks vajaliku miinimumi, võib kõrvaldada, et õigustest ja vabadustest ei oska unistadagi ning tajutakse seda kui paratamatut reaalsust.

Need avaldused on juba vastuolus NLKP XX kongressi delegaatide reaktsiooniga N.S. Hruštšov. See on ärakirjas hoolikalt märgitud. Väidetavalt kõik eelnevad aastad terrorihirmus eksisteerinud inimesed on siiralt hämmastunud ja nördinud "faktide" üle, mida esimene sekretär ette loeb. Aga me ei räägi tavakodanikest, need on parteilased, keskerakondliku organi delegaadid. Kas nad võivad olla hirmul ja samal ajal teadmata selle olemasolust?

Stalini perioodi sündmuste nägemuse moonutamine on suuresti tingitud tema kuvandi kujunemisest just intelligentsi sündmuste tajumise kaudu. Algul "laagriproosa" kaudu, siis juba hilisel nõukogude perioodil N.S.i paljastuste mõjul. Hruštšov. Gulagis istusid miljonid, vaid vähesed kirjeldasid oma äpardusi, kuid avalikus arvamuses domineeris nende seisukoht. Raske öelda, kuidas need sündmused tänapäeval välja näeksid, kui keegi otsustaks katsetada 1930. ja 1940. aastate “laagrirahva” enam-vähem esinduslikku valimit esindavate inimeste mälestuste avaldamisega. Ilmselgelt loeksime koos haritlaskonna peegeldusega palju huvitavaid ridu autoritelt, kes võtavad teisi seisukohti.

Jutt ei pea ilmtingimata kurjategijatest, kelle jaoks “tsoon” on kodu, kuigi allahindlust ei tohiks ka neile teha. Autor teab inimeste arvamusi, kes Stalini ajal represseerituna süüdistuste alusel, mida tänapäeval täpselt tembeldataks poliitiliseks, ei pidanud end poliitvangiks ega represseerituks (nagu näiteks võõrandamise puhul). . Elatud elu objektiivselt arvestades avaldasid nad austust Nõukogude valitsusele, kes andis nende lastele eluaseme, meditsiini, hariduse ja positsiooni ühiskonnas.

Sarnaselt arenes olukord ühiskonnas toimuvate protsesside kujutamisega. Ja siin määras Stalini-järgsel perioodil põhitooni intelligentsi "mõttevalitseja" - artiklid, kirjandus ja seejärel telesaated. Kaheksaklassilise haridusega talupoeg või tööline üldiselt selles protsessis ei osalenud ja tema hääl on peaaegu olematu.

Stalini perioodi kuvandit näeme läbi piiratud arvu autorite ja ekspertide prisma, kes tõenäoliselt ei esinda tolleaegse ühiskonna esinduslikku osa.

Tahtmata kedagi solvata, märgin sellegipoolest ühe ebameeldiva tunnuse koduse "haritud kihi" kohta, mis on allutatud omamoodi intellektuaalsele "karjatundele" - palju rohkem kui suurem osa elanikkonnast. Pealegi on see nende potentsiaal reeglina suunatud hävitavas suunas: Hruštšovi “sula” ajal hävitas intelligents loominguliselt isikukultuse, Brežnevi stagnatsiooni ajal köökides hädaldasid nad režiimi õuduste pärast. Olles koos Gorbatšoviga üles tõusnud, hakkas ta Nõukogude Liitu vägivaldselt lõhkuma. See ei lõppenud ka siis, kui NSV Liidust polnud enam midagi järel, viitas toona sündinud lause: "Nad sihivad kommunismi, aga sattusid Venemaale." Alates 2000. aastate algusest on need inimesed jälle hädaldanud. Tahtmatult imestad: kas nad oskavad igaks juhuks veel midagi?

Vaatamata objektiivsetele raskustele teeme katse analüüsida Nõukogude ühiskonna meeleolusid sõjaeelsel perioodil. Kõigepealt proovime mõista inimeste suhtumist valitsevasse ideoloogiasse. Kas nad olid “nõukogude inimesed”, kommunistid või jäid “revolutsioonieelseks” – matkisid väliselt võimude ja ideoloogia nõudeid, kuid viiul taskus, ootasid vaid võimalust kapitalistlikusse paradiisi minna – isegi kui nad alistus sõja esimestel päevadel natside vägedele.

Gulagi läbinud ühiskonnaosa kibestumine on meile üldiselt teada. Proovime üldisemalt määratleda intelligentsi meeleolu 1930.–1940. aastatel. Uurige ise, kas selles keskkonnas oli arusaam riigis toimuvatest protsessidest, kas Stalinile vastuhakkamine oli võimalik, millele see üles ehitati.

On teada, et maailmakuulus füüsik, NSVL Teaduste Akadeemia akadeemik, sotsialistliku töö kangelane L. Landau represseeriti 1938. aastal süüdistatuna nõukogudevastases agitatsioonis ja nõukogudevastase organisatsiooni loomises (artikli 58 alusel) . Ainult akadeemik P. Kapitza ja ta kautsjoni vastu võtnud taani füüsiku N. Bohri sekkumine võimaldas Landau laagritest päästa. Ta vabastati 1939. aastal.

Mis täpselt L. Landau arreteeriti, on palju vähem teada (ja see on ka repressioonide kohta käivate teadete tavaline tunnus). Fakt on see, et tema puhul oli tõesti nõukogudevastane agitatsioon ja nõukogudevastase organisatsiooni loomine. Projekt "Vene teaduse sotsiaallugu" tsiteerib L. Landau 1938. aastal koostatud ja levitatud lendlehtede teksti:

„Kõigi maade proletaarlased, ühinege!

Seltsimehed!

hea tehing Oktoobrirevolutsioonõelalt reedetud. Riik on üle ujutatud vere ja mudaga. Miljonid süütud inimesed visatakse vanglasse ja keegi ei tea, millal tema kord tuleb. Majandus laguneb. Nälg tuleb. Kas te ei näe, seltsimehed, et stalinistlik klikk on sooritanud fašistliku riigipöörde. Sotsialism jäi vaid lõplikult valetatud ajalehtede lehekülgedele. Oma raevukas vihkamises tõelise sotsialismi vastu võrdles Stalin end Hitleri ja Mussoliniga. Oma võimu säilitamise nimel riiki hävitades muudab Stalin selle jõhkra Saksa fašismi kergeks saagiks. Ainus väljapääs meie riigi töölisklassi ja kogu töörahva jaoks on resoluutne võitlus stalinliku ja hitlerliku fašismi vastu, võitlus sotsialismi eest.

Seltsimehed, pange end organiseerima! Ärge kartke NKVD timukaid. Nad on võimelised peksma ainult kaitsetuid vange, püüdma süütuid süütuid inimesi, rüüstama inimeste vara ja leiutama naeruväärseid katsumused olematute vandenõude kohta.

Seltsimehed, liituge Antifašistliku Tööparteiga. Võtke ühendust tema Moskva komiteega.

Korraldage ARP grupi ettevõtetes. Seadke maa-alused seadmed. Valmistage massiliikumine ette sotsialismiks agitatsiooni ja propagandaga.

Stalinistlik fašism toetub ainult meie organiseerimatusest. Meie riigi proletariaat, olles kukutanud tsaari ja kapitalistide võimu, suudab kukutada fašistliku diktaatori ja tema kliki.

Antifašistliku Töölispartei Moskva Komitee.

See on huvitav dokument. Märkida tuleb mitmeid olulisi jooni: Landau ei vaidle kommunismile üldse vastu, vastupidi, ta apelleerib tõsiasjale, et "Oktoobrirevolutsiooni põhjus oli alatult reedetud". Ta püüdleb "tõelise sotsialismi" poole, mille Stalin tema arvates väärastas.

Voldik on täidetud trotskistlike ideoloogiatega. Lugejale võib tunduda, et see erineb vähe kaasaegsete demokraatide väljaütlemistest, kuid see pole nii. Esiteks ei räägi Landau Stalini, Hitleri ja Mussolini identiteedist. Tema sõnul Stalin "oma raevukas vihkamises tõelise sotsialismi vastu ... võrreldes Hitleri ja Mussoliniga". Ja samal ajal, "hävitades riiki oma võimu säilitamise nimel, muudab Stalin selle kergeks saagiks jõhkrale Saksa fašismile".

Väited, et Stalin on lahkunud reaalsest sotsialismist, reedetakse Oktoobrirevolutsiooni põhjust, viited Hitlerile ja Mussolinile viitavad selgelt tema tagasilükkamisele stalinlikule kursile ehitada sotsialismi ühes riigis.

Oluline on, et 1938. aastal ei olnud võrdlusel Hitleri ja Mussoliniga neid negatiivseid konnotatsioone, mis ilmnesid pärast Suurt Isamaasõda. Hitlerist pole veel saanud koletist ja mõrvarit, jäädes täiesti arvestatavaks Euroopa poliitikuks (Teine maailmasõda pole veel alanudki). Siin toob Landau vaid analoogia Stalini kontseptsiooni sotsialismi ehitamisest ühes riigis ja natsionaalsotsialismi ehitamise kontseptsiooni vahel Saksamaal või fašismi vahel Itaalias. Ja ta on neile vastu Trotski ideele püsivast revolutsioonist, maailmarevolutsiooni ideele.

See on väidete olemus "Oktoobrirevolutsiooni suur põhjus on alatult reedetud." Ortodoksset marksismi järgides saab sotsialistlik ja kommunistlik riik üles ehitada ainult töörahva revolutsiooni võiduga kogu maailmas. See on "tõeline sotsialism".

Mis puutub lausesse miljonite vanglasse visatud inimeste kohta, siis ma ei usu, et noorel Landaul oleks olnud objektiivseid andmeid repressioonide ulatuse kohta. Sama kehtib väga huvitava fraasi kohta antistalinistlikus lendlehes "leiutada välja naeruväärsed kohtuasjad olematute vandenõude kohta". Ilmselgelt pidas L. Landau oma organisatsiooni tõeliselt nõukogulikuks ega omistanud neid sõnu enda arvele.

Igal juhul kuulus füüsik intelligentsi hulka, kes "teadis kõike". Seda huvitavam on tema eeskuju. Näeme tema ilmselgeid kommunistlikke tundeid, nii eredaid, et "tõelise sotsialismi" nimel on ta valmis võitlema idee stalinlike moonutuste vastu.

Ta ei näe välja nagu repressimasinast ehmunud inimene, nagu ta ei näinud välja ka pärast vabanemist 1939. aastal. TO poliitiline tegevus Landau ei naasnudki, keskendus teadusele ja töötas aastaid viljakalt Nõukogude riigis, pälvis tunnustuse, 1946. aastal sai temast NSV Liidu Teaduste Akadeemia akadeemik, NSVL riikliku preemia laureaat 1946., 1949. ja 1953. a. 1954 pälvis ta sotsialistliku töö kangelase tiitli.

Oluline järeldus Lev Landau juhtumist, keda kaasaegsed uurijad esitlevad oma aja “demokraadina”, akadeemik Sahharovi eelkäijana, on tema vaadete sügav kommunistlikkus. Ta ei olnud salajane valgekaart ega varjatud liberaal, ta oli täpselt nõukogude inimene. Tema mittenõustumine senise parteiliiniga ei tähendanud töölis-talupoegade riigi ega Lenini liini tagasilükkamist. Landau soov parandada riigi arenguteel tehtud vigu (nagu ta neid nägi) ei tähenda mitte mingil juhul soovimatust isamaa eest võidelda ega soovi esimesel võimalusel natside kätte minna.

Palju keerulisem on anda kaasaegsele lugejale ettekujutust tolleaegsetest sotsiaalsetest suhetest. Kuidas inimesed sõjaeelsel perioodil toimuvaid sündmusi tajusid? Toimus sõjaks valmistumine, kaubad kadusid riiulitelt, kehtestati vastutus töölt puudumise eest, töötajad seoti ettevõtetesse.

Kuidas inimesed repressioonidele reageerisid? Kas uskusite, et läheduses on vaenlasi? Kõik said aru, aga vaikisid? Kuidas loodi nende suhted Nõukogude valitsusega?

Teatud ettekujutuse sellest annavad kodanike kirjalikud pöördumised riigijuhtide poole. Neid hoitakse Venemaa Riiklikus Majandusarhiivis (RGAE). Neid kirju tsiteerib tema uurimus "Nõukogude tsivilisatsioon", mille autor on S.G. Kara-Murza.

Erinevalt teistest allikatest ei ole need läbinud kirjanduslikke toimetamisi ja on otsesed tõendid 30ndate lõpust, mis teeb neist hindamatud teabeallikad. Mõned neist viidetest esitame mõistlike lühenditega, kui see on lubatud üldist tähendust kaotamata. Lisaks ettekujutusele inimeste elust, raskustest, millega tuli silmitsi seista, sõjaeelsest elust, annavad need sügavat materjali inimeste maailmavaate analüüsimiseks. S.G. Kara-Murza kirjutab: "Kirjad näitavad hästi, et nõukogude süsteem oli inimestele täpselt omapärane ja nad ootasid oma õiguse tundmisega oma raskele olukorrale leevendust." Las lugeja otsustab, et:

"KOOS. Abuladze - V.M. Molotov.

Kallis Vjatšeslav Mihhailovitš!

Jälle ajas kellegi kuritegelik käpp Moskva pakkumise sassi. Jälle järjekorrad ööst rasvade järele, kartul kadus, kala üldse mitte. Turul on kõike, aga seda on ka vähe ja neljakordse hinnaga. Mis puutub tarbekaupadesse, siis järjest rohkem on lõpututes järjekordades mittetöötavaid inimesi, mingisuguseid tulekivist onusid ja korrapidajaid, varakoristajaid või töötuid. Nüüd on nad kolhoosnikud, kes panevad ostetu sageli valuutaks kummutisse. Kuidas olla teenija? Meil ei ole aega tundide kaupa järjekorras seista ega turul üüratuid hindu maksta. Vjatšeslav Mihhailovitš! Kas tõesti on võimatu reguleerida toidu- ja tarbekaupade pakkumist? Palume teil kui meie asetäitjal aidata kõrvaldada kõikvõimalikud mahhinatsioonid ja kultuuripuudus, sest järjekorrad arendavad inimestes halvimaid omadusi: kadedust, viha, ebaviisakust ja kurnavad kogu inimese hinge.

Täiusliku lugupidamisega S. Abuladze.

"G.S. Bastynchuk - I.V. Stalin.

Kallis Joseph Vissarionovitš!

Vabandust, et häirin, aga las ma avaldan teile oma mõtteid.

See võib olla vale, kuid ma arvan, et vabakaubandus nõukogude riigis ei vasta sotsialistlikule struktuurile, eriti tarbija praegusele nõudlusele.

Arvan, et teile pole saladus, et paljud meist karjuvad täiel rinnal, et meil on kõike palju ja kõike saab osta igast meie liidu poest. Tegelikult pole see päris õige ja minu meelest pärinevad need hüüatused neilt kuritegelikelt elementidelt, kelle jaoks vabakaubandus on märuli elu tulus artikkel. Küsimus on selles, miks umbes gr. Bastynchuk - tööline alates 14. eluaastast, 17-aastase töökogemusega, väikese 3-liikmelise perega, palgaga 500-600 rubla kuus, mitte joodik, mitte mängur - ei saa osta vähemalt meeter vabakaubanduses neljaks aastaks chints või villane materjal! Kas tal pole seda vaja? Või ei suuda? Ei, see pole asja mõte. Põhjus peitub vabakaubanduses, millest ausad rivitöölised asjata lämbuvad ja allmaailm läbi põimunud kauplemiselementidega ja kuigi "varjatult", kuid vabalt - arvestamata, raiskavad nad kõike, mis nende valdusse jõuab ainult vabakaubanduse eesmärgil. Ja selle kuritegeliku spekulatsiooni põhjal korraldavad nad endale kõik elu õnnistused.

Mulle tundub, et Nõukogude vabakaubanduse küsimusega tuleb kohe tegeleda ning üles ehitada ja korraldada ka sotsialistlikel põhimõtetel – planeerimisel ja täpsel arvestusel, et meil, Nõukogude Liidu kodanikel oleks tõhus tööliste kontroll ja korrektne vastutus jaotamisel. inimese elutähtsatest vajadustest.

Häbi olgu rahvavaenlastel, kapitalismi teenijatel, sest kapitalistlikus süsteemis seda teha ei saa, aga meie nõukogude riigis, riigis, mis ehitab kommunistlikku ühiskonda üles planeerimise, võrdsuse ja täpse raamatupidamise alusel, kõike saab teha, välistamata nõukogude kaubandus, mis on teostatav kaardisüsteemi vms abil.

Suurenegu selleks jaotus- ja kaubandusorganisatsioonide aparaat, kuid oleme kindlad, et eemaldame praegusest vabakaubandusest tuhanded spekulandid ja nendega seotud tuhanded kuritegelikud töötajad. Lisaks oleme kindlad, et iga NSV Liidu kodanik saab nii palju, kui ta vajab ja peaks saama sellise ja sellise perioodi eest. Ja meil ei ole mõnda aktsiat 20 aasta pärast, samas kui teised vajavad täna.

Olen enam kui kindel, et kõik meie Nõukogude Liidu ausad töötajad tõstavad käe sellise garanteeritud plaanilise jaotava nõukogude raamatupidamiskaubanduse eest. Loodan, et annate mulle teada, kui saate oma kirja.

4.1.1940. Autotehase mehaanilise töökoja nr 2 tööline. Molotov Bastynchuk Grigori Saverianovitš. Aadress: Gorki, 4, Komsomolskaja tänav, 11-a, apt. 1".

"P.S. Klementjev - I. V. Stalinile.

Kallis Joseph Vissarionovitš!

Olen koduperenaine. Praegu elan Nižni Tagilis tänaval. Dzeržinskoi d. 45 ruutmeetrit 10. Praskovja Stepanovna Klementjeva. Mul on mees ja kaks poega, vanus 3,5 aastat ja 9 kuud. Enne nõukogude saadikute valimisi töötas abikaasa Stalini rajooninõukogus juhatajana. otd. raamid. Pärast valimisi leidsid nad, et ametikoha võib ära kaotada – vallandasid. Aga see pole midagi. Nüüd sai ta ehk 25.1–40. aastal tööle Osoaviakhimis instruktorina. See pole ka halb, mul on väga hea meel, et ta on sõjaväes. Olen terve elu püüdnud õppida sõjandust, kuid minu olukord on ebaoluline, mul on kaks väikest last, välja arvatud abikaasa, mul pole sugulasi ja sugulasi, mis tähendab, et lapsi pole absoluutselt kellelegi jätta. Tõsi, mu vanem poeg käib lasteaias nr 4, kus ta on hästi kosunud ja areneb hästi, aga noorema Borenkaga on olukord väga tõsine. Lapsele pole absoluutselt midagi toita. Varem küll konsultatsioonil piimaköök töötas. Nüüd on see suletud. Pole midagi ette valmistada. Kõik poed on tühjad, välja arvatud väike kogus heeringat, aeg-ajalt kui vorst ilmub, siis kaklema. Mõnikord on poes selline musi, et kannatavad teadvusetult välja.

Iosif Vissarionovitš, alanud on midagi tõeliselt kohutavat. Leib, ja siis, sa pead minema kell 2 öösel, seisma kuni 6 hommikul ja saama 2 kg rukist ja valget on väga raske saada. Ma ei räägi enam inimeste eest, vaid räägin enda eest. Olen juba nii palju kurnatud, et ma ei tea, mis minuga järgmiseks saab. Läks väga nõrgaks, terve päev soola leiva ja veega ning laps on ainult ühel rinnal, piima ei saa kuskilt. Kui keegi jõuab, siis järjekord ei tõuse. Halvim liha - 15 rubla, parem - 24 rubla. kolhoosnike juures. Nii tahad – ja ela. Ei piisa eksisteerimiseks, eluks. Lükkab juba halva peale. Näljast last on raske vaadata. Mis söögitoas, ja siis ei saa õhtusööki koju osta, vaid süüakse ainult söögitoas. Ja siis töötab katkendlikult – pole millestki süüa teha. Iosif Vissarionovitš, kuuleme paljudelt emadelt, et nad tahavad lapsed hävitada. Öeldakse, et ma ujutan ahju, panen toru kinni, lasen magama jääda ega tõuse üles. Toita pole absoluutselt midagi. Ka mina juba mõtlen sellele. Noh, kuidas sellest olukorrast välja tulla, ma ei suuda enam mõelda. See on väga hirmutav, sest ma nii väga tahan kahte poega kasvatada. Ja te püüdlete ainult selle poole - harida, õppida. Mu abikaasa ja mina seadsime endale ülesande - vanem Valeri peaks olema piloot, noorem Borenka - leitnant. Aga toit on hirmus ja väga tõsine. Iosif Vissarionovitš, miks see toiduga nii halvaks läks. Lisaks veel tänagi teatasid, et pelmeenid on 7 rubla. nüüd tuleb 14 rubla, vorst oli 7 rubla, nüüd - 14 rubla. Kuidas me nüüd elama hakkame? Minu arvates, Iosif Vissarionovitš, siin on midagi sellist. Hiljuti oli ju kõike ja järsku mõne ajaga polnud enam midagi, edasi polnud enam midagi. Iosif Vissarionovitš, oleks parem, kui see oleks raamatutest. Vähemalt mina saaksin natuke, aga saaksin kõik, aga spekulantidele seda ei saa. Nad kaovad poodides terveks päevaks.

Iosif Vissarionovitš, võib-olla on kusagil mujal halbu inimesi ja sa pead niimoodi kannatama. Kirjuta mulle, Iosif Vissarionovitš, kas see on tõesti selline elu. Süüa pole absoluutselt midagi. Kell on juba 12 ja ma pole ikka veel midagi söönud, jooksnud mööda kõiki poode ringi ja tulnud ilma millegita. Iosif Vissarionovitš, ma ootan vastust, ärge keelduge kirjutamast.

Klementieva P.S.

"N.S. Neugasov - NSV Liidu Rahvakomissariaat.

Kallid seltsimehed! Sverdlovski oblastis Alapaevskis on teravilja ja jahu tarnimise kriis, mis on ajaloos enneolematu. Inimesed, lapsed – tuleviku lilled külmuvad õhtust hommikuni ridadena 40-kraadises pakases kahe-nelja kilogrammi leiva peale.

Kes usub! Kui te mind ei usu, siis ma kinnitan teile. Meile öeldakse kohalikest võimudest, et plaani järgi on kõik ära kasutatud ja veiseid toidetakse leivaga ning keskus ei saa enam lahti lasta. Meie, mägede töölised. Alapaevsk, me mitte mingil juhul ei usu ega usu, et keskust pole sellest kohalike võimude mahhinatsioonist teavitatud. 15/XII-39 saatsin seltsimehele isiklikult kirja. Stalin, aga see ei jõudnud, sest minu jaoks polnud vastust. Alapaevskisse ei visata nii palju leiba ega jahu, et järjekorrad hävitaksid. Olen kindel, et NSV Liidu valitsus, keda esindab seltsimees. Stalin vastab sellele kirjale ja võtab kiireloomulisi meetmeid, st viskab jahu jahupoodidesse ja küpsetatakse leiba nii palju kui vaja ning selle äri eest vastutavad inimesed võetakse karmi vastutusele, nagu juhtus. aastal 1937.

Minu aadress: linn. Alapaevsk, Sverdlovski piirkond. Töölinn, kasarm nr 11, apt. 73. Neugasov Nick (olay) Sem (enovitš).

Olen kindel, et partei ja valitsus ei luba kellelgi töölisklassi mõnitada nii, nagu neid siin mõnitatakse, ja tahan teada, kas mu esimene kiri on minuni jõudnud.

"Tööartellid" Meie tehnika "- NLKP Keskkomitee (b).

See kas valitsuse või Tula piirkonna töötajate otsus on sabotaaž masside täielikuks nördimuseks. Tulas võtsid nad kasutusele kaardisüsteemi, mis pole halvem kui seal olid kaardid. Mida praegu tehakse Mt. Thule, sellest on kohutav isegi mõelda, rääkimata sellest. Esiteks, alates 23. kuupäevast anti kõik Tula kauplused relvavabriku töötajatele, padrunivabriku töölistele jne. Artellis, nagu ka teistes asutustes, ei antud raamatuid üldse. Ja lapsed lähevad ja küsivad poe lähedal seistes: "Onu, las ma võtan vähemalt leiba."

“Anonüümne - NSV Liidu kaubanduse rahvakomissar.

Meil on nõukogude riigi jaoks suur konto. Kõik inimesed on võrdsed. See on üks põhitõdesid. Kas Nõukogude võimu eest võitlesid ainult Moskva või Kiievi töölised? Kodanluse vastu võitlesid ka teised linnad. Miks peaksid nad nüüd leivapuuduse pärast kannatama? IN lühikursus Partei ajaloost loeme, et nõukogude võim andis maa talupoegadele ja tehased töölistele ning et kõigi olukord paraneb. Ükskõik, kuidas nad töölist ja talupoega varem rõhusid, leiba tal oli. Nüüd noores, leivarikkas Nõukogude riigis, et inimesed sureksid nälga? See, kes töötab, saab 1 kilo leiba.

Mida peab tegema töötaja, kellel on 3 või 4 last. Kõik peavad kalliks oma lapsi, kes nüüd kõik tahavad kasvada inseneride ja pilootidena, ja ta annab neile leiba. Kuidas saab selline töötaja töötada, kui ta on näljane? Berditševis ei saa leiba ühegi raha eest. Inimesed seisavad terve öö järjekorras ja paljud ei saa midagi. 1 kilo kartuli eest tuleb ka järjekorras seista, et töömees koju tulles vähemalt midagi süüa saaks. Tõepoolest, käes on sõjaline aeg. Riik on meile kõigile piisavalt kallis. Sa pead ennast palju keelama. Las ei ole suhkrut, soolane. Aga leiba mitte saada? Peame sakslastele leiba andma, aga kõigepealt peame oma rahvast toitma, et nad nälga ei jääks, et kui meid rünnatakse, saaksime vastu võidelda. Kaardid on vaja kasutusele võtta, et kõik, kellel on lapsed, saaksid neile leiva. Ja mitte nii, et vanad inimesed näljast närtsisid ja lapsed kasvasid üles tuberkuloosihaigetel.

Nüüd ei saa töötaja parema palga leidmise nimel töökohta vahetada. Enne selle seaduse kehtestamist oli seda vaja teha iga pereinimese ülalpidamiseks. Tööliste seisukorda tuleb parandada mitte agitatsiooniga, mis tuleb hea, vaid seda kohe paremaks muutes. Pärast 8-tunnise tööpäeva kehtestamist koondati paljud ja nüüd ei saa nad isegi kilo leiba kätte. Kust nad perega elatist leiavad? Ja nad ei ole milleski süüdi. Kust saavad lastest sõltuvad vanurid leiba?

Ka artellis on raske. Reeglid on noortele ja vanadele samad. Stalin ütles, et igaühelt - vastavalt tema võimetele ja igaühele - vastavalt oma tööle ja vanad ei saa noortega sammu pidada. Miks nad ei pea oma vanaduspõlves elama?

Tõlge heebrea keelest".

24. peatükk
Teised Teise maailmasõja "repressiivsed" elemendid

Ajaloovõltsingud põhinevad harva algusest lõpuni väljamõeldistel. Reeglina piisab müüdi ehitamiseks pisut paljastustest traditsiooniliste vaikeväärtuste hulgast (mida püütakse mitte meeles pidada), mõnest faktist, millele järgnevad nende mastaapsed tõlgendused. Ja tehakse kaugeleulatuvaid järeldusi, hämmastavaid maailmavaatelisi aluseid.

"Mida rohkem me sõjast teada saame, seda seletamatum on võit. 1964. aastal – peaaegu kakskümmend aastat pärast sõda – kuulsin esimest korda salkadest – isetu julguse geniaalsest süsteemist. Lähed rünnakule – ehk veab, sakslased ei tapa sind. Taganege - nad tapavad kindlasti omad"(A. Minkin. “Kelle võit?” MK. 22.06.2005.)

Üksikute olemasolu on vaikuse element, Minkini "ilmutus". "Nad tapavad kindlasti omad" - see on fakt. “Mida seletamatum on võit” on kaugeleulatuv järeldus, mis seab kahtluse alla nii veteranide kangelaslikkuse kui ka võidu enda sellise hinnaga. Minkin kirjutab: „Võib-olla oleks parem, kui Natsi-Saksamaa alistaks 1945. aastal NSV Liidu. Ja veel parem b – 1941. aastal.

Ideoloogid, tuues päevavalgele ajaloo räpase lina, ei räägi kõike. Informeerimine ei kuulu nende tööülesannete hulka, nende ülesanne on demoniseerimine. Et pilti mitte keeruliseks ajada (müüt peab olema lihtne, muidu ei tõmba see inimesi ligi), vaikitakse olulisest osast faktidest, luues mugava ja kergesti tajutava pildi.

Üksikutest ja karistuspataljonidest kui Suure Isamaasõja repressiivmasina eraldiseisvatest elementidest on viimastel aastatel kirjutatud soliidseid töid, mis põhinevad arhiividokumentidel ja sündmustes osalejate mälestustel. Teadlaste huvi selle teema vastu tekitas teatud katalüsaatorina mitmete Suure Isamaasõja sündmusi väga konkreetselt esitlevate filmide ilmumine 2000. aastatel. Kõige vastikum neist tuleks tunnistada sarjaks "Karistuspataljon", ideoloogiline käsitöö, mis koondas kõik meie aja mõeldavad ja mõeldamatud müüdid.

Teosed selle "filmi meistriteose" üksikasjaliku analüüsiga, tegelikku olukorda taasloovad uuringud on tavalugejale kättesaadavad. Asjatute korduste vältimiseks peatume vaid põhilistel faktidel ja dokumentidel, mis reguleerisid paisuüksuste ja karistusdivisjonide tegevust Teise maailmasõja aastatel. Juba need faktid võimaldavad mõista, kui mütologiseeritud on tänapäevane ettekujutus neist.

Üksuste puhul on massiteadvuses ilmne segadus, mis ühendab kaks mõistet - NKVD tõkkesalgad ja sarnased armee struktuurid. Esimesed loodi sõja algusega. 27. juunil 1941 andis ENSV Kaitse Rahvakomissariaadi III Direktoraat (vastuluure) käskkirja oma organite töö kohta a. sõja aeg. Eelkõige anti neile korraldus korraldada mobiilsed juhtimis- ja paisuüksused teedel, raudteesõlmedes, metsade raadamiseks jne. Barjääriüksuste ülesanne oli ka desertööride kinnipidamine, kõigi rindejoonele tunginud kahtlaste elementide kinnipidamine, eeluurimine ja materjalide üleandmine koos jurisdiktsiooni alla kuuluvate kinnipeetavatega.

Teada-tuntud segadus tekib sõja esimeste päevade paisude salgade alluvuse küsimuses. 1941. aasta veebruaris läbis NSV Liidu riigi julgeolekusüsteemi reform, mille tulemusena eraldati ühtsest NKVD-st Riikliku Julgeoleku Rahvakomissariaat (NKGB) ning sõjaväeluure ja vastuluure viidi NKVD-st üle Rahvakomissariaadile. kaitsepoliitika (nii tekkis MTÜ kolmas direktoraat). Jällegi ühendati need struktuurid 1941. aasta juulis NKVD jurisdiktsiooni alla, kolmas direktoraat muudeti eriosakondadeks.

Algselt NSVL Rahvakomissariaadi Kaitse Rahvakomissariaadi III Direktoraadi poolt loodud paisude üksused lülitati peaaegu kohe uuesti NKVD struktuuri ja kuulusid seejärel eriosakondade jurisdiktsiooni alla.

NKVD paisutalgute tegevust reguleeris lõplikult ENSV NKVD 19. juuli 1941. a käskkiri, mis käskis moodustada diviiside ja korpuste eridivisjonide alla eraldi laskurrühmad ning NKVD vägedest eraldi laskurbrigaadid. armee eriosakondade alluvuses. Nende vahetute ülesannete hulka kuulus vägede tagalas tegutsemine tõkkepuu rajamine sõjateedele, põgenike liikumisteed, tagalasse hüljatud vaenlase diversantide, alarmeerijate, üksustest maha jäänud sõdurite ja desertööride tuvastamine.

Kui üksustest maha jäänud sõdurid kästi saata eskadrillidesse ja rühmadesse tõestatud komandöri juhtimisel, et saata kolonnid oma üksuste asukohta, siis desertöörid ja alarmeerijad ootasid vahistamist, kiiret uurimist (selle aeg oli piiratud 12 tunniga) ja nende üleandmine sõjatribunali kohtutele. Erandjuhtudel, kui olukord seda nõudis, oli lubatud desertööride ja häiremeeste hukkamine, kuid iga selline juhtum loeti erakorraliseks, nõuti sellest koheselt teatama eririnde osakonna ülemale.

Üldiselt tegelesid NKVD paisuüksused vägede tagala vastuluure toetamisega, hoides ära paanikat ja segadust üksuste ja põgenikekolonnide liikumisel, tuvastasid desertööre ja saatsid üksustest maha jäänud kaitseväelased oma teenistuskohtadesse. Mingist pealetungivate vägede seljataga tulistamisest pole muidugi juttugi - kohati eraldas pealetungivatest sõduritest salgusid üle saja kilomeetri rindejoone tagaalasid, mis lahendasid hoopis teistsuguseid ülesandeid.

Väited tagalas auklikuks jäänud NKVD vägede kohta on samuti valed. Sõjaväe tagala tagamine oli kõige olulisem ülesanne. Tavainimesel pole lihtne ette kujutada tohutut infrastruktuuri, mille jõupingutused on suunatud tingimuste loomisele edukaks tegutsemiseks rindel. Operatsioonide planeerimine, side, laskemoonaga varustamine, rõivatoetused, toit, logistika ja transporditeede ühendamine lähimate raudteesõlmedega, meditsiiniline ja sanitaarabi on puudulik loetelu probleemidest, millega maaväe tagalaüksused silmitsi seisavad. Selle kõige keerulisema mehhanismi ebakorrapärasus on alati olnud näpunäide vaenlasele, kes ei jätnud kasutamata võimalust vastaspoole vägesid ilma ühegi lasuta teovõimetuks muuta.

1941. aasta rasketel kuudel kasutati NKVD paisuüksusi sageli tavaliste armeeüksustena, need visati rindejoonele, et kõrvaldada järgmine sakslaste läbimurre.

Teist tüüpi paisude üksused - armee - ilmus veidi hiljem. Selle ajalugu ulatub tagasi 12. septembrini 1941. Sel päeval andis kõrgeima ülemjuhatuse peakorter välja käskkirja laskurdiviiside paisuüksuste loomise kohta. Selles öeldi eelkõige:

"Saksa fašismiga võitlemise kogemus on näidanud, et meie laskurdiviisides on päris palju paanikas ja otseselt vaenulikke elemente, kes vaenlase esimesel survel relvad maha viskavad ja karjuma hakkavad: "Me oleme ümber piiratud!" ja lohistage ülejäänud võitlejad endaga kaasa. Nende elementide sellise tegevuse tulemusena tõuseb diviis lendu, jätab oma materjalid maha ja hakkab siis üksi metsast lahkuma. Sarnased nähtused toimuvad igal rindel. Kui selliste diviiside komandörid ja komissarid olid oma ülesannete kõrgusel, ei saanud ärevad ja vaenulikud elemendid diviisis võimust saada. Aga häda on selles, et meil pole nii palju kindlaid ja stabiilseid komandöre ja komissare.

Eespool nimetatud soovimatute nähtuste ärahoidmiseks rindel annab Kõrgema Ülemjuhatuse peakorter käsu:

1. Igas vintpüssi diviis omama usaldusväärsete võitlejate paisuüksus, mitte rohkem kui pataljon (arvutatud 1 kompanii laskurrügemendi kohta), mis allub diviisiülemale ja kelle käsutuses on lisaks tavarelvadele ka sõidukeid veoautode ja mitme tanki kujul või soomusmasinad.

2. Paisutalgu ülesanneteks on käsitatav otsene abi komando koosseisule diviisis kindla distsipliini hoidmisel ja kehtestamisel, paanikas sõjaväelaste lennu peatamine peatumata enne relvade kasutamist, paanika ja põgenemise algatajate kõrvaldamine. , toetades diviisi ausaid ja võitluslikke elemente, mis ei ole paanika all, kuid mida kannab üldine põgenemine..."

Armee paisuüksused, nagu näeme, moodustati mitte mõnest väljavalitud kurjast, vaid samade üksuste võitlejatest, milles nad pidid tegutsema. Nende ülesanne oli hoida sõdurite seas paanikat isikliku eeskujuga, millal aga relva jõuga. Käskkirjast on näha, et armee paisuüksuste võitlejad said volitused kasutada relvi üksikute häiremeeste vastu, kes on võimelised edasitungivaid vägesid demoraliseerima. See eeldas nende otsest osalemist pealetungis.

Salgade tegevus jõudis kõige lähemale müüdile, mida massiteadvuses ekspluateeriti 1942. aastal seoses sündmustega Stalingradi rindel. Kuulus orden I.V. Stalin nr 227, tuntud ka kui "mitte sammu tagasi", andis käsu luua armee sees 3-5 hästi relvastatud 200-liikmelist paisuüksust, paigutada need ebastabiilsete üksuste vahetusse taha ja kohustada, kui paanika ja korratu lend, tulistada kohapeal alarmeerijaid ja argpükse "ning seeläbi aidata diviiside ausatel sõduritel täita oma kohust kodumaa ees." Need üksused allusid armeede eriosakondadele, see tähendab NKVD struktuuridele, kuid moodustati nende armee võitlejatest, kus nad tegutsesid.

Käskkirja nr 227 kohaselt moodustatud salkade kasutamise praktika annab Stalingradi rinde NKVD Eriosakonna 14. augusti 1942. a sõnum ENSV NKVD Eriosakondade Kantseleile „Rakendamise kohta korralduse nr 227 ja 4. tankiarmee isikkoosseisu vastus sellele”:

«Kokku lasti määratud aja jooksul maha 24 inimest. Nii olid näiteks 414. ühisettevõtte, 18. SD osakondade komandörid Styrkov ja Dobrnin lahingu ajal hirmul, hülgasid salgad ja põgenesid lahinguväljalt, mõlemad peeti tõketega kinni. salga ja eridivisjoni resolutsiooni tulistati ridade ees.

Kokku moodustati 15. oktoobriks 1942 193 armee paisuüksust, sealhulgas 16 Stalingradi rindel. Samal ajal peeti 1. augustist 15. oktoobrini 1942 salgade poolt kinni 140 755 sõjaväelast. Kinnipeetutest arreteeriti 3980 inimest. 1189 inimest lasti maha, 2776 inimest saadeti karistuskompaniidesse, 185 inimest karistuspataljonidesse, 131 094 inimest tagastati oma üksustesse.

Lood selle kohta massilised hukkamised Nõukogude üksused üksuste kaupa ei vasta tegelikkusele, lähtudes nii oma üldisest praktikast ja lahendatavate ülesannete olemusest kui ka üksuste arvu ja aktiivsete armeede arvu korrelatsioonist. Mis muidugi ei välista üksikuid liialdusi, mis ilmselt hiljem paisutati üldise nähtuse ulatusse. * * *

Mitte vähem segadust saadab Punaarmee karistusdivisjonide ajalugu. Nende ilmumine on seotud juba mainitud tellimusega I.V. Stalin nr 227. See nägi ette:

"1. Rinde sõjaväenõukogudele ja eelkõige rindeülematele:

c) moodustada rinde sees üks kuni kolm (olenevalt olukorrast) paranduspataljoni (igaüks 800 inimest), kuhu saata kõigi sõjaväeharude keskmised ja kõrgemad komandörid ning asjaomased poliittöötajad, kes on süüdi distsipliini rikkumises. argus või ebastabiilsus ja asetada nad raskematele rindelõikudele, et anda neile võimalus oma kodumaavastaseid kuritegusid verega lunastada.

2. Sõjavägede sõjalistele nõukogudele ja eelkõige armeede ülematele:

c) moodustada sõjaväe koosseisus viis kuni kümme (olenevalt olukorrast) karistuskompaniid (igaüks 150 kuni 200 inimest), kuhu saata argpükslikkuse või ebastabiilsuse tõttu distsipliini rikkumises süüdi olevad lihtsõdurid ja nooremkomandörid ning panna rasketes piirkondades armee, et anda neile võimalus oma kodumaavastased kuriteod verega lunastada.

Karistuspataljoni ja kompanii seisukorrad ning nende formeerimise ja kasutamise praktika täpsustati NSV Liidu kaitse rahvakomissari asetäitja G. Žukovi 26. septembri 1942. a käskkirjaga. Karistusüksuste moodustamise eesmärgid märgiti selles järgmiselt:

"Karistuspataljonid on mõeldud selleks, et argpükslikkuse või ebastabiilsuse tõttu distsipliini rikkunud relvajõudude kesk- ja kõrgema juhtkonna, poliitilise ja juhtiva personali isikutel oleks võimalik lepitada oma kodumaavastaseid kuritegusid vapra võitlusega. vaenlane lahingutegevuse keerulisemas piirkonnas."

"Karistuskompaniid on mõeldud selleks, et tavasõdurid ja relvajõudude kõigi harude nooremkomandörid, kes on argpükslikkuse või ebastabiilsuse tõttu süüdi distsipliini rikkunud, lepiksid oma süüd kodumaa ees vapra võitlusega vaenlase vastu raskes piirkonnas. lahinguoperatsioonid."

Käskkirjaga määrati kaitseväelase karistusüksuses viibimise aeg ühest kuni kolme kuuni. Karistuspataljonidesse saadetud ohvitserid kuulutati auastmesse alandada. Karistatud isikutelt võeti karistuspataljonis viibimise ajaks ära ordenid ja medalid ning anti hoiule rinde personaliosakonda.

Karistusohvitsere võis määrata nooremohvitseride ametikohtadele kaprali, nooremseersandi ja seersandi auastmega. Sel juhul maksti neile ametikohtade eest palka. Ülejäänud trahvidest maksti elatist 8 rubla. 50 kop. kuus. Auastmetesse alandatud ohvitseri rahatunnistuse järgi perele raha maksmine peatati, perekond kanti üle punaarmeelaste ja nooremkomandöride peredele kehtestatud toetusele.

Karistusosast vabastamine toimus ühel kolmest põhjusest: eriti silmapaistva sõjalise eristuse tõttu (käesoleval juhul esitati karistus lisaks valitsuse preemia), vigastusega (lunastatakse verega) ja pärast karistuse tähtaja möödumist. Karistusüksusest vabanemisel ennistati endised karistajad auastmes ja kõigis õigustes, neile tagastati sõjaväepreemiad, isikutoimikutest eemaldati viited karistusregistrile.

Puude saanud kinnipidamisasutustele määrati pension viimase ametikoha ülalpidamise palgast, hukkunud karistajate peredele määrati pension aasta eest. ühised põhjused, samuti kõik hukkunud sõjaväelaste perekonnad.

Moodustatud karistusüksustes ei olnud midagi põhimõtteliselt karistavat ega tahtlikult julma. Käsk nende loomise ajal lähtus totaalse sõja tingimustes maksimaalsest võimalikust inimlikkusest. Huvitav on see, et karistusüksuste riietus- ja toidurahad olid veteranide mälestuste järgi paremad kui sõjaväes keskmiselt. Selline olukord kujunes välja mitmete kurioossete asjaolude tulemusena: karistuskompaniid ja karistuspataljonid olid armee alluvuses ja neid varustati otse armee ladudest, rindeüksuste tarnimine toimus aga mööda ketti armee ladudest ja edasi kuni kvartmeistrini. konkreetsest üksusest. Pikemas ahelas toimus muidugi teatud “kahanemine” ja mitte niivõrd varguse tõttu, kuigi see toimus, vaid tänu sellele, et levitamise käigus õnnestus parimad asjad lahti võtta.

Seni on karistuskompaniide ja karistuspataljonide alalise koosseisu vägitükk vähe teada. Millegipärast on üldiselt aktsepteeritud, et sama trahvikast kamandas sama trahvikasti ja süüdimõistetud hautasid omas mahlas. See ei ole tõsi. Trahvikast ei püsinud üksustes üle kuu, samas kui nende üksuste ohvitserid olid pidevad ja vahetusid, peamiselt seoses trahvikastiga koos võidelnud ülema surmaga.

Järjekorras G.K. Žukov dateeritud 26. septembril 1942, öeldakse karistusüksuste alaline koosseis

... kostja TONKONOGOV, jäädes elama vastase ajutiselt vallutatud territooriumile, astus vabatahtlikult Saksa karistuspolitsei teenistusse ja töötas aprillist 1942 kuni augustini 1942 linnapolitsei inspektorina, politseiülema adjutandina. aastal ja määrati seejärel politseiülema ametikohale. Pudelid.

Nendel ametikohtadel töötades viis TONKONOGOV läbi nõukogude kodanike vahistamised järgmiselt: 1942. aasta suvel arreteeris ta Kostjanenko perekonna nende seotuse eest partisanide salk. Kostjanenko ja tema pere – Kostjanenko Maria – arreteerimisel peksis TONKONOGOV neid mõlemaid isiklikult rängalt [...] Augustis 1942 arreteeris ta 20 inimest. naised, kelle ta vahi alla võttis ... Ta kuulas korduvalt üle kinnipeetud nõukogude kodanikke, samal ajal mõnitades ja pekstes neid ning ähvardades maha lasta. Nii viis ta 1942. aasta aprillis koos sakslastega tundmatut kinnipeetud Nõukogude kodanikku üle kuulates ta maha. 1942. aasta juulis peksis ta rammuga tundmatut kodanikku, kes pöördus tema poole temalt võetud kalavõrkude pärast.

Siin on selline "suur Pugatšov" ilmub meie ees Magadani ajakirjaniku A. Birjukovi raamatus. 1948. aasta suvel sooritas ta tõesti oma viimase "vägiteo". Nõukogude võim päästis ta elu – tulistas ta koos uute ohvritega, jälitades teda põgenemise ajal.

27. peatükk
Müüdi ärakasutamine: "vägistatud Saksamaa" või mis mõte on ajalugu võltsida?

Olles vaaginud sõjaajaloo populaarsemaid müüte, kaldugem korraks kõrvale Stalini repressioonide küsimusest ja vaadakem probleemi laiemalt.

Mida tähendavad ajaloovõltsingud ja eelkõige Suure Isamaasõja ajaloo võltsimine? Milliseid tehnoloogiaid propagandistid kasutavad ja kui tõesed on nende väited? Meie silme all toimub suur operatsioon “vägistatud Saksamaa” müüdi juurutamiseks massiteadvusesse. See möödub selgelt, ilma liigse salapära, patt on seda õppematerjalina mitte kasutada.

Millist ohtu sellised müüdid meile kujutavad? Toon näite, mis on probleemi mõistmiseks oluline. Mitte nii kaua aega tagasi olin tunnistajaks Interneti-arutelule Poola jagamise üle 1939. aastal. Vaidlus oli intelligentne, viidates dokumentidele, lepingutele ja rahvusvahelise õiguse normidele. Teatud etapis said vestluskaaslased aru, et nad tegutsevad sama tekstuuriga, kuid ei nõustunud selle hinnangutega. Siin püstitati oma terviklikkuses ainulaadne küsimus: „Seadusandlikult on kõik selge. Moraalne kaalutlus on vastuvõetamatu, kuna poolakate jaoks on see noa selga, ukrainlastele ja valgevenelastele - vabastamine, aga kuidas on lood meiega? Kaasaegse Venemaa kodanike jaoks?

See on väga täpne ja loogiliselt sõnastatud küsimus enese tuvastamise kohta. Poolakatel, ukrainlastel, valgevenelastel on asjast rahvuslik, kui soovite, üldtunnustatud nägemus. Meil pole seda. Seda ühiskonna seisundit toetavad arvukad ajaloolaste võltsimise tööd.

Pole üllatav, et igat masti propagandistide eriline tähelepanu on koondunud Teise maailmasõja teemale. Isegi Võidu enda üle vaieldakse. Eeskujuks on üks "viimastest" küsimustest, mida ajaloo ümberkirjutajatele meeldib küsida: "Miks siis läheb võitjatel halvemini kui võidetutel"?

Vastuseks võib kuulda argumente Marshalli plaani kohta, võrreldakse NSV Liidu ja läänebloki majandusi, isegi suures osas absurdset argumenti "sest me oleme lüüa saanud".

See ei anna täielikku vastust, mis pole üllatav. Konks on juba küsimuse sõnastuses, see ei tähenda 20. sajandi teise poole majandussüsteemide konkurentsi analüüsi. Mõisted "võitja" ja "võidetud" seavad arutlusvaldkonnale ranged piirid, taandades selle ühelt poolt Teise maailmasõja lõpu perioodile ja abstraktsele "elustandardile". teine.

Tegelikult on ilmselge, et oma territooriumil toimunud totaalsest sõjast laastatud Nõukogude Liit ei saanud füüsiliselt elada paremini kui võidetud Saksamaa. Maksimaalselt võivad mõlemad laastatud riigid olla ligikaudu võrdsetes laastamistingimustes.

Siiski on olemas tingimused, mille korral võidukas NSV Liit võib võidu tulemusel oma kodanike elatustaset drastiliselt parandada. Olles rüüstanud Saksamaad, viinud välja väärisesemeid, kariloomi ja saaki, jätnud sakslased näljast kartulikoorte peale paisuma. Kuid see on natside motiiv, kes plaanisid "elada paremini kui lüüa saanud" (pealegi ei tohtinud enamik lüüa saanud inimesi üldse elada).

Nõukogude Liit, vastupidi, seadis okupeeritud alade üheks peamiseks ülesandeks kohalike elanike varustamise. 2. mail 1945 (tuletan meelde, et võitlus Reichi kantselei eest lõppes alles 2. mail kell 15) määras 5. šokiarmee sõjaväenõukogu liige kindralleitnant Bokov sõjaväe põhiülesanded. komandantuurid Berliinis:

„Piirkonna elanikkonna varustamiseks vajalike toiduainete varude tuvastamine ja arvestus, kommunaal- ja toiduettevõtete käivitamine: veevarustus, elektrijaamad, kanalisatsioonitorud, veskid, pagariärid, pagariärid, konservivabrikud, kondiitritööstused jne, leivakaubanduse korraldamine, kartul, liha- ja kergetööstustooted elanikkonna vajaduste rahuldamiseks, vannide, juuksurite, haiglate, apteekide, õmblus- ja kingapoodide avamine [...] Toidukaupu müüakse elanikele kaupluste kaudu linnaosavanemate väljastatud kaartidel. (leib 150 g, kartul 300 g inimese kohta) » .

11. mail ilmus 1. Valgevene rinde sõjaväenõukogu resolutsioon Berliini elanike toiduga varustamisest. Selles märgiti eelkõige:

"1. GOKO poolt Berliinis kehtestatud toiduga varustamise standardite alusel keskmiselt inimese kohta päevas: leib - 400 - 450 g, teravili - 50 g, liha - 60 g, rasvad - 15 g, suhkur - 20 g, looduslik kohv - 50 g (toim. toim.), tee - 20 g, kartul ja juurviljad, piimatooted, sool ja muud toiduained - vastavalt kohapeal kehtestatud normidele, olenevalt ressursside olemasolust ...

2. Rinde kvartmeistrile 14. maiks kella 20.00-ks koos. anda Sõjanõukogule teada oma seisukohad Berliini elanikele piimatoodete väljastamise võimalike normide ja korra kohta, samuti minimaalse vajaliku piimakarja trofeeveiste hulgast Berliini omavalitsusele üleandmise võimaluse kohta (toim. . toim.)"(edaspidi, kui ei ole märgitud teisiti, viidatakse dokumentidele aadressil ).

Kas NSV Liidul oli installatsioon Saksamaa rüüstamiseks? Kas Suures Isamaasõjas oli motiiv tõsta elanikkonna elatustaset orjastatud või röövitud sakslaste arvelt?

On märkimisväärne, et see kavalalt sõnastatud küsimus kasutab just fašistlikku, mitte nõukogulikku motivatsiooni. Tõde on selles peidus mitme semantilise kihi all ja jääb esmapilgul märkamatuks.

Selliseid näiteid on palju. Meie silme all rullub lahti mitmeetapiline kampaania koodnime all "Nõukogude sõdurid okupeeritud aladel panid toime mitte vähem julmusi kui Wehrmacht NSV Liidus". Selle teema raames pööratakse erilist tähelepanu saksa naiste massilisele vägistamisele, mis väidetavalt leidis aset Saksamaal 1945. aastal.

Massivägistamise teema mõju avalikule arvamusele on propagandistidele juba ammu teada, see demoniseerib vaenlast, viies ta väljapoole moraali, eetika ja üldiselt “inimese” mõistet. Pole asjata, et Goebbelsi osakond just seda teemat aktiivselt ekspluateeris ja hiljuti võisime isiklikult jälgida sama argumendi kasutamist Jugoslaavia pommitamise ettevalmistamisel.

Kuid sel juhul jäetakse meie vanaisad, sõdalased-vabastajad, moraali ja inimlikkuse vaateväljast välja.

"Punaarmee mehi, kes olid enamasti halvasti haritud, iseloomustas täielik ignorantsus seksiküsimustes ja ebaviisakas suhtumine naistesse ..." - kirjutab kõneka pealkirjaga artiklis "Nad vägistasid kõik 8-aastased saksa naised. 80 aastat vana,” on tuntud Briti teemaalgataja Anthony Beevor .

Artikkel on täis kohutavaid üksikasju vägivallast kloostri müüride, sünnitusmaja seinte vahel (“rasedaid ja äsja sünnitatuid vägistati haletsematult”), statistilisi andmeid: “Kuigi vähemalt 2 miljonit sakslannat vägistamise ohvriks langes märkimisväärne osa, kui mitte suurem osa neist grupivägistamise ohvriks.

Beevori tööd ei erista viidetega dokumentidele ja ülaltoodud arvud esinevad tema töös sellise eessõnaga: "Arst arvutas välja, et ..." See aga ei takista meedial tema väljamõeldisi laialdaselt kordamast.

See, et nad eesmärgi saavutavad, ilmneb tänapäevastest venekeelsetest Interneti-aruteludest Beevori loomingu üle. Siit leiate esmapilgul väga patriootliku seisukoha: "Ma ei hooli sakslaste kannatustest Nõukogude vägede võiduka marssi ajal!" Või see: „Ma olen veendunud, et see oli süsteemne. Ja ma ei näe selles midagi erilist. Hiiglaslike mõõtmetega sõda...” Ja isegi: „Milleks sakslastest kahju? Ja seda pole tegelikult vaja arutada ja Venemaal pole midagi kahetseda…”

Need sõnad sisaldavad juba põhjendusi ja kõige ebamõistlikumat plaani. Konkreetsetest ajalooteadmistest ilma jäänud noored ütlevad: "Süüdi on sakslased ise!" Kui sellele hetkeks järele mõelda, tähendab see meie vanaisade poolt toime pandud massivägivalla automaatset äratundmist. "Jah, nad vägistasid, aga eesmärgi nimel" - nii kõlab see väitekiri, kui see ümber sõnastada. Põhjendamine muutub ülestunnistuseks.

Kuid kas need väited põhinevad faktil? Proovime selle välja mõelda. Esiteks uurime välja, kes sisenesid Saksamaa territooriumile, kes on need "enamasti halvasti haritud" Punaarmee sõdurid, kuidas neid kasvatatakse, milliseid väärtusi nad tunnistavad, mida nad peavad õigeks ja mis on vastuvõetamatu.

Kuidas oli lood Punaarmee sõdurite haridusega, näitab 1. Ukraina rinde poliitdirektoraadi juhi aruanne poliitilise ja haridustöö kohta koos uue täiendusega fašistlikust vangistusest vabanenud kodanike hulgast 7. aprillist 1945. :

"Saksamaa territooriumil peetud lahingute ajal kompenseerisid formeeringud ja rinde osad mõnevõrra oma lahingukaod inimestes Saksa vangistusest vabastatud sõjaväeealiste Nõukogude kodanike arvelt. 20. märtsil saadeti üksustesse üle 40 000 inimese. [...] Peaaegu kõigil noortel võitlejatel on poolik või täielik keskharidus ning ainult väike osa kõrgema ja algharidus. Kirjaoskamatud või poolkirjaoskajad moodustavad vähesed. Veebruaris 3870 inimese hulgas, kes saabusid täiendama formatsiooni üksusi, kuhu poliitikaosakonna ülem kindralmajor Voronov, 873 endist sõjaväelast, võeti äsja armeesse 2997 inimest, sealhulgas 784 naist. Vanuse järgi: kuni 25-aastased - 1922, kuni 30-aastased - 780, kuni 35-aastased - 523, kuni 40-aastased - 422 ja üle 40-aastased - 223 inimest. Rahvuse järgi: ukrainlased - 2014, venelased - 1173, aserbaidžaanlased - 221, valgevenelased - 125, armeenlased - 10, usbekid - 50 ja teised rahvused - 125 inimest.

40 000 erinevas vanuses ja rahvusest inimest on üsna esinduslik läbilõige, et kujundada arvamust 40ndate nõukogude inimese haridusest. Haridus ei ole aga määrav tegur. Natsid sooritasid NSV Liidu territooriumil mõeldamatuid julmusi – kuigi seal on üldkeskharidus.

Saksamaa alates Bismarckist. Tähtis on, milliseid moraalseid juhtnööre inimene järgib, mis on tema hinge taga, kui soovite.

Meie teema jaoks olulisi sõnu kohtame järjekorras I.V. Stalin, pühendatud Punaarmee asutamise 24. aastapäevale (23.02.1942 korraldus nr 55). See ütleb:

«Mõnikord räägitakse välisajakirjanduses, et Punaarmee eesmärk on hävitada saksa rahvas ja hävitada Saksa riik. See on muidugi loll jama ja loll laim Punaarmee vastu. [...] oleks naeruväärne samastada Hitleri klikki saksa rahvaga Saksa riik. Ajaloo kogemus ütleb, et Hitlerid tulevad ja lähevad, aga saksa rahvas, aga Saksa riik jääb.

Punaarmee tugevus seisneb lõpuks selles, et tal ei ole ega saa olla rassilist vihkamist teiste rahvaste, sealhulgas saksa rahva vastu, et ta on üles kasvatatud kõigi rahvaste ja rasside võrdsuse vaimus. teiste rahvaste õiguste austamise vaim.» .

Aga võib-olla on need vaid sõnad? Kas Stalin tundis Punaarmeed hästi või soovmõtlemine? Teise maailmasõja veterani Zimakovi Vladimir Matvejevitši memuaarides loeme:

“Austrias, Saksamaa Müncheni lähedal, kohtusime ameeriklaste ja brittidega. Esiteks jõid nad 3-4 päeva ja siis tekkis episood. Meie poisid kaklesid nendega ühe mustanahalise mehe pärast. Nägime, kuidas üks neist lõi mustanahalist meest, ja anname talle peksa. [...] Meie komandandi salk tõmbas nad kõik laiali ja tõmbas piiri, viies väed külast metsa.

Tõepoolest, praegu on sellist käitumist raske ette kujutada (sellest ajast on kasvatus tõsiselt muutunud), kuid peame avaldama austust - Punaarmee sõdurite moraalse iseloomu osas Stalin üldiselt ei eksinud. Tegelikult pole selles midagi üllatavat, kui arvestada Punaarmee Peapoliitilise Peadirektoraadi „sõdurite poliitilise ja moraalse seisukorra“ aruannete mahtu ja põhjalikkust. Arvan, et tänapäeva sotsioloogid kadestaksid neid.

Arvestades teemat "koledused Saksa territooriumil", on oluline meeles pidada, kui "üleorganiseeritud" (nagu nad seda praegu nimetavad) oli Punaarmee struktuur. Sõjalise distsipliini järgimist, võitlejate moraalset ja poliitilist seisundit jälgisid nii otsesed komandörid kui ka poliitilised töötajad. Seaduse täitmist kontrollisid sõjaväeprokuratuuri eriosakonnad ja organid. Lisaks tegutsesid üksustes partei- ja komsomoliorganisatsioonid.

Kodurinde töötajad panid võitlejatele tõsise vastutuse. «Näitasime oma distsipliini, Lõuna-Uurali töölised andsid meile käsu: ei tohi rüüstata. Ja midagi sellist polnud, sest meie armeed, korpust jälgiti, rindele tuli Tšeljabinski oblastikomitee esimene sekretär, ”meenutab veteran Kuleshov Pavel Pavlovitš.

Võitlejate moraalile avaldas mõju ka üksuste ja formatsioonide vanuseline koosseis. Isad, pojad ja vanaisad leidsid end rindel samadest kaevikutest. Paljud veteranid mäletavad omapäraseid "onusid" sõduritega. Suurtükiväelane Markov Nikolai Dmitrijevitš ütleb:

“Selle täiendusega tuli meie juurde sõdur nimega Pjotr ​​Andrejevitš Peretjatko, sündinud 13, Dubrovka talust Tšernihivi oblastist ... Ta oli tõesti sõdalane. Tõeline laskur! Ta ütleb mulle: “Katsap sind! Ma õpetan sulle, kuidas võidelda!" Ja tõepoolest, ta õpetas meile, poistele, kuidas võidelda ...

Oli selline juhtum. Gorki sõdur Petrov, krapsakas poiss, olid saapad ära kulunud ja seal oli palju pekstud sakslasi. Ta läks ja võttis surnud sakslasel saapad jalast. Ta tuleb ja ütleb: "Ma leidsin saapad!" Petya küsib temalt: "Kust sa selle said?" - "Võtsin selle sakslase käest ära." Ja siis suunas Petya talle kuulipilduja: “Kuhu sa selle said, sinna pane. Kas sa tead, kuidas seda nimetatakse? Marodöör! Kõndige paljajalu, kuid ärge võtke seda."

Põhimõtteliselt nõustuvad veteranid oma memuaarides, et suhted Punaarmee ja okupeeritud alade tsiviilelanikkonna vahel arenesid normaalselt – niivõrd, kuivõrd see sõjategevuse tingimustes üldiselt võimalik on. Suurtükiväelane Nazarov Boriss Vasilievitš meenutab: "Tagateenistused tegelesid rüüstamise ja vägivallaga ... Need, kes olid esirinnas, reeglina elanikkonda ei solvanud ja elanikkond kohtles meid hästi ..." "Meie ümber oli palju saksa põgenikke patareid, relvastamata Saksa sõdurid, kes kaotasid oma osad. Suhe nendega oli rahumeelne, nad isegi toitsid meid.

Tanker Rodkin Arsenti Konstantinovitš meenutab, kuidas 1945. aasta jaanuaris tuli nende üksusesse sakslane ja tõi kastid välja jaotamata uusaastakingitustega. Ja Pjotr ​​Iljitš Kiritšenko meenutab sellist juhtumit, mis temaga Preisimaal juhtus: “Ma lähen keldrisse. Alguses on pime, ma ei näe midagi. Kui mu silmad veidi harjusid, nägin, et need sakslased istuvad suures toas, kostis mürinat, lapsed nutsid. Nad nägid mind, kõik rahunesid ja vaatasid õudusega - bolševike metsaline on tulnud, nüüd vägistab meid, laseb maha, tapab meid. Tunnen, et olukord on pingeline, pöördun nende poole saksa keeles, ütlesin paar fraasi. Kui õnnelikud nad olid! Nad ulatasid mulle käe, ulatasid käekella ja kingitusi. Mõtlen: “Õnnetud inimesed, milleni te end viinud olete. Uhke saksa rahvas, kes rääkis oma paremusest, ja siin selline servilsus. Tekkis segane kahju ja vastumeelsus."

Oli ka naljakaid juhtumeid. Nii öeldakse 8. kaardiväe armee poliitilise osakonna ülema 25. aprilli 1945. aasta aruandes Saksa elanike käitumise kohta Berliini okupeeritud eeslinnades: „A. asulad Wilhelmshageni ja Ransdorfi restoranides müüakse kangeid jooke, õlut ja suupisteid. Pealegi on restoranipidajad nõus seda kõike meie sõduritele ja ohvitseridele okupatsioonitemplite eest maha müüma. 22. aprillil käisid mõned sõdurid ja ohvitserid restoranides ning ostsid alkohoolseid jooke ja suupisteid. Mõned neist käitusid ettevaatlikult – ühes Ransdorfi restoranis palusid tankistid enne veini joomist restorani omanikul selle ära juua. Kuid mõned sõjaväelased teevad ilmselgelt valesti, puistavad okupatsioonitempleid. Näiteks õlleliiter maksab 1 mark, üksikud sõjaväelased aga igaüks 10-20 marka ja üks ohvitseridest andis liitri õlle eest 100-margase rahatähe. 28. kaardiväe poliitilise osakonna juhataja. sk kolonel Borodin käskis Ransdorfi restoranide omanikel restoranid mõneks ajaks sulgeda, kuni lahing on lõppenud.

Muidugi pole Nõukogude sõdurite ja Saksa elanikkonna suhete teema sugugi nii üheselt mõistetav. 1. Ukraina rinde sõjaväenõukogu liikme ettekandest 4. aprillist 1945 loeme: „Saksamaa elanike suhtumine Punaarmeesse Saksamaal varem okupeeritud territooriumil jääb vaenulikuks. Nad panevad toime sabotaaži ja aitavad rindevägede tagalasse jäänud Saksa sõduritel peituda. Niisiis kahjustasid Strengau linna sakslased lahingute ajal meie üksusi igal võimalikul viisil ... "

7. kaardiväe ratsaväekorpuse poliitilise osakonna ülema ettekandest 30. aprillist 1945: „Rathenovi linnas, kus 14. kaardiväe. ratsaväedivisjon, oli palju juhtumeid, kus sakslased olid tsiviilelanikkonna poolt meie sõjaväelaste suhtes selgelt vaenulikud. [...]

27. aprill asetäitja. 54. kaardiväe ülem. ratsaväerügement poliitiliste asjade valvurite jaoks. Major Jakunin... läks tänavale. Naabermaja pööningult kostis kuulipildujatuld. Saksa naine tulistas kuulipildujast. Jakunin sai raskelt haavata käest, misjärel ta suri. [...]

28. aprillil 54. kaardiväe 76-mm relvade patareiülem. 14. kaardiväe ratsarügement. ratsaväediviisid Art. leitnant Sibirtsev, olles ... vabastatud Rathenovi linnaosas, tulistas pööningult 58-aastase sakslase poolt. Samal päeval said haavata 318 gmn Karpovi punaarmee sõdur ja valvurid. töödejuhataja m / s Boys (54. kaardiväe ratsarügement) järgmistel asjaoludel: ...taga, maja poolt kuuldus kuulipilduja lõhkemist, mille tagajärjel said Karpov ja Boys haavata. Maja läbiotsimisel leiti saksa perekond. Majaomanik, vana mees, tabati, kuulipilduja käes.

Punaarmee sõdurite üksikuid kuritegusid on võimatu eitada. I.V. 19. jaanuaril 1945 kirjutas Stalin alla käsule, mis nõudis, et kohalike elanike suhtes ei tohi olla ebaviisakas suhtumine. See korraldus käsitles peamiselt "röövimise ja säästmise" probleemi, nagu seda tollal oli kombeks nimetada, kuid Stalini tähelepanu sellele probleemile on üsna paljastav.

20. aprillil 1945 anti Stalini allkirjaga välja Kõrgema Ülemjuhatuse staabi käskkiri suhtumise muutmise kohta Saksa sõjavangidesse ja tsiviilelanikkonda. Selles kohustati vägede ülemaid ja sõjaväenõukogude liikmeid „muutma oma suhtumist sakslastesse, nii sõjavangidesse kui ka tsiviilisikutesse. Parem on sakslastega tegeleda. Sakslaste karm kohtlemine tekitab neis hirmu ja paneb kangekaelselt vastu.

Sarnased, kuid üksikasjalikumad juhised läksid vägedele rinde sõjaväenõukogudest.

Kõrgeima Ülemjuhatuse peakorteril olid selliste korralduste andmiseks tõsised põhjused. Siin on fragment veteran Borisovi Mihhail Fedorovitši memuaaride salvestisest: «Saksamaa territooriumile sisenedes tekkis soov kätte maksta. Tüübid tulevad vahel majja, tulistavad kuulipildujast erinevate portreede pihta, nõudekappide pihta... Ja samas nägin oma silmaga, kuidas väliköögid toitsid kohalikke elanikke. [...] Varsti pärast Saksamaa piiri ületamist anti välja käsk, mis reguleeris käitumist okupeeritud territooriumil. Kuigi enne seda teadsime üht - tapke sakslane ja neli aastat elasime selle järgi. See üleminek oli väga raske. Paljud on kohut mõistetud."

Tema sõnu kinnitab 1. Valgevene rinde sõjaväeprokuröri 2. mai 1945. aasta 2. mai 1945. aasta ülemjuhatuse peakorteri Saksa elanikkonnasse suhtumise muutmise käskkirja täitmise aruanne: „Seoses Saksa elanikkonnaga. meie sõjaväelaste poolt on loomulikult saavutatud oluline pöördepunkt. Sakslaste sihitu ja [õigustamatu] hukkamise, sakslaste rüüstamise ja vägistamise faktid on oluliselt vähenenud, kuid isegi pärast Kõrgema Ülemjuhatuse peakorteri ja rinde sõjaväenõukogu käskkirjade väljastamist on mitmeid selliseid. juhtumeid registreeritakse endiselt.

Kui praegu sakslaste hukkamisi peaaegu ei täheldata ja röövimise juhtumid on üksikud, siis naistevastast vägivalda ikka esineb; rämpstöö pole veel peatunud, mis seisneb selles, et meie sõjaväelased kõnnivad mööda rämpsu kortereid, korjavad kõikvõimalikke asju ja esemeid jne.”

Samas ei kaldunud sõjaväeprokuratuur ja sellest tulenevalt ka staap rahulolule ega enesepettusele. Aruanne jätkub:

"Ma arvan, et on vaja rõhutada mitmeid punkte:

1. Formeeringuülemad ja armeede sõjaväenõukogud võtavad kasutusele tõsiseid meetmeid oma alluvate inetu käitumise faktide kõrvaldamiseks, sellegipoolest on üksikud komandörid leplikud, et teatud pöördepunkt on saavutatud, unustades täielikult, et teated osa vägivallast jõuab nende tähelepanu alla , nende alluvate toime pandud röövimised ja muud pahameeletormid [...]”.

Siin märgiti ka:

"2. Vägivalda, eriti aga röövimist ja kogumist, praktiseerivad laialdaselt repatriaadid, kes käivad repatrieerimispunktides, eriti aga itaallased, hollandlased ja isegi sakslased. Samal ajal süüdistatakse kõigis nendes pahameeles meie kaitseväelasi.

3. On juhtumeid, kui sakslased tegelevad provokatsiooniga, väites vägistamisega, kuid seda ei toimunud. Olen ise tuvastanud kaks sellist juhtumit.

Vähem huvitav pole ka see, et meie inimesed teatavad mõnikord ilma kontrollimata võimudele aset leidnud vägivallast ja mõrvadest, samas kui kontrollimisel osutub see väljamõeldiseks.

Tõepoolest, okupeeritud territooriumil panid Punaarmee sõdurid toime kuritegusid. Näiteks 1. Valgevene rinde sõjaväeprokuröri eespool viidatud raportis tuvastati ajavahemikul 22. kuni 25. aprill 6 sellist juhtumit. "Võite rohkem tuua terve rida selliseid fakte teiste ühendite kohta,” kirjutab ta.

Väga paljastavat juhtumit, mis annab aimu sõjaväelaste kuritegude vastu võitlemise meetmetest, meenutab veteran Vassili Pavlovitš Brjuhhov. Ta räägib oma kolleegi, Belgorodi oblastist pärit tankikomandöri leitnant Ivanovi saatusest. Rumeenlased põletasid tema küla, Ivanovi naine ja kaks väikest last said põlema süüdatud aidas surma.

Osa sattus Rumeenia territooriumile Craiovo linna: “Jõime ja läksime mehaanikuga tihast otsima... Läksime majja sisse, toas istus umbes kahekümne viiene noormees ja jõi teed. Tal on süles pooleteiseaastane laps. Leitnant andis lapse vanematele üle, ta ütles: "Minge tuppa," ja mehaanik: "Mine, mine persse ja siis mina." Ta läks, kuid poisil endal polnud tüdrukuga mingit sidet. Ta hakkas temaga jamama. Ta hüppas sellist asja nähes aknast välja ja jooksis. Ja Ivanov kuulis koputust ... Noh, ta andis talle kuulipildujast löögi tema järel. Ta kukkus. Nad ei hoolinud ja lahkusid...

Järgmisel päeval tulevad tema vanemad koos kohalike võimudega meie brigaadi. Ja päev hiljem tegid ametivõimud nad kindlaks ja võtsid ära – "SMERSH" töötas hästi... Kolmandal päeval kohus. Kogu brigaad rivistati raiesmikule, toodi burgomeister ja isa-ema ... Kuulutati kohtuotsus: “Lastakse maha enne formeerimist. Ehitage brigaad. Täitmise lause "...

Brigaadi eriohvitser kolonel ütleb meie pataljoni eriohvitserile, kes seisab brigaadi ridades: "Seltsimees Morozov, viige karistus täide." Ta ei tule välja. "Ma käsin sind!"... Ta läks. Ta astus süüdimõistetu juurde ... ta ütles talle: "Põlvi" ... Ta põlvitas, keeras mütsi vöö sisse: "Painutage pead." Ja kui ta pea langetas, tulistas eriohvitser talle kuklasse. Leitnandi keha on kukkunud ja krampis..."

Selles tsitaadis on muster selgelt jälgitav: pärast kohalikelt võimudelt teate saamist viis eriosakond läbi juurdluse, selgitades välja süüdlase. Kohus mõistis ta formatsiooni ees surma, hoolimata tiitlist, autoriteedist (Vassili Pavlovitš rõhutab, et Ivanov nautis osaliselt suurt autoriteeti), autasusid ja lahingutes üles näidatud kangelaslikkust. Veteran kirjeldab seda episoodi rääkides, kui masendava mulje hukkamine brigaadile jättis.

"Muidugi tuli ette julmuse ilminguid, sealhulgas seksuaalset. Nad lihtsalt ei oleks saanud järgida seda, mida natsid meie maal tegid. Kuid sellised juhtumid suruti otsustavalt maha ja karistati. Ja nad ei muutunud peavooluks."- ütleb ajalehele Trud antud intervjuus sõjaväekindral, sõjateaduste akadeemia president Makhmut Gareev.

Punaarmee sõdurite ja Saksamaa tsiviilelanikkonna vaheliste suhete probleem pole vähem mitmetahuline ja keeruline kui hinnangud meie ajaloo teistele etappidele. Ülaltoodud näidetes näeme, kui kergesti taandavad ajaloost pärit propagandistid tohutuid keerulisi nähtusi üheks nimetajaks ja voolivad neile silte: stalinism, repressioonid, väheharitud punaarmee sõdurid, võitjad ei ela nii jne.

On hästi näha, et kõigil juhtudel kasutatakse samu meetodeid ning sõjaajaloo müüdid ristuvad sageli riigi ajaloost pärit müütidega ja vastupidi. Must müüt, mida peame “stalinistlikuks”, on tegelikult palju laiem, see on suunatud palju suuremate ajaloolõikude demoniseerimisele. Rünnaku all on meie elu üliolulised elemendid, mille ümber on üles ehitatud ühiskonna maailmavaade. Ja seda ei tohiks unustada.

Sellise demoniseerimise tagajärjed on väga tõsised. Löögid Teise maailmasõja ajaloole, aga ka löök stalinistlikule perioodile tekitasid korvamatut kahju elementidele, mis meid rahvana koos hoiavad. Nende protsesside olemust ja tagajärgi käsitleme üksikasjalikult järgmistes peatükkides.

MÄRKUSED

1. Raport "Isikukultusest ja selle tagajärgedest". Cit. aadressil http://www.hrono.ru/dokum/doklad20.htinl

2. Suure Isamaasõja sõjaliste dokumentide kogu. M., militaarkirjastus. 1947-1960. T.28. S. 12.

3. N.S. Hruštšov. "Aeg. Inimesed. Võimsus (mälestused). Raamat 1. M., Moskva uudised. 1999. Lk 300-301.

5. L.I. Mikojan. "See oli". M., Vagrius. 1999, op. aga el. raamat.

6. "1941". M., Rahvusvaheline Demokraatia Fond. 1998. V. 2, viitega RTSKhIDNI-le. F. 84. Ta. 3. D. 187. L. 118-126, op. meili teel versioonid.

7. Yu.A. Gorkoe, Kreml. Pakkumine. Kindralstaap. Tver. 1995, op. vastavalt http://militera.lib.ru/research/gorkov2/

8. A.I. Mikojan. "See oli". M., Vagrius. 1999. aasta.

9. "1941". M., Rahvusvaheline Demokraatia Fond. 1998. V. 2, viitega RTSKhIDNI-le. F. 84. Ta. 3. D. 187. L. 118-126.

10. Tsiteeritud. Interneti-projektis "Vene sakslased" http://www.rdinfo.ru/ article.php?mode=view&own_menu_id=33041

11. "Uus ja lähiajalugu”, 2006, nr 6.

12. V. Zemskoe. "GULAG (ajalooline ja sotsioloogiline aspekt)".

14. "Venemaa ja NSVL XX sajandi sõdades, relvajõudude kaotus." Ed. G.F. Krivošejev. M., Olma-Press, 2001.

16. Moskovski Komsomolets, 22. juuni 2005, tsiteeritud aadressil http://www.mk.ru/blogs/idmk/2005/06/22/mk-daily/56220/

17. Vaata Mihhail Remizovi intervjuud Venemaa Riikliku Humanitaarülikooli rektori Juri Afanasjeviga. Russian Journal, 13. veebruar 2001, http://old.russ.ru/politics/interview/20010212_af-pr.html

18. I. Pühhalov. "Suur laimusõda". M., Yauza, Eksmo. 2005, op. meili teel versioon http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

19. M. Meltjuhhov. Stalini kasutamata võimalus. Nõukogude Liit ja võitlus Euroopa eest: 1939-1941 (Dokumendid, faktid, kohtuotsused). M., Veche. 2000, op. http://militera.lib.ru/research/meltvukhov/index.html

20. Ibid.

21. I. Pühhalov. "Suur lõhkatud sõda", op. meili teel versioon http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

22. Ibid.

23. Ibid.

24. The New Times, 19.11.2007, op. http://www.gaidar.org/smi/2007_l l_19_nt.htm kaudu

25. "Koduteaduse sotsiaallugu", http://www.ihst.ru/projects/sohist/ viitega "NLKP Keskkomitee uudistele". 1991. nr 3. Lk 146-147.

26. S.G. Kara-Murza. "Nõukogude tsivilisatsioon" (I kd), op. aga http://www.kara-murza.rU/books/sc_a/sc_allO.htm#hdr_156

27. I. Pühhalov. Suur lõhkatud sõda, op. meili teel versioon http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

28. Ibid.

29. Ibid.

30. Vene arhiiv: Suur Isamaasõda: NSV Liidu kaitse rahvakomissari korraldused 22. juuni 1941 - 1942 M., Terra. 1997, op. meili teel versioon http://militera.lib.ru/docs/da/nko/index.html

31. Ibid.

32. Ibid.

33. Vt I. Pykhalov. Suur laimu sõda. Viidates TsKhIDK-le. F. 1 / P. Tema. 23a. D. 2. L. 27.

34. Vt V. Zemskoe. "GULAG" (ajalooline ja sotsioloogiline aspekt). Ibid.

35. Ibid.

36. V. Zemskoe. „Nõukogude kodanike ja nende repatrieerimine edasine saatus". Sotsioloogiline uurimus. mai 1995. nr 5. S. 3-13, op. meili teel versioon http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/210092.html

37. Vt I. Pykhalov. Suur laimu sõda.

38. Ibid.

39. I. Sukhikh. Elu pärast Kolõmat. Zvezda, nr 6, 2001, op. meili teel versioon http://magazines.rHss.ru/zvezda/2001/6/suhuh.html

41. A.M. Birjukov. Kolõma lood: esseed. Novosibirsk. 2004. aasta.

42. http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1392/1392332.htm

43. Vene arhiiv: Suur Isamaasõda: Lahing Berliini eest (Punaarmee lüüa saanud Saksamaal). M., Terra, 1995, tsit. vastavalt http://militera.lib.ru/docs/da/berlin_45/index.html

44. The Guardian, 05/01/02, op. aadressil http://www.inosmi.ru/stories/ 01/12/06/3034/140671.html.

45. Venemaa arhiiv: Suur Isamaasõda: NSV Liidu kaitse rahvakomissari korraldused 22. juuni 1941 - 1942 M., Terra, 1997, op. vastavalt http://militera.lib.ru/docs/da/nko/index.html

46. ​​A. Drabkin. Võitlesin Panzerwaffe, M „YAUZA, EKSMOga. 2007. Lk 213.

47. A. Drabkin. Ma võitlesin T-34-l, Book. 2. M., YAUZA, EKSMO. 2008. S, 32.

48. A. Drabkin. Ma võitlesin Panzerwaffega. lk 85-86.

49. A. Drabkin. Ma võitlesin Panzerwaffega. lk 147, 152.

50. A. Drabkin. Ma võitlesin T-34 peal. lk 175-176.

Vanausuliste ajalugu on lahutamatult seotud Venemaa ajalooga. 1930. aastate massiliste poliitiliste repressioonide ajal. Esiteks said kannatada “kontrrevolutsioonilised klassid”: vaimulikud, talurahvas, kasakad. Peaaegu kõik vanausuliste piiskopid represseeriti, 1938. aastal jäi vabaks vaid üks piiskop. Näis, et veel natuke ja vanausuliste hierarhia Venemaal kaob.

Vaatamata tagakiusamisele ja repressioonidele on vanausulised alati jäänud oma kodumaa patrioodiks. Juba sõja esimestel päevadel pöördub vanausuliste peapiiskopkond oma laste poole üleskutsega seista Isamaa kaitseks. Vanausulised relvad käes kaitsesid oma kodumaad, töötasid tagalas ja kogusid annetusi riigi kaitseks.

2015. aastal möödub 70 aastat kõigi aegade veriseima sõjalise konflikti lõpust – Teine maailmasõda. Selles osales 72 riiki ja sõjategevust peeti 40 riigi territooriumil. Lahingu käigus suri pommitamise, pommirünnakute, nälja ja laagrites umbes 70 miljonit inimest. Ametlikel andmetel ulatusid Nõukogude Liidu kaotused 26,6 miljonini, kusjuures märkimisväärne osa hukkunutest, enam kui pooled, on põhjustatud riigi tsiviilelanikkond.

Võrdluseks Venemaa rahvastiku vähenemine Esimesel maailmasõda(sõjaväelaste ja tsiviilisikute kaotused) ulatusid 4,5 miljonini ja samasugune vähenemine aastal kodusõda- 8 miljonit inimest.

Riigi sellised suured kaotused, eriti sõja esimestel aastatel, ei tulene mitte ainult vaenutegevuse äärmisest jõhkrusest, vaid, nagu selgus, ka Nõukogude Liidu valmisoleku puudumisest sellise ulatusega sõjaliseks konfliktiks. . Sõjaeelsetel aastatel toimusid riigis massilised poliitilised repressioonid. Need ei tabanud mitte ainult niinimetatud "kontrrevolutsioonilisi klasse": talurahvast, vaimulikkust, kasakat, vaid ka nõukogude haldus-, partei- ja sõjalisi institutsioone. Näiteks 1937. aastast kuni Suure Isamaasõja alguseni represseeriti 40 000 erineva tasemega komandöri. Massilised arreteerimised ja hukkamised tekitasid juhtkonnas ebakindlust, hirmu teha iseseisvalt vastutustundlikke otsuseid. Pole juhus, et sõja esimestel tundidel ja isegi päevadel ei suutnud üksuste ülemad langetada sõjalisele olukorrale adekvaatseid otsuseid, oodates kõrgemate võimude korraldusi. Marssal Vasilevski kirjutas hiljem:

Ilma kolmekümne seitsmenda aastata poleks ehk neljakümne esimesel aastal sõda olnudki. Selles, et Hitler otsustas neljakümne esimesel aastal sõda alustada, mängis olulist rolli meie sõjaväekaadri lüüasaamise astme hinnang.

Loomulikult puudutasid repressioonid mitte ainult sõjaväelasi ja parteitöötajaid, vaid ka kõigi teiste elanikkonnakihtide esindajaid. 1930. aastate teisel poolel represseeriti suurem osa vanausuliste vaimulikkonnast ning aastatel 1937–1938 pühkis üle riigi kirikute sulgemise ja hävitamise seltskond. Selle protsessi pöördumatuks muutmiseks lasti kirikuhooned tavaliselt õhku. 1938. aastal jäi ainus vabadusse jäänud vanausulisest piiskop Kaluga-Smolenski eakas piiskop. Sava(Simeon Ananiev), pühitsetud 1922. aastal. Vana-õigeusu hierarhiat NSV Liidu territooriumil ähvardas täielik kadumine. Püüdes seda vältida, oodates iga päev arreteerimist ja hukkamist, pühitses Vladyka Sava 1939. aastal üksi piiskopiks. Paisia(Petrova) tema järglaseks Kaluga-Smolenski piiskopkonnas. Arreteerimist siiski ei toimunud ning 1941. aastal lihavõttepühade ja kolmainsuse vahel tõstis Vladyka Sava vanglast naasnud Samara piiskopi (Parfjonovi) Rogoži vanausuliste palvel peapiiskopi väärikusse. , võttes kiriku üle kontrolli.

Ma hõivasin orvuks jäänud ürgtrooni mitte omal tahtel,” ütles peapiiskop Irinarkh hiljem. - See postitus oli minu jaoks väga piinlik, mu hing värises nii suurt vastutust võttes. Ma ei otsinud teda, vaid mind leiti, sest tol ajal olin ainult üks piiskop. Teine piiskop, Kaluga Sava, oli haige. Nii tulin ma Jumala tahtel teie juurde Moskva troonile. Ma ei ole tulnud teenima, vaid teenima teid vastavalt Issanda sõnale: "Kuigi tema on teie esimene, olgu ta kõigi teenija" (Mt. XX, 26).

Järgmisel, 1942. aastal naasis piiskop (Lakomkin) vanglast, temast sai peapiiskopi abi.

1940. aastal annekteeris NSV Liit Rumeenia poolt okupeeritud Moldova territooriumi, kus elas suur hulk vanausulisi. Omal ajal Nõukogude Venemaalt põgenenud Chişinău vanausuline piiskop (Usov) kolib Rumeeniasse. Belaya Krinitsa lakkas pärast Bessaraabia ja Bukovina annekteerimist olemast Belokrinitski suurlinnade elukoht. Osakond viidi üle Brailasse. Moldovas piiskopkonna administratsiooni sisseseadmiseks polnud Moskva peapiiskopkonnal aega ega võimalust: peagi algas Suur Isamaasõda. 8. mail 1941 valiti Braila pühitsetud katedraalis Vladyka Innokenty (Usov). Peapiiskop Belokrinitski ja kõik vana-õigeusu kristlased metropoliit(suri 1942).

Pärast sakslaste rünnakut NSV Liidule ja Suure Isamaasõja algust astusid vanausulised, nagu ka 1812. ja 1914. aastal, Isamaad kaitsma. Juba sõja esimestel päevadel pöördub vanausuliste peapiiskopkond oma laste poole üleskutsega seista Isamaa kaitseks:

Öövaikuses, kui rahulik vene rahvas magas, ründasid teda jaaniussid. Euroopa riikide vabad ja rahuarmastavad väikerahvad uputati verre, muudeti orjadeks, loovutati kurjade vaimude rüvetamiseks. Suur kurbus, vanurite, laste ja emade nutt värisevad kogu maailm ...

Aeg on kätte jõudnud, saabunud on tund, mil iga usklik vanausuline peab suunama kogu oma jõu ja mõtted võitlusele elama asunud ja kõhtu säästmata vaenlase vastu, et astuda siiralt oma sõprade eest, et kaitsta suuri, rahumeelseid ja ilus kodumaa oma rinnaga!

Tehkem ristimärk ausa ja eluandva risti, püha ja jagamatu Kolmainsuse nimel ning järgides möödunud aastate eeskujusid, järgides meie pühasõdalaste eeskujusid, kõigi õnnistuste ja palvetega. pühakud, õnnistan teid relvajõudude eest.

Võidu mõõk võib olla teie käes, purustades võõrvaenlase!

1941. aasta sügisel, kui sakslased Moskvale lähenesid, otsustavad riigivõimud usukonfessioonide juhtkonna evakueerida. Moskva ja kogu Venemaa peapiiskop Irinarkh evakueeritakse Uljanovskisse.

Vanausulistest peapastorid ei jäänud aga sõja traagilistest sündmustest kõrvale. 1942. aastal, sõja ühel raskeimal perioodil, pöördus kiriku primaat peapiiskop Irinarch sõnumiga okupeeritud alade elanike poole. Selles ütles ta:

Kristuse vanausuliste kiriku armsad lapsed, kes te olete Saksa vangistuses ja okupatsioonis... Vanausuliste keskusest — kuulsusrikkast Moskvast, Rogožskaja Zastavast — pöördun teie poole, teie peapastor ja palverännak, sõnadega. lohutust ja lootust ning üleskutset osutada vaenlasele kõikvõimalikku vastupanu.

Aidake partisane, liituge nende ridadega, olge oma esivanemate väärilised, kes võitlesid oma püha Venemaa eest. Pidage meeles, kuidas meie kuulsusrikkad esivanemad, keda ajendas armastus kodumaa vastu, kõik nagu üks, kahvlite ja sarvedega hävitasid ja ajasid oma maalt minema uhke vallutaja kaksteist keelt. Ja kui paljud neist lahkusid Venemaalt? Kahetsusväärne kamp! Meie kodumaa vabastamine vene rahva ürgvaenlasest ja hävitajast – sakslasest – on kõigi inimeste püha põhjus.

Aidake meie armeel hävitada ja tõrjuda vaenlane meie pühalt maalt ning tuua seeläbi lähemale teiega ühinemise rõõmus tund. Siin pakume lakkamatuid palveid Issanda Jumala poole, et ta päästaks teid kurjast ja hävingust ning annaks teile meie esivanemate jõu võitluses meie kodumaa vabastamise eest sissetungijate käest.

1942. aasta juulis naaseb piiskop vanglast Gerontius(Lakomkin), Petrograd ja Tver. Sügisel saabub ta Kostroma piirkonda (elab Strelnikovis ja Durasovos) ning hakkab juhtima Jaroslavli-Kostroma piiskopkonda.

Moskva ja kogu Venemaa peapiiskopkond kogus riigi kaitseks miljon kakssada tuhat rubla; summa võib olla väike, kuid me mäletame, kui kõrgelt hindas Kristus lesklesta. " Oli pisarateni liigutav vaadata, millise valmisolekuga, millise kuuma impulsiga sirutati käed taldrikule “Isamaa kaitseks”, et anda sellesse oma jõukohane panus.”, - meenutab peapiiskopkonna sekretär Galina Marinicheva sõja-aastate jumalateenistusi.

Sõja-aastatel langesid Isamaad kaitstes lahinguväljal tuhanded vanausulised, surid nälga ja haigustesse. Talvel 1942/43 Piiskop suri tüüfuse tõttu Paisios(Petrov) ja ülempreester Andrei Popov lasti Saksa sissetungijate poolt okupeeritud Rževis maha. Kiievi-Vinnitsa (Vologžanini) vanausuline piiskop, ülempreestrid Markel Kuznetsov(Kaluga), Lazar Turtšenkov(Ivanovo, Ržev) ja teised said medalid " Vapra töö eest Suures Isamaasõjas", piiskop Aleksander(Chunin) Volga-Donskoi ja Kaukaasia medalid " Stalingradi kaitseks"Ja" Võidu eest Saksamaa üle". Legendaarne skaut Nikolai Kuznetsov pärit vanast perekonnast...

Vaevalt kooli lõpetanud, töötas ta 16 tundi päevas keevitajana Jaroslavli vedurite remonditehases, kus toodeti ja remonditi soomusronge, tulevane peapiiskop (Vituškin). Lakkamatu töö keevitamisega jättis tulevase peapiiskopi nägemise ilma. 24-aastaselt sai ta teise rühma invaliidiks ja ainult Issanda poole palvetades sai noormees terveks.

Paljud, väga paljud ei tulnud rinnetelt tagasi. Kõik neli aastat peapiiskop Irinarh(Parfjonov) ja piiskop Gerontius(Lakomkin) pöördus karja poole isamaalise jutlusega. See oli suuline, templi kantslist ja lendlehtede kujul lendas vaenlase vabastatud ja vangistatud kogukondadesse. Pühakud Aleksander Nevski, Sergius Radonežist, patriarh Hermogenes, Dimitry Donskoy, Minin, Pozharsky - need nimed, millega vanausulised on tihedalt seotud, inspireerisid sõjalist tööd ja sõjalist saavutust.

1943. aastal algasid muutused nõukogude võimu suhtumises usuühendustesse. Viimaseks, kuid mitte vähem tähtsaks, mängis selles rolli usklike sõja raskeimal perioodil üles näidatud patriotism. 14. septembril võttis NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu vastu otsuse Vene Õigeusu Kiriku Asjade Nõukogu moodustamise kohta. Veidi hiljem, 7. oktoobril jõustus määrus " NSVL Rahvakomissaride Nõukogule alluvast Vene Õigeusu Kiriku Asjade Nõukogust". Need organisatsioonid vastutasid uususuliste asjade eest. NLKP (b) peasekretäri I. Stalini korraldusel kutsuti kokku piiskoppide nõukogu ja valiti patriarh. Äsja moodustatud egiidi alla ühendati renoveerimis- ja sergia kirikuorganisatsioonid, aga ka hulk väiksemaid usurühmitusi. Moskva patriarhaat.

1944. aastal Nõukogude väed vabastada Ukraina, Bessaraabia, Bukovina ja ületada sõjaeelne NSV Liidu piir. Belaja Krinitsa sattus Nõukogude Liidu territooriumile. Kahjuks viis see selle iidse kloostri hävimiseni ja ümbritsevate vanausuliste külade hävimiseni. Metropoliit Belokrinitski oli sunnitud ürgvaatest lahkuma ja lahkuma Rumeenia sisepiirkondadesse.

1944. aasta mais otsustas NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu luua veel ühe riigiorgani - Usuasjade Nõukogu NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu juuresülesandeks on suhelda NSV Liidu valitsuse ja usuühenduste: moslemite, juutide, budistlike konfessioonide, armeenia-gregooriuse, vanausuliste, kreeka-katoliku, katoliku ja luterlike kirikute ning sektantlike organisatsioonide juhtide vahel nende kultuste küsimustes, mis nõuavad NSV Liidu valitsuse luba". Nii läks Vana-õigeusu kirik usukultuste nõukogu kontrolli alla.

Siiski oli ka väikeseid indulgentse seoses vanausuliste kirikuga. Sõja lõpuks vabastati mõned preestrid vanglast. 1945. aastal jätkus Vene Õigeusu Kiriku kirikukalendri väljaandmine. See pidi hakkama ajakirja välja andma " Moskva peapiiskopkonna bülletään“, kuid see idee jäi realiseerimata. 9. septembril 1945, tegelikult nädal pärast Teise maailmasõja lõppu, toimus Moskvas Pokrovski katedraalis esimene sõjajärgne piiskopipühitsemine: Chişinău-Odessas pühitseti piiskopiks munk (Ivan Mihhailovitš Moržakov). piiskopkond.

Mida peate represseeritu kohta teadma?

On ebatõenäoline, et otsing õnnestub, kui teate ainult represseeritu perekonnanime, eesnime ja isanime. Vajame andmeid vähemalt aasta ja sünnikoha kohta.

Isiku biograafilised andmed on leitavad perekonnaseisuametite piirkondlikust arhiivist. Sellist teavet moskvalaste kohta säilitatakse Moskva riigiarhiivis.

Kust otsimist alustada?

Kõige parem on alustada otsimist Internetist. Näiteks seltsi Memoriaal arhiiviandmebaasis, ressursil Open List, mis põhineb piirkondliku Mäluraamatute avaandmetel, kuhu koguti infot 1990. aastate alguses avatud KGB arhiividest. Sealt leiab infot selle kohta, kus ja millal isik süüdi mõisteti, millise artikli all, vahel ka infot tema kriminaalasja numbri kohta.

Samuti võite pöörduda suguvõsauurijate poole, kes otsivad teavet esivanemate kohta. Nad aitavad leida vajalikke arhiive, teha päringuid ning vajadusel minna vajalikke dokumente otsima.

Mälestusmärk aitab kõiki
"Kui soovite oma represseeritud sugulase kohta teavet leida, võtke meiega ühendust," öeldakse rahvusvahelises ajaloo- ja haridusseltsis "Memorial". Memoriali üks ülesandeid on säilitada ja koguda ajaloolisi andmeid poliitiliste repressioonide kohta postsovetlikus ruumis.
Siin aitavad nad tasuta kõiki, kes tahavad teada, mis juhtus nende represseeritud esivanematega: miks nad maha lasti, mille eest laagrisse saadeti, pagulusse saadeti, mis põhjusel nad repressimasina rataste alla jäid. Memoriaalis osutatakse abi olenemata edasikaebamise vormist: isiklikult, posti teel ja telefoni teel.
- Kui hakkate otsima, võite kõigepealt pöörduda eriprojekti "Memorial" veebisaidile - "Igaühe isiklik asi", - ütleb IrinaOstrovskaja, seltsi arhiivi juhataja.
Projekti veebisaidil saate kasutada veebipõhist konstruktorit, mis ütleb teile, milliste organisatsioonide arhiividega peaksite päringutega ühendust võtma, olenevalt teie teabest.
Lisaks on “Igaühe isiklik toimik” kogumik otsingulugusid ja lugusid sellest, kuidas inimesed otsivad ligipääsu represseeritute failidele.

Kus hoitakse infot represseeritute kohta?

Lisaks avatud andmebaasidele represseeritute kohta erinevatel foorumitel: ülevenemaalise genealoogiapuu foorum, üksikute laagrite ja paguluspaikade, küüditatud rahvaste foorumid.

Andmeid repressioonide kohta säilitatakse FSB, siseministeeriumi ja föderaalse karistusteenistuse arhiivides. Küll aga piirkondlikes jaoskondades Föderaalteenistus Vangide isikutoimikutes karistuste täideviimise juhtumeid praktiliselt enam ei ole - sealt edastatakse kogu info piirkonna siseministeeriumi teabekeskustesse.

Lisaks võidakse GARF-is salvestada teavet represseeritute kohta ( riigiarhiiv Venemaa Föderatsioon), riiklik piirkondlik arhiiv. Näiteks revolutsioonilise tribunali kohtuasjad, erakorralised komisjonid 1920. aastate nn "punase terrori" perioodil Saratovi oblastis on talletatud piirkondlikus arhiivis.

Millisel juhul ja kuhu tuleks taotlused kirjutada?

Kui olete huvitatud represseeritute uurimise üksikasjadest, peaksite pöörduma taotlusega selle piirkonna FSB arhiivi, kus isik vahistati. Föderaalse julgeolekuteenistuse arhiivis hoitakse uurimistoimikuid.

Siseministeeriumi teabekeskustesse tuleb kirjutada päringud, kui soovite teada inimese laagris viibimise kohta: näiteks milliseid kaebusi, avaldusi ja kirju ta kirjutas, millal ta suri ja kuhu ta maeti. Lisaks tuleks sinna saata ka päringud eriasukate (näiteks vallandatud ja väljaaetud talupoegade), küüditatud rahvaste kohta.

Kui represseeritu rehabiliteeriti, võib tema kohta käiv teave sisalduda prokuratuuri arhiivis. Aga näiteks rehabilitatsioon viidi 1950. aastatel läbi piirkonnakohtute kaudu – ja sellisel juhul tuleb sinna pöörduda. Hea oleks, kui juhtumid dubleeritaks FSB arhiivis, kuid see ei pruugi kõigis piirkondades nii olla.

Eksperdid soovitavad sel juhul alustada igal juhul FSB arhiividest, aga ka dubleerida taotlusi mis tahes muudele asutustele, mille kaudu repressioonid läbi viidi - te ei arva kunagi, kust saate jälje leida.

Millises vormis tuleks taotlused kirjutada?

Kui kirjutate taotluse vanaviisi, paberile, saate selle vormistada vabas vormis. Piisab sellest, kui selgitad, kes sa oled, mida tahad, mille alusel asjale juurdepääsu taotled. Sama reegel kehtib ka päringu kohta e-mail kui arhiiv võtab taotlusi vastu elektrooniliselt.

Nüüd saate saata päringu FSB arhiivi Gosuslugi veebisaidi ja veebi vastuvõtu kaudu. Või kasutage osakonna portaalis olevat üksikasjalikku kirjeldust, kust ja kuidas arhiiviteavet taotleda.

Kas represseeritute kohta arhiiviteabe edastamise eest tuleb maksta?

Kogu teavet nõukogude repressioonide all kannatanud inimeste kohta annab arhiiv tasuta.

Kui kaua oodata vastust päringule?

Igasugune vastus päringule tuleb kindlasti – ühe kuni kahe kuu jooksul.

Samuti võib juhtuda, et see sisaldab märge, et teie päring on edastatud mõne teise osakonna arhiivi. Kuid selline teenus sõltub suuresti arhiivitöötajate vastutusest, kuhu te algselt kandideerisite.

Miks nad võivad keelduda teabe andmisest?

Peamine keeldumise põhjus on see, et represseeritute kohta puudub teave.

Keeldumise põhjuseks võib olla ka asjaolu, et juhtum sisaldab riigisaladust sisaldavat riikliku tähtsusega teavet, näiteks kui kannatanu oli kõrge isik.

Mida lubatakse represseeritute puhul näha?

Represseeritute uurimistoimikus on reeglina kinnipeetava ankeet, vahistamismäärused, läbiotsimine, ülekuulamisprotokollid. Ja otsestel sugulastel (lapsed, lapselapsed, lapselapselapsed) lubatakse peaaegu kõike näha või teha koopia, kui nad esitavad oma suhet kinnitavad dokumendid.

Kuid enamikul juhtudel ei võimalda nad juurdepääsu kohtuasjas säilitatavatele tunnistajate ülekuulamise või denonsseerimise protokollidele, viidates 2006. aastal vastu võetud isikuandmete seadusele.

Kui 1990. aastatel hakati kohtuasju väljastama praktiliselt avalikult, siis tuli ette kättemaksujuhtumeid - represseeritu või tema lähedased tegid teataja lähedastele või iseendale kahju.

Kuidas pääseda keeldumise korral represseeritute juhtumile ligi?

Isikuandmete seadusega seotud represseeritute juhtumi osa läbivaatamisest keeldumise peale saab edasi kaevata FSB juhtkonna, siseministeeriumi, Vene Föderatsiooni subjekti föderaalse karistusteenistuse või Föderaalse karistusteenistuse poole või kohtusse, kuid see juhtum pole kuigi paljulubav. Kuigi võib viidata tõsiasjale, et peaaegu kõik represseeritud, nende juhtumi tunnistajad, teatajad on juba surnud ning isikuandmete seadus surnutele ei kehti.

Kes on poliitilised represseeritud?
Selgitab Tatjana Poljanskaja, Gulagi ajaloomuuseumi vanemteadur .
Poliitiliselt represseeritud on eelkõige need, kes on süüdi mõistetud RSFSRi kriminaalkoodeksi artikli 58 alusel koos kõigi selle lõigetega (artikli 58 lõikeid oli 14; see kehtestas vastutuse kontrrevolutsioonilise tegevuse eest; kehtestati 1927. aastal, tühistati aastal 1958. - N .IN.). Laagrites oli neid 25 protsenti koguarv kõik süüdimõistetud.
Õiglane oleks sellesse kategooriasse arvata ka kõik need, kes langesid Nõukogude riigi karistuspoliitika ohvriks. Need on nn "ukaznikud", kes mõisteti süüdi NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi määrustega. Näiteks need, kes mõisteti süüdi 7. augusti 1932. aasta dekreediga (tuntud kui "Kolme ora seadus"), töölt puudumise, tööpäevade mittetöötamise eest jne. Siia kuuluvad ka eriasukad, küüditatud rahvad.
Represseeritute täpset arvu on raske kindlaks teha. On teada, et aastatel 1930–1956 läbis laagrite peadirektoraadi süsteemi umbes 20 miljonit inimest. Umbes 5 miljonit neist mõisteti süüdi artikli 58 alusel.

Kuidas saab arhiiviteave aidata?

Taotlusele saab arhiiv saata arhiivitõendi represseeritute juhtumi kohta. See sisaldab põhiteavet isiku kohta, teavet artikli kohta, mille alusel ta süüdi mõisteti, tähtaega, karistust.

Arhiivitunnistus on ametlik dokument, mis võimaldab represseeritu (laste) lähimatel sugulastel saada sotsiaaltoetusi (kui represseeritu rehabiliteeriti).

Lisaks saab arhiiviteabe andmetele tuginedes taotleda isiklikult juurdepääsu represseeritu arhiivitoimikule või saada posti teel koopiaid arhiivimaterjalidest.

Mis on taastusravi?

NSV Liidus ebaseaduslikult represseeritute mälestustribüünil. Fotod: Fred Grindberg / RIA Novosti

Taastusravi on äratundmine, et inimene võeti vastutusele, arreteeriti, pagendati, lasti maha ebaseaduslikult. Tavaliselt teeb rehabiliteerimise otsuse kohus, olles läbi vaadanud organite otsused, mille alusel isiku suhtes algatati kriminaalvastutusele võtmine, repressioonid.

Mida teha, kui teie represseeritud lähedast ei rehabiliteerita?

Vajalik on kirjutada avaldus piirkonna prokuratuurile (kus on represseeritute osakonnad), tuginedes teabele repressioonide fakti olemasolu kohta. Prokuratuur läheb kohtusse.

Kohtusse võib pöörduda ka iseseisvalt – represseeritu otsesele sugulasele või lähedase nimel advokaadile. Kohus vaatab juhtumi läbi ja teeb otsuse.

Rehabilitatsioonist keeldumine on võimalik, kui kohus peab ühekordselt süüdimõistetu karistuse õiguspäraseks.

Näiteks mõisteti “Kolme teraviku seaduse” järgi hukka inimesed, kes tegelikult panid toime ulatuslikke sotsialistliku vara vargusi. Vaevalt saab neid rehabiliteerida, vastupidiselt kolhoosnikule, kes võttis nälgivale perele kolhoosipõllult mitu kartulit ja sai selle eest 25 aastat.

VIIDE
30. oktoober on poliitiliste repressioonide ohvrite päev. See asutati 1991. aastal Venemaa Ülemnõukogu otsusega. Sellest ajast alates meenutavad nad igal aastal kogu riigis sel päeval neid, kes surid ja kannatasid Nõukogude Liidu poliitiliste repressioonide ajal.
Moskvas on alates 2007. aastast mälestusseltsi algatusel Lubjanka väljakule paigaldatud Solovetski kivi lähedal toimunud aktsioon "Nimede tagasitulek". 29. oktoobri hommikust õhtuni lugesid aktsioonis osalejad kordamööda ette nõukogude terrori aastatel pealinnas maha lastud inimeste nimesid.
Poliitiliste repressioonide ohvrite päeva ajalugu sai alguse 1974. aastal. Seejärel kuulutasid Mordva ja Permi laagri poliitvangid 30. oktoobri NSV Liidus poliitvangide päevaks.

Abi eest artikli koostamisel tänab toimetus bibliograafi ja kirjandusloolast Aleksandr Sobolevit, Saratovi metropoli vagaduseaskeetide kanoniseerimise komisjoni liiget, preestrit Maksim Pljakinit, Moskva juristi Andrei Grivtsovit ja vanemteadurit. Gulagi ajaloomuuseumis Tatjana Poljanskaja.