A tudományos ismeretek széles területét fedi le rendellenes, deviáns viselkedés személy. Az ilyen viselkedés lényeges paramétere az egyik vagy másik irányban változó intenzitású és különböző okok miatti eltérés a normálisnak elismert és nem eltérő viselkedéstől. Az előző fejezetekben a normális, sőt harmonikus viselkedés jellemzőit adták meg: az egyensúlyt mentális folyamatok(a temperamentumtulajdonságok szintjén) alkalmazkodóképesség és önmegvalósítás (karakterológiai jellemzők szintjén) és spiritualitás, felelősség és lelkiismeretesség (személyi szinten). Ahogyan a viselkedési norma az individualitás ezen három összetevőjén alapul, úgy az anomáliák és eltérések is ezek változásán, eltérésein és megsértésén alapulnak. Így egy személy deviáns viselkedése úgy írható le olyan cselekvések vagy egyéni cselekvések rendszere, amelyek ellentmondanak a társadalomban elfogadott normáknak, és a mentális folyamatok kiegyensúlyozatlanságában, az alkalmazkodás hiányában, az önmegvalósítási folyamat megsértésében, vagy az erkölcsi és erkölcsi kikerülés formájában nyilvánulnak meg. esztétikai kontroll a saját viselkedése felett.

Úgy gondolják, hogy a felnőtt egyén kezdetben egy „belső cél” után vágyik, amelynek megfelelően tevékenységének minden megnyilvánulása kivétel nélkül létrejön (V. A. Petrovsky szerint „a konformitás posztulátuma”). Minden mentális folyamat és viselkedési aktus eredeti adaptív orientációjáról beszélünk. A "konzisztencia posztulátum" többféle változata létezik: homeosztatikus, hedonikus, pragmatikus. A homeosztatikus változatban a konformitás posztulátuma a környezettel való kapcsolatok konfliktusának megszüntetésére, a „feszültségek” megszüntetésére, az „egyensúly megteremtésére” vonatkozó követelmény formájában jelenik meg. A hedonista változat szerint az emberi cselekvéseket két elsődleges affektus határozza meg: az öröm és a fájdalom, és minden viselkedést úgy értelmeznek, mint az öröm és a fájdalom maximalizálását. A pragmatikus változat az optimalizálás elvét használja, amikor a magatartás szűken vett gyakorlati oldala (haszon, haszon, siker) kerül előtérbe.

Az ember deviáns viselkedésének megítélésének alapja a valósággal való interakcióinak elemzése, hiszen a norma domináns elve - az alkalmazkodóképesség - a valamihez és valakihez való alkalmazkodásból (adaptációból) származik, i. az egyén valós környezete. Az egyén és a valóság közötti kölcsönhatások hatféleképpen ábrázolhatók (18. ábra).

Nál nél ellensúlyozva a valóságot az egyén az általa gyűlölt valóságot aktívan igyekszik lerombolni, saját attitűdjének és értékrendjének megfelelően megváltoztatni. Meg van győződve arról, hogy minden problémát, amellyel szembesül, a valóság tényezői okozzák, és céljait csak úgy érheti el, ha harcol a valósággal, megpróbálja újra elkészíteni a valóságot, vagy a lehető legtöbb hasznot húzza a normákat sértő viselkedésből. társadalom. Ugyanakkor a valóságból adott válasz egy ilyen egyénre vonatkozóan egyben ellenkezés, kilökődés, vagy az egyén megváltoztatására, a valóság követelményeihez való igazítására tett kísérlet. A valósággal való szembefordulás a bűnözői és bűnözői magatartásban fordul elő.

Fájdalmas szembesülés a valósággal mentális patológia és pszichopatológiai rendellenességek (különösen neurotikus) jelei miatt, amelyekben a környező világot ellenségesnek tekintik észlelésének és megértésének szubjektív torzulása miatt. A mentális betegségek tünetei rontják a mások cselekedeteinek indítékainak adekvát értékelését, és ennek következtében a környezettel való hatékony interakció megnehezül. Ha a valósággal való szembenézés során egy egészséges ember tudatosan a valósággal való küzdelem útját választja, akkor egy elmebeteg ember fájdalmas szembesülése esetén ez az interakciós módszer az egyetlen és kényszerű.

A valósággal való interakció módja a formában menekülés a valóságtól tudatosan vagy öntudatlanul olyan emberek választják ki, akik negatívan és ellentétesen tekintik a valóságot, és képtelennek tartják magukat ahhoz alkalmazkodni. Az is vezérelheti őket, hogy a tökéletlenség, a konzervativizmus, az egyöntetűség, az egzisztenciális értékek elnyomása vagy az egyenesen embertelen tevékenység miatt nem akarnak alkalmazkodni egy olyan valósághoz, amely „nem érdemli meg, hogy alkalmazkodjanak hozzá”.

A valóság figyelmen kívül hagyása Az ember életének és tevékenységének autonómiájában nyilvánul meg, amikor nem veszi figyelembe a valóság követelményeit, normáit, a saját szűken vett szakmai világában. Ebben az esetben nincs ütközés, nincs szembenállás, nincs menekülés a valóság elől. Mindegyik önmagában létezik. Ez a fajta interakció a valósággal meglehetősen ritka, és csak kisszámú, rendkívül tehetséges, tehetséges embernél fordul elő, akik valamilyen területen hiperképességekkel rendelkeznek.

A harmonikus ember választ igazodás a valósághoz. Lehetetlen azonban egyértelműen kizárni számos harmonikus egyén közül azokat a személyeket, akik például a valóság elkerülésének módját használják. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a valóság, akárcsak az egyén, inharmonikus lehet. Például,

A deviáns (deviáns) viselkedés típusainak felméréséhez el kell képzelni, hogy a társadalom mely meghatározott normáitól térhetnek el. Norma - A csoporttudatnak ez a jelensége a csoport által megosztott ötletek és a csoporttagok legprivátabb ítéletei formájában a viselkedési követelményekről, figyelembe véve társadalmi szerepüket, optimális létfeltételeket teremtve, amelyekkel ezek a normák kölcsönhatásba lépnek, és tükrözik, formálja meg(K.K. Platonov). Az emberek a következő normákat követik:

Jogi előírások

Erkölcsi normák

Esztétikai szabványok

A jogi normákat törvényhalmaz formájában formalizálják, és megsértésükért büntetést vonnak maguk után, az erkölcsi és esztétikai normák nincsenek ilyen szigorúan szabályozva, és ha nem tartják be őket, csak a nyilvános bírálat lehetséges. Külön-külön, a fenti társadalmi normák keretein belül írják le a szexuális viselkedés normái. Ennek oka az egyén szexuális és nemi szerepköri viselkedésének megnövekedett jelentősége, valamint az emberi élet ezen intim szférájában az eltérések és perverziók gyakorisága. Ugyanakkor a szexuális viselkedés normáit mind a törvény, mind az erkölcs és az esztétika szintjén szabályozzák. A deviáns viselkedés az, amikor legalább az egyik társadalmi normától eltérnek.

A valósággal való interakció módjaitól és a társadalom bizonyos normáinak megsértésétől függően a deviáns viselkedés öt típusra osztható (19. ábra):

Deviáns viselkedés minden olyan magatartás, amely súlyosságában, irányában vagy indítékaiban eltér egy adott társadalmi norma kritériumaitól. A kritériumokat ugyanakkor a jogi utasítások és előírások követésének normái (jogkövető normák), erkölcsi és etikai előírások (ún. egyetemes értékek), etikett határozzák meg. Ezen normák egy része abszolút és egyértelmű kritériumokkal rendelkezik, törvényekben és rendeletekben írják le, mások relatívak, amelyeket szájról szájra adnak át, hagyományok, hiedelmek vagy családi, szakmai és társadalmi előírások formájában közvetítenek.

A különféle bűnözői (bűnözői) emberi viselkedés delikvens viselkedés- deviáns magatartás szélsőséges megnyilvánulásaiban, amely büntetendő cselekményt jelent. A bûnözõ és bûnözõ magatartás közötti különbségek a bûncselekmények súlyosságában, antiszociális jellegükben gyökereznek. A bűncselekményeket bűncselekményekre és vétségek. A vétség lényege nemcsak abban rejlik, hogy nem jelent jelentős társadalmi veszélyt, hanem abban is, hogy a jogsértő cselekmény elkövetésének indítékaiban különbözik a bűncselekménytől.

K.K.Platonov az elkövetők következő személyiségtípusait emelte ki: 1) a megfelelő nézetek és szokások által meghatározottak, belső vágy az ismételt bűncselekmények iránt; 2) a belső világ instabilitása határozza meg, a személy a körülmények vagy a környező személyek befolyása alatt követ el bűncselekményt; 3) a magas szintű jogtudat, de a jogi normák más megsértőivel szembeni passzív hozzáállása határozza meg; 4) nemcsak a magas szintű jogtudat határozza meg, hanem az aktív ellenállás vagy a jogi normákat megsértő ellenlépési kísérletek is; 5) csak egy véletlenszerű bűncselekmény lehetősége határozza meg. A bűnelkövető magatartású személyek csoportjába a második, harmadik és ötödik csoport képviselői tartoznak. Ezek az akaratlagos tudatos cselekvés keretein belül, az egyéni pszichológiai sajátosságok miatt a jövőre való felkészülés folyamata megzavart vagy blokkolt vétség (vétség) eredménye. Az ilyen személyek komolytalanul, gyakran külső provokáció hatására törvénytelen cselekményt követnek el anélkül, hogy elképzelnék a következményeit. Egy bizonyos cselekvés ösztönző motívumának erőssége lelassítja annak negatív (beleértve magát az embert is) következményeinek elemzését. A delikvens cselekményeket gyakran szituációs-impulzív vagy afektogén indítékok közvetítik. A szituációs-impulzív bűnözői cselekmények középpontjában a belső konfliktus megoldására való hajlam áll, amely egy kielégítetlen szükséglet jelenléteként értendő (S.A. Arsentiev). A szituációs-impulzus motívumok általában az előzetes tervezés és a megfelelő tárgyak, célok, módszerek és cselekvési programok kiválasztása nélkül valósulnak meg a tényleges szükséglet kielégítésére.

A bűnelkövető magatartás megnyilvánulhat például huncutságban és szórakozási vágyban. Egy tinédzser kíváncsiságból és társaságból nehéz tárgyakat (vagy ételt) dobhat ki az erkélyről a járókelők felé, elégedettséget szerezve az „áldozat” eltalálásának pontosságával. Tréfa formájában egy személy felhívhatja a repülőtér irányítótermét, és figyelmeztethet a repülőgépbe állítólag elhelyezett bombára. Annak érdekében, hogy felhívja a figyelmet saját személyére („on a dare”), egy fiatal férfi megpróbálhat felmászni egy televíziós toronyba, vagy ellophat egy füzetet egy tanártól egy táskából.

Addiktív viselkedés - ez a deviáns (deviáns) viselkedés egyik formája, amely a valóság elől való menekülési vágy kialakulásával jár a mentális állapot mesterséges megváltoztatásával bizonyos szerek szedésével, vagy a figyelem állandóan bizonyos típusú tevékenységre történő rögzítésével, amely az intenzív fejlesztést és fenntartását célozza. érzelmek (Ts.P. Korolenko , TADonskikh).

A függőséget okozó magatartásformákra hajlamos egyének fő motívuma a nem kielégítő mentális állapotuk aktív változása, amelyet leggyakrabban „szürkének”, „unalmasnak”, „monoton”, „apatikusnak” tartanak. Az ilyen személy a valóságban nem fedez fel olyan tevékenységi területeket, amelyek hosszú időre vonzhatják a figyelmét, elragadhatják, tetszhetnek vagy más jelentős és kifejezett érzelmi reakciót válthatnak ki. Az élet rutinja és egyhangúsága miatt érdektelennek tűnik számára. Nem fogadja el azt, amit a társadalomban normálisnak tartanak: valamit tenni, valamilyen tevékenységet folytatni, betartani a családban vagy a társadalomban elfogadott hagyományokat és normákat. Elmondható, hogy az addiktív viselkedési orientációjú egyén a mindennapi életben jelentősen csökkent aktivitást mutat, tele van igényekkel, elvárásokkal. Ugyanakkor a függőséget okozó tevékenység szelektív jellegű - az élet azon területein, amelyek ideiglenesen ugyan, de elégedettséget okoznak az embernek és kiszakítják.

az érzelmi pangás (érzéketlenség) világából [kezd] figyelemreméltó aktivitást mutatni a cél elérése érdekében. A diktatív viselkedési formákkal rendelkező személyek alábbi pszichológiai jellemzőit különböztetjük meg (B.Segal):

1. Csökkentett tolerancia a mindennapi élet nehézségeivel szemben, valamint a krízishelyzetek jó toleranciája

2. Rejtett kisebbrendűségi komplexus, külsőleg mutatott felsőbbrendűséggel kombinálva.

3. Külső szociabilitás, a tartós érzelmi kapcsolatoktól való félelemmel kombinálva.

4. A hazudozás vágya.

5. Mások hibáztatásának vágya, annak tudatában, hogy ártatlanok.

6. A felelősség elkerülésének vágya a döntéshozatalban.

7. Sztereotipizálás, a viselkedés megismételhetősége.

8. Függőség.

9. Szorongás.

A függőséget okozó magatartásformákra hajlamos egyén fő jellemzője a meglévő kritériumoknak megfelelően a pszichológiai stabilitás eltérése a mindennapi kapcsolatok és krízisek esetén. Normális, általában mentálisan egészséges emberek könnyen („automatikusan”) alkalmazkodik a mindennapi (mindennapi) élet követelményeihez, és nehezebben viseli el a krízishelyzeteket. Ők a különféle szenvedélybetegekkel ellentétben igyekeznek elkerülni a válságokat és az izgalmas, nem hagyományos eseményeket.

Az addiktív személyiség klasszikus antipódja az közönséges ember- olyan személy, aki általában családja, rokonai, közeli emberei érdekében él, és jól alkalmazkodott az ilyen élethez. A laikusok alakítják ki azokat az alapokat és hagyományokat, amelyek társadalmilag ösztönzött normákká válnak. Eredetileg konzervatív, nem hajlandó semmit megváltoztatni a körülötte lévő világban, elégedett azzal, amije van („az élet apró örömei”), igyekszik a lehető legkisebbre csökkenteni a kockázatot, és büszke „helyes életmódjára”. . Ezzel szemben egy addiktív személyiség éppen ellenkezőleg, undorodik a hagyományos élettől annak alapjaival, rendszerességgel és kiszámíthatóságával, amikor „már születéskor is tudod, hogy ezzel az emberrel mi lesz és hogyan”. A kiszámíthatóság, a saját sors előre meghatározottsága az addiktív személyiség bosszantó pillanata. A válsághelyzetek kiszámíthatatlanságukkal, kockázatukkal és kifejezett hatásukkal jelentik számukra azt a talajt, amelyen önbizalmat, önbecsülést és másokkal szembeni felsőbbrendűségi érzést szereznek. Az addiktív személyiségnek van izgalmat kereső jelenség(VA. Petrovsky), amelyet kockázatvállalási késztetés jellemez, a veszély leküzdésének tapasztalata miatt.

E. Bern szerint hatféle éhség van az emberekben:

Éhség az érzékszervi stimulációra

Az elismerés éhsége

Éhség az érintkezésre és a fizikai simogatásra

szexuális éhség

Strukturális éhség, vagy strukturálási időéhség

Incidens éhség

Az addiktív viselkedéstípus keretein belül a felsorolt ​​éhségtípusok mindegyike súlyosbodik. Az ember a való életben nem találja meg az éhség kielégítését, és bizonyos típusú tevékenységek ösztönzésével próbálja enyhíteni a kényelmetlenséget és a valósággal való elégedetlenséget. Igyekszik fokozott szenzoros stimulációt elérni (elsőbbséget ad az intenzív hatásoknak, hangos hangoknak, csípős szagoknak, fényes képeknek), a rendkívüli cselekvések (beleértve a szexuálist is) felismerését, az idő eseményekkel való megtöltését.

Objektíven és szubjektíven azonban rossz tolerancia a mindennapi élet nehézségeivel szemben, Az alkalmatlanság és az életszeretet hiánya miatti állandó vádak a rokonok és mások részéről kialakulnak a függőséget okozó egyénekben rejtett "kisebbrendűségi komplexus". Szenvednek attól, hogy különböznek másoktól, attól, hogy nem tudnak "emberként élni". Az ilyen átmenetileg kialakuló "kisebbrendűségi komplexus" azonban hiperkompenzációs reakcióvá válik. A mások által kiváltott alacsony önértékelésből az egyének azonnal túlbecsültek, megkerülve a megfelelőt. A másokkal szembeni felsőbbrendűség érzése védő pszichológiai funkciót tölt be, segít fenntartani az önbecsülést kedvezőtlen mikroszociális körülmények között - az egyén és a család vagy a csapat közötti konfrontáció körülményei között. A felsőbbrendűség érzése a „szürke filiszter-mocsár”, amelyben mindenki körül van, és a szenvedélybeteg ember „valódi kötelezettségektől mentes élete” összehasonlításán alapul.

Tekintettel arra a tényre, hogy az ilyen emberekre nehezedő társadalom nyomása meglehetősen intenzív, a függőséget okozó egyéneknek alkalmazkodniuk kell a társadalom normáihoz, szerepet kell játszaniuk.

"az idegenek között a sajátja." Ennek eredményeként megtanulja formálisan betölteni azokat a társadalmi szerepeket, amelyeket a társadalom rákényszerít (példamutató fiú, udvarias beszélgetőtárs, tekintélyes kolléga). külső szociabilitás, a kapcsolatteremtés könnyedsége manipulatív viselkedéssel és az érzelmi kapcsolatok felületességgel jár együtt. Egy ilyen ember fél a tartós és hosszan tartó érzelmi kapcsolatoktól ugyanazon személy vagy tevékenység iránti érdeklődés gyors elvesztése és bármely vállalkozásért való felelősségtől való félelem miatt. A „megkeményedett agglegény” viselkedésének (a kötözés és az utódnemzés kategorikus megtagadása) indítéka a függőséget okozó magatartásformák elterjedése esetén lehet félelem a felelősségtől a lehetséges házastárs és a gyermekek, valamint a tőlük való függés miatt.

Próbál hazudni mások megtévesztése, valamint mások hibáztatása saját hibáikért és baklövéseikért egy addiktív személyiség szerkezetéből fakad, amely megpróbálja elrejteni saját „kisebbrendűségi komplexusát” mások elől, mivel nem tud az alapoknak és az általánosan elfogadott normáknak megfelelően élni. .

Így az addiktív személyiség viselkedésében a fő dolog a valóságtól való menekülés vágya, a kötelezettségekkel és előírásokkal teli hétköznapi „unalmas” élettől való félelem, a transzcendens érzelmi élmények keresésére való hajlam, akár komoly kockázat árán is. és a képtelenség felelősséget vállalni bármiért.

A valóságtól való menekülés az addiktív viselkedésben egyfajta „menekülés” formájában történik, amikor a valóság minden aspektusával való harmonikus interakció helyett az aktiválás egy irányban történik. Ugyanakkor az ember egy szűken fókuszált tevékenységi területre összpontosít (gyakran inharmonikus és rombolja a személyiséget), figyelmen kívül hagyva az összes többit. N. Peseschkian koncepciója szerint a valóságtól való „menekülésnek” négy típusa van: "repülés a testbe", "repülés a munkába", "repülés a kapcsolatokba vagy a magányba" és "repülés a fantáziába"(20. ábra).

Amikor úgy dönt, hogy elkerülje a valóságot a formában "menekülés a testbe" felváltják a hagyományos élettevékenységeket, amelyek a családra, a karrier növekedésére vagy a hobbikra irányulnak, megváltozik a mindennapi élet értékhierarchiája, áttérnek a kizárólag a saját testi vagy szellemi fejlődését célzó tevékenységekre. Ugyanakkor az egészségjavító tevékenységek iránti szenvedély (ún. "egészségparanoia"), a szexuális interakciók (az ún. "orgazmus keresése és elkapása"), a saját megjelenés, a pihenés minősége és az ellazulás módjai iránti szenvedély. hiperkompenzációs. "Szökés a munkába" A hivatalos ügyekhez való diszharmonikus rögzítés jellemzi, amelyre az ember az élet más területeihez képest túlzott időt kezd fordítani, munkamániássá válik. A kommunikáció értékének változása a formai magatartás választása esetén alakul ki "menekülés a kapcsolatokba vagy a magányba", amelyben a kommunikáció vagy az igények kielégítésének egyetlen kívánatos módjává válik, minden mást felváltva, vagy a kapcsolatok számát minimálisra csökkentik. A gondolkodásra, vetítésre való hajlam, ha nincs vágy valami életre kelteni, valamilyen cselekvést végrehajtani, valódi tevékenységet mutatni, az ún. "repülés a fantáziába". A valóságtól való ilyen eltérés részeként megvan az érdeklődés az álfilozófiai küldetések, a vallási fanatizmus, az illúziók és a fantáziák világában való élet iránt. A valóságtól való menekülés egyes formáiról az alábbiakban részletesebben lesz szó.

Alatt a deviáns viselkedés patokarakterológiai típusa alatt a nevelési folyamat során kialakult kóros jellemváltozások miatti viselkedést értjük. Ezek közé tartozik az ún. személyiségzavarok (pszichopátia) és nyilvánvaló és kifejezett karakterkiemelések. A jellemvonások diszharmóniája ahhoz a tényhez vezet, hogy az ember mentális tevékenységének teljes szerkezete megváltozik. Cselekedeteinek megválasztásában gyakran nem reális és megfelelően kondicionált motívumok vezérlik, hanem jelentősen módosított "pszichopata önmegvalósítás motívumai". Ezen motívumok lényege a személyes disszonancia, különösen az ideális „én” és az önbecsülés közötti eltérés megszüntetése. L.M. Balabanova szerint a érzelmileg instabil személyiségzavar (ingerelhető pszichopátia) A viselkedés leggyakoribb motívuma a nem megfelelően magas szintű követelések megvalósításának vágya, az uralkodásra és uralkodásra való hajlam, a makacsság, a neheztelés, az ellenkezés intoleranciája, az önfelfújásra és az érzelmi feszültség levezetésére való okok keresésére való hajlam. Azoknál a személyeknél, akiknél hisztérikus személyiségzavar (hisztérikus pszichopátia) A deviáns viselkedés motívumai általában olyan tulajdonságok, mint az egocentrizmus, az elismerés iránti szomjúság és a felfújt önbecsülés. Valós képességeink túlértékelése oda vezet, hogy olyan feladatokat tűznek ki, amelyek megfelelnek egy illuzórikus önértékelésnek, amely egybeesik az ideális „én”, de meghaladja az egyén képességeit. A legfontosabb motivációs mechanizmus a mások manipulálására és irányítására irányuló vágy. A környezetet csak olyan eszköznek tekintjük, amelynek az adott személy szükségleteinek kielégítését kell szolgálnia. Azoknál az egyéneknél anancaste és szorongó (elkerülő) személyiségzavarok (pszichaszténiás pszichopátia) a kóros önmegvalósítás a cselekvések megszokott sztereotípiájának megőrzésében, a túlfeszültség és a stressz, a nem kívánt érintkezések elkerülésében, a személyes függetlenség megőrzésében fejeződik ki. Amikor az ilyen emberek a kiszolgáltatottság, a puhaság, az alacsony stressztűrés miatt összeütköznek másokkal, elsöprő feladatokkal, nem kapnak pozitív megerősítést, sértve, üldözve érzik magukat.

A patokarakterológiai eltérések közé tartoznak még az ún. neurotikus személyiségfejlődés- a neurogenezis folyamatában kialakuló, neurotikus tünetek és szindrómák alapján kialakuló kóros viselkedési és válaszformák. Nagyobb mértékben rögeszmés tünetek képviselik őket a rögeszmés fejlődés keretein belül (N. D. Lakosina szerint). Az eltérések neurotikus rögeszmék és rituálék formájában nyilvánulnak meg, amelyek az egész emberi életet áthatják. Klinikai megnyilvánulásaitól függően az ember kiválaszthatja a módját, hogy fájdalmasan szembeszálljon a valósággal. Például egy rögeszmés rituálékkal rendelkező személy hosszú ideig és tervei rovására sztereotip cselekedeteket hajthat végre (ajtókat nyit, zár, hagyja, hogy egy trolibusz bizonyos számú megállóhoz közeledjen), aminek az a célja, hogy tehermentesítse. érzelmi stressz és szorongás állapota.

Hasonló paramorbid patokarakterológiai állapot magában foglalja a viselkedést a formában szimbolikán és babonás rituálékon alapuló viselkedés. Ilyen esetekben az ember cselekedetei a valóság mitológiai és misztikus felfogásától függenek. A cselekvések kiválasztása a külső események szimbolikus értelmezésén alapul. Egy személy például megtagadhatja, hogy bármilyen cselekedetet (házasságot kössön, vizsgát tegyen, vagy akár kimenjen) „az égitestek nem megfelelő elhelyezkedésével” vagy a valóság más áltudományos értelmezésével és babonákkal kapcsolatban megtagadja.

A deviáns viselkedés pszichopatológiai típusa pszichopatológiai tüneteken és szindrómákon alapul, amelyek bizonyos mentális betegségek megnyilvánulásai. A mentálisan beteg személy viselkedésének indítékai általában érthetetlenek mindaddig, amíg a mentális zavarok fő jeleit fel nem fedezik. A páciens észlelési zavarok miatt deviáns viselkedést mutathat - hallucinációk vagy illúziók (például füldugó vagy valami hallgatása, nem létező tárgy keresése, önmagával való beszélgetés), gondolkodási zavarok (kifejezés, védekezés és célok elérése). a valóság téveszmés értelmezése alapján, rögeszmék és félelmek miatt aktívan korlátozzák a külvilággal való kommunikációjuk hatókörét), nevetséges és érthető cselekedeteket hajtanak végre, vagy hónapokig inaktívak maradnak, sztereotip művészi mozdulatokat hajtanak végre, vagy hosszú ideig lefagynak monoton helyzetben. póz az akarati tevékenység megsértése miatt.

A deviáns viselkedésnek számos patokarakterológiai, pszichopatológiai és addiktív típusa van önpusztító (önpusztító) viselkedés. Lényege abban rejlik, hogy az emberi cselekvések rendszere nem a fejlesztést és személyes növekedés, és nem a valósággal való harmonikus interakción, hanem a személyiség rombolásán. Az agresszió önmagára irányul (agresszió), magára az emberre, míg a valóságot valami ellentétes dolognak tekintik, amely nem ad lehetőséget a teljes életre és a létszükségletek kielégítésére. Az autodestrukció öngyilkos magatartás, drog- és alkoholfüggőség, valamint néhány más típusú eltérés formájában nyilvánul meg. Az önpusztító magatartás motívumai a szenvedélybetegségek és a mindennapi élettel való megbirkózás képtelensége, a kóros jellemváltozások, valamint a pszichopatológiai tünetek és szindrómák.

A deviáns viselkedés egy speciális típusát veszik figyelembe az emberi hiperképességek miatti eltérések (K.K. Platonov). A hétköznapi, normálison túllépve azt a személyt tekintik, akinek képességei jelentősen és jelentősen meghaladják az átlagos képességeket. Ilyenkor a tehetség, a tehetség, a zsenialitás megnyilvánulásairól beszélnek bármely emberi tevékenységben. Egy adott területen a tehetség felé való eltérés gyakran a mindennapi életben is eltérésekkel jár együtt. Az ilyen emberről gyakran kiderül, hogy nem alkalmazkodott a „mindennapi, hétköznapi” élethez. Nem tudja helyesen megérteni és értékelni más emberek cselekedeteit és viselkedését, naivnak, függőnek és a nehézségekre felkészületlennek bizonyul. Mindennapi élet. Ha a bűnelkövető magatartással a valósággal való interakció konfrontációja, az addiktív viselkedéssel - a valóságtól való eltérés, a patokarakterológiai és pszichopatológiai - fájdalmas konfrontáció, akkor a hiperképességekkel kapcsolatos viselkedéssel - figyelmen kívül hagyva a valóságot. Az ember a valóságban létezik („itt és most”), ugyanakkor mintegy a saját valóságában él, anélkül, hogy egy „objektív valóság” szükségességére gondolna, amelyben a körülötte lévő többi ember tevékenykedik. A hétköznapi világot lényegtelennek, jelentéktelennek tartja, ezért nem vesz részt a vele való interakcióban, nem alakít ki érzelmi attitűdöt mások cselekedeteihez és viselkedéséhez, minden megtörtént eseményt elzárkózottan fogad. A kényszerített kapcsolattartást a hiperképességekkel rendelkező személy opcionálisnak, átmenetinek tekinti, és nem tekinti jelentősnek személyes fejlődése szempontjából. Külsőleg, a mindennapi életben egy ilyen személy cselekedetei különcek lehetnek. Például nem tudja, hogyan használják a háztartási gépeket, hogyan hajtják végre a mindennapi tevékenységeket. Minden érdeklődése a rendkívüli képességekkel kapcsolatos tevékenységekre irányul (zenei, matematikai, művészi és mások).

A deviáns (deviáns) viselkedés a következőkkel rendelkezik klinikai formák:

Agresszió

Autoagresszió (öngyilkos viselkedés)

A megváltozott mentális aktivitást okozó szerekkel való visszaélés (alkoholizmus, kábítószer-függőség, dohányzás stb.)

Táplálkozási zavarok (túlevés, böjt)

A szexuális viselkedés anomáliái (eltérések és perverziók)

Túlértékelt pszichológiai hobbik („munkamánia”, szerencsejáték, gyűjtés, „egészségügyi paranoia”, vallási fanatizmus, sport, zene stb.)

Túlértékelt pszichopatológiai hobbik ("filozófiai mámor", pereskedés és querulianizmus, mániák - kleptománia, dromomania stb.)

Karakterológiai és patokarakterológiai reakciók (emancipáció, csoportosítás, szembeállítás stb.)

Kommunikatív eltérések (autizáció, hiperszocialitás, konformizmus, pszeudológia, nárcisztikus viselkedés stb.)

Erkölcstelen és erkölcstelen viselkedés

Esztétikus viselkedés

Mindegyik klinikai formájukat a deviáns viselkedés bármilyen típusa okozhatja, és néha az egyik vagy másik forma kiválasztásának indítéka a deviáns viselkedés több változata egyidejűleg. Így például az alkoholizálás függőségekkel hozható összefüggésbe (a valóság elkerülése); karakterpatológiával, amelyben az alkoholtartalmú italok használata és visszaélése egyfajta terápiás kompenzációként és az intraperszonális konfliktusok megszüntetéseként működik; pszichopatológiai megnyilvánulásokkal (mániás szindróma) vagy tudatosan egy bizonyos mentális állapotba hozásával bűnözői cselekmények elkövetése érdekében. A deviáns viselkedés fenti formáinak megjelenítési gyakoriságát különböző típusokra a 17. táblázat mutatja be.

17. táblázat

A deviáns viselkedés klinikai formáinak megjelenési gyakorisága annak különböző típusaiban

	Vétkes	addiktív	Patokarakterológiai	Pszichopatológiai	Szuperképességekre alapozva
agresszió
autoagresszió			♦ *♦
szerhasználat
táplálkozási zavarok
szexuális viselkedés anomáliák					*
túlértékelt pszichológiai hobbi
túlértékelt pszichopatológiai hobbik
karakterológiai reakciók
kommunikációs eltérések
erkölcstelen erkölcstelen viselkedés
esztétikus viselkedés

Megnevezések: **** - adott formában mindig megy szinte mindig az ilyen típusú deviáns viselkedés miatt, *** - gyakran, **- Néha, *- ritkán.

Az alábbiakban bemutatjuk a deviáns viselkedés klinikai formáit, meghatározva kialakulásuk pszichológiai és pszichopatológiai mechanizmusait.

BAN BEN utóbbi évek társadalmunk társadalmi válságával összefüggésben objektíve megnőtt az érdeklődés a deviáns viselkedés problémája iránt, ami szükségessé tette az okok, formák, dinamikák alaposabb vizsgálatát. deviáns viselkedés, korrekciós, megelőzési és rehabilitációs módszerek. Mindez ösztönözte a deviáns viselkedés pszichológiájának elméletének fejlődését, és annak szükségességét, hogy a szakemberek szélesebb köre ismerkedjen meg alapjaival: pszichológusok, tanárok, jogászok, menedzserek, orvosok, szociális munkások stb.

A deviáns viselkedés pszichológiája egy interdiszciplináris tudományterület, amely a különböző normáktól eltérőek előfordulási, kialakulásának, dinamikájának és kimenetelének mechanizmusait, valamint ezek korrekciós és terápiás módszereit és módszereit vizsgálja.

Deviáns viselkedés szerint amerikai pszichológus A. Cohen, az „... olyan magatartás, amely szembemegy az intézményesült elvárásokkal, i.e. a társadalmi rendszeren belül megosztott és legitimnek elismert elvárásokkal.”

A deviáns viselkedés mindig valamilyen eltéréssel jár az emberi cselekedetek, cselekedetek, normák, magatartási szabályok, elképzelések, elvárások, értékek között, amelyek a társadalomban általánosak.

Mint tudják, a normarendszer a társadalmi-gazdasági, politikai, spirituális fejlődés a társadalomtól, valamint az ipari és társadalmi kapcsolatoktól. és betartják a szabályokat különféle funkciókat: orientációs, szabályozó, felhatalmazó, oktató, információs stb. Az egyének a normáknak megfelelően építik és értékelik tevékenységeiket, irányítják és szabályozzák viselkedésüket. A tudat és a viselkedés szabályozásában rejlik a társadalmi normák lényege. A szabályozás az uralkodó érték-, szükséglet-, érdek- és ideológiarendszernek megfelelően történik. Így a társadalmi normák a célok kitűzésének, előrejelzésének, társadalmi kontrollés a deviáns viselkedés korrekciója a társas környezetben, valamint a stimuláció ill.

A társadalmi normák akkor hatékonyak, ha az egyéni tudat összetevőjévé válnak. Ekkor lépnek fel a viselkedés és az önkontroll tényezőiként és szabályozóiként.

A társadalmi normák tulajdonságai:
- a valóság tükrözésének objektivitása;
- egyediség (konzisztencia);
- történetiség (kontinuitás);
- kötelező szaporodás;
- relatív stabilitás (stabilitás);
- dinamizmus (változékonyság);
- optimalitás;
- szervező, szabályozó képesség;
- javító és nevelési képesség stb.

A „normától” való minden eltérés azonban nem lehet destruktív, vannak nem roncsoló lehetőségek; mindenesetre a deviáns viselkedés növekedése társadalmi boldogtalanságot jelez a társadalomban, és negatív formában is kifejezhető, és új társadalmi gondolkodásmód, új viselkedési sztereotípiák megjelenését tükrözi.

Mivel a társadalmi normáknak és elvárásoknak nem megfelelő viselkedést deviánsnak ismerik el, és a normák és elvárások nem csak a különböző társadalmakban és más idő, hanem egyidejűleg egy társadalom különböző csoportjai között is (jogi normák és a „tolvajok törvénye”, a felnőttek és fiatalok normái, a „bohémek” viselkedési szabályai stb.), amennyiben a fogalom Az "általánosan elfogadott norma" nagyon relatív, következésképpen a deviáns viselkedés is viszonylagos. A legáltalánosabb elképzelések alapján a deviáns viselkedést a következőképpen határozzuk meg:
- tett, személy
társadalmi jelenség.

A normatív harmonikus viselkedés magában foglalja a mentális folyamatok egyensúlyát (a tulajdonságok szintjén), az alkalmazkodóképességet és az önmegvalósítást (karakterológiai jellemzők szintjén), a spiritualitást, a felelősséget, a lelkiismeretességet (személyi szinten). Ahogyan a viselkedési norma az individualitás ezen három összetevőjén alapul, úgy az anomáliák és eltérések is ezek változásán, eltérésein és megsértésén alapulnak. Így egy személy olyan cselekvések (vagy egyéni cselekvések) rendszereként definiálható, amelyek ellentmondanak a társadalomban elfogadott normáknak, és kiegyensúlyozatlanság, az önmegvalósítási folyamat megsértése vagy az elől való kijátszás formájában nyilvánulnak meg. erkölcsi és esztétikai kontroll a saját viselkedése felett.

A deviancia problémájával először szociológiai és kriminológiai munkákban kezdtek foglalkozni, amelyek közül speciális figyelem megérdemlik olyan szerzők munkáját, mint: M. Weber, R. Merton, R. Mills, T. Parsons, E. Fomm és mások; a hazai tudósok közül B.S. Bratusya, L.I. Bozhovich, L.S. , ÉN ÉS. Gilinsky, I.S. Kona, Yu.A. Kleiberg, M. G. Broshevsky és más tudósok.

A deviáns viselkedés tanulmányozásának kiindulópontja E. Durkheim volt, aki bevezette az „anómia” fogalmát (munka „”, 1912) – ez a társadalom normatív rendszerének pusztításának vagy gyengülésének állapota, i.e. társadalmi dezorganizáció.

A deviáns viselkedés okainak értelmezése szorosan összefügg e szociálpszichológiai jelenség természetének megértésével. A deviáns viselkedés problémájának többféle megközelítése létezik.

1. Biológiai megközelítés.
C. Lombroso (olasz pszichiáter) alátámasztotta a kapcsolatot az ember anatómiai felépítése és a bűnözői magatartás között. W. Sheldon alátámasztotta a típusok közötti kapcsolatot fizikai szerkezet személy és viselkedési formák. Ennek eredményeként W. Pierce (60-as évek) arra a következtetésre jutott, hogy egy extra Y-kromoszóma jelenléte férfiakban hajlamosít a bűnözői erőszakra.

2. Szociológiai megközelítés.
J. Quetelet, E. Durkheim, D. Dewey és mások feltárták a deviáns viselkedés kapcsolatát az emberek társadalmi létfeltételeivel.
1) Interakcionista irány (I. Hoffman, G. Becker). A fő rendelkezés itt az a tézis, amely szerint a deviancia a társadalmi megítélés következménye (a "stigmatizáció" elmélete).
2) Strukturális elemzés. Tehát S. Selin, O. Turk a szubkultúra és a domináns kultúra normái közötti eltérések okait abban látja, hogy az egyének egyidejűleg különböző etnikai, kulturális, társadalmi és egyéb csoportokhoz tartoznak, amelyek nem illeszkednek egymáshoz vagy ellentétes értékekkel. .

Más kutatók úgy vélik, hogy minden társadalmi eltérés fő oka a társadalmi egyenlőtlenség.

3. Pszichológiai megközelítés
Standard kritériumként mentális fejlődés kiemelkedik az alany alkalmazkodóképessége (M. Gerber, 1974). Önbizalomhiány és alacsony
alkalmazkodási zavarok és fejlődési anomáliák forrásának tekintik.

Az eltérések fő forrásának általában a tudattalan állandó konfliktusát tekintik, amely elfojtott és elfojtott formájában alkotja meg az „It” szerkezetét és a gyermek természetes tevékenységének társadalmi korlátozásait. A személyiség normális fejlődése feltételezi az optimális védelmi mechanizmusok meglétét, amelyek egyensúlyba hozzák a tudatos és a tudattalan szféráját. Neurotikus védekezés esetén a formáció abnormális jelleget ölt (). , D. Bowlby, G. Sullivan az eltérések okait az érzelmi kontaktus hiányában, az anyával a gyermekkel való meleg bánásmódban látják az élet első éveiben. A biztonságérzet és a bizalom hiányának negatív szerepét az első életévekben E. Erickson is megjegyzi a kapcsolatok etiológiájában. az eltérések gyökerét abban látja, hogy az egyén nem tud megfelelő kapcsolatot kialakítani vele környezet. A személyiség kialakulásának fontos tényezőjeként A. Adler a család szerkezetét emeli ki. A gyermek eltérő helyzete ebben a szerkezetben és megfelelő típus a nevelésnek jelentős, sokszor döntő befolyása van a deviáns viselkedés előfordulására. Például A. Adler szerint a túlzott védelem gyanakváshoz, infantilizmushoz és kisebbrendűségi komplexushoz vezet.

A deviáns viselkedés megértésének viselkedési megközelítése nagyon népszerű az Egyesült Államokban és Kanadában. A hangsúly itt a nem megfelelő szociális tanulásra tolódik el (E. Mash, E. Terdal, 1981).

Az ökológiai megközelítés a viselkedésbeli eltéréseket a gyermek és a társadalmi környezet közötti kedvezőtlen interakció eredményeként értelmezi. A pszichodidaktikai megközelítés képviselői hangsúlyozzák a gyermek tanulási kudarcainak szerepét az eltérések kialakulásában (D. Halagan, J. Kaufman, 1978).

A humanista megközelítés a viselkedésbeli eltéréseket annak következményeként kezeli, hogy a gyermek elvesztette egyetértését a gyermekével saját érzéseit valamint az értelem és önmegvalósítás képtelensége a nevelés uralkodó körülményei között.

Az empirikus megközelítés egy fenomenológiai osztályozásból áll, ahol minden viselkedésileg megkülönböztethető stabil tünetegyüttes megkapja a nevét (stb.). Ez a megközelítés egy kísérlet arra, hogy közelebb hozza egymáshoz a pszichiátriát és a pszichológiát. D. Halagan és J. Kaufman négyféle szindrómát (anomáliát) azonosított:
1) magatartás megsértése;
2) személyiségzavar;
3) éretlenség;
4) antiszociális hajlamok.

Így vannak egymással összefüggő tényezők, amelyek meghatározzák a keletkezést deviáns viselkedés:
1) a deviáns viselkedés pszichobiológiai előfeltételeinek szintjén ható egyéni tényező, amely bonyolítja az egyén szociális és pszichológiai állapotát;
2) a pedagógiai tényező, amely az iskolai és családi nevelés hiányosságaiban nyilvánul meg;
3) olyan pszichológiai tényező, amely feltárja az egyén kedvezőtlen tulajdonságait közvetlen környezetével, az utcán, a csapatban, és elsősorban az egyén aktív-szelektív attitűdjében nyilvánul meg kedvenc környezetéhez, a normákhoz és értékekhez. környezetének, környezetének önszabályozása;
4) a társadalmi tényező, amelyet a társadalom létének társadalmi, gazdasági, politikai és egyéb feltételei határoznak meg.

A deviáns viselkedés pszichológiájának tanulmányozásának tárgya a deviáns viselkedés okai, a szituációs reakciók, valamint a személyiségfejlődés, amelyek az ember társadalomban való helytelenségéhez, az önmegvalósítás megsértéséhez stb.

A deviáns viselkedés kialakulásának történeti vonatkozásai.

A deviáns viselkedés fogalmának értelmezésének megközelítései.

A deviáns viselkedés főbb jellemzői.

A deviáns viselkedés szerkezete és típusai.

Társadalmi normák és társadalmi eltérések.

A deviáns viselkedés pszichológiájának kapcsolata más tudományokkal.

1. A deviáns viselkedés előfordulásának történeti vonatkozásai.

A deviáns (deviáns) viselkedés olyan viselkedés, amely sérti a társadalmi normákat. bizonyos társadalom. Mind az egyes egyének cselekedeteiben, viselkedésében (vagy tétlenségében) fejeződik ki, mind társadalmi csoportok eltér az általánosan elfogadott normáktól, szabályoktól, elvektől, magatartási mintáktól, szokásoktól, hagyományoktól, amelyeket törvény állapított meg vagy egy adott társadalomban kialakult.

Történelmi szempontból a deviáns viselkedés megjelenése E. Durkheim nevéhez fűződik, aki az anómia („non-normia”) fogalmát javasolta. Véleménye szerint az anómia a válságok és a hirtelen társadalmi változások következménye, és a társadalom olyan helyzete, amelyet a normák gyengülése vagy lerombolása, a társadalmi kapcsolatokat szabályozó szabályok következetlensége jellemez. Ennek eredményeként az egyének elveszítik szociális orientációjukat, ami hozzájárul a deviáns viselkedés kialakulásához. Így az Öngyilkosság című művében Durkheim megjegyezte, hogy a társadalmi hullámvölgyek időszakában az öngyilkosságok száma növekszik, ami azt mutatja, hogy a deviáns viselkedés oka a társadalmi dezorganizáció.

Ebből a szempontból a deviáns viselkedés problémáit a kultúraelméletek is figyelembe vették, amelyek a társadalmi eltérések okait a szubkultúrák normái és a domináns kultúra konfliktusában látják. E. Sutterland, a differenciált kommunikáció elméletének szerzője amellett érvelt, hogy a kriminalitást tanítják, hogy a bűnügyi eltérés az egyén ismétlődő és hosszan tartó kommunikációjának eredménye a deviáns viselkedési normák hordozóival.

Ellentétben a kriminológiával, a büntetőjoggal és más jogtudományokkal, amelyek a deviáns magatartást a jogállamiság megsértésének szemszögéből vizsgálják, mi az eltérés tágabb definícióját fogjuk használni, mint ELÉRÉSEK AZ ÁLTALÁNOS ÉRTÉKEKTŐL ÉS NORMÁKBÓL. És a deviáns viselkedésnek tulajdonítani nemcsak a bűncselekményeket és egyéb vétségeket, hanem az alkoholizmust, az ittasságot, a kábítószer-függőséget, a csavargást, a parazitizmust, a gyermekhajléktalanságot, az erkölcstelen viselkedést stb.

Mindazonáltal kialakult egy sztereotípia, amely szerint a deviánsok - a deviáns viselkedés alanyai - azok az emberek, akik bizonyos veszélyt jelentenek, bizonyos veszélyt jelentenek a stabilitásra és a társadalmi rendre. Ez nem teljesen igaz. A társadalmi eltérések megnyilvánulhatnak különféle formák, beleértve a bűnözés, a kábítószer-függőség, az alkoholizmus formájában is. A politikai radikálisok, az újító művészek, a nagy tábornokok és az államférfiak azonban ugyanúgy a deviánsok közé sorolhatók. Viselkedésük is deviáns.

A deviáns viselkedés, mint társadalmi jelenség bizonyos történelmi gyökerekkel rendelkezik, stabilitás és tömegjellegű. A társadalomban működő társadalmi normák – vallási, esztétikai, politikai, jogi stb. – változatossága sokféle eltérést (társadalmi eltérést) von maga után. Idővel mind a társadalmi normák, mind a szabályok és a társadalmi eltérések megváltoznak. Amit korábban deviánsnak tekintettek, viselkedési normává válhat, és fordítva. Az új törvények és szabályok megjelenése újfajta eltéréseket von maga után. Ezért az eltérések társadalmi értékelését a történelmi pozícióktól kell elvégezni, és konkrétnak kell lennie.

Az emberi közösség (tágabb értelemben és szűk értelemben) bizonyos jól körülhatárolható és kialakult szabályok, konvenciók cselekvésrendszerében él, amelyek kialakulása nyomán keletkeznek. Vagyis minden társadalomban vannak bizonyos átlagos viselkedési normák. Ezeken a normákon való túllépés a deviáns viselkedés lényege.

Meg kell jegyezni, hogy a deviáns viselkedésnek lehetnek szűken vett negatív (destruktív) és pozitívumai is, amelyek célja a társadalmi normák és normák leküzdése, amelyek nem felelnek meg a társadalom fejlődésének. Az ilyen formák gyakran társadalmi és kreatív megnyilvánulások, amelyek jelentős minőségi változásokhoz járulnak hozzá. szociális környezetés kapcsolatrendszerek.

Az egyén deviáns magatartása személyes-társadalmi választás abban a helyzetben, amikor az egyén társadalmi cselekvéseinek céljai társadalmi kapcsolatrendszerében teljesen összemérhetetlenek a kívánt elérésének valós lehetőségeivel. Ezekben az esetekben előfordulhat, hogy egyes egyének társadalmilag elutasított, vagy akár törvényileg tiltott eszközöket választanak, aminek következtében más emberekkel és a társadalommal szemben vagy bűnözővé vagy bűnözővé válnak.

Egy másik változat szerint a deviáns emberi viselkedés az általános viselkedési normák tudatos elutasítása, a társadalmi értéknormák nyílt és demonstratív elutasítása, a tiltakozás és az engedetlenség. Az ilyen megnyilvánulási formák különböző marginális csoportokra (vallási szélsőségesek, terroristák, forradalmárok stb.) jellemzőek, amelyek aktívan küzdenek az erre a közösségre jellemző kapcsolatrendszer és nézetrendszer ellen. Ez a viselkedés gyakran megkülönbözteti a tehetséges tudósokat és művészeket.

Az egyes társadalmi csoportok vagy típusok képviselőinek deviáns viselkedésének sajátosságai súlyosan különböznek egymástól, és ezeket a társadalomnak nem szabad egyértelműen értékelnie.

Mindkét változatban az eltérés a normális szocializáció és a társas mimikri képtelenségének (lehetetlenségének) vagy nem akarásának eredménye.

A deviáns viselkedés diagnózisa

A deviáns viselkedés nem mérhető "abszolút", azaz relatív, hiszen csak bizonyos csoportok szociokulturális normáival áll arányban. Ugyanezek a társadalmi viselkedésformák bizonyos közösségek számára normálisak, mások számára teljesen elfogadhatatlanok.

A deviáns viselkedés különféle tudományos osztályozása ismert. Általánosságban elmondható, hogy a deviáns magatartásformák általában olyan jelenségeket foglalnak magukban, mint a kriminalitás, a prostitúció, a szerencsejáték, az alkoholizmus, a kábítószer-függőség, a mentális zavarok és az öngyilkosság.

A deviáns viselkedés okai gyakran nemcsak szociális, hanem biopszichológiai okokra is vezethetők vissza. Például a mentális zavarokra, az alkoholizmusra és a kábítószer-függőségre való hajlam az idősebb generációról a fiatalabbakra terjedhet.

A deviáns megnyilvánulások előfordulását magyarázó okok között kiemelhető a társadalom olyan állapota, mint az anómia. Ezt az állapotot a kialakult társadalmi normák és értékek, valamint a valós viszonyok közötti eltérés jellemzi abban az időben, amikor új formák és normák még nem hagyták jóvá.

Sok modern szociológus és pszichológus úgy véli, hogy a deviáns megnyilvánulások a társadalom társadalmi egyenlőtlenségéből és a különböző társadalmi csoportok szükségleteik kielégítésének képességében mutatkozó radikális különbségekből fakadnak.

A társadalom által kínált követelmények és célok, valamint a célok elérésére felkínált eszközök összehangolásának lehetetlensége a fő forrása a deviáns megnyilvánulási formák megjelenésének és a bizonyos társadalmi vagy viselkedési jellemzők szerint egyesülő népességcsoportok marginalizálódásának.

A viselkedés bizonyos megnyilvánulásai gyakran deviánsnak tekinthetők, mert egy másik kultúra normáin alapulnak (például a bennszülött lakosság nézetei társadalmi viselkedés migránsok).