Egy földrengés egy egész várost elpusztíthat! A földrengésektől repedések, sőt törések is megjelennek a talaj felszínén. Leggyakrabban ez azokon a részeken történik, ahol aktív vulkánok vannak. Nagyon nehéz megjósolni egy földrengést.

Földrengés a tengerben

felemelés földkéreg történik tengerfenék. A víz alatti sziklák megremegnek és hatalmas hullámokat - cunamit - okoznak. Ha egy ilyen hegymagasságú hullám eléri a partot, hajókat dob ​​a partra, fákat csavar ki, házakat dönt fel.

Miért remeg a föld?

Nemcsak a vulkánkitörések okoznak földrengést. Ez gyakran a földkéreg hibái miatt történik. Néha a tudósoknak sikerül megjósolni a földrengést, ehhez szeizmikusan veszélyes zónákat és a vulkánok tevékenységét tanulmányozzák. A földrengés erősségének mérésére a Richter-skálát, a kár mértékét a Mercalli-skálán mérik.

ősi romok

A legszebb ősi városok közül sokat elpusztítottak a földrengések. Csak romok maradtak - a legnagyobb építmények, például templomok és színházak romjai.

BAN BEN elmúlt évtizedben szeizmológusok, klimatológusok, hidrológusok és más, a Földet kutató tudósok gyakoribb természeti katasztrófákról beszélnek. És ez nem a jobb statisztikáknak vagy észlelési módszereknek köszönhető. A legerősebb japán földrengés után, amely a közelmúltban történt, még olyan kijelentések is megjelentek az interneten, hogy a Föld a globális földrengések korszakába lép. De senki sem tudja megnevezni az ilyen megrázkódtatások okát. Anélkül, hogy azt állítanám, hogy ez a rejtvény végső megoldása vagyok, megpróbálom megtenni az első lépést ebbe az irányba. De először emlékeznünk kell a fizika néhány alapjára.

Valószínűleg sokan emlékeznek még arra, hogy az iskolai fizikaórákon a potenciális és kinetikus energiákról beszéltek: feldobunk egy labdát a levegőbe, és EK mozgási energiát adunk neki, ami felemelkedik EP potenciális energiává, majd a potenciális energia esés során ismét mozgási energiává alakul át. Az energiamegmaradás törvénye szerint pedig EK=EP. Ebben a magyarázatban minden rendben van, amíg a szabadesést kizárólag a gravitáció hatására tekintjük, figyelmen kívül hagyva a légellenállási erőket. De amint átlépünk a nem szabad esésbe, azonnal feloldhatatlan ellentmondások támadnak.

Vegyük például, hogy mi történik, ha a víz felülről lefelé folyik egy függőlegesen elhelyezett csőben, saját gravitációja hatására. Emeljünk fel egy bizonyos mennyiségű vizet egy magasan elhelyezett tartályba, és adjunk át potenciális energiát abba. Ezután kinyitjuk a csapot a csövön, és a víz a gravitáció hatására lefolyt. Válasszunk ki néhány elemi vízmennyiséget a csőben, és kövessük annak mozgását. Lefelé haladva egy adott elemi térfogat potenciális energiája folyamatosan csökken. De a sebesség állandósága miatt a mozgási energia változatlan marad. Kérdés: hol tűnik el a potenciális energia, ha a mozgási energia nem változik? A súrlódás hevében? Semmi ilyesmi. Bármely hőátadás és hidrodinamika szakember azt válaszolja, hogy a víz egyenletes áramlása esetén a csőben nem szabadul fel súrlódási hő, függetlenül attól, hogy a cső hogyan helyezkedik el a térben: függőlegesen, vízszintesen vagy ferdén (súrlódás van, de súrlódási hő nem szabadul fel - ez egy olyan paradoxon!). Sőt, abból következik a Általános rendelkezések fizika: a hő felszabadulása (azaz energiaváltozás) csak munkavégzés közben lehetséges, amit úgy számolunk, hogy A = FL vagy A = maL, amiből látható, hogy nulla gyorsulásnál (csak a mi esetünkben) nincs munkát végeznek, ezért nem szabadul fel hő.

Miután belebotlottam ebbe a paradoxonba, elkezdtem utánajárni, hogyan keletkezett a potenciális és a mozgási energia fogalma, és hogyan keletkezett képlete. És csodálatos dolgokat fedeztek fel. Kiderült, hogy a potenciális energia tévedés, és ez az energiaforma nem létezik a természetben, hanem helyette a gravitációs mező energiája van. A potenciális energia fogalmát Galileo Galilei terjesztette elő (csak az ő idejében más nevet használtak, magát az "energia" kifejezést csak a 19. században kezdték használni). A ferde pisai ferde toronyból tárgyakat ejtve Galilei feltette magának a kérdést: honnan veszi a zuhanó test mozgási energiáját? Észrevette, hogy mielőtt kidobná a testet a toronyból, fel kell emelnie a toronyra, és egyidejűleg valami munkát kell végeznie. Ezért Galilei azt javasolta, hogy az általa végzett munkát a látens energia növelésére fordítsák, amely később kinetikus energiává alakul. De tévedett. Kísérletei két különböző nézőpontból magyarázhatók: 1) a testet a toronyra emelve látens energiájának növekedésével dolgozunk a testen, ami aztán a test esése során látszólagos mozgási energiává alakul át. ; 2) a testet a toronyba emelve valamilyen láthatatlan közegen dolgozunk, melynek energiája megnövekszik, ami aztán a test esése során mozgási energiává alakul. Galilei idejében még nem volt fogalma erről a láthatatlan közegről (gravitációs tér), így csak az első következtetést tudta levonni. Megtette, és később ez lett az egész tudomány hivatalos álláspontja.

A második hibát Isaac Newton követte el, és a potenciális energia képletének rossz származtatását adta meg. Körülbelül a következőképpen okoskodott: „Helyedjen egy tárgy a tenyeremre. Nagyon lassan és egyenletesen emelem fel a tenyeremet, hogy az FG súlyerő kiegyenlítse a tenyér FN reakcióerejét, és a mozgási energia gyakorlatilag nulla legyen. Emeléskor az A=INT( FG dh) munka. Az FG súlyerőt a 2. törvény szerint leírva az A=mgh képletet kapjuk.Ezt a munkát a test potenciális energiájának növelésére fordítottuk, ami aztán átalakul mozgási energiává, ha hagyjuk, hogy a test szabadon zuhanjon." Egy ilyen következtetés hibája a következő: amikor az F1, F2, F3, .... erők hatnak a testre, és eredő erejük FS, akkor az összes erő által végzett teljes munka kiszámításakor szükséges hogy az így létrejövő erőt az integráljel alá cserélje, és nem privát. Newton részleges erőt (a súlyerőt) használt a számítás során. Mivel esetünkben az eredő erő nulla (a tenyér reakciója kiegyenlíti a súly erejét), akkor a teljes eredmény is nulla lesz. Vagyis a felemelt testen nem történik munka, és az energiája sem változik. Ha a tengerszinten nullával egyenlő, akkor az emelkedés magasságától függetlenül nulla marad. Más szavakkal, a potenciális energia nem létezik.

Egy ilyen következtetés első pillantásra tévesnek tűnhet, hiszen a gyakorlat azt mutatja, hogy egy tárgy felemelésekor mindig el kell végeznünk valamilyen munkát. De a lényeg az, hogy a munka egyáltalán nem az emelendő tárgyon történik, hanem azon, ami megakadályozza annak felemelkedését: a gravitációs mező fölött. Ha az elvégzett munkát a térpotenciálokon keresztül írjuk le, akkor a klasszikus A=mgh képletet kapjuk. Ezért a mérések nem tanúskodhatnak a hagyományos nézőpont helyességéről, ugyanazon okból tanúskodhatnak az alternatív álláspont helyességéről.

Miért hibázott Newton? Valószínűleg nem volt kész elfogadni azt a tényt, hogy a gravitációs mezőnek lehet energiája, mivel az ő idejében úgy tartották, hogy csak mechanikai energia létezik, és csak mechanikus testek rendelkezhetnek ilyen energiával. És ez a gondolkodásmód a mai napig tart. Egyes mechanikai vagy csillagászati ​​könyvekben még a gravitációs energia definícióját is olvashatjuk: a gravitációs energia egy objektum mechanikai energiája egy gravitációs térben. E meghatározás szerint magának a gravitációs mezőnek nincs energiája.

A harmadik hibát Karl Gauss német fizikus és matematikus követte el azzal kapcsolatban, hogy nem lehet energiát nyerni a gravitációs mezőből. A 19. század közepén egy ilyen helyzetet igazolt: a test mozgatásakor a teljes munkát zárt áramkör a potenciálmezőben nulla. Ezt a fizika nyelvéről fordítom le emberi nyelvre: akármilyen bonyolult pályán is mozgatjuk a testet a potenciálmezőben, de ha a kezdeti kiindulási pontról van szó, itt az energiája azzá válik, amilyen a mozgás megkezdésekor volt. , ezért a teljes energiaváltozás nulla, és a munka nem történik meg. A gravitációs tér egyfajta potenciál, így a Gauss által levont következtetés teljes mértékben alkalmazható a gravitációra. De Gauss nem vette észre (és még mindig senki sem veszi észre), hogy a gravitációs térrel kapcsolatban megjelenik egy nagyon fontos tulajdonság, amely gyökeresen megváltoztathatja az eredményt: Arkhimédész további felhajtóereje. Ha az objektum gravitációjának és az elmozdulási differenciálnak a szorzatából kiszámítjuk a körintegrált, akkor az egyenlő lesz nullával. Ha az arkhimédészi erőt hozzáadjuk a súlyerőhöz, az nem változtat semmit, ha az arkhimédészi erő állandó marad. De ha a kontúr különböző részein változik, akkor egy ilyen integrál többé nem lesz egyenlő nullával. A nullától való eltérése pedig azt jelzi, hogy a munka folyik, és lehetségessé válik az energia kinyerése a gravitációs mezőből, annak potenciálissága ellenére. A párolgás+kondenzáció vagy az olvadás+kristályosodás fázisátalakulással nagyon könnyen megváltoztatható az Archimedes erő. Az első eset a Földünkön történik (a légkörben keringő víz és gőz sűrűségének változása), a második eset a Jupiter Io holdján figyelhető meg (az Io belseje a sűrűség változása miatt felmelegszik). kőzetek az olvadási és kristályosodási folyamatokban, valamint a Jupiter gravitációs mezejének energiájának elnyelése). És amikor kijavítottam ezt a három hibát, amit a tudomány zsenijei követtek el különböző időpontokban, Megkaptam az okot annak, amit ma sokan a világvégének neveznek: a globális földrengések korszakának beköszöntét a lehulló csapadék által a Föld gravitációs mezejéből történő folyamatos energiakivonás miatt.

Amikor a víz elpárolog az óceánok és tengerek felszínéről a hatása alatt napsugárzás, párolgásra fordítódik némi Q energia A gőz energiafelhasználás nélkül felszáll a légkör felső rétegeibe. Miért? És mivel az ilyen emelkedés egyenletesen történik, és a munka- és energiaköltségek csak a egyenetlen mozgás. Amikor a gőz felül kondenzál, pontosan ugyanannyi Q energia szabadul fel, mint amennyit alul a párolgásra fordítottak. Ezért a folyamatból származó napenergia távozik. A képződött esőcseppek nem maradnak vissza, gyorsan lehullanak és kinetikus energiára tesznek szert, amit aztán a kőzetek elpusztítására és ásványi műtrágyává történő feldolgozására fordítanak (vízerózió). Honnan veszik mozgási energiájukat? Csak a gravitációs mező energiájából, sehol máshol. És ez az általam felfedezett szabállyal teljes összhangban történik: Arkhimédész sűrűségének és felhajtóerejének változása révén fázisátalakulások révén párolgás + kondenzáció. Emiatt a gravitációs mező energiája folyamatosan csökken. Ez lassan történik, de nem visszafordíthatóan. És innen ez következik.

A gravitációs tér energiasűrűsége egyenesen arányos a térerősség négyzetével. Ezért az egyik csökkentése a másik gyengüléséhez vezet. Bolygónk gravitációs tere már nem tud olyan erővel magához vonzani a Föld felszínén lévő összes objektumot, mint korábban. Vagyis csökken az a nyomás, amellyel minden tárgy az alapra nyomódik. Beleértve azt a nyomást, amellyel a fedő kőzetek az alatta lévőket nyomják, csökken. És ezek a mögöttes kőzetek, amelyek korábban erős nyomás alatt összenyomódtak, a nyomás felengedésekor tágulni kezdenek. A mélyen megtelepedett kőzettágulás jelenségét a Kóla-félszigeten található ultramély kútunkban fedezték fel: az alulról kiemelt minták mind megrepedtek, a minta felemelésekor a belső feszültségek meghasadtak, a nyomás felszabadult és bővült.

Tehát a bolygó térfogata növekedni kezd, felszíne pedig nyúlni kezd. Ezt a folyamatot nevezhetjük gravitációs duzzanatnak. Számításaim azt mutatták, hogy a Föld sugara 3-5 cm-rel nő évente. És ha ezt a folyamatot a múltban számoljuk, akkor 200 millió év múlva olyan helyzethez jutunk, hogy a Föld átmérője körülbelül másfélszeresére csökken, és az összes kontinens egybeolvad, lefedve a teljes felszínt. összezsugorodott bolygó, és egyetlen darabot sem hagyva az óceánoknak. Ez nagyon jól esik egybe azzal, amiről ma a fixisták beszélnek - a kontinensek mozdulatlansága koncepciójának hívei. A geofizikusok között manapság két nézőpont létezik: a többség (mobilisták) azon a véleményen van, hogy a kontinensek a mögöttes asztenoszféra mentén mozognak, a kisebbség (fixisták) elutasítja ezt az álláspontot, és a kontinenseket egy duzzadó bolygón mozdulatlannak tartja, ami kontinensbeli sodródásuk látszatát kelti. Ám az utóbbi időben tendencia e két pozíció ötvözésére irányul: egyszerre megy végbe a kontinensek sodródása az asztenoszféra mentén és a földgömb duzzadása. Ez csak a duzzanat okáról szól, miközben nincs általános vélemény.

Tekintettel arra, hogy a bolygó felszíne semmiképpen sem gumi, a kéreg alatti és a köpenykőzetekben fokozatosan felhalmozódnak a feszültségek, amelyek előbb-utóbb földrengést váltanak ki. Tekintettel arra, hogy a bolygó folyamatosan duzzad (valahol mindig esik, havazik), és a földrengések nem túl gyakran fordulnak elő, a felgyülemlett feszültségeket nem lehet teljesen levezetni. Egyre többet halmozódnak fel, egyre erősebb földrengéseket okozva. Ennek eredményeként a földrengések olyan mértékben felerősödnek, hogy globálissá válnak, és lefedik az egész területet föld, erejük pedig olyan hatalmassá válik, hogy az egész műszaki infrastruktúrát tönkreteszi. Ennek eredményeként a civilizáció elpusztul, és a világméretű földrengések korszakának vége után életben maradt egyedülállók új civilizációt építenek.

Volt már a Földön a globális földrengések korszaka, amikor a jég gyorsan elolvadt és a jégkorszak véget ért. Akkoriban a jégmezők súlya alatt mélyen lenyomott sziklák emelkedni kezdtek, kitágultak, és ez erős földrengéseket okozott. Olyan volt az erejük, hogy az úgynevezett kőcunami keletkezett: mint egy hullám, de nem vízen fut, hanem a föld szikláin. Ilyen kőcunamik maradványai ma Skandináviában találhatók: több száz kilométer hosszú kőakna. És ha a jégkorszakban volt egy fejlett technikai civilizáció, az könnyen meghalhat.

Sajnos nem tudom megmondani, hogy milyen gyakran jön el a globális földrengések korszaka, és mikor kell számítanunk annak kitörésére. A képleteim semmit nem mondanak róla. És hogy a maják baljós előrejelzései a 2012 decemberi világvégéről összefüggésbe hozhatók-e ezzel a folyamattal - én sem tudom. De az a tény, hogy a bolygó egyre jobban remeg, riasztó. Van még egy jelenség, ami nagymértékben rontja a helyzetet. De róla a következő cikkben.

Szergej Andrejevics Tikhotsky, a Föld Fizikai Intézet tudományos titkára Orosz Akadémia Tudományok, amely azzal foglalkozik belső szerkezet A Föld és a szeizmikus hullámok terjedése, biztos vagyok benne, hogy semmi rendkívüli nem fog történni a közeljövőben. Különféle, katasztrofális méretű természeti jelenségek irigylésre méltó rendszerességgel fordulnak elő a Földön története során. A modern tudomány megtanulta meghatározni sok lehetséges okait természetes jelenségés szeizmikusan aktív zónák, ahol mindig fel kell készülni a kataklizmákra. A tudós szerint bízni kell a tudományban, ugyanakkor teljes harmóniában kell élni a természettel.

A március 11-i Honshu északkeleti részén bekövetkezett katasztrofális, 9-es erősségű földrengés után, amely hatalmas szökőárt okozott, Japán továbbra is 5, 6 és 7-es erősségű rengéseket figyel meg területén. Tehát március 11-e után a legszembetűnőbb egy 7,4 pontos erősségű földrengés volt, amely április 8-án éjjel történt, Sendai szigetétől 65 kilométerre. Nem okozott cunamit, de áram- és vízellátási zavarokat, valamint némi kárt okozott. Hiányos adatok szerint mintegy 30 ezren haltak meg Japánban a földrengések és cunamik következtében. A természeti katasztrófa egyik legsúlyosabb következménye a Fukusima-1 atomerőmű balesete volt, amely radioaktív szennyezést okozott. környezet. Az onagawai atomerőműben szivárog a víz azokból a tartályokból, ahol az elhasznált atomrudakat tárolják.

Hol csap le legközelebb az elem? Tud modern tudomány megjósolni? Bízhatunk-e abban a számos jóslatban, hogy 2012 lesz az utolsó év a Föld történetében?

Figyelmébe ajánlunk egy rövid beszélgetést szakemberrel.

Szergej Andrejevics szerint a japán földrengést néhány hazai szeizmológus jósolta meg, például Valerij Abramov, a geológiai és ásványtani tudományok doktora, az Orosz Akadémia Távol-keleti Kirendeltsége Csendes-óceáni Intézete Tektofizikai és Regionális Geológiai Laboratóriumának vezetője. Tudományok. A japánok nagyon hűvösen reagáltak erre az előrejelzésre. Nem hittek a tudósunknak?

Szerintem nem az az oka, hogy nem hittek. Végül is mi az előrejelzés? Ez egy adott hely és idő, valamint a földrengés erejének jelzése. Ebben a formában nem volt előrejelzés. Csak egy hosszú távú előrejelzés volt, amit intézetünk szakemberei adtak. Sokan Japánban vártak erős földrengés. Ezt nevezik hosszú távú előrejelzésnek. Lehetővé teszi bizonyos intézkedések megtételét a következmények csökkentésére - a meglévő épületek és építmények megerősítése, annak eldöntése, hogy mit, hol és hogyan építsenek, mit kell elhagyni, milyen intézkedéseket kell tenni a fokozott veszélyt jelentő tárgyakkal kapcsolatban erős földrengés stb. A rövid távú előrejelzésekkel sokkal rosszabb a helyzet. Ez mindenekelőtt a bolygó zsigereiben lezajló fizikai folyamatok sajátosságaival, a földrengés előkészítésének kiterjedt területeivel függ össze az évek során. Előhírnökei e terület különböző részein megjelennek, de sem a rengések epicentruma, sem pontos időpont az eseményeket nem lehet előre megjósolni.

Abramov professzor megnevezte a földrengés évét és erejét...

Ez nagyon gyenge pontosság. Sok embert nem lehet egy évig evakuálni. Március 9-én 7-es erősségű földrengés rázta meg Japánt. Japán kollégáink akkor azt mondták nekünk, hogy azt hitték, hogy ez egy előretörés, amelyet erősebb rengések követtek. Jelentették a vezetőségnek. De aztán a szeizmológusokat kellő odafigyelés nélkül kezelték.

És miközben az emeleten gondolkodtak, valami helyrehozhatatlan történt...

Igen sajnos. A fő lökés két nappal később következett be, és a következmények nagyon tragikusak voltak. Japán számára a 7 pontos magnitúdó ismerős és a következmények szempontjából nem túl nehéz esemény. Az ország nagy szeizmikus aktivitású övezetben található, és gyakoriak a földrengések. Ezért a japánok különös figyelmet fordítanak a földrengésálló konstrukcióra. És ha nem a cunami, akkor nem lett volna annyi pusztítás és áldozat.
- Szökőár mindig utána következik be erős földrengések a tengeri régiókban?

Alapvetően – igen. Minden attól függ, hogy a földrengés okozott-e elmozdulást tengerfenék hogyan helyezkedik el a fókusz ahhoz képest tengerpartés az alsó domborzat, milyen mélységben keletkeztek a rengések... Ebben az esetben a fókusz Japán partjaitól nem messze volt, a rázkódás nagy amplitúdójú volt. Ezért nagyon erős cunami keletkezett, amely 6 perc alatt érte el Honshu partját a földrengés forrásától. Ez egyáltalán nem elég, mert ilyen idő alatt az embereknek még arra sem volt idejük felöltözni, hogy kiugorjanak a házból. Volt olyan helyzet, amikor semmilyen megelőző intézkedés nem működött. Mindenki látta a tévében, ahogy egy tízméteres hullám teljesen elpusztított mindent, ami az útjába került, és nagyon közel álltak ép házak, amelyeket a hullám nem ért el. Általában minden japán épület jól megbirkózott a földrengéssel, különösen Tokióban, ahol sok felhőkarcoló található. De nem menekültek meg a cunami elől...
- Van-e szabályszerűség, ciklikusság az ilyen jelenségekben? Ki lehet számítani valahogy, hogy ez a földrengés mely régiókban visszhangzik?

Az ilyen törvényszerűségek azonosítására nagyon régóta történtek kísérletek. De egyelőre nincsenek megbízható eredmények. Bátran kijelenthetjük, hogy a nagy földrengések sorozatosan történnek. Például az 50-es évek végén - a múlt század 60-as éveinek elején: 9 pontos földrengés az Aleut-szigeteken, 8,5 pontos kölcsön - Alaszkában, Chilében - 9 pont. Három „kilencünk” van több éve egymás után, három éves intervallummal. Mindez megbízható tény, amelyet a tudósok rögzítettek. Számos nagy erejű földrengés van, amelyeket szökőár csapások kísérnek.
- Belül a föld belsejét földrengések előtt bizonyos fizikai és kémiai folyamatok. Nem szolgálhatnak valami támpontként a közelgő földrengésről?

Van ilyen ellenőrzés. A földkéreg változásai befolyásolják a szeizmikus hullám terjedési sebességének eloszlását és az elektromos vezetőképesség állapotát. A földrengések előtt mindezek a mutatók megváltoznak. De sajnos megváltozhatnak olyan okok miatt, amelyeknek semmi közük a földrengéshez. Vagyis még nem találtak különösebb törvényszerűségeket.
Az 1950-es és 1960-as években a földrengések előrejelzése iránti lelkesedés csúcspontja volt. Aztán a tudósok úgy tűntek. Ami kell ahhoz, hogy kellő számú megfigyelőállomást építsünk és elkezdjünk mindent - felszíni elmozdulásokat, geofizikai térmutatókat, elektromos jellemzőket - mérni, akkor a végén pontosan meg tudjuk határozni egy jövőbeli földrengés időpontját és helyét. A rövid távú előrejelzésben azonban sajnos nem történt áttörés. Egyetlen sikeres rövid távú előrejelzés van: Kínában a Tien Shan-i földrengést a kutak talajvízszintjének megváltoztatásával jósolták meg. Sikerült időben értesíteni a lakosságot és megmenteni az embereket a haláltól.
A japán földrengéssel kapcsolatban a legtöbb szeizmológus megértette, hogy ennek meg kell történnie. De a nap, az óra és a hely hét pecsétnél maradt. Igen, ez a földrengés erős volt, de nem a legerősebb a bolygó történetében.
- Ma már az összes média földi léptékű megnövekedett szeizmikus aktivitásról beszél. Mit mond erről a tudomány?

Objektív bizonyítékok arra utalnak, hogy ez nem így van. Ha kiszámítja a földrengések során felszabaduló teljes energiamennyiséget egy hónapra vagy egy évre, és elkészíti a megfelelő grafikonokat, akkor győződjön meg arról, hogy minden a normál tartományon belül történik.
- A tudósok a március 11-i földrengés után bejelentették, hogy a Föld tengelye 15 centiméterrel elmozdul. Mi fenyeget egy ilyen változással?

Ez általános jelenség globális szinten. A tengelyeltolódás minden erős földrengés után bekövetkezik, és nem csak. Például a tengely póluselmozdulásai néha egész métert, sőt több tíz métert is elérhetnek. És ez kizárólag a légtömegek átvitele miatt történik. A 15 centiméteres eltérések jelentik a mérési pontosság határát, az emberek számára láthatatlanok, észrevehetetlenek és egyáltalán nem jelentenek veszélyt.

Téves az az elképzelés, hogy a Föld tengelye rögzített. Nem áll egy helyben, és folyamatosan több méteres amplitúdóval különböző irányokba mozog. Egy nap alatt a tengely több centiméterrel elmozdulhat földrengések nélkül. Folyamatosan vándorol, és számunkra nincs gyakorlati jelentősége.
- Ellentétben a földrengésekkel, amelyek a Föld domborzati változásait okozva halált okoznak. Milyen területek rázhatnak meg a közeljövőben?

A bolygó szeizmikusan aktív régióinak többsége a Csendes-óceánon, annak peremén található. Alapvetően ez egy tengerparti övezet - Kamcsatka, Szahalin, Japán. Az Indiai-óceán közelében - ez Szumátra, Malajzia, Indonézia. Észak-Amerikából ez Alaszka partja, az Aleut-szigetek, az Egyesült Államok nyugati partja. BAN BEN Dél Amerika ilyen régiók közé tartozik Chile és az Andok. Általában ezek a zónák olyan helyeken találhatók, ahol az óceáni litoszféra mobil régió.
A központi területen Csendes-óceán van egy víz alatti gerinc. Pontosan ugyanaz a víz alatti kiemelkedés létezik az Atlanti-óceánon és az Indiai-óceánon. Ez a földkéreg működő gyára. Ezeken a helyeken az olvadt kőzet (bazalt) a meglévő repedéseken keresztül a földfelszín felé hajlik, ami a földkéreg és az óceáni litoszféra területének és térfogatának növekedését okozza. Ez évente körülbelül 10-12 centiméter. Mindezek a kötetek fokozatosan felhalmozódnak, és valahova el kell kerülniük. És amikor az óceáni litoszféra összeütközik a kontinentálissal - Amerika, Eurázsia, Afrika -, úgy tűnik, hogy összeomlik alatta, mivel nehezebb, mint a szárazföldi, majd a kéreg alatt lesüllyed a köpenybe. A köpeny pedig olvadt kő, viszkozitása az üveg viszkozitásához hasonlít. Az egymáshoz képest csúszó nagy tömegek kölcsönös mozgásával egyes helyeken megragadhatnak. Ilyen székrekedés Japánban fordult elő. Mivel ezt a helyet új, megfelelő tömegek nyomták sokáig, az ebből eredő feszültség nőtt, deformációk léptek fel egészen addig, amíg egy bizonyos időpontban a szakítószilárdságot túllépték. A kívülről érkező nyomás olyan nagy volt, hogy a szikla ereje már nem volt képes visszatartani ezt a nyomást. Történt a szikla, ami lényegében földrengés. Ez a japán remegés és az egész Csendes-óceán peremén zajló földrengések általános mechanizmusa.
- És hol lesz a következő rés?

Az egyik ilyen hely a Vörös-tenger, az Ádeni-öbölben. A kelet-afrikai vonulatok lassan szakadnak. Hangsúlyozom, ez a folyamat nagyon lassú, ott az egész afrikai kontinens kettészakadását készítik elő. Az ilyen folyamatok általában sok millió évig tartanak.
- Ma sokféle jóslatot lehet hallani mindenféle katasztrófáról, amelyek állítólag idén vagy jövőre történnek. Mit mond a tudomány?

Semmi különös. Japánban még több hónapig hat és hét erősségű földrengések lesznek. Igaz, az erős földrengéseket sem lehet teljesen kizárni. Ezt a kérdést már megbeszéltük – rövid távú megbízható előrejelzés még nem kivitelezhető. De egy biztos: nem lesz apokalipszis.

Mire számíthat Oroszország ebben a tekintetben? Mely területek minősülnek szeizmikusan veszélyesnek?

Ezek Altaj, a Kaukázus, Transbaikalia. A legnehezebb régió ebből a szempontból Kamcsatka. Jelenleg semmi jel nem utal arra, hogy a közeljövőben bármi szokatlan történne ott. De a földrengések a félszigeten mindennaposak, és meglehetősen valószínűek a jövőben. Ezért a régiónak fokozottan készen kell állnia az ilyen eseményekre. Erre a célra kettő szövetségi programok meglévő épületek szeizmikus megerősítésére irányul. Tehát Petropavlovsk-Kamchatsky városában támpilléreket építenek, amelyek erősítik az épület szerkezetét. Azokat a házakat, amelyeket nem lehet megerősíteni, lebontják. A szeizmológusok erőfeszítéseinek köszönhetően Kamcsatkán nincsenek veszélyes iparágak. Intézetünk, Fedotov akadémikus, most aktívan együttműködik a szövetségi és regionális kamcsatkai hatóságokkal, és megpróbál mindent előre látni, ami lehetséges.
- Japánban van Fukusima, amelyet ma már Csernobillal hasonlítanak össze. Információk vannak arról, hogy az erőmű tervezésében téves számítások voltak, amelyeket az atomerőművet építő amerikai cég készített. Ez igaz?

Igen, az USA szakemberei építették. Még arra is van bizonyíték, hogy az egyik fejlesztő azért hagyta el a céget, mert nem értett egyet a vezetőséggel a tervezési hibák miatt. Az elemek megerősítették, hogy tévedésből választották ki az atomerőmű építésének helyét - közvetlenül az 1923-as erős földrengés forrásával szemben, néhány tíz méterre a parttól. Az erőmű a 70-es években épült. Már akkor egyértelmű volt, hogy földrengés esetén cunami lesz, amitől szinte lehetetlen teljesen megvédeni magát. A hatóságok azonban nem vették figyelembe az érveket, és ennek ellenére atomerőművet építettek a parton, mivel sok vizet igényelt, és ez jó biztonsági intézkedésnek tűnt. Az idő megmutatta ennek a véleménynek a hibáját.
- Szerencsére Kamcsatkán nincsenek atomerőművek ...

Igazad van. De a múlt század 70-es és 80-as éveinek elején volt egy ilyen projekt. A tudósok, köztük a Kamcsatkai Szeizmológiai és Vulkanológiai Intézet erőfeszítései révén ezt az építkezést éppen a régióban tapasztalható magas szeizmikus aktivitás miatt törölték. Szeizmológusaink makacsul ragaszkodtak önmagukhoz, és nem írták alá a kamcsatkai atomerőmű építésének projektjét, mivel egyértelműen elképzelték a lehetséges veszély következményeit erős földrengés vagy vulkánkitörés esetén.

Meg kell jegyezni, hogy a szovjet idők óta hazánkban feltétlenül kötelező a szeizmológusok véleménye az olyan kritikus létesítmények, mint az atom- vagy vízerőművek építéséről. És ha már az általános trendről beszélünk, akkor atomerőművek ne építsenek szeizmikusan veszélyes területeken.

Ezért vitatható, hogy a hosszú távú előrejelzéseknek és a területek szeizmikus zónáinak megfelelően az emberiség képes felelős politikát folytatni a fontos gazdasági létesítmények építésével kapcsolatban. És akkor sokkal kevesebb lesz az ember okozta katasztrófák és a természeti katasztrófák miatti egyéb rosszak száma. Ez a tapasztalat és a tudományos kutatás közvetlen következménye.

A planeta.moy.su szerint