Oroszországban komolyan vitatkoztak Moszkvának a Föderáció fő városa hivatalos státuszának megvonásáról

Hirtelen berobbant a hír az információs térbe, hogy Oroszország fővárosát Moszkvából egy másik városba költöztetik. A kezdeményezés keretében kidolgozták a demoszkovitizáció doktrínáját, amelyet már el is küldtek Vlagyimir Putyinnak. Szergej Szobjanin moszkvai polgármester szarkasztikusan "zseniálisnak" nevezte a főváros átköltöztetésének ötletét, míg más tisztviselők megjegyezték, hogy az ilyen változások jelentős pénzügyi injekciókat igényelnek. Arról, hogy mi lehet a főváros áthelyezésének alternatívája, és miért nem Kazán Oroszország fő városa - a Realnoe Vremya anyagában.

Vajon a transzfer hatással lesz a nemzet egészségére?

A Demográfiai, Migrációs Intézet Felügyelő Bizottságának elnöke és regionális fejlesztés Jurij Krupnov elküldte Vlagyimir Putyin orosz elnöknek a "Moszkvátlanítás doktrínája" tervezetét, amelyben azt javasolta, hogy az ország fővárosát helyezzék túl az Urálon. Krupnov a transzfert azzal érvelte, hogy el kell távolodni a Moszkvában koncentrált gazdaságtól, és több forrást kell az egész ország fejlesztésére irányítani, és különösen Távol-Keletés Szibéria. Ráadásul Jurij Krupnov szerint a moszkvai régió "felszívta a teljes orosz lakosság közel egyötödét", nemzeti fejlődés pedig csak 15-25 orosz megavárosban zajlik, ahol az ország lakosságának több mint fele él.

Krupnov doktrínájában arról beszél, hogy fel kell hagyni a nagyvárosi urbanizációval az alacsony építésű táj-birtok urbanizációja érdekében, amely lehetővé teszi "az oroszok számára, hogy újra felfedezzék hatalmas tereiket, saját földjüket, és hozzájárulnak a kényszerű kiscsaládok elkerüléséhez és a helyreállításhoz. demográfiai növekedés."

Szűk, korlátozott, pontosan meghatározott zónákban való felhalmozódásra kényszerülve az oroszok továbbra is elveszítik a kreativitás lendületét" - mondja Krupnov, aki úgy véli, hogy egy ilyen helyzet Oroszország elveszítheti geopolitikai előnyeit, valamint szuverenitását a nagy területektől távol eső területek felett. városok.

A minisztériumhoz került a főváros Moszkvából az Urálon túli áthelyezésének projektje gazdasági fejlődés Oroszország – írja a Lenta.ru.

Krupnov a halasztást azzal érvel, hogy el kell távolodni a Moszkvában koncentrálódó gazdaságtól, és több forrást kell az egész ország, de különösen a Távol-Kelet és Szibéria fejlesztésére fordítani. Fénykép gosrf.ru

A "csata" nem lesz

Szergej Szobjanin moszkvai polgármester reakciója nem volt lassú. „A főváros Távol-Keletre költöztetése „zseniális” ötlet. Elkölteni egy-két billiót száműzetésben lévő tisztviselők 8 ezer km-re az európai részen élő 110 millió orosztól. Már korábban is száműzték a tisztviselőket Szibériába és Keletre, de olcsóbban” – válaszolta a város vezetője Krupnovnak az oldalán. "VC".

A főváros átköltöztetésének ötletgazdája, Jurij Krupnov viszont vitára hívta Szobjanyt, és megjegyzést fűzött a polgármesteri poszthoz. Sobyanin rajta válaszolta egy másik kiadvány: „Minden tisztelettel Jurij Vasziljevics felé, a hamis ötletekről folytatott vita időpocsékolás. Ugyanúgy vitatkozhat a kérdésről: "van élet a Marson?"

Főváros - Jekatyerinburgban

Más politikusok sem maradtak ki. Így Irina Guseva, az Állami Duma szövetségi felépítésével és a helyi önkormányzatok kérdéseivel foglalkozó bizottságának első elnökhelyettese azt mondta, hogy nincs értelme a főváros Moszkvából történő áthelyezésének. A képviselő szerint fontosabb a "költségvetésközi kapcsolatok" áttekintése és az egyes régiók előnyeinek fejlesztése - számol be a Lenta.ru.

Egy másik helyettes, Mihail Jemeljanov, az Állami Duma Állami Építési és Jogalkotási Bizottságának első alelnöke megjegyezte, hogy elméleti szempontból a kezdeményezés érdekes és érdemi megfontolásra érdemes. „Gyakorlati szempontból azonban szinte lehetetlen most a főváros mozgatása, mivel bizonyos költségekre van szükség” – idézi a RIA Novosztyi a tisztviselőt.

„A hamis ötletekről folytatott vita időpocsékolás” – mondja Szergej Szobjanin. Fotó: na-zapade-mos.ru

Dmitrij Orlov, az Egységes Oroszország Párt Legfelsőbb Tanácsának tagja az egyik, aki nemcsak támogatta az átigazolási kezdeményezést, hanem saját fővárosi változatát is javasolta.

„Jekatyerinburg lehet a legmegfelelőbb megoldás, és a fővárosi funkciók egy részét több városra is át lehetne ruházni” – tette közzé Orlov blogjában.

Nehéz megszámolni, hogy képviselők, oligarchák, tudósok, kulturális személyiségek vagy egyszerű állampolgárok hányszor javasolták Moszkva fővárosi státuszának megvonását. BAN BEN utóbbi évek A városok közötti dominancia – túlzsúfoltság, forgalmi dugók és egyéb problémák mellett – sok híradó hangosan arról álmodozott, hogy kelet felé húzódik. A legutóbbi nyilatkozatot az Egységes Oroszország Párt Legfelsőbb Tanácsának tagja, a Politikai és Gazdasági Kommunikációs Ügynökség igazgatója, Dmitrij Orlov tette Facebook-oldalán – javasolta a főváros áthelyezését Jekatyerinburgba, amit "a legjobb megoldásnak" tart. ."

Most pedig Orlov kijelentését komolyan vitatják a médiában, erről vitatkoznak politikusok és szakértők. Az NGS.NOVOSTI szerkesztői leplezetlen irigységgel úgy döntöttek, hogy emlékeztetnek arra, hogy Jekatyerinburgon kívül vannak olyanok is, amelyek alkalmasabbak a város fővárosának átköltöztetésére. Például Novoszibirszk. Ítélje meg maga.

1. A tőkés ambíciók a 20. század eleje óta kísértenek bennünket

A főváros helyzetéről Orosz Birodalom Novonikolaevszknek nem volt ideje gondolkodni, de már 1907-ben a régió fővárosának nyilváníthatta magát. A megfelelő dokumentumot, az akkori Altáj körzet földjeinek Novonikolaevszknek történő átadásáról szóló törvényt, a birodalmi tisztviselők december 9-én írták alá az Obszkaja utca 4. szám alatti épületben - ettől a pillanattól kezdve Novonikolaevszk önálló várossá vált, később pedig a főváros fővárosa. vidék.

2. Novoszibirszk már felpróbálta a fővárosi fényt

Novoszibirszk 1942-ben érezte magát először fővárosnak, amikor a háború alatt nemcsak Oroszország európai részéből származó gyárak kerültek a városba, hanem színházi csoportok, a Tretyakov Galéria kiállítása és raktártermei is.

3. Az Orosz Föderáció alelnöke Novoszibirszk fővárosa nevében beszélt

A fővárosi hatalmak egy részének Novoszibirszkbe 1991-ben történő átruházásának ideológusa Alekszandr Ruckoj, az Orosz Föderáció alelnöke volt. 2012-ben azt mondta az NGS.NOVOSTI tudósítójának, hogy még 1991-ben azt javasolta, hogy a kormányt helyezzék át Novoszibirszkbe, és hagyják el a moszkvai elnöki adminisztrációt: „Az Orosz Föderáció kormányának Novoszibirszkben kell ülnie. Ha hazánk fejlődésének perspektíváját nézzük, ezt már 20 éve meg kellett volna tenni. A befektetések nem Kínába, hanem Oroszországba mennének.” Rutskoy szerint minden novoszibirszki ember, akivel peresztrojka-útjai során találkozott, örvendezett és "állva tapsolt", amikor meghallotta a főváros Novoszibirszkbe költöztetését. De a terveket meghiúsította Gennagyij Burbulisz és Jegor Gajdar, akik Moszkvában ellenezték ezt az ötletet.

4. Az oligarchák arról álmodoztak, hogy a fővárost Szibériába költöztetik

A RUSAL vezetője, Oleg Deripaska oligarcha többször is kiállt amellett, hogy a fővárost Moszkvából például Novoszibirszkbe költöztetik. Erről 2008-ban és 2009-ben beszélt. „A korrupció elleni küzdelem érdekében a fővárost Jekatyerinburgba vagy Novoszibirszkbe kell költöztetni. I. Péter kénytelen volt elmenekülni Moszkvából, mert a bürokratikus kiadások még az ő korszakában is megterhelték a fejlődést” – mondta az El Pais spanyol lapnak adott interjújában.

5. Novoszibirszket a távol-keleti szomszédok támogatták

2010-ben a Távol-Kelet „Vostok-Media” információs ügynöksége felmérést végzett a „Hol legyen az állam fővárosa?” témában, amelyben a régió 2079 lakosa vett részt. Novoszibirszket 34%-uk támogatta, a második helyen Moszkva (21%), a harmadikon Szentpétervár (10%) végzett. Főszerkesztő A RIA "Vostok-Media" Nikolai Kutenkikh ezután támogatta az olvasók választását: "Egy ilyen választás csak megerősíti, hogy józan emberek élnek a Távol-Keleten." Ugyanakkor elismerte, hogy a távol-keleti lakosok nem nagyon szerették a novoszibirszkieket, és egyszerűen a város földrajzi kritériumai és elhelyezkedése volt a hibás.

6. Az értelmiség egy tudományos központot akart fővárosként látni

Novoszibirszk nyert 2012-ben az alternatív fővárosok minősítésében, az RBC.Rating portálon végzett közvélemény-kutatásban minden negyedik szavazatot vettek figyelembe. A minősítés 15 alternatív fővárosból állt, Novoszibirszk a szavazatok 24,03%-át szerezte meg, miközben jelentősen elszakadt versenytársaitól: Jekatyerinburg a második helyen (17,5% a szavazatok), Vlagyivosztok a harmadikon (kb. 10%) végzett. Szentpétervár ugyanakkor a szavazatok 9,09%-ával még lejjebb került. Roman Mogilevszkij, a szentpétervári Társadalmi Információs Ügynökség tudományos igazgatója akkor azt javasolta, hogy ez egyáltalán nem Novoszibirszkben van. „Itt van egy tényező az RBC portál speciális, kritikusan gondolkodó közönsége. Ezek művelt emberek, akik saját Novoszibirszkről alkotott képük túszai lettek. Az Ön városa hagyományos nézetben jelentős tudományos, Oktatási Központ fejlett innovatív iparral, csendes politikai menedékkel, tágas, fejlett, toleráns várossal. Tekintettel arra, hogy az RBC közönségében üzletemberek is vannak, egy kérdés megválaszolásakor figyelembe vették, hogy Novoszibirszkben alacsonyabb az üzlet elvesztésének kockázata, mint Moszkvában vagy Szentpéterváron ”- mondta a szociológus.

7. Az ötletet befolyásos szibériaiak is támogatták

A főváros Moszkvából Szibériába való áthelyezéséről ismét szó esett, miután Szergej Sojgu kijelentette, hogy Oroszország fővárosának Szibériában kell lennie. Megjegyzését örömmel támogatta Vlagyimir Gorodetszkij, aki akkor Novoszibirszk polgármestere volt. „Úgy gondolom, hogy amikor a nagy politikusok azt fontolgatják, hol legyen a főváros, Novoszibirszknek joga van követelni ezt a küldetést” – mondta. Gorodetsky lett a szerzője egy helyi mémnek is a "nagybetűs fényről", amelynek a következő hóeltakarítás után Novoszibirszkben kellett volna megjelennie.

8. Az LDPR képviselői megpróbálták Novoszibirszket szövetségi jelentőségű várossá tenni

A megfelelő szövetségi alkotmánytörvény tervezetét Dmitrij Szaveljev, az LDPR képviselője nyújtotta be az Állami Duma elé. Javasolta az alakítást Orosz Föderáció új tárgy- a szövetségi jelentőségű Novoszibirszk városát, és két minisztériumot - a Regionális Fejlesztési Minisztériumot és a Távol-Kelet Fejlesztési Minisztériumát - elhelyezni. „Most minden egy fővárosban van - Moszkvában. A moszkvai körgyűrűn kívül nagyjából úgy tűnik, hogy nem létezik élet. Így legalább keserűen viccelődnek a tartomány lakói. Ennek eredményeként Oroszországot egy tartományba, az úgynevezett kastélyba helyezték” – magyarázta kezdeményezését Dmitrij Szaveljev.

9. 2015-ben egy elítélt Állami Duma-képviselő egyenesen a gyarmatról emelt szót a szibériai főváros mellett

A megfelelő törvényjavaslatot Konsztantyin Shirsov, az Állami Duma kommunista párti képviselője, akit 5 évre ítéltek, mert megpróbálta eladni a mandátumot, a Matrosszkaja Tisina kolónián írta – írja a Gazeta.ru. A képviselői státusztól nem fosztották meg, így bármilyen javaslatot tehetett. A törvényjavaslatot "Matroszkij végrendeletének" nevezte, a helyettes azt javasolta, hogy a fővárost Novoszibirszkbe helyezzék át, hogy "egy nyugat-szibériai központtal stabilabb területi és politikai struktúrát hozzanak létre". A főváros költöztetésére a magas lakásárak, az infrastrukturális problémák, a korrupció, a társadalmi mobilitás és az igazságszolgáltatás miatt volt szükség – írta. Összesen 17 oldalnyi érv szólt Novoszibirszk mellett. Köztük volt az a gyakran emlegetett kijelentés is, hogy "ma Novoszibirszk a világ leggyorsabban fejlődő városa, e tekintetben szerepel a Guinness Rekordok Könyvében".

10. Novoszibirszket végül Burjátia támogatta

Tavaly télen Arnold Tulohonov, a Föderációs Tanács burjátországi tagja felszólalt a főváros átköltöztetése mellett, mondván, hogy Moszkva elavulttá válik, ahogy arról a Baikal Daily portál is beszámol. Egy újságíró kérdésére, hogy hova helyezzék át Oroszország fővárosát, a szenátor azt válaszolta, hogy nincs különbség. Novoszibirszk, Szverdlovszk. Nem számít. Bármelyik város lehet. Ezt Moszkvában nem lehet megtenni. Moszkva elavulttá válik” – idézte Tulohonovot a Baikal Daily. Kijelentette azt is, hogy a fővárost kényelmesebb helyre kell helyezni. „Ki kell „kivenni” a fővárost Moszkvából: középen kell lennie, hogy ne a hivatalnokok, hanem a lakosság számára legyen kényelmes. Ma az összes szállítás 75%-át Moszkván keresztül bonyolítják le. Ahhoz pedig, hogy Jakutszkból Csitába eljuss, Moszkván kell átmenni” – idézte Tulokhonovot az InformPolis Online.

Oroszország fővárosának benne kell lennie földrajzi központja, politikusok és közéleti személyiségek többször is kijelentették. Példaként említik Kazahsztánt a sikeres fővárosátadásra.

A főváros Moszkvából Jekatyerinburgba vagy Novoszibirszkbe költöztetését ezúttal a Burját Köztársaság Szövetségi Tanácsának szenátora, Arnold Tulokhonov vetette fel.

« Novoszibirszk, Jekatyerinburg- bármely város. Ki kell vinnünk a fővárost Moszkvából. Ezt Moszkvában nem lehet megtenni, ez kezd elavulni. A fővárosnak középen kell lennie, hogy ne a hivatalnokok, hanem a lakosság számára legyen kényelmes. Ma a szállítás 75%-a Moszkván keresztül történik, és ahhoz, hogy Jakutszkból Chitába jussunk, Moszkván kell átmenni” – mondta a szenátor.

A tőkeátadás fő tényezője a gazdasági. Tulohonov szerint „nem lehet központosítani a gazdaságot, nem lehet központilag irányítani egy ekkora országot”. A szenátor a főváros másik városba való áthelyezésére jó példaként említette Kazahsztánt, ahol a főváros Alma-Atából Asztanába költözött.

„Most pontosan három óra van Asztanától különböző irányokba. Mennyi ideig tart Csukotka és Moszkva repülőtere? – mondta a szenátor.

Vegye figyelembe, hogy nem ez az első ilyen nyilatkozat a kormány tisztviselőitől. Így az UC Rusal vezérigazgatója és társtulajdonosa, Oleg Deripaska javasolta a főváros Szibériába való áthelyezését.

„A fő döntés a főváros Szibériába költöztetése. Moszkva túlzott centralizáció és korrupció” – mondta Deripaska.

A főváros Moszkvából történő áthelyezése elsősorban Oroszország ázsiai-csendes-óceáni térséggel való integrációjához járul hozzá, és ez szerinte "az egész ország túlélésének kérdése". Az új orosz főváros lehet KrasznojarszkÉs Irkutszk, javasolta Deripaska.

Vannak persze olyanok is, akik ellenzik az orosz főváros áthelyezését bármely városba. Például az Arkhnadzor mozgalom aktivistái, amely a moszkvai építészeti emlékek védelmével foglalkozik.

„A tőkefunkciók átadása egy nagy ország történelmi fővárosából példátlan akció, amelyet az emberiség még nem ismert. Moszkva történelmi okok miatt foglalta el a főváros pozícióját. A fővárosi funkciók másik városba való áthelyezése erős csapást mér Oroszország valamennyi lakosának nemzeti identitására” – mondta Natalia Samover, az Arkhnadzor koordinátora.

Ha nem is hagyomány, de állandó tendencia van: néhány száz évente államunk fővárost vált. Folytatódik, és mely városok mondhatják magukénak az ország közepe címet?

A kereskedelmi útvonalak fővárost váltanak

A főváros változása általában súlyos geopolitikai változások hátterében történt. Tehát Veliky Novgorod tekinthető az orosz állam első fővárosának - a legenda szerint a szláv törzsek ott hívták Rurikot uralkodni 862-ben. Azonban a központ ókori orosz a város nem maradt sokáig.

Rurik utódja, Oleg herceg már 882-ben Kijevben telepedett le. Az "orosz városok anyja" a lehető legjobban megfelelt a főváros szerepének: közelebb került Bizánchoz - a Rusz fő partneréhez, amelyet a Dnyeper partján elhelyezkedő kényelmes elhelyezkedése miatt védett. Ezen túlmenően a „Varangoktól a görögökig vezető út” áthaladt ezen a folyón - akkor a fő kereskedelmi folyosó északról délre.

A 11. század közepére, miután Kijev az orosz metropolita rezidenciájává vált, a városban kialakult a mai értelemben vett főváros intézménye. Ebben fontos szerepet játszott a kijevi fejedelmek hosszú ideig tartó önkényuralma. De az oroszországi offenzívával feudális széttagoltságés főleg az alábukása után tatár-mongol iga megtorpant az államiság kialakulása.

A Horda uralma alatt álló Rusz valójában nem monolitikus állam volt, hanem különálló fejedelemségek gyűjteménye. Ebben az időben Vlagyimirt a névleges fővárosnak tekintették - a tatár-mongolok a helyi hercegeket ismerték el a legrégebbinek. A helyi asztalt azonban rendszerint az észak-keleti hercegek és a "varangiak" egyik sajátos fejedelmére ruházták át, miután megkapták a címet " nagyherceg az összes ruszból”, nem tartotta szükségesnek, hogy személyesen találkozzon a városban. Ennek eredményeként Vladimir fokozatosan tartományi várossá vált.

Ezt követően fokozatosan előtérbe került Moszkva. Az idő múlásával a helyi hercegeknek sikerült egyesíteniük Ruszt, felszabadítani az országot a tatár-mongolok alól, és létrehozni a sajátjukat. szülőváros az újonnan megalakult állam fővárosa. Úgy tartják, hogy Moszkva 1389-ben szerezte meg a központ státuszát, amikor I. Vaszilij uralkodott.

új főváros Először is előnyös fekvése különböztette meg - és nemcsak földrajzi és katonai, hanem kereskedelmi szempontból is. A Moszkva folyón keresztül máshová lehetett jutni nagyobb folyók- Volga, Oka és Klyazma, és ezek mentén - délebbre. Ezenkívül a város a XIV. századra Oroszország kulturális és szellemi központja lett.

Moszkva több mint 300 évig az ország központja maradt – egészen 1712-ig, amikor I. Péter akaratából Szentpétervár lett az állam fő városa. Szentpétervárt a szuverén akaratából kifejezetten azért hozták létre, hogy főváros legyen. A helyválasztásnál pedig az Európa közelsége és a tengerparti elhelyezkedés volt a döntő tényező: ez lehetővé tette a más országokból érkező vendégek számára, hogy „tengeren vitorlázzanak a királyhoz, és ne győzzék le a Moszkvába vezető veszélyes utat”. A Néva mocsaras deltája nem volt a legsikeresebb városépítési hely, de szinte az egyetlen, amely lehetővé tette Oroszország és Európa összekötését a legrövidebb tengeri úton. Ez a kapcsolat az első császár szerint jobban megfelelt annak a fejlődési útnak, amelyet az orosz állam számára látott.

A változás szele

Amint azonban a történelem mutatja, a főváros kiválasztása közvetlenül függ a vezetésnek az ország jövőjével kapcsolatos elképzeléseitől. Pétervár mindössze két évszázadon át volt a fő város: 1918-ban a hatalomra került bolsevikok, akik láthatóan már nem szorultak „tengeren vitorlázó” vendégekre, visszaadták Moszkvának a központi státuszt, amelyet máig őrzött.

Ma azonban ismét olyan hangok hallatszanak, amelyek – ha nem is teljesen, de legalább részben – a vezetési funkciók másik városba való áthelyezését javasolják. Leggyakrabban az utódok között persze Szentpétervárt emlegetik – 1991 óta kérték fel erre a szerepre. Ennek magyarázata meglehetősen egyszerű: a harmadik évezred küszöbén Oroszországban erősek voltak a nyugatbarát érzelmek, amelyek hívei úgy vélték, hogy a főváros „partnerekhez” való közelítése pozitív hatással lesz az állam fejlődésére. Idővel más érveket is hozzáadtak ehhez az érvhez. Például kb magas fokozat Moszkva munkaterhét mindenféle tisztviselővel. Ha pedig a Nyugat iránti vonzalom fokozatosan csökkent, akkor az utolsó ellentmondás máig feloldatlan.

A jövőben azonban Szentpétervár messze nem az egyetlen város, amely versenyezhet Moszkvával a fővárosi címért. Tehát Oroszország egyik legdinamikusabban növekvő települése Krasznodar. Lakossága tíz éven át - 2006-tól 2016-ig - 20%-kal - 853 ezer főre - nőtt. Teljes szám A lakosok aránya természetesen nem hasonlítható össze a fővárosi 12 millióval, de a növekedés jelentősebbnek bizonyult, mint Moszkva 13%-a.

Ezenkívül Krasznodart folyamatosan Oroszország legnagyobb gazdasági központjai közé sorolják. BAN BEN ipari komplexum városok – mintegy 130 nagy- és középvállalkozás, amelyek az összes alkalmazott mintegy 30%-át foglalkoztatják. Sőt, ezen a településen rögzítették a munkanélküliek minimális számát.

A helyi gazdaság nagyon szerteágazó: vannak gépeket, fémmegmunkálást gyártó gyárak, és vannak ruha- és bútorgyárak. A Krasznodarban kialakult kedvező üzleti környezet felkelti mind a hazai, mind a külföldi befektetők figyelmét. A tisztviselőket minden bizonnyal vonzza a lehetőség, hogy egy aktívan fejlődő, enyhe éghajlatú városban dolgozhassanak, mindössze 100 kilométerre a Fekete-tengertől. És ugyanakkor megbízhatóan őrzi az orosz flotta.

A különféle értékelések másik gyakornoka Orosz városok- Tyumen. Ez helység Krasznodarhoz hasonlóan az egyik leggyorsabban növekvő régió: tíz év alatt a lakossága harmadával - 542-ről 721 ezerre - nőtt. Emellett Tyumen vezet a városok életszínvonal szerinti rangsorában 2017-ben, amelyet a kormány alá tartozó Pénzügyi Egyetem Szociológiai Tanszéke állított össze. A polgárok szerint az oktatás, a közszolgáltatások és az útépítés színvonala itt a legjobb. Az eredmények azt mutatják, hogy Tyumen – a régió nyersanyagainak fővárosa – ügyesen használta fel az olajból és gázból kapott pénzt. És persze egy ilyen tapasztalat hasznos lenne az egész ország egésze számára.

A megfelelő időben a megfelelő helyen

A besorolásokba való bejutás azonban messze nem az a tényező, amely alapján az államok fővárosait választják. Itt a meghatározó tényezők történelmi szerepe, És földrajzi helyzetét. Az ország fő városa számára fontos, hogy helye a térképen ne csak a régiók közötti kommunikációhoz, hanem a főbb külföldi partnerekkel való interakcióhoz is kényelmes legyen. Nem hiába, Kijev, Moszkva és Szentpétervár be más idő elfoglalták a helyüket.

De az idők változnak. Oroszország, amely egykor nyíltan Európa-párti volt, most kelet felé fordul, és az Északi-tengeri útvonalra fogad, abban a reményben, hogy az Óvilág és Ázsia közötti csatorna lesz. A jövőbeni változások pedig a főváros megváltoztatására ösztönözhetik a hatóságokat.

Ebben az esetben a lehető legjobban a két távol-keleti város egyike megfelelő - Vlagyivosztok vagy Habarovszk. Már most mindkét település hozzáértően használja határhelyzetét, kapcsolatot létesít az "ázsiai tigrisekkel". Vlagyivosztok pedig infrastrukturális áttörést ért el a nemrég itt megtartott APEC-csúcsnak köszönhetően. A rendezvény egyébként megmutatta, hogy a város eléggé képes megbirkózni a reprezentatív funkciókkal.

A center címének másik esélyese kétségtelenül Krasznojarszk. A város már Kelet-Szibéria informális fővárosává vált, nagyrészt erőteljes ipari bázisának, szállítási és logisztikai képességeinek köszönhetően. Ez a település szinte az ország szívében található az egyik legnagyobb folyón - a Jenyiszejnél, amely összeköti Krasznojarszkot az északi területekkel. Maga a város nagyon közel található Oroszország déli határához.

Ha azonban az előrejelzések szerint az Északi-tengeri útvonal a világ egyik fő kereskedelmi artériájává válik, amely készen áll a Szuezi-csatornával a versenyre a szállított áruk mennyiségében, akkor Murmanszk, Oroszország egyik legnagyobb kikötője elkerülhetetlenül igényt tartanak a fővárosi címre. És az a tény, hogy ez a város a legnagyobb a világon az északi sarkkörön túl, egyáltalán nem riaszthatja el a tisztviselőket. Az éghajlat itt mérsékelt, és a kiterjedt felmelegedés ismeretében az időjárási viszonyok egyáltalán elfogadhatónak tekinthetők. A hideg tehát valószínűleg nem lesz akadály, ami a sarki éjszakákról nem mondható el.

Delegálás részenként

Oroszország az Alkotmánybíróság Moszkvából Szentpétervárra költöztetésével hasonló irányba tett lépést. Hazánk számára a hatalmas területtel a hatósági elosztás számos kihívásra válasz lehet. Világos, hogy a közelmúltig miért például a távol-keleti minisztériumok ill Észak-Kaukázus Moszkvában található: hogy közelebb legyen a döntéshozatali központhoz. Az új technológiák korában azonban ez az igény fokozatosan megszűnik.

Így a közeljövőben talán az egész államban szétszórják az irányítási struktúrákat: az NSR-ért felelős minisztérium Murmanszkban; az ázsiai országokkal való kapcsolatokért felelős osztály - Vlagyivosztokban. A tisztviselők pedig valószínűleg a Tyumen olajtermeléséért felelnek majd.