A könyvek olvasói fóliókat láthatnak az üzletben a választott témában - több száz, több ezer kötetet. Mit érdemes elolvasni és mit nem? Hol hülyeség, és hol Érdekes tények? Hol van a könyv - szabotázs és beavatkozás a belügyekbe, és hol az igazi kutatás? Közönséges ember tehetetlen egy ilyen választás előtt. Sőt, nagyon kevés az elsődleges forrás, és az átlagolvasó számára gyakorlatilag hozzáférhetetlenek. És a Tartaria Birodalomról sincsenek külön könyvek (A. Fomenko rekonstrukciós cikkei nem számítanak). Az átlagolvasó helyzetét nagymértékben bonyolítja a Nyugat mai információs háborúja Oroszország ellen – egy, a népvándorlás a Kr.u. 4. századtól – kettő, illetve a teljes név- és területváltás – három. Például több mint 2,5 ezer évvel ezelőtt az Urált Kaukázusnak, a modern Kaukázust a Pamírral és a Tien Shannal együtt Traverznek nevezték. A Himaláját Emodnak hívták. Az északi óceánt kroninak vagy szkítának nevezték. Kr.e. távoli időkben a Kara-tenger vízterületét Nyugati-tengernek vagy Szláv-tengernek, ill Atlanti-óceán(!), az Ob felső folyását pedig a Nílus nevet viselő kánok sorsának tekintették (a Nílus királya ilyen-olyan). A "feketék a Níluson" kifejezés pedig nem az egyiptomi feketéket jelenti, hanem az Ob-parti Kara-Kitaist! A 16. században Szibéria közvetlenül a Volgán túl kezdődött, és nem, mint ma, az Urálon túl. Ezért áll Szimbirszk városa a Volgán. Az Azovi-tengert Surozhnak vagy Meotida-nak (lat. Maeotis) hívták. A modern Mongólia területét 1921-ig általában Turkesztánnak hívták. A Vörös-tengernek a "legnagyobb folyó" összefolyásaként való említésének nincs földrajzi utalása Egyiptomra, mivel a Vörös-tengert az ókorban a világot körülvevő óceán déli részének nevezték. Az évkönyvekben, általában a Vörös-tenger alatt, a Kaszpi-tengert értik. És az orosz nyelv sok változáson ment keresztül ezen több száz év alatt. Az orosz ábécében ma már nincs olyan része a betűknek és hangoknak, amelyek még a 9. században voltak (még az arab írás és a rovásírás figyelembevétele nélkül is).
A Tartariáról szóló internetes cikkek nagyon sokak, de legtöbbször tele vannak valamiféle fantáziával... Idegenek, atomháborúk a középkorban stb. Igen, vannak különálló, kevéssé ismert tények, de ezek az érdekes tények "elsüllyednek" a beteg fantáziák tengerében. Még jó inet-cikket is nehéz találni.
Az alábbi információk nem fikció, nem fikció, hanem valós történelmi tények logikus áttekintése. kevéssé ismert tények a mi történelmünk. A mai ún történettudomány"nagyon-nagyon eltorzítja történelmünket, és némelyik általában német hamisítás. Ezért a könyv írója igyekezett igaz információkat találni és közvetíteni az olvasók számára nagy Szülőföldünk múltjáról. A könyv (kritikasorozat a két rész) régészeti leletanyag alapján készül, több tucat tudományos kutatás, speciális könyvek és cikkek. A 2. rész végén áttekintést adunk az összegyűjtött kiindulási forrásokról és az "orosz történelem 100 könyvét" tartalmazó listát. Minden térkép-metszet-idézetnél háromszor ellenőrizték és tisztázták a tényeket. Ezeket a tényeket bárki ellenőrizheti az interneten. A bemutatott anyagok 99%-a történelmi tények, bár nagyon-nagyon kevéssé ismert. A tények e 99%-a ellen egyik hivatalosság sem vitatkozik, csak úgy tesznek, mintha nem is léteznének. Elhallgatnak. Az I. rész fennmaradó 1%-a rekonstrukció.
Tehát ha létezett Tartaria állam, annak nélkülözhetetlen attribútumokkal kellett volna rendelkeznie - terület, uralkodó, arisztokrácia, főváros, címer, saját érme, pénzverde a fővárosban stb. Néhány nép-törzs élt ezen a területen... Mit tudunk "ma" a Nagy Tartariáról, a Grande Tartarie-ról?
Ez a könyv első része.
Tartalomjegyzék:
- 1. rész: Mit tudunk ma a Nagy Tatárról?
- Tartaria: térképek, metszetek, zászlók:
- századi moszkvai tatár, Tobolszk fővárosával:
- Moszkva és Moszkva Tartaria:
- Tartaria utolsó védelmi vonala:
- E. Pugacsov felkelése: rekonstrukció és több tucat tény:
- Tartaria: térképek, metszetek, zászlók:
A legtöbb modern ember szívesebben ismerkedik a múlttal a mozikban vagy a televízió képernyőjén - ezzel számolni kell. Azok. a régiekkel ellentétben a modern laikus nem a való világban nőtt fel, hanem a számítógépek, filmek és krimisorozatok világában, ahol agya túl sok órát tölt hetente. Ezért szívesen fogadunk mindent, ami a forgatókönyvírók nevetséges fantáziájának tűnik - számunkra ismerősebb és valóságosabb. A kortársak számára a híres történelmi eseményekről szóló hollywoodi fantáziák valósággá válnak. Sajnos a játékfilmek megtekintésekor az emberek gyakran figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy a film nagyban különbözik a történelemben történtektől, mert a képek (főleg az amerikai hollywoodi "römijei") szerzői keveset törődnek a történelmi tények követésével. A Gracchi fivérekről (Kr. e. 2. század) kiderül, hogy Crassus és Pompeius (Kr. e. 1. század) kortársai, Arthur irodalmi királynak pedig hatalmas páncélos lovagserege volt – számtalan film- és videóvetítésen ezerszer megismétlődött ez a „történelmi hazugság" elkerülhetetlenül a köztudat szerves részévé válik. Sajnos a mítosz valósággá válik. Például kit érdekel, hogy a 2014-es filmben. Az „Exodus: Gods and Kings” flipchart-táblára rajzol, a fáraó pedig rágógumit rág? De még játékfilmek sincsenek a Tatár Birodalomról.
A könyvek olvasói fóliókat láthatnak az üzletben a választott témában - több száz, több ezer kötetet. Mit érdemes elolvasni és mit nem? Hol vannak a hülyeségek, és hol vannak az érdekes tények? Hol van a könyv - ideológiai elterelés hol az igazi kutatás? Egy hétköznapi ember tehetetlen egy ilyen választás előtt. Sőt, nagyon kevés az elsődleges forrás, és az átlagolvasó számára gyakorlatilag hozzáférhetetlenek. És a Tartaria Birodalomról sincsenek külön könyvek (A. Fomenko rekonstrukciós cikkei nem számítanak). Az átlagolvasó helyzetét erősen bonyolítja a mai a Nyugat információs háborúja Oroszország ellen(idők), a nagy népvándorlás a Kr.u. 4. századtól. (kettő), valamint a teljes név- és területváltás (három). Például a 16. században Szibéria közvetlenül a Volgán túl kezdődött, és nem, mint ma, az Urálon túl. Ezért áll Szimbirszk városa a Volgán. A modern Mongólia területét 1921-ig általában Turkesztánnak hívták. És az orosz nyelv sok változáson ment keresztül ezen több száz év alatt. Most már nincsenek betűk és hangok az ábécében, amelyek korábban voltak.
A Tartariáról szóló internetes cikkek nagyon sokak, de legtöbbször tele vannak valamiféle fantáziával... Idegenek, atomháborúk a középkorban stb. Igen, vannak kevéssé ismert tények, de ezek az érdekes tények "megfulladnak" a beteg fantáziák tengerében. Még jó inet-cikket is nehéz találni.
Az alábbi információk nem fikció, nem fikció, hanem valós történelmi tények logikus áttekintése. Történelmünk kevéssé ismert tényei. A mai történettudomány minden erejével hazudik, és a szerző igyekezett igaz információkat találni az olvasók számára nagy Szülőföldünk múltjáról. Ezek az ismertetők (egy két részből álló könyv) tények – több tucat tanulmány, könyv és cikk – alapján készültek, összegyűjtve és rendszerezve (a kiindulási források áttekintése a könyv minden részének végén található). Először a térkép-metszet-szövegre történt hivatkozások, majd a tények ellenőrzése, kiegészítése. A tényeket bárki ellenőrizheti az interneten. Az idézett anyagok 99%-a történelmi tény, bár nagyon-nagyon kevéssé ismert. A tények e 99%-a ellen egyik hivatalosság sem vitatkozik, csak úgy tesznek, mintha nem is léteznének. Elhallgatnak. Az I. rész fennmaradó 1%-a rekonstrukció.
Tehát ha létezett Tartaria állam, annak nélkülözhetetlen attribútumokkal kellett volna rendelkeznie - terület, uralkodó, arisztokrácia, főváros, címer, saját érme, pénzverde a fővárosban stb. Néhány nép-törzs élt ezen a területen... Mit tudunk „ma” a Nagy Tartariáról, a Grande Tartarie-ról?
- 1. rész: Mit tudunk ma a Nagy Tatárról?
- Tartaria: térképek, metszetek, zászlók:
- századi moszkvai tatár, Tobolszk fővárosával:
Az 1771-es British Encyclopedia szerint szinte egész Szibéria ekkor, vagyis a 18. század végén alakult ki! - független állam Tobolszk fővárosával. Ugyanakkor az 1771-es British Encyclopedia szerint MOSZKVA TARTÁRIA VOLT A VILÁG LEGNAGYOBB ORSZÁGA. Felmerül a kérdés: hová lett ez a hatalmas állam?
Már csak ezt a kérdést kell feltenni, hiszen azonnal felszínre kerülnek és újragondolásra kerülnek a tények, amelyek azt mutatják, hogy a 18. század végéig egy óriási állam létezett Eurázsia területén, amely a 19. század óta ki volt zárva a világtörténelemből. Úgy tettek, mintha soha nem is létezett volna.
Nagy Tartaria
„TATÁRIA, hatalmas ország Ázsia északi részén, északról és nyugatról Szibéria határolja: ezt Nagy Tatárnak hívják. A Moszkvától és Szibériától délre fekvő tatárok a Kaszpi-tengertől északnyugatra fekvő Astracan, Circassia és Dagistan; a kalmuci tatárok, akik Szibéria között fekszenek és a Kaszpi-tenger; az usbeci tatárok és mogulok, akik Perzsiától és Indiától északra fekszenek; és végül a tibetiek, amelyek Kínától északnyugatra fekszenek.”
(Encyclopedia Britannica, III. kötet, Edinburgh, 1771, 887. o.)
„Tartaria, egy hatalmas ország Ázsia északi részén, északon és nyugaton Szibériával határos, amelyet Nagy-Tartáriának hívnak. A Moszkvától és Szibériától délre élő tatárokat Asztrahánnak, Cserkaszit és Dagesztánnak, a Kaszpi-tenger északnyugati részén élő tatárokat kalmük tatároknak nevezik, amelyek Szibéria és a Kaszpi-tenger közötti területet foglalják el; üzbég tatárok és mongolok, akik Perzsiától és Indiától északra élnek, és végül tibetiek, akik Kínától északnyugatra élnek.
(Encyclopedia Britannica, első kiadás, 3. kötet, Edinburgh, 1771, 887. o.)
Az Encyclopædia Britannica 1771-es első kiadása nem tesz említést az Orosz Birodalomról. Azt mondja, hogy a világ legnagyobb országa, amely szinte egész Eurázsiát elfoglalja, Nagy-Tartária.
A moszkvai fejedelemség pedig, ahol addigra már a Romanovok uralkodásra kerültek, csak egy tartomány ennek a hatalmas birodalomnak, és Moszkva Tatáriának hívják. Vannak Európa és Ázsia térképei is, amelyeken mindez jól látható.
Az Encyclopædia Britannica következő kiadásából pedig mindezek az információk teljesen hiányoznak.
Mi történt a 18. század végén? Hová tűnt el világunk legnagyobb birodalma? A birodalom nem tűnt el. Gyorsan eltűnt minden róla szóló említés!
Sokan nem tudják elképzelni, hogy a történelem, a történelmi dokumentumok, évkönyvek és térképek olyan mértékben eltorzulhatnak, hogy maga az írott történelem hihetetlenül távol áll a valóságtól. A hamisítás egy másik kedvelt módszerével, az elhallgatással kombinálva a megváltozott történelem valósággá válik.
Ha figyelembe vesszük, hogy a középkorban általában csekély volt a műveltek száma, és még kevesebb volt köztük a történész, akkor... Állj meg, de még Európában is volt egyházi diktátum, a tudományos kutatások túlnyomó többsége. vagy maguk vallásos személyiségek hajtották végre, vagy az ő ellenőrzésük alatt álltak.
Ezen kívül voltak különféle egyházi rendek. Máltai, jezsuita, domonkos... A legszigorúbb fegyelem, a felettesek parancsainak megkérdőjelezhetetlen végrehajtása. Az engedetlenség miatt időnként a tűz lángján keresztül kellett volna kapcsolatba lépnie a Mennyel, így nem valószínű, hogy az írnok szerzetesek eltérhetnének a parancs betűjétől. És általában, akkoriban a gondolkodás fő típusa a dogma, a kritikai reflexió nélküli vakhit volt.
Hogyan mondja, hogy mindez nem elég ahhoz, hogy Európa és Oroszország tömeges történelemhamisítását sugallja? Oké, akkor térjünk rá a tényekre, meztelenül és elfogulatlanul: a középkori időszak földrajzi térképei.
Itt:
http://yadi.sk/d/GOASAJAa1T7oG – 320 kártya,
További link a Yandex - 294 kártyákhoz,
Tartaria térképalbum (287 kép)
Több mint egy gigabájt térkép, el tudod képzelni?!
Tartaria térképek gyűjteménye
Videó: Nagy-Tartaria térképek gyűjteménye
A legteljesebb térképgyűjtemény Tartaria geopolitikai megjelölésével. 320 kártya van benne. 1,18 GB
Mi a különleges bennük? Egy nagy országot jeleznek az eurázsiai térben, amelyről SEMMILYEN SZÓT nem mondtak nekünk sem az iskolában, sem az egyetemen.
Látod, csak ezen az erőforráson 320 térkép található, ami messze nem meríti ki az összes létező dokumentumot. Több mint háromszáz térkép mutatja hazánkat, és nem tudunk róla semmit. És ha valaki hallotta, valószínűleg egyszerűen nem hitte el.
Nos, nem hamisíthatnak vagy semmisíthetnek meg MINDEN dokumentumot, és a történelem teljesen hamis változatát kínálják fel! Sokan úgy gondolják. Sajnos tudnak hamisítani és elrejteni. Amit Scaliger és más jezsuiták sikeresen végrehajtottak. Fomenkónak és Nosovszkijnak legalább ebben teljesen igaza van!
Ezért csak egy felületes pillantást vethetünk ezekre a dokumentumokra, amelyekben több száz szerző mutatta be Szülőföldünket: TARTÁRIA.
P.S. A videó egyébként bemutatja, hogy lehetetlen teljesen visszavonni mindent történelmi dokumentumok egy bizonyos történethez kapcsolódik. Ebben az esetben Tartaria. Bár akkoriban összehasonlíthatatlanul kevesebb dokumentum volt, mint mondjuk a XX.
És most képzeld el, hogy egy nagy állam valamelyik uralkodója adott ki valami fontos parancsot, rendeletet, irányelvet a múlt század közepén. Ezen túlmenően biztosak vagyunk abban, hogy ezt az irányelvet szigorúan és egyértelműen végrehajtották. Tisztviselők, rendőrök és katonaság százezrei vettek részt a megvalósításban. Az Irányelv szerint több száz vasúti szerelvényt mozgattak meg a végrehajtásához szükséges anyagokkal és tárgyakkal. Ipari vállalkozások százai küldtek rakományt ugyanebből a célból.
De egyetlen olyan dokumentum sem maradt fenn, amely ezen irányelv logikáját követné. Vezető tisztviselők ezrei készítettek becsléseket, saját utasításokat adtak ki a beosztottaknak a főirányelv sikeres végrehajtása érdekében, jelentéseket írtak az elvégzett munkáról.
De mindezt nem őrizték meg, bár az összes archívumot alaposan áttanulmányozták. A szöveget vagy a fő irányelv létezéséről szóló megbízható tanúságtételeket sem őrizték meg.
El tudja képzelni, hogy a középkori dokumentumokhoz képest ilyen sok viszonylag friss írásos bizonyíték teljesen megsemmisült? Azok. a középkorból félezer év után is marad valami, és a mi időnkben 50 év után már nem lehet találni semmit?!
Biztosak vagyunk abban, hogy ez az irányelv létezett. Elnézést, nehéz elhinni. Sőt, egyáltalán nem hiszem el. Hiszek a Tartariában, mert ott vannak a tények. De az irányelv nem.
Nincsenek tények – nem volt irányelv.
Az információkat az 1771-es brit enciklopédiában, G. K. Kaszparov, a sakkvilágbajnok anyagai és személyes megfigyelései, valamint a „Világtörténet rekonstrukciója” című könyv anyagai alapján közöljük.
EURÓPA TÉRKÉPE AZ 1771-ES BRIT ENCIKLÓPÉDIÁBÓL
Használjuk a 18. század végének alapvető Encyclopedia Britannicát. 1771-ben jelent meg, három terjedelmes kötetben, és a legteljesebb információgyűjtemény ebből az időből. különböző területeken tudás. Hangsúlyozzuk, hogy ez a mű a 18. századi enciklopédikus tudás csúcsa volt. Lássuk, milyen információkat rögzített az Encyclopædia Britannica a „Földrajz” rovatban. Különösen öt van földrajzi térképek Európa, Ázsia, Afrika, Észak-Amerika és Dél Amerika. Lásd: 9.1., 9.2., 9.3., 9.4., 9.5.
Ezek a térképek nagyon gondosan készültek. Gondosan ábrázolják a kontinensek, folyók, tengerek, tavak stb. körvonalait. Sok városnevet alkalmaztak. Az Encyclopædia Britannica szerzői jól ismerik például Dél-Amerika földrajzát.
ÁZSIA TÉRKÉPE AZ 1771-ES BRIT ENCIKLÓPÉDIÁBÓL
Nézzük Ázsia térképét az Encyclopædia Britannicából. Lásd a 9.2. ábrát. Vegye figyelembe, hogy Szibéria déli része nyugaton FÜGGETLEN TATÁRIÁRA, keleten KÍNAI TATÁRIÁRA oszlik. A kínai tatár határos Kínával. Lásd a 9.2. ábrát. Az alábbiakban ezekre a tatárokra vagy tatárokra térünk vissza.
ÉSZAK-AMERIKA TÉRKÉPE AZ 1771-ES ENCIKLÓPÉDIA BRITANNIABÓL
Figyelemre méltó, hogy MINDEN INFORMÁCIÓ HIÁNYZIK AZ AMERIKAI KONTinenS ÉSZAKNYUGATI RÉSZÉRŐL. Lásd a 9.4. ábrát.
Vagyis az Oroszországgal szomszédos részről. Itt különösen Alaszka található. Látjuk, hogy a 18. század végén az európaiaknak fogalmuk sem volt ezekről a vidékekről. Míg Észak-Amerika többi része jól ismert volt számukra. Újjáépítésünk szempontjából ez nagy valószínűséggel azt jelenti, hogy akkoriban még itt voltak a Rusz-horda földjei. És független a Romanovoktól.
BAN BEN XIX-XX században ezeknek a vidékeknek az utolsó maradványaként az orosz Alaszkát látjuk. De a 18. századi térkép alapján a Nagy = "Mongol" Birodalom maradványainak területe Észak-Amerikában akkoriban SOKKAL NAGYOBB volt. Ez magában foglalta szinte az egész modern Kanadát, a Hudson-öböltől nyugatra és az Egyesült Államok északi részének egy részét. Lásd a 9.4. ábrát. Egyébként a Kanada név (vagy " Új Franciaország”, ahogy a térképen is szerepel) jelen van Észak-Amerika térképén a 18. században. De ez csak a modern Kanada délkeleti részén található nagy tavak környékére vonatkozik. Vagyis a modern Kanada viszonylag kicsi délkeleti részére. Lásd a 9.4. ábrát.
Ha – mint ma bizonyosak vagyunk – csak „vad amerikai indiánok”, nem valószínű, hogy ezek a hatalmas és gazdag területek még a 18. SZÁZAD VÉGÉN is teljesen ismeretlenek maradtak volna az európai térképészek előtt. Megakadályozhatták volna az indiánok, hogy európai hajók Amerika északnyugati partjai mentén vitorlázzanak, hogy megértsék egy nagy kontinens körvonalait? Alig. Valószínűleg még mindig itt volt egy meglehetősen erős állam, egy hatalmas rusz-horda töredéke. Amely, mint egyébként annak idején Japán, egyszerűen nem engedte be az európaiakat területére, felségvizeire és tengereire.
A XVIII. SZÁZADI MOSZKVA TÁRTYA, A FŐVÁROS TOBOLSK VÁROSÁVAL
Az 1771-es Encyclopædia Britannica "Földrajz" része egy táblázattal zárul, amely felsorolja a szerzői által ismert országokat, feltüntetve ezen országok területét, fővárosait, Londontól való távolságát, valamint a Londonhoz viszonyított időeltolódást, 2. kötet, pp. 682-684. Lásd a 9.6(0), a 9.6 és a 9.7 ábrát.
Ez nagyon furcsa és váratlan Orosz Birodalom akkoriban az Encyclopædia Britannica szerzői a táblázatból ítélve TÖBB KÜLÖNBÖZŐ ORSZÁGNAK tekintik. Nevezetesen Oroszország, amelynek fővárosa Szentpétervár, területe 1 103 485 négyzetmérföld. Aztán - MOSZKVA TÁRTYA fővárossal Tobolszkban és háromszor nagyobb terület, 3 050 000 négyzetmérföld, 2. kötet, 683. o. Lásd a 9.8. ábrát.
MOSZKVA TARTARIA a világ legnagyobb országa az Encyclopedia Britannica szerint. Az összes többi ország legalább háromszor kisebb nála. Ezen kívül fel van tüntetve a FÜGGETLEN TARTÁRIA SAMARKAND-i tőkével, 2. kötet, 683. o. Kínai Tatáriának is nevezik, fővárosa Chinyangban (Chinuan) található. Területük 778 290, illetve 644 000 négyzetmérföld.
Felmerül a kérdés: mit jelenthet ez? Ez nem azt jelenti, hogy Pugacsov 1775-ös veresége előtt egész Szibéria a Romanovoktól független állam volt? Vagy még itt is több állam volt. A legnagyobb közülük - MOSZKVA Tartaria - fővárosa a szibériai TOBOLSK-ban volt. De aztán híres háború Pugacsovval semmiképpen sem az állítólagos spontán elnyomása volt. parasztfelkelés, ahogy ma mondjuk. Kiderül, hogy ez egy igazi Romanovok háborúja volt a Rus'-Horda utolsó független töredékeivel a Birodalom keleti részén. A ROMANOVOK CSAK A PUGACSOVAL VONATKOZÓ HÁBORÚ GYŐZÉSE UTÁN KERÜLTEK EL ELŐSZÖR SZIBÉRIÁBA. Ami korábban természetesen zárva volt előttük. A Horda nem engedte be őket.
Egyébként a Romanovok csak ezután kezdték el "rendezni" Oroszország térképén a régi orosz történelemben híres országok nevét - a Nagy = "Mongol" Birodalom tartományait. (Részletek - a "Bibliai Rusz" könyvben). Például olyan nevek, mint Perm és Vyatka. Valójában a középkori Perm Németország, a középkori Vjatka pedig Olaszország (tehát a Vatikán). A Birodalom régi tartományainak ezek a nevei szerepeltek a középkori orosz címerben. De a Romanov Birodalom kettéválása után elkezdték torzítani és átírni Rusz történelmét. Különösen ezeket a neveket kellett áthelyezni innen Nyugat-Európa valahol messze, a vadonban. Ami meg is történt. De csak a Pugacsov elleni győzelem után. És elég gyorsan.
A "Biblical Rus'" könyvben, v.1, 540. o., azt jelzi, hogy a Romanovok csak a 18. század második felében kezdték megváltoztatni az orosz városok és régiók címereit. Alapvetően 1781-ben. Amint most kezdjük érteni, hat évvel a Pugacsov, a szibériai Tobolszkban székelő moszkvai Tartaria utolsó független horda cárja (vagy a cár parancsnoka) felett aratott győzelem után.
MOSZKVA TÁRÁR
Fentebb az 1771-es Britannica Encyclopedia első ránézésre feltűnő megállapításáról volt szó, miszerint szinte egész Szibéria ekkor, vagyis a 18. század végén alakult ki! - független állam tobolszki fővárossal, 2. kötet, 682-684. Lásd: 9.6, 9.7 ábra.
Ugyanakkor az 1771-es British Encyclopedia szerint MOSZKVA TARTÁRIA VOLT A VILÁG LEGNAGYOBB ORSZÁGA. Lásd fent. Ezt számos 18. századi térkép ábrázolja. Lásd például az egyik ilyen térképet a 9.9., a 9.10. és a 9.11. Látjuk, hogy a Moszkva Tartaria a Volga középső folyásánál, Nyizsnyij Novgorodból indult. Így Moszkva nagyon közel volt a moszkvai Tartaria határához. Moszkva Tatár fővárosa Tobolszk városa, amelynek nevét ezen a térképen aláhúzva TOBOL formában adjuk meg. Ez pont olyan, mint a Bibliában. Emlékezzünk vissza, hogy a Bibliában a Rust ROSH MESHEKH-nek és FUVAL-nak nevezik, vagyis Rosnak, Moszkvának és Tobolnak. (A részleteket lásd a "Bibliai Rus" című könyvben).
Felmerül a kérdés: hová lett ez a hatalmas állam? Már csak ezt a kérdést kell feltenni, hiszen a tények azonnal felszínre törnek és újszerű felfogásba kerülnek, megmutatva, hogy a 18. század végéig egy óriási állam létezett Eurázsia területén. század óta ki van zárva a világtörténelemből. Úgy tettek, mintha soha nem is létezett volna. A 18. századi térképek tanúsága szerint Moszkva Tartaria egészen addig a korszakig gyakorlatilag megközelíthetetlen volt az európaiak számára.
De a 18. század végén a helyzet drámaian megváltozott. Az akkori földrajzi térképek tanulmányozása egyértelműen mutatja, hogy megkezdődött ezeknek a vidékeknek a viharos meghódítása. Egyszerre jött mindkét oldalról. Orosz-horda Szibériában és Távol-Kelet Romanov csapatok léptek be először. Az észak-amerikai kontinens orosz-horda nyugati felén pedig egészen Kaliforniáig délen, keleten pedig a kontinens közepéig vonultak be először az újonnan létrejött Egyesült Államok csapatai. A világ akkoriban összeállított európai térképein végleg eltűnt egy hatalmas "üres folt". És Szibéria térképein abbahagyták a „Nagy Tatária” vagy a „Moszkvai Tartaria” nagy betűkkel való írását.
Mi történt a 18. század végén? Mindazok után, amit a Rus'-Horda történetéről tanultunk, a válasz egyértelműnek tűnik. A 18. SZÁZAD VÉGÉN TÖRTÉNIK EL AZ UTOLSÓ CSATA EURÓPA ÉS A HORDA KÖZÖTT. A Romanovok Európa oldalán állnak. Ez rögtön arra késztet, hogy teljesen más szemmel nézzünk az 1773-1775-ös úgynevezett "pugacsovi paraszt-kozák felkelésre".
A ROMANOVOK HÁBORÚJA "PUGACSOVAL" A HATALMAS moszkvai TAtárral vívott háború
Úgy tűnik, a Pugacsov elleni, 1773-1775-ös, jól ismert háború korántsem a "paraszt-kozák felkelés" leverése volt, ahogyan ma azt mondják. Ez volt az igazi nagy háború Romanovok az utolsó független orosz-horda kozák állammal - Moszkva Tartariával. A főváros, amint az 1771-es brit enciklopédiából kiderül, a szibériai Tobolszk városa volt. Megjegyzendő, hogy ezt az enciklopédiát szerencsére a Pugacsov elleni háború előtt adták ki. Igaz, alig két év múlva. Ha az Encyclopædia Britannica kiadói akár két-három évet is elhalasztották volna megjelenését, ma sokkal nehezebb lenne helyreállítani az igazságot.
Kiderült, hogy CSAK MIUTÁN NYERJÉK MEG A PUGACSOVAL VÉGZETT HÁBORÚT - vagyis, ahogy most értjük, Tobolszkdal (ez egyben a híres bibliai Tubal vagy Tubal is), - A ROMANOVOK ELŐSZÖR SZABÉRIÁBA KERÜLTEK. Ami korábban természetesen zárva volt előttük. A Horda egyszerűen nem engedte be őket. És csak ezután jutottak el az amerikaiak ELŐSZÖR az észak-amerikai kontinens nyugati felébe. És gyorsan elkezdték elfogni. De láthatóan Romanovok sem szunnyadtak el. Először sikerült "megragadniuk" Alaszkát, amely közvetlenül szomszédos Szibériával. De végül nem tudták megtartani. Át kellett adnom az amerikaiaknak. Nagyon névleges díjért. Nagyon. Úgy tűnik, a Romanovok egyszerűen nem tudták igazán ellenőrizni a Bering-szoroson túli hatalmas területeket Szentpétervárról. Fel kell tételezni, hogy Észak-Amerika orosz lakossága nagyon ellenséges volt a Romanovok hatalmával szemben. Ami a hódítókat illeti, akik nyugatról érkeztek, és átvették a hatalmat államukban, Moszkvában a Tartaria.
Ezzel véget ért Moszkva Tartaria felosztása már a 19. században. Elképesztő, hogy ezt a "győztesek lakomáját" teljesen letörölték a történelemtankönyvek lapjairól. Valójában soha nem került oda. Bár ennek egészen nyilvánvaló nyomai megmaradtak. Az alábbiakban róluk fogunk beszélni.
Az Encyclopedia Britannica egyébként arról számol be, hogy a 18. században létezett egy másik „tatár” állam – a Független Tatária, amelynek fővárosa Szamarkandban található, 2. kötet, 682-684. Amint most értjük, ez a XIV-XVI. századi Nagy Rusz Horda egy másik hatalmas "töredéke". A moszkvai Tartariától eltérően ennek az államnak a sorsa ismert. A 19. század közepén a Romanovok hódították meg. Ez az úgynevezett "Közép-Ázsia meghódítása". Így hívják kitérően a modern tankönyvek. Maga az Independent Tartaria neve is örökre eltűnt a térképekről. Még mindig feltételes, értelmetlen névnek hívják." közép-Ázsia". Független Tatária fővárosát - Szamarkandot a Romanov csapatok foglalták el 1868-ban, 3. rész, 309. o. Az egész háború négy évig tartott: 1864-1868.
Térjünk vissza a 18. századba. Nézzük meg, hogyan ábrázolták Észak-Amerikát és Szibériát a 18. századi térképeken Pugacsov előtt. Vagyis korábban, mint 1773-1775. Kiderült, hogy az észak-amerikai kontinens nyugati része EGYÁLTALÁN NINCS MEGJEGYZÉS ezeken a térképeken. Az akkori európai térképészek EGYSZERŰEN NEM TUDTAK, HOGY HOGY néz ki az észak-amerikai kontinens nyugati fele. Azt sem tudták, hogy Szibériával van-e összefüggésben, vagy van ott egy szoros. Ráadásul nagyon furcsa, hogy az amerikai kormány "valamiért" nem mutatott érdeklődést ezek iránt a szomszédos országok iránt. Bár a XVIII-XIX. század fordulóján ez az érdeklődés hirtelen, a semmiből megjelent. És nagyon viharos volt. Ez azért van, mert ezek a földek hirtelen "senkié" lettek? És sietni kellett, hogy legyen ideje elfogni őket a Romanovok előtt. Aki ugyanezt tette Nyugatról.
PUGACSOV VERÉSE ELŐTT AZ EURÓPAI AZ AMERIKAI KONTinenS NYUGATI ÉS ÉSZAKNYUGATI FÖLDRAJZÁJÁT NEM ISMERMÉK. AZ ÓRIÁSI "FEHÉR FOLT" ÉS A KALIFORNIA-FÉLSZIG, MINT "SZIGET"
Lapozzuk át Észak-Amerika térképeit. Kezdjük az 1771-es British Encyclopedia térképével, amely figyelembe vette a földrajzi tudomány akkori legújabb eredményeit. Vagyis, ismételjük, a XVIII. század legvége. De – PUGACSOV ELŐTT. A teljes térképet a fenti 9.4. ábrán mutatjuk be. A 9.12. ábrán ennek felnagyított töredékét mutatjuk be. Azt látjuk, hogy az észak-amerikai kontinens egész északnyugati része, korántsem csak Alaszka, egy hatalmas "üres folt", amely az óceánra néz. Még a partvonal sincs kijelölve! Következésképpen 1771-ig egyetlen európai hajó sem haladt el ezeken a partokon. Egy ilyen átjárás elegendő lenne legalább egy durva térképészeti felmérés elvégzéséhez. És ezek után azt mondják nekünk, hogy az Észak-Amerika ezen részén fekvő orosz Alaszka állítólag akkoriban a Romanovok alá volt rendelve. Ha ez így lenne, akkor az európai térképeken a partvonal minden bizonnyal szerepelne. Ehelyett az európai térképészek által az amerikai „üres foltra” írt furcsa szavakat látjuk itt: Undiscovered lands (Parts Undiscovered). Lásd a 9.12. ábrát.
Vegyünk egy kicsit korábbi, 1720-as vagy későbbi, Londonban készült angol térképet, 170-171. Lásd a 9.13. ábrát. Az észak-amerikai kontinens jelentős része itt is "fehér folt". Amire ez van írva: „Ismeretlen földek” (Ismeretlen részek). Vegye figyelembe, hogy ez a 18. századi térkép a Kaliforniai-félszigetet SZIGETKÉNT ábrázolja! Vagyis, mint látjuk, az európai hajókat ide még bent sem engedte be a Horda eleje XVIII század. Pugacsovnak!
Ugyanezt látjuk az 1688-as francia térképen is. Lásd a 9.14. ábrát. Itt a Kaliforniai-félsziget is SZIGETként látható! Ez is helytelen. Mit is jelent ez? Egy egyszerű dolog: Észak-Amerika nyugati partjának vonala még ISMERETLEN az európaiak számára. Ide nem engedik be őket. Ezért nem tudják, hogy a kaliforniai félsziget kissé északra csatlakozik a szárazföldhöz.
Egy másik kártya. Lásd: 9.15. ábra, 9.15. ábra (a). Ez egy 1656-os vagy későbbi francia térkép, 152.153. Ugyanazt a képet látjuk. A Kaliforniai-félszigetet SZIGETnek rajzolják. Nem helyes. Amerika északnyugati részén - szilárd "fehér folt". Tovább megyünk. A 9.16 és a 9.16(a) ábrán egy francia térkép látható 1634-ből. Ismét azt látjuk, hogy az amerikai északnyugat egy "fehér foltba" süllyed, és a Kaliforniai-félszigetet ismét helytelenül SZIGETként ábrázolják.
Stb. NAGYON SOK hasonló térkép létezik a 17-18. Ezeknek még egy kis részét sem tudjuk itt bemutatni. A következtetés a következő. Az észak-amerikai kontinens nyugati része az 1773-1775-ös Pugacsovval vívott háború előtt, azaz egészen a 18. század végéig Moszkva Tartariához tartozott Tobolszk fővárosával. Az európaiakat nem engedték be ide. Ez a körülmény egyértelműen tükröződött az akkori térképeken. A térképészek megrajzolták itt Kalifornia "fehér foltját" és egy fantasztikus "szigetét". Aminek többé-kevésbé csak a legdélibb részét képviselték. Egyébként a "Kalifornia" név nagyon értelmes. Nyilvánvalóan akkoriban ez egyszerűen „Kalifa földjét” jelentette. A történelmi rekonstrukció szerint az első orosz-horda KALIFA a nagy hódító, Batu kán volt, akit ma Ivan "Kalita" néven is ismerünk. A Nagy = "Mongol" Birodalom egyik alapítója volt.
Ezzel kapcsolatban emlékezzünk vissza, hogy a középkori Japán, amely akkoriban látszólag a Nagy = „Mongol” Birodalom másik töredéke volt, hasonlóan viselkedett. Japán az 1860-as évekig távol tartotta a külföldieket. Ez valószínűleg a helyi uralkodók valamilyen általános politikáját tükrözte. Ezeknek a horda-"mongol" államoknak a királyai-kánjai ellenségesek voltak az európaiakkal, mint az előbbiek ellenségeivel. Nagy Birodalom amiben még mindig a részüknek érezték magukat. Japán és Moszkvai Tartaria között láthatóan a 18. század végéig volt szoros kapcsolat, Japán pedig csak Moszkva Tartaria 1773-1775-ös veresége után, vagyis Pugacsov veresége után „bezáródott”.
Csak a 19. század végén léptek be erőszakkal az európai külföldiek (hollandok) Japánba. Amint látjuk, csak ekkor jött ide a „progresszív felszabadulási folyamat” hulláma.
Térjünk vissza Amerika térképeihez, de ezúttal az állítólagos XV-XVI. századi térképekhez. Nézzük meg, hogyan ábrázolták az állítólagos 16. század európai térképészei ugyanazt az Észak-Amerikát. Valószínűleg sokkal rosszabb, mint a XVII-XVIII. századi térképészek. Fel kell tételezni, hogy most nem csak az észak-amerikai kontinensről, hanem általában Amerikáról is igen csekély adatokat fogunk látni. Kiderült, hogy nem! Ma azt feltételezzük, hogy az európai térképészek állítólag PONTOSABBAN képzelték el Észak-Amerikát a 16. században, mint a 17-18. századi térképészek. Ráadásul ez a csodálatos tudás nem nyilvánul meg néhány kevéssé ismert és elfeledett kártyán. Sok évtizeddel "előtt" koruk előtt, majd méltatlanul "feledésbe merült".
Messze van tőle. Észak-Amerikát pompásan ábrázolják Abraham Ortelius és Gerhard Mercator híres 16. századi térképei. Amelyek, mint a történészek biztosítják, széles körben ismertek voltak mind a 17. és a 18. században. Ezeket a jól ismert térképeket a 9.17., 9.17(a) és a 9.18., 9.18(a) ábrákon mutatjuk be. Amint látjuk, ezek az állítólagos 16. századi térképek SOKKAL JOBBAK ÉS PONTOSABBAK, mint a 18. századi térképek. Még az 1771-es Encyclopædia Britannica térképénél is jobbak!
Az Encyclopædia Britannica szerzői a 18. század végén „tudatlanságba estek” a 16. századi állítólagos ilyen ragyogó térképek után? Kérjük, vegye figyelembe, hogy Ortelius és Mercator is teljesen HELYES abban, hogy a Kaliforniai-félszigetet pontosan félszigetként ábrázolja. Ugyanezt látjuk Hondius állítólag 1606-os térképén is. Kaliforniát félszigetként mutatják be. Lásd a 9.19 ábrát és a 9.19(a) ábrát. Állítólag a 17. század legelején Hondius már jól ismerte Amerika valódi földrajzát. Nincs kétsége afelől, hogy Kalifornia egy félsziget. Magabiztosan rajzolja meg a Bering-szorost. Észak-Amerika NYUGATI partvidékén számos város és hely nevét ismeri. Nincsenek itt számára "ismeretlen vidékek". Ő mindent tud! És ez állítólag 1606-ban történik.
Biztosítani akarnak bennünket arról, hogy száz év múlva a 17-18. századi európai térképészek mindezeket az információkat ELFELEJTEK. És elkezdik például ROSSZA, hogy Kaliforniát SZIGETnek tekintik! Hát nem furcsa?
Továbbá mind Ortelius és Mercator, mind Hondius és sok más térképész, állítólag a 16. - 17. század elejéről, már tudják, hogy AMERIKÁT ÁZSIÁTÓL A szoros választja el. A történészek pedig azt mondják, hogy a későbbi 17-18. századi térképészek mindezt „elfelejtik”. És csak ezután, végre „megnyílik újra” ez a szoros. Valamint sok más dolog Észak-Amerika térképén.
Így teljesen tiszta a kép. Az állítólagos 16. század mindezen ragyogó térképei a 19. század hamisítványai. Olyan korban készültek, amikor az Encyclopædia Britannica kötetei már régóta az európai könyvtárak polcain voltak. A térképeken valami „az ókor alatt” készült. De általában a kontinensek körvonalait és sok más fontos részletet a 19. századi térképekről másolták át. Rajzolva persze elegánsan, gazdagon. Méltónak lenni az "ősökhöz". És hogy többe kerüljön. Hiszen "ősi hiteles térképek". Végül felfedezték Európa poros archívumában.
Nézzük most Szibéria 18. századi térképét. Az egyik ilyen térképet már bemutattuk a 9.20. ábrán. Ezen a térképen az Urál-hegységen túli egész Szibériát Nagy-Tartáriának nevezik. Most kiderül, hogy ez mit jelent. Pontosan azt jelenti, amit ír. Mégpedig azt, hogy ekkor még egy orosz-horda állam létezett ezen a néven. Ezután adunk egy másik térképet a XVIII. Lásd: 9.21(a), 9.21(b), 9.22 ábra. 1786-ban jelent meg Németországban, Nürnbergben. Rajta a Russiya (Russland) felirat szépen meg van hajlítva, hogy semmi esetre se másszon át az Urál-hegységen. Bár lehetett volna rajzolni és egyenesebben is. Mi lenne természetesebb, ha Szibéria a 18. században a Romanováké lenne. És az egész Szibéria a térképen két nagy államra oszlik. Az elsőt "Tobolszk államnak" (Gouvernement Tobolsk) nevezik. EZT A NEVET AZ EGÉSZ NYUGAT-SZIBÉRIÁBAN ÍRTÁK. A második állam neve "Irkutszk állam" (Gouvernement Irkutzk). EZ A JEL KELET-SZIBÉRIÁN KERESZTÜL, ÉS TOVÁBB ÉSZAKRA SZAKHALIN-SZIGETIG.
„Aki irányítja a múltat – szólt a párt szlogenje –, az irányít
a jövőt, és aki irányítja a jelent, az irányítja a múltat” (D. Orwell, „1984”)
A legtöbb modern ember szívesebben ismerkedik a múlttal a mozikban vagy a televízió képernyőjén - ezzel számolni kell. Azok. a régiekkel ellentétben a modern laikus nem a való világban nőtt fel, hanem a számítógépek, filmek és krimisorozatok világában, ahol agya túl sok órát tölt hetente. Ezért szívesen fogadunk mindent, ami a forgatókönyvírók nevetséges fantáziájának tűnik - számunkra ismerősebb és valóságosabb.
A kortársak számára a híres történelmi eseményekről szóló hollywoodi fantáziák valósággá válnak. Sajnos a játékfilmek megtekintésekor az emberek gyakran figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy a film nagyban különbözik a történelemben történtektől, mert a képek (főleg az amerikai hollywoodi "römijei") szerzői keveset törődnek a történelmi tények követésével. A Gracchi fivérekről (Kr. e. 2. század) kiderül, hogy Crassus és Pompeius (Kr. e. 1. század) kortársai, Arthur irodalmi királynak pedig hatalmas páncélos lovagserege volt – számtalan film- és videóvetítésen ezerszer megismétlődött ez a „történelmi hazugság" elkerülhetetlenül a köztudat szerves részévé válik. Sajnos a mítosz valósággá válik. Például kit érdekel, hogy a 2014-es filmben. Az „Exodus: Gods and Kings” flipchart-táblára rajzol, a fáraó pedig rágógumit rág? De még játékfilmek sincsenek a Tatár Birodalomról.
A könyvek olvasói fóliókat láthatnak az üzletben a választott témában - több száz, több ezer kötetet. Mit érdemes elolvasni és mit nem? Hol vannak a hülyeségek, és hol vannak az érdekes tények? Hol a könyv – ideológiai szabotázs, és hol a valódi kutatás? Egy hétköznapi ember tehetetlen egy ilyen választás előtt. Sőt, nagyon kevés az elsődleges forrás, és az átlagolvasó számára gyakorlatilag hozzáférhetetlenek. És a Tartaria Birodalomról sincsenek külön könyvek (A. Fomenko rekonstrukciós cikkei nem számítanak). Az átlagolvasó helyzetét erősen bonyolítja a mai információs háború Nyugat Oroszország ellen (idők), a népek nagy vándorlása a Kr.u. 4. századtól. (kettő), valamint a teljes név- és területváltás (három). Például a 16. században Szibéria közvetlenül a Volgán túl kezdődött, és nem, mint ma, az Urálon túl. Ezért áll Szimbirszk városa a Volgán. A modern Mongólia területét 1921-ig általában Turkesztánnak hívták. És az orosz nyelv sok változáson ment keresztül ezen több száz év alatt. Most már nincsenek betűk és hangok az ábécében, amelyek korábban voltak.
A Tartariáról szóló internetes cikkek nagyon sokak, de legtöbbször tele vannak valamiféle fantáziával... Idegenek, atomháborúk a középkorban stb. Igen, vannak kevéssé ismert tények, de ezek az érdekes tények "megfulladnak" a beteg fantáziák tengerében. Még jó inet-cikket is nehéz találni.
Az alábbi információk nem fikció, nem fikció, hanem valós történelmi tények logikus áttekintése. Történelmünk kevéssé ismert tényei. A mai történettudomány minden erejével hazudik, és a szerző igyekezett igaz információkat találni az olvasók számára nagy Szülőföldünk múltjáról. Ezek az ismertetők (egy két részből álló könyv) tények – több tucat tanulmány, könyv és cikk – alapján készültek, összegyűjtve és rendszerezve (a kiindulási források áttekintése a könyv minden részének végén található). Először a térkép-metszet-szövegre történt hivatkozások, majd a tények ellenőrzése, kiegészítése. A tényeket bárki ellenőrizheti az interneten. Az idézett anyagok 99%-a történelmi tény, bár nagyon-nagyon kevéssé ismert. A tények e 99%-a ellen egyik hivatalosság sem vitatkozik, csak úgy tesznek, mintha nem is léteznének. Elhallgatnak. Az I. rész fennmaradó 1%-a rekonstrukció.
Tehát ha létezett Tartaria állam, annak nélkülözhetetlen attribútumokkal kellett volna rendelkeznie - terület, uralkodó, arisztokrácia, főváros, címer, saját érme, pénzverde a fővárosban stb. Néhány nép-törzs élt ezen a területen... Mit tudunk „ma” a Nagy Tartariáról, a Grande Tartarie-ról?
