Az egész Oroszország szuverénje. Az orosz központosított állam hierarchikus hatalmi piramisát a cári hatalom koronázta meg. Sem politikailag, sem jogilag nem korlátozták. III. Iván valójában az orosz központosított állam első cárja lett. Törvényhozói, közigazgatási és bírói jogkörrel rendelkezett, amelyet folyamatosan bővített. Státusza az államjognak megfelelően alakult, amelyet ő maga állapított meg.

A meghozott királyi döntések súlyozása érdekében bevezették a pecsét alkalmazási eljárását. Első alkalommal Oroszországban III. Iván bemutatja a királyi hatalom szimbólumát - címer, amely 1472-ben kétfejű sas lett. Az 1497-es kétfejű sas képe jelenik meg a királyi pecséten, amely már „bélyegpecsétté” válik, vagyis egyre fontosabbá válik.

Érdekes tény a címer megszerzése. Ismeretes, hogy III. Iván feleségül vette Sophia Paleologot, a bizánci császári család képviselőjét. Bizánc meghódítása után Oszmán Birodalom a kétfejű sas, a bizánci császár címere, mintegy öröklés útján, a bizánci királyok egyetlen örökösének, Sophia Palaiologosnak, Bizánc utolsó császárának, Constantine Palaiologosnak a fivérének lányára szállt. És Sophiától a házassággal kapcsolatban - Ivánnak III. A bukott bizánci trón utódjaként, Sophia Palaiologos férje 1485-től időnként királynak nevezte magát, de gyakrabban... az egész Oroszország szuverénje». orosz szó A „király” a bizánci „caesar” szó kissé torz szláv fordítása.

III. Iván az autokratikus hatalom megerősítése érdekében jelentős állami és jogi reformokat hajtott végre, amelyek a bojárdumát, a rendeket, a jogrendszert stb. Reformjainak köszönhetően a korábbi széttagoltságot fokozatosan a centralizáció váltotta fel.

III. Ivánnak más érdemei is vannak Oroszország előtt. Sok történész szerint ez történelmünk egyik kulcsfigurája. Ez a reformer először is lefektette az autokrácia alapjait; másodszor létrehozta az ország kormányzására szolgáló államapparátust; harmadszor, megépítette az államfő rezidenciáját - az erődített moszkvai Kreml-et; negyedszer az udvari etikett szabályait állapította meg; ötödször törvénykönyvet (Sudebnik) bocsátott ki, amely az állam minden polgárára nézve kötelező érvényű.

Boyar Duma. A Boyar Duma államigazgatási, igazságügyi és diplomáciai feladatokat látott el. Az államügyeket eldöntve a Duma fokozatosan törvényhozó testületté vált III. Iván alatt. Részvételével bemutatták III. Iván híres törvénykönyvét, amely létrehozta a központosított állam egységes jogrendszerét. Emellett a Duma vezette a parancsrendszert, gyakorolta az önkormányzati irányítást, rendezte a földvitákat. Az üzletvitel érdekében Duma irodát hoztak létre.

A Bojár Dumában a moszkvai bojárok mellett a XV. század közepétől. az elcsatolt területekről érkezett helyi hercegek ülni kezdtek, elismerve Moszkva rangját. A Tanács többségi szavazással hozta meg döntéseit. Ha a bojárok beleegyezését nem sikerült elérni, a vitás pontokat addig vitatták meg, amíg a teljes összetétel konszenzusra nem jutott. Modernen fogalmazva a Duma konszenzust keresett, ha valamiért nem sikerült megegyezni, akkor feljelentést tettek az államfőhöz, és az ügyet az uralkodó megoldotta.

Term bojár fokozatosan nem csak a fő feudális urat, hanem a Boyar Duma élethosszig tartó kiváltságos tagját is jelenteni kezdte. fondorlatos. A XV század végén. A Duma 12 bojárt és legfeljebb 8 okolnichyt foglalt magában. A legfontosabb államügyek eldöntésekor a Bojár Duma üléseire egyházi hierarchákat és a nemesség jeles képviselőit hívták meg. A jövőben az ilyen közös találkozók a Zemsky Sobors megalakulásának alapjául szolgáltak.

Bojárok és körforgalom acél szövetséget esküszik nagyherceg, „esküdtlevélekkel” megerősítve. A moszkvai szuverén nem csak a bojárok eltávolításának jogával ruházta fel magát közszolgálat, de szintén elkoboz míg birtokaik, földkiosztások tulajdonnal.

Kincstári udvar. A moszkvai állam fő közigazgatási szerve a Kincstári udvar volt. Ez volt a kormány prototípusa. A leendő rendi rendszer két országos osztályból, a Palotából és a Pénzügyminisztériumból nőtt ki. A palota a nagyherceg földjeit irányította, a pénzügyek, az állampecsét és a levéltár a kincstár volt. A cár új szuverén emberek beosztásait vezette be: állami tisztviselőt és nagykövetségért, helyi, yama, pénzügyekért felelős tisztviselőket.

Palota és paloták. A palotát a királyi földek és vagyon kezelésére hozták létre. Fokozatosan feladatai kiegészültek más feladatokkal is, például földviták elbírálásával és jogi eljárások lefolytatásával. Novgorod, Tver és más paloták, valamint rendek jöttek létre a területek földi kezelésére.

Központi hatóságok. A királyi rendeletek, a központtól kapott egyéb utasítások és parancsok helyi végrehajtására állandó közigazgatási szerveket hoztak létre. Az állam bizonyos területeinek vezetésével megfelelő bojárokat és nemeseket bíztak meg. A legtekintélyesebb bojárok fennhatósága alá külön területeket ("utakat") helyeztek át, amelyeken a legmagasabb tisztségviselők végeztek adminisztratív és jogi eljárásokat. A teremtéssel egyidőben új rendszer A vezetés megerősítette Moszkva nagyhercegének, az egész Rusz szuverénjének hatalmát. A III. Iván korszakában létrehozott új „hatalmi vertikális” jelentősen megnövelte a centralizációt a kormány irányítja, Moszkvát egy hatalmas ország igazi fővárosává tette.

A rendek, kategóriák, vármegyék, volosták kialakulása meglehetősen harmonikus (akkori) államigazgatási rendszerről beszélt. Ezt a rendszert a III. Iván által megalkotott jogi keretek is rögzítették hatalmának megerősítése érdekében, amely egyre inkább autokratikus vonásokat kapott.

A helyi hatóságok. Az egykori apanázs hercegek megőriztek bizonyos hatalmat. A birtokukon belül joguk volt a lakosságtól adót szedni, bíróságot intézni. Közülük a voevodákat és ezrelékeket a moszkvai herceg nevezte ki, aki ben háborús idő vezette a népi milíciát.

A városokban bevezették új pozíciótönkormányzat - városi jegyzők, a megyékben az adminisztratív feladatokat kormányzók, volostokban - volostelek látták el.

A központi és önkormányzati szervek rendszere az orosz centralizált államban (XIV. század - XVI. század eleje) a következő.

A hatóságok rendszere

Iván Sudebnik III. Az egységes állam megerősítésében óriási szerepet játszott az Iván III. által bevezetett új jogrendszer. Egyesítette az államhatalom központi és helyi szerveit, amelyeket az egész országra vonatkozóan ugyanazok a törvények vezéreltek, és ezek végrehajtását követelték a királyi alattvalóktól. Iván 1497-ben megjelent Sudebnikje megszilárdította az országban a hatóságok által a Russzkaja Pravda napjai óta bevezetett új közrendet.

Hangsúlyozni kell, hogy az államjoggal kapcsolatos fontos újítások kerültek be a Sudebnikbe. Például a hatalom átruházása az államban már nem öröklés útján történt, mint korábban, hanem a szuverén akaratából. Most kinevezte utódját. A hatalom autokratikus vonásokat öltött. A kis- és közepes méretű feudális urak, új társadalmi csoportok érdekében a Sudebnik bizonyos korlátozásokat is megállapított a helyi tisztviselők - etetők - tevékenységére. Az Art. 43 kormányzót és volostelt megfosztottak attól a jogtól, hogy „a legfontosabb ügyekben” döntsenek.

Iván Sudebnik III megalapozta a parasztok rabszolgasorsát. Évente 50 hétre megtiltotta a másik hűbérúrhoz való áttérést, kivéve a Szent György-napot (november 26.) megelőző és utáni hetet, amikor is a földön minden munka befejeződött, és ládákban betakarították a betakarítást. Sőt, 1497-ben az állam törvénybe foglalta a hűbérúrtól való jogi függés megváltoztatásának egy másik lényeges feltételét is: az „idősek” kötelező fizetését – egyfajta váltságdíjat e függésből.

III. Ivánnak az államhatalom megerősítésére tett jogi, szervezeti és egyéb intézkedései egy új centralizált állam létrejöttéről tanúskodnak.

Rövid leírás

A tanulmány célja az orosz centralizált állam kialakulásának folyamatának tanulmányozása.
E cél megvalósításának részeként a következő feladatok különböztethetők meg:
- meghatározni az orosz centralizált állam kialakulásának előfeltételeit;
- tanulmányozni az orosz centralizált állam kialakulásának folyamatát és a központosított állam kialakulását nemzetállam;
- azonosítani az orosz állam közigazgatás szerkezetének jellemzőit.

Bevezetés………………………………………………………………………………4
1 Az orosz centralizált állam kialakulásának jellemzői..6


A nagyhercegi hatalom és a kormányzati bürokratikus apparátus kialakulásának kezdete…………………………………………………………………
2 Az orosz közigazgatás szerkezetének jellemzői

2.1A politikai rendszer és a közigazgatási szervek átalakítása.22
2.2 Az állami kormányzati mechanizmus általános jellemzői a XV-XVI. században…………………………………………………………………………..26
2.3 Államszerkezet és rendszerformálás közintézmények a XV-XVI. században……………………………………………………………………….

Következtetés…………………………………………………………………………… 42
Felhasznált források és irodalom jegyzéke……………………………..44
A. melléklet Az orosz hatósági és igazgatási rendszer
központosított állam……………………………….45

kimondja……………………………………………………..46

kimondja…………………………………………………………..47

Csatolt fájlok: 1 fájl

Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma

Szövetségi állami költségvetés oktatási

felsőoktatási intézmény

„Komszomolszk-on-Amur állam

Technikai Egyetem"

Bölcsészettudományi Kar

Történeti és Levéltári Tanszék

TANFOLYAM MUNKA

az "Oroszországi irodai munka története és szervezése" tudományágban

Az orosz centralizált állam kialakulása és az államigazgatás szerkezete (XV-XVI. század)

Bevezetés………………………………………………………………………………4

1 Az orosz centralizált állam kialakulásának jellemzői..6

1. A központosított orosz állam kialakulásának előfeltételei ...... 6
2. Központosított orosz állam megalakulása…………..13
3. A nagyhercegi hatalom és a kormányzati bürokratikus apparátus kialakulásának kezdete………………………………………………………. ....18

2 Az orosz közigazgatás szerkezetének jellemzői

A XV – XVI. század államai……………………………………………………………………………………………………………

2.1A politikai rendszer és a közigazgatási szervek átalakítása.22

2.2. Az állami kormányzati mechanizmus általános jellemzői a XV-XVI. században…………………………………………………………………. ..……..26

2.3 A politikai rendszer és az állami intézményrendszer kialakulása a XV-XVI. században…………………………………………………………………

2.4 A társadalom társadalmi szerkezete………………………………..………….38

Következtetés…………………………………………………………………………… 42

Felhasznált források és irodalom jegyzéke……………………………..44

A. melléklet Az orosz hatósági és igazgatási rendszer

központosított állam… …………………………….45

B. melléklet Rendszer Az orosz központosított bírósági szervei

kimondja…………………………………………………… ..46

B melléklet Az orosz központosított terület sémája

kimondja………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Bevezetés

Az orosz centralizált állam kialakulásának problémája régóta felkeltette a történettudomány figyelmét. Hogyan alakult ki egy erős, egységes állam a különböző és egymással háborús országokból és fejedelemségekből? Hogyan tudna ellenállni az erős szomszédoknak egy olyan állam, amely katonailag nem volt olyan erős? Milyen tényezők határozták meg az orosz állam kialakulását és fejlődését? Ezeket a kérdéseket továbbra is felvetik és megválaszolják történeti kutatás. Ennek a folyamatnak számos jellemzője (a központi kormányzat autokratikus jellege, az orosz állam multinacionális jellege stb.) még mindig megnyilvánul. Ezért ez a téma továbbra is aktuális.

Sok történész fejtette ki véleményét a témában, néhányuk munkáit felhasználták e munka megírásakor. Közülük a legjelentősebbek L.V. Cherepnin, V.I. Buganova, F.N. Nesterova és mások. Mindannyian figyelembe veszik a téma különböző aspektusait.

A tanulmány célja az orosz centralizált állam kialakulásának folyamatának tanulmányozása.

E cél megvalósításának részeként a következő feladatok különböztethetők meg:

Vázolja fel az orosz centralizált állam kialakulásának előfeltételeit;

Tanulmányozni az orosz centralizált állam kialakulásának folyamatát és a központosított multinacionális állam kialakulását;

Fedezze fel az orosz állam közigazgatás szerkezetének jellemzőit.

A tanulmány tárgya az "Oroszország központosított államalakulása" feltételeinek elemzése.

A tanulmány tárgya ugyanakkor a jelen tanulmány céljaként megfogalmazott egyedi kérdések mérlegelése.

forrásbázis lejáratú papírok Dmitriev Yu.A., Isaev I.A., Karamzin N.M., Klyuchevsky V.O., Solovyov S.M., Tolstaya A.I. tudományos és újságírói munkái. satöbbi.

A vizsgálat módszertani alapját a vizsgált tárgy megismerésének általános és sajátos tudományos módszerei képezték: dialektikus, formális-logikai és történeti.

A mű hagyományos felépítésű, és tartalmaz egy bevezetőt, a 2 fejezetből álló főrészt, egy következtetést, egy irodalomjegyzéket és alkalmazást.

A munka leíró, statisztikai, elemző és egyéb módszereket használt.

A bevezetés alátámasztja a témaválasztás relevanciáját, meghatározza a vizsgálat célját és célkitűzéseit, jellemzi a kutatási módszereket, információforrásokat.

Az első fejezet az orosz centralizált állam kialakulásának sajátosságaival foglalkozik. Megjeleníti a központosított állam kialakulásának és kialakulásának előfeltételeit.

A kurzusmunka második fejezete az orosz állam államigazgatási szerkezetének jellemzőit tartalmazza a XV-XVI. században. Feltárja a politikai rendszer és a közigazgatási szervek, valamint az államrendszer átalakulásának kérdéseit, általános leírást ad az állami kormányzati mechanizmusról, és áttekinti a társadalom társadalmi szerkezetét.

Összegezve a tanulmány főbb eredményeit fogalmazzuk meg.

A függelék bemutatja az orosz központosított állam igazságügyi és állami hatóságainak sémáját, és bemutatja a terület sémáját.

1 Az orosz centralizált kialakulásának jellemzői

Államok

1. Az orosz centralizált kialakulásának előfeltételei

Államok

Ha megnézzük a 15. század közepén Oroszország térképét, akkor az első dolog, amire figyelni kell, az a határ, amely elválasztja az orosz területeket a Litván Nagyhercegségtől és a mongol-tatár kánságoktól. A határ Moszkva mellett halad át. Még Kijev, az óorosz állam egykori fővárosa is a Litván Hercegség része. Az orosz földek széttöredezettek; a főbbek a moszkvai, tveri, rjazani fejedelemségek.

Ebben az időben Nyugat-Európában az egyesült államok kialakulásának folyamata: Anglia, Franciaország, Spanyolország. Keleten erősödik az Oszmán Birodalom. 1453-ban a törökök elfoglalták Konstantinápolyt, és megtelepedtek a Balkánon. Rus számára nagyon fontos volt, hogy legyőzze a széttagoltságot.

Az orosz centralizált állam megalakulása egy hosszú folyamat végét jelentette, melynek kezdete a 14. századra nyúlik vissza.

Ivan Kalita híres unokája, Dmitrij Donskoy joggal tekinthető a moszkvai állam hatalmának és politikai jelentőségének megalapozójának. Az orosz csapatok Kulikovo mezőn aratott győzelme után fejeződött be a Moszkva körüli orosz területek egyesítése, amely végül a 15. század végén ért véget. III. Iván (1462-1505) uralkodása alatt.

F. Engels a feudális széttagoltság leküzdésének folyamatát és a központosított állam kialakulását Ruszban leírva megjegyezte: „... Oroszországban az apanázs fejedelmek hódítása együtt járt a felszabadítással Tatár iga, amit végül Iván III. Az egyesülés csak akkor vált lehetségessé, amikor a társadalmi-gazdasági feltételek megérettek rá.

A központosított államok kialakulása a korai feudális időszakot követő feudalizmus fejlődésének természetes állomása. A feudalizmus azon szakaszában fordul elő, amikor a társadalmi munkamegosztás növekedése, a kézművesség és az árutermelés fejlődése, valamint a városok növekedése következtében többé-kevésbé erős kapcsolatok jönnek létre az ország egyes régiói között.

Ám, mint általában, nálunk ennek a folyamatnak megvoltak a maga sajátosságai: ha Európában a centralizáció a feudalizmus bomlásának szakaszában, az egységes belső piac kialakulásának kezdetével egyidejűleg ment végbe, ti. a polgári fejlődés kezdetének körülményei között, majd Oroszországban a centralizáció a feudalizmus erősödésével, fejlődésével, a jobbágyság növekedésével járt az egész országban. Ennek eredményeként az egyesület nem rendelkezett kellő gazdasági előfeltételekkel és egyértelműen kifejezett politikai előfeltételekkel. A másik jellemzőt az európainál gyengébb városfejlődés határozta meg. Ennek következtében az egyesület vezető társadalmi ereje nem a városlakók és a kereskedők, mint Nyugaton, hanem a földbirtokosok: először a bojárok, majd a nemesség. A harmadik vonás a politikai hatalom különleges szerepe volt a külső veszély miatt.

A történészek különbözőképpen értelmezik a központosított állam kialakulásának előfeltételeit. A fő ok a többség szerint a mongol-tatár iga, amely arra kényszerítette az orosz fejedelmeket, hogy másként tekintsenek a többi fejedelemhez fűződő kapcsolatukra. Gyakori volt a vágy, hogy megszabaduljanak a mongol-tatár igatól, de ehhez erős államot kellett létrehozni, amely képes legyőzni az Arany Hordát.

A második ok, amelyet a történészek neveznek, az orosz földek közötti gazdasági kapcsolatok erősödése, amelyet az általános gazdasági növekedés okoz. Annak ellenére, hogy az ország gazdasága összességében természetes maradt a 14-15. században, az egyes részei közötti gazdasági kapcsolatok felerősödtek. Ebben az időszakban fejlődött ki Oroszországban a mezőgazdaság, amelyet a mongol-tatár invázió, a termelőerők felemelkedése után helyreállítottak. mezőgazdaság elsősorban a mezőgazdasági növényekkel bevetett terület bővülése miatt fordul elő. Ebben az időszakban a parasztok intenzíven szántják a pusztaságokat - az ellenséges portyák, a feudális háborúk és a terméskiesések következtében elhagyott területeket. Jelentősen nőtt a mezőgazdasági termelés, ami lehetővé tette az állattenyésztés fejlesztésének fokozását és a gabonafélék értékesítését. A mezőgazdasági eszközök iránti igény is megnőtt, ami a vidéki kézművesség fejlődéséhez vezetett. A kézművesség rohamosan fejlődött, különösen a városban, technikai színvonaluk emelkedett, fejlődött a kovácsmesterség, az öntöde, az építő- és fazekasság, valamint az ékszeripar.

1. ábra - A központosított állam kialakulásának előfeltételei

Moszkvában, Novgorodban, Pszkovban és más városokban nagymértékben fejlődött a kézműves termelés. Megtörtént a kézművesek elszakadása a parasztoktól, a városi lakosság növekedése, ami hozzájárult a város és a vidék közötti kereskedelem növekedéséhez. A XIV-XV században. a régi városok növekedtek és újak keletkeztek. Megnőtt a városok kereskedelmi központok szerepe.

Az egész Rusz léptékű gazdasági kapcsolatok alakultak ki, majd ezt követően felmerült a külkereskedelem fejlesztésének igénye. Mindezek a tényezők megkövetelték az orosz földek politikai egyesítését.

Ebben elsősorban a nemesek, a kereskedők, a kézművesek és a társadalom minden rétege volt érdekelt.

Az egyesülésnek más okai is voltak, különösen az osztályharc fokozódása. A XV században. a gazdasági fellendüléssel együtt növekszik a feudális földtulajdon és fokozódik a parasztok elnyomása. A feudális elnyomás elmélyülése nemcsak a korábban szabad parasztok rabszolgasorba juttatásában, hanem személyes függőségük erősödésében, valamint a corvée és a járulékok növekedésében is kifejeződött. A feudális urak a parasztok gazdasági és jogi rabszolgasorba juttatására, a parasztok a szabadságra törekedtek és ellenálltak, ami a hűbérgyilkosságban, birtokaik felgyújtásában, vagyonelkobzásban nyilvánult meg.

Ilyen körülmények között egy erőteljes központosított államra volt szükség, amely képes volt betölteni fő funkcióját - elnyomni a kizsákmányolt tömegek ellenállását. Ez különösen a kis- és közepes feudális urakat érdekelte, akik nem tudtak megbirkózni parasztjaik felkelésének leverésével. Ezért nem véletlen, hogy a jobbágyság megerősödése egybeesik az egységes állam kialakulásával. III. Iván Sudebnikje (1497) jelezte, hogy a parasztok egy héttel korábban, illetve Szent György napja után (minden év november 26-án) egy héten belül elhagyhatják a feudális urat. Sőt, a paraszt köteles volt fizetni a "réginek" a kunyhó és a melléképületek használatáért. Ezt az évet tekintik a parasztok általános rabszolgasorba vonulásának kezdetének. A személyes függőség a legmagasabb formába – a jobbágyságba – megy át.

Ebből következően a feudális urak – világi és szellemi egyaránt – elsősorban a központi hatalom megerősítésében voltak érdekeltek. A városlakók is támogatták a moszkvai fejedelmi hatalmat, remélve, hogy az a polgári viszályok megszűnéséhez és a kereskedelem fejlődéséhez vezet. A parasztok abban is reménykedtek, hogy a nagyfejedelemtől segítséget kapnak a helyi feudális urak elnyomásából. Így a lakosság minden szegmense, bár különböző okokból, de érdekelt egy erős centralizált állam létrehozásában. Az egyesülés ellenfelei nagy feudális urak voltak - fejedelmek, akik nem akarták elveszíteni hatalmukat.

Az orosz földek egyesülésével párhuzamosan zajlott a nemzeti állam szellemi alapjainak megteremtése, az orosz államiság megerősítésének folyamata, a központosított orosz állam kialakítása. Ennek a folyamatnak az előfeltételeit az időszakban fektették le tatár-mongol iga. A kutatók megjegyzik, hogy az orosz földek vazallusi függése az Arany Hordától bizonyos mértékig hozzájárult az orosz államiság megerősödéséhez. Ebben az időszakban növekszik a fejedelmi hatalom volumene és tekintélye az országon belül, a fejedelmi apparátus szétzúzza a népi önkormányzat intézményeit, és a veccse - a demokrácia legrégebbi testülete - fokozatosan eltűnik a gyakorlatból a leendő orosz állam egész történelmi magjában (Lyutykh A.A., Skobelkin O.V., Thin V.A. Vourse -93e Russia History of Russia -93. 2).

A tatár-mongol iga idején a városi szabadságjogok és kiváltságok megsemmisültek. A pénz kiáramlása az Arany Hordába megakadályozta a "harmadik birtok" kialakulását, amely a városi függetlenség gerince Nyugat-Európa országaiban.

A tatár-mongol megszállókkal vívott háborúk oda vezettek, hogy ezek során a legtöbb harcos - feudális urak - megsemmisültek. A feudális urak osztálya alapvetően más alapokon kezdett újjáéledni. Most a fejedelmek nem tanácsadóknak és harcostársaknak osztanak földet, hanem szolgáiknak és intézőiknek. Mindannyian személyesen függenek a hercegtől. Miután feudális urakká váltak, nem szűntek meg az alárendeltjei lenni.

Az orosz földeknek az Arany Hordától való politikai függősége miatt az egyesülési folyamat extrém körülmények között zajlott. Ez pedig jelentős nyomot hagyott a feltörekvő orosz állam hatalmi viszonyok természetében. Más államokhoz, „főföldekhez” a moszkvai fejedelemséghez való csatlakozás folyamata legtöbbször erőszakra támaszkodott, és az egyesülő államban a hatalom erőszakos természetét öltötte magára. Az elcsatolt területek feudális urai a moszkvai uralkodó szolgái lettek. És ha ez utóbbi a saját bojárjaival szemben a hagyomány szerint fenntarthatott néhány, máig vazallusi kapcsolatokból származó szerződéses kötelezettséget, akkor az elcsatolt földek uralkodó rétegével szemben csak mestere volt alattvalóinak. Így számos történelmi ok miatt in a moszkvai királyság államiságának kialakulását a keleti civilizáció elemei uralják. A vazallusi kapcsolatok ben alakult ki Kijevi Rusz a tatár-mongol igának, engedjen a hűségviszonynak.

Már III. Iván uralkodása alatt az orosz államban, tekintélyelvű rendszer, amelynek jelentős elemei voltak a keleti despotizmusnak. Az „Össz-Rus szuverénje” mérhetetlenül nagyobb hatalommal és tekintéllyel rendelkezett, mint az európai uralkodóké. Az ország teljes lakossága - a legmagasabb bojároktól az utolsó smerdig - a cár, a jobbágyok alattvalója volt. A hűségviszonyokat az 1488-as Belozerszkij törvényi oklevél vezette be a törvénybe. Ennek értelmében az államhatalommal szemben minden birtokot kiegyenlítettek.

Az alanyi viszonyok gazdasági alapja az volt a föld állami tulajdonának dominanciája. Oroszországban megjegyezte V.O. Kljucsevszkij, a cár egyfajta örökség volt. Az egész ország számára tulajdon, amellyel teljes jogú tulajdonosként jár el. A fejedelmek, bojárok és egyéb birtokok száma folyamatosan csökkent: IV. Iván minimálisra csökkentette részesedésüket az ország gazdasági kapcsolataiból. A döntő csapást a föld magántulajdonára az oprichnina intézménye mérte. Gazdasági szempontból az oprichninát az ország nyugati, északi és déli részén jelentős területek kiosztása jellemezte különleges szuverén örökségként. Ezeket a területeket a király személyes tulajdonának nyilvánították. Ez pedig azt jelenti, hogy az oprichnina földeken minden magántulajdonosnak el kellett ismernie a király legfőbb jogait, vagy felszámolás alá kellett vonni őket, és vagyonukat elkobozták. A fejedelmek, bojárok nagy örökségeit kis birtokokra osztották, és a nemeseknek osztották ki az uralkodói szolgálatra az örökös birtokban, de nem tulajdonban. Így a konkrét fejedelmek és bojárok hatalma megsemmisült, a nemesek kiszolgáló földbirtokosainak helyzete megerősödött az autokratikus cár korlátlan hatalma alatt.

Az oprichnina politikáját rendkívüli kegyetlenséggel hajtották végre. A kilakoltatást, vagyonelkobzást véres terror, a király elleni összeesküvés vádja kísérte. A legerősebb pogromokat Novgorodban, Tverben és Pszkovban hajtották végre. Nem csoda, hogy az "oprichnina" és az "oprichnik" szavak általános főnevekké váltak, és a durva önkény átvitt kifejezéseként használták őket.

Az oprichnina eredményeként a társadalom alávetette magát az egyedüli uralkodó - a moszkvai cár - korlátlan hatalmának. A kiszolgáló nemesség lett a hatalom fő társadalmi támasza. A Boyar Duma továbbra is megmaradt a hagyomány előtti tisztelgésként, de kezelhetőbbé vált. A civil társadalom kialakulásának alapjául szolgáló kormányzati tulajdonosoktól gazdaságilag független tulajdonosokat felszámolták.

A moszkvai királyságban az állami tulajdon mellett meglehetősen elterjedt a vállalati, azaz a kollektív tulajdon. A templom és a kolostorok voltak a kollektív tulajdonosok. A földek és földek kollektív tulajdona a szabad kommunális parasztok (csernososnye) tulajdonában volt. Így az orosz államban gyakorlatilag nem létezett a magántulajdon intézménye, amely Nyugat-Európában a hatalmi ágak szétválasztásának elvének, a parlamentarizmus rendszerének megteremtésének alapjául szolgált.

Ennek ellenére az orosz államiság nem tulajdonítható teljes mértékben a keleti despotizmusnak. Sokáig olyan közképviseleti testületek működtek benne, mint a Bojár Duma, a Zemsztvoi önkormányzat és a Zemszkij Szoborok.

A Bojár Duma, mint tanácsadó kormányzó testület létezett Kijevi Ruszban. Akkor nem volt az államapparátus része. Az egységes központosított állam létrejöttével a Bojár Duma az ország legmagasabb állami szervévé válik. A Boyar Duma összetételében az uralkodón kívül az egykori apanázs hercegek és bojárjaik is helyet kaptak. A legfontosabb hatalmi funkciók gyakorlatilag az ő kezében összpontosulnak. A Bojár Duma az állam törvényhozó testülete. Ennek „mondatai” nélkül a jogalkotási aktusok nem léphetnének hatályba. Ő birtokolta a jogalkotási kezdeményezést az új „törvények”, adók és a híres törvénykönyv (1497, 1550) elfogadásában, amelyek egyetlen állam területén hatályos jogi normák és törvények összességei voltak. Ugyanakkor a Boyar Duma volt a legmagasabb végrehajtó szerv is. Ő végezte a rendek általános irányítását, felügyelte az önkormányzatot, döntött a hadsereg és a földügy szervezéséről. 1530-1540 között A Bojár Duma állami bürokratikus intézménnyé válik.

A XVI. század közepétől. A Boyar Dumából alakult ki az úgynevezett „Közeli Duma”, Rettegett Iván alatt pedig a „Kiválasztott Rada” (1547-1560), amely a cár társai szűk köréből állt, mint például a Angyali üdvözlet-székesegyház papja, Szilveszter, a cár titkos ügyeit megoldó Kreml-felügyelő és a többiek. A dumahivatalnokok mellett Rettegett Iván dumai nemeseket vezetett be a bürokráciába. A „Kiválasztott” döntései a cár nevében érkeztek, és azokat a dumai sorok hajtották végre, amelyek között egyre többen voltak kedvencei, rokonai.

Az évek során azonban a Boyar Duma fokozatosan konzervatív testületté válik, amely ellenzi az uralkodó vállalásait. Rettegett Iván eltaszítja őt a törvényhozó és végrehajtó hatalomtól. A Boyar Duma jelentősége halála után rövid időre, de a 17. század végére megnő. már nem fogja kielégíteni a kormány sürgető igényeit, és eltörlik.

Az egységes orosz állam megalakulása során a központi végrehajtó hatóságok kialakulásának folyamata zajlott. Már a XVI. század elején. a rendek fontos helyet foglalnak el a közigazgatás szerkezetében. A bojár általában a rend élén állt. A közvetlen vezetői tevékenységet a hivatalnokok és a szolgálati nemesség köréből verbuvált hivatalnokok végezték. A megbízások a fiókvezetői szervek. Különféle okok miatt jöttek létre, számos funkciót láttak el, néha átmeneti jellegűek voltak. A kincstár irányította az állam összes pénzügyét. De bizonyos időpontokban a kincstár rendje is felügyel déli irány külpolitika. Az államrend az állami intézményeket irányította; zemsky - rendőri feladatokat látott el; yamskoy (postai) - felelős volt Moszkva és az ország belseje közötti megszakítás nélküli kommunikációért; rablás - bűnügyek elemzésével foglalkozott; bit - a hadsereg toborzásáért volt felelős, ő volt a felelős az erődök és határvárosok építéséért is; helyi - állami földek felelőse stb.

Sok apró megrendelés (istálló, gyógyszertár stb.) és pénzügyi megrendelések egész hálózata volt.

A tüzérség fejlődése a livóniai háború során a Puskar rend megalakulásához vezetett, amely az ágyúk, lövedékek és lőporgyártásért volt felelős.

Kazán és Asztrahán elfoglalása után megszervezték a Kazan-palota rendjét - a területi közigazgatás osztályát. Még a XV. század végén is. megjelent a Fegyverkamra - az orosz állam arzenálja. Több mint negyed évszázadon át egy tehetséges diplomata és a művészet ismerője, B.I. Khitrovo.

Rettegett Iván és kormánya utasításra bízta a 16. század közepén a jelentős reformok végrehajtását. A rendek intézményként való végleges formálására a 16. század végén került sor, amikor mindegyikük számára meghatározott személyzetet és költségvetést határoztak meg, és speciális épületeket építettek a Kreml területén.

A XVI. század közepére. teljes szám a megrendelések száma elérte az 53-at 3,5 ezer fős létszám mellett. Nagy megrendelésekkel alkottak speciális iskolák szakképzett állami tisztviselői káderek képzésére. A kötelező irányítási rendszer fő hiányosságai azonban meglehetősen korán megjelentek: az egyes intézmények közötti egyértelmű szabályozás és felelősségmegosztás hiánya; bürokrácia, sikkasztás, korrupció stb.

Közigazgatási szempontból az orosz állam fő területét megyékre, a megyét pedig volosztokra és táborokra osztották. A megyéket közigazgatási körzeteknek nevezték, amelyek városokból álltak a hozzájuk rendelt földekkel. Nem volt jelentős különbség a volost és a stan között: a stan ugyanaz a vidéki volost, de általában közvetlenül a városi közigazgatásnak van alárendelve. Novgorodi föld megyék helyett pyatinokra, pyatinokra pedig temetőkre osztották. A Pszkov földet ajkakra osztották fel. A novgorodi temetők és a pszkovi ajkak nagyjából megfeleltek a moszkvai volosztoknak.

Az általános helyi közigazgatás a kormányzókban és a volostelekben összpontosult. A kormányzók uralták a városokat és a külvárosi táborokat; a volost uralta a volosztokat. A helytartók és a volosták hatalma a helyi élet különböző területeire terjedt ki: bírák, uralkodók, fejedelmi jövedelmek beszedői voltak, kivéve a tisztán palotai eredetű jövedelmeket és adókat; sőt a kormányzók a város és a megye katonai parancsnokai voltak. A nagyherceg helyettesei a bojárok voltak, a volosták pedig szolgálattevők, általában a bojárok gyermekei közül. Mindkettőt a régi szokás szerint megtartották, vagy ahogy akkor mondták "etették", a lakosság költségére. Kezdetben az „etetés” (azaz a kormányzók és a volosták javára történő követelés) nem korlátozódott semmire. Később az önkormányzatok központosítása és az állami bevételek növelése érdekében „táplálási” normákat állapítottak meg, valamint meghatározták a kormányzók és a kormányzók által a javára beszedett bírósági és kereskedelmi illetékek pontos összegét.

A helyi közigazgatásban és a központiban is minden papírmunka a hivatalnokok és hivatalnokok kezében összpontosult, akiket a helyi lakosság is támogatott.

A helységekben a kormányzók és a volosták által végzett általános igazgatáson kívül a helységekben palota-, patrimoniális igazgatási rendszer is működött, amely a fejedelmi földeket és palotákat irányította, valamint olyan kötelező palotai feladatok („fejedelmi ügyek”) ellátását, mint a helyi lakosság kötelező részvétele az aratásban, a lószárításban, a fejedelmi udvar építésében, a fejedelmi udvar etetésében, a cséplésben. , malmok, fejedelmi vadászatban való részvétel stb.

A XV-XVI. század fordulóján. a városokban megjelentek az úgynevezett városi hivatalnokok - egyfajta katonai parancsnok, akit a nagyherceg nevezett ki a helyi nemesek közül. A városi hivatalnokok feladata volt a városi erődítmények, utak és hidak építése, javítása, a katonai élelmiszerek szállítása, a lőporgyártás, a lőszer, fegyver és élelem tárolása a csapatok számára. A városi jegyzők feladatkörébe tartozott a városi és parasztpolgári karok megyei ülésének megtartása is.

Annak érdekében, hogy az egész államban egységes igazgatási és bírósági rendszert hozzanak létre, 1497-ben megjelent a Sudebnik - az első hatályos törvénycsomag, valami a büntető törvénykönyv és az alkotmány között. Az ország és az államapparátus centralizálására irányuló általános tendencia egy új, 1550-es Sudebnik kiadásához vezetett. Oroszországban először az 1550-es Sudebnikben nyilvánították ki a törvényt az egyetlen jogforrásnak. Eltörölte a konkrét fejedelmek bírói kiváltságait, megerősítette az állambíráskodás szerepét. Sudebnikben először vezették be a vesztegetés büntetését. Az ország lakossága köteles viselni az adót - a természeti és pénzbeli illetékek komplexumát. A moszkvai rubel lett az állam fő fizetési egysége. Kialakult a helytartók elleni panasztételi eljárás, amely biztosította felettük a helyi nemesség ellenőrzését. A kereskedelmi vámok beszedésének joga az állam kezébe került. Alapvető irányítási reformot hajtottak végre.

1555-1556-ban. az etetési rendszert megszüntették. Minden volost és város megkapta a jogot, hogy átálljon egy új önkormányzati rendre, amely szerint a volostáknak és városoknak külön kvótát kellett fizetniük az uralkodó kincstárába - "takarmánygazdálkodás". A kormányzók hatalmát teljesen felváltotta a választott zemsztvo testületek hatalma. Utóbbiak élén a labiális és zemsztvói idősek álltak, akik a bűnügyek elemzésével, az adóelosztással foglalkoztak, irányították a városgazdaságot, a földkiosztást, vagyis a városiak és a megyeiek alapvető szükségleteit. Csernososnye parasztok, városlakók, kiszolgáló emberek, a "zemshchina" szóval a "tsolovalnikov"-ot választották - az esküdtek, akik megcsókolták a keresztet, esküt tettek a becsületes tárgyalásra.

A helyi önkormányzati rendszer mellett a demokrácia befolyásos intézménye Oroszországban a XVI-XVII. zemstvo katedrálisok voltak. A Zemszkij Szoborokat az uralkodó kezdeményezésére hívták össze, hogy megvitassák a bel- és külpolitika legfontosabb problémáit. Az első Zemsky Sobort 1549. február 27-én hívták össze „a moszkvai állam minden rangja” vagy „a nagy Zemsztvo Duma” találkozójaként, hogy megvitassák a helyi önkormányzat kiépítésének kérdését, és honnan szerezzenek pénzt a Litvánia elleni háborúra. Voltak benne a Bojár Duma tagjai, egyházi vezetők, kormányzók és gyerekek. bojárok, a nemesség képviselői, városiak. Nem voltak hivatalos dokumentumok, amelyek meghatározták volna a tanácsban résztvevők kiválasztásának elveit. Leggyakrabban az állami hierarchia felső rétegei kerültek oda beosztásonként, míg az alsóbb rétegeket a helyi gyűléseken választották meg bizonyos kvóták szerint. törvényes jogok Zemsky Soborsnak nem volt. Hatáskörük azonban megszilárdította a legfontosabb állami döntéseket.

A Zemsky Sobors korszaka több mint egy évszázadig tartott (1549-1653). Ez idő alatt több tucatszor összehívták őket. A leghíresebb: 1550-ben az új Sudebnikről; 1566-ban a livóniai háború idején; 1613-ban a legnépesebb (több mint 700 fő) a megválasztásra orosz trón Mihail Romanov; 1648-ban megvitatásra került a Tanácskódex kidolgozására bizottság létrehozásának kérdése, és végül 1653-ban az utolsó Zemszkij Szobor úgy döntött, hogy Kis-Oroszországot újra egyesíti a moszkvai királysággal (Ukrajna Oroszországgal).

A Zemszkij Szoborok nemcsak az autokrácia erősítésének eszközei voltak, hanem hozzájárultak az orosz nép nemzeti-állami tudatának kialakításához.

A XVII. század második felében. a zemszkij szoborok, valamint a zemscsina tevékenysége fokozatosan elenyészik. A végső csapást I. Péter mérte: a birodalom nagy reformátorának uralkodása alatt a bürokrácia kiűzte a zemschinát.

Az orosz államiság fontos eleme, közelebb hozva a keleti civilizációhoz, az jobbágyság intézménye.

A jobbágyság kialakulásának folyamata hosszú volt. A feudális generálja társadalmi rendés ez volt a fő tulajdonsága. A politikai széttagoltság korszakában nem volt köztörvény amelyek meghatározták a parasztok helyzetét és feladataikat. Még a 15. században. A parasztok szabadon elhagyhatták a földet, ahol éltek, és egy másik földtulajdonoshoz költözhettek, miután kifizették tartozásaikat az egykori tulajdonosnak, valamint külön díjat az udvar használatáért és a földkiosztásért - az idősekért. De már abban az időben a fejedelmek leveleket kezdtek kiadni a földbirtokosok javára, korlátozva a paraszti kibocsátást, vagyis a vidéki lakosok azon jogát, hogy „volostból volosztba, faluról falura költözzenek” az év egy időszakára - egy héttel Szent György napja előtt (az Art. Art. szerint november 26-án) és egy héttel azután.

A jobbágyság bevezetéséről ugyan nincs közvetlen rendelet, de a létrejöttének ténye írásban megerősíti az 1497-es szudebniki Szent György-napi uralmat, az átmenet feltétele az idősek fizetése - a földbirtokosnak járó kártérítés a munkaerő elvesztése miatt. A régiek-parasztok (akik legalább 4 évig laktak a földbirtokossal) és a jövevények másként fizettek. Az erdei és sztyeppei övezetekben nagy számban éltek az idősek, de nem ugyanannyit. Körülbelül legalább 15 font mézet, háziállatcsordát vagy 200 font rozst kellett adni.

Az 1550-es Sudebnik megnövelte az „idősek” létszámát, és pótdíjat állapított meg „a kocsiért”, amelyet abban az esetben fizettek ki, ha a paraszt nem hajlandó teljesíteni a földtulajdonos termésének a szántóföldről történő elhozatalát. Sudebnik részletesen meghatározta a jobbágyok helyzetét. A feudális főúr volt most felelős parasztjai bűneiért, ami növelte személyes függőségüket a mestertől.

Rettegett Iván bevezette a „tiltott évek” rendszerét, Fjodor cár 1597-es rendelete pedig bevezette a szökevény parasztok 5 éves vizsgálatát. B. Godunov vagy törölte, vagy újra bevezette a „fenntartott és tanévek” rendszerét. V. Shuisky a "leckeéveket" 10, majd 15 évre emelte, ezen felül engedélyezték a föld nélküli parasztok eladását.

A Tanács törvénykönyve (1649) határozatlan időt ír elő a szökésben lévő és erőszakkal kivitt parasztok felkutatására és visszaküldésére, valamint kikötőik megbüntetésére. Ezzel véget ért a jobbágyság jogi bejegyzésének folyamata Oroszországban.

Jobbágyság a feudalizmussal egy időben keletkezett és fejlődött, és elválaszthatatlan attól. A jobbágyságban valósult meg az a lehetőség, hogy a termelőeszközök tulajdonosai a közvetlen termelőktől feudális bérleti díjat kapjanak a legkülönfélébb formákban. A XVI. század közepéig. A természetbeni quitrent érvényesült, ritkábban a készpénzben, majd a corvee kapott elsőbbséget.

Oroszországban a parasztokat palotára (királyi), patrimoniálisra, helyire, egyházra és államra osztották. A feudalizmus jellemzője Oroszországban az „állami feudalizmus” kialakulása volt, amelyben az állam maga járt el tulajdonosként. A XVI-XVII. jellegzetes vonásait A feudalizmus továbbfejlődésének folyamata az állami birtokrendszer felerősödése volt, különösen az északi és az ország peremvidékein.

Oroszország központjában és déli részén a jobbágyviszonyok erősödésére irányult, ami a parasztok további földhöz kötődésében és a feudális úrnak a föld nélküli parasztok elidegenítésére való jogában, valamint a parasztok polgári kapacitásának szélsőséges korlátozásában nyilvánult meg. Háromszéki paraszti kiosztások a 16. század első felében. 8 hektár volt. Az illetékek és a corvee nagysága folyamatosan nőtt.

A jobbágyság megerősödése okozta társadalmi ellentétek mélyebb kiéleződésének jelzője a 16. századi tömeges népfelkelések voltak: parasztfelkelés(1606-1607) I. Bolotnyikov vezetésével városi felkelések, parasztháború S. Razin (1670-1671) és mások vezetésével.

XVI-XVII Oroszország történelmében fordulópont volt, amikor a feudalizmus fejlődése a jobbágyság és az önkényuralom erősödésének útján végleg meghatározásra került.

KÉRDÉSEK

1. Milyen tényezők járultak hozzá ahhoz, hogy Iván III. és Bazsalikom III megszűnt-e Rusz függősége a Hordától, és befejeződött-e az orosz földek egyesítése?

Tényezők, amelyek hozzájárultak az orosz földek egyesítésének befejezéséhez:

Az Arany Horda végső meggyengülése;

Az Arany Horda és a III. Ivánt támogató Krími Kánság közötti konfliktus;

Novgorod és Tver meggyengülése, amely lehetővé tette III. Iván elfogását;

Litvánia meggyengülése.

A moszkvai herceg hatalmának erősítése.

2. Adja meg az orosz centralizált állam hatósági rendszerének jellemzőit!

Az orosz állam élén a szuverén állt, aki a legfelsőbb világi hatalom hordozója volt: törvényhozó aktusokat adott ki, vezette a legmagasabb bírói testületet - a nagyhercegi bíróságot, irányította a csapatokat a legfontosabb hadjáratok során. A királyi trónt apáról fiúra örökölték.

A tanácsadó testület a Bojár Duma volt. A duma tisztségviselői körében az uralkodó gazdasági, diplomáciai és katonai kérdésekről tárgyalt. A hatalom megoszlása ​​a Dumában, és így a tagok ülésein elfoglalt helyei a család nemességétől és ősiségétől függtek. Ezt az elvet lokalitásnak nevezik. A hozzávetőleges uralkodó – a bojárok és a szolgálattevők – alkották a szuverén udvart.

Az állami pénzek beszedéséért és elosztásáért a Kincstár volt a felelős. Egy különleges szolgálat – a Palota – irányította az uralkodó földbirtokait. Ahogy az adminisztratív apparátus kibővült meghatározott államügyek intézésére, úgy kezdtek megjelenni a parancsok, amelyekben hivatalnokok és hivatalnokok szolgáltak.

1549 óta (IV. Iván alatt) megkezdődött a Zemsky Sobors összehívása, ami egy speciális típusú osztály-reprezentatív monarchia kialakulásáról tanúskodott.

Az egész államot megyékre osztották, amelyek viszont kisebb táborokból és volosztokból álltak.

3. Milyen változások vezettek a társadalom társadalmi szerkezetében a hadsereg megerősítését célzó állami politikához?

A hadsereg megerősítését célzó állami politika új társadalmi csoportok kialakulásához vezetett:

1) a földbirtokosok olyan nemesek, akik szolgálatukért földet kaptak a parasztokkal. Az uralkodó első hívására kénytelenek voltak megjelenni a hadseregben, lóval, minden szükséges fegyverrel és páncéllal, fegyveres szolgáikkal együtt. A földbirtokosok a nyugat-európai feudális urakkal ellentétben nem voltak abszolút urai birtokuknak. Az uralkodó beleegyezése nélkül a birtokokat megtiltották eladni, örökösökre ruházni.

2) íjászok - ezek gyalogos katonák (ritkábban - lovasok), lőfegyverrel felfegyverkezve. A Streltsy hadsereg a városiakból alakult. Felmentést kaptak az adófizetés alól, csekély pénzbeli fizetést kaptak, szolgálatuk mellett kézművességgel, kiskereskedelemmel foglalkozhattak.

4. Hogyan érti a „Moszkva a harmadik Róma” gondolat politikai jelentőségét?

Moszkva harmadik Rómaként való bejelentése hozzájárult a moszkvai fejedelemség felemelkedéséhez III. Iván korszakában. Moszkvát a politikai és egyházi élet központjának nyilvánították. Ez okot adott arra is, hogy az összes ortodox védelmezőjének nevezze magát, ami hozzájárult számos új föld annektálásához.

5. Az orosz állam jelképei közül melyek maradtak fenn a mai napig? Milyen jelentőségük van ma számunkra?

Az orosz állam olyan szimbólumai, mint a lovon ülő Győztes György képe és a kétfejű sas, máig fennmaradtak.

A jelenlegi kétfejű sast három aranykorona koronázza - hazánk állami szuverenitásának jelképe, mancsában - egy jogar (a törvény diadalának jele) és egy gömb (a nép egységének szimbóluma).

A sas mellkasán egy pajzs, melynek skarlátvörös mezejében a néző számára jobbra lovagolva, a pajzs felé fordulva egy ezüst lovas azúrkék köpenyben, lándzsával üti a lósárkány által felborított és eltaposott feketét.

FELADATOK

1. A 8. térkép (VII. o.) segítségével határozza meg, hogy 1462-ig mely területek tartoztak a moszkvai fejedelemséghez. Mikor tekinthető az orosz földek egyesítésének befejezésének időszaka? Nevezze meg azokat a területeket, amelyek ebben az időszakban a moszkvai állam részévé váltak!

1462-re a Belozerszkij, Kostroma, Galíciai, Uglitszkij, Dmitrov földek, valamint a nagy Vlagyimir fejedelemség területei a moszkvai fejedelemség részévé váltak.

A földek gyűjtése 1510-ben fejeződött be Pszkov, 1521-ben pedig a Rjazani fejedelemség elcsatolásával. Ez idő alatt csatolták Novgorodot (1478), Tvert (1485), az Oka és a Desna - Szeverszkij-földek felső szakaszát, valamint Szmolenszket.

2. Mutassa be az egyház és állam kapcsolatát, amely az orosz centralizált állam kialakulásának folyamatában alakult ki! Mi lehet a kilátás az egyházi földtulajdon kérdésének megoldására?

A templom játszott fontos szerep az orosz állam egyesülésében. Hierarchái a földek egységét szorgalmazták, a fejedelmek kibékítésére törekedtek. Bizánc bukása után az egyházi vezetők körében született meg az a gondolat, hogy a moszkovita állam a nagy keresztény birodalmak utódja legyen.

Az egyházi földtulajdon kérdésének megoldását a földek állam javára történő szekularizációja jelentené pénzbeli ellentételezéssel. Ezután a papság pénzt kapna földjeik elosztására, és a föld állapotát hatalmuk megerősítésére.

3. Ismertesse az orosz és a nyugat-európai középkori társadalom osztályszerkezetének közös vonásait és különbségeit!

Az orosz társadalom, akárcsak a nyugat-európai társadalom, három fő osztályra oszlott: a nemességre (lovagság), a papságra és a parasztságra. Kiemelhető még a negyedik birtok, amely éppen konszolidáció alatt állt - a városlakók.

A nemesek Nyugat-Európában és Oroszországban is kizárólagos földbirtoklási joggal rendelkeztek, nem fizettek adót, a harmadik birtoktól (parasztoktól) szedtek adót, főszabály szerint a hadseregben szolgáltak és részt vettek a kormányzásban. Nyugat-Európával ellentétben Oroszországban a földbirtoklás elterjedt volt, és nem öröklött (kivéve bizonyos fejedelmeket), és Oroszországban a nemesek birtokoltak jobbágyokat, Nyugat-Európában viszont nem.

A papság Nyugat-Európában és Oroszországban kiváltságos birtoknak számított. Ahogy Európában, a központi politikai hatalom erősödésével elvesztette befolyását. Európával ellentétben Oroszországban jelentősen megerősödött a papság gazdasági pozíciója, ami az egyházi földtulajdon növekedésében is megmutatkozott.

A parasztok kiváltságtalan osztály volt, adót fizettek, földbirtoklási joguk nem volt, csak használati joguk volt. A nyugat-európai parasztok helyzete Oroszországhoz képest az volt, hogy személyesen szabadok voltak, míg Oroszországban a parasztok teljes rabszolgasorba kerülése zajlott.

Oroszországban is a társadalom társadalmi szerkezetében volt olyan jellemző, mint a kozák birtok jelenléte.