Savos darbos rakstnieki bieži aplūko jūtu un saprāta mijiedarbības problēmu. Un daudzi no viņiem ir pārliecināti, ka šiem diviem jēdzieniem ir jābūt harmonijā vienam ar otru. Taču, pieņemot dažādus lēmumus, cilvēks nemitīgi saskaras ar izvēli – ļauties sirds diktātam vai ieklausīties saprāta balsī. Un tad rodas konflikts starp jūtām un saprātu, izraisot dažādas sekas. Šādas cīņas piemērus bieži var atrast daiļliteratūras lappusēs.
Pievērsīsimies A. S. Puškina darbam "Jevgeņijs Oņegins". Visā romānā var izsekot konfliktam starp Tatjanas prātu un jūtām. Pašā darba sākumā varone ir jauna meitene, kas dzīvo tikai ar jūtām.
Izlasījusi franču romānus, viņa radīja sev ideāla vīrieša tēlu, un, satikusi Oņeginu, Tatjana viņā iemīlas, jo viņš pilnībā atbilst šim aprakstam. Bet, atzīstoties savās jūtās un gaidot savstarpīgumu, Larina saņem tikai aukstu moralizēšanu. Un jau šeit tiek novēroti pirmie motīvi konfliktam starp jūtām un saprātu, jo ar prātu viņa saprot, ka nevajag mīlēt Jevgeņiju, jo Oņegins viņu jau ir atraidījis, bet sirds atsakās pieņemt realitāti. Vēlāk Tatjana apprecas un kļūst par majestātisku un staltu sievieti. Dažus gadus pēc atdalīšanas no Oņegina varoņi atkal satiekas. Pilnīgi mainījusies ārēji, Larina iekšēji nemaz nemainās. Viņa joprojām mīl Jevgeņiju, taču, saņemot no viņa piedāvājumu būt kopā, Tatjanā pieaug cīņa starp jūtām un saprātu. Un, pieņēmusi grūtu lēmumu, varone atsakās no Oņegina, paliekot uzticīga savam vīram. Tādējādi konflikts starp Larinas prātu un jūtām rodas viņas dzīves grūtākajā brīdī un noved pie goda saglabāšanas vīra priekšā un mīļotā zaudējuma.
Tagad pievērsīsimies Ostrovska darbam "Pērkona negaiss". Šajā drāmā galvenā doma ir cīņa starp galvenā varoņa jūtām un prātu. Katerina Kabanova ir precēta sieviete, kas dzīvo sava vīra "tumšajā valstībā". Kopš bērnības viņa dzīvoja ar jūtām. Un, kad meitene bija precējusies ar nemīlētu vīrieti, viņa gandrīz bija izmisusi no patiesas mīlestības. Bet, satiekot Borisu, Katerina pēkšņi sajuta viņā radniecīgu garu. Iemīlējusies varonī, meitenes iekšienē izceļas cīņa starp jūtām un saprātu, jo viņa nevēlas nodot savu vīru, bet ar savu mīlestību neko nevar izdarīt. Vīra aiziešanas laikā Katerina saskaras ar grūtu izvēli: palikt uzticīgai Tihonam vai pavadīt šīs dienas kopā ar savu mīļāko. Lēmums joprojām attiecas uz viņas mīļoto, noved varone pie garīgām mokām, grēku nožēlas un sekojošas nāves. Tātad, pirmo reizi piedzīvojot patiesu mīlestību, Katerinā izceļas sarežģīts konflikts starp jūtām pret Borisu un prātu. Un, pieņēmusi grūtu lēmumu, meitene izvēlas mīlestību, kas noved pie traģēdijas.
Tādējādi, aplūkojot A. S. Puškina mākslas darbu, mēs varam secināt, ka tas ir īpaši sarežģīts un svarīgs dzīves situācijas, kas var radikāli mainīt cilvēka likteni, izraisīt konfliktu starp saprātu un jūtām. Un viņš spēj atņemt cilvēkam savu mīļoto. Tāpēc ir svarīgi, lai cilvēka jūtas un prāts vienmēr būtu harmonijā viens ar otru.
Jā, starp saprātu un jūtām nav konflikta.
Konflikts ir starp pretējām vēlmēm. Piemēram, es gribu satikt meiteni - un es gribu izvairīties no kauna (viņa var atteikties).
Sajūtas norāda uz mūsu vajadzībām.
Mūsu piemērā - erotiska uzbudinājuma sajūta un baiļu sajūta.
Ja es slikti atpazīstu savu jūtu un vēlmju MAIJUMU (un es nesaprotu, ka tas VIENMĒR ir maisījums!), tad DOMĀS, ka man ir VIENA vēlme (vajadzība) - iepazīt vienam otru.
Bet, virzoties uz meiteni, manas sajūtas man skaidri prosemaforēs, ka nē, nē, tu čo! - ir vēlme (vajadzība) izvairīties no kauna, un wow!
Un tad šķiet, ka tas ir strīds starp saprātu un jūtām.
Nē. Tas ir divu vajadzību konflikts, no kuriem viena bija slikti saprotama.
Šeit viss ir skaidri sadalīts tajā, kas ir iedzimts un ko mēs iegūstam kā priekšmetu izglītības procesā. Kāpēc kaķiem ļoti patīk, ja viņus glāstīja, vai ne tāpēc, ka viņiem atmiņā ir saziņa ar kaķa mammu, kura tos mazgāja ar mēli un ieskauj siltumā? Šeit ir bērns, kas dzenā baložus, velk kaķim asti, rauj vecākās māsas matus utt. Situācijai ir divi skaidrojumi un divi notikumi. Vai nu apkārtējie (spriežot: "viņš vēl mazs, neko nesaprot"; vai arī man ir tik ērti - "lai ko bērns uzjautrinās, ja tikai neraud un nenovērš uzmanību no komunikācijas ar draugiem un viesiem") neapstāties, nepārtrauciet bērna aktivitātes vai apstājieties. Ja bērns tiek piedots un iedrošināts, viņš saprot, ka dzenāšana un sāpināšana citam ir saistīta ar vispārēju jautrību un labu attieksmi pret mani un savu pozitīvas emocijas izglītības objekts. Šeit bērns tiek ievainots, un audzināmais (vecākā māsa, brālis vai vecāks), kā viņam šķiet, darot daudz svarīgāku lietu, sit kritiena un sasituma "vaininieku", lai nomierinātu cilvēku, kas cieš no slimības. zilums. Nav laika apzināties - svarīgāk ir nomierināt un novērst uzmanību no sāpēm - citas šādas izglītojošas ietekmes sekas: bērns atceras (ieprogrammēts) uz mūžu, ka vajag kādam sist, lai tu pats justos labāk. Tostarp libido veidojas galvenokārt personības audzināšanas procesā.
Lai kas ar cilvēku notiktu, cilvēkā notiek realitātē novērotā un analizētā salīdzinājums un salīdzinājums ar šo garīgo tēlu, kas balstīts uz domāšanas asociativitāti, tēlu, kas veidojās izglītības procesā.
Piemēram, var veidoties nepatika pret matemātiku, lai gan cilvēks par to jau sen ir “aizmirsis”, kad mamma vai tētis 3-4 gadus vecam bērnam, pieķerot grāmatvedības aprēķinus, teica, ka, viņi saka, ne. t apgrūtināt savu dēlu (meitu), tas ir taisnība, nogurdinoši, es esmu noguris / noguris šeit. Viņi iedeva, piemēram, abakusu, lai bērns nenovērstos, un bērns devās braukt uz lielajiem ābelēm ar knišļiem. Es pats ar draugiem redzēju šo epizodi.
Es to redzu nedaudz savādāk nekā Jevgeņijs (visu cieņu viņam). Prāta un jūtu konflikts ir konfrontācija starp diviem primārajiem principiem, diviem duālā Visuma komponentiem – gaismu un tumsu, debesīm un zemi, garīgumu un matēriju – kur pirmais atbilst prātam, bet otrais jūtām. Apsveriet tās pašas meitenes piemēru, bet skaidrības labad pievienojiet brīdi, ka mēs jau esam precējušies un mums ir bērni. Iemesls šajā situācijā apgalvo, ka cieša saziņa ar skaistu meiteni ir kaitīgs un destruktīvs solis, kas, sagādājis īsu prieku, pārtaps ilgtermiņa problēmās. Iemesls var likt domāt, ka šāda uzvedība ir destruktīva ne tikai manām personīgajām attiecībām un labklājībai, bet arī sabiedrībai kopumā. Tā kā sabiedrība, kurā plaukst nodevība un izvirtība, ir daudz mazāk stabila un dzīvotspējīga. Tie visi ir ļoti spēcīgi argumenti, lai jau pašā sākumā novērstu jebkādu iespējamo saziņu ar svešiniekiem. Par prātu.
Ne jau jūtu dēļ. Sajūtās dominē instinkti – mūsu dabiskā sastāvdaļa, kas mums ir kopīgs ar jebkuru meža dzīvnieku. Tikai instinktu vadīta, cilvēce nebūtu sasniegusi absolūti neko. Cilvēki, tāpat kā dzīvnieki, tikai patērē pārtiku, kopulē, cīnās viens ar otru un mēģināja izdzīvot. Cilvēces kopumā un jo īpaši cilvēka attīstība sākas tur, kur saprāts ņem virsroku pār instinktu, pār jūtām, pārvēršot to no saimnieka par kalpu. Attīstās sabiedrība, kurā valda saprāts. Sabiedrība, kurā valda jūtas, ir degradējoša. Tas nenozīmē, ka attīstība nozīmē sausumu un nejutīgumu, jo arī nav saprātīgi pilnībā noraidīt to, ko mēs jūtam, mūsu dzīvniecisko dabu. Tā ir un būs neatkarīgi no mūsu vēlmēm. Ir gudri to saprast, pieņemt un neļaut tam pārņemt.
Ne nejauši izvēlējos tēmu par iekšējo konfliktu starp jūtām un saprātu. Jūtas un saprāts ir divi vissvarīgākie spēki iekšējo mieru cilvēki, kuri bieži nonāk konfliktā viens ar otru. Ir situācijas, kad jūtas pretojas prātam. Kas notiek šādā situācijā? Neapšaubāmi, tas ir ļoti sāpīgi, satraucoši un ārkārtīgi nepatīkami, jo cilvēks steidzas, cieš, zaudē zemi zem kājām. Viņa prāts saka vienu, un viņa jūtas izraisa īstu sacelšanos un atņem viņam mieru un harmoniju. Rezultātā sākas iekšēja cīņa, kas nereti beidzas ļoti traģiski.
Līdzīgs iekšējais konflikts ir aprakstīts I. S. Turgeņeva darbā “Tēvi un dēli”. Jevgeņijs Bazarovs, galvenais varonis, dalījās ar "nihilisma" teoriju un burtiski noliedza visu: dzeju, mūziku, mākslu un pat mīlestību. Bet tikšanās ar Annu Sergejevnu Odincovu, skaistu, inteliģentu, atšķirībā no citas sievietes, kļuva par izšķirošu notikumu viņa dzīvē, pēc kura sākās viņa iekšējais konflikts. Pēkšņi viņš sajuta sevī “romantiķi”, kas spēj dziļi sajust, piedzīvot un cerēt uz savstarpīgumu. Viņa nihilistiskie uzskati cieta neveiksmi: izrādās, ka ir mīlestība, ir skaistums, ir māksla. Spēcīgās jūtas, kas viņu pārņēma, sāk cīnīties pret racionālisma teoriju, un dzīve kļūst nepanesama. Varonis nevar turpināt zinātniskiem eksperimentiem, nodarboties ar medicīnas praksi - viss krīt no rokām. Jā, kad rodas šāda nesaskaņa starp jūtām un saprātu, dzīve dažkārt kļūst neiespējama, jo tiek pārkāpta laimei nepieciešamā harmonija un iekšējais konflikts kļūst ārējs: tiek sarautas ģimenes un draudzības saites.
Var atgādināt arī F.M.Dostojevska darbu "Noziegums un sods", kurā tiek analizēta galvenā varoņa jūtu sacelšanās. Rodions Raskoļņikovs radīja "Napoleona" ideju spēcīga personība kam ir tiesības pārkāpt likumu un pat nogalināt cilvēku. Pārbaudījis šo racionālistisko teoriju praksē, nogalinājis veco lombardu, varonis piedzīvo sirdsapziņas mokas, neiespējamību sazināties ar radiem un draugiem un praktiski kļūst morāli un fiziski slims. Šis slimīgs stāvoklis radās no iekšēja konflikta starp cilvēka jūtām un izdomātām teorijām.
Tātad, mēs analizējām situācijas, kad jūtas pretojas saprātam, un nonācām pie secinājuma, ka tas dažreiz ir kaitīgs cilvēkam. Bet, no otras puses, tas ir arī signāls, ka jūtās ir jāieklausās, jo tālās teorijas var iznīcināt gan pašu cilvēku, gan radīt neatgriezenisku kaitējumu, nepanesamas sāpes apkārtējiem.
Mums apkārt ir tik daudz cilvēku. Dažus mēs zinām, dažus zinām maz, un lielākā daļa mums ir svešinieki. No pirmā acu uzmetiena visi šie cilvēki ir tik mierīgi un līdzsvaroti. Varētu domāt, ka viņiem nav nekādu domu un problēmu. Tikai pāris ļoti tuvas personības, kuras ir uzticējušas savus noslēpumus un domas, mums šķiet tādas, kādas tās patiesībā ir.
Ja cilvēkam būtu iespēja ar vienu skatienu iekļūt sarunu biedra prātā un sirdī, viņš redzētu briesmīgu priekšstatu par mūžīgo konfrontāciju un konfliktu starp šiem diviem spēkiem, kas uz viņu iedarbojas. Cilvēka būtība ir tāda, ka viņš pastāvīgi, pat miegā, ir aizņemts, pieņemot lēmumus, analizējot situācijas, kas ar viņu ir notikušas un situācijas ap viņu. Šajā sarežģītajā procesā ikviens saskaras ar daudziem jautājumiem, kas ir jāizvērtē. Atkarībā no cilvēka psiholoģijas katrs sniedz īpašu novērtējumu.
Ir cilvēki, kuri mēdz visu analizēt tikai ar prātu un pieņemt lēmumu atkarībā no tā, kā šī vai cita rīcība ir pareiza. Daži cilvēki dod priekšroku sirdij un jūtām. Parasti tie ir ļoti jutekliski cilvēki, kuri ir jūtīgi un spēj iedomāties sevi cita pozīcijā.Abi šāda veida cilvēki, lai cik dažādi viņi būtu un savādāk domā, ir vienlīdz mierīgi un dzīvo harmonijā ar sevi.Situācija ir daudz sarežģītāk, ja cilvēks īpaši neatsaucas ne uz saprātīga cilvēka tipu, ne uz saprāta cilvēku. Šajā situācijā nabadzīgajiem ir nepārtraukti jāuztur iekšējs karš starp jūtām un saprātu.Visi cilvēki kļūdās un ļoti bieži dara nepareizas lietas. Reizēm cilvēks ļoti labi saprot, ka viņa rīcība nav pareiza un, pēc prāta, nekādā veidā nav attaisnojama. Tomēr sirds diktē savus noteikumus. Viņa pieprasa dzīvot pēc saviem likumiem, ignorējot saprāta balsi.
Jebkurā gadījumā ir nepieciešams līdzsvarot šos divus spēkus, labi izsverot, kurā pusē stāties.
Noslēguma eseja 11. atzīme.
Dažas interesantas esejas
- Sastāvs Sētnieks stāstā Baltā pūdeļa Kuprina raksturojums un tēls
Sētnieka tēlu A. I. Kuprina stāstā "Baltais pūdelis" var attiecināt uz maznozīmīgiem personāžiem. Turklāt viņš ir negatīvs raksturs. Tomēr tas to dara svarīga loma, būdams kalpisks cilvēks, sperot viltīgu soli uz pasūtījumiem
- Pjērs Bezukhovs un Helēna Kuragina romānā Karš un miers (varoņu attiecības un laulības)
Pjēra Bezuhova un Helēnas Kuraginas attiecības Ļeva Tolstoja romānā "Karš un miers" nav līdzīgas citām šī romāna varoņu attiecībām. Šis ir stāsts par nelaimīgu laulību starp diviem cilvēkiem ar pilnīgi atšķirīgām personībām.
Kopš cilvēks izgudroja riteni, sākās vispirms divriteņu, bet pēc tam trīs un četru riteņu transportlīdzekļu laikmets. Ar katru gadu pilsētu ielās brauc arvien vairāk automašīnu
Atbildība - cilvēka spēja būt atbildīgam par savu rīcību, kā arī pilnvērtīgi ietekmēt notikumu gaitu, atrasties pašā dzīves virsotnē un pašam vadīt savu likteni.
Mūsu ģimenē ir divi bērni: es un mana māsa. Viņa ir divus gadus vecāka par mani. Mēs esam ļoti tuvi, neskatoties uz to, ka mums ir dažādas personības un intereses.
Kompozīcija "Iekšējais konflikts: jūtas pret saprātu" (Var 1)
Katru dienu, atrodoties nepazīstamu vai ne pārāk pazīstamu cilvēku sabiedrībā, mēs izdarām secinājumus par viņu iekšējo stāvokli izskats, emociju ēnas, kas spēlējas viņu sejās. Tomēr tas ne vienmēr notiek pareizs attēlojums. Patiesībā daži indivīdi tik labi slēpj savas emocijas, ka tikai cieša, cieša iepazīšanās ar viņiem var atklāt viņu iekšējo saturu un atklāt to, kas viņi patiesībā ir.
Kas izraisa iekšēju konfliktu: jūtas pret saprātu
Mums nav iespējas ieskatīties cilvēkā, viņa dvēselē. Pretējā gadījumā mēs redzētu pārsteidzošu un briesmīgu priekšstatu par mūžīgo iekšējo konfliktu, kas rodas starp pasaules uztveri maņu līmenī un loģisko domu gājienu. Pastāvīga apkārt notiekošā izvērtēšana atkal un atkal aizsāk procesu, kura mērķis ir analizēt un pieņemt lēmumus saistībā ar konkrēto situāciju. Un tas viss ir nosvērts uz divām bļodām: no emocionālā viedokļa un no auksta, sausa aprēķina viedokļa.
Ekstrēmo pozīciju plusi un mīnusi
Daži indivīdi lēmumu pieņemšanas procesā vadās tikai no aukstiem aprēķiniem un loģiski pārbaudītām konstrukcijām, kas ar teju matemātisku precizitāti liek pieņemt pareizos lēmumus. Runājot par normālu secību. Citi paļaujas uz juteklisko emocionālo sajūtu pasauli, nepievēršot uzmanību pirmajam virspusē esošajam pavedienam, viņi nostājas apkārtējo vietā un seko tam, ko sauc par “sirds diktātu”.
Pirmais gadījums ir sauss un garlaicīgs. Šādu cilvēku rīcība ir paredzama un bez spilgtuma. Pēdējie var pārmērīgi ļauties emocijām un tiešā nozīmē neaprēķināt to ietekmes uz vidi pakāpi.
Tajā pašā laikā abu veidu cilvēki dzīvo harmonijā ar sevi un necieš no visgrūtākā konflikta, kas izvirzīts tā priekšgalā. esejas.
Zelta vidusceļš
Es uzskatu, ka abi šie spēki pastāv ikvienā, lai līdzsvarotu viens otru. Pēc tam, veicot jebkuru darbību, mēs veiksim veselajam saprātam atbilstošas darbības, bet pielāgotas, atkarībā no tā, cik sāpīgas tās var būt citiem, vai, gluži pretēji, tās piešķirs priecīgu noskaņojumu.
Kompozīcija "Iekšējais konflikts: jūtas pret saprātu" (Var 2)
Cilvēks pēc būtības ir ļoti sarežģīta būtne. Viņa rīcību ir ļoti grūti paredzēt. Prāts mēdz mēģināt atrast labākais variants lai atrisinātu jebkuru konkrēto situāciju. Tomēr bieži vien lēmumu pieņemšanas procesā tiek ņemtas vērā arī mūsu jūtas. Faktiski saistībā ar šo iekšējs jūtu un saprāta konflikts.
Kas ir iekšējā cīņa?
Katrs kaut reizi dzīvē ir piedzīvojis iekšēju cīņu. Parasti jūtas, kas dzīvo mūsu sirdīs, liek mums veikt nesaprātīgas vai riskantas darbības. Un saprāta balss, savukārt, visiem spēkiem cenšas glābt cilvēkus no briesmām. Šī cīņa ir ļoti sarežģīts process.
iekšējā cīņa
Runājot par patiesām jūtām, es gribētu pievērsties Aleksandra Nikolajeviča Ostrovska darbam - "Pērkona negaiss". Galu galā galvenais varonis Luga piedzīvoja tādu pašu konfliktu starp jūtām un saprātu. Viņa saprot, ka viņai jābūt uzticīgai vīram, bet tomēr Katerinas sirds pieder viņas mīļotajam Borisam. Meitene bija spilgtas un tīras personības personifikācija. Patiesībā viņa ir gaismas stars tumšajā Kabanovu valstībā. Galvenais varonis redz tādu pašu staru Borisā. Stingri sakot, tieši uz šī pamata meitenei ir pretruna starp jūtām un saprātu.
Tomēr Ketrīna viņa atteicās mēģināt samierināties ar to, ka dzīvos dzīvi kopā ar cilvēku, pret kuru viņa neko nejūt. Viņa centās samierināties ar to, ka dzīvos mājā, kurai dvēsele nemelo. Tā bija saprāta balss. Viņš mēģināja pārliecināt meiteni, ka tā ir fiktīva laulība pareizā izvēle. Katerina uzskatīja, ka jaunās ģimenes locekļi viņai būs labvēlīgi, taču tas nekad nenotika. Meitene gribēja siltumu un mīlestību.
Izvēle izdarīta
Galvenā varone bieži sapņoja par to, no kā viņa patiesībā baidījās, un viņa centās pārvarēt savus sapņus. Tomēr cilvēka daba ir uzvarējusi pār rūdītajām pavēlēm. Kādā brīdī galvenā varone sāk justies kā sieviete. Viņai ir neatvairāma vēlme mīlēt un, protams, būt mīlētai. Ar visu to Katerinu nemitīgi moka šaubas. Viņa izjūt baiļu sajūtu, saprot, ka var kļūdīties, un tas viņu grauž. Neiespējami grūtā cīņa, ko pārdzīvo meitene, noved pie bēdīga iznākuma. Paklausot sirdsbalsij, meitene sāk domāt, ka viņai nav piedošanas. Šīs domas viņu mudināja izdarīt pašnāvību.
Droši vien daudzi, vismaz vienu reizi, bet tomēr bija jāuztraucas iekšējais konflikts. Saprāts tādējādi cenšas pasargāt cilvēkus no nepatikšanām. Es uzskatu, ka vienmēr ir jāieklausās savā sirdī. Bet pirms galīgā lēmuma pieņemšanas jums ir jāizsver plusi un mīnusi. Bet pirms jebkāda lēmuma pieņemšanas ir nepieciešams, lai saprāts un sajūta nonāk pie kompromisa.
Citi raksti
