Ülevenemaalise orjuse vastu võitlemise projekti "Alternatiiv" vabatahtlikud naasid koju Pjotr ​​Nikulin, kes vabastati orjusest Mahhatškalas. Õde kohtus mehega neljapäeval, 18. veebruaril kella 19 paiku Voroneži sissepääsu juures.

Pjotr ​​Nikulin kurtis külma üle – mehel olid ainult suvised kummikingad. Bussis läksid jalad väga tuimaks. Päästetud Voroneži elanik ootab sidet – Mahhatškalas sai ta jalgadele külmakahjustuse. Arstid soovitasid amputeerida mitu sõrme. Pjotr ​​Nikulin pidi politsei kontrollpunktid läbima vana sõjaväelise isikutunnistuse ja nõukogudeaegse passiga.

Maria Ilkova koos oma venna Peter Nikuliniga

Foto — Jelena Minnibaeva

Vabatahtlik Aleksei Nikitin kirjutas sotsiaalvõrgustiku Alternativa grupis, kuidas Pjotr ​​Nikulin postitustest läbi käis.

- Teisel tunnil pikk kontroll Arteesia postis (Dagestani piir Kalmõkiaga). Lisaks passikontrollile läbivad kõik reisijad metallidetektori ja laibaotsimise, politseinik üritab mitu minutit võrrelda fotot noorest Nõukogude sõdurist Pjotr ​​Nikulinist ja tema ees seisvast väga eakast originaalist. Lõpuks naaseb sõdur midagi ütlemata omaniku juurde, nagu öeldakse, süda on kergendatud, - ütles Aleksei Nikitin.

Foto - Jelena Minnibaeva

Ülevenemaalise põliselanike orjuse vastu võitlemise projekti "Alternatiiv" vabatahtlikud Voroneži piirkond, 58-aastane Peter Nikulin. Mees tuli kliinikusse jalgade külmakahjustusega. Viimased kuus kuud elas ta tänaval ja enne seda oli ta 15 aastat ori olnud. Mees töötas kas tellisetehases või töötas talus: pidas lambaid, koristas kuure ja tegi mitmesuguseid kõrvaltöid. Voroneži mehe haiglast leidnud Alternativa vabatahtliku Zakir Ismailovi sõnul vabastati Pjotr ​​tema töövõimetuse tõttu - ta nõrgenes ja osutus "tööandjatele" ebavajalikuks. Kolmapäeval, 17. veebruaril

endine fašistlike koonduslaagrite alaealine vang

IN päris elu vaenlane nägi teistsugune välja

Sõda oma julmas pimeduses ühendab kokkusobimatud: lapsed ja veri, lapsed ja surm. Sõja halastamatu tahte tõttu leidsid lapsed end keset kannatusi ja raskusi ning võitsid, talusid seda, millest näib, et isegi täiskasvanud ei suuda alati jagu saada.

Sõda võtab poistelt ja tüdrukutelt lapsepõlve – tõelise, päikeselise, raamatute ja vihikute, naeru, mängude ja pühadega. Mida nad mäletavad, sõjalapsed? Mida nad saavad öelda? Peab ütlema. Sest ka praegu plahvatavad kuskil pommid, vilistab kuulid, mis lagunevad mürskudest puruks, kodus tolm ja hällid põlevad. Seetõttu lakooniline ja väga tagasihoidlik Pjotr ​​Semjonovitš Nikulin, endine alaealine vang

natside koonduslaagritesse, oli nõus rääkima oma sõjaväelasest lapsepõlvest ja tuli meie kooli julgustundi.

- Devitski rajoon Vyaznovatovka külas.

1940. aastal läks Peeter 1. klassi. Tavaliselt õppis ta, nagu öeldakse, "tähti ei olnud piisavalt", kuid ta ei kuulunud ka mahajääjate hulka. Ta mäletab selgelt päeva, mil kogu küla tuli külakaaslasi rindele saatma.

- Meie, lapsed, saagime oma emadega oma isad ette. Minu ema Evgenia Akimovna oli siis 28-aastane, peres oli 4 last. Vanim oli 1933. aastal sündinud Pjotr ​​Semjonovitš. Vend Nikolai Semjonovitš sündis 1935. aastal. Vend Aleksei Semjonovitš sündis 1938. aastal. Õde Maria Semjonovna sündis 1940. aastal. Nii et noorim polnud sõja ajal veel aastanegi. Just filmides näidatakse, kuidas juhtmetel suupilli mänguliselt mängitakse. Ja ma mäletan, et kõik nutsid ja mu ema ka ... Ja meie, lapsed, kuigi me ei saanud tegelikult aru sõna "sõda" tähendusest. Meile meeldis mängida, teeselda sõda, tulistada, "tappa". Kuid meie mängudes kargasid "tapetud" kohe tervelt püsti ja tormasid rünnakule.

Nagu selgus, nägi vaenlane päriselus välja teistsugune. Ja surnud inimesed ei muutunud elavateks, nagu see oli laste mängudes.

• 1942. aastal, juuli alguses, sisenesid meie külla sakslased. Kõik täiskasvanud ja vanad inimesed lasti maha. Nad kohtlesid kommuniste erilise vihkamisega. Mu eakaaslast lasti mu silme all maha. Ta ei olnud kommunist. Ta tapeti suitsupaki pärast, mille ta julges laualt ära võtta.

Pjotr ​​Semenovitš meenutab, kuidas külasse sisenenud natsid röövima hakkasid. Nad tungisid majadesse, viisid minema kõik parimad asjad: toidu, riided. Mida võiks veel talupoegadelt võtta?

• Juba enne vaenlase tulekut ajasid kõik rajooni kolhoosid kariloomad minema, Volgast kaugemale. et sissetungijad seda kätte ei saaks. Sakslased ajasid meie küla poisid põllule tööle, sundisid neid neile rohelisi herneid ja muid juurvilju koguma. Sakslastele meeldis väga jalutada ja pidutseda. Õuedel korraldati pidusööke, rikkaliku toidu ja meile arusaamatu lauluga. Vaatasime neid näljaste silmadega. Ootas. kui nad purju jäävad ja magama jäävad, et vähemalt lauast midagi kasu oleks. Harva, aga töötas. Kord pidutsesid nad nii palju, et hommikul ärgates ei leidnud nad oma relvi ega laskemoona. Kõik arvasid, et partisanid olid seda teinud. Sellepärast saadeti meid koonduslaagrisse.Laager oli Kurski linnas. Vangid olid halvasti toidetud ja sunnitud kõvasti tööd tegema.Ma ei näinud hukkamisi, aga nälg ja peksmine on mulle väga tuttavad.

1943. aastal vabastas meid Punaarmee. Pärast laagrit saadeti meid kodumaale. Mäletan, et need pered, kus oli palju lapsi - need mullikad ...

Nii sai Peter Semjonovitši perekond mullika, kes hakkas peagi piima andma. See oli päästmine, õnn. Kõik lapsed jäid ellu. Õnn oli tagasitulek sõjaisa juurest. See juhtus 1946. aastal. Töökaid käsi oli peres rohkem, aga elu oli väga raske, aga peaasi, et sõda ei olnud.

16-aastaselt läks Pjotr ​​Semjonovitš kooli, 5. klassi. IN suveperiood Peeter aitas isa, töötas karjasena. 1952. aastal lõpetas 7. klassi, seitsme aasta kava ja 20. juunil 1952 võeti sõjaväkke.

— Ta alustas teenistust Valgevene linnas Grodnos. Seejärel teenis ta SDV-s, Ratinovi linnas, eriotstarbelises diviisis - raskekahurvägi, õppis 11 kuud erialana - suurtükiväeüksuste arvutit, pärast kooli teenis ta diviisi peakorteris vanemana. arvuti. 1955. aastal demobiliseeriti ja oli 17. novembril kodus.

Meie kodulinn Engels Petr Semenovitš saabus 1956. aastal ja asus tööle Signaali tehases plekksepana. Abiellus 1958. aastal. Ta õppis öökoolis ja astus seejärel instituuti. Olles saanud kõrgharidus, P.S. Nikulin töötas töödejuhatajana ja objekti juhina.

Pjotr ​​Semjonovitšil on kaks last: tütar, õpetaja ja sõjaväelane. Tal on ka 3 lapselast ja 3 lapselapselast. Petr Semenovitši vanemad elasid pika elu: ema kuni 90 aastat vana ja isa kuni 95 aastat vana. Suure elevusega meenutab fašistlike koonduslaagrite endine alaealine vang, kuidas ema iga oma lapse eest hoolitses, kuidas isa neid tööd tegema õpetas.

Jah, meile, sõjalastele, ei langenud just kuigi kerge saatus.Aga ma olen oma eluga rahul.Minu tütar õpetab lastele mõistlikkust, armastust vanemate ja kodumaa vastu. Ja poeg kaitseb rahvast ja riiki. Olen meie tuleviku suhtes rahulik. Oleme valmis igale sissetungijale vastu võitlema. Kuid te peate ka hästi õppima, et olla professionaalid mis tahes valdkonnas, sealhulgas sõjaväes. Ja mul on kahju, et see mul väga hästi välja ei tulnud...

Sõjast ei saa ilusti kirjutada, Vahel asendades verd guaššidega... Mäletan, kuidas naised hädaldasid Koos ellujäänud lastega.

Ja siis jooksime kõik metsa (kui meil vaid aega oleks!), Aga sel tunnil taevas lõhenes ja paistis.

See kukkus meile mürinaga alla.

Kuulipilduja urgitses jultunult meie kohal,

"Messerid" kõrvetasid õhinal. Stepp oli tasane nagu plaat ja ema lükkas meid mahajäetud kraavi,

Ja siis kukkus ülevalt alla nagu lind,

Püüdes meid kolmekesi sulgeda... Minu jaoks kestab see päev tänagi, Siiamaani kuulen taevas ulgumist.

Ärge kirjutage esteete sõjast,

Puhastab mustuse sulest! Minu jaoks on sõda kaevik ja lapsed, Kõige inetuim seos.

Andrei Kovtun

Vaadake kõiki II maailmasõja osalejate videointervjuusid, endised vangid koonduslaagrid, kodurinde töötajad

H Ikulin Pjotr ​​Ivanovitš - 507. armee tankitõrjesuurtükiväepolgu (5. šokiarmee, 1. Valgevene rinne) relvakomandör, seersant.

Sündis 11. jaanuaril 1921 Mokrje Niva külas, praeguses Veližski rajoonis. Smolenski piirkond talupojaperes. vene keel. 1935. aastal lõpetas ta algkool. Ta töötas mitu aastat kolhoosis. Alates 1939. aastast elas Leningradis (praegu - Peterburi), töötas krohvijana.

1940. aastal võeti ta Punaarmeesse. Ta on lõpetanud nooremkomandöride rügemendikooli. Alates juunist 1941 Suure Isamaasõja rindel. Ta võitles Lääne-, Kesk-, Lõuna-, Stalingradi, Edela-, 3. Ukraina ja 1. Valgevene rinde vägede koosseisus. Ta võitles Harkovi lähedal, osales lahingus Volga ääres, vabastas Ukraina, purustas natsid Poolas ja Saksamaal. 1942. aastast NLKP (b) / NLKP liige. Eriti paistis ta silma lahingutes Visla-Oderi ajal ründav operatsioon.

Pjotr ​​Nikulini relvameeskonda peeti teenitult divisjoni üheks parimaks. Kiirel rünnakul vaenlase liinide taha sillutasid suurtükiväelased hästi sihitud tulega laskuritele ja tankidele teed strateegilistesse punktidesse, raudtee- ja maanteede sõlmpunktidesse, lennuväljadele ja sildadele. Nad pühkisid minema tõkked, purustasid lähenemistel vaenlase reservid, külvasid paanikat.

30. jaanuaril 1945. aastal pani lahingus Friedebergi küla eest (Stszelce-Krasnskie, Gorzowi vojevoodkond, Poola) püssi komandör seersant Nikulin püssi otsetule ja avas äkktule vaenlase laskepunktide pihta. Esimeste seas tungisid sellesse külla. Vaenlast jälitades ületas ta esimesena patareiga Oderi ja lõi maha 9 natside vasturünnakut enne jalaväe lähenemist. Arvestusse jäänud, haavatuna, jätkas võitlust. Nendes lahingutes lõi ta välja 2 tanki ja vaenlase iseliikuva relva.

Kell NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi korraldus 24. märtsist 1945 juhtimisülesannete eeskujuliku täitmise ning lahingutes natside sissetungijate vastu üles näidatud julguse ja kangelaslikkuse eest seersandile. Nikulin Petr Ivanovitš pälvis kangelase tiitli Nõukogude Liit Lenini ordeni ja medaliga " Kuldne täht" (№ 7346).

1945. aastal P. I. Nikulin puude tõttu demobiliseeriti. Naases rahuliku töö juurde. Pärast sõda töötas Siberis lennumehaanikuna. Viimastel aastatel elas ja töötas ta Magadani oblastis Olski rajoonis kolhoosi kaevandustes. Suri 31. juulil 1975. aastal. Ta maeti Magadani linna Marchekansky kalmistule. 2005. aastal leiti haud ja sellele paigaldati obelisk.

Autasustatud Lenini ordeniga (24.03.45), Isamaasõda II aste (12.02.45), medalid.

Kodus, Veliži linnas, püstitati kangelaste alleele bareljeefi monument.

Kaliningrad: Vene Riikliku Ülikooli kirjastus. I. Kant, 2008.

.... Praeguseks on 17. sajandi lõpu - 18. sajandi esimese veerandi Venemaa ajalugu käsitlevas kirjanduses tuhandeid pealkirju raamatuid, artikleid ja arvustusi. Seetõttu võib Petrovski-aegne historiograafia saada eraldi uurimuse objektiks. ….

Katariina II ajal ilmus esimene Peetri ajalugu, mis loodi tänu Rylski kaupmehe I. I. Golikovi (1735-1801) pingutustele, kes kogus tohutul hulgal materjali ja avaldas 12 köidet "Peeter Suure teod". ...” ja 18 köidet “Täiendused .. ” neile. Sisult on Golikovi mitmeköiteline teos panegüürika esimesele Vene keisrile, töövõtete poolest aga tavaline kogum autorile teadaolevast materjalist Peetri ajastu kohta, ilma tõsise teadusliku kriitikata.

Golikov märkis, et Peetri õnnestumised lahinguväljal ja pealinna viimine Moskvast Peterburi aitasid kaasa Venemaa majanduslikule tõusule. "Tegude ..." autori sõnul oli kuningas kõiges kokkuhoidev ja innukas meister, "ei kurnanud oma alamaid". I. I. Golikovi teene seisnes selles, et ta kogus ja süstematiseeris arvukalt andmeid Peetri tegevuse kohta, kasutades erinevaid trüki- ja arhiiviallikaid. Lisaks aitasid tema "Teod" ja "Täiendused ...", mis leidsid sel ajal arvukalt lugejaid, kaasa teabe levitamisele Petruse aja ajaloo kohta. Seda ei saanud takistada esitatud materjali vabanduslikkus, autori soov kinnitada Peetri puhtalt säravat välimust.

Peeter Suure panegiristide ja halvustajate vastuolulises kooris kõlas A. N. Radištševi (1749-1802) hääl omapäraselt ja originaalselt. 1782. aastal kirjutatud lühikeses kirjas Tobolskis elavale sõbrale tunnistas Radištšev Venemaa esimeses keisris "erakorralise abikaasa, kes vääris õigesti suure mehe nime". Radištšev ei pidanud Peeter Suure reforme kunagi liiga radikaalseteks (sellised ideed levisid mõnede aristokraatide seas). Samas hindas ta kõrgelt Peeter Suurt kui Venemaa sihikindlat "uuendajat". "Kirjas ..." sõnastas Radištšev idee, mis sai äärmiselt viljakaks edasine areng Petruse reformide historiograafia: "Ja isegi kui Peetrus ei eristanud end erinevate avaliku hüvega seotud institutsioonide poolest, isegi kui ta poleks Karl XII võitja, võinuks teda nimetada suureks, et ta andis esimese püüdluse. nii suurele massile, mis, nagu ürgsubstants, ei olnud tegevus." Pjotr ​​Radištšev ühendas stagnatsiooni, rutiini, tegevusetuse ületamise transformatiivse tegevusega. Tema hinnangul seisneb reformide olulisus just selles, et need tegid lõpu liikumatusest ja andsid Venemaale "püüdluse" ehk liikumise.

.... Paljud dekabristid hindasid Peeter Suurt kõrgelt, kuid märkisid samas, et tema alluvuses polnud vabadust ja rahval oli raskeid kohustusi. Sellega seoses väärib tähelepanu Mihhail Aleksandrovitš Fonvizini (1783-1854) teos “Venemaa poliitilise elu ilmingute ülevaade”, mille ta kirjutas XIX sajandi 40ndatel. Fonvizin pidas Peeter I peamiseks teeneks seda, et esimene Vene keiser "tõmbas Venemaa välja sellest surnud liikumatusest, millesse see oli sukeldunud" alates mongoli-tatari sissetungi ajast ja tegi võimalikuks selle edasise arengu. Peetri katsed levitada Euroopa tsivilisatsiooni saavutusi Venemaale viisid vaid väliste osapoolte laenuvõtmiseni. Fonvizin uskus, et selle tsivilisatsiooni vaim, "seadusliku vabaduse ja kodakondsuse vaim oli talle, despootile, võõras ja isegi vastik". Peeter I vääris teravat kriitikat selle eest, et tema alluvuses mitte ainult ei tehtud midagi häbiväärse pärisorjuse kaotamiseks, vaid vastupidi, seda tugevdati oluliselt. Märkides, et tänu Peetri tegevusele on Venemaa saavutanud "hiiglasliku jõu" ja omandanud suure tähtsuse Euroopa poliitilises süsteemis, kirjutas Fonvizin järgmiseks: "Aga kas vene rahvas muutus tänu sellele õnnelikumaks? Kas tema moraalne või isegi materiaalne olukord on kuidagi paranenud? Suurem osa sellest jäi samale kohale, kus ta oli olnud 200 aastat.

... Alates 19. sajandi keskpaigast algas marksistliku Venemaa ajalookäsituse kujunemine 18. sajandi esimesel veerandil. 1989. aastal avaldas ajakiri Voprosy istorii esimest korda vene keeles K. Marxi (1818-1883) lõpetamata teose "18. sajandi diplomaatilise ajaloo ilmutused", mille kallal autor töötas aastatel 1856-1857. See sisaldab hinnanguid Petrine'i aja üksikute sündmuste ja protsesside kohta. Tuleb arvestada, et see teos on kirjutatud väga kasina ja äärmiselt tendentsliku allika – Põhjasõja-aegsete venevastaste brošüüride – põhjal. Ta märkis, et Peetri välispoliitika määrasid Venemaa sisemise sotsiaal-majandusliku arengu vajadused. Peeter Suur pidi võitlema oma riigi mereriigiks muutmise plaanide elluviimise eest, toetudes ebausaldusväärsetele liitlastele: „... Ükski suur rahvas pole kunagi elanud ega saaks elada nii kaugel merest, kus Peeter Suure impeerium oli alguses, .. ... ükski rahvas pole kunagi leppinud tõsiasjaga, et tema mererannad ja jõesuudmed olid temast ära lõigatud ... Peeter - vähemalt antud juhul - püüdis kinni ainult selle, mis oli vajalik oma riigi loomulikku arengut. Marx suutis joonistada Venemaa esimese keisri keeruka ja vastuolulise figuuri: Peetri tegevuses märkis ta koos autokraatliku despotismi ja julmuse tunnustega riigipoliitika julgust, sihikindlust "Moskva" muutmise eesmärgi saavutamisel. Venemaale."

.... Nõukogude ajalookirjutuses on Peeter Suurele ja tema ajale alati üsna palju tähelepanu pööratud, kuigi see jaotus ebaühtlaselt. Ka teadlaste tähelepanuobjektid on korduvalt muutunud. Peaaegu kõigi põhiprobleemide kohta on olemas ulatuslik kirjandus, kuid on teemasid, mida nõukogude ajalookirjutises pidevalt ja visamini edasi arendati – need on sotsiaalmajanduslikud suhted, klassivõitlus, Venemaa välispoliitika 18. sajandi esimesel veerandil.

Nõukogude ajalooteadus marksistlik-leninlikul metoodikal põhinevat , iseloomustas tähelepanelik tähelepanu klassivõitluse ajaloole Venemaal. Kõik 17. sajandi lõpu – 18. sajandi esimese veerandi rahvalavastused on põhjalikult uuritud. 1682. ja 1698. aasta Streltsy ülestõususid uuris põhjalikult V. I. Buganov. N.I. Pavlenko vaidlustas tema järelduse, et nendel ülestõusudel oli feodaalset laadi, ning arvas, et vibulaskjate etteasted olid midagi muud kui õukonnarühmade võimuvõitluse element. Astrahani ülestõusu ajalugu kirjeldatakse üksikasjalikult N. B. Golikova monograafias.

Nõukogude ajalookirjutuse üks arenenumaid suundi oli ajalugu. välispoliitika Venemaa 17. sajandi lõpus – 18. sajandi esimene veerand. Seda probleemi on eriti aktiivselt uuritud alates 1950. aastatest. L. A. Nikiforovi, V. E. Vozgrini töid (võrreldes B. B. Kafengauzi, E. V. Tarle, N. N. Moltšanovi, V. S. Bobylevi töödega) iseloomustab rangem teaduslik lähenemine paljudele ajaloo teemadele, Venemaa kahe- ja mitmepoolsed suhted välisriikidega. Lai materjalikasutus välismaa arhiivid(eeskätt Taanis ja Rootsis) on tänu teadussidemete laienemisele ja allikate aktiivsele avaldamisele võimaldanud tõsta teadustöö taset Nõukogude ajaloolased.

1980. aastatel tõusis teadlaste tähelepanu Peeter Suure üksikutele reformidele ja tema kaasaegsetele. Sellest annavad tunnistust N. I. Pavlenko, E. V. Anisimovi artiklid ja monograafiad.

Nõukogude võimu esimesel pooleteisel kümnendil domineerisid Venemaa ajalookirjutuses praktiliselt silmapaistva bolševiku, Kljutševski kuulsa õpilase, kuulsa Venemaa ajaloo autori kõige ülevaatlikumas essees M. N. Pokrovski vaated. Pokrovski sõnul ei määranud Venemaa arengut sugugi üksikisikute tegevus, vaid majandusprotsessid, eelkõige kaupmeeskapitali kujunemine ja tugevnemine. Ajaloolane ei hinnanud kõrgelt Peeter Suure ärilisi ja isikuomadusi. Hiljem kritiseeriti Pokrovskit kaupmeeste klassi rolliga liialdamise pärast. Valitses arvamus õiglase lähenemise tähtsusest revolutsioonieelse Venemaa ajaloo kõige positiivsematele lugudele. Peetrust hakati kiitma selle eest, et ta lõi oma ajale vastava Vene laevastiku ja armee. Ajaloolased hindasid positiivselt tõsiasja, et Peeter alustas ja võitis Põhjasõja, muutes sellega Venemaa Euroopa ja isegi maailma suurriigiks. Teadlased avaldasid Peterile austust tsentraliseeritud, tõhusama ja kaasaegsema Venemaa haldussüsteemi loomise eest.

Suure Isamaasõja sündmused, mis põhjustasid inimeste isamaaliste tunnete enneolematu tõusu, avaldasid suurt mõju Peeter Suure isiksuse hindamisele nõukogude ajaloolaste kirjutistes. Sellise kirjanduse ilmekas näide on V. V. Mavrodini raamat "Peeter Suur". Võrreldes kahte kroonitud vastast, kirjutas autor, et Karl XII-d „võrreldi Peetrusega, tavalise komandöriga, ehkki mitte alusetult. Peter oli silmapaistev taktik ja strateeg. Karl oli väejuht, Peeter riigimees. Charles võitis lahinguid, Peeter võitis sõjad. Peeter ei võitnud edu kohe, vaid võitis selle kindlalt. Selline hinnang Peetrusele fikseeriti pikka aega ajalooteoste lehekülgedel ja populaarteaduslikus kirjanduses.

Akadeemik E. V. Tarle avaldas 1958. aastal raamatu “Põhjasõda ja Rootsi sissetung Venemaale”, mis põhjendas teesi, et Venemaa võidud jäid saamata Karl XII tehtud vigade tõttu; need olid eelkõige vene rahva kangelaslikkuse tulemus oma iseseisvuse kaitsmisel. Ajaloolane väitis, et varasemad uurijad liialdasid välismaalaste Peeter Suure vajadusega tugevdada armeed ja luua merevägi. Uus oli see, et Tarle kehastas kogu Venemaa vastu suunatud agressioonipoliitikat. Selles nägi ta Karl XII populaarsuse põhjust mitte ainult Rootsis (mis on loomulik), vaid ka paljudes teistes Lääne-Euroopa riikides.

70-90ndatel. 20. sajandil sai N. I. Pavlenkost Peeter Suure ja tema ajastu peamine spetsialist. Tema teosed Peetrusest – teadlase aastatepikkuse vaevarikka ja inspireeritud töö tulemus – on esimene tõeliselt teaduslik elulugu kuningas.

Pavlenko pühendas oma kirjutistes olulise koha Petrine ajastu Venemaa majandus- ja sotsiaalajaloole. Ka poliitilised protsessid said ajaloolaselt suurt tähelepanu. Nagu paljud ajaloolased enne teda, võrdles Pavlenko Peetrust ja Karl XII: "Rootsi kuninga Karl XII anded ilmnesid täielikult ainult ühes valdkonnas - sõjaväes. Pööraselt vapper sõdalane, suurepärane taktik, introvertne ambitsioonikas mees, pidas ta end väärituks tegema kõike, mis ei olnud seotud kampaaniate, veriste lahingute, tormakate rüüsteretkede, vintpüssitule, mõõkade heli ja suurtükiväe kahuritega.

... N. I. Pavlenko sümpaatiad on täielikult “kõrgete ideaalide” ja aktiivse kangelas-suverääni poole suunatud sotsiaalse liikumise poolel. Ta näeb Peetruse tegude allikat selles, et kuningas oli "riikluse ideest kinnisideeks". Mõistes "aja kutset, andis ta selle käsu teenistusse kogu oma silmapaistva ande, temperamendi, kinnisidee kangekaelsuse, julguse, vene inimesele omase kannatlikkuse ja võime anda juhtumile riigi mastaap. Peeter tungis tungivalt riigi kõigisse eluvaldkondadesse ja kiirendas oluliselt päritud põhimõtete arengut. Võib-olla mõnes mõttes "puhastab" selle autori sümpaatia asjatult Peetruse kuvandit, kuigi autor ei unusta samal ajal märkida nii Peetruse julmust kui ka riigi "kombeid" oma subjekte dekreetidega hirmutada.

Eel-Petrine Rus ei ärata Pavlenkos suurt sümpaatiat; jäi, nagu ta märkis, ilma noore Peetri juhtideest ja seadusandlusest. Toonased nõuded pole veel poliitilist teostumist leidnud. Peetri tegevuse põhisuunad kujunesid suurel määral välja võitluse käigus Venemaa pääsu eest merele; Peetri reformid on riigi ajaloolise liikumise ainus võimalik tee. Selline on autori filosoofiline ja ajalooline seisukoht. Sellest vaatenurgast lähtudes hindab raamat vanade ja uute sotsiaalsete jõudude konflikti: kas muutumise või mahajäämuse teel.

Pavlenko märkis, et Peetri poliitikal oli selgelt klassikaline iseloom. Tema reformid saavutasid oma tulemuse tohutute ohvrite hinnaga töötava elanikkonna seas, kes vastas Peetri reformidele arvukate sõnavõttudega.

N. I. Pavlenko ei piirdunud Peeter Suure eluloo loomisega. Teatavasti pöördus ta ka tsaari siseringi ja temast sai pioneeriks "Petrovi pesa tibude" tegevuse üksikasjaliku uurimise. Tema rahulik kõrgus prints A. D. Menšikov oli esimene, kes õigustatult tema tähelepanu äratas. 1984. aastal ilmus tema järgmine raamat "Petrovskaja sarjas" raamat "Petrovi pesa tibud". ajaloolised portreed kolm Peetri abilist - esimene lahingufeldmarssal B. P. Šeremetev, austatud diplomaat ja riigimees P. A. Tolstoi ja tsaar A. V. Makarovi kabinetisekretär. Autor keskendus tõsiasjale, et iga "revolutsiooniliste" muutuste ajastu esitab spontaanselt oma silmapaistvaid näitajaid. Pavlenko keskendus konkreetselt Peetri erakordse ande paljastamisele, et leida teatud annetega inimesi ja, mis pole vähem oluline, kasutada oma andeid oskuslikult just seal, kus need kõige suurema efekti suudavad anda.

Mõnevõrra erineva hinnangu Peeter Suure kaaslastele ja tsaarile endale andis ajaloolase O. A. Omeltšenko N. I. Pavlenko raamatu arvustus. Ta tuvastas Peetri isiksuse peaaegu peamise joonena tema täieliku ebamoraalsuse. See omadus määras retsensendi sõnul nende kaaslaste – Petrovi pesa pesapoegade – omadused, ilma kelleta poleks reformid mõeldavad. O. A. Omeltšenko sõnul kirjeldas Pavlenko oma raamatus tsaari ettevõtet suurepäraselt üldistavalt, kuid „austades Menšikovi ja Jagužinski, Šafirovi ja Tolstoi tegevusele, nende pühendumusele reformide eest, väärib märkimist, et sõna otseses mõttes olid kõik inimesed, kellele Peetrus äsja helistas, sõltumata ajast, kelmid ja kaabakad. Ja kui monarhil oli vaja riigiasi au ja südametunnistuse järgi lahendada, pidi ta kutsuma Golitsõnid ja Dolgorukovid, keda ta vihkas. Ülevaate autor eelistas aristokraate, vihjates, et neil on kaasasündinud kõrged moraalipõhimõtted.

Samas läks tal kuidagi silmist, kuidas 1721. aastal tsaari ja kogu õukonna juuresolekul Siberi kuberner, Hiinast kaupmeeste poolt toodud vürst M. P. ja isegi kuningannale sealt ehteid osteti. A. B. Kamensky seisukoht, kes märkis, et „absoluutne enamus neist ( uus aadel. - L. Zh), nagu ka nende kolleegid, kes esindasid üllasi aristokraatlikke perekondi, ei erinenud kõrgete moraalipõhimõtete poolest.

Sama historiograafiline traditsioon nagu N. I. Pavlenko teosed, sisaldab lühikest ülevaadet Venemaa ajaloost Petrine ajastul, mille on kirjutanud V. I. Buganov. Pavlenko ja Buganovi individuaalsed lähenemised ja hinnangud erinevad aga märgatavalt. Niisiis toetab N. I. Pavlenko nende teadlaste seisukohta, kes kirjutasid Peeter Suure haldusreformide “kaootilisusest ja kiirustamisest”, “läbimõeldud plaani” puudumisest. Tema hinnang individuaalsetele muutustele juhtimissfääris on samuti suurepärane. "Innovatsioonid riigi kõrgeimas ja keskses aparaadis väärivad positiivset hinnangut," usub ta; "Vähem edukalt ja suurte ülekatetega viidi läbi regionaalhalduse reform." Kohtureform on Pavlenko sõnul "tsaari-muunduri kõige õnnetum vaimusünnitus". V. I. Buganov märkis ka, et reformide elluviimisel oli "nii ebajärjekindlust kui ka individuaalseid improvisatsioone", "aga üldiselt moodustasid nad ajaloolase arvates süsteemi, mis hõlmas suure riigi elu kõiki aspekte". Ta ei puudutanud küsimust Peetruse ühe või teise muutumise edukuse astmest.

IN viimased aastad teaduslikus historiograafias uurijad praktiliselt ei kasuta lähiminevikule nii iseloomulikku Peetruse doksoloogiat. Top võttis süüdistava meeleolu. See on üsna selgelt näha ajaloolase E. V. Anisimovi töös. Kriitiline joa on enim märgatav raamatus "Peetri reformide aeg". See teos on katse vaadelda Peetri transformatsioone teistsugusest, vene ajalookirjutuse jaoks ebatraditsioonilisest vaatenurgast. Anisimovi raamatut iseloomustab ennekõike soov mõista Petrine ajastu tähendust ajaloolise kogemuse seisukohalt. Autor ei kahtle, et Petrine reformide suund oli tee, mida mööda riik "varem või hiljem paratamatult oleks läbinud", kuid Peeter oma tegevusega "intensiivistas dramaatiliselt riigis toimuvaid protsesse, sundis seda teha hiiglaslik hüpe, viies Venemaa läbi mitme etapi korraga."

Autor usub, et kõigi Peetri reformide "ämmaemandaks" oli vägivald, millest sai riigis kõigi muutuste tuum. Vägivald leidis väljenduse Petriini ajastul vastu võetud seadustes, riigiaparaat toimis vägivalla kasutamisega, sellest oli küllastunud kogu võimusüsteem. Anisimovi sõnul polnud vägivalla kasutamine Venemaale uus, kuid just Peeter sai esimesena nii visalt ja süstemaatiliselt kõrgemate eesmärkide saavutamiseks vägivalda kasutama, nagu ta mõistis nende riiklikke ülesandeid.

Anisimov usub, et Peeter Suure reformid mitte ainult ei aidanud kaasa kiire areng Venemaa kapitalismi suunas, kui palju, vastupidi, tsementeerisid "vana režiimi" alused. Tema jaoks pole põhiküsimus mitte see, kas reforme oli vaja või mitte, vaid nende hind ja moraalne sisu. Reformide hind osutus liiga kõrgeks ning reformide moraalne sisu oli tihedalt seotud vägivallaga edasimineku idee elluviimisega. E. V. Anisimov kirjutas Petrine'i ajastu dokumentide kogumiku ulatuslikus artiklis, et "vägivald, mis oli erakorraliste meetmete olemus, fikseeriti seadustes, mis sisaldusid administratiiv-repressiivset tüüpi riigiaparaadi struktuuris, kajastati kogu hierarhilise võimu süsteemis” .

Seoses 18. sajandi esimese veerandi muutuste põhjuste probleemiga pakkus Anisimov, et Peetri reformid põhinesid isiklikul teguril. "Just "vanade aegade", seda kehastavate inimeste ja institutsioonide vihkamisest sai Petrine'i reformide peamiseks mootoriks, mõnikord teadvustamatuks, motiveerimata ja põhjendamatuks põhjuseks, hävitamise peamiseks motiiviks," märkis ajaloolane. vanast süsteemist, mis siiski juba Peetri ajal oma funktsioonidega hakkama said.

18. sajandi esimese veerandi reformide kriitilise hindamise suunas läks ajaloolane Ya. E. Vodarsky Anisimovist kaugemale. Tema arvates ei vastanud reformide tee kuidagi Venemaa rahvuslikele huvidele. Ta leiab, et tsaar-reformaatori tegevus "ei olnud ajalooliselt õigustatud ja maksimaalselt kooskõlas Venemaa arenguhuvidega". Vastupidi, nad "aeglustasid Venemaa progressiivset arengut maksimaalselt ja lõid tingimused selle aeglustumiseks veel pooleteiseks sajandiks". Vodarski järeldus on ühemõtteline: Peetri reformid, mis riigile vägisi peale suruti, olid sisuliselt reaktsioonilised.

Peeter Suure ajalugu on ühel või teisel määral puudutatud paljude välismaa ajaloolaste töödes. Nende hulgas on Robert C. Massey eelkõige tuntud oma ulatusliku monograafia poolest. Kahjuks autor arhiivimaterjale praktiliselt ei kasutanud. 1996. aastal ilmus tema kolmeköiteline teos Peeter I kohta vene keeles Smolenskis kirjastuses Rusich ja see sai vene lugejale kättesaadavaks.

Massey ettekandes esineb esimene Vene keiser kui erakordse töökuse ja tulemuslikkusega mees, monarh, kes seab pidevalt ja ennekõike endale ja oma saatjaskonnale riiklikke ülesandeid. Püüdes neid ellu viia, ei piirdunud Peetrus julmade meetmetega nende vastu, kes teda segasid. Massey uskus, et Peetri tegevuses hõivasid keskse koha reformid, mille käigus kavatses ta kehtestada range töömoraali. Kaubanduse ja käsitöö vallas andis Peeter dekreedi dekreedi järel välja, kuid need ei töötanud ettenähtud suunas hästi. Ajaloolane uskus, et just siin vajas Peeter Suur välismaalasi, kelle ta palkas läände Venemaale tööle. Üksikasjalikult räägitakse, kuidas Peter juba oma esimesel visiidil Amsterdami ja Londonisse suutis palgata üle tuhande spetsialisti ning kuidas hiljem Venemaa suursaadikud ja agendid välismaa kohtutes otsisid ja veensid käsitöölisi, insenere ja sõjaväelasi tööle võtma. Venemaa.

Äärmiselt kõrge hinnangu andis Ameerika teadlane Peterburi ehitusele, aga ka Volgat Neevaga ühendanud suure laevatatavate kanalite süsteemi rajamisele. Ajaloolase sõnul parandas Peter riigi rahandust, kehtestades oma valitsusaja lõpus küsitlusmaksu, mida ta Prantsusmaal märkas. See maks "hingelt" kõrvaldas riigi tulude probleemi, kuid talupoegade veelgi karmima rõhumise hinnaga, tugevdades pärisorjusideid, millega nad olid maaga seotud. Massi märkis ära mitte ainult Peetruse 1 vagaduse, vaid ka tema usulise sallivuse. Luterlased, nagu katoliiklased, võisid vabalt oma usku Venemaal praktiseerida. Naised said Peetri valitsusajal suuremad õigused, mehed ja naised hakkasid senisest vabamalt ja sagedamini suhtlema. Massey üldine järeldus Peeter Suure tegevuse kohta lõpeb sõnadega: "Peeter oli element ja võib-olla ei tehta tema kohta kunagi lõplikku otsust. Kuidas mõõta ookeani võimsat pealetungi või orkaani tohutut jõudu?

Perekond, haridus

Vanemad P.F. Nikulin - vanausulistest talupoegadest. Isa P.F. Nikulina, Fedor Vasilyevich (1926–2003), teenis Punaarmees, osales Suures Isamaasõjas. Ema P.F. Nikulina - Lukerya Maksimovna (tüdruk Melentyeva, 1929-2000). Linnas kolis pere Kurleki külla Tomski piirkond Tomski piirkond, kus vanemad töötasid enne pensionile jäämist Timiryazevsky puidutööstuse ettevõtte Kaltai puidujaama saeveskis. P.F. Nikulin õppis algul Kurleki 8-aastases koolis, seejärel kl Keskkool koos. Kaftanchikovo, Tomski piirkond. P.F. Nikulin on abielus Tatjana Viktorovna Jurkovaga (neiuna Pasko, snd 1967). Ta on lõpetanud TSU majandusteaduskonna (1999), töötab vanemlaborandina TSU ajalooteaduskonna rahvusliku ajaloo osakonnas.

Sõjaväeteenistus, õpingute algus Tomski ülikoolis ja erialane tegevus

Pärast kooli lõpetamist hõbemedaliga () teenis ta NSV Liidu relvajõududes. Pärast demobiliseerimist () astus ta TSU füüsika- ja tehnoloogiateaduskonda. Alates 1973. aastast - Jurginski rajooni Poperechenskaya ja Lebyazhye-Asanovskaja koolide matemaatika ja füüsika õpetaja Kemerovo piirkond, aastast 1999 - Kurleki keskkoolis, kus ta õpetas koos füüsika ja matemaatikaga õhtuõpilastele ajalugu. klassi õpetaja, juhtis ringe ja spordisektsiooni, korraldas sõjalis-patriootliku mängu “Zarnitsa”.

Üliõpilas- ja magistriaastad, töö Tomski ülikooli IAJ PNRL-is

Aspirantuur Moskva Riiklikus Ülikoolis M.V. Lomonossov

Hobid

Hobid P.F. Nikulina - lugemine ilukirjandus, suvine kalapüük.

Auhinnad

• TSU auhind rubriigis „Väikesemahulised õpikud ja juhised” ().

aunimetused

• Kõrgkooli autöötaja kutseharidus RF().

Menetlused

• Üüri sotsiaal-majanduslikust iseloomust Lääne-Siberi talurahvamajanduses 20. sajandi alguses. // Majandusareng Siber: 19. sajandi - 20. sajandi esimese kolmandiku ajaloo küsimusi. Tomsk, 1994;
• Palgatööjõu koht Lääne-Siberi talurahvamajanduse süsteemis 20. sajandi alguses. // Küsimused majandusajalugu Venemaa XVIII-XX sajandil. Tomsk, 1996;
• 1916. aasta põllumajandusloenduse materjalide infovõimalused Lääne-Siberi agraarsuhete uurimiseks 20. sajandi alguses. // Tomski bülletään riigiülikool. Ser. Lugu. Kohalik ajalugu. Etnoloogia. Arheoloogia. 2005. nr 288;
• Kauba-raha haldamise süsteem Lääne-Siberi külas 20. sajandi alguses. // Tomski Riikliku Ülikooli bülletään. 2007. nr 296;
• // Tomski Riikliku Ülikooli bülletään. 2008. nr 307;
• Lääne-Siberi talupoegade majanduse taastootmine XIX - XX sajandi vahetusel. // Tomski Riikliku Ülikooli bülletään. 2008. nr 313;.