98 éve, 1918. augusztus 30-án történt a leghangosabb kísérlet Lenin életére: a terrorista Fanny Kaplan rálőtt a világforradalom vezérére. A szovjet időkben a nevét minden iskolás ismerte, véleménye egyértelmű volt: a bûnözést a szociálforradalmárok szervezték, a fellépõ pedig a magasztos és fanatikus Fanny Kaplan lett. Manapság alternatív változatok hangzanak el – hogy Fanny csak egy gyalog volt valaki más játékában, vagy egyáltalán nem vett részt a bűncselekményben. Ki volt ő valójában?

Valódi neve Feiga Khaimovna Roydman (vagy Roytblat), 16 éves koráig ez volt a neve, egészen addig, amíg szülei Amerikába nem távoztak, és a lányt a forradalmi eszmék és az anarchizmus érdekelte. Fanny Kaplan néven különféle feladatokat látott el, elsősorban lázító irodalmat szállított. A modern kutatók azonban azt sugallják, hogy a forradalmi tevékenységekben való részvétele közvetett volt.

Fanny Kaplan

Az 1905-ös forradalom idején csatlakozott az anarchistákhoz, egy fiatal férfi hatására, akibe szerelmes volt. Aztán megjelent egy csoport anarchista agitátor a Volyn tartományban, köztük Viktor Garsky (alias Yashka Shmidman, alias Mika) - az ő kedvéért a lány sok mindenre készen állt. Forradalmi körökben Dóra vagy Fanya néven ismerték. A "Déli Csoport" merényletet készített elő Szuhomlinov kijevi főkormányzó ellen. 1906 decemberében Fanya és Mika szobát béreltek a Kupecseszkaja Hotelben. Ott a szerelmesek bombát szereltek össze, de a helytelen összeszerelés miatt robbanás hallatszott.

Elítéltek szabadulás után. Fanny Kaplan a középső sorban, az ablak mellett van. 1917. március

Garskynak sikerült meggyőznie a lányt, hogy neki kell elterelnie a rendőrség figyelmét, mert küszöbön álló halálbüntetés vár rá, és elnézően kellett volna bánni vele. Elmenekült, és a naiv Fanya megjelent a bíróság előtt. Gyilkossági kísérletért halálbüntetéssel is sújtották, de kiskorúként ... életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. A börtönben találkozott a híres forradalmárral, Maria Spiridonovával, és az ő hatására változtatta anarchista nézeteit a szocialista-forradalmárokéra. Nehéz vajúdáskor a lány vakságba kezdett, a bombarobbanás utáni lövedék-sokk következtében. Gyakran volt beteg, és valószínűleg belehalt volna a kemény munkába, de megtörtént Februári forradalomés Fanny kiszabadult.

Lenin beszéd közben egy nagygyűlésen

Az Evpatoria szanatóriumban 1917-ben Fanny Kaplan és Lenin öccse, Dmitrij Uljanov útjai váratlanul keresztezték egymást. Nem tudni, hogy pontosan milyen kapcsolatuk volt, az egyik verzió szerint ő küldte a lányt egy harkovi szemklinikára. A klinikán végzett műtét után a látás részben visszatért. Harkovban Kaplan megtudta Októberi forradalomés nagyon negatívan vette. Állítólag ekkor volt a terve, hogy megölje Lenint, mint a forradalom árulóját, amelyet véleménye szerint a bolsevik diktatúra fojtott meg.

Az 1918-as V. I. Lenin elleni merénylet nyomozati kísérlete (1 - a hely, ahol Lenin állt, 4 - a hely, ahonnan Kaplan lőtt)

A szocialista-forradalmárok moszkvai lázadását leverték, és Fanny Kaplan számára Lenin meggyilkolása volt az egyetlen esély a bolsevikok elleni harc folytatására. Hogy honnan tudta meg, hogy Lenin egy munkásgyűlésen jelenik meg a Michelson-gyár udvarán, azt nehéz megmondani, mint ahogy arra is nehéz válaszolni, hogy ki rendelte el ellene ezt a merényletet, és kik vettek részt rajta. Rossz volt a látása, annak ellenére, hogy kezelték, ami megmagyarázhatja a hibáját, bár nagyon közelről lőtt. A lányt azonnal lefoglalták és 3 nap tárgyalás nélkül lelőtték. Ezt követően a testét lelocsolták benzinnel és megégették.

A merénylet jelenete a *Lenin 1918-ban* című filmből

A hivatalos verzió szerint a lövéseket Kaplan adta le. Bár a vallomásán kívül erre nem volt más bizonyíték: nem voltak tanúk, és nem volt fegyvere. A Kaplanról alkotott vélemény egyértelmű volt, ezt N. Buharin fogalmazta meg a Pravda 1918. szeptember 1-i újságjában: „Szűk látókörű, fanatikus kispolgári nő, aki talán őszintén hiszi, hogy Lenin tönkretette Oroszországot; aki talán nem igazán érti, hogy azok keze akarta, akik New York 5. sikátorában hajtanak végig a bankárok utcáján folytatott üzleti beszélgetések után – a Wall Streeten. Az ember szégyelli ezeket a kicsiny és jelentéktelen embereket, mint az útpor.

Fanny Kaplan

Az egyik változat szerint a kísérletet maguk a bolsevikok szervezték: ez lehetővé tette a szocialista-forradalmárok elleni véres terror felszabadítását és saját hatalmuk megerősítését. Bárhogy is legyen, a sebek aláásták Lenin egészségét, és súlyos betegség okozói lettek, ami miatt távozott a hatalomból és meghalt. Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége már korunkban áttekintette az ügyet, és arra a következtetésre jutott: Kaplan volt az, aki Leninre lőtt.

Aki sokáig hatalmon marad és radikális felfordulásokat, forradalmakat és változásokat hirdet, az előbb-utóbb a választott irányvonallal nem értő ellenfelek merényleteinek célpontjává válik. Vlagyimir Iljics Uljanov - a forradalom világhírű, legendás vezetője sem volt kivétel, mint Hitler, Sztálin, Pinochet és más utálatos történelmi személyek. Életébe többször is beleavatkoztak azok, akik nem értettek egyet a választott politikai irányvonallal és annak megvalósítási módjával.

Miért híres Kaplan?

A Lenin elleni merénylet, amelyre 1918-ban került sor, bár sikertelenül, széles nyilvánosságot kapott. Ezt az esetet számos történelemkönyv leírja, és főbűnösként egy bizonyos Ms. Kaplant, egy 28 éves terroristát tüntetnek fel. Sikertelen kísérlete Leninnel oda vezetett, hogy a lányt elkapták és kivégezték 3 nappal az eset után. De sok történész kétségbe vonja, hogy Kaplan képes volt mindent egyedül kitalálni és megszervezni. A mai napig jelentősen bővült azoknak a köre, akik valószínűleg részt vehetnek a merényletben. Ugyanakkor Fani Kaplan személyisége nagyon érdekli mind a hivatásos történészeket, mind a hétköznapi embereket.

Lenin: rövid életrajz

A forradalmi mozgalom vezetőjévé vált, politikai tevékenységével hatalmas támaszt teremtett, amelynek köszönhetően az évek Oroszországban realizálódtak, 1870-ben született. Szimbirszk városában született. Bátyja, Sándor ellenezte a cári rendszert. 1987-ben részt vett egy sikertelen eseményen, amely nagyban befolyásolta Vlagyimir jövőbeni politikai pozícióját.

A helyi iskola elvégzése után Uljanov-Lenin úgy döntött, hogy belép a Kazany Egyetem Jogi Karára. Ott van az aktív közösségi munka. Határozottan támogatja a Népakarat kört, amelyet annak idején hivatalosan betiltottak a hatóságok. Volodya Lenin diák is aktív résztvevője lesz minden diáklázadásnak. rövid életrajz tanúskodik: az egyetemi tanulmányok azzal zárulnak, hogy a helyreállítás joga nélkül kiutasítják, és az akkoriban megszokott „megbízhatatlan személy” státuszt kapja.

A politikai eszme kialakulásának szakasza

Miután kizárták az egyetemről, visszatér Kazanyba. 1888-ban Uljanov-Lenin az egyik marxista kör tagja lett. Végül Engels, Plehanov és Marx munkáinak tanulmányozása után alakul ki.

Lenint lenyűgözték a tanulmányozott munkák, aki a forradalomban látta az egyetlen lehetséges módot annak megszüntetésére cári rezsim fokozatosan megváltoztatja politikai nézeteit. Egyértelműen populistából szociáldemokratává válnak.

Vlagyimir Iljics Uljanov elkezdi kidolgozni saját politikai állammodelljét, amely idővel leninizmus néven válik ismertté. Körülbelül ebben az időszakban kezd aktívan készülni a forradalomra, és együgyű embereket és asszisztenseket keres a puccs végrehajtásához. 1893 és 1895 között kiadja az övét tudományos munka amelyben egy új, szocialista rend szükségességét írja le.

A fiatal aktivista erőteljes tevékenységet fejt ki a cári autokrácia ellen, amiért 1897-ben egy évre száműzetésbe küldik. Minden tilalom és korlátozás ellenére a büntetés letöltése alatt folytatja tevékenységét. Száműzetésben Uljanov hivatalosan is aláírat magát élettársi feleségével, Krupskajával.

forradalmi időszak

1898-ban került sor a szociáldemokraták mérföldkőnek számító első kongresszusára. Ezt a találkozót titokban tartották. Lenin vezette, és annak ellenére, hogy mindössze 9-en vettek részt benne, úgy vélik, hogy ő kezdeményezte a változásokat az országban. Ennek az első kongresszusnak köszönhetően, csaknem 20 évvel később Oroszországban lezajlott az 1917-es forradalom.

Uljanov 1905-1907 között, amikor az első tömeges kísérlet történt a cár trónról való ledöntésére, Svájcban tartózkodott, de onnan együttműködött az orosz forradalmárokkal. Tovább rövid időszak még sikerült is visszatérnie Pétervárra, és vezette a forradalmárokat. 1905 végén Vlagyimir Iljics Finnországban kötött ki, ahol találkozott Sztálinnal.

Eredj hatalomra

Lenin legközelebb csak a sorsdöntő 1917-ben tért vissza Oroszországba. Azonnal a felkelés következő kirobbanásának vezetője lesz. A régóta várt államcsínyt követően az ország kormányzásának minden hatalma Uljanov és bolsevik pártja kezébe kerül.

Mivel a királyt megszüntették, az országnak új kormányra volt szüksége. Azok lettek, amelyeket Lenin sikeresen vezetett. Hatalomra kerülve természetesen olyan reformokat kezd végrehajtani, amelyek egyesek számára nagyon fájdalmasak voltak. Köztük a NEP, a kereszténység felváltása egy új, egységes „hittel” – a kommunizmussal. Létrehozta a Vörös Hadsereget, amely 1921-ig részt vett a polgárháborúban.

Az új kormány első lépései gyakran kemények és elnyomóak voltak. Polgárháború, amely ebben a háttérben fellángolt, csaknem 1922-ig folytatódott. Ijesztő volt és nagyon véres. Az ellenzők és azok, akik nem értettek egyet a szovjet hatalom megjelenésével, megértették, hogy nem lehet egyszerűen megszabadulni egy olyan vezetőtől, mint Vlagyimir Iljics, és elkezdték előkészíteni a Lenin elleni merényletet.

Számos sikertelen próbálkozás

Ulyanovot többször is megpróbálták erőszakkal eltávolítani a hatalomból. Az 1918 és 1919 közötti időszakban, valamint az azt követő években többször is megpróbálták megölni V. I. Lenint. Az első merényletet röviddel a bolsevikok hatalomra jutása után hajtották végre, mégpedig 1918.01.01-én. Ezen a napon este fél nyolc körül megpróbálták lelőni azt az autót, amelyben Uljanov vezetett.

Véletlenül Lenin nem volt egyedül ezen az úton. Elkísérte Maria Uljanova, valamint híres képviselője Svájci szociáldemokraták – Fritz Platten. Ez a Lenin elleni komoly próbálkozás sikertelennek bizonyult, mert az első lövés után Platten kezével meghajlította Vlagyimir Iljics fejét. Ugyanakkor maga Fritz megsebesült, és a szovjet forradalom vezetője egyáltalán nem sérült meg. Hiába keresték hosszasan az elkövetőket, a terroristákat nem találták meg. Csak sok évvel később egy bizonyos I. Shakhovskoy elismerte, hogy ő volt a szervezője ennek a merényletnek. Abban a pillanatban száműzetésben finanszírozta a terrortámadást, és kolosszális összeget - csaknem félmillió rubelt - különített el annak előkészítésére.

Sikertelen puccs

A szovjetek hatalmának kiépülése után minden ellenfél számára világossá vált, hogy az új rendszert nem lehet megdönteni, amíg fő ideológusa, Lenin él. Az Unió által szervezett 1918-as merénylet Szent György Lovagrend, meghiúsult, mielőtt még elkezdődött volna. Az egyik januári napon egy Szpiridonov nevű férfi jelentkezett a Népbiztosok Tanácsába, aki Szent György lovagjainak egyikeként mutatkozott be. Elmondta, hogy szervezete egy különleges küldetéssel bízta meg: levadászni és megölni Lenint. A katona elmondása szerint ezért 20 000 rubelt ígértek neki.

A biztonsági tisztek Szpiridonov kihallgatása után kiderítették a Szent György Lovagok Szövetsége központi lakásának helyét és házkutatással felkeresték azt. Revolvereket és robbanóanyagokat találtak ott, és ennek köszönhetően Spiridonov szavainak valódisága kétségtelen.

Próbálja kirabolni a vezetőt

Ha az Uljanov életére tett számos kísérletről beszélünk, fel kell idéznünk egy furcsa eseményt, amely Vlagyimir Iljicsszel történt 1919-ben. Ennek a történetnek a hivatalos részleteit a Lubjanka őrizte a 240266-os ügyben, és szigorúan tilos volt a részleteket nyilvánosságra hozni. Az emberek körében ez az esemény Lenin rablásaként vált ismertté, és sok tény még mindig nem teljesen világos. Több verzió is létezik arról, hogy pontosan mi is történt aznap este. 1919 telén Lenin nővére és sofőrje kíséretében Szokolniki felé tartott. Az egyik változat szerint ott, a kórházban volt a felesége, aki akkoriban gyógyíthatatlan betegségben - autoimmun pajzsmirigygyulladásban - szenvedett. Éppen időben, hogy kórházba kerüljön, Lenin január 19-én tartott.

Egy másik változat szerint Sokolnikibe ment a gyerekek karácsonyfájához, hogy gratuláljon a gyerekeknek karácsony estéjén. Ugyanakkor furcsának tűnhet, hogy a szovjet kommunizmus és ateizmus főideológusa úgy döntött, hogy a gyerekeknek gratulál karácsonykor, ráadásul január 19-én. Sok életrajzíró azonban azzal magyarázza ezt a zűrzavart, hogy egy évvel korábban Oroszország átváltott, és minden dátum 13 nappal eltolódott. Ezért Lenin valójában nem 19-én, hanem 6-án ment a karácsonyfához, szenteste.

Az autó a vezérrel Sokolniki felé tartott, és amikor egy felfegyverzett, egyértelműen gengszter megjelenésű emberek hirtelen megpróbálták megállítani, a kocsiban tartózkodók közül senkinek nem volt kétsége afelől, hogy újabb kísérletet hajtanak végre Lenin ellen. Emiatt a sofőr - S. Gil - igyekezett nem megállni, és átcsúszni a fegyveres bűnözőkön. Ironikus módon Vlagyimir Iljics, aki akkoriban teljesen bízott tekintélyében és abban, hogy a közönséges banditák nem mernek hozzányúlni, miután megtudta, hogy maga Lenin van előttük, megálljt parancsolt a sofőrnek.

Iljicset erőszakkal rángatták ki az autó vezetőfülkéjéből, két pisztolyt szegeztek rá, a rablók elvették a pénztárcáját, a személyi igazolványát és Browningot. Aztán megparancsolták a sofőrnek, hogy hagyja el az autót, beszálltak a kocsiba és elmentek. Annak ellenére, hogy Lenin a vezetéknevét adta nekik, az autóban hangosan működő karburátor miatt a banditák nem hallották őt. Azt hitték, előttük valami üzletember, Levin. A rablók csak idővel tértek magukhoz, amikor elkezdték vizsgálni a lefoglalt iratokat.

Egy bandita bandát egy bizonyos tolvajhatóság, Jakov Koshelkov vezetett. Aznap este a társaság egy nagy kastély és egy lakás kirablását tervezte az Arbaton. Tervük megvalósításához a bandának szüksége volt egy autóra, és úgy döntöttek, kimennek az utcára, elkapják az első autót, amivel találkoztak, és ellopják. Történt, hogy útjuk során elsőként Vlagyimir Iljics autójával találkoztak.

Csak a rablás után, figyelmesen elolvasva az ellopott iratokat, megértették, kit raboltak ki, és mivel nem telt el sok idő az eset után, úgy döntöttek, hogy visszatérnek. Volt egy olyan verzió, hogy Koshelkov, felismerve, hogy Lenin áll előtte, vissza akart térni és megölni. Egy másik változat szerint a bandita túszul akarta ejteni a vezért, hogy később börtönben lévő rabtársaira cserélje ki, de ezeknek a terveknek nem volt hivatott valóra válniuk. Lenin és a sofőr rövid időn belül gyalog elérte a helyi szovjet épületet, értesítette a csekát az esetről, és néhány percen belül biztonsági szolgálatot szállítottak Vlagyimir Iljicshez. Koshelkovot 1919. június 21-én fogták el. Az őrizet alatt egy karabély megsebesítette, és hamarosan meghalt.

A legendás Kaplan

A Lenin elleni leghíresebb merényletre, amelynek időpontja 1918.08.30-ra esik, a Michelson moszkvai üzemben elmondott beszéde után történt. Három lövés dördült el, és ezúttal a golyók Iljicset találták el. A hivatalos verzió szerint a jól irányzott lövéseket a „szocialista-forradalmi terroristának” nevezett Fani Kaplan készítette.

Ez a merénylet sokakat aggodalomra késztetett Lenin élete miatt, hiszen a kapott sérülések valóban súlyosak voltak. A történelem úgy emlékezett Kaplanra, mint egy terroristára, aki lelőtte a vezetőt. De ma, amikor Lenin és környezete életrajzát alaposan tanulmányozzák, a merénylet történetéből sok tény furcsának tűnik. Felmerül a kérdés, hogy Kaplan tényleg lőtt-e.

Rövid történelmi háttér

Ez a lány Ukrajnában, a Volyn régióban született 1890-ben. Apja tanárként dolgozott egy zsidó iskolában, és 16 éves koráig lánya az ő vezetéknevét - Roydman - viselte. Mélyen vallásos ember volt, nagyon toleráns a hatalommal szemben, és nem gondolhatta, hogy valamelyik lánya valaha is a terror útját választja.

Egy bizonyos idő után Kaplan szülei kivándoroltak Amerikába, ő megváltoztatta a vezetéknevét, majd valaki más útlevelét kezdte használni. A lány felügyelet nélkül csatlakozik az anarchistákhoz, és részt vesz a forradalmi harcban. Leggyakrabban tematikus irodalom szállításával foglalkozott. Ráadásul az ifjú Kaplannak komolyabb dolgokat is kellett szállítania, például bombákat. Az egyik ilyen utazás során a királyi titkosrendőrség őrizetbe vette, és mivel Fanny abban a pillanatban kiskorú volt, ahelyett, hogy lelőtték volna, életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.

Ha Kaplant tekintjük a Lenin elleni merénylet fő személyének, fontos megjegyezni azt a tényt, hogy a lánynak nagyon komoly látásproblémái voltak (ami később sok kutatót kétségbe von, hogy jól irányzott lövéseket adhatott le egy félvak, rövidlátó nő keze). Az egyik létező verzió szerint elkezdett elveszíteni a látását, miután egy házi készítésű bomba felrobbanását szenvedte el, amelyet házastársával készített el egy földalatti lakásban. Egy másik verzió szerint Fanny egy fejsérülés következtében kezdett megvakulni, amelyet még letartóztatása előtt kapott. A szemprobléma olyan súlyos volt, hogy a nehézmunkát szolgáló Kaplan még öngyilkos akart lenni.

1917-ben váratlan amnesztia után megkapta a régóta várt szabadságot, és az egyik krími szanatóriumba ment, hogy javítsa egészségét, majd Harkovba ment műtétre. Ezt követően állítólag helyreállt a látása.

A száműzetésben Fanny nagyon közel került a büntetésüket töltő SR-ekhez. Nézete fokozatosan szociáldemokratára változott. Kritikusan fogadta az októberi puccs hírét, és a bolsevikok további lépései csalódáshoz vezették. Később, a vizsgálat alatt tanúskodva, Kaplan azt fogja mondani, hogy a Krím-félszigeten meglátogatta az ötlet, hogy a forradalom árulójaként megölje Lenint.

Moszkvába visszatérve találkozik a szociálforradalmárokkal, és megvitatja velük egy merénylet lehetőségét.

Furcsa próbálkozás

1918. augusztus 30-án, a végzetes napon Petrográdban megölték M. Uritskyt, a Cseka elnökét. Lenin az elsők között értesült erről, határozottan azt tanácsolták neki, hogy hagyjon fel a Michelson-gyárban tervezett beszédével. De figyelmen kívül hagyta ezt a figyelmeztetést, és minden védelem nélkül beszéddel a munkásokhoz ment.

Beszéde befejezése után Lenin az autó felé tartott, amikor hirtelen három lövés dördült a tömegből. A kialakult káoszban Kaplant őrizetbe vették, amikor a tömegből valaki azt kiabálta, hogy ő lőtt.

A nőt letartóztatták, aki eleinte tagadta, hogy köze lenne az esethez, majd a csekai újabb kihallgatáson hirtelen beismerő vallomást tett. Egy rövid nyomozás során nem adta át egyik lehetséges bűntársát sem, és azt állította, hogy ő szervezte meg a merényletet.

Nagyon gyanús, hogy magát Fannyt leszámítva egyetlen szemtanú sem látta volna, hogy ő lőtt. Az elfogáskor fegyver sem volt nála. Csupán 5 nappal később a pisztolyt az üzem egyik dolgozója hozta be a Csekába, aki állítólag a gyár udvarán találta meg. A golyókat nem azonnal, hanem néhány évvel később távolították el Lenin testéből. Ekkor derült ki, hogy a kaliberük nem egészen egyezik a bizonyítékként vett pisztoly típusával. Az ügy fő tanúja, Iljics sofőrje eleinte azt mondta, hogy látott egy nő kezet lövöldözni, de a nyomozás során mintegy 5 alkalommal megváltoztatta vallomását. Kaplan maga is elismerte, hogy 20:00 körül lőtt, ugyanakkor a Pravda újság olyan információkat közölt, hogy a vezér elleni merényletet 21:00-kor követték el. A sofőr elmondta, hogy a kísérlet 23:00 körül történt.

Ezek és más pontatlanságok ma sokakat arra késztetnek, hogy ezt a legendás merényletet valójában maguk a bolsevikok csinálták. 1918 nyarát érezhető válság jellemezte, a hatóságok elveszítették bizonytalan presztízsüket. Egy ilyen kísérlet a vezér ellen lehetővé tette a szocialista-forradalmárok elleni véres terror felszabadítását a polgárháború kitörése közben.

Kaplant nagyon gyorsan kivégezték, szeptember 3-án lelőtték, és Lenin boldogan élt 1924-ig.

"A vita az 1918. augusztus 30-án történtekről máig sem csitul. Egyik fantasztikusabb verziót terjesztik elő, mint a másikat: a Lenint eltaláló golyókat megmérgezték; a gyilkosságot a vezérszerepre törekvő Jakov Szverdlov rendelte el; színrevitel volt a vörös terror elindítására, Lenin megegyezett a csekistákkal, hogy "néha a levegőbe zuhannak, és a levegőbe zuhannak" az abszurditás lényege - például, hogy a merénylet Kaplan bosszúja volt a Dmitrij Uljanovval folytatott kudarcba fulladt románcért... "- így a B.N.-ről elnevezett elnöki könyvtár. Jelcin portálján megelőzi a Michelson-gyár ellen elkövetett merénylethez kapcsolódó digitalizált hivatalos anyagokat.

Az Elnöki Könyvtár anyagai közül sok megjelent a Rodina folyóirat augusztusi számában. A „szinkronitás” nem meglepő: a „Szülőföld” és az Elnöki Könyvtár régi barátok és üzleti partnerek. Az augusztusi magazinválogatásban az 1918. augusztus 30-án történtek változatait elemzik, és felvetődik a kérdés: miért hunyt el a nyomozás a merénylet legfontosabb részletei előtt?

Az olvasóknak ajánljuk orosz újság"Két publikáció a .

A Fanny Kaplan ügyében folytatott nyomozati kísérletet a regicid Yakov Yurovsky vezette. Alig másfél hónapja forgatta Jekatyerinburgban királyi család(Erről az "anyaország" beszélt részletesen). A párt új feladatát, Jakov Jurovszkijt is jóhiszeműen teljesítette. Igaz, most nem revolver volt a kezében, hanem fényképezőgép.

Kingisepp Kaplan szerepében

A nyomozás irataiban négy fénykép található. Az egyiken jól olvasható a „staging” felirat. Lenint a képeken a gyárbizottság elnöke, Nyikolaj Ivanov (a képen jobbról második) váltja, Kaplan szerepében, a különösen fontos Viktor Kingisepp nyomozója (a képen balra), a véletlenül megsebesült Popova házvezetőnőt a gyárbizottság tagja, Sidorov (balra), a sofőr Sztepan Gil saját magát alakítja. És "beállítja" a keretet és a fényképeket - Yakov Yurovsky.

N 1 fénykép. Lenin az autóhoz megy, Popova beszél hozzá, Kaplan terrortámadásra készül, a sofőr vár.

2. sz. fénykép. Kaplan lő.

N 3. fénykép. Lenin elesik, a házvezetőnő menekülni próbál, Kaplan a kapu felé veszi az irányt.

4. sz. fotó. Általános forma gyárépület.

A fényképekhez mellékelték a "Lenin elvtárs Michelson-gyárban 1918. augusztus 30-án elkövetett gyilkossági kísérlet helyszínének vizsgálati jegyzőkönyvét". Szeptember 2-i keltezésű, Jurovszkij és Kingisepp aláírásával, és részletesen leírja a részleteket: a távolság a gyárépület ajtaja és az autó parkolója között (9 sazhen); a távolság az autó első és hátsó kerekeitől az utcára vezető kapuig (8 öl 2 láb, illetve 10 öl 2 láb); az a pont, ahonnan Kaplan lőtt; a menekülési útvonala...

Jurovszkij nyomozó-fotós megörökítette a színrevitelt, aminek semmi köze a nyomozati kísérlethez. Mert állítólag egy valódi gyanúsított (másnap megölik és elégetik a Kremlben), egy valódi tanú (miután egy eltévedt golyó megsebesítette, a házvezetőnő Popova jól tudott mozogni), és még maga az igazi áldozat is. Ezért a "mély vizsgálat" (ahogy a szerzők nevezik) jegyzőkönyve inkább vádirat.

A nyilvánvaló következetlenségek kategorikus magyarázatot kapnak. Miért érezték „rendellenesen, kissé előretörőnek” a talált töltényhüvelyeket? Hanem azért, mert "ezek lepattantak a körülöttük sűrűn álló emberekről". Később kiderül, hogy a golyókat két pisztolyból lőtték ki. De a "mély" vizsgálat anyagaiban trasológiai és ballisztikai vizsgálatok adatai nem szerepelnek. Nem hallgatják ki az áldozatot, vagyis Vlagyimir Iljicset - bár ilyen esetekben ez a fő dokumentum ...

Nincs más, csak a proletár ösztön.

A fotós kattint...

A végrehajtás résztvevőjeként királyi család Moszkvában kötött ki? Július 25-én, egy héttel a szörnyű mészárlás után a fehérek bevonultak Jekatyerinburgba. A Moszkvába sürgősen visszahívott Jurovszkij a Cseka egyik kerületi osztályának vezetője lett. És nagyon hamar jól jött a fényképezési tudása.

Igen, a forradalom előtt Yakov Yurovskynak saját fotóstúdiója volt Jekatyerinburgban és óraműhelye, amely kényelmes fedezetet jelentett a marxisták illegális jelenlétére. Ugyanakkor egyébként kiérdemelte tanára dicséretét a fotózásban "különleges képességei miatt, hogy átlátja a témát". Jurovszkij nemtetszéssel jegyzi vissza emlékirataiban, hogy a csendőrség "hibázott", folyamatosan "rángatták" a rendőrségre, és arra kényszerítették, hogy gyanús személyeket és foglyokat fényképezzen. Volt azonban elég idő arra is, hogy hamis útleveleket készítsenek párttársaknak.

Logikus kérdés: miért nem készített képeket a királyi családról a kivégzés előtt és után? Hiszen a foglyokat kifejezetten "fényképezni" hívták a pincébe, a hozzájuk tartozó drága fényképezőgépet pedig a "speciális célú ház" parancsnoka, Jurovszkij őrizte. A történészek egyetértenek abban, hogy "a kivégzés előtt valami elromlott". És maga Jurovszkij, aki szánalmas emlékiratokat írt, megkerülte ezt a kérdést. Talán átkozta magát egy megbocsáthatatlan mulasztásért...

Az emlékiratokat egyébként háromszor vette kézbe: 1920-ban M. Pokrovszkij történész közreműködésével, 1922-ben és 1934-ben. A kutatók és a fikciós írók továbbra is rejtett jelentéseket keresnek Jurovszkij jegyzeteiben, alapértelmezett figuráiban, változataiban, tippjeiben. De nehéz bízni az 1918-as színrevitel "rendezőjének" kinyilatkoztatásaiban...

Múzeum a Party Lane-ben

Ma az egykori Michelson-gyár, a mai Vlagyimir Iljics Moszkvai Elektromechanikai Üzem múzeumában láthatók a Jurovszkij és Kingiszepp által aláírt jegyzőkönyv fénymásolatai, Fanny Kaplan kihallgatásának jegyzőkönyvei, a majdnem teljes vakságáról készült orvosi jelentés "hisztériai alapon". A legfontosabb kirakatok a vezérigazgatói irodában vannak, ahol több a látogató. És a múzeum csendes és hűvös. A mélyben - egy tucat vörös transzparens. A Party Lane-i üzem története sok igazán dicsőséges eseményt ismer.

Iosif Vayman vezérigazgató a MADI-n végzett, amire őszintén büszke. Normális technikusként nem szereti a lazaságot a gyártásban és a spekulációt a történelemben. Elmagyarázza, hogy nem szükséges a Dubininskaya utca 60. számú házát, az 1. épületet "Kaplan házának" nevezni - ez csak egy gyári kovácsműhely, ahol Fannyt több órán át letartóztatták, elrejtve a tömeg elől. Mutatja a térképen azt az épületet, ahol Lenin beszélt a munkásokkal, azt a helyet, ahol Lenin autója megállt, a merénylet helyszínét. Biztos vagyok benne, hogy a történelemnek ezt a lapját meg kell őrizni az utókor számára - annak ellenére, hogy maga a növény hamarosan eltűnik a várostérképekről.

Igen, a könyvekben, festményekben, filmekben szereplő vállalkozás helyén lakásokkal, irodákkal és tájtervezéssel rendelkező negyed emelkedik. Jó, hogy megőrzik a Nagy Honvédő Háborúban és Afganisztánban elesett gyári munkások emlékművét. Még jó, hogy nem fogják lerombolni a Lenin-szobrot és a követ - egy emléktábla azon a helyen, ahol a vezért meg akarták ölni. Mindez a mi emlékünk. És egyáltalán nem rendezett.

10 kérdés a nyomozáshoz

MIÉRT a sértett Lenint nem hallgatták ki az előírt módon, pedig eszméleténél volt és a nyomozás rendelkezésére állt (vallomása nem szerepel az „ügyben”)?

MIÉRT nem végezték el a lövések ballisztikai és trasológiai vizsgálatát?

MIÉRT Vlagyimir Iljics ruháján lévő golyók nem egyeznek a testén lévő sebekkel?

MIÉRT nincs bizonyíték a munkásoktól, akik felismerték a lövöldözőt Fanny Kaplanban?

MIÉRT nem volt szemtől-szembe szembenézés a merénylet szemtanúi és a terrorista között?

MIÉRT a merénylet helyszínén egy teljes értékű nyomozati kísérletet "színreállítás" váltott fel?

MIÉRT Fanny Kaplané volt az a fegyver, amelyet egy munkás hozott egy nappal később egy újsághirdetésen (az "ügyben" nincs megerősítő adat)?

MIÉRT tarthatott-e egy terrorista egy terjedelmes aktatáskát és egy nagy esernyőt a lövések idején, amelyek augusztus 30-án este tartottak nála?

MIÉRT Lenin őrök nélkül ment a Michelson-gyárba, bár reggel meghalt a Petrográdi Cseka feje, Salamon Uritsky, és a helyzet meredeken romlott?

MIÉRT Jakov Sverdlov, a Népbiztosok Tanácsának elnöke még a nyomozás vége előtt elrendelte Fanny Kaplan lelövését, bár a vádlott nem jelentett fenyegetést, és megbízható őrzés alatt állt?

Egy amerikai írónak az 1960-as években volt egy története "The Historinaut" címmel arról, hogy a CIA, amikor feltalálták az időgépet, úgy döntött, hogy a múltba küldi ügynöküket, 1917-be, hogy megöljék Lenint. Az ügynök kiváló munkát végez, épségben visszatér az 1960-as évekbe, és minden rendben van, csak most derül ki, hogy Amerikát meghódította Németország...

Valójában Lenin meggyilkolása nyilvánvalóan olyan eseményekre utal, amelyek ha nem is a világtörténelem egész „gépezetét”, de legalább a XX. nem meglepő, hogy ez a cselekmény rendszeresen előkerült – először a politikai napirenden, majd a fantasy fikcióban.

Van azonban egy „összefüggő jellegű” esemény, amely, úgy érzi, adott is nagyon fontos: beszéd a Michelson-gyárban történt tragikus eseményről 1918. augusztus 30-án.

Leestem, leporoltam magam, továbbmentem

A pillanat természetesen rendkívüli – Lenin valóban „a halál arcába nézett”, és a bátor Fanny Kaplan valóban sikeresebben birkózott meg küldetésével, mint számos kollégája és elődje. Másik dolog, hogy az incidensnek nem lett kolosszális következménye: a bolsevikok politikai irányvonala nem változott, a „vörös terror” elkerülhetetlenül kihirdetik Uritszkij meggyilkolása után is; és ami a legfontosabb, Kaplannak nem sikerült magát Lenint "terrorizálnia", terrort kelteni benne.

Nemcsak „megbukott”; egyáltalán nem sikerült, egy cseppet sem, egy cseppet sem.

Csábító a regényíró számára, hogy leírja „Lenin kiegyensúlyozottságát – lőtt, elesett, lerázta magát, továbbment – ​​emberfeletti lelkivilágán: vasember, rakhmetov, titán.

A történésznek azonban jobb, ha a körülményekre, a Lenin viselkedését megmagyarázó kontextusra, valamint a „különleges képességek” hipotézisére összpontosít.

Viccek két golyóval a testben

1918 nyara láthatóan a legnehezebb időszak volt Lenin egész életében, tehát nem a legnyugodtabb; a "obszcén" breszt-litovszki szerződés következményei, a jaroszlavli lázadás, Mirbach meggyilkolása, a német beavatkozás új hullámának veszélye, a kazanyi harcok, a szocialista-forradalmi terror; A negatív híráradat ilyen intenzitása mellett szinte túlzás nélkül kijelenthető, hogy augusztus 30-án este „rutinpillanat” volt a szovjet államfő számára.

Meg akarták és meg tudták ölni Lenint 1917 júliusában, 1917 októberében, 1918 januárjában, 1918 márciusában és így tovább; a hivatásos katonaság összeesküdött ellene, a dühös tömeg üldözte, rálőttek, bombákat dobáltak; 1918 nyarán bérgyilkosnál nehezebb volt olyan embert találni, aki nem akarta, hogy Lenin meghaljon.

Nagyon jól tudta, hogy minden pillanat az utolsó lehet.

És ha igen, akkor nem meglepő, hogy a visszaemlékezésekből ítélve Lenin szeptember első tíz napjában - két lövedékkel a testében, vérrel teli mellhártyával, felkarcsont- és lapockatöréssel - nem zokog a fájdalomtól, nem karcolja meg a matracot, nem követeli meg, hogy az evangéliumot felolvassák neki, és az egyházat ne üdvözítse; Nem.

Ő - helyesen, nagyon "leninista", semmi újdonság - viccelődik és nevet.

Vagyis pontosan az ellenkezője: ha „Kaplan előtt” a felesége szerint „úgy néz ki, mint egy súlyos betegség után”, akkor „utána” éppen e betegség után, éppen ellenkezőleg, „viccel”, „boldog” meg ilyesmi; vagy - a Ya.M. szerint Sverdlova - "kijelenti az orvosoknak, hogy elege van belőlük, nem akar engedelmeskedni a fegyelemnek, tréfásan keresztkérdéseknek veti alá az orvosokat, általában" dühöng".

A letartóztatás rosszabb, mint a halál

Valószínűleg Lenin ezt a néhány napot, ha nem is „ajándéknak”, de legálisnak, vagyis jó okuk miatt „feledni” és legalább aludni; kicsit, mert ilyen "ablakot" tulajdonképpen másfél év óta, 1917 februárja óta először adnak neki. Csak néhány napig - mert a helyzet Szovjet Oroszország továbbra is szörnyű maradt; és a bolsevikok jól tudták, mi fenyegeti őket, és a föld alá készültek visszavonulni; 1918 nyarán a Moszkvai Gubernia Végrehajtó Bizottságában útlevél-hamisító műhelyt nyitottak: a neveket kimosták, a régi archívumok nyomtatványait kitöltötték az elhunytak nevével, és meghamisították a voloszti elöljárók és Dzsunkovszkij kormányzójának aláírásait.

Az a tény, hogy Malkov elégette Kaplan holttestét az Sándor-kertben, nem a Kreml parancsnokának különös cinizmusát bizonyítja, hanem azt, hogy a Kreml abban a pillanatban szinte egy ostromlott erőd volt, és veszélyes volt a bolsevikok képviselője számára ilyen rakommal a városba utazni.

És most, amikor világossá válik Kaplan felvételeinek végső kontextusa, visszatérhetünk a „pszichológiához”: Lenin sokkal komolyabban – és nagyobb aggodalommal – a letartóztatással fenyegetőzött, mint a halállal; A jelek szerint a négy év elvesztése (egy év magánzárkában és három száműzetés) szörnyű traumának bizonyult számára. Ezért, ha valami fenyegette a szabadságát, rendkívüli találékonyságot mutatott - miközben halálos veszélyben meglepően közömbösen, szinte kölyökként viselkedett. Valójában ezért a nyári utazásai biztonsági ok nélkül, egyetlen sofőrrel, Gillel, a város fegyverekkel tömött és a bolsevik kormánnyal rendkívül elégedetlen emberektől hemzsegő kerületeiben tartott előadásokra.

Jellemző az a megdöbbentően komolytalan hangnem is, amellyel Lenin veszélyes körülményeket szokott leírni címzettjeinek: "Ha megölnek, arra kérem, adja ki a füzetemet" stb. Így 1918. szeptember 2-án, a halál küszöbén csak akkor kér tájékoztatást, ha kilátástalan a helyzet: "egyes dolgokat nem lehet hátrahagyni".

„Kaplan” Sztálinnak

Szerencsére a gyilkosság nem történt meg, ősz óta pedig meredeken csökkent a potenciális gyilkosok száma: már novemberben kiderül, hogy Lenin zseniálisan játszotta el "breszti stratégiáját" – és ő az egyetlen, aki megszervezi a helyzetet, és nem csak a karját hadonászva próbál megbirkózni vele. És ettől a pillanattól kezdve a tömeggyűlölet az ellenkezőjébe fordul át: a csodálatba.

Miért kétségtelenül drámai, de nagyjából Lenin életrajza számára egy részlet – Kaplan golyói, még közvetve is, végül nem okozták Lenin halálát, ahogyan 1922-ben féltek –, az epizód „tankönyvvé” változott a kollektív tudatban?

Nyilvánvalóan az epizód "intézményesítése" nem történt meg utolsó kanyar Mihailrommov "Lenin 1918-ban" című filmjének köszönhetően, ahol a Kaplannal és cinkosaival készült jelenetek a film legszembetűnőbbek közé tartoznak. A merénylet története azért bizonyult különösen fontosnak – utólag –, mert egy 20 évvel ezelőtti eseményeket bemutató filmen keresztül az 1930-as évek állítólagos „összeesküvőinek” tulajdonítottak és rákényszerítettek egy „áruló” – örökletes – identitást: ennek a filmmitológiának a keretein belül Buharin és bandája szinte kiképezte, hogy Leninlint „öntözzék”.

Így Sztálin ugyanazt tette, amit az amerikai "történészek" a hatvanas években – "a merénylőit" küldte Leninhez; de ugyanakkor nemcsak elérte az összes kitűzött célt, hanem meg is fordította úgy, hogy a globális történelmi szövet sértetlen és sértetlen maradt.

22.02.2015 1 18111

1918. augusztus 30-án kísérletet tettek Vlagyimir Iljics Lenin életére, akit a hivatalos verzió szerint egy szocialista-forradalmár próbált lelőni. Fanny Kaplan. Az ügyben azonban számos ellentmondás van, amelyek a mai napig nyitva hagyják azt a kérdést, hogy Kaplan részt vett-e a bűncselekményben.

Fanny Kaplan neve szovjet idők szinte az egyetemes gonosszal társult, mert kezet emelt a világproletariátus vezére ellen, akinek hatalmas tekintélye volt. Mindazonáltal örökre a "lenin nők" között marad Nadezhda Krupskaya és Inessa Armand mellett. Egyes kutatók úgy vélik, hogy bűncselekménye nem politikai indíttatású, hanem egy elutasított nő bosszúja volt. Szóval ki is valójában Fanny Kaplan, és miért lőtte le Lenint?

AZ ÚT KEZDETE

Feiga Khaimovna Roytblat (igazi nevén Fanny) 1890. február 10-én született Ukrajnában, Volyn tartományban egy zsidó hitoktató családjában. Általános Iskola. A karakternek volt egy szabadságszerető, konfliktusa. A fillérről fillérre fennmaradt családban Fannyn kívül még hét gyermek élt.

Akkoriban Oroszországban virágzott az antiszemitizmus, így nem meglepő, hogy Feigát az anarchisták vonzották. Az ő soraikban találta meg az első orosz forradalom. A lány megkapta a Dóra pártbecenevet, és hanyatt-homlok belevágott a forradalmi harcba. A fiatalság a szerelem ideje, és semmilyen politikai helyzet nem zavarhatja ezt az érzést.

Fanny kiválasztottja Viktor Garsky birkózótárs, alias Yakov Schmidman volt. Van egy vélemény, hogy Garskynak sikerült tisztességes tőkét keresnie a bérgyilkosságokból, vagyis valójában rabló és gyilkos volt, aki nemes forradalmi eszmékkel fedte el bűneit.

A közös érdeklődési körök fellángoltak a lányban. Tarszkijjal együtt 1906 decemberében merényletet készítettek elő Sukhomlinov kijevi főkormányzó ellen, amely kudarccal végződött. Kaplannak ez volt az első terrorista élménye. A kijevi "Merchant" szállodában történt robbanás során Fanny súlyosan megsebesült és a csendőrök kezére került, szeretője pedig, aki a bűncselekmény helyszínén hagyta, elmenekült. Ennek ellenére Kaplan vállalta a felelősséget azért, amit tett.

ÉLET ÉLET nehéz munka

A cári hatalom akkoriban minden lehetséges módon elnyomta a forradalmi megnyilvánulásokat. A 16 éves Fanny Kaplant pedig halálra ítélték, de életkorából kedvezményt kapott, a büntetés helyébe határozatlan ideig tartó kényszermunka váltotta fel. Fanny még egy ilyen szörnyű ítélettel fenyegetve sem árulta el a hatóságokat sem Tarskit, sem más munkatársait. Tehát egy lány, akinek nem volt ideje semmit látni az életében, Oroszország legszörnyűbb Akatui büntetés-végrehajtásába került.

Egy súlyos sérülés és a kemény munka aláásta egészségét, 1909-ben Fanny annyira megvakult, hogy Braille-írásra volt szüksége. Nehéz volt megbékélni ezzel, és öngyilkossági kísérletet tett, bár sikertelenül. De a látás elvesztésével kapcsolatban némi megkönnyebbülést kapott a munkája során, és csak három év múlva tért vissza a látása.

A politikával kapcsolatos gondolatok nem hagyták Fannyt kemény munkában, különösen azért, mert sok politikai fogoly volt vele. Maria Spiridonova hatására, aki 1918-ban a baloldali szocialista forradalmárokat lázadta fel a bolsevikok ellen, Kaplan nem anarchistának, hanem szocialista-forradalmárnak kezdte tartani magát.

A februári forradalom meghozta neki és sok más politikai fogolynak a régóta várt szabadságot. De az élet legjobb része: Fanny már elmúlt 16-ról 27 évesre, és a megpróbáltatások után úgy nézett ki, mint egy mély öregasszony, szinte vak és félsüket.

TALÁLKOZÁS A KRIM-BEN

1911-ben a Kaplan család Amerikába költözött, valószínűleg ezért váltak számára olyan közeli emberekké azok, akikkel Fanny kemény munkát végzett, és a rokonokat váltották fel.

1917-ben egészségének javítása érdekében jegyet kapott Evpatoriába, ahol pihenőotthont szerveztek az egykori elítéltek számára. A Krím klímája jótékony hatással volt Fannyra, és ott találkozott Dmitrij Uljanovval, Lenin öccsével, aki a Krími Tanácsköztársaság kormányában egészségügyi és jóléti népbiztosként szolgált. Az elítéltek háza az ő felügyelete alatt állt.

Azt mondják, Dmitrijnek két szenvedélye volt: a bor és a nők – és még részegen is megjelent a kormányüléseken. A kemény munkától kimerülten, de forradalmi glóriával körülvéve a fiatal nő felkeltette a miniszter figyelmét.

Hogy volt-e szerelmi kapcsolatuk, nehéz megmondani: a kortársak információi ebben a kérdésben eltérnek.

Ennek ellenére ifjabb Uljanovnak köszönhetően Fanny beutalót kapott a harkovi szemklinikára, ahol műtéten esett át, és részben helyreállította látását. Paradox módon kiderül, hogy Kaplan öccsének köszönhetően le tudta lőni bátyját. Nem ismert, hogy Fanny miért szakított Dmitrijvel, és egy hónappal később ugyanaz a lövés dördült. Valószínűleg egy elhagyott nő bosszúja volt.

A Krím-félszigeten Fanny Kaplan állást kapott a voloszti zemsztvók dolgozóinak képzésére szolgáló tanfolyamok vezetőjeként. Persze egyáltalán nem erről álmodozott a fiatal szocialista-forradalmár. Továbbra is egy szocialista-forradalmi többségű alkotmányozó nemzetgyűlés összehívásában reménykedett, de az 1917-es forradalom minden reményét lerombolta. A Szocialista-Forradalmi Párt számára a terrorizmus ismerős harci módszer volt, és egy volt elítéltnek, akinek nem volt vesztenivalója, a kockázat általános dolog.

Ha forradalmi pályafutása hajnalán nem ölte meg a főkormányzót, akkor miért nem pótolja ezt a mulasztást Lenin megölésével. Elképzelhető, hogy a szocialista-forradalmárok előre megtervezték a fiatalok találkozóját, hogy bosszúra ingereljék a nőt. Vagy talán ez a két esemény semmiképpen nem függ össze, mert a forradalmárok tökéletesen el tudták választani a személyeset a kötelességtől.

SZÁZAD BŰNÖK

Abban az időben az első személyek védelme messze nem volt kortárs elképzelések a biztonságról. Elég, ha felidézzük az akkori merényletsorozatot: II. Sándor majdnem belehalt Karakozov terrorista golyójába; Ferdinánd osztrák főherceg halála; és maga Lenin is nem egyszer volt veszélyben. Ilyen körülmények között egy ismert politikus tönkretételéhez elég volt az elszántság, és Fannynak bőven megvolt ez a tulajdonsága, ráadásul közelről kellett lőni.

Aznap este Leninnek két pénteki ülésen kellett volna felszólalnia a gyárakban: először a Basmanny kerületben, az egykori Gabonatőzsdén, majd Zamoskvorechyében, a Michelson-gyárban. Még az a tény sem szolgált a vezér terveinek visszavonására, hogy Uritszkijt augusztus 30-án délelőtt Petrográdban megölték. Miután beszélt a Michelson-gyár dolgozóival, Lenin emberekkel körülvéve a kijárat felé indult.

Majdnem beült a kocsiba, de ekkor egy munkás fordult hozzá kérdéssel, és miközben Lenin beszélt hozzá, Kaplan nagyon közel jött hozzá, és háromszor lőtt. Két golyó a vezető nyakát és karját találta el, a harmadik pedig megsebesítette beszélgetőtársát.

A hozzánk eljutott információk azonban nagyon ellentmondásosan illusztrálják az aznapi eseményeket: színpadra állítás, összeesküvés, második lövöldözés stb. Főleg, hogy a fő dolog színész- Kaplan bűnösnek vallotta magát, és ismét nem árulta el bűntársait a kihallgatás során, azzal magyarázva tettét, hogy Lenin elárulta a forradalom eszméit, és őt el kellett távolítani, mint akadályt a szocializmus előretörése elől.

Sok év hivatalos verzió a V. I. Lenin elleni merénylet nem ébresztett kétséget közöttük szovjet emberek. Mindenki azt hitte, hogy a bûntényt a szocialista-forradalmárok szervezték, és a fellépõ a fanatikus Fanny Kaplan volt, aki a szovjetek országának egyik leghíresebb nõje lett.

MENTŐAUTÓ

A nyomozás felháborítóan rövid volt, mindössze három napig tartott, ami arra utal, hogy Fanny túl sokat tudott, és sietve elvitték őt. Az is lehet, hogy a bolsevikok két terrortámadástól: Uritszkij meggyilkolása és Lenin elleni kísérlet miatt feldühödve bejelentették a vörös terror kezdetét. És a terror alatt, mint tudod, a bűnösök nincsenek szertartáson. 1918. szeptember 3-án Sverdlov szóbeli parancsot adott Kaplan kivégzésére.

A hivatalos verzió szerint Fanny Kaplant a balti flotta tengerésze, a moszkvai Kreml parancsnoka, Pavel Malkov lőtte le. Egy nő holttestét vashordóban égették meg, korábban benzinnel leöntötték. Mindez titokban történt - közvetlenül a Népbiztosok Tanácsa Lenin elnökének ablakai alatt, az Sándor-kertben, járó motorral rendelkező autók hangjára. Csak kevesen tudtak a kivégzésről. Demyan Poor költő önkéntelen tanúvá vált.

A Legfőbb Ügyészség a mai napig megállapította, hogy Kaplan lőtt Leninre. Az ismert törvényszéki ügyész, V. Szolovjov ezt mondja: „Az 1918 augusztusában készült kihallgatási jegyzőkönyveket vettük át. A fő vizsgálat tárgya a Browning volt, amelyet több évtizeden át a Lenin Múzeum egyik standján mutattak be, majd az alapjaiban őriztek. A fegyver kiváló állapotúnak tűnt. Aztán úgy döntöttek, hogy tesztelik. A ballisztikai vizsgálatot a lefortovoi börtön egyik pincéjében végezték el. A patronokat és a töltényhüvelyeket mikroszkópos elemzésnek vetettük alá.

Egyetlen golyót is alaposan megvizsgáltak. Több évig Lenin testében volt. Csak a halála után vették ki. Ilyen részletes és alapos felmérés még soha nem készült. Ennek eredményeként a szakértők arra a következtetésre jutottak: az Iljics elleni kísérletet ez a Browning tette. Így 1918 augusztusában Fanny Kaplan volt az, aki Uljanov-Leninre lőtt.

De érdekes egy másik vélemény is, amelyet a híres írónő, Polina Dashkova adott hangot a levéltári dokumentumok tanulmányozása alapján: „Mellesleg miért nem távolítjuk el azonnal ezeket a golyókat? Az a verzió, hogy megmérgezték őket, csak 1922-ben merült fel, amikor elkezdődött a jobboldali SR-ek jól ismert pere. Szakértőt hívtak, és megkérdezték: „Átitatható egy golyó curare méreggel?”

Mire a szakértő azt válaszolta: "De hogy kell impregnálni, az ólom!" Be lehet áztatni egy kanalat teával? Tegyük fel, hogy megvágtak egy golyót, és beleakadt egy darab viasz, amelybe curare méreg van keverve, de nem számolták ki, hogy a golyó felmelegszik, és magas hőmérsékleten a méreg megsemmisül.

Tehát: nem omlik össze! A mérgezett golyóktól azonnal meghalt volna! Négy évvel később állítólag úgy döntöttek, hogy eltávolítanak egy golyót, bár ha ott kapszulázták őket, és nem zavarják az egészséget, miért kell hirtelen kivenni őket? De a tárgyaláson legalább néhány tárgyi bizonyítékot be kellett mutatni. Miért kellett Borchard német orvost elbocsátani és 220 000 márkát fizetni egy csekély műtétért, amelyben Dr. Rozanov, az ország egyik legjobb sebésze csak asszisztens volt?

Az is furcsa, hogy úgy döntöttek, hogy pontosan azt a golyót távolítják el, amely a nyakban ült. Logikusabb lett volna akkor eltávolítani a másodikat, ami a vállban van, ott minden sokkal egyszerűbb: kevesebb az ér és az artéria - de ezt nem tették. Szerintem egyáltalán nem voltak golyók ott."

LÖVÉSEK VOLTAK?

A V. I. Lenin elleni merénylet hivatalos verziója sok éven át nem keltett kételyeket a szovjet emberekben. Mindenki azt hitte, hogy a bûnözést a szociálforradalmárok szervezték, a fellépõ pedig a fanatikus Fanny Kaplan volt, aki a szovjetek országának egyik leghíresebb nõje lett – minden elsõ osztályos tudta, hogy „ez az a néni, aki megölte Lenin nagyapját”. De a XX. század 90-es évek eleje óta megjelentek a sajtóban olyan kiadványok, amelyek megcáfolták ezt a verziót.

Az ügyben megmaradt S. N. Baturin katonai biztos vallomása: „Három éles száraz hangot hallottam, amelyeket nem revolverlövésekhez, hanem közönséges motorhangokhoz vettem. És ezek után a hangok után egy tömeget láttam, akik korábban nyugodtan álltak a kocsi mellett, és különböző irányokba futottak, és a hintó mögött láttam az elvtárs kocsiját. Lenin, mozdulatlanul, arccal a földnek fekve. Az ember, aki lelőtte elvtársat. Nem láttam Lenint.

De szeptember 5-én, azaz 6 nappal a merénylet után Baturin megváltoztatja vallomását, és azt állítja, hogy elkapta és őrizetbe vette Kaplant. De valaki másképp látta: egy fához húzódva nézte, ahogy sikoltozva rohannak ki a Michelson-gyár kapuján, ahogy a tengerészek rohannak, a fiúk pedig azt kiabálják: „Fogd meg!” Kezében esernyő és aktatáska van, lábait véres a kényelmetlen csizma. Délután Kaplan elment a komisszárba, és ott kért egy papírt - hogy tegye a talpbetét helyére, a körmök annyira szúrták a sarkát. Vakon hunyorogva néz a sötétbe. És akkor valaki felkiált: „Igen, ő az! Dögös!"

A következő vitatott pont a bűncselekmény fő bizonyítéka - a fegyverek. Cekista 3. Legonkaya felidézte, hogy a nő átvizsgálása során semmit sem találtak: „A házkutatás során egy revolverrel álltam készenlétben. Néztem Kaplan keze mozgását. Az erszényben találtak egy jegyzetfüzetet kitépett lapokkal, nyolc hajtűt, cigarettát.

De egy évvel később Legonkaya is megváltoztatja a vallomását, és azt állítja, hogy találtak egy hétlövős Browningot Kaplanból, amit a csekista elvett (!) magának. Az ügyben pedig olyan információk vannak, hogy a fegyvert egy gyári munkás, Kuznyecov hozta a nyomozónak néhány nappal a merénylet után. Ezen kívül négy töltényt hagytak a Browningban, és nem hármat, hanem négy kiégett töltényt találtak a tetthelyen. Kiderült, hogy két nyíl lehet.

Nagyon furcsának tűnik, hogy Sverdlov közvetlenül a merénylet után aláírta a „Az elvtárs elleni gonosz kísérletről. Lenin”, amely kijelentette, hogy ez a megfelelő SR-ek munkája. És ez egy órával azelőtt van, hogy Kaplant kihallgatták. Másnap általában elrendelte, hogy állítsák le a nyomozást, szállítsák át a terroristát a Kremlbe, távolítsák el a csekisták közül és lőjék le. Sverdlov döntéséről ráadásul visszamenőleg, a bűnöző kivégzése után, szeptember 7-én értesült az ügyben illetékes nyomozó.

Amikor Fanny Kaplan keménymunkát szolgált, mindössze 16 éves volt, és szerelmes volt Tarskiba. Amikor néhány év elteltével Tarskit mégis elkapták valamiféle rabláson, hirtelen közleményt írt a főügyésznek, hogy nem Kaplan lány okolható a bombarobbanásért. De ez a papír átment a hatóságokon, és elveszett. Azt pedig nehéz elképzelni, hogy annak, akinek akkoriban megoperálták a szemét, úgy volt a látása, hogy sötétben lőhetett és célba találhatott volna. Különben is, hogyan tanulhatott meg lőni, mivel tíz évet keményen dolgozott?

Az orvosi dokumentumokkal lehetetlen vitatkozni. Szerintük a golyó Lenin bal lapockája alá hatolt be, és ferdén elhaladva a jobb kulcscsont felett akadt el anélkül, hogy szervet megsértett volna. Kiderült, hogy a golyó furcsa pályán ment - cikk-cakkban, különben vagy a szívet, vagy a tüdőt, vagy végül a fontos artériákat és ereket találta el.

Ha ez megtörténne, Vlagyimir Iljics nehezen tud egyedül lefeküdni. Ami a második golyót illeti, ott minden egyszerűbb: összezúzta a felkarcsontot és beszorult a bőr alá. A golyós sebek veszélyes szepszis. Akkor még nem volt antibiotikum, de Lenin még csak nem is volt lázas! A modern orvosok úgy vélik, hogy e dokumentumok szerint egy ember már tízszer meghalhatott.

KINEK JÖN AZ?

Először is, Leninnek és társainak előnyös volt Kaplan bűnössé tétele. Végül is ez teljes mértékben igazolta az ezt követő vörös terrort és a vezér betegségét. Ezt a feltevést támasztja alá, ahogy Lenin reagált az eseményekre: nem érdekelte a nyomozás, ami elég furcsának tűnik, tekintettel pontosságára és maró hatására. Sőt, a szemtanúk szerint, amint Kaplanról beszélgettek a jelenlétében, elkomorodott és magába zárkózott, Krupskaya pedig sírt.

Egyes történészek úgy vélik, hogy legalább három embert érdekelt Lenin halála: Szverdlov, Trockij és Dzerzsinszkij. De ezek az emberek aligha használták volna fegyvernek a vakszemű szocialista-forradalmárt, találtak volna egy hatékonyabb módot. Azonban ki tudja, hogyan történt valójában. Talán a véletlen egybeesése miatt a Kaplan által ejtett sebek nem voltak végzetesek.

Sokáig nem is tették ki Lenint, és úgy tűnik, tökéletesen megértette, hogy társai majdnem összeesküvést hajtottak végre ellene. Mindenesetre már október 8-án hét új tagot vezettek be a Forradalmi Katonai Tanácsba, amelyben Trockij össze akarta gyűjteni híveit - Trockij ellenfeleit, köztük JV Sztálint.

Ha a megrendezett merénylet verziójáról beszélünk, akkor itt lőni kellett, hogy ne sértse meg a létfontosságú szerveket, és ezt sokkal nehezebb sötétben megtenni, mint megölni. Most, hogy tudatában vagyunk a sok következetlenségnek, ezt feltételezhetjük
A Kaplant egyszerűen bekeretezték vagy sötétben használták.

BOCSÁNAT?

1930-1940-ben a Gulag belsejében folyamatosan pletykák keringtek arról, hogy Fanny Kaplan életben maradt, és a Solovki-n látták, állítólag a börtönhivatalban dolgozott. A régi büntetőügyben megőrizték egy bizonyos V. A. Novikov kihallgatásának jegyzőkönyvét, aki Kaplan akcióit vezette. 20 évvel később Novikov azt állította, hogy a szverdlovszki régió egyik tranzitbörtönjében találkozott Fannyval sétálni.

Az NKVD nagyszabású ellenőrzést kezdett, de Kaplan nyomát nem találták. Mindazonáltal a mai napig keringenek a pletykák, miszerint Fanny Kaplan érett öregkort élt meg. Ha valami csoda folytán valóban megúszta a kivégzést és az elégetést, akkor titkos parancsára csak egy ember tudta törölni a gyilkosságot - Vlagyimir Lenin.

Nehéz azonban elképzelni, hogy a világproletariátus vezetőjére lőtt zsidó szocialista-forradalmárt nem a bolsevikok végezték ki. Az egyetlen dolog, amit még nem állapítottak meg, az Kaplan maradványainak sorsa.

Galina MINNIKOVA

A Lenin elleni merénylet, amelyet Fanny Kaplan szocialista-forradalmár hajtott végre, volt a leghangosabb kísérlet a forradalom vezérének megsemmisítésére. Az esemény iránti érdeklődés, valamint a terrorista sorsa iránt a mai napig nem halványul.

Egy cél

Fanny Kaplan valódi neve Feiga Khaimovna Roitblat. Volynban született egy szegény zsidó családban. Egy ambiciózus lány korán összekötötte az életét forradalmi tevékenység, és már 16 évesen kemény munkába esett Vlagyimir Sukhomlinov kijevi főkormányzó meggyilkolására irányuló sikertelen kísérlet miatt.

Félvak, beteg, észrevehetően idős nőként engedték szabadon, bár még csak 27 éves volt. Az Ideiglenes Kormány gondoskodásának köszönhetően Kaplant a Jevpatorija gyógyfürdőben kezelték, és Dmitrij Uljanov, annak öccse segítségével, akire hamarosan fegyvert fog mutatni, Fanny beutalót kapott a Harkov városi szemklinikára. Nem tudta teljesen visszanyerni látását, de legalább meg tudta különböztetni az emberek sziluettjét.

1917 októberében kitört a szocialista forradalom, amit Fanny Kaplan sok társához hasonlóan nem fogadott el. Az egykori harcostársak árulónak nyilvánított Lenint most kíméletlen kritika, valamint fegyverek pisztolya érte. A megfelelő SR-ek sorába csatlakozva Fanny a cselekvés mellett döntött.

Annak ellenére, hogy többször is próbálkoztak Leninnel, mégis védelem nélkül mozgott. 1918. augusztus 30-án a bolsevik vezető beszélt a Michelson-gyár (ma Vlagyimir Iljicsről elnevezett Moszkvai Elektromechanikai Üzem Zamoskvorecjeben) dolgozóival. Mózes Uritszkij meggyilkolására hivatkozva próbálták lebeszélni Lenint a nyilvánosság előtt való megjelenésről, amely még aznap reggel történt, de ő hajthatatlan volt. A beszéd után Uljanov az autóhoz ment, amikor hirtelen három lövés dördült a tömegből.

Fanny Kaplant a Bolshaya Serpukhovskaya utcában, a legközelebbi villamosmegállóban kapták el. Megerősítette az őt lefoglaló Ivanov munkásnak, hogy ő a tettes a merényletben. Ivanov kérdésére: „Kinek a parancsára lőttél?” a munkásnő szerint ezt válaszolta: „A szocialista-forradalmárok javaslatára. Bátran teljesítettem kötelességemet, és vitézséggel fogok meghalni."

Magam intéztem

A rendőrség azonban letartóztatta, Kaplan tagadta, hogy köze lenne az esethez. De egy sor kihallgatás után beismerő vallomást tett. Bár semmilyen fenyegetés nem kényszeríthette a terroristát a merénylet cinkosainak vagy szervezőinek kiadására. – Mindent magam intéztem – ismételte Kaplan.

A forradalmár őszintén elmondott mindent, amit Leninről, az októberi forradalomról és a bresti békéről gondol, mellékesen kijelentve, hogy a vezető meggyilkolására vonatkozó döntés 1918 februárjában érlelődött meg Szimferopolban, miután az alkotmányozó nemzetgyűlés gondolatát végül eltemették.

Magán Kaplanon kívül azonban senki más nem volt biztos abban, hogy ő lőtt Leninre. Néhány nappal később az egyik Mikhelson munkás bevitt a Chekába egy 150489-es leltári számú Browningot, amelyet állítólag a gyár udvarán talált. A fegyvert azonnal az ügyhöz vitték.

Kíváncsi, hogy a Lenin testéből utólag eltávolított golyók nem illeszkedtek ehhez a pisztolyhoz. De addigra Kaplan már nem élt. 1918. szeptember 3-án 16 órakor lőtték le a moszkvai Kreml 9. számú épületének boltíve mögött. Az ítéletet (valójában Y. Sverdlov szóbeli parancsát) a Kreml parancsnoka, Pavel Malkov volt balti állampolgár hajtotta végre. A kivégzett nő holttestét egy üres kátrányos hordóba lökték, lelocsolták benzinnel és ott elégették.

Ismeretes, hogy a Jekatyerinburgból érkezett, egy hónappal korábban a királyi család kivégzését szervező Jakov Jurovszkijt kapcsolták a nyomozáshoz. Vlagyimir Hrusztalev történész nagyon nyilvánvaló analógiát von Fanny Kaplan holttestének elpusztítása és a Romanovok holttestének kiirtására tett kísérlet között. Véleménye szerint a Kreml felhasználhatta a bolsevikok Jekatyerinburg mellett szerzett tapasztalatait.

Nem szabad kétségbe esni

Közvetlenül Fanny Kaplan elfogása után Yakov Sverdlov kijelentette, hogy nincsenek kétségei a megfelelő SR-ek ügyében való részvétellel kapcsolatban, akiket vagy a britek vagy a franciák alkalmaztak. Manapság azonban aktívan eltúlozzák azt a verziót, hogy Kaplannak semmi köze hozzá - a rossz látás nem engedné, hogy megvalósítsa tervét. A kísérletet állítólag Felix Dzerzsinszkij, Lídia Konopljova és Grigorij Szemjonov, a Cseka vezetőjének védencei követték el, és maga Jakov Szverdlov volt a kezdeményezője.

Ennek a verziónak a támogatója, Arkady Vaksberg író és ügyvéd megjegyzi, hogy nincs bizonyíték arra, hogy Fanny Kaplan részt vett volna az 1918. augusztus 30-i incidensben. Iljics harcostársainak indítékait pedig egy banális hatalomharccal magyarázza: „a forradalom vezére” – mondják – nagyon elege volt a „közös ügyben” való társaiból, ezért úgy döntöttek, foglalkoznak vele, ütésnek téve ki egy védtelen lányt.

Így vagy úgy, de korunkban az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége saját vizsgálatot folytatott a Vlagyimir Uljanov elleni merénylet kapcsán, és megerősítette Fanny Kaplan bűnösségét. A mai napig ez az ügy hivatalosan lezártnak tekinthető.

Fanny Kaplan sorsával kapcsolatban létezik még merészebb változat. Elmondása szerint a gyilkosságot színre vitték: a valóságban Kaplant börtönbe küldték, ahol 1936-ig élt. Van olyan vélemény is, hogy a terrorista élete hátralévő részét Solovkiban töltötte. Még tanúk is voltak.

Emlékirataiban azonban Pavel Malkov ragaszkodik ahhoz, hogy Kaplant személyesen lőtte le a Kreml területén. Megőrizték Demyan Bedny költő emlékiratait is, aki azt állítja, hogy szemtanúja volt Kaplan holttestének kivégzésének és felszámolásának.

1922-ben a merénylet helyszínén egy hatalmas követ állítottak fel, amelyet a jövőben egy emlékművel kellett volna felváltani. Az ötlet azonban soha nem valósult meg. Ez az első emlékmű, amelyet a világproletariátus vezetőjének tiszteletére állítottak. A kő ma is látható a Pavlovskaya utca 7. szám alatti ház melletti parkban.