Az orosz tévécsatorna leleplezte a "globális megtévesztést" / Illusztráció: pastemagazine.com
Szeptember 26-án, hétfőn a REN TV csatornán „A legmegdöbbentőbb hipotézisek” című műsort sugározták „De a Föld lapos” címmel. A kérdést annak az elméletnek szentelték, hogy a Föld valójában lapos, a kerek bolygóról készült összes fénykép hamis, és az űrügynökségek a „kerek Föld elméletét” népszerűsítik a költségvetések uralása érdekében. A "tudományos film" tartalmát a tévécsatorna közölte újra.
A Lapos Föld számának első szereplője Matthew Boylan volt NASA-alkalmazott. Azt mondta, hogy amikor elkezdte tanulmányozni a Föld valódi fényképeit, rájött, hogy a bolygó lapos. A NASA létezésének egyetlen célja szerinte az, hogy elősegítse azt a tényt, hogy a Föld kerek, és valódi képek lapos bolygót állítólag az első munkanapon mutatták meg neki.
A program másik „szakértője” Dave Murphy brit amatőr fizikus volt. A REN TV a macedón csatornának adott interjújából vett kivágásokat. Murphy biztos abban, hogy "ők" hazudnak nekünk, és dollármilliárdokat költenek hamis képek készítésére.
Az orosz "szakértők" a műszaki tudományok kandidátusa, Pavel Sviridov, a tudomány népszerűsítője Andrej Buharin és Vadim Shegalov régész voltak. A laposföldesek mindenki ezt hiszi űrrepülések a Föld-közeli űrben játszódik, és minden fénykép kombinált felvétel. Ha a gép repülne kerek föld, a pilótának rendszeresen le kell engednie az orrát. "Ez abszolút bizonyítéka annak, hogy a repülőgép sík felület felett repül" - biztos a "szakértő". Görbület a Föld felszíne- tudósok által kitalált paraméter, magyarázza Sviridov.
Ha a Föld egy gömb, akkor Chicago nem látható, de a város a tó túlsó partjáról látható – folytatja Buharin. A pályáról történő filmezésnél a horizont görbületét azért kapjuk, mert az űrhajósok halszem objektívet használnak, a NASA konkrétan nem akar bevetni Hubble teleszkópés mutasd meg a földet élő, de a valóságban így néz ki az ENSZ emblémáján:
Űrhajósok lövöldözése nulla gravitációban, krómkulcs segítségével számítógépes grafika. Az egész fikció célja az űrügynökségek viharos tevékenységének utánzása annak érdekében, hogy évente több billió dollárt kapjanak, biztos benne Shegalov. A program hősei ragaszkodnak ahhoz, hogy a lapos Föld minden ősi térképen szerepelt, és a Földről a Biblia is beszélt. Az égbolt anomáliáit a felettünk forgó "kupola működési hibája" okozza, biztos benne Szviridov.
„Szóval mi az igazság valójában?” – egy ilyen kérdéssel zárul a program.
Tudtad, hogy a Föld valójában lapos? Mi nem, de egy szövetségi csatorna tegnap bemutatott egy filmet, amely megerősítette ezt az elméletet. Kiderült, hogy a világon körülbelül 1 millió ember hisz a lapos Földben. Hipotézisek és a többi káosz a poszton belül.
Tegnap a Ren-TV egy "tudományos" filmet mutatott be, amelyben asztrológusok és más tudósok olyan "megerősített" elméleteket fogalmaztak meg, amelyek megcáfolják azt a tényt, hogy a Föld kerek. A lapos föld melletti érv így hangzik: ha a bolygó gömb alakú lenne, a repülőgép pilótáinak néhány percenként „korrigálniuk” kellene irányukat a hajó orrának előrebillentésével. A "laposföldesek" egyik leghíresebb támogatója - Pavel Sviridov - a közösségi hálózatokon jelentette be a film megjelenését, és szakértőként is részt vett benne. A provokatív kép sok érzelmet váltott ki.
Így néz ki a föld az elmélet hívei szerint
A média ezt a hírt igazi szenzációvá változtatta.
Pavel Sviridov többször is meglepte a világot következtetéseivel, de már több mint egymillió támogatója van az elméletnek, aktívan működtetik a közösségi hálózatokat, arra kényszerítve az embereket, hogy kételkedjenek a valóságban.
Között híres emberek ennek az elméletnek vannak támogatói is
Az épeszű emberek egyre jobban meglepődnek: a téma vicces, de az érvek komolyak, mémekkel, de trágárságok nélkül
Az orosz szövetségi csatornák adásából kiderül, hogy az oroszok a legboldogabbak, Putyin a legbölcsebb, és most azt is, hogy a Föld lapos.
Shu bácsi (@Shulz) 2017. szeptember 25
Ha a föld lapos, honnan jön a görbület? Tudtam, hogy a katonaság hazudik. pic.twitter.com/tqUOE9aXs2
Pani Walewska (@pani_walewska) 2017. szeptember 25
A föld olyan lapos, mint az exed – bizonyította be a REN tévécsatorna.
- ????️????️????️ (@e_styd) 2017. szeptember 26.
Ha a Föld lapos lenne, a macskák már régen mindent ledobtak volna róla
RB agy (@belamova) 2017. szeptember 26
Innen nőnek a lábak ettől az elmélettől
Szovjet film-mese "Old Man Hottabych" 1956
Old Man Hottabych – Lapos Föld pic.twitter.com/555BaH6FHl
ALF nt (@Julius_ALF) 2017. szeptember 25
Valahányszor mindenki azon vitatkozik, hogy a Föld kerek vagy lapos, valahol az univerzumban, egy magányos húrelméleti szakember sír a 10 dimenziójával.
Kolbászos kolbász (@bulka_hleba) 2017. szeptember 25
A nevetés nevetés, de lerakódhat a gyerekek agyában
A REN-en az „És a Föld lapos” film .. Stsuko, de vannak, akik hisznek.. Különösen analfabéta gyerekek ..
- /// mének (@igorzhe) 2017. szeptember 25
Hivatalosan – a Ren TV most a kedvenc csatornám. Miért nem mondták nekem a fizikában, hogy a Föld lapos? Hány év tudatlanság és hazugság!
Tehát a föld kerek vagy lapos?
Az itt leírtak természetesen nem érik meglepetésként a legtöbb olvasót, mert. a csatorna neve már régóta mémmé vált, de mégis úgy döntöttem, hogy részletesen elemzem ezt a kérdést, mivel jelenleg túl sok ember engedett egy olyan szektaszerű jelenség hatásának, mint a lapos Föld a 21. században különböző okok miatt.
És külön meg kell jegyezni, hogy a súlyosbodás jóval az iskolás fiúval való mémek előtt kezdődött.
Ráadásul a közhiedelemmel ellentétben a legtöbb laposföldelő nem troll, ez sokkal szomorúbb.
Mielőtt elkezdené ennek a remekműnek a részletes elemzését, az információk összehasonlítása és a vizsgált témák személyes megértése alapján, azt javaslom, hogy ismerkedjünk meg azokkal a szereplőkkel, akik az adás során felvilágosítanak bennünket.
Kezdésként ismerkedjünk meg az adásba meghívott orosz kutatókkal.
A többiekkel menet közben találkozunk.
1. Pavel Szviridov
A REN TV szerint:- Tudós / PhD
- Asztrológus, laposföldi ember, összeesküvés-elmélet híve (szintén talán a műszaki és jogi tudományok kandidátusa és ezredes).
Pavel Sviridov valóban a műszaki tudományok kandidátusa lehet. Így legalább a saját honlapján le van írva, de az övéről nincs adat tudományos tevékenység Nem.
2. Vadim Shegalov
A REN TV szerint:- Régész / Tudós
Sajnos Vadim régészeti tevékenységéről semmit nem lehetett találni. És általában nagyon kevés információ található erről a személyről a hálózaton, de a VK-oldala alapján, ha nem hamisítvány, akkor nyilvánvalóan Diana Shurygina, valamint az összeesküvés-elméletek rajongója.
3. Andrej Buharin
A REN TV szerint:- A hamis tudomány népszerűsítője
- Csillagjós
Nem találtam bizonyítékot Andrei tudománynépszerűsítő tevékenységére. A fő tevékenység az asztrológia.
Amint láthatja, ezeknek a karaktereknek a tevékenysége teljes kompetenciát, megfelelő értékelést és meglehetősen logikus érvelést ígér számunkra olyan területeken, amelyekhez nem kapcsolódnak.
Az időkódokról
Előre figyelmeztetlek, hogy az időkódok kissé pontatlanok lehetnek, és előfordulhat, hogy néhány dolgot nem veszünk figyelembe, mert. az igazság téveszméinek végtelen folyama tette a dolgát, nos, vagy valami túlságosan értelmetlennek hangzott ahhoz, hogy egyáltalán megcáfolja vagy valamilyen módon figyelembe vegye.
Intro.
Megy!
0:43
Hangközvetítés a NASA egyik alkalmazottjának megdöbbentő leleplezéséről! A videóban a Juno küldetés jelenlegi vezetője is látható, Scott Bolton, de ez nem a legrosszabb.
A Juno misszióvezetője Scott Bolton.
1:24
Mutatnak egy ősi, titokzatos videokazettát, amelyen – ahogy azt próbálják üzenni nekünk – egy Matthew Boylan nevű egykori NASA-alkalmazott, aki kénytelen volt gömb alakú képeket készíteni egy lapos Földről.
A NASA egykori alkalmazottja, gyógyszerész, asztalos, orvos, mérnök, építész és komikus Matt Boylan.
A valóságban a képen szereplő személy NASA-hoz való hozzáállása csak a szavaiból ismert. Nincs megbízható bizonyíték arra, hogy a NASA egykori alkalmazottja (legalábbis én nem találtam). De sikerült megtalálni beszédeket stand-up komikusként.
Emellett a hálózat információi szerint zeneszerzőként, vegyészként, gyógynövény-tanácsadóként, mérnökként, építészként, belsőépítészként, asztalosként, portréfestőként, orvosként, tudósként, politikai szakértőként és történészként is pozícionálja magát.
Inkább úgy néz ki, mint a televíziónk néhány talk-show-jának törzsvendégeinek összefoglalója, vagy egy másik „szakértő” önéletrajza a REN TV-től.
Ennek megfelelően szemantikai terhelés hiányában nem foglalkozom részletesen a programnak az ő kinyilatkoztatásairól szóló részével.
3:10
Ettől kezdve a keretben szereplő David Murphy nevű személyt továbbra is tudósnak hívják, bár a felirat szerint állítólag csak egy amatőr fizikus.
Dave Murphy. Vannak információk, hogy grafikusként, animátorként és programozóként kezdte, majd laposföldes összeesküvés-elmélet híve lett.
Egykori kutatónak nevezi magát (Neil DeGrasse Tysonnak írt levelében), de kapcsolata egyesekkel tudományos terület nem az életrajzában. Igen, és egy amatőr fizikus, ez valószínűleg az a fizikus, aki tagadja a gravitáció létezését, és nem érti, hogyan és miért repülnek a repülőgépek.
Elég vicces, hogy ebben a műsorban néhány ember véleményét kínáljuk fel, állítólag a tudományból. Valójában tudományos tevékenységükről nincs információ. Úúú... vagy a mátrix blokkolta a Google-t.
4:58
Azt mondják nekünk, hogy a tüzérség nem veszi figyelembe a Föld görbületét
A jelek szerint nem vagyok elég kompetens ballisztikában, ezért nem hívnak meg szakértőként a REN TV-hez, de a talált adatok ellentmondanak a műsorban szereplő állításoknak. A tüzérség látszólag néha még mindig figyelembe veszi a Föld görbületét. Ezt jegyzi meg az angol Wikipédia cikk. Ha valaki számára a Wikipédia-cikk nem megbízható forrás, akkor a Föld görbületének figyelembevételével kapcsolatban más forrásokban is megtalálhatók hasonló információk. A Föld ballisztikai lekerekítésének elszámolására vonatkozó adatokkal is megismerkedhet például ebben a könyvben a 493. oldaltól kezdve:
Képernyőkép az Exterior Ballistics című könyvből
Általában, amennyire én értem, ez a pontosságot befolyásoló kisebb tényező, mert. Vannak jelentősebb hatások is.
5:33
Azt mondják, hogy egyes tudósok (valószínűleg a miénk karakterek) elmagyarázza, hogy a bombázási ballisztikára vonatkozó összes számítást figyelembe veszik, hogy a Föld lapos és mozdulatlan.
Hazugság.
Ebben a kézikönyvben a hivatalos webhelyről tengerészgyalogság Az Egyesült Államokban található a Föld forgását érintő hatások leírása, valamint táblázatok a kiigazításokról:
6:47
Chicagóról van szó, amely 140 km-es távolságból is látható, és a Föld kerekedése miatt 1,5 kilométerrel a horizont alá kellene esnie. A "Tudomány népszerűsítője" címet viselő személy valójában ismét asztrológus, és így láthatóan nem a tudományt, hanem az áltudományt népszerűsíti. Ül és nevet egy délibábon. De az nevet a legjobban, aki utoljára nevet. Ráadásul a videósorozat tökéletesen bemutatja, hogy a felhőkarcolók alsó része hogyan tűnt el a horizont mögött, egyértelműen nem a Föld síkja miatt. Egyébként jól sikerült itt.
Amint látja, a föld valóban lapos. az épületek alapjai nem látszanak. Bár ... nagyon is lehetséges, hogy a város egy része víz alatt van.
A felmérés 140 km-es távolságának valóságtartalma mellett semmilyen tényt nem közölnek, valamint a megfigyelő magasságáról és az időjárási viszonyokról sincsenek adatok.
És nem tény, hogy a REN TV videósorozatának forgatása általában a laposföldesek közé került.
De próbáljuk meg megtalálni ezeket a chicagói felvételeket 140 km-ről. Miről is beszélünk tulajdonképpen? Guglizva arra a következtetésre jutottam, hogy ez a kép erre készült. Ez egy magányos posztban hangzott el a Peekaboo-n (furcsa, egy ilyen epikus lövöldözés, említésre méltó a tévében, de valójában egy fotó, amit valaki így hívott).
Chicago fényképe állítólag 140 km-ről. Mint látjuk, a délibáb még mindig jelen van.
A valós adatok megtalálása azonban nem volt nehéz. Felkerült a szerző Facebookjára időzített Amely tartalmazza ezt a keretet.
A forgatás helyszíne a Warren Dunes State Park.
Ellenőrizzük a távolságot onnan a felhőkarcolókig. Valami 86 km-ről kiderül. Oké, kerekítsük fel. Legyen 90 km.
Létezik Chicago láthatóságának szimulációja gömb alakú Földön, amiben kiválasztható a távolság, a megfigyelő magassága stb., ha akarod, a szimulációban a fénytörést is használhatod (ez a délibábért felelős) ).
Egyébként a parkban, ahonnan a felmérést végezték, több meglehetősen magas homokdűne található, amelyek közül a legmagasabb eléri a 73 méteres magasságot. A videó leírásában a szerző azt írta, hogy egy dűne tetejéről forgatták (de azt nem, hogy ez volt).
A Warren Dunes Állami Park legmagasabb pontja.
Vegyük hát virtuálisan és másszunk! És mivel magasra másztunk, és nem tény, hogy ebből a dűnékből lőttünk, feláldozzuk a délibábot, és beállítjuk a standard fénytörést.
Ezt a kinézetet kapjuk:
A város látképének szimulációja (a chicagói legmagasabb torony magasságát vesszük figyelembe), 90 km távolságból, 73 méter magasságból, normál fénytöréssel és 500 mm-es objektív gyújtótávolsággal (a nagyobb, a nagyobb a város). A jobb oldalon a gömb alakú Föld látható. Bal lapos.
Mint látható, Chicagó ilyen távolságból is megfigyelhető egy gömb alakú Földön az optika segítségével (a szerző szerint a dűne tetejéről megfelelő időjárási körülmények között minden látható kamera nélkül) . Ráadásul nem folyamodtunk erős fénytöréshez, mint a fotón, és a pontos terepet sem vesszük figyelembe, mert. Az épületek dombon is elhelyezkedhetnek. Te magad is pörgetheted a szimulációt, és még magasabbra "emelheted" a várost.
Talán különleges időjárási körülmények között, és akár nagy magasságból is, 140 km távolságból lehet majd látni a felhőkarcolók tetejét. De a REN TV nem mutatta nekünk a 140 km-ről készült felvételeket, a laposföldelők pedig, amennyire én értem, éppen erről a 90 km-ről készült képről „táplálkoznak”. És mivel nincsenek adataink a szimulációhoz, nem fogunk feltalálni. Igen, és általában a szimulációkat a szabadkőművesek találták fel.
Teljesen elfelejtve...
ha ha ha
7:11
A képeken a speciális lövőberendezések miatti görbületről beszélünk.
További! RÉGÉSZ! beszél a fotózásról, a halszem objektívről, és arról, hogy egy normál objektívvel soha nem látsz görbületet.
A kerekítés nagyon nagy magasságból látható, de a képeken gyengén jelenik meg. A szimuláció ismét segíteni fog ennek ellenőrzésében. Simulálhatja a kívánt típusú optikát és magasságot, ezáltal ellenőrizheti a kerekséget. Még azokon a forgatásokon is, ahol első pillantásra laposnak tűnik a horizont, a valóságban nem az.
Az internetről származó síkföldelők videó-argumentumai hosszában összenyomva domborúvá válnak. A torzítást persze senki nem szüntette meg, de azt mondani, hogy a domborulat egy sík, elég hülyeség, főleg, ha figyelembe vesszük, hogy tömörítés nélkül is néha még az ilyen videókon sem látszik a horizont.
A Szojuzból és a sztratoszférikus ugrásból származó videópéldák szintén helytelenek, mert a használt optika, sőt a Föld által elfoglalt hely a keretben nem teszi lehetővé a lekerekítés vizuális értékelését a Föld nagy sugara miatt. Ráadásul a sztratoszférikus ugrásról készült videó egyik képkockájában a Föld általában inkább homorúnak tűnik, mint laposnak (kiváló lépés, ha optikai torzításokról beszélünk, és példaként a képkockákat és torzulásokat említjük, de fordítottan).
9:00
Dave Murphy "tudós" sürgeti a NASA-t, hogy mutassa be a Földet élőben a Hubble-teleszkóp segítségével.
Úgy tűnik, ez a "tudós" nincs tisztában azzal, hogy a Hubble-teleszkóp nincs felszerelve olyan berendezéssel, amely lehetővé teszi az élő adást.
Arról, hogy ezzel a teleszkóppal lehetetlen a Földet fényképezni, van egy hivatalos nyilatkozat mindenkinek, aki nem igazán ért a fotózáshoz és bizonyos űreszközök képességeihez.
A Hubble teleszkóp minimális expozíciós ideje 0,1 másodperc. Ez idő alatt a távcső a bolygóhoz képest 700 méterrel elmozdul, minden kép elkenődik. Nyilvánvalóan egy ilyen felmérés teljesen helytelen.
9:23
Murphy a REN tévécsatorna száján keresztül a Föld és a Hold közötti eltérő arányokról beszél a NASA-képeken. Az alábbiakban különféle felvételekre mutatunk be példákat.
Ez körülbelül ugyanolyan súlykategória hülyeség, mint azon meglepődni, hogy a Földről telefonkamerával felvett Hold nem néz ki túl lenyűgözően, ellentétben a hosszú objektívekkel.
Azt hiszem, a REN TV üzemeltetői jobban megértik, miért történik ez, mint Murphy és a "tudósok", mint minden épeszű ember, aki ismeri a fotó- és videóberendezéseket. Ennek megfelelően itt is - teljes tudatlanság és hozzá nem értés a "tudós" részéről.
Ezt csak itt hagyom.
Példaként 9:38-kor mutatunk egy képet a Lunar Orbiter 1-ről, összehasonlítva azt a Hold felszínéről készült képpel és a Hold körüli pályáról készült képpel.
Ez a hatás nagyon jól megmagyarázható.
10:03
Valamiért a régész ismét magára vállalja a felelősséget, hogy a fényképészeti berendezésekről beszéljen, de bár a pályákról és a gyújtótávolságról helyesen mond, ezek a magyarázatok nem illenek rá, mert láthatóan nem egyezik világnézetével. Példaként hozza fel a kontinensek arányaiban mutatkozó különbségeket is a Földről az űrből készült egyes képeken.
Megint itt van a régész teljes alkalmatlansága ebben a kérdésben, ez már nem meglepő. Ezt a hatást tökéletesen szemlélteti ez a videó, példaként egy földgömböt használva, és az azonos gyújtótávolságtól és a tárgy távolságától függ.
Sőt, egy meglehetősen jól ismert kép a Földről, amelyben Amerika vizuálisan elfoglalja nagy terület mint amit látni szoktunk, egy összetett kép, amelyet űrmércével mérve meglehetősen közelről kapunk. Nem fogom mélyebben megvizsgálni, mert. A REN TV nem mutatta nekünk.
11:27
Igor Prokopenko szerint a csillagászok arra figyelmeztetnek, hogy egy fél Föld méretű meteorit repül bolygónk felé.
Úgy tűnik, Igor Prokopenko nem a mi bolygónkról származik, mert:
- A meteorit egy lehullott test.
- A csillagászok erre nem figyelmeztettek, mert. a meteorit nem repül.
12:23
Pavel Sviridov asztrológus/Ph.D. a REN TV szerint biztosítja, hogy a Föld lapos, és valódi térképe úgy néz ki, mint 12:32-kor.
Ugyanaz a kártya.
Ez a térkép egy poláris azimutális vetület, nevezetesen egy gömb súrlódása az északi pólussal a közepén. Szörnyű torzulásai vannak a déli régiókban. A torzításokat egy hasonló vetületen is kiértékelheti, de úgy számolja, hogy a térképen, amelyhez Pavel ragaszkodik, a déli pólus van a középpontban, nem pedig az északi.
Poláris azimutális vetület a déli pólussal a közepén. Az északi félteke szokásos területei (a való világban) pontosan ugyanúgy torzulnak, mint a déliek a „lapos földtérképen”. A déli féltekéről származó laposföldelőknek biztosan tetszeni fog.
Mindkét térkép természetesen a Föld valódi térképe, de egyik sem erősíti meg bolygónk laposságát, mint ahogy a csillag formájú térkép sem jelenti azt, hogy bolygónk valójában csillag alakú, és a gonosz szabadkőműves-illuminátus sinoiisták ezt titkolják.
Berghaus csillagvetítés
Egy ilyen figyelemre méltó vetítés
Meg kell jegyezni, hogy a torzulások ugyanazon azimut vetületen természetesen eltűnnek, ha visszavetítünk egy gömbre.
Az azimutvetület torzításának vizuális bemutatása.
Általában véve meglehetősen katasztrofális vélemény egy Ph.D. számára, nem?
12:36
Nem világos a kapcsolat a térkép és Pál hipotézise között. Ezután egy videót vetítenek le idősebb Bush-szal egy tolószékben és egy űrhajóssal a háttérben, "a filmiparban használták". Úgy tudjuk, Pavel Sviridov fedezte fel ezt a funkciót.
Idősebb George Bush, aki mögött egy űrhajós látható a képernyőn kockás háttér előtt.
Tudomásom szerint ezt most először fedezték fel (bár a saját hülyeségén kívül senki nem talált ott semmit az ügyben) külföldi összeesküvés-elméletek. De ez nem olyan fontos.
A kitartóan belénk dörgölt információk nem igazak, mert ez a kockás háttér nem szolgálja a kifejtett célokat, hogy lehet, hogy a tévécsatornából nem tudnak róla.
Ez a tesztképernyő. Ennek hátterében egy sor kísérletet rögzítettek (sajnos Pavel nem találta meg), amelyek mindenki számára elérhetőek, és mint látjuk, a háttér cseréje nélkül. Igen, a képernyő az objektumok röppályáinak rögzítésére szolgál, és az eredmény ez.
Az egyik titkos videó
Videó vízzel nulla gravitációban, ez egy teljesen más videó.
A 14:17-es kijelentés a szakértőkről és a 100%-os véletlenről nem nevezhető másnak, mint nyílt hazugságnak. Ha 100%-os egyezést lát a két videó között, és úgy gondolja, hogy a második a háttér és a léggömb cseréjének eredménye, akkor gratulálunk, valószínűleg nagy problémák.
A fenti tények alapján Pavel Sviridov pofátlanul hazudik.
Pavel minden további megjegyzése az ISS témájával kapcsolatban megközelítőleg azonos értékű.
16:18
A régész valamiért megint olyan emberként viselkedik, aki saját felfogása alapján ítél meg valaminek a hitelességét. Jelen esetben az ISS-ről készült képek hitelességéről.
Mint tudják, korunkban a RAW fájlok jelentik a képek megbízhatóságát. Ezen az oldalon több ezer RAW fájlt találhat, amelyet űrhajósok készítettek az ISS-en. Bár... állj meg... nagy valószínűséggel ezek hamisítványok, ugyanott van lekerekítve a Föld... nos, oké... hagyom a linket.
16:30
Egyedülálló felvételeket mutatunk be léggömbműholdakról, amelyek csodával határos módon az ISS-pályánál négyszer magasabbra emelkedtek stb.
Valamiért 1962-ből valók a felvételek, de Echo műholdakról beszélünk. Egyébként magukat a műholdakat még rakétákkal indították, és már az űrben felfújták őket.
18:10
Ugyanez a régész beszél egy műhold lezuhanásáról egy léggömbben Brazíliában.
Brazíliában nem egy műhold zuhant le, hanem egy sztratoszférikus léggömb, amely a Loon internetes projektet terjesztette a Google-tól. Még a CONTACT PROJECT LOON RECOVERY TEAM felirat is volt rajta, nyilván ilyen esetekre.
Leesett műhold és felirat.
23:13 Teljesen érthetetlen az a rész, hogy senki sem ismételte meg a Cavendish-kísérletet.
De a gravitációs állandó értékeit rendszeresen frissítik.
2017. október 4-én a Föld bolygó ünnepelte az emberiség űrkorszakának kezdetének 60. évfordulóját - az első Mesterséges műhold Föld.
Műhold a tudósok összeesküvésének feltárására
Ám, mint kiderült, még most is vannak szkeptikusok, akik úgy vélik, hogy minden űrkutatás teljes átverés. A tudósok állítólag különösen arról hazudnak, hogy bolygónk valójában milyen alakú.
Szeptember végén Bobby Ray Simons amerikai hip-hop művész, a B.o.B álnéven tevékenykedő műholdak építésére kezdett pénzgyűjtésbe. Segítségükkel leleplezi a NASA-összeesküvést, és bebizonyítja, hogy a Föld valójában lapos.
Ez érdekességnek is tekinthető, de mint kiderült, nem túl nagy, de igen aktív, a lapos Föld támogatóinak testvérisége működik az egész bolygón.
Mr. Rowbotham és követői
1992-ben a Vatikán – a világ talán legkonzervatívabb szervezete – hivatalosan is rehabilitálódott Galileo Galilei, felismerve, hogy a Föld nem álló test, és kering a Nap körül. Ezzel, úgy tűnik, véget kellett volna érnie a lapos Föld történetének. De teljesen másképp alakult.
A 19. században Samuel Rowbotham angol feltaláló és író Könyvet írt, amelyben saját tapasztalatai alapján bebizonyította, hogy a Föld lapos. Elméletét előadások segítségével népszerűsítette, sok támogatót vonzott. Az Egyesült Államokban Rowbotham támogatói megalapították a Keresztény Katolikus Apostoli Egyházat, amely a lapos föld gondolatát hirdette.
1956-ban megalakult a Nemzetközi Lapos Föld Társaság. Furcsa módon ennek a szervezetnek a sorai még Gagarin repülése és az amerikai űrhajósok Holdraszállása után is feltöltődtek. Egyébként a lapos Föld hívei voltak azok, akik aktívan hirdették azt a verziót, hogy a holdraszállás Hollywoodban forgatott álhír volt.
A Föld egy korong, az Északi-sark a középpont, az Antarktisz nem létezik
Mi tehát a Föld az elmélet támogatói szerint?
Bolygónk egy 40 000 kilométer átmérőjű korong, amelynek közepén van északi sark. Valójában nincs Antarktisz és a Déli-sark – a legdélibb kontinensen jégfalat vesznek, amely körülveszi a bolygót a széleken. A Nap, a Hold és a csillagok a Föld felszíne felett keringenek.
Az űrből készült képeket a lapos Föld hívei nem tekintik érvnek. Véleményük szerint bolygókutatókösszeesküvésben vannak, és minden, amit közzétesznek, egy jól átgondolt hazugság.
"Lemegyek. Ugyanitt!"
2017. május Amerikai Darryl Marble Magammal vittem egy épületszintet a gépre, és letettem az asztalra az első ülés hátulján. A férfi számításai szerint a kísérlet 23 percében a gépnek 326 kilométert kell megtennie. A Marble szerint, ha a Földnek görbe felülete van, akkor a repülőgép röppályája 8 kilométerrel tér el a vízszintestől. A kompenzáció érdekében a pilótának le kell engednie a repülőgép orrát. De ez nem történt meg, ami azt jelenti, hogy azt mondják, a Föld lapos. A kísérletvezető a gravitáció létezését „csak elméletnek” nevezte.
A Blogger Jeranism 144 kilométert vezetett autójával az autópályán, és az egész utat videóra rögzítette. Számításai szerint, ha a Föld egy golyó lenne, akkor az utazás során 1,6 kilométert emelkedne. Mivel az út sík maradt, és nem volt kanyar, ez azt jelenti, hogy nem létezik gömb alakú Föld.2017 júliusában a lapos Földért harcoló híressé vált Oroszországban. Maxim Ozhereljev iskolás internetes videócsatornáján hevesen védte a szülőbolygója síkjáról szóló verziót: „Itt ugrottam. A Föld 400 méter/s sebességgel forog. Lemegyek. Ugyanott! Azt hiszem, miért nem tette ezt a Föld… megmozdult, és nem repültem el 400 méterre valahova?
Maxim Runet-ben híres lett, de kiderült, hogy nem túl kitartó ember. Miután a felhasználók kinevették, úgy döntött, törli a videóit, és ebben a témában már nem beszél.
„Kivel vagyunk? Istennel és a Bibliával, vagy a szabadkőművesekkel és áltudományukkal?
Vannak azonban Oroszországban emberek, akik erősebbek a hitben. BAN BEN közösségi háló"VKontakte" van egy "Sík Föld Társaság", amelynek tagjai több mint 28 ezer ember.
"Ezt a csoportot azért hozták létre, hogy szembeszálljanak a bibliai világrend alapjait megsértő áltudományokkal" - mondják a projekt szervezői. - Miért védjük meg az igazságot a Lapos Földről? Nem arról van szó, hogy mi, mint minden becsületes ember, az Igazságért harcolunk. És még az sem, hogy a Föld síkja mindenki számára nyilvánvaló, akinek van szeme és képes vele nézni. Az egész az Istenbe vetett bizalom kérdéséről szól... A Biblia világos és pontos képet ad a világrendről. modern tudomány, amelyet szabadkőműves körök finanszíroznak, tagadja ezt a képet, és helyette elcsúszik a sajátja, amelynek célja az elmék megzavarása. Van választásunk – kivel? Istennel és a Bibliával, vagy a szabadkőművesekkel és áltudományukkal?
Egyetértek, ez már nem hangzik vicces viccnek. Még egy lépés, és ennek a társadalomnak a hívei a hívők érzéseinek sértéseként kezdik értelmezni a Föld szférikusságának képviseletét, annak minden következményével együtt.lapos föld a tévében
2017. szeptember 25-én igazi ünnepet tartottak a lapos Föld hívei Oroszországban. A REN TV-csatorna bemutatta a "A legsokkolóbb hipotézisek" című tévéműsort Igor Prokopenko, amelyben azok kaptak szót, akik azt hiszik, hogy a Föld lapos.
A program hősei között voltak Matthew Boylan volt NASA-alkalmazott, aki azt állította, kénytelen volt valódi műholdképeket szerkeszteni, hogy a Föld gömb alakúnak tűnjön, és Pavel Szviridov, Oroszország egyik leghíresebb "síkföldelője". Utóbbi az interneten a következőképpen jelentette be a programban való szereplését: „Részt veszek ennek a filmnek a megalkotásában. Tudniillik a tévés sikert a nézettségen mérik. Ezért egy kéréssel fordulok Önhöz - terjesszen minél több információt erről a filmről, nézze meg minél többen, legyetek aktívak, írjatok véleményeket, vitassátok meg, többek között a csatorna fórumán is, és akkor áttörünk ezen. a hazugság és a csend gátja. A programban Szviridov azt állítja, hogy miközben a NASA űrhajósokról készült felvételeket mutat be orbitális pályáról, valójában chroma key-t és más technológiákat használ, meghamisítva a valóságot. A szót a lapos Föld többi támogatója is megkapta a bloggerek és amatőr tudósok közül, akik megcáfolták a bolygó szférikusságának minden bizonyítékát.
Ugyanakkor a valódi tudósok szót sem kaptak a programban, és kiderült, hogy nincs kifogásuk Szviridov és a társaság ellen.
"Azok, akik hivatalos tudományként elismert információkat akarnak tudni, ez a természetrajzi tankönyv"
De valódi botrány tört ki, miután ismertté vált, hogy a program szerzője, Igor Prokopenko a TEFI-2017 győztese lett az "Oktatási Program" jelölésben. Igaz, a díjat nem a "Legsokkolóbb hipotézisekért", hanem a másik projektjéért - a "Katonai titokért" kapta.
Sokak felháborodását váltotta ki, hogy közvetlenül a „lapos Földről” szóló műsort követően adták át Prokopenkónak a díjat. Maga az újságíró így válaszolt a kritikusoknak: „Nem az én feladatom, hogy a műsoromban megjelenő számos adatot felismerjenek. hivatalos tudomány, egyetlen egyszerű okból: a program neve "A legsokkolóbb hipotézisek". Aki a hivatalos tudomány által elismert információkat szeretne megtudni, az a negyedik osztályos természetrajzi tankönyvben található. Aki meg akarja ismerni a ma létező összes verziót és hipotézist – a klasszikustól a legnevetségesebb és legfantasztikusabbig – ez nekünk szól. Ebben nincs ellentmondás."
Valójában nincs ellentmondás. A TEFI díjazottja tulajdonképpen a következőket mondta: Jogom van bármilyen elméletet kifejteni, és ha a befolyásuk alá kerül olyan, akit nem nehezítenek a tudás terhei, akkor ez nem jelent problémát a program készítőinek.
"Nem hiszem el, hogy az emberek ilyen idióták lehetnek"
Az első műhold felbocsátásának 60. évfordulója napjaiban szokatlanul élessé vált téma vitájába a most keringő űrhajósok is bekapcsolódtak.
A történelem első panorámavideójának szentelt SPACEWALK 360 projekt bemutatása során, amely 2010-ben készült. nyitott tér, Orosz Szergej Rjazanszkij megjegyezte: „Véleményem szerint a laposföldesek olyan menő profi űrtrollkodás. Nem hiszem el, hogy az emberek ilyen idióták lehetnek."
És mégis, lehet vitatkozni az űr hőseivel. Az emberek rendkívüli idióták tudnak lenni. Még az űrkorszak 61. évében is.
Igor Prokopenko. "Független szakértői vélemény események, amelyek megváltoztatták a világot. Hírek az emberi tudás minden területéről és tudatalattink rejtelmeiből” – áll a leírásában. Maga Prokopenko a lapszám elején azt mondja, hogy ez az egyetlen program, ahol bármilyen elméletet meg lehet vitatni "a hírnév károsodása nélkül".
A Lapos Föld számának első szereplője Matthew Boylan volt NASA-alkalmazott. Azt mondta, hogy amikor elkezdte tanulmányozni a Föld valódi fényképeit, rájött, hogy a bolygó lapos. A NASA létezésének egyetlen célja szerinte az, hogy népszerűsítse azt a tényt, hogy a Föld kerek, és állítólag az első munkanapon valódi képeket mutattak neki egy lapos bolygóról.
A program másik „szakértője” Dave Murphy brit amatőr fizikus volt. A REN TV a macedón csatornának adott interjújából vett kivágásokat. Murphy biztos abban, hogy "ők" hazudnak nekünk, és dollármilliárdokat költenek hamis képek készítésére.
Az orosz "szakértők" a műszaki tudományok kandidátusa, Pavel Sviridov, a tudomány népszerűsítője Andrej Buharin és Vadim Shegalov régész voltak. A laposföldelők meg vannak győződve arról, hogy minden űrrepülés a Föld-közeli űrben történik, és minden fénykép összetett felvétel. Ha a gép kerek terepen repülne, a pilótának rendszeresen le kell engednie az orrát. "Ez abszolút bizonyítéka annak, hogy a gép sík felület felett repül" - biztos a "szakértő". A Föld felszínének görbülete a tudósok által kitalált paraméter – magyarázza Szviridov.
ENSZ embléma
Ha a Föld egy gömb, akkor Chicago nem látható, de a város a tó túlsó partjáról látható – folytatja Buharin. A horizont görbületét pályáról filmezéskor azért kapjuk, mert az űrhajósok halszemlencsét használnak, a NASA konkrétan nem akarja kihelyezni a Hubble távcsövet és élőben mutatni a Földet, de a valóságban úgy néz ki, mint az ENSZ emblémáján:
A nulla gravitációjú űrhajósok filmezését chromakey-n vették fel számítógépes grafika segítségével. Az egész fikció célja az űrügynökségek viharos tevékenységének utánzása annak érdekében, hogy évente több billió dollárt kapjanak – biztos benne Shegalov. A program hősei ragaszkodnak ahhoz, hogy a lapos Föld minden ősi térképen szerepelt, és a Biblia azt mondta, hogy a Földet az égbolt fedi. Az égbolt anomáliáit a felettünk forgó "kupola működési hibája" okozza, biztos benne Szviridov.
Lapos föld a régi térképeken
A laposföldelők még egy rakétát is elindítottak, és az áttörte a kupolát, de a NASA-nál senki sem hitt nekik. A választási verseny során még Hillary Clinton is töréssel fenyegetett üvegkupola a Föld felett – állítják a film szerzői. Még a kosaras Shaquille O'Neal is elismerte a lapos föld elméletét.
Az Antarktisz egy zárt terület, nem lehet irányítani, mert egy kör, mert egyetlen kép sincs a kontinensről az űrből – áll a film végén.
„Tehát mi az igazság?” – ezzel a kérdéssel zárul a program.
