A számviteli és adózási célú kutatás-fejlesztési munka (K+F) fogalmát jelenleg nem határozzák meg szabályozó dokumentumok.

A K+F-et saját termelésükben önállóan végző vállalkozások és szervezetek számára a legfontosabb a K+F elszámolás. Ezenkívül az ilyen munkák elvégzése a vállalkozás számára nem a fő tevékenység.

A polgári jogban a K+F jogi alapjait az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 38. fejezete ismerteti. Amint azt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 769. cikkének (1) bekezdése meghatározza, a tudományos és kutatómunka a vállalkozó vállalja, hogy a megrendelő megbízásából fakadóan tudományos kutatást végez. A kísérleti tervezési és technológiai munka elvégzésére kötött szerződés pedig előírja az új termék mintájának, az ahhoz tartozó tervdokumentáció kidolgozását, ill. új technológia. A megrendelő vállalja a munka átvételét és megfizetését.

Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 262. cikkének (1) bekezdése szerint viszont a nyereség megadóztatása céljából a K+F kiadásokat új termékek (áruk, munkák, szolgáltatások) létrehozásával vagy fejlesztésével kapcsolatos költségekként kell elszámolni. Különösen a találmányok költségei, valamint az Orosz Alap létrehozása technológiai fejlődés(RFTR) és egyéb ágazati és ágazatközi alapok kutatási és fejlesztési munkák finanszírozására a „Tudományról és az állami tudományos és műszaki politikáról” szóló, 1996. augusztus 23-i 127-FZ szövetségi törvény (a továbbiakban: Tudománytörvény) értelmében. Az ilyen alapok listáját az Orosz Föderáció kormánya hagyja jóvá. Ez azonban még nem történt meg.

Annak meghatározásához, hogy milyen költségek kapcsolódnak a találmányi kiadásokhoz, a Szovjetunió 1991. május 31-i 2213-1 sz., „A találmányokról a Szovjetunióban” törvényét kell használni abban a részben, amely nem mond ellent a törvénnyel. Orosz Föderáció. Ezt a magyarázatot a 6.3.2. bekezdés tartalmazza. módszertani ajánlások az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve második részének 25. „Vállalati jövedelemadó” fejezetének alkalmazásáról, amelyet Oroszország Adóügyi Minisztériuma 2002. december 20-án kelt, BG-3-02 / 729 számú rendelettel hagyott jóvá (a továbbiakban - Módszertani ajánlások).

A PBU 17/02 csak a tudományos (kutatási), tudományos-műszaki tevékenységek és kísérleti fejlesztések megvalósításához kapcsolódó K+F munkákra vonatkozik. E művek definícióit a tudományról szóló törvény tartalmazza.

Tehát a tudományról szóló törvény szerint az adózás és a K+F számvitel szempontjából a következőket ismerjük el:

1. Tudományos (kutatási) tevékenység - új ismeretek megszerzésére és alkalmazására irányuló tevékenység, ideértve:

tudományos alapkutatás - kísérleti vagy elméleti tevékenység, amelynek célja új ismeretek megszerzése az ember, a társadalom, a környezet szerkezetének, működésének és fejlődésének alapvető törvényeiről természetes környezet;

· Alkalmazott tudományos kutatás - elsősorban új ismeretek gyakorlati célok elérése és konkrét problémák megoldása érdekében történő alkalmazására irányuló kutatás.

2. Tudományos-műszaki tevékenység - új ismeretek megszerzésére, alkalmazására technológiai, mérnöki, gazdasági, társadalmi, humanitárius és egyéb problémák megoldására irányuló tevékenység, biztosítva a tudomány, a technológia és a termelés egységes rendszerként történő működését.

3. Kísérleti fejlesztés - olyan tevékenység, amely tudományos kutatás eredményeként, illetve gyakorlati tapasztalatok alapján megszerzett ismereteken alapul, és az emberi élet és egészség megőrzésére, új anyagok, termékek, folyamatok, eszközök, szolgáltatások, rendszerek vagy módszerek létrehozására és ezek további fejlesztésére irányul.

Kutatás és fejlesztés (R&D; angol Research and Development, R&D) - új ismeretek megszerzését és gyakorlati alkalmazását célzó munkák összessége egy új termék vagy technológia létrehozásában.

A K+F magában foglalja:

Kutatómunka (K+F) - kutatási, elméleti és kísérleti jellegű munkák, amelyek célja a létrehozás műszaki megvalósíthatóságának meghatározása. új technológia bizonyos határidőn belül. A K+F alapkutatásra (új ismeretek megszerzése) és alkalmazott (új ismeretek alkalmazása konkrét problémák megoldására) kutatásra oszlik.

Kísérleti tervezési munka (K+F) és Technológiai munka (TR.) - egy prototípus tervezési és technológiai dokumentációjának kidolgozására, egy prototípus termék gyártására és tesztelésére vonatkozó munkák összessége, a feladatmeghatározás szerint végrehajtva.

K+F kiadások

A „Kutatási, fejlesztési és technológiai munka költségeinek elszámolása” (PBU 17/02) számviteli rendeletet az Oroszországi Pénzügyminisztérium 115n számú rendelete hagyta jóvá. Alkalmazása lehetetlen a K+F jogi alapjainak ismerete nélkül, amelyeket az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 38. „Kutatási, fejlesztési és technológiai munka végzése” című fejezete rögzít. Nézzünk meg néhányat közülük.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 769. cikkével összhangban a gazdasági gyakorlatban megkülönböztetik a kutatási munkák elvégzésére és a kísérleti tervezési és technológiai munkákra vonatkozó szerződéseket. A kutatómunka tárgya csak tudományos kutatás lehet. A fejlesztési munka magában foglalja egy új termék mintájának és a hozzá tartozó tervdokumentáció kidolgozását, vagy új technológia kidolgozását. A vállalkozói tevékenységben a kutatás sokkal ritkábban fordul elő, mint a fejlesztő munka. Hiszen ez utóbbiak szorosabban kapcsolódnak a vállalkozás termelési folyamataihoz.

A K+F szerződés egyik fő jellemzője a kapott eredmények újszerűsége és új szellemi tulajdontárgyak (találmányok, használati modellek és ipari formatervezési tervek) létrehozásának lehetősége. E művek másik megkülönböztető vonása a kreatív jelleg. De ez természetesen magában hordozza az úgynevezett "negatív eredmény" kockázatát.

A K+F „negatív eredményén” általában azt az eredményt értjük, amely az előadótól független körülmények miatt keletkezett, és amely a jövőben nem használható fel gazdasági haszon kinyerésére. Ráadásul ez az eredmény nem jelent megoldást a K+F-ben felállított problémára.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 769. cikkének (3) bekezdése értelmében a K+F szerződés teljesítésének ellehetetlenülésének kockázatát az ügyfél viseli, hacsak a szerződés vagy a törvény másként nem rendelkezik.

K+F kiadások elszámolása

A K+F „pozitív” eredménye különböző módon tükröződhet a számvitelben, attól függően, hogy mi az, ez az eredmény. Például ábrázolhat egy objektumot a szellemi tevékenység eredményeként. Ezután a „Számvitelről” szóló rendelet (PBU 14/2000) alapján kell eljárnia. Az oroszországi pénzügyminisztérium 91n számú rendeletével hagyta jóvá.

A K+F eredménye egy iparilag alkalmazható minta (hasznossági modell) létrehozását eredményezheti. Ha a vállalkozás 12 hónapnál hosszabb ideig kívánja felhasználni a gyártási folyamatában (például laboratóriumi, vizsgálati célokra stb.), a mintát tárgyi eszközként veszik figyelembe. Ilyen helyzetben a „Befektetett eszközök elszámolása” (PBU 6/01) számviteli szabályzatot kell alkalmazni. Az oroszországi pénzügyminisztérium 26n számú végzésével hagyta jóvá.

Ha a K+F eredménye más tárgy (sem immateriális eszköz, sem tárgyi eszköz), akkor a PBU 17/02 kerül előtérbe.

Amikor a PBU 17/02 vonatkozik

A PBU 17/02 kereskedelmi szervezetekre vonatkozik (a hitelintézetek kivételével). A dokumentum nem szabályozza a K+F-t végzők elszámolását. Számukra a K+F kiadások a szokásos tevékenységek költségei. Mint ismeretes, az ilyen költségeket a „Szervezeti költségek” (PBU 10/99) számviteli rendeletben meghatározott szabályoknak megfelelően tükrözik. Az oroszországi pénzügyminisztérium 33n számú végzésével hagyta jóvá.

Így a PBU 17/02 a K+F ügyfeleknek és az ilyen munkát önállóan végző szervezeteknek szól.

A K+F-felelős gyakran kívülről vonzza a vállalkozókat. Ekkor a PBU 17/02 által megállapított szabályok csak az ügyfélre vonatkoznak. A többi K+F résztvevő esetében az általuk felmerült költségek a PBU 10/99 szabályai alá tartoznak.

A PBU 17/02 nem vonatkozik a befejezetlen munkákra. Fejlesztési költségekre sem használják fel. természetes erőforrások, a gyártás előkészítésének és elsajátításának költségeit, valamint a gyártásszervezési technológia fejlesztésével, a gyártási (technológiai) folyamatban végzett tervezési és egyéb működési tulajdonságok javításával, megváltoztatásával kapcsolatos költségeket.

A gyakorlatban a PBU 17/02-t két esetben alkalmazzák:

1. ha a kutatás-fejlesztés során jogi védelem alá eső, de jogszabályban előírt módon nem formalizált eredmény születik;
2. ha a kutatás-fejlesztés során jogi védelem alá nem tartozó eredmény születik.

Beszéljünk erről részletesebben.

A például fejlesztési munka eredményeként létrehozott tárgyak jogi védelmét az Orosz Föderáció Szabadalmi Hivatalának dokumentumai igazolják: találmány szabadalma, használati minta tanúsítványa, ipari minta szabadalma. Ha ilyen dokumentumok nem érkeznek meg, a szervezetnek a K+F kiadások elszámolása során a PBU 17/02 sz.

A K+F eredménye általában az immateriális javak tárgyaként működik, és a szervezet azon vágya okozza, hogy biztosítsa a rá vonatkozó kizárólagos jogait. Ha a szervezet valamilyen okból nem tudta vagy nem akarta dokumentálni ezeket a jogokat, a PBU 17/02.

Ez utóbbi esetben a szervezet lesz a tulajdonosa a K+F eredménynek, amely természeténél fogva nem más, mint aktivált kiadás. Valószínűleg ez az oka annak, hogy a PBU 17/02 16. bekezdése kimondja: A K+F kiadások a mérlegben önálló eszközcsoportként jelennek meg a „Kívül” részben. Így a PBU 17/02 egy új típussal egészítette ki a számvitelben már meglévő eszközöket - a K+F kiadásokat.

Ami a jogi védelem alá nem eső munka eredményét illeti, a PBU 17/02 fejlesztői valószínűleg arra a helyzetre gondoltak, amikor pozitív munkaeredmény esetén a K+F objektum jogi védelmének feltételei nem teljesülnek.

Az Orosz Föderáció 3517-1 számú szabadalmi törvényének 4. cikke szerint a találmány szabadalmazható, azaz jogi védelem alá esik, ha a technika állásából nem ismert. A technika állása alatt az azonos célú eszközökről a világon közzétett, nyilvánosan elérhető információkat, valamint azok oroszországi használatára vonatkozó információkat értjük.

Így ha a szabadalmazhatósági feltétel valamilyen okból nem teljesül, akkor a PBU 17/02-ben meghatározott helyzet áll elő. Ilyen például az olyan K+F eredmények, mint a racionalizálási javaslatok vagy fejlesztések, amelyek alapvetően nem mondhatók újnak és a világtechnológia szintjéről egyáltalán nem ismertek.

A K+F kiadások elszámolásának jellemzői Most, hogy foglalkoztunk a PBU 17/02 hatályával, beszéljünk a K+F kiadások elszámolásának szabályairól.

Tehát a kiadások a számvitelben a vállalkozás befektetett eszközeibe történő befektetésként jelennek meg.

Az analitikus elszámolást munkatípusonként, megrendelésenként külön-külön végzik el, vagyis minden témakörben (szerződés, megrendelés) rögzítik a tényleges költségeket a becsült költség megállapított cikkeinek megfelelően, a megfelelő költségszámítások, becslések és gyártási költségek elemenként.

Az immateriális javak tárgyaihoz hasonlóan a K+F ráfordítások elszámolási egysége egy leltári objektum, amely az elvégzett munka összköltségét reprezentálja, és amelynek eredményeit már felhasználják a termékek (munkálatok, szolgáltatások) előállítása során vagy gazdálkodási szükségletekre.

A ráfordítások elszámolásának szabályait a PBU 17/02 (7) bekezdése írja elő. Kimondja, hogy a K+F ráfordítások csak akkor jelennek meg a könyvelésben, ha az alábbi feltételek teljesülnek:

A költség összege meghatározható és visszaigazolható;
a munkavégzés dokumentálva van (az elvégzett munka átvételének okirata stb.);
a munka eredményét termelési vagy gazdálkodási szükségletekre használják fel, és az gazdasági hasznot (jövedelmet) eredményez;
kimutatható a K+F eredmények felhasználása.

Ha e feltételek közül legalább egy nem teljesül, a szervezet K+F megvalósításához kapcsolódó kiadásai a beszámolási időszak nem működési költségeinek minősülnek. Ugyanez vonatkozik azokra a tevékenységekre fordított kiadásokra is, amelyek nem hoztak pozitív eredményt (negatív K+F eredmény).

K+F kiadások leírása

A K+F megvalósításával kapcsolatos főbb költségek listája itt található szakasz III PBU 17/02. Nem teljes körű. A szervezet saját belátása szerint a K+F kiadásokhoz rendelheti az ilyen munka elvégzéséhez közvetlenül kapcsolódó összes költséget. Ez lehet például a tudományos és műszaki versenyek és vizsgák költségei, tudományos és ipari üzleti utak költségei, szabadalmi kutatások stb.

A K+F kiadások leírásának eljárását a PBU 17/02 IV. szakasza határozza meg. Ezeket a szokásos tevékenységek költségeiként írják le a K+F eredmény felhasználásának becsült ideje alapján gazdasági aktivitás. Ezt az időszakot magának a szervezetnek kell meghatároznia. Nem haladhatja meg az öt évet. Érdekes részlet: a K+F ráfordítások leírását nem az objektum nyilvántartásba vételétől kezdheti meg, mint a tárgyi eszközök vagy immateriális javak esetében, hanem azt követően, hogy a munka eredményét ténylegesen felhasználják a termelésben.

Egy szervezet a K+F kiadások leírásának két módja közül választhat: lineárisan vagy a termelés mennyiségével arányosan. Nyilvánvaló, hogy a könyvelők túlnyomó többsége a könyvelés egyszerűsítése érdekében a lineárist választja. Ha azonban költséges K+F-ről beszélünk, és a termelést fokozatosan, több éven keresztül tervezik növelni, akkor a felhasználás lineáris módszer romlásához vezethet.

Az év során a K+F ráfordítások a választott leírási módtól függetlenül egyenletesen kerülnek leírásra. Felhívjuk figyelmét, hogy a szervezet felszámolása esetén a kiadások fennmaradó részét egyszerre írják le.

A szervezet a K+F eredmény felhasználását gazdasági céltalanság miatt határidő előtt megszüntetheti. Ebben az esetben a PBU 17/02 előírja, hogy a K+F kiadások fennmaradó részét nem működési költségként kell elszámolni.

Mint már említettük, az úgynevezett „negatív eredmény” a K+F következménye is lehet. Ekkor az elvégzett munkák költségeit nem működési költségként írják le.

K+F számvitel

A számvitel és jelentéskészítés területén végzett kutatási és fejlesztési munkát a PBU 17/02 „Kutatási, fejlesztési és technológiai munka költségeinek elszámolása” (az Oroszországi Pénzügyminisztérium 115n számú rendeletével jóváhagyott) szerint csak akkor tükrözik, ha az ilyen munkát a szervezet saját forrásaiból végzik, vagy a szervezet ügyfélként jár el.

Ugyanakkor a PBU 17/02 alkalmazásában végzett kutatási munka magában foglalja a tudományos (kutatási), tudományos és műszaki tevékenységek és kísérleti fejlesztések végrehajtásával kapcsolatos munkát, a 127-FZ „A tudományról és az állami tudományos és műszaki politikáról” szóló szövetségi törvényben meghatározottak szerint.

A PBU 17/02 csak azokra a munkákra vonatkozik, amelyekre:

A jogi védelem alá eső eredmények megszülettek, de az iratok nem a törvényben előírt módon készültek;
olyan eredményeket kaptak, amelyek az Orosz Föderáció hatályos jogszabályainak normái szerint nem esnek jogi védelem alá.

Kérjük, vegye figyelembe: a jogi védelem alá eső szellemi tevékenység eredményeinek listáját az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1225. cikke tartalmazza.

A PBU 17/02 nem vonatkozik a K+F-re, amelynek eredménye immateriális javak keletkezése, valamint a befejezetlen K+F-re.

Az orosz pénzügyminisztérium a saját tájékoztató levél PZ-8/2011 „A számviteli innovációra és a termelés korszerűsítésére vonatkozó információk megalkotásáról és nyilvánosságra hozataláról” című PZ-8/2011 számú, a befejezetlen kutatási-fejlesztési munkákra vonatkozó információképzés kérdését kifejtve arra a következtetésre jutottam, hogy a PBU 17/02 a befejezetlen K+F-re is alkalmazható az eszköz utólagos bekerülési költségének összetételének meghatározása szempontjából.

Mivel azonban a PBU 17/02 nem határozza meg a K+F-ből származó eszköz értékét képező költségek elszámolásának kezdőpontját, az orosz Pénzügyminisztérium szerint ennek meghatározásához a szervezetnek figyelembe kell vennie más számviteli rendelkezéseket, valamint a nemzetközi standardokat, különösen az (IAS) P 38 „Imtangible Assets of letter No. /2008).

Az IAS 38 Immateriális javak standarddal összhangban a gazdálkodó egységnél felmerülő költségek új ismeretek megszerzése, kutatási vagy egyéb ismeretek alkalmazásának megtalálása, értékelése és végül kiválasztása, alternatív anyagok, eszközök, termékek, folyamatok, rendszerek vagy szolgáltatások keresése, az új vagy továbbfejlesztett anyagok, szolgáltatások, eszközök, termékek, termékek, folyamatok, rendszerek bekerülési költségében nem megfelelő alternatívák kidolgozása, tervezése, értékelése és végül lehetséges alternatíváinak kijelölése.

A költségeknek a szervezet eszközei értékébe való beszámításának kezdetének időpontjának meghatározásának fő kritériuma az olyan jelek jelenléte, amelyek jelzik a munka eredményeiből gazdasági haszon megszerzésének valószínűségét (ПЗ-8/2011 levél 3. pontja).

Különösen ezek a funkciók lehetnek:

Műszaki megvalósíthatóság és az eszköz befejezésének szándéka;
az a képesség, hogy a munka eredményeit a szervezet termelési és (vagy) irányítási szükségleteihez vagy egy eszköz értékesítéséhez használják fel;
a kutatás-fejlesztés eredményeinek felhasználásával létrehozott termékek piacának bizonyításának képessége;
az eszköz belső célokra való hasznosságát;
elegendő műszaki, pénzügyi és egyéb erőforrás rendelkezésre állása az eszköz fejlesztésének és használatának befejezéséhez;
az eszközhöz kapcsolódó költségek megbízható mérésének képessége a fejlesztés során.

Így amint a munkavégzés során a szervezetnek olyan jelei vannak, amelyek arra utalnak, hogy a fejlesztések eredményeiből gazdasági haszonra tehet szert, attól a pillanattól kezdve minden ráfordítást be kell számítani a jövőbeli eszköz bekerülési értékébe.

A PBU 17/02 9. bekezdésével összhangban a K+F kiadások magukban foglalják az ezen munkálatok elvégzésével kapcsolatos összes tényleges költséget, nevezetesen:

Meg kell azonban jegyezni, hogy a szellemi tulajdon védelmére vonatkozó jogszabályok (különösen a szabadalmi jog) létezése ellenére a valóságban ez a tulajdon nagyon gyengén védett. Nagyobb fokú védelem érhető el azokban az esetekben, amikor egy ötlet, találmány vagy új modell szerzője közvetlenül irányítja a fejlesztést, mint ez számos amerikai cégnél, ahol a vállalaton belüli kockázatos vállalkozásokat ígéretes ötletekre, felfedezésekre és találmányokra hoznak létre.

A jogszabály differenciálja a K+F-végzőnek a fejlesztésbe harmadik személyek bevonására vonatkozó jogait: a K+F végzésekor ehhez a megrendelő hozzájárulása szükséges, a K+F végzésekor nem. Egy ilyen szabály nyilvánvalóan az üzleti titkok biztonságának növelését célozza, mivel a kutatás-fejlesztés szakaszában könnyen kiderül az ügyfél szándéka.

Ha a kutatási, fejlesztési és technológiai munka végzésére vonatkozó szerződés eltérően nem rendelkezik, a felek kötelesek gondoskodni a szerződés tárgyával, a végrehajtás előrehaladásáról és az elért eredményekről szóló információk titkosságáról. A bizalmasnak minősített információk mennyiségét a szerződés határozza meg. Mindkét fél vállalja, hogy a munkavégzés során kapott, bizalmasnak minősített információkat csak a másik fél hozzájárulásával teszi közzé. Vegye figyelembe, hogy a bizalmasként elismert információk listáját a szerződésnek tartalmaznia kell.

Az információk bizalmas kezelése segít egy újonnan létrehozott termék vagy technológia versenyképességének növelésében. A tudományos és műszaki fejleményekről szóló információk titkossága azonban az innovációk más vállalkozások felé történő „elterjedésének” csökkenéséhez vezet, és lassítja a termelés tudományos és műszaki fejlődésének ütemét. Továbbra is tisztázatlan, hogy mi befolyásolja nagyobb mértékben a termelés tudományos-technológiai fejlődésének ütemét: a fejlesztések versenye (az árak növekedése) vagy az azokkal kapcsolatos információk bizalmas kezelése (az árak csökkenése).

A K+F szakaszai

A kutatás-fejlesztési munka (K+F) fő feladatai a:

1) új ismeretek megszerzése a természet és a társadalom fejlődése, új alkalmazási területei terén;
2) elméleti és kísérleti igazolása annak lehetőségének, hogy a termelési szférában megvalósuljon a szervezet termékeinek versenyképességi normái a stratégiai marketing szakaszában;
3) az innovációk és innovációk portfóliójának gyakorlati megvalósítása.

E feladatok végrehajtása javítja az erőforrás-felhasználás hatékonyságát, a szervezetek versenyképességét, a lakosság életszínvonalát.

A K+F főbb elvei a következők:

A) a korábban figyelembe vett tudományos megközelítések, elvek, funkciók, irányítási módszerek alkalmazása bármilyen probléma megoldásában, racionálisak kialakítása. A tudományos menedzsment alkalmazott összetevőinek számát az irányítási objektum összetettsége, költsége és egyéb tényezők határozzák meg;
b) fejlesztési irányultság.

A K+F a következő munkafázisokra (típusokra) oszlik:

alapkutatás (elméleti és feltáró);
alkalmazott kutatás;
· kísérleti tervezési munka;
Tapasztalt, kísérleti munka, amely az előző szakaszok bármelyikén elvégezhető.

eredmények elméleti kutatás tudományos felfedezésekben, új fogalmak és ötletek megalapozásában, új elméletek megalkotásában nyilvánulnak meg. A feltáró kutatás magában foglalja azokat a kutatásokat, amelyek feladata a termékek és technológiák létrehozásának új elveinek felfedezése; anyagok és vegyületeik új, eddig ismeretlen tulajdonságai; kezelési módszerek. A feltáró kutatás során általában ismert, többé-kevésbé világos a tervezett munka célja elméleti alapja, de semmiképpen sem konkrét irányok. Az ilyen kutatások során az elméleti feltevések és elképzelések beigazolódnak, bár néha elvethetők vagy felülvizsgálhatók.

A fundamentális tudomány kiemelt jelentőségét az innovációs folyamatok fejlesztésében az határozza meg, hogy ötletgenerálóként működik, és utat nyit új területek felé. De a pozitív kilépés valószínűsége alapkutatás a világtudományban csak 5%. A piacgazdaságban az ágazattudomány nem engedheti meg magának, hogy részt vegyen ezekben a tanulmányokban. Az fundamentális kutatásokat főszabály szerint az állami költségvetésből versenyezve kell finanszírozni, és részben költségvetésen kívüli forrásokat is igénybe lehet venni.

Az alkalmazott kutatás célja a módok feltárása praktikus alkalmazás korábban felfedezett jelenségek és folyamatok. Célul tűzték ki egy műszaki probléma megoldását, homályos elméleti kérdések tisztázását, konkrét tudományos eredmények megszerzését, amelyeket később a kísérleti tervezési munkában (K+F) hasznosítanak.

A K+F a K+F utolsó szakasza, egyfajta átmenet a laboratóriumi körülményektől és a kísérleti termeléstől az ipari termelés felé. A fejlesztés olyan szisztematikus munkát jelent, amely a kutatás-fejlesztésből (K+F) és/vagy gyakorlati tapasztalatokból származó meglévő tudásra épít. A fejlesztés célja új anyagok, termékek vagy eszközök létrehozása, új eljárások, rendszerek és szolgáltatások bevezetése, vagy a már gyártott vagy üzembe helyezettek jelentős javítása.

Ezek közé tartozik a Goldstein G.Ya.:

mérnöki objektum vagy műszaki rendszer konkrét tervének kidolgozása (tervezési munka);
Ötletek és lehetőségek kidolgozása egy új objektumhoz, beleértve a nem műszaki tárgyakat is, rajz vagy más szimbolikus eszközrendszer szintjén (tervezési munka);
· technológiai folyamatok fejlesztése, i.е. a fizikai, kémiai, technológiai és egyéb folyamatok munkával való kombinálásának módjai komplett rendszer bizonyos hasznos eredmény előállítása (technológiai munka);
Prototípusok készítése (eredeti modellek, amelyek rendelkeznek a készülő innováció alapvető jellemzőivel);
· prototípusok tesztelése a műszaki és egyéb adatok megszerzéséhez és a tapasztalatok felhalmozásához szükséges idő alatt, amelyet az innovációk alkalmazásának műszaki dokumentációjában tovább kell tükrözni;
bizonyos típusú építési tervezési munkák, amelyek a korábbi tanulmányok eredményeinek felhasználásával járnak.

Kísérleti, kísérleti munka - egyfajta fejlesztés, amely a tudományos kutatás eredményeinek kísérleti ellenőrzéséhez kapcsolódik. A kísérleti munka új termékek prototípusainak gyártására, tesztelésére, új (továbbfejlesztett) technológiai eljárások tesztelésére irányul. A kísérleti munka a K+F-hez szükséges speciális (nem szabványos) berendezések, készülékek, berendezések, installációk, állványok, makettek gyártására, javítására és karbantartására irányul. A tudomány kísérleti bázisa - kísérleti iparágak összessége (üzem, üzlet, műhely, kísérleti egység, kísérleti állomás stb.), amelyek kísérleti, kísérleti munkát végeznek.

A K+F célja tehát olyan új technológiai minták létrehozása (korszerűsítése), amelyek megfelelő tesztek után a tömeggyártásba vagy közvetlenül a fogyasztóhoz továbbíthatók. A K+F szakaszban megtörténik az elméleti tanulmányok eredményeinek végső ellenőrzése, a megfelelő műszaki dokumentáció kidolgozása, az új berendezések mintáinak gyártása és tesztelése. A kívánt eredmények elérésének valószínűsége K+F-ről K+F-re nő.

A K+F utolsó szakasza egy új termék ipari előállításának fejlesztése. A K+F eredmények megvalósításának következő szintjeit (területeit) kell figyelembe venni: Goldshtein G.Ya. Innovációs menedzsment:

1. A kutatás-fejlesztés eredményeinek felhasználása egyéb tudományos kutatás-fejlesztésben, amely befejezett kutatás fejlesztése, vagy a tudomány és a technológia egyéb problémái és területei keretében végzett kutatás.
2. K+F eredmények felhasználása kísérleti mintákban és laboratóriumi eljárásokban.
3. A K+F eredményeinek elsajátítása és kísérleti munka kísérleti gyártásban.
4. A kutatás-fejlesztés eredményeinek elsajátítása, prototípusok tesztelése a tömeggyártásban.
5. Technikai innovációk széles körű elterjesztése a termelésben és a piac (fogyasztók) késztermékekkel való telítettsége.

A K+F szervezése az alábbi ágazatközi dokumentációs rendszerekre épül:

· Állami szabványosítási rendszer (SSS);
· egy rendszer tervdokumentáció (ESKD);
· Egységes technológiai dokumentációs rendszer (ESTD);
· A gyártás technológiai előkészítésének egységes rendszere (USTPP);
· Termékfejlesztési és -gyártási rendszer (SRPP);
· Állami termékek;
· Állami rendszer „Műszaki megbízhatóság”;
· Munkavédelmi szabványok rendszere (SSBT) stb.

A fejlesztési munka eredményeit az ESKD követelményeinek megfelelően állítjuk össze. Az ESKD rendszer összetett állami szabványok, amely egységes, egymással összefüggő szabályokat és előírásokat állapít meg az iparban, kutatásban, tervező szervezetekben és vállalkozásokban kidolgozott és használt tervdokumentációk elkészítésére, kivitelezésére és forgalomba hozatalára.

K+F menedzsment

Fontos annak biztosítása, hogy a mérnökök és a tervezők elkezdjék elemezni munkájuk valódi értékét, és megtanulják meghatározni, hogy a megrendelő kész-e fizetni ezért az eredményért – műhely, technológus, alvállalkozók stb.?

A nyílt piacon működő vállalkozás számára létfontosságú, hogy a források állapotát és leterheltségét, valamint a valós piaci helyzetet figyelembe véve elfogadható költség-, határidő- és minőségi egyensúlyt tartson fenn projektjeinél. Ezért a fejlesztő munka végső üzleti célja a feladatmeghatározásnak megfelelően, minden szükséges szabvány, norma és követelmény betartása mellett a meghatározott műszaki-gazdasági paraméterek betartásával, versenyképes termék kifejlesztése és kezdeti gyártásfejlesztése. Ezen túlmenően a terméknek a lehető legteljesebb mértékben ki kell elégítenie a kiválasztott szegmens vásárlóinak igényeit abban az időben, amely ahhoz szükséges, hogy az értékesítés megkezdéséig a rendelkezésre álló gépparkon megfelelő mennyiségű tömegtermelést elsajátíthasson. Ellenkező esetben a vállalkozás vezetésének kellő időben döntenie kell a fejlesztés jelenlegi viszonyok között való helytelenségéről.

A piacgazdaságban a tudományos-technikai fejlődés dinamikáját a gazdasági megvalósíthatóság és a fogyasztói aktivitás vezérli, amely a gazdaság egészéhez hasonlóan oszcilláló. Ilyen körülmények között a vállalkozásoknak hatékonyabbnak kell lenniük, és egyéni értékrendjüket kell kialakítaniuk. Egy ilyen megközelítés olyan belső versenyelőnyt biztosíthat a vállalatnak, amely lehetővé teszi bizonyos üzleti sikerek elérését.

A K+F hatékonyságának értékelése

Külföldi cégekkel versenyezve sok hazai vállalkozás próbál fennmaradni régi szellemi tulajdonából. Sajnos nem mindegyik fejlesztőirodája tud olyan termékeket fejleszteni, amelyek megfelelnek a modern piac követelményeinek (minőség, időzítés, ár). Rendkívül nehéz hatékonyat megszervezni közös munka, különösen a részletezésről, a tervdokumentáció kidolgozásáról stb.

Az üzlet és a tervezési részleg céljainak jobb összehangolása érdekében az utóbbi két szerves üzleti tulajdonságot - a hatékonyságot és az eredményességet - hozzá kell adni, és meg kell határozni mindegyik súlyát a tevékenység típusától függően. A külsőleg divatos kategóriák mögött egészen kézzelfogható termelési mutatók húzódnak meg, amelyek ügyes kezelése végső soron az üzleti célok eléréséhez vezet.

A "teljesítmény" fogalmának gyökere az eredményekre való összpontosítást, az üzleti célok elérésének objektív értékelését, a kész tényt tükrözi. A végtelen korrekciókkal és fejlesztésekkel jellemezhető tevékenység eredménytelen, függetlenül attól, hogy bevételt termel-e. Vállalkozásunk, a Mirelli gyártócsoport, amely jelentős szereplője az oroszországi gépipari berendezések oroszországi piacának, szintén hasonló helyzetbe került. Ezért felmerült az ötlet a K+F folyamat munkaerőköltségének normalizálására.

Ennek megvalósításához mindenekelőtt a tervezők és a technológusok ellenállását kellett legyőzni, akik biztosították, hogy a mérnök munkáját lehetetlen szabványosítani. Lelkükben az a vélemény gyökerezik, hogy a monolitikus termelési struktúra körülményei között nem lehet költségvetési forrásból K+F költségeket allokálni. El kellett távolodnunk a kazános módszertől, és nem csak a K+F funkciót kellett kiemelnünk, hanem abban is megállapodnunk, hogy pontosan mit kell tekinteni a mérnöki és műszaki fejlesztés költségeinek. A részletezés eredményeként a K+F tevékenységeket egyedi projektekre, majd egyedi termékekre, termékblokkra, illetve blokkonként konkrét fejlesztési szakaszokra bontották. Nagyon gyorsan láthattuk, hogy melyik funkcionális egység nyereséges és melyik költséges, amikor elkezdtük számolni az egyes egységek hozzájárulását.

Hol vannak a számok?

A hatékonyság sokkal összetettebb és rugalmasabb fogalom, mint a hatékonyság. Nem elég tudni, hogy hány gól született, fontos megérteni, hogy kinek a gólja (a saját vagy valaki másé), beszámították-e ezeket a gólokat, és általában véve a kapott gólok jelentettek valamit az általunk játszott játékban. A K+F kapcsán a következőképpen fogalmazható meg a kérdés: egyformán eredményes-e két tervező, ha egyidőben azonos számú rajzot készít? A ROC hatékonyságának értékelése esetén. Az elvégzett munka szemléltetése vizuálisan és leginkább hozzáférhetőnek tűnik abból a szempontból, hogy az adott erőforrás milyen potenciálisan fizetett hozzáadott értéket hoz (mind a végső kivitelező, mind a kivitelezők csoportja, beleértve a Tervezőirodát is) egységnyi idő alatt. Mivel valódi fogyasztói értékről beszélünk anélkül, hogy figyelembe vennénk a marketinget és más, az áru névértékét növelő tevékenységeket, akkor nyilvánvalóan nemcsak a munka mennyisége jelentős, hanem a jutalék indokoltsága is, amelyet a fogyasztók - mind belső, mind külső - vágya fejez ki, hogy fizessenek ezért a kiegészítő termékért.

Eleinte minden becslésünk szakértő volt, és tapasztalatainkon és tudásunkon alapult, amiben akkor még nem voltunk biztosak, de úgy gondoltuk, hogy a költségvetés részletes becslése jobb, mint a semmi. Bárhogy is legyen, a funkcionális egységek hozzáadott érték létrehozásához való hozzájárulásának értékelése gyakorlatának megjelenésével ezeknek az egységeknek a munkához való hozzáállása megváltozott: ők maguk is elkezdték értékelni munkájukat a hozzáadott érték szempontjából, elemezni kezdték munkájuk valódi értékét, és megtanulták felmérni, hogy az ügyfél kész-e fizetni ezért az eredményért - bolt, technológus, alvállalkozók stb.? Ez az értékforradalom sokat jelent, hiszen az alkalmazottak nem a kétes mutatókért kezdenek harcolni, hanem a valódi értékért.

Az általunk kiinduló értékelések szubjektivitása ellenére azonban a teljesítménymenedzsment felé az első lépés számunkra egy belső szakértői értékelés (például tesztcsoport által) volt, annak megállapítására, hogy mennyire szükséges és keresett a munka eredménye, és hogy az így létrejövő terméknek lesz-e nagy fogyasztói értéke.

A második lépés a kapott adatok relatív értékek formájában történő kifejezése volt, amely alkalmas a különböző projektek elemzésére és összehasonlítására. Egy meglévő és új fejlesztésű termék költségére vonatkozó adatok birtokában lehetőség nyílik a termék újdonságának költségbecslésére és összehasonlítására a számított hagyományos szervezeti újdonsági együtthatóval, mint az újonnan kifejlesztett alkatrészeknek a termékben lévő teljes számához viszonyított arányával. Az újdonság költségének és az újdonság együtthatójának aránya adja meg a kívánt mennyiségi értékelést a K+F alany munkájának gazdasági hatékonyságáról.

Mi hiányzik a K+F-ből?

Sajnálattal kell elismerni, hogy kevés hazai, még ISO-minősítéssel rendelkező vállalkozás is vall értékalapú szemléletet, a K+F területén pedig különösen kevés van belőlük. Nem lehet egyenlőségjelet tenni minőség és érték közé. A minőségnek van egy jellemző tulajdonsága, és ha ez alacsonyabb, mint a fizetett minőség szintje a piacon, akkor senki nem veszi meg a terméket. De ha ez jóval magasabb az előírtnál, akkor fennáll a kockázata annak, hogy a vállalkozás csődbe megy, és sok pénzt költ a piacon nem keresett minőség biztosítására. A minőségért csak fizetni lehet.

Mint tudják, élén az orosz ipari vállalkozások vezetői nagyon poláris típusok. Egyrészt a régi formáció igazgatóiról van szó, akik egész életükben az állami megrendelések és az állami szabályozás körülményei között dolgoztak, többnyire nem tanultak meg másként csinálni. Másrészt az ipari vállalkozások vezetőinek kulcspozícióit fokozatosan fiatal, pénzügyi alapfokú végzettséggel rendelkező vezetők töltik be. Elsődleges érdeklődésük tárgya nem maga a hozzáadott érték és a termelés, hanem a megtérülés, a ROI, ezért nem vetik fel az értékszemlélet kérdését.

Amikor a vállalkozás erőforrása az érték elvei alapján kezd működni, akkor az is szükséges, hogy ez az erőforrás értékes legyen, vagyis azonnal megnőjön a személyzet jelentőségének szerepe. Egy pillanatra sem feledkezhetünk meg arról, hogy a K+F irányítása mindenekelőtt okos, rendkívül intelligens alkalmazottak irányítása. A tervezőcsapat eleinte a hozzáadott értékkel kapcsolatos terveket készített, majd a CAD-rendszerek beszállítóival is megkezdődött a kapcsolattartás, a jövőben pedig reméljük, hogy a tervezők és vezetők a hozzáadott érték növelése érdekében sajátos kapcsolatokat építenek ki az ügyfelekkel.

Úgy gondolom, hogy a K+F jövője a professzionális projektmenedzsereké, hiszen itt különösen kiélezett a projektek határidőre, meghatározott költségvetésen belüli, feladatmeghatározásnak megfelelő és a megrendelői igények kielégítése érdekében történő megvalósítása. Jó lenne, ha a projektmenedzser jó műszaki háttérrel, szaktudással és tudással rendelkezne.

Konstantin Sadovsky - a "Mirelli" ipari csoport műszaki igazgatója _____________________________________________ A K+F alkalmazottak hatékonyságának értékelése Először is meg kell strukturálni azt a tevékenységtípust, amelyet a munkavállaló a számlázási időszakban folytatott, mivel ennek a tevékenységnek a figyelembevétele a tevékenység típusától és típusától függ. Használhatja a következő osztályozást.

A tevékenység típusa szerint:

1. Termelési tevékenység - legáltalánosabb esetben hozzáadott érték megjelenéséhez vezet a végtermékben.

Projekt - a feladatmeghatározásban meghatározott végeredmény meghatározott időkereten belüli, a projekt rendelkezésre álló forrásai és költségvetése keretein belül, a vállalat számára maximális haszonnal történő elérésére irányuló tevékenységek.

Szolgáltatás - folyamat jellegű tevékenységek:

Belső, a belső termelési folyamatok támogatására irányul;
külső, a termékek informatikai támogatását célzó, valamint a projektszerződések szerinti garanciális kötelezettségek teljesítése érdekében.

1. Nem termelő tevékenységek - nem vezetnek valódi hozzáadott érték kialakulásához, de szükségesek a termelőtevékenység fenntartásához.

Szakmai fejlődés, képzés, minőségi körök. Rendelkezésre álló időérdemes átlagosan fizetni, és a munkavállalók improduktív munkája után felmerülő költségeket a képzésre fordított összeggel együtt beruházásnak kell tekinteni. Annak érdekében, hogy pontosabban meg lehessen határozni, hogy egy adott munkavállaló mennyire tanul jól vagy rosszul, a képzés végén belső értékelést kell végezni a munkavállalókról.

Találkozók, tárgyalások lebonyolítása. Általános szabály, hogy ezt a tevékenységet a projekt költsége tartalmazza, és kifizetésre kerül. Sőt, a szükséges mennyiségben képes megelőzni a termelési tevékenységek végrehajtása során bekövetkező időveszteséget. Állásidő. Általában a külső környezet hibája miatt fordulnak elő. Az esetek kis hányadában anyagilag is kompenzálható, a többiben - ezek közvetlen veszteségek. Szakasz szerint életciklus Termékek

A tevékenységeket a termék életciklusának szakaszai szerint is osztályozni kell.

A gépgyártó vállalkozásokra a legjellemzőbbek a következő szakaszok:

Befektetés előtt;
műszaki ajánlat elkészítése;
tervezés ("mérnöki tervezés") - egyszerűsíthető a modell felépítéséhez és a számítások elvégzéséhez szükséges folyamatok összességeként;
fejlesztés - a gyártás tervezése és technológiai előkészítése.

A ROC modell leírása

A K+F gazdasági modell kialakításának fő feladata az átmenet a tisztán műszaki paraméterekről, amelyek a mérnöki tevékenység termékei, az e tevékenységet jellemző szervezeti és gazdasági paraméterekre. Esetünkben elsősorban a termék műszaki dokumentációja alapján szükséges megszerezni a termék fejlesztési folyamatának gazdasági paramétereit.

Kiindulási adatként a termék elektronikus parametrikus modelljét veszik, amely tartalmazza a szükséges és elegendő információt az életciklusáról (tervezési, technológiai, gyártási, logisztikai és működési adatok, információk a szükséges minőségről). A további elemzés három módszer egyikével végezhető: számítás és analitikai, analógokkal való összehasonlítás és szakértői értékelés.

Az első módszer lényege, hogy a termék geometriai modelljét (jobb, ha fa formájában jelenítjük meg) felosztjuk a legegyszerűbb komponensekre - parametrikus primitívekre, amelyek egy külön elemi konstrukció (alakítás, másolás, vetítés, paraméterek bevitele) eredményeként jönnek létre a használt számítógépes tervezési rendszerben, valamint meghatározzák a termék teljes munkaköltségeit.

Ennek a módszernek a technológiáktól való nyilvánvaló függősége számos jelentős korlátozást támaszt mind az alkalmazhatóság, mind a tervezési folyamat jellemzői tekintetében, emellett számos feltételezést von maga után.:

A geometriai modell a lehető legkisebb számú primitívvel készül.
A tömeges feldolgozó eszközöket széles körben használják (tömbök, klónozás, tükrözés stb.).
Az automatizált feldolgozó eszközök teljes rendelkezésre álló arzenálját használják (automatikus kötés, automatikus rögzítőelemek stb.).
A tervezési és technológiai folyamatok kapott eredményei az egyes CAD-megvalósítások esetében egyediek, és csak meghatározott kereszt-összehasonlítási együtthatók figyelembevételével hasonlíthatók össze.
A módszer korlátozottan alkalmazható a különösen összetett geometriájú termékek tervezésének összetettségének elemzésében.
Ez a módszer elveszti hatékonyságát a termékek széles körének elemzésekor.

Ha a második módszert alkalmazzuk, az alkatrészek és szerelvények jelentős skálájának tervezése és fejlesztése szervezeti és gazdasági paramétereinek elemzése alapján lehetségessé válik a K+F rendszer szervezeti és gazdasági modelljének megalkotásához szükséges munkaerőköltségek csökkentése a teljes választék elemzésével és számos tipikus alkatrész elkülönítésével a teljes készletükből. Általában sokkal kevesebb ilyen reprezentatív alkatrész található, mint a gyártási nómenklatúrában szereplő alkatrészek neve (általában két nagyságrenddel kevesebb - több tíz a több ezer helyett).

A reprezentatív részek lehetővé teszik az összes szükséges kapcsolódó tervezési és technológiai dokumentáció tervezésének és fejlesztésének darabidejének meghatározását, valamint (ha szükséges) a gyártási időt egy adott berendezésen a megfelelő csoport minden hasonló alkatrészéhez (egy viszonylag könnyen meghatározható paraméter, például teljes méretek vagy tömegek arányával meghatározott korrekciós tényezők segítségével).

Néha szükséges a harmadik módszer alkalmazása, amely szakértői értékelések elemzésén alapul. Számos esetben lehetetlen kellő pontossággal egy-egy átmenetet végrehajtani a meglévő műszaki paraméterekről a szükséges gazdasági paraméterekre, amelyek a szervezeti és gazdasági modellt alkotják. Ennek oka lehet egyrészt a mért információ hiánya, másrészt annak jelentős mennyisége és feldolgozása magas munkaintenzitása. Előfordul, hogy a projekt kezdeményezésének szakaszában (különösen, ha alapvetően új fejlesztésről vagy nagy újszerűségi együtthatóval rendelkező fejlesztésről van szó) gyorsan és meglehetősen hozzávetőlegesen kell kiszámítani a termék tervezésének és fejlesztésének becsült munkaerőköltségeinek várható becsléseit, mivel általában megelégszik a feladatmeghatározásban meghatározott nagyon szűkös információkkal. Ilyenkor a tapasztalat, az intuíció és a szakmai érzék lényegesen fontosabbá válik, mint a rendelkezésre álló információ.

Érdemes megjegyezni, hogy ennek a rendszernek a felépítése hosszadalmas, fájdalmas iteratív folyamat, hiszen a meglévő K+F rendszert mérik és átalakítják. Sőt, nemcsak az ellenőrzési rendszer átalakul, hanem a dolgozók munkájukhoz és szervezeti rendszeréhez való hozzáállása is. Változik a vezetők hozzáállása az előadóművészekhez is. A „projektsínekre” való áttérés a korábbi irányítási rendszer még nagyobb rombolásához vezet, mivel a projekttől függően az egyik vagy másik alkalmazott különböző szerepeket tölthet be, és ennek megfelelően eltérő hatáskörrel és felelősséggel rendelkezik.

A gazdasági paraméterek iteratív elemzése során mind a tevékenységek fenti besoroláshoz való „konvergenciáját”, mind a tevékenységek projektekben történő szigorúbb felosztását szükséges figyelemmel kísérni. Például a szolgáltatási tevékenységeket olykor projekttevékenységnek álcázzák (ez különösen korszerűsítéskor gyakori), és fordítva, néha megvan a kísértés, hogy támogatással, szolgáltatással fedezzék a projekt el nem számolt munkaerőköltségeit. Még veszélyesebb, ha a nem termelő tevékenységeket helytelenül veszik figyelembe. Ez lényegében azt jelenti, hogy a valós veszteségekkel kapcsolatos információkat eltitkolják a menedzsment és a tulajdonosok elől. Elkezdődik a végtelen „problémamegoldás”, amely nemcsak lelassítja a munkát, de a munkaerőt is lebontja.

Az egyetlen módja A leírt jelenségek leküzdése az azonos vagy hasonló műveletek munkaerőköltségei viselkedésének dinamikájának szigorú ellenőrzése, valamint növekedésük okainak, vagy éppen ellenkezőleg, az időtartalék forrásainak azonosítása. Minden alkalommal, részletesen elemezve a kapott eredményeket és a felmerült munkaerőköltségeket, meg kell határozni az ilyen eltérések valódi okait. Ez a folyamat a termelési kultúra változásait is indukálja, arra ösztönzi a dolgozókat, hogy alaposabban készítsék el a műszaki dokumentációt, különös tekintettel az elvégzett munkára, hatékonyabban dolgozzák ki a feladatkört stb.

Az utolsó (de nem utolsó sorban) probléma a személyzettel való munka. Nem szabad abban az illúzióban lenni, hogy a munka rendszerében (és tulajdonképpen a szervezet egészében) bekövetkezett változás, amelynek egyetlen célja a munka termelékenységének növelése, a munkavállalók egy részének lelkesedését okozza. A lényeg itt az, hogy „ne menjünk túl messzire”, és minden kritikus hozzáállást a történésekhez mindenekelőtt önmagára és tetteire vetítsünk. Az alkalmazottakat meggyőzni kell, nem kényszeríteni. Általában tiszta gazdasági módszerek a stimuláció rendkívül korlátozott ideig működik, és egyértelműen kevesebb, mint az átmenet időtartama új rendszer. A tervezett változtatások megvalósításához erős akaratú vezetőre van szükség, akinek az akaratot elsősorban önmagára kell alkalmaznia.
Vissza | |

Kutatómunka (K+F) – ezek a kutatáshoz kapcsolódó tudományos fejlesztések, kutatások, kísérletek új ismeretek megszerzése, hipotézisek tesztelése, minták megállapítása, projektek tudományos alátámasztása érdekében.

A K+F végrehajtását a következő szabályozó dokumentumok szabályozzák: GOST 15.101-98 „K+F végzésének eljárása”, GOST 7.32-2001 „K+F jelentés készítése”, STB-1080-2011 „Kutatás, fejlesztés és kísérleti-technológiai termékek végzésének eljárása”, stb.

Megkülönböztetni alapvető, kereső és alkalmazott K+F.

A fundamentális és kutatási munkák általában nem tartoznak bele egy termék életciklusába, de ezek alapján olyan ötletek születnek, amelyek alkalmazott K+F-vé alakíthatók.

Alapkutatás osztható "tiszta" (ingyenes) és cél.

"Tiszta" alapkutatás- olyan tanulmányokról van szó, amelyek fő célja a természet és a társadalom ismeretlen törvényszerűségeinek, mintázatainak, a jelenségek előfordulási okainak és a köztük lévő összefüggések feltárása, megismerése, valamint a tudományos ismeretek mennyiségének növelése. A "tiszta" kutatásban szabadon választhatják meg a kutatási területet és a tudományos munka módszereit.

Célzott alapkutatás bizonyos problémák megoldására irányulnak a rendelkezésre álló adatokon alapuló szigorúan tudományos módszerekkel. A tudomány egy bizonyos területére korlátozódnak, és céljuk nemcsak a természet és a társadalom törvényeinek megismerése, hanem a jelenségek és folyamatok magyarázata, a vizsgált tárgy jobb megértése és az emberi ismeretek bővítése.

Ezt az alapkutatást célorientáltnak nevezhetjük. Fenntartják a munkamódszerek megválasztásának szabadságát, de a „tiszta” fundamentális kutatástól eltérően a kutatás tárgyainak megválasztásában nincs szabadság, a kutatás területe és célja feltételesen meghatározott (például szabályozott termonukleáris reakció kidolgozása).

Alapkutatás akadémiai kutatóintézetek és egyetemek végzik. Alapkutatások eredményei - elméletek, felfedezések, új cselekvési elvek. Használatuk valószínűsége 5-10%.

Felderítő kutatás az alapkutatások eredményeinek gyakorlati alkalmazásának módjait és eszközeit tanulmányozó művekre terjed ki. Megvalósításuk magában foglalja az alkalmazott probléma megoldására szolgáló alternatív irányok lehetőségét és a megoldás legígéretesebb irányának kiválasztását. Alapkutatások jól ismert eredményein alapulnak, bár a keresés eredményeként főbb rendelkezéseik még módosulhatnak.

A feltáró kutatás fő célja– alapkutatási eredmények felhasználása gyakorlati alkalmazásra különböző területeken a közeljövőben (például a lézer gyakorlati felhasználási lehetőségeinek felkutatása és azonosítása).

A feltáró kutatás magában foglalhatja az alapvetően új anyagok, fémmegmunkálási technológiák létrehozásával kapcsolatos munkát, a technológiai folyamatok optimalizálásának tudományos alapjainak tanulmányozását és fejlesztését, új anyagok felkutatását. gyógyszerek, a szervezetre gyakorolt ​​biológiai hatás elemzése új kémiai vegyületek stb.

A feltáró kutatásnak többféle változata van: széles profilú feltáró kutatás, anélkül, hogy egy adott iparágra speciálisan alkalmaznának, és szűken fókuszált természetű, meghatározott iparágak kérdéseinek kezelésére.

A kutatómunkát egyetemeken, akadémiai és ipari kutatóintézetekben végzik. Az egyes ágazati intézetekben és más ágazatokban nemzetgazdaság a kutatási munkák aránya eléri a 10%-ot.

A feltáró kutatás gyakorlati felhasználásának valószínűsége körülbelül 30%.

Alkalmazott kutatás (K+F) az új típusú termékek létrehozásának életciklusának egyik szakasza. Ide tartoznak azok a vizsgálatok, amelyek az alap- és feltáró kutatások eredményeinek konkrét feladatokkal kapcsolatos gyakorlati hasznosítását célozzák.

Az alkalmazott K+F célja, hogy választ adjon arra a kérdésre, hogy „lehetséges-e új típusú terméket, anyagot vagy technológiai eljárást létrehozni az alapvető és feltáró K+F eredményei alapján, és milyen tulajdonságokkal”.

Alkalmazott kutatásokat főként ágazati kutatóintézetekben folytatnak. Az alkalmazott kutatás eredményei szabadalmaztatható sémák, tudományos tanácsadás, bizonyítva az innovációk (gépek, eszközök, technológiák) létrehozásának technikai lehetőségét. Ebben a szakaszban nagy valószínűséggel lehet piaci célt kitűzni. Az alkalmazott kutatás gyakorlati felhasználásának valószínűsége 75 - 85%.

A K+F szakaszokból (szakaszokból) áll, amelyek logikailag indokolt, önálló jelentőségű, tervezési és finanszírozási tárgyú munkahalmazként értendők.

A szakaszok konkrét összetételét és a keretükben végzett munka jellegét a K+F sajátosságai határozzák meg.

A GOST 15.101-98 "A kutatás elvégzésének eljárása" szerint a kutatás fő szakaszai a következők:

1. A feladatmeghatározás (TOR) kidolgozása– a témával kapcsolatos tudományos és műszaki irodalom, szabadalmi információk és egyéb anyagok kiválasztása, tanulmányozása, a kapott adatok megvitatása, amelyek alapján elemző áttekintést készítenek, hipotéziseket, előrejelzéseket fogalmaznak meg, figyelembe veszik a vevői igényeket. Az elemzés eredményei alapján kiválasztják a kutatási irányokat és azok megvalósítási módjait, amelyeknek a terméknek meg kell felelnie. A színpadra vonatkozóan összeállítják a bejelentő tudományos és műszaki dokumentációt, meghatározzák a szükséges előadókat, elkészítik és kiadják a feladatkört.

A kutatási feladatmeghatározás kidolgozásának szakaszában a következő típusú információkat használják:

· vizsgálat tárgya;

a tanulmányi tárgyra vonatkozó követelmények leírása;

A vizsgálat tárgyának általános műszaki jellegű funkcióinak listája;

azon fizikai és egyéb hatások, törvényszerűségek és elméletek felsorolása, amelyek egy új termék működési elvének alapját képezhetik;

műszaki megoldások (prediktív tanulmányokban);

· információ a kutatás-fejlesztést végző tudományos és műszaki potenciálról;

információk a kutatási vállalkozó termelési és anyagi erőforrásairól;

· marketing kutatás;

adatok a várható gazdasági hatásról.

Ezenkívül a következő információkat használják fel:

egyéni problémák megoldásának módszerei;

általános műszaki követelmények (szabványok, környezetvédelmi és egyéb korlátozások, megbízhatósági, karbantarthatósági, ergonómiai követelmények stb.);

A termék megújításának tervezett feltételei;

· licencek és „know-how” ajánlatok a kutatás tárgyára vonatkozóan.

2. A kutatási irány megválasztása- tudományos-műszaki információk gyűjtése, tanulmányozása, elemző felülvizsgálat készítése, szabadalmi kutatások lebonyolítása, a K+F TOR-ban rögzített feladatok megoldási irányainak megfogalmazása és azok összehasonlító értékelése, az elfogadott kutatási irány és problémamegoldási módszerek kiválasztása és indokolása, a K+F eredmények megvalósítása után az új termékek várható mutatóinak összehasonlítása az új termékek becsült gazdaságossági mutatóival, a becsült új termékek gazdaságossági mutatóival, általános módszertan kutatások végzése. Időközi jelentés készítése.

3. Elméleti, kísérleti tanulmányok – munkahipotézisek kidolgozása, a kutatási objektum modelljeinek felépítése, feltevések alátámasztása, tudományos és műszaki ötletek tesztelése, kutatási módszerek kidolgozása, a különféle sémák kiválasztásának igazolása, a számítási és kutatási módszerek kiválasztása, a kísérleti munka szükségességének meghatározása, megvalósításukra vonatkozó módszerek kidolgozása.

Kísérleti munkák szükségességének megállapítása esetén makett és kísérleti minta tervezése és gyártása történik.

A minta próbapadi és terepi kísérleti vizsgálatait a kidolgozott programok és módszerek szerint végzik, a vizsgálati eredményeket elemzik, meghatározzák a kísérleti mintán kapott adatoknak a számított és elméleti következtetésekkel való megfelelésének mértékét.

A specifikációtól való eltérések esetén a kísérleti minta véglegesítése, további vizsgálatok elvégzése, szükség esetén a kidolgozott sémák, számítások, műszaki dokumentáció módosítása.

4. Kutatási eredmények nyilvántartása- a kutatási eredményekről jelentési dokumentáció készítése, beleértve a kutatási eredmények újszerűségéről, felhasználásának célszerűségéről, a gazdasági hatékonyságról szóló anyagokat. Ha pozitív eredmények születnek, akkor tudományos és műszaki dokumentációt, valamint a fejlesztési munkára vonatkozó feladatmeghatározás tervezetet dolgoznak ki. Az összeállított és elkészített tudományos-műszaki dokumentációt elfogadásra bemutatjuk a megrendelőnek. Ha a magánjellegű műszaki megoldások újak, akkor azokat a szabadalmi szolgálaton keresztül bocsátják ki, függetlenül az összes műszaki dokumentáció elkészítésének befejezésétől. A témavezető, mielőtt a kutatási munkát a bizottság elé terjesztené, elfogadási készenlétéről értesítést készít.

5. Tantárgyi átvétel– a kutatás eredményeinek megvitatása, jóváhagyása (tudományos-műszaki jelentés), valamint a megrendelő által a munka átvételéről szóló okirat aláírása. Pozitív eredmény elérése és az átvételi igazolás aláírása esetén a fejlesztő átadja a megrendelőnek:

A Bizottság által elfogadott új termék kísérleti mintája;

Az átvételi tesztek jegyzőkönyvei és a termék prototípusának (bábujának) elfogadási aktusai;

A fejlesztési eredmények felhasználásának gazdasági hatékonyságának számítása;

Kísérleti minta készítéséhez szükséges tervezési és technológiai dokumentáció.

A fejlesztő részt vesz egy új termék tervezésében és fejlesztésében, és a megrendelővel együtt felelős az általa garantált termékteljesítmény eléréséért.

Átfogó K+F egy adott célprogram lehetővé teszi nemcsak egy tudományos és műszaki probléma megoldását, hanem elegendő tartalék létrehozását is a hatékonyabb és színvonalasabb fejlesztési munkákhoz, a gyártás tervezéséhez és technológiai előkészítéséhez, valamint jelentősen csökkenti a fejlesztések mennyiségét és az új technológia létrehozásának és elsajátításának idejét.

Kísérleti tervezési fejlesztések (K+F). Az alkalmazott K+F folytatása technikai fejlesztések: kísérleti tervezés (K+F), tervezési és technológiai (PTR) és tervezési (PR) fejlesztések. Ebben a szakaszban új technológiai folyamatokat fejlesztenek ki, mintákat készítenek új termékekből, gépekből és eszközökből stb.

A K+F-et a következők szabályozzák:

· STB 1218-2000. Termékek fejlesztése és gyártása. Kifejezések és meghatározások.

· STB-1080-2011. „Tudományos és műszaki termékek létrehozására irányuló kutatási, fejlesztési és fejlesztési munka végrehajtásának rendje”.

· TCP 424-2012 (02260). A termékek fejlesztésének és gyártásának eljárása. Műszaki kód. A műszaki szabályzat előírásai az új vagy továbbfejlesztett termékek (szolgáltatások, technológiák) létrehozására irányuló munkákra vonatkoznak, beleértve az innovatív termékek létrehozását is.

· GOST R 15.201-2000, Termékfejlesztési és -gyártási rendszer. Termékek ipari és műszaki célokra. A termékek fejlesztésének és gyártásának eljárása.

és mások (lásd a 10. mellékletet).

A fejlesztő munka célja egy működő tervdokumentáció készletének kidolgozása a fejlesztés mennyiségében és minőségében, amely elegendő egy bizonyos típusú termék gyártásához (GOST R 15.201-2000).

A fejlesztési munka célkitűzéseiben a korábban végzett alkalmazott kutatások eredményeinek következetes megvalósítása.

A fejlesztési munkát elsősorban tervező és mérnöki szervezetek végzik. Ennek a szakasznak az anyagi eredménye rajzok, projektek, szabványok, utasítások, prototípusok. Az eredmények gyakorlati felhasználásának valószínűsége 90-95%.

Fő munkatípusok amelyeket az OKR tartalmaz:

1) előzetes tervezés (a termék alapvető műszaki megoldásainak kidolgozása, általános képet adva a termék működési elvéről és (vagy) a berendezésről;

2) műszaki tervezés (a terméktervről teljes képet adó végleges műszaki megoldások kidolgozása);

3) tervezés (műszaki megoldások tervezési megvalósítása);

4) modellezés, termékminták próbagyártása;

5) a műszaki megoldások és azok tervezési megvalósításának megerősítése elrendezések és prototípusok tesztelésével.

Tipikus szakaszok Az OKR-ek a következők:

1. Műszaki feladat - a termék gyártója által kidolgozott és a vevővel (főfogyasztóval) egyeztetett forrásdokumentum, amely alapján minden munka egy új termék létrehozására irányul. Jóváhagyta a vezető minisztérium (amelynek profiljához a fejlesztés alatt álló termék tartozik).

A feladatmeghatározásban meghatározzák a leendő termék rendeltetését, gondosan alátámasztják műszaki és működési paramétereit, jellemzőit: teljesítmény, méretek, sebesség, megbízhatóság, tartósság és egyéb mutatók a leendő termék munkája jellegéből adódóan. Tartalmaz továbbá információkat a gyártás jellegéről, a szállítás, tárolás és javítás feltételeiről, ajánlásokat a tervdokumentáció és annak összetétele szükséges fejlesztési szakaszainak végrehajtására, megvalósíthatósági tanulmányt és egyéb követelményeket.

A feladatkör kialakítása az elvégzett kutatómunkára, marketingkutatási információkra, a meglévő hasonló modellek elemzésére és működési feltételeik elemzésére épül.

A K+F célú TOR fejlesztése során az információkat a K+F célú TOR fejlesztéséhez hasonlóan használják fel (lásd fent).

Az egyeztetést és jóváhagyást követően a műszaki feladat az alapja a tervrajz kidolgozásának.

2. Előzetes tervezés egy grafikus részből és egy magyarázó megjegyzésből áll. Az első rész alapvető tervezési megoldásokat tartalmaz, amelyek képet adnak a termékről és működési elvéről, valamint a célt, a főbb paramétereket és az összméreteket meghatározó adatokat. Képet ad a termék jövőbeli kialakításáról, beleértve a rajzokat is. Általános nézet, funkcionális blokkok, az összes csomópont (blokk) bemeneti és kimeneti elektromos adatai, amelyek a teljes blokkdiagramot alkotják.

Ebben a szakaszban a makettek gyártásához szükséges dokumentációt dolgozzák ki, gyártják és tesztelik, majd a tervdokumentációt kijavítják. Az előzetes terv második része tartalmazza a fő tervezési paraméterek számítását, az üzemeltetési jellemzők leírását és a gyártás műszaki előkészítésének hozzávetőleges munkatervét.

A termék elrendezése lehetővé teszi az egyes alkatrészek sikeres elrendezését, helyesebb esztétikai és ergonómiai megoldások megtalálását, és ezáltal felgyorsítja a tervdokumentáció kidolgozását a következő szakaszokban.

Az előtervezés feladatai közé tartozik a gyárthatóság, a megbízhatóság, a szabványosítás és a későbbi szakaszokban történő egységesítés biztosítására vonatkozó irányelvek kidolgozása, valamint a prototípusokhoz szükséges anyagok és alkatrészek specifikációinak jegyzékének összeállítása a logisztikai szolgálathoz való későbbi átadáshoz.

A tervtervezet ugyanazon a jóváhagyási és jóváhagyási szakaszon megy keresztül, mint a feladatmeghatározás.

3. Műszaki projekt jóváhagyott előterv alapján készül, és gondoskodik a grafikai és számítási részek megvalósításáról, valamint a készülő termék műszaki-gazdasági mutatóinak finomításáról. Tervezési dokumentumcsomagból áll, amely tartalmazza a végleges műszaki megoldásokat, amelyek teljes képet adnak a fejlesztés alatt álló termék tervezéséről és a munkadokumentáció kidolgozásának kiinduló adatairól.

A műszaki terv grafikus része a tervezett termék általános nézetét, az összeállításban lévő összeállításokat és a fő alkatrészeket tartalmazza. A rajzokat a technológusokkal egyeztetni kell.

A magyarázó megjegyzés tartalmazza a fő összeszerelési egységek és a termék alapvető részei paramétereinek leírását és számítását, működési elveinek leírását, az anyagok és a védőbevonatok típusainak megválasztásának indoklását, az összes séma leírását és a végső műszaki és gazdasági számításokat. Ebben a szakaszban a terméklehetőségek kidolgozásakor egy prototípust gyártanak és tesztelnek. A műszaki projekt ugyanazon a jóváhagyási és jóváhagyási szakaszon megy keresztül, mint a feladatmeghatározás.

4. munkatervezet van további fejlődésés a műszaki projekt specifikációja. Ez a szakasz három szintre oszlik: egy kísérleti tétel (prototípus) munkadokumentációjának kidolgozása; a telepítési sorozat munkadokumentációjának kidolgozása; munkadokumentáció kidolgozása sorozat- vagy tömeggyártáshoz.

A K+F eredménye egy működő tervdokumentáció (RKD) egy új típusú termék gyártásba helyezéséhez.

Működési tervdokumentáció (RKD)- a termék gyártására, ellenőrzésére, átvételére, szállítására, üzemeltetésére és javítására szolgáló tervdokumentumok készlete. A „működési tervdokumentáció” kifejezés mellett a „működési technológiai dokumentáció” és „műszaki dokumentáció” kifejezések is hasonló meghatározással használatosak. A munkadokumentáció a felhasználási körtől függően gyártási, üzemeltetési és javítási tervdokumentációra oszlik.

Így a K+F eredménye, más szóval a tudományos és műszaki termékek (STP) egy tervdokumentáció halmaza. Egy ilyen RKD-készlet a következőket tartalmazhatja:

tényleges tervdokumentáció,

szoftver dokumentáció

működési dokumentáció.

Egyes esetekben, ha a feladatmeghatározás előírásai ezt előírják, a technológiai dokumentáció is bekerülhet a műszaki munkadokumentációba.

A K+F különböző szakaszai végrehajtásuk során tartalmazzák jellemző eredményeiket, ezek az eredmények:

· műszaki dokumentáció az előzetes tervezés eredményei alapján;

· K+F során készült elrendezések, kísérleti és prototípusok;

A prototípusok tesztelésének eredményei: előzetes (PI), osztályközi (MI), átvétel (PriI), állapot (GI) stb.

Hasonló információk.

Az elvégzett kutatásoknak és az új technológiai fejlesztések létrehozásának tükröződnie kell a számvitelben. Az adatok rögzítésének módja attól függ, hogy ki a munka végrehajtója. A tanulmányok megrendelhetők egy erre szakosodott cégtől, vagy önállóan is megvalósíthatók. Ha egy harmadik fél szervezet kutatás-fejlesztéssel (K+F) foglalkozik, akkor ennek a cégnek okirati indokokra – megállapodásra – van szüksége ahhoz, hogy figyelembe vegye a szolgáltatások kifizetésével kapcsolatos kiadásokat.

FONTOS! A K+F munkát végző szervezettel írásban kell megállapodást kötni.

A vállalkozások közötti megállapodás egy nagyszabású projekt keretében egy teljes kutatási ciklust vagy a feladatok egy részének megoldását is előírhatja. Ha a munkát önállóan végzik, akkor a folyamatban lévő kutatási tevékenységeket regisztrálni kell az Összoroszországi Információs Központ adatbázisában. A bejelentőlapokat az Oktatási és Tudományos Minisztérium 2016. március 31-i 341. számú rendelete hagyta jóvá. A megkezdett kutatási fejlesztések bejelentésére vonatkozó szabályok megsértése esetén a szervezet bírsággal sújtható.

Mit tartalmaznak a K+F kiadások

A K+F a „tudományos kutatás és fejlesztés” rövidítése. Céljuk egy új vagy továbbfejlesztett technológia kialakítása, egy új típusú, fejlettebb tulajdonságokkal rendelkező termék feltalálása. A K+F ráfordítások felhasználhatók arra, hogy jobb módszereket találjanak a termelés megszervezésére vagy a vezetői funkciók végrehajtására.

Az intézménynél a folyamatban lévő K+F-hez kapcsolódóan felmerülő költségek összetételét a Kbt. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 262. cikke:

1. A munkába bevont tárgyi eszközök értékcsökkenési leírása és.
2. Az új tervek kidolgozását célzó kutatási tevékenységekben vagy műveletekben részt vevő személyzet javadalmazása.
3. K+F megvalósítására irányuló anyagi jellegű ráfordítások. Ide tartozik a feltalálói tevékenység eredményeire, a megszerzett használati mintákra vagy egyedi ipari mintákra vonatkozó kizárólagos jogok megvásárlása. A jogok átruházása elidegenítési szerződéssel történik. A szellemi tulajdonhoz tartozó tárgyak használati jogának megszerzéséhez kiadások elkülöníthetők.
4. Egyéb, a K+F-hez közvetlenül kapcsolódó költségtranzakciók. A jogszabályok lehetővé teszik, hogy beszámítsák a költségekbe kutatási tevékenységekés a fejlesztés nem teljes egészében, hanem a felmerülő összes költség 75%-áig.
5. K+F szerződések alapján kiállított számlák kifizetése.

JEGYZET! A munkaerőköltségek csoportja esetében a K+F részeként való tükröződésük akkor lehetséges, ha a személyzet kutatás-fejlesztési munkát végez. Ha ezek a munkavállalók más feladatokban is részt vesznek, a felhalmozott kereset hozzárendelése a különböző típusok a költségeket a létesítményekben ledolgozott órák arányában kell teljesíteni.

Adó és számvitel

További normatív dokumentum a K+F tükrözésének kérdéseiről a 2008. december 24-i 988. sz. kormányrendelet. Listát ad az egyéb költségek közé sorolt ​​kutatás-fejlesztési tevékenységekről. A munkalistán szereplő vállalkozások a feladat elvégzése után kerülnek elismerésre, abban az időszakban, amikor az összes azon tevékenység ténylegesen befejeződött. A számvitelben ezek a költségek 1,5-nek megfelelő növekvő tényezővel jelennek meg. A kutatási tevékenységek befejezése után a szervezetnek nemcsak a könyvelés során felmerült költségeit kell kimutatnia, hanem jelentést is kell benyújtania a Szövetségi Adószolgálatnak a kutatásról és fejlesztésről.

A K+F-hez kapcsolódó kiadások elismerésének, tükrözésének és leírásának eljárását a PBU 17/02. sz. A költségek a 08-as számlán halmozódnak fel. Ahhoz, hogy a kiadásokat a vállalkozás könyvelésre elfogadhassa, számos feltételnek kell teljesülnie:

• azonosítható a felmerült kiadások pontos összege;
• minden kiadás dokumentált;
• a K+F eredményeként elért eredmények képesek hasznot hozni a jövőben;
• a munka eredményeit demonstrációs tevékenységeken keresztül másoknak is meg lehet mutatni.

A 08-as számlán a költségösszeg képzésének befejezése után az értékelés a 04-es számlára kerül, és megjelenik az immateriális javak státusza. Ez csak akkor lehetséges, ha a szervezetnek joga van az eszközt sajátjának tekinteni (ha nem szerezték be a szabadalmat vagy licencet, akkor a költségek K+F kiadásként jelennek meg). Amikor új eszközt hoznak létre, annak értékét rendszeres értékcsökkenéssel írják le. A fejlesztés eredményeinek immateriális javakként való elszámolására vonatkozó jog hiányában a ráfordítások a 04-es számláról fokozatosan kerülnek átvezetésre a költségszámlákra. A költségek ráfordításokba történő átcsoportosításának időszakának időtartamát minden vállalkozás egyedileg határozza meg, és a számviteli politika rögzíti.

TÁJÉKOZTATÁSKÉPPEN! Ha a K+F ráfordítások elszámolásának feltételei nem teljesülnek maradéktalanul, akkor a költségeket a 91. számla forgalmában kell kimutatni.

Az adóelszámolásban a K+F kiadások egyszeri leírása történik a munka befejezése után. A számvitelben a ráfordítások akkor kezdődnek a K+F költségek között, ha a fejlesztés alatt álló eszköz jövőbeli gazdasági hasznára utaló jelek mutatkoznak:

• lehetőség van a kutatás technikai befejezésére vagy a kívánt fejlesztési eredmény elérésére;
• lehetőség van a munka eredményeinek gyakorlati alkalmazására;
• a vállalkozás garantáltan rendelkezik elegendő erőforrással a projekt befejezéséhez;
• a kutatás vagy fejlesztés eredményeivel előállított termékeknek van piaca;
• az új eszközöknek köszönhetően az intézmény belső problémái, feladatai megoldhatók;
• a költségek kiszámíthatók és igazolhatók.

REFERENCIA! Az adóelszámolás és a K+F-hez kapcsolódó elszámolás közötti különbség az, hogy az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének szabványai szerint a kutatás-fejlesztési tevékenységek költségei akkor is elszámolhatók, ha a kívánt eredményt nem sikerült elérni.

A K+F megvalósításához közvetlenül kapcsolódó ráfordítások leírása lineáris módszerrel vagy kibocsátásarányos leírási módszerrel történhet. Az értékcsökkenésnél figyelembe kell venni a teljes hasznos élettartamot, de a leírási idő nem haladhatja meg az 5 évet. Az értékcsökkenési leírás az azt a hónapot követő hónap első napjától számítandó, amelyben a K+F kiadások immateriális eszköz státuszba kerültek.

A könyvelés magában foglalja a K+F költségek elszámolásának külön tükrözését. Az elemzést a kutatás típusai és a fejlesztési típusok összefüggésében végzik. Minden felmerülő költség leltározható. Az ellenőrzési költségszámítás megkezdése előtt az ellenőrzésnek érintenie kell a K+F-hez kapcsolódó szerződéses dokumentációt (beszerzett anyagi erőforrások, nem pénzügyi eszközök beszerzése a munkafolyamat támogatására).

K+F számviteli bejegyzések

A folyamatban lévő K+F különféle kiadásainak elszámolására szolgáló tipikus levelezési számlák egy aktív 08-as számla részvételét jelentik. A terhelésén a cégnél felmerülő költségek halmozódnak fel. Az összes tevékenység befejezése és az eszköz teljes üzemkész állapota után a 08-as számlán ténylegesen képzett értéke a 04-es számla terhére kerül átvezetésre.

A számviteli fejlesztési vagy kutatómunka során a következő jellemző nyilvántartások használhatók:

• D08 - K02— az érintett berendezések és speciális célú tárgyi eszközök értékcsökkenésének leírásakor;
• D08 - K10- a K+F-ben részt vevő osztálynak szükséges anyagi erőforrások költségének leírásakor;
• D08 - K70- a termékek feljavításán vagy új modellek és technológiák létrehozásán dolgozó alkalmazottak felhalmozott keresete összegében;
• D08 - K69- megjelennek a biztosítási díjak, amelyek nélkül lehetetlen a felvett alkalmazottaknak legálisan felhalmozni és fizetni.

Ha a 08-as számlán az összes költséget beszedték, a fejlesztési termék készen áll, és bevezethető a termelésbe vagy a cég irányítási rendszerébe, a 08-as számla jóváírása, a 04-es számla terhelése megtörténik a „K+F eredmények” alszámla feltüntetésekor. A fejlesztés eredménye a szabadalom vagy tanúsítvány megszerzése után immateriális javakká válik, és a K+F eredményeit tartalmazó alszámláról átkerül a 04-es számlán lévő immateriális javak alszámlájára.

Ha a fejlesztők és kutatók munkájának költségei nem vezettek a várt eredményekhez, a hatás negatívnak minősül. A fejlesztési elvárásoknak megfelelően nem realizált kifizetett összegek leírása D91.2 - K08 könyveléssel történik.

Bevezetés…………………………………………………………………….3

Kutatás……………………………………………………………………………….4

Koncepció……………………………………………………………………

A K+F típusai……………………………………………………………………4

Szabályozó dokumentumok…………………………………………….5

OKR……………………………………………………………………………….7

1. Koncepció…………………………………………………………… 7

2. Szabályozó dokumentumok…………………………………………….7

K+F szervezet……………………………………………………………9

A K+F értékei az ország fejlődésében…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

K+F Oroszországban, befektetések……………………………………………………………………………

K+F végzése Oroszországban. Mítoszok és valóság……………………………………………………………

Következtetés……………………………………………………………18

Hivatkozások……………………………………………………19

Bevezetés:

A termelés folyamatos korszerűsítése és optimalizálása egyszerűen szükséges, és a vállalkozásoknak nem csak profitnövekedést ígér, hanem egyedi, kiváló termékek kiadását is, ami vezető pozícióhoz vezet a piacon. A K+F iránti érdeklődés azonban hazánkban elenyésző a nyugati országokhoz képest. Az állam százmilliókat szán tudományos kutatásra, és ennek ellenére az eredmény szinte észrevehetetlen. Nekünk, az innovációkhoz szorosan kapcsolódó jövőbeli munkásoknak meg kell értenünk: milyen szinten áll jelenleg ez a rendszer, mi ennek az oka, van-e kilátása a fejlődésére.

Kutatómunka (K+F): Elméleti vagy kísérleti tanulmányok sorozata, amelyeket annak érdekében végeznek, hogy ésszerű kiindulási adatokat nyerjenek, elveket és módokat találjanak a termékek létrehozására vagy modernizálására.

A kutatás megvalósításának alapja a kutatás megvalósítására vonatkozó feladatmeghatározás (továbbiakban: TOR), vagy a megrendelővel kötött szerződés. A megrendelő szerepe lehet: szabványosítási technikai bizottságok, szervezetek, vállalkozások, egyesületek, egyesületek, konszernek, részvénytársaságokés más gazdálkodó szervezetek, függetlenül a tulajdon és alárendeltség szervezeti és jogi formájától, valamint a termékek fejlesztéséhez, gyártásához, üzemeltetéséhez és javításához közvetlenül kapcsolódó kormányzati szervek.

A következő K+F típusok léteznek:

Alapvető K+F: kutatási munka, melynek eredménye:

Az elméleti ismeretek bővítése.

Új tudományos adatok beszerzése a vizsgált területen létező folyamatokról, jelenségekről, mintákról;

A kutatás tudományos alapjai, módszerei és elvei.

Feltáró K+F: kutatási munka, melynek eredménye:

Az ismeretek mennyiségének növelése a tanult tárgy mélyebb megértése érdekében. Előrejelzések kidolgozása a tudomány és a technológia fejlődéséhez;

Új jelenségek és minták alkalmazási módjainak felfedezése.

Alkalmazott K+F: kutatási munka, melynek eredménye:

Konkrét tudományos problémák megoldása új termékek létrehozására.

Kutatási tárgyú K+F (kísérleti tervezési fejlesztés) lebonyolítási lehetőségének meghatározása.

A kutatási munkát a következő dokumentumok szabályozzák:

A GOST 15.101 tükrözi:

a kutatómunka szervezésének és végrehajtásának általános követelményei;

a K+F megvalósításának és elfogadásának eljárási rendje;

a kutatás szakaszai, végrehajtásuk és elfogadásuk szabályai

A GOST 15.201 tükrözi:

TK követelmények

A GOST 7.32 tükrözi:

A kutatási jelentés követelményei