Régi tbiliszi házak: maguk "nőttek a földbe", vagy "valaki" töltötte meg őket?

Sok máshoz hasonlóan engem is érdekelt az "eltemetett civilizáció" témája - a LiveJournal oldalain a kutatók által felvetett történelem. Mint kiderült, szinte minden városban a 150 év feletti épületeket hirtelen 1-2 méteres "kultúrréteg" borította be.
Az aprólékos kutatók megjegyzésére, hogy a kultúrréteg miért lett homogén agyag – anélkül, hogy „kulturális” leleteket szórtak volna bele, az akadémikus tudósok egybehangzóan válaszolják: „azt jelenti, hogy saját súlyuk alatt mentek a föld alá”!

Ne vitatkozzunk velük. Ők, az égiek a harangtornyukból jobban tudják.
Azok, akik naponta járják a bűnös földet, rácsodálkozhatnak az építészet csodáira – lesöpörve a „kulturális port” a gyökeres tévhitekről...

Kezdjük tehát a fedett házak és Tbiliszi utcák áttekintését, amelyek nyilvánvalóan globális árvizeket / földdel / agyaggal való csúszást szenvedtek el, körülbelül 1860-ban:

Ezek régi tbiliszi kénes fürdők. Mielőtt a 20. század végén kiásták őket, csak a tetők látszottak, és a teljes "töltelék" a föld felszíne alatt volt ...

És ezek a város gazdag polgárainak 18. és 19. századi épületei, azok, amelyek több mint 150 évesek:

Egyidős épületek - egyszerű halandók lakóhelyei:

Régi házak udvarai. Néhányat nem tártak fel. Másokat kitakarítottak, és a belső szintjük alacsonyabb, mint az utcák, amelyeken találhatók. A régi esővízrendszernek köszönhetően nem szenvednek el az áradástól viszonylag kis záporokkal ...

A 18. század második felében és a 20. század elején készült fotók:

Egykori művészek festményei:

Amint láthatja, bizonyítékok vannak egy globális árvízre és a város ezt követő elsodródására.

Természetesen nem minden akkori ház szerepelt a listán. A város hegyvidéki tája miatt a katasztrófa után láthatóan azonnal megtisztították az utcák egy részét, amelyek szintje magasabb az alsóvároshoz képest. De akinek nem volt szerencséje e tekintetben, az "fülig" maradt, i.e. szinte a második emeleten - a közelmúltbeli apokalipszis "kulturális rétegében" ...

Ahhoz, hogy megértsük, hogyan felel meg ez az igazságnak, elég felidézni a 2015 júniusában Tbilisziben egy teljesen helyi árvíz eredményeit:

====
És így ásták ki Tbiliszit az árvíz után:

A modern mérnöki építési és javítási lehetőségeknek, valamint a városlakók és a köztársaság más régióiból (sőt külföldről is) érkező polgárok tömeges támogatásának köszönhetően a területet hónapok alatt megtisztították.

Amint látja, "friss kiegészítés, de már nehéz elhinni...."

És most adok néhány fényképet hasonló esetekről különböző városok volt szövetség...

Ezek a „kulturális rétegből” részben feltárt szentpétervári házak:

És feltáratlan:

És még sok más fényképes bizonyíték (Szentpétervár)

========

Ez pedig Moszkva:

Donskoy kolostor, Moszkva

És még sok más fotó a sorozatból - (Moszkva)

Most pedig nézzük Kazanyt:

Így néznek ki a város feltöltött-restaurált utcái:

És így – kiásva és „állványokkal” elrejtve:

Kazan. A Bauman utca (korábban Bolshaya Prolomnaya utca) helyreállítása

Ugyanez a helyzet a volt Szovjetunió összes többi ősi városában.

Nos, ugyanakkor nézzünk meg hasonló tényeket a világ más városaiban:

Ez Róma:

Giovanni Battista Piranesi bombázta Rómát

Ez a múlt század 20-30-as éveinek Róma kiásása:

Az eltemetett és romos Colosseum és környéke:

Ez pedig a már feltárt és restaurált Colosseum - a mi korunkban:

==========

Más európai városok:

század második felének festészete (Bécs?)

Olasz városok, a mi időnk:

London, 19. század második fele:

London, XX. század:

==========

Így kiderül, hogy egy teljesen más történelemmel rendelkező világban élünk.
Amit egyáltalán nem ismerünk – mert félre vagyunk vezetve.
Ki által? Uralkodóink – akiknek a kezében van az oktatási rendszer, a média és a polgárok elméjének programozásának minden egyéb eszköze.

Hogyan sikerült az összes rendelkezésre álló műtárgyat, beleértve az írott forrásokat is, olyan összehangoltan manipulálni, hogy olyan sokáig nem találtuk meg?

Nyilvánvaló, hogy az Erő, amely mindezt burkoltan és globálisan tudta produkálni, sokkal nagyobb képességekkel és erőforrásokkal rendelkezik, mint a vazallusaik. Akiket naponta átkozunk és "hatóságként" tisztelünk – oligarchák, politikusok és kormányvezetők...

És ez az Erő a Sötétség Hatalma, azok az entitások (a szürke földönkívüliektől a sötét-spirituális-démoniakig), amelyek most uralják a labdát – folyamatos háborúkba, konfliktusokba és szenvedésekbe taszítva az emberiséget. Miért van szükségük rá? Nyilvánvalóan azért, hogy kivonjuk belőlünk a félelem, harag és fájdalom alacsony frekvenciájú energiáját. Energia, ami a napi energia táplálékuk...

Elvenni a kezükből a hatalmat, visszaszerezni a jogot saját sorsunk irányítására, új világot létrehozni – a közös igazságosság és harmónia birodalmát – ez korunk feladata. A feladat azoknak szól, akik a félelem és a bizonytalanság bilincseit ledobták - az Igazság megismerésének köszönhetően, és az Elme magas frekvenciájú energiáinak rezonanciájába kerültek - a Fény, a Jóság Erőinek védelme alá kerültek. és a Harmónia.

És az egyetlen Út, amely lehetővé teszi egy Új Világ létrehozását - a civilizáció alapjainak kritikus lerombolása nélkül - az ésszerű cselekvések Útja. Bővebben erről a témáról:

A JÖVŐ REJTSÉGEI . A szuperhatalmak és birodalmak korszakának vége. Mi a következő lépés? -

A blog egyik olvasójának cikke.

Ugyanakkor felidézni gyermekkorukból a városi sétákat, múzeumokat, templomokat, épületeket járni - ekkor hasonló kérdések, szenzációk merültek fel. Földalatti ablakok, alacsony mennyezetek és nyílások épületekben és templomokban, az épületek abszurditása, az az érzés, hogy a szobák a földbe süllyednek... Aztán az életkor előrehaladtával ez általánossá vált, és a kapott oktatás megtanított bízni a tisztviselőben nézőpont és tudomány - házak süllyedtek, kulturális rétegek halmozódtak fel stb.
Kezdetnek a google maps és az utcanézet funkció segítségével egy áttekintés készült a városomról:

Szent Kereszt templom. Ez az épület egy dombon áll. VAL VEL korai évek Emlékszem arra a tényre, hogy ott vannak a legalacsonyabb mennyezetek, szó szerint az ív alatt. Oldalról nézve látható, hogy a templom egy domboldalon van eltemetve, a kerítésfal egyik oldalán pedig szó szerint „fülig ér”. A Templom udvara is pontosan lefelé van lefedve, és a templom padlói a mennyezet boltozata alatt vannak kialakítva. Nem derül ki, hogy ki építette így, a szerző és az építész története nem derül ki a dokumentumokból. Azt is átépítették és a vázat is cserélték. Véleményem szerint a kultúrréteg és a süllyedés elmélete nem ad választ arra a kérdésre, hogy miért csúszott szögben a templom falain kívül, a templomon belül és a falakon egyformán egyenletes szögben. Hogyan történhetett, hogy az üledékeket nem távolították el, és még új padlót is kellett fektetni a mennyezetig.

A Kereszt Felmagasztalása templom belseje. A padlót a boltozatig újították fel. Ráadásul ez nem cella - ez egy városi templom.

A Kereszt Felmagasztalása templom belseje. Emelet a templom boltozata alatt.

A képen a kereszt templom felmagasztalása. A kerítés falai ferdén szinte teljesen szemeteltek.

Szent Kereszt templom. Koncentráljon az ablakokra és a falakra. A kitöltés sarka látható.

Irkutszk alsó töltése. Épületablakok és boltíves ablakok.

Sárga épület a jobb oldalon. Csúcsok az ablakok felett a föld alatt.

Az épület 2 percre van a víztől. Az első dolog, ami megragadja a figyelmet, az a különböző épületek hangulata idő és stílus tekintetében, az ablakok a földben. Ugyanakkor, miután az utcát a talajtól az épület alapjáig megtisztították, az épület a folyó vizébe, vagy legalábbis a talajvízbe kerülhet.

Az ablakokba szépen beépített ajtók, az épület réteges más időés az ablakok a földről.

Két épület. Másképp néznek ki, ugyanakkor mindkettő földalatti ablaka gyakorlatilag egy szinten van.

A földben lévő ablak szemellenzőivel szépen letakarva. Állítólag az ősi alapokon álló épületek szerencsét hoznak a tulajdonosoknak.

Modern előtetők takarják az ablakokat a földben.

Az ablak bejárata, vagy inkább az ajtónyílás az egykori ablak helyén.

Véleményem szerint így fognak kinézni a város üres épületei. A legelején fekete alapkövek, majd sárga kövek, nagy valószínűséggel az egykori épület, majd egy régi kőépület alapján faépület. Az ilyen sárga kövek nagyon elterjedtek városszerte, az épületek nagy része rajtuk áll. Mit jelent a többkőből álló alapozás, különböző falazattal? Az alsó rész nem tűnik dekorációs technikának. Erre figyeljünk, gyakran a fa épületrész alatti sárga kövek vakolattal vannak bevonva, vagy fával kárpitozva, de így is sok helyen lehet látni.

Forradalom előtti fotó. 100 évig farokkal úgy aludt el, ahogy 200 év múlva nem aludt el.

A földből kikandikáló ablakok, vagy szellőzés?...

Jellemző, hogy a kultúrrétegek nem halmozódtak fel és nem süllyedtek, sőt mintha megemelkedett volna, vagy gondosan új aszfaltot raktak le, előtte a talaj egy részét eltávolították.

Színház. Először nem értettem – mi jön ki a tetőből az épület elején? Csövek? 4 db. Aztán alaposabban megnéztem, és véleményem szerint talán ezek azok az oszlopok, amelyek alapján és alapozásra épült az épület, amelyeket aztán szépen beépítenek egy modern kőépületté. Lehet, hogy az épület lángokban állt, és gyorsan le kellett fával burkolni. De sok kérdés merül fel - mi értelme egy ilyen ideiglenes háznak? Van értelme az oszlopokat tűz után meszelni? Hagyjunk kérdéseket a kép készítőire és annak történeti pontosságára.

Színház épülete. Modern megjelenés

A kazanyi katedrális épülete. Valamikor ott volt Irkutszk és talán Kelet-Szibéria legnagyobb katedrálisa. A forradalom után a bolsevikok lerombolták ezt a katedrálist. Kíváncsi vagy, hogy az új épület ablakai miért vannak a földre zárva? Mi értelme és célja? Ha az alagsor szellőzésére és kiszárítására szolgál, miért ne készíthetne egyszerű szellőzőket. Az ablaknyílások ívesek, az alsó pincenyílások egyenesek. Bár a nyílások alakja könnyen változtatható, ezek persze apróságok.

Itt sok megmagyarázhatatlan dolgot találtam magamnak. Mint kiderült, a város épületeinek csaknem több mint feléről lehet feltölteni fotókat, így vagy úgy – vannak rajtuk visszatöltés vagy talajba süllyedés jelei. Emellett a város történetének elemzése, a híradók, az épületek forradalom előtti archív fényképei után még több kérdés halmozódott fel.
Azon pontokon, amelyek véleményem szerint Oroszország szinte bármelyik városának tulajdoníthatók, megpróbáltam figyelembe venni a számomra legvitatottabb pontokat a város elméletében. rövid elemzés. Ha szeretnéd, a google maps-en alaposabban is megnézheted városod házait, utcáit, egyúttal ellenőrizheted a számításaimat. Amikor sétál a városban - ne csak a föld alatti ablakokra figyeljen, hanem a omladozó vakolat alatti faházak alapjaira, az egykori ablakok helyén található ajtónyílásokra és általános formaősi épületek építészete.

1). A fotó elemzése után kiderült, hogy a város különböző részein megközelítőleg azonos szintig volt feltöltve, figyelmen kívül hagyva azokat a helyeket, ahol dombok vannak, és a domborzat megváltozása. A város felderített irataiban az szerepel, hogy a város utcáit a 18. század környékén "kiegyenesítették". Az igazság nincs feltüntetve, vízszintes tervben kiegyenesítették, vagy magasba öntötték az utcákat. Ezt figyelembe véve, ott következő kérdéseket- miért töltötték meg egy szinten az egész várost annak különböző részein? Ez azt jelenti, hogy még így is lehetett, szó szerint el kellett távolítani egy-egy kis talajréteget helyenként. Felmerül ugyanakkor a kérdés, ha feltételezzük, hogy a várost ennek ellenére kiegyenlítették, és a szintet sok méterrel megemelték - mennyi erőfeszítésre és anyagra lenne szükség egy ilyen rendezvényhez? Azok, akik nyaralókban töltenek ki telkeket, tudják, mennyi erőfeszítésre és talajos gépekre van szükség ahhoz, hogy a telek több tíz centiméterrel a kívánt szintre emelkedjen.

2). Hogyan történhetett meg, hogy ha a várost "kiegyenesítették", akkor úgy döntöttek, hogy a dombokon és dombokon még többet építenek be. Miért kell feltölteni a már magasabb épületeket, utcákat? A város albumának fotóján az látható, hogy az egyik, egy dombon álló templom hogyan derült ki a "tetejéig" a földbe. Ebben az esetben ésszerű lenne a felesleges talaj eltávolítása, és nem az épület feltöltése.

3). Ha feltételezzük a talaj és a kultúrrétegek süllyedését, akkor a következő kérdések merülnek fel.
- Miért olyan egyforma a lehívás a város különböző részein, és miért ilyen egyenletes az egész épület mentén?
- Miért nem vezetett egyetlen épület sem, nincsenek torzulások, repedések.
- Miért azonos a lehívás a kerítésekre és magukra az épületekre, ekkora tömegkülönbséggel?
- Miért ugyanaz a lehívás minden városban, különböző típusú talajokkal és épülettömegekkel.

Továbbá, ha kulturális rétegekről van szó, hogyan fordulhatott elő, hogy az épületeken belül is felhalmozódtak szobákban, pincékben, pinceszintekben, olyannyira, hogy új padlókat kellett készíteni, és sok épületben görnyedve sétálni kellett. Hadd csússzon az utcán, valóban szándékosan feltöltötték a padlókat, és új padlót csináltak az utca szintjéig, ez elkerülhető lett volna, lépcsőzzünk, végül csak takaros lépcsőket rakjunk ki, minek feláldozni az életteret? Olcsóbb és egyszerűbb volt kívülről tisztítani az utcát, de ez akkor van így, ha kezdetben nem volt talaj az épületekben.

További. Ha ezek az esőkből származó üledékek és talajok, akkor ismét - hogyan került a helyiségekbe, az épületek és templomok kerítései mögé, és körülbelül azonos szinten és azonos szögben az épületen belül, az udvarokon és pincéken belül és a szomszédokon utcák. És ami a legfontosabb. A forradalom előtti fotókon ugyanazokat az épületeket nézve miért nem változott a lehívás mértéke? Miért vannak az új vágott ablakok és ajtók, a modern és a forradalom előtti fotókon egy szinten vannak, szó szerint pár centimétert szitáltak ezalatt. Miért hagyták abba a kulturális rétegek felhalmozódását? Egyes városok, köztük az enyém is, az elmúlt 100 évben helyenként 2-5 métert süllyedtek, a fennmaradó 150-200 évben pedig néhol csak pár centimétert. Hogy hogy? Bizonyára 100 éven keresztül valaki szándékosan letakarta az épületeket, miközben valószínűleg egész nyáron ömlött az eső, egész évben talajt hordtak, nem takarítottak a templomok belsejében, megvárták, míg felhalmozódik a kultúrréteg és elalszanak az ablakok. . Miért van a főbb tágas utcákban gyakran még valamivel alacsonyabb a talajszint, mint sok szomszédos udvaron belül? Nem szándékosan öntötték be az udvarokat, és nem takarították ki, aminek következtében az esőzések és a szennyeződések a főutcákra ömlöttek. Vagy talán csak a főutcákat jobb volt egyszerre kitakarítani?

4). Építészeti kérdések. Ha a terv szerint egy ház építését a föld alatt képzelik el, azt szeretném megkérdezni, hogy miért építik így? Hiszen minden kosz, lefolyó átmegy az ablakokon, minden a pinceszintre kerül, nem? Hogy történhetett, hogy házat, templomot építettek, és végül az ablaknyílások helyére kellett az ajtókat csinálni. Valamiért úgy tűnik, hogy ez nem az akkori építészek ötlete. Felhívjuk figyelmét, hogy a város legtöbb ajtója egykori ablaknyílás. Itt van például egy fotó, ahol véleményem szerint egy üres, normál alapozású épület látható:

Megmutatja, hogy valószínűleg hogyan nézne ki az alapozás, és észrevehető, hogy ezek a felső kőképek a város legtöbb régi épületében megtalálhatók. A kérdés az, hogy a házak mikor dőltek be, vagy borították be olyan kultúrréteggel, hogy be kellett menni az ablakokba és ajtókat csinálni, amelyek még mindig ott vannak. Felmerül a kérdés is - miért ilyen tömör pincék a központi épületekben? Széles mennyezetekkel és tágas helyiségekkel, amelyeket ma üzletek és irodák foglalnak el, és ugyanakkor miért nem az egész épület alatt, hanem gyakran csak helyenként haladnak át a pinceszintek, és valamilyen okból kiástak néhány bejáratot fel az utcáról?

5). Kérdések újságíróknak, régészeknek és azoknak, akik a város alatti kazamatákról, emberek temetkezési helyeiről, az NKVD pincékben lévő áldozatairól, titkos átjárókról és egyebekről szóló mítoszokat kutatnak.
Miért például az "Irkutsk sinkholes" beírásával a Google-ba a következő található - a víznyelőkben előbb volt ismeretlen épületek emeletei vagy állítólag pincék. Miért minden archív térképen már csak utcák voltak a meghibásodások helyén, és nincs információ az egykori épületekről. Az, hogy a város a történelem során kétszer is teljesen leégett, részben ezzel magyarázható. Fennmaradt tervek és dokumentálatlan épületek hiánya. Az is figyelembe vehető, hogy a dokumentumok és a könyvtár leégett, ami vagy megerősít, vagy cáfol a város történetében. De akkor miért találnak fel nem égett épületeket a föld alatt, koromnyomok nélkül, két tűzeset után. Miért nem érte őket nyílt tűz, és még égett törmelék sem borította el őket, miközben a fapadlókat megőrizték, tiszta talaj van, az egykori épület leégett részei nélkül, és ami jellemző, még ablakos kazamaták, ill. alapok. Miért? Miért van szükség a kazamatáknak alapokra, a pincéknek vagy a talpazatoknak pedig a föld alatti ablakokra?

"Csekotov piaca" egy titokzatos földalatti városba esett. Link

Földi víznyelők Irkutszkban: figyelmeztetnek a tudósok. Link

Kudarc Irkutszk egyik udvarán. A kommunális munkások mérik a mélységét. Mint kiderült, ez egy régi ház alagsora volt.

Az irkutszki polgárok körében időnként felröppennek a pletykák néhány titokzatos földalatti járatról, amelyek a város egész történelmi központját áthatják. Ezeket a pletykákat számos kudarc táplálja, amelyek időnként megtörténnek a főutcákon, valamint ijesztő történetek a börtönökben elveszett gyerekekről. Irkutszk természetesen nem Moszkva, története nem olyan gazdag, és az irkutszki ásók sem olyan híresek - de Irkutszkban még mindig vannak kazamaták, és sok van belőlük.

A pincében hagyták és elfelejtették. Kínos, hogy nem tudják megbízhatóan megérteni, ki veszítheti el őt. Az ottani épületek állítólag jóval később épültek, mint az érmék kora, és érmék elméletileg nem jelenhettek meg ott, illetve az érméknél is van némi bizonytalanság. Problémák az épülettel, az érmékkel és a tulajdonossal. Feltételezik, hogy a forradalom alatt a bolsevikok elbújtak és elfelejtették, előtte ugyanakkor rendesen eltemették. Bár persze most már az emberek is milliókat veszítenek, és az utcán felejtenek.

És végül a legtudománytalanabb rész.
6) Földtani és építkezési kérdések egyszerre. Irkutszk városát a Bajkál-tóból kifolyó Angara folyó mossa, szó szerint 100 km-re a várostól.A folyó jelenlegi szintkülönbsége ill. tengerpart(városi szint), félek hazudni – helyenként kb 3-5 méter. Ha az irkutszki vízerőmű építése előtti szintet vesszük, akkor a különbségnek természetesen még kisebbnek kell lennie. Most vegyünk a parttól 100-200 méterre lévő épületeket, és keressünk a földből kilógó ablakokat. Vegyük a pince és az alap különbségét, eltávolítjuk a gátat, emeljük a szintet és elkezdjük építeni a házat. Ennek eredményeként elkezdünk házat építeni, ha nem is a folyó vizében, de legalább a talajvíz szintjén, ami jelenleg már sok ház pincéjében van. Általában nem értem, hogyan történik ez. Hová tegyük a folyót és hogyan épült ebben az esetben? A folyókkal kapcsolatban hasonló kérdések merülnek fel például Szentpétervár lakossága körében, mégpedig a Névával kapcsolatban - volt-e folyó a város építésekor, és ha igen, hogyan épültek akkor az épületek? Hiszen az ott fedett épületek is a folyó mellett állnak a talajban a vízszinten. Az Angarával kapcsolatban van még néhány pont. A folyó a Bajkálból folyik ki. A Bajkál egy tálat ábrázoló medencében található. A tál végül megtelt, és végül az Angara vize folyt. A tó partja az hegyvonulatok, és a hegygerincek egyik alföldjén utat tört magának az Angara. Különlegessége, hogy közvetlenül a forrásnál, a meder közepén van egy helyi nevezetesség - a vízből kiemelkedő szikla teteje, amit "Sámánkőnek" neveznek.

Még műholdról is láthatja, hogyan áll ez a szikladarab a folyómeder közepén. Lenne egy kérdésem: hány év kell ahhoz, hogy egy folyó lekopjon egy követ? És általában hány éves lehet a folyó? Miért ilyen zord éghajlaton, amikor minden télen jég emelkedik a kő körül, kellően erős árammal - hogyan tartja meg még mindig ez a kő, és elméletileg hány millió évig viselheti el a víz? Általában véve a mítoszok és legendák alapján, amelyek arról szólnak, hogy "Angara megszökött a Bajkálból", tekintettel arra, hogy ez a mítosz még mindig eljutott hozzánk - talán nem is olyan régen, hiszen még a kőnek és a legendának is sikerült túlélnie. Itt az a kérdés, hogy mi a mítoszok és legendák életének időszaka, és meddig lehet elveszni? Ez persze függ az átviteli módoktól, kultúráktól stb. Az átutalás, ha jól értem, szóbeli volt. Hány nemzedéket fognak élni ezek a legendák, és milyen régen voltak tanúi a legendás eseményeknek?

További. Ha megnézzük a folyó partját, akkor is felmerül néhány kérdés. Miért nem mosnak már olyan régóta meredek partokat helyenként, nincsenek ilyen tipikus folyópartok, pedig még a kis folyókban is van ilyen - és itt van kivétel, elég takaros partok, figyelembe véve, hogy az építkezés után a part megváltozott a gátról.

További. A csatorna kellős közepén, a városon belül jó néhány sziget található, amelyeken még nyaralók is találhatók, sőt még egy réteg termékeny talaj is. Ráadásul a gátépítés előtti térképeken első ránézésre még kiterjedtebbek voltak, bár a vízállás állítólag magasabb volt. Nyilvánvaló, hogy azóta részben lemosták és elmosták őket. De hogyan történhetett, hogy előtte több ezer, sőt még több éven át nem sikerült összemosniuk. Oké, amikor a szigetek a csatorna szélén mennek, de itt a folyó kellős közepén van, és nincsenek kimosva.
És ami a legfontosabb: miért mossa Angara Irkutszkot, és a város nevét egy másik folyó tiszteletére adták, amely az Angarába ömlik ellenkező oldal a városból ráadásul kisebb és kevésbé jelentős - Irkut. Elméletileg az eredeti börtönt az Angarán állították fel, onnan fogták ki az összes halat egészen mostanáig, a folyó lényegében táplálta és öntötte a börtönt, és egyúttal teljesen egy másik folyóról nevezték el a várost, úgy tűnik legyen valami tiszteletlenség. A várost elméletileg Angarszknak kellett volna nevezni, ahogy az azonos nevű fiatal várost nevezik, egy órás autóútra Irkutszktól.

A következtetésem első pillantásra valahogy kétértelmű és abszurd. Olyan a kép, hogy ez a folyó talán még nem létezett a városalapítás és a főépületek építése idején, vagy nem lehet olyan jelentős? Az Irkut folyó folyt, végigfolyt a város egyik partjának egy részén, és róla nevezték el a várost, az Angara pedig később jelent meg, vagy úgyszólván később vált jelentőssé. Ugyanakkor kiderül, hogy a város korábban, a dokumentumok szerint az első börtön megjelenése előtt kapta a nevet, és nem is változtattak rajta, talán még a korai külföldi térképeken is szerepelt e területről. És ami jellemző, kiderül, hogy az Angara folyó éppen abban a pillanatban jelent meg, amikor a tó vízszintje megemelkedett, és ugyanabban a pillanatban a várost kultúr agyagréteg borította. Ellenkező esetben lehetetlen megmagyarázni az épületek alapjainak és a folyó szintjének tényét. Különben kiderül, hogy a folyó vizében építkeztek, vagy most nem borítanák be ezeket az épületeket.

Egyébként vagy nem építettek semmit, vagy nem folyó, és teljesen kikapcsoljuk a logikát. A verzió, hogy őszinte legyek, első ránézésre abszolút tudománytalan, ugyanakkor a szemmel láthatót nem lehet ésszerűen megmagyarázni a hivatalos tudomány keretein belül. Ugyanakkor érthetőbbé válik néhány ellentmondásos pont – például miért nevezik így a várost, miért nem zavarta a vízállás az építkezést, és mindezek a fentiek is. Nem kérdéses továbbá a Bajkál-tó megnövekedett szeizmikussága, amely a múltban az erős földrengések visszhangjaihoz kapcsolódik, valamint a Bajkál vízszintjének csökkenésével kapcsolatos problémák. Ha van elmélet a medence természetellenes elöntésére, akkor ez azt jelenti, hogy a tó vízszintje egyszerre emelkedett, és előtte sokkal alacsonyabb volt, aminek következtében a tó medencéje túlcsordult, és "Angara a tóba menekült. Jeniszej", ahogy a helyi legendák mondják.

Ugyanakkor a víznyomás be a földkéreg nőtt, ami a már szeizmikus régió szeizmikusságának növelését szolgálhatja. A gátak építése és a még jóval kisebb tározók megjelenése során a szeizmikusan nyugodt területeken a víznyomástól egészen érezhető földrengések következnek be, és itt egy nagyságrenddel nagyobbak a tömegek. Talán ezért a legtöbb erős földrengések van hol lenni a múltban, hála Istennek. Sőt, annak ellenére, hogy a folyó mentén 4 gát zuhan, a Bajkál-tó vízszintje lassan, de első pillantásra csökken. A tudósok ezt az éghajlat és az aszály hatásának tulajdonítják utóbbi évek, természetesen nem fogunk vitatkozni – mindennek megvan a helye, és minden hozzájárul. De ha elméletileg elképzeli a képet, a vízierőművek kaszkádjának eltávolítását - milyen lenne most a folyó és a tó szintje? Elképzelhető, hogy a tó ekkora térfogatú befolyása, figyelembe véve a párolgás, a klíma és az általános lefolyás hatásait, esetenként fizikailag hiányzik és egyszerűen egyensúlyba kerül a rendszer, valószínűleg ez mindent megmagyaráz. Ez megint csak elméleti, és a tudományos körök számára tudománytalannak fog hangzani, hasonlóan Giordano Bruno kijelentéseihez a maga korában. Ezért, semmiképpen sem állítva az igazságot, ezeket a kérdéseket mindenkinek átgondolásra bízom, mert a birtokomban lévő tudás nem elegendő ahhoz, hogy minden kérdésre logikusan és a hivatalos tudomány keretein belül válaszoljak.
***

Réges-régen, gyerekként mindig azon töprengtem – miért ásnak ki mindent a régészek? Miért van minden ősi város lenyűgöző talaj-, homok-, törmelék- és agyagrétegek alatt eltemetve? Megkérdeztem a szüleimet, a földbe süllyesztett régi épületekre mutatva őket a padlón - miért? Felkínálták nekem az "épületek fokozatos földbe merítésének" és a "kulturális réteg növekedésének" teljesen hagyományos változatát. Teljesen megzavart egy rövidfilm a mangazeyai régészeti ásatásokról. Jómagam a saját szememmel láttam, hogyan tárták fel a régészek a város maradványait több mint két méteres mélységben! De ismeretes, hogy a Távol-Északon a kulturális réteg nagyon lassan növekszik. A talajnövekedés 100 évében szokásos 1 cm-t, mint a középső sávban, itt messze nem figyeljük meg. A tundrában a Yagel évente két hónapig növekszik, szinte nem fordul elő bomlás. És mindent nagyon jól őriznek. A mi korunkban pedig megtalálhatóak a huszadik század elején elhunyt expedíciók maradványai, akik az ellátásaikból lakmároznak. Miért volt Mangazeya ilyen mélységben? Itt emlékezhet Trójára, Babilonra és az eltemetett Szfinxre, és szinte az összes régészeti leletre.

Tovább tovább. Nemcsak nézni tanulunk, hanem látni is. Itt van az Ermitázs. Magam is meglepődtem, hogy korábban mennyire nem figyeltem az első és második emelet aránytalanságára! Végül is százszor nézett rá! Figyeljen - az első emelet sokkal alacsonyabb, mint a második, és hétköznapinak tűnik. Igen, és az ablakok, pontosan azok az ablakok, amelyeknek a föld felett kellett volna lenniük, szinte teljesen elmerülnek benne. Megpróbáltam rekonstruálni a homlokzat egy részét (elnézést az alkalmatlan photoshopért), de most el tudod képzelni, hogy nézzen ki a palota. Egészen más kérdés! Egyszerűen jóképű. Minden harmonikus.

Emlékszem, hogy a Téli Palota számos terme a földszint alatt található. Ki készítene víz alatti szobákat egy mocsaras területen? Ráadásul a félszuterén nyilvánvalóan drágább, mint az első emelet. Mindig olcsóbb csak egy alapot építeni, és rárakni az első emeletet, mint egy másodosztályú épületet építeni, és azt vízszigetelni. Nem ok nélkül, a modern építésben nem találsz félig alagsorokat. Csak akkor, ha azt további műszaki feltételek határozzák meg.

Ami az Ermitázst illeti, elég lemenni (ahova nem nagyon akarnak beengedni), hogy megnézzük, hogy a félszuterén ablaka a földszint alatt folytatódik, és később nagyjából befalazták.

Arra is van bizonyíték, hogy a „merülés” nem fokozatosan történt. Szentpétervár axonometriai tervéről 1765-1773. (csak 70 évvel a város építésének megkezdése után) jól láthatóak a félig alápincézett házak. Mi az, ami már rendeződött? Ugyanakkor sok házban figyeljen a második töredékre, a tulajdonosok kénytelenek voltak bejáratokat adni a második emeletre, mivel az első túl alacsonynak bizonyult. Egyértelműen erőltetett építészeti döntés.

És az utolsó ábrán egyáltalán láthatjuk - az épületeket körülvevő talaj szintje sokkal magasabb, mint az udvarok szintje. Nézze - a ház jobb oldalon van - az udvaron belül az első emelet nincs földbe temetve, hanem az utcáról egy félig pince.

Valami a 20. században, a házak nem így álltak, mind a száz éven át. Ezt nem nehéz bizonyítani. Nézd a képet.

Kilátás a Szentháromság-Izmailovszkij-székesegyházra 1903-ban és 2012-ben. A központi épület később épült, pincéje nincs. De a jobb oldali épület egy cseppet sem süllyedt el. Mivel 1903-ban félszuterén volt, 2012-ben megmaradt.

De térjünk át más régiókra. Fényképek ezreit gyűjtöttem földszintes házakról. Oroszország középső részén, délen vannak, és sok van belőlük Szibériában.
Itt van Arkhangelsk:

Itt van Vladikavkaz:

Itt van Kostroma:

A listát nagyon sokáig lehetne folytatni. Egyébként az utolsó képen egy tipikus példát látunk: " faházak kőpincékben. Egyáltalán nem ésszerű döntés a józan ész szempontjából - építeni egy félig alápincézett kőből, szinte az első eltemetett emeleten, és rajta - egy faépület. Ez csak azzal magyarázható, hogy az egyemeletes kőépületet a katasztrófa következtében talaj borította, és sürgősen újat kellett építeni rá a kéznél lévőből. Sok ilyen épület van Szentpéterváron és más városokban. A művészek már a 19. század végén ábrázolták őket, így a „süllyedés” és a „kultúrréteg” változata nem működik. És ítélje meg maga, hogyan halmozódhat fel kulturális réteg a városban - nem söprik itt az utcákat?

Szentpétervárral kapcsolatban elhangzott egy verzió, miszerint a csatornák és folyók mélyülése, megtisztítása következtében további földréteg keletkezett. De az axonometriai tervből jól látjuk, hogy a víz alá süllyedt házak már 1765-ben, csak 62 évvel Szentpétervár alapítása után voltak. És közben ugyanazon a terven még mindig nincsenek töltések, és a csatornákat sem ásták ki, hanem csak vízelvezető árkok vannak. Igen, és ítélje meg maga - hogyan engedhették meg maguknak az építők, hogy feltöltsék a padlót királyi palota? Nos, milyen ház a kereskedő, és akkor lesz zaj, de a palota ?! Valószínűleg megtalálták volna a módját a talaj eltávolításának.

A mozsaiszki Luzsickij-kolostor ásatásának ténye az i-t jelöli. 1999-ben mintegy 2 méteres földréteget távolítottak el körülötte. Feltárták a falak egykori szintjét, és 18-19. századi sírköveket is ástak, ami arra utal, hogy a katasztrófa nem is olyan régen történt. A templom egyébként egészen harmonikus megjelenést kapott. Már régóta észrevettem templomaink szokatlan "guggolását". Harangtornyok, tornyok, mint a kalapok nem méretben, egy törpére zsúfolva. Mindent egyszerűen elmagyaráznak: mindenhol mindent 1,5-2 m-es talajréteg borít, a félig földbe merült templomok pedig elvesztették eredeti megjelenésüket.

Rizs. Luzhetsky kolostor.

Itt jutunk el a legfontosabb feltevéshez. Az tény, hogy mostanában sokat beszélnek és írnak Hiperborea egykori nagyságáról, Nagy-Tartáriáról, az oroszokról és általában a szlávokról. De valahogy nem illik – hogyan omolhatott össze hirtelen egy ilyen nagyhatalom? Látjuk, hogy őseink példátlan technológiával, hatalmas állammal, kolosszális gazdagsággal rendelkeztek. És hova tűnt az egész? Hogyan ragadhatnák meg a hatalmat a sötét erők, és hogyan törölhetik el múltunk szinte minden bizonyítékát a történelemből? Hogyan sikerült az emberiséget a középkor sötétjébe taszítani?

Erre csak egy válasz adható: a Nagy Tatáriát a globális katasztrófa elpusztította. Egy kozmikus méretű katasztrófa szinte teljesen kiirtotta a Föld színéről a világ legnagyobb országának, az oroszoknak a lakosságát, és visszavetette őket a kőkorszakba. Csak megpróbálhatjuk meghatározni, Mit katasztrófa volt?

Lehetséges, és a legvalószínűbb, hogy az emberiségnek több ilyen katasztrófát kellett elviselnie. Biztosan más természetűek voltak – pólusváltás, globális cunami, vulkáni tél stb. De a legutóbbi katasztrófa, és mint látjuk, egészen nemrégiben (200-300 évvel ezelőtt) történt, valamilyen módon összefügg a talaj és a homok kihullásával. Valószínűleg más jelenségek kísérték (földrengések, vulkánkitörések, meteorológiai jelenségek, erős és hosszan tartó lehűlés) - itt a szó az igazi tudósokra vonatkozik. De az a tény, hogy Oroszország és Szibéria európai része tele van talajjal, űrpor vagy valami más kétségtelenül. Ugyanakkor egyértelmű, hogy Nyugat-Európaés más kontinenseket nem érte ilyen csapás. Talán kijavítanak, de sehol máshol nem találtam ennyi földbe süllyesztett épületet.

Ami Szentpétervárt illeti, valószínűleg azt is elöntötte a víz. De nem úgy, hogy teljesen eltörölje a várost a föld színéről, bár az épületek jelentősen megsérültek. Van egy elmélet, amely szerint a Néva nemrég alakult ki. Jegyezze meg, hogy be régi térképek A Ladoga-tó vagy egyáltalán nem létezik, vagy nagyon kicsi. A.A. Nikonov kutató a katasztrófára vonatkozó következtetésre jutott. Felfedezte, hogy valamikor a Ladoga-tó vize áttört a Balti-tengerig az Ivanovskiye-zuhatag vidékén. Korunkban hasonló események történtek Karéliában, amikor hirtelen egy egész tó ereszkedett le. Nikonov azonban távoli helyre küld minket történelmi távolságok, ahogy az a hagyományos történelemben (TI) szokás, és azt látjuk, hogy ez a katasztrófa egészen nemrég következett be. És erre számos megerősítést találhat, bár nem kifejezetten, a hamisítók erőfeszítéseinek köszönhetően, de mégis a felszínen.

Vegyük például a II. Katalin által 1796-ban kiállított érmet.

Itt nem találjuk a Névát, bár más folyók, még a kicsik is, nagyon jól meg vannak jelölve. De a Néva helyén a "Nevszkij-tavak" vannak ábrázolva. Mi ez? A térképész hibája? És milyen tavak ezek? Mit tudnak róluk tudósaink?

Itt van egy másik a legegyszerűbb példa. Ha felállítunk egy grafikont Oroszország népességének növekedéséről, akkor a hátuljával, az ismert arányokat figyelembe véve, a hírhedt 1700-as éven nyugszik. Ez idő tájt (plusz-mínusz száz év) hazánk lakossága szinte teljesen elpusztult.

Mindazonáltal arra kérünk, hogy higgyük el azt a verziót, amely szerint több százezer ősünk több tíz évszázadon át teleportált hazánk területére, hogy aztán felrobbantsák a lakosságot. Bárhová is ragasztja, minden robbanásszerűen zajlik: a népesség növekedése, a technikai haladás és a termelőerők fejlődése. És mindez a tolerancia a kedvéért hivatalos tudomány. Nem hiszem. Nem hiszem, hogy az orosz családokban 2-3 gyerek volt, aztán hirtelen 10-14-re váltottak. Ugyanígy van ez azzal is, hogy őseink évezredeken át ugyanazt a ruhát hordták, kocsikáztak és kunyhókban laktak. Aztán hirtelen kitaláltak mindent, vagy majdnem mindent, ami az egész világon technikai.

Csak a katasztrófa magyarázhatja egy nagy ország hirtelen pusztulását, az ősi tudás és technika elfeledését, a védikus hit elvesztését, az árja kultúra európaiasodását.

A. Kungurov és más kutatók megpróbálják megmagyarázni a Nagy Tatária halálát atomcsapás ellenséges erők. Mutasson be számos tölcsért és krátert. Alekszej Kungurov azért tartja ezt az atomcsapást, mert a 21. században él, ha a 19. században él, a csapás TNT lett volna. Eközben, ha megnézzük a hozzánk legközelebb eső Holdat, vagy a Marsot, vagy a Merkúrt, vagy a bolygók egyéb műholdait, amelyeket nem borít be a légkör, akkor a Föld egyes régióihoz hasonló képet fogunk találni. Valóban, a Cseljabinszk melletti tavak hasonlítanak holdkráterek. Csak egy bioszféra jelenléte bolygónkon gyorsan elsimítja az ilyen domborművet, tározókká változtatja, növényzettel elrejti és technogén eszközökkel elpusztítja.

Cseljabinszki régió

Higany

De ha jobban belegondolunk, csillagászaink még soha nem láttak legalább egy olyan meteorit becsapódást, amely kráter kialakulásához vezetett. A józan ész azt sugallja, hogy egy több tíz vagy akár több száz kilométeres átmérőjű kráter kialakításához hatalmas erő becsapása szükséges. A kemény gránitsziklába hatalmas kráterek vannak vésve. Ilyen csapások, amelyek nagy valószínűséggel az egész bolygót kettévágnák.

Érdemes megemlékezni a Mumbaitól 400 kilométerre lévő Lanaf kráterről. A talaj itt tömör bazalt - nagyon kemény kő. Az "aszteroida" azonban kiütött egy 500 m mély és 2000 x 500 méteres lyukat. kozmikus test, mint más kráterekben, nem található.
Ráadásul arra sincs magyarázat, hogy egyes esetekben miért vannak dombok a kráterek közepén, míg máskor nem. Ráadásul ezek a tárgylemezek egyáltalán nem meteoritanyagból állnak, hanem csak a rétegeket tartják a vágásban, valamint a robbanáson kívül.

S.I. Sukhonos

Van egy elmélet az S.I. Sukhonos, valamint „A HARMADIK TÍPUSÚ KRÁTEREK A BOLYGÓK FELÜLETÉN ÉS AZ EREDETÉSÜK ÉTERHIPOTÉZISE” című cikkében, amelyhez fordulok. Erről a témáról részletesebben más cikkekben fogok beszélni, de egyelőre csak arra hívom fel a figyelmet, hogy a szerző teljesen más mechanizmust feltételez a kráterek keletkezésére.

Véleménye szerint a kráterek egy tórusz szoliton - egy "éteri fánk" - ütközése következtében jönnek létre egy bolygó vagy műhold anyagával, aminek következtében az anyag pusztulásával (megsemmisítésével) reakció lép fel. . A tórusz szoliton forgásiránya határozza meg, hogy kialakul-e dudor a kráter közepén vagy sem.

Ez az elmélet hatékonyan magyarázza a testeken található számos krátert Naprendszer, valamint a korunkban kialakult kráterek hazánk területén, amelyekre a hivatalos tudomány nem igazán szeret emlékezni.

De térjünk vissza a mi juhainkhoz. Nem hallottam, hogy bárki észrevenné azt az egyszerű tényt, hogy Amerikában nincsenek homokos sivatagok. Inkább Észak-Amerikában van egy kicsi - Chihuahua, nos, nagyon kicsi. De délen soha nem találtam meg. De a mi kontinensünkön és Afrikában, nos, bármi legyen is a sivatag, egy nagy civilizáció temetője. Góbi, Szahara, közép-Ázsia, Kuvait sivatagai – mindegyikük ősi városokat, csatornákat, folyókat, utakat, templomokat és piramisokat őriz homokja alatt. A tudósok ezt egyrészt őseink alkalmatlan cselekedeteivel magyarázzák, amelyek ökológiai katasztrófához vezettek. Másrészt a geológusok azt feltételezik, hogy a hegyvonulatok pusztulása és maradványaik folyók által a síkságra való kiszállítása következtében hatalmas mennyiségű homok keletkezik. Ha az első folyamat tíz év alatt számolható, akkor a másodikhoz már milliók kellenek.

Kiderül, hogy vagy őseink állandóan a homokban éltek, vagy a homok hirtelen megjelent. A régi térképekből ítélve ezeken a területeken nincs homok szaga. És hogyan másként - ezek sűrűn lakott területek tucatnyi hatalmas folyóval. Akkor honnan jöttek a dűnék? Ők foglalnák el a fő mezőgazdasági területet.

Vegyük például a közelebbit - Közép-Ázsiát. Az 1578-as térkép egy töredéke szerepel (hivatalos kronológia)

Itt kell megjegyezni, hogy az 1700 (az állítólagos katasztrófa ideje) előtti összes térképen a Kaszpi-tenger teljesen más alakú. Ami ezt a tényt illeti, nem szükséges idiótákat csinálni őseinkből. Azt is meg lehet érteni, ha a távoli földrajzi objektumok, ahol nincsenek városok, rosszul vannak ábrázolva, vagy ritka utazók szerint írják le őket.

De vastag lakott terület, és rengeteg várost látunk a Kaszpi-tenger környékén, nem lehet ilyen globális hibákkal ábrázolni. Egyáltalán nincs Aral-tó. Kaszpi - ovális. A modern sivatagok vidékén számos folyó és város található, amelyekről fogalmunk sincs. Határozottan megállapíthatjuk, hogy a Kara-Kum és a Kyzyl-Kum sivatagok területe sűrűn lakott volt. Voltak hegyek és városok, folyók és tavak. Ugyanakkor a folyók egészen más irányúak voltak, mint a jelenlegiek. A homok nincs jelölve a térképeken.

Menjünk tovább, a régi térképeken nincs Góbi sivatag, Takla Makan. Számos város és folyó is meg van jelölve ezeken a területeken. Valójában a régészek eltemetett városokat, múmiákat találtak a Góbiban és más sivatagokban – a térképek nem hazudnak. Csak a leleteiket datálták több tízezer évre, ami biztosan nem illik a térképészethez.

De honnan jött ennyi homok? Ha úgy gondolja, hogy a folyók okozták, akkor honnan?

Amint azt a vizsgálatok kimutatták, a folyók medencéjében található hegyek teljesen különböző kőzetekből állnak. Íme, amit a kutató V.B. Fedorovics: „Az Aral-tenger Kara-Kumban, a nagy és kis borzok homokjában és az Aral-tó keleti partjain a homok tompa fehér színű. Mindegyik szemcséjük lekerekített és polírozott, mint a legkisebb pellet. (azaz tengeri eredetű - bánya) Ezek a homok szinte kizárólag csak kvarcból áll - a legstabilabb ásványi anyagból -, valamint mágneses vasérc és más érces ásványok kisebb fekete szemcséinek kis keverékéből. Ezek régi homok. Hosszúak voltak életút. Ma már nehéz megtalálni őseik maradványait. Családjuk néhány ősi gránitgerinc elpusztításából származik, amelyek maradványait ma már csak a távoli Mugodzhar hegyek formájában őrizték a föld felszínén. De azóta sokszor a folyók és a tengerek újra lerakták ezeket a homokokat. Így volt ez a permben, a jurában, valamint az alsó- és felsőkrétában. Utoljára a harmadidőszak elején mosták, válogatták és rakták át őket. Ezt követően kiderült, hogy egyes rétegek olyan szorosan forrasztottak kovasavoldatokkal, hogy a szemcsék összeolvadtak a cementtel, kemény, zsíros, töréses, cukortiszta kvarcitot képezve. De még ezt a legerősebb követ is érinti a sivatag. A lazább homokrétegeket kifújják, a kemény kövek megsemmisülnek, és újra lerakódnak a homok, ezúttal nem tengeri és nem folyóvíz hanem a szél által."

Vagyis a tudós szerint a homok már évmilliók óta itt van. Csak furcsa, hogy őseink nem vették észre őket. Nem vették észre az Aral-tó jelenlétét, és azt sem, hogy a Szir-Darja és az Amu-Darja nem a Kaszpi-tengerbe ömlik, hanem az Aralba. Elméletileg a folyók homokot hozhatnak, elpusztítva a közeli hegyeket, de ez balszerencse – a Tien Shan, az Alai és a Pamir nem kvarctelepekből áll, amelyekből Közép-Ázsia sivatagainak homokja keletkezhet. És általában ez az elmélet nem talál megerősítést - sok nagyobb folyók(Gangesz, Indus, Jangce, Amazonas, Amur...) bár a hegyekből származnak, még csak nyomát sem képezték homokos sivatagoknak. És akkor megmagyarázhatatlan lenne az ezen a vidéken élő lakosok viselkedése, akik azt nézik, hogyan mossa homokkal a folyó földjüket. Az emberek nagyon régóta elsajátították az öntözést, és nagyon sokáig tudták, hogyan kell csatornákat rendezni, medreket cserélni, partokat felszerelni. De látunk homokkal borított városokat. Biztos vagyok benne, hogy ha feltárunk, akkor a homok alatt agyagot találunk - a talaj maradványait. Vagyis a termékeny földeket hirtelen, vagy rövid időn belül homokkal borította be.

Oroszország európai részének esetében ez nem homok, hanem talaj vagy valami más, amely összetételében közel áll a közönséges földhöz. Innen a magyarázat a furcsa tényre - a fák körülbelül 200 évvel ezelőtti széles körben elterjedt halálára. Hazánkban szinte soha nem találunk kétszáz évnél idősebb fákat, még Szibériában, a Perm-vidéken és más olyan helyeken sem, ahol még soha nem vágták ki teljesen az erdőt. A kutatók szerint az ilyen helyeken az erdőnek valahogy úgy kell kinéznie, mint Shishkin festményén. Sok ilyen helyet láttál?

Vannak olyan elméletek, amelyek szerint egy globális tűzben pusztultak el. De akkor hatalmas hamu lenne. És akkor valaki megpróbálta kiszámolni, hogy ebben az esetben mennyi oxigén ég el a légkörből? Az igazsághoz jobban hasonlít az a verzió, amely szerint a Föld felszínét egyes régiókban por- vagy talajréteg borította. Ebben az esetben az összes növényzet, beleértve a fákat is, elpusztul. A lakosság több évre elveszíti a termést, ebből fakad az éhínség és a járvány. Ha por volt, akkor a napsugárzás csökken, ami azt jelenti, hogy súlyos lehűlés jön.
Az évgyűrűk szélességének adott grafikonján azt látjuk, hogy a legerősebb süllyedések ±1698, 1742 és 1815 között fordulnak elő.
http://oldcolor.livejournal.com/59923.html

Így közel kerültünk a feltárt tényhez: Oroszország nagy részét viszonylag nemrégiben, körülbelül 200 évvel ezelőtt szilárd üledék borította. Más civilizációk, Közép-Ázsia, Mezopotámia és Babilon, Egyiptom, Khara-Khoto (Gobi), Szahara, Takla Makan és mások valószínűleg korábban homokkal borítottak. Csak találgatni tudjuk, mi okozta ezt a katasztrófát. De ő vezetett a Nagy Tatár bukásához.

Feltételezhetjük, hogy a Föld a kozmikus porzónába esett, de ebben az esetben a csapadék többé-kevésbé egyenletesen hullana a bolygó teljes felületére. A homok esetében azt látjuk, hogy szelektíven hullott, mégpedig az ókori civilizációk régióira. A talaj esetében pedig Oroszország területére. Ugyanakkor nem világos, hogy az egyik esetben miért homok, a másikban pedig a talaj.
Van egy feltételezés, és ennek oka van, hogy az emberiség fejlődését mesterségesen korlátozzák külső erők. Különösen és a fejlődési gócok "elalvásával". Példaként annak bizonyítására, hogy ez lehetséges, vegyünk egy esetet az Arhangelszk régió Plesetsk kerületében, 1983-ban.
Íme, amit V. Fomenko ír erről (kérem, ne keverje össze A. T. Fomenko történésszel) „A IDEGENEK MÁR RÉGA IRÁNYÍTJÁK A FÖLDET!” című könyvében. (ez a könyv egy teljes értekezés):
« 7.3.3. A Moszkvához az Arhangelszk régióból a polgári védelmi hatóságoktól, az egészségügyi és járványügyi szolgálattól, a meteorológiai szolgálattól és egyéb forrásokból érkezett jelentések szerint (a "hivatalos használatra" továbbra is) 1983. december 15-én 8 és 12 óra között hatalmas mennyiségű por hullott a Plesetsk körzet területére (Plesetsktől nyugatra), sötétszürke üledék 160 x 80 km-es területen…
7.3.4. Ezt megelőzően, december 13-tól 15-ig hófúvás volt havazással, ami majdnem véget ért, mire a por leszállt. A porhullás területe a polgári védelmi hadműveleti ügyeletesek által közölt első, előzetes becslés szerint körülbelül 2000 km2 volt, átlagosan 4 cm porrétegvastagság mellett. A levegő hőmérséklete ekkor -6 °C volt, nyugati szél. , 5 m/s. A kúp teteje (a porral borított terület alakja egyenlő szárú háromszögnek tűnt, erősen lekerekített oldalakkal és sarkokkal, mint egy virágszirom) Konevo falu közelében. Volt néhány folt is. Egy másik polgári védelmi jelentés szerint Kargopol város területén a hóval együtt 6000 km2-en por hullott. A réteg vastagsága legfeljebb 6 cm. A területi végrehajtó bizottság elnökének harmadik jelentése a Plesetsk régióban 5000 km2-es porkicsapódási területet közöl. Helikopterrel átrepülve 10 000 km2 területet kaptak. A Polgári Védelmi Parancsnokság egy másik táviratban is arról számolt be, hogy 1983. december 15-én 07:00 és 12:00 óra között fekete-szürke por hullott a Ken Lake melletti területre, helyenként akár 5 cm vastagságban is. polgári védelmi eszközökkel kimutatták a sugárzás hiányát. A szemtanúk szerint a poros időszakban sötét volt, mint az éjszaka.
A szerző 300 millió tonnára becsüli a lehullott por tömegét. Ugyanakkor a könyv más, nem kevésbé grandiózus tényeket is közöl az UFO-kból származó szilárd csapadék kibocsátásáról. Természetesen ebben az esetben egészen másról beszélünk - a légkör tisztításáról. Valójában azonban fontos megértenünk, hogy egyes intelligens lények számára nem nehéz ilyen hatalmas mennyiségeket mozgatni.
Ha elismerjük, hogy fejlődésünket folyamatosan nyomon követik, akkor az emberiség sok első pillantásra abszurd cselekedete könnyen megmagyarázható. Itt és az emberek mérgezése GMO-s és kémiás termékekkel, bár erre nincs szükség, és az olaj felhasználása fő energiahordozóként, és egész régiók elpusztítása aszály és AIDS segítségével, és fegyverkezési verseny, miközben minden háború 1000-szeres drágább a világnál, és még sokan mások. Ugyanakkor fel kell ismernünk, hogy valaki megvéd minket. Ugyanaz a rendszeres légkör tisztítás. V. Fomenko szerint bolygónk már régen globális katasztrófát élt volna át visszafordíthatatlan eljegesedéssel, ha nem tisztítják meg a légkört a berilliumtól és az ólomtól. És mi a helyzet a számos aszteroidával, amelyek sokszor azzal fenyegetnek, hogy a Földbe csapódnak? És mindig elrepülnek... valahogy furcsa...
Blogun http://www.rotapost.ru/

Bár van egy másik verzió is. Valerij Pavlovics Kondratov kutató (lásd a "Az univerzum szövete. 5. rész" című videót. http://paleotehnolog.ru/#film) azt javasolta, hogy idősebb "testvéreink" ott élnek, a bolygón, csak a víz alatt. . Ott nyerik ki ásványaikat. Például itt:

Valóban lapos, majdnem téglalap alakú terület. Az élei pedig úgy néznek ki, mint egy óriási kotrógéppel végzett feldolgozás után:

A szerző sok bizonyítékot ad a verziójára, ajánlom videójának megtekintését. Érdekel bennünket az a változata is, amely szerint csövön keresztül szivattyúzva rakja le a kontinensekre a felesleges hulladékkőzetet. Ezért a hatalmas mennyiségű homok.
Nos, ez is egy lehetőség. De nem magyarázza meg az épületek sodródását Oroszországban.

Sok verzió létezik, de nem szabad szemet hunyni a tények előtt. Szeretném, ha tudósaink valóban beleavatkoznának a problémába, nem pedig azzal a céllal, hogy meghamisítsák és vállrándítsák. Pedig több anyaggal és tapasztalattal rendelkeznek az ilyen munkában.

Minden jog fenntartva Alexandra Lorenz
Üdvözöljük az újraküldést a szerző nevével

Természettől fogva minden Kereső, aki lelkük minden szálával tudni akarja a világ, birtokolják a "dig" és "dig" tulajdonságot. De persze nem a fizikai síkon, de néha megesik, hogy a szó szó szoros értelmében kiáshatja azt, amit felásott. Általában a "hazugság" fogalma közvetlenül kapcsolódik a "hazugság" és az "ágy" fogalmához. Vagyis a felszínen már adottként ott van. De az igazságról mindig kiderül, hogy egy bizonyos mélységig "eltemetve", vagy együtt rejtve - összetakarva, közösen elrejtve - együtt rejtve stb. Erre utal Kozma Prutkov „nézd meg a gyökeret” kifejezésében, és a gyökerek, mint tudod, mindig a múlthoz kapcsolódnak, és aki ezeket a gyökereket nem ismeri, vagy maga vágja el, az halálra van ítélve. Szóval ma kiástam, hogyan ásták ki a múlt kultúráját, elnézést a tautológiáért. Nem ártana megmutatni ezeket az anyagokat a szakértőknek, de előre tudom, hogy nem valószínű, hogy adekvát válasz következik, a tudományos akadémiákon vannak igazi Keresők, de vagy nem tündökölnek különösebben, hogy a kollégák ne gúnyolódjanak. és a családjuk élelmezésére (meg is értheted őket), vagy névtelenül járnak el. Ezért csak arra kérlek, hogy nézz és gondolkozz magadon, mert ez már több, mint pusztán tények, ezekről az eseményekről már világos, következetes kép van, mint egy színes film, és amely lenyűgözi a katasztrófák globalitását és mértékét. .

Mindannyian jól ismerjük Péter emlékművét nyereg helyett medvebőrrel, grifffejű karddal, mint a régieknél, szandállal és tunikával. Szentpétervár városának egyik fő látnivalójaként tartják számon. De valójában a Péter emlékműve, egy igazi emlékmű, egy kicsit más helyen áll. Ez az emlékmű azonban bármely 18. századi európai uralkodónak felállítható. Ez az ember a lapáttal

Péter tehát nem más, mint "ásó". (Ezt a részt nem ajánlom akadémikusoknak megmutatni. Fantáziának fogják tartani. Megírom, hol kezdődnek a tények. És erre figyelmeztettelek!)

„Miután megérkeztünk Luistrand szigetére, megszenteltük a vizet, elolvastuk az imát a város alapítványánál, és miután meglocsoltunk szenteltvízzel, fogtunk egy ásót, [a király] árkot kezdett ásni..."

Az ókori Szentpétervár városa nem volt teljesen bevizesedve, itt-ott felbukkantak a monumentális épületek és alapok romjai. Egy ősi oszlop tornyosult az egykori luxus e maradványai között...

K: Tegyük fel pontosan a kérdést: Kr.u. 1694, február 9. Az Ermitázs előtt állsz. Mit látsz?
O2: Játszik a Blizzard, nincs tető.
A4: Olyan érzés, mintha nem lenne ott semmi.
A2: Romok, mintha régi lenne az alap.
O1: Látok egy oszlopot. Nincs felső.
O3: Látom, hogy a fű áttör valamin. Látok egy oszlopot, lekerekített, mint egy oszlop áll.

K: Lát valaki embereket?
O4: Látok néhány parasztot. Néhány báránybőr kabátban, vagy ilyesmi. Kalapban, szánon. Lovak.

(Kezdődnek a tények!)

Szentpétervár axonometrikus terve, amelyen láthatók a felújítás alatt álló épületek romjai. Az első képen egy hatalmas lyuk van a falon.

Téli Palota a Nagy után Honvédő Háború, jól láthatóak az első emelet ablakai.

Most a szentpétervári házakat nézzük, amelyeken az első tömött ablakok vannak. Felhívjuk figyelmét, hogy az összes ház jól láthatóan egy sorban van az utca mentén:

És most megnézzük Péter testvérvárosát - Rómát, amelynek példáján elemezzük, mi történt azután, hogy Péter felfedezte a romokat. ősi város. Ablakok a földben (1740-es évek):

Nem emlékeztet semmire?

Ha nem tudná, hogy a metszet Rómát ábrázolja, valószínűleg azt mondaná, hogy itt Péter van ábrázolva.

Tehát bemutatok egy feljegyzést valakinek, aki ősi városokat ásott fel a 18. századi globális árvíz után. A feljegyzés azoknak a hétköznapi munkásoknak szól, akik minden „piszkos munkát” végeznek.

Memo

1. Az árvíz után nagy törmelékfolyások maradnak - iszap és iszap, amely végül megkeményedik és agyaggá válik. De légy óvatos! Vannak olyan részek, amelyek még mindig ingatagok, és áteshet és megfulladhat. Ez egy igazi mocsár, Szentpéterváron például ásáskor olyan sokan beszippantottak, ezért mindig kell egy hosszú kétméteres rúd vagy bot.

A piranesi metszeteken szereplő emberek 95 százalékának hosszú rúdja van. Kiderült, hogy a művészek még rudakat is ki tudnak találni! Robert Hubert

Antonio Canaletto:

2. Lassan, egyenletesen kell lépni, a láb teljes területére támaszkodva, hirtelen mozdulatok nélkül, nyugodtan át kell vinni a súlyt az elülső lábra, minden lépésnél meg kell tapogatni a talajt. Kiegészítő támaszként célszerű rudat használni.

3. Ha sárfolyási lerakódások mentén halad, minden ütést meg kell éreznie egy rúddal, mielőtt rálép. Csak a fák, cserjék gyökereire szabad lépni, amelyek szilárdan tartják a súlyát. Amikor a láb beesik az „ablakba”, néha nagyon nehéz elengedni. A mocsár alatt, mintha valaki fojtogatóban tartaná a lábát. És néhány percnyi „kihúzás” után a lábad a mocsárból úgy érzed, hogy kezd beszippantani. Ebben az esetben határozottan a rúdra kell támaszkodni, és megpróbálni kiszabadítani a lábát a csomagtartóból, ez persze nagyon nehéz, de meg lehet tenni.

4. Mindig legyen nálad egy lapát. Elárasztott romokkal körülvéve, mindig jól fog jönni. Ha ásni kell valamit, először tapintsd meg a talajt, majd ha meg vagy győződve arról, hogy szilárd, tedd félre a rudat és kezdd el ásni. Útközben fel lehet nyitni néhány sírt.

A mi napjaink. Működik az árvíz után Tbilisziben (Grúzia)

5. Óvatosan bánjon az antik szobrokkal, vigye egy helyre, hogy később kényelmesebb legyen az épületek, korlátok díszítése, múzeumba adni.

6. Takaríts ki jól! Íme néhány példa arra, hogyan kell lennie.

Róma

Ez volt (római fórum és Septimius Severus boltíve)

Lett belőle:

Az volt (a Szent Péter székesegyház és az előtte lévő tér). Látható, hogy magát a területet kicsit megtisztították, de nem a kerület mentén, így a kocsik nagyon instabil sárfolyási lerakódásokon haladnak.

Itt látható, hogy a területet teljesen megtisztították

És most majdnem ideális állapot, de némi agyag még mindig látható a kerület mentén:

Az volt (a csillag sarka le van takarva)

Lett belőle:

Maxentius és Konstantin-bazilika.

Volt:

Lett belőle:

A berlini királyi palota volt (jól látható sárfolyás. Az első emelet ablakai a földben vannak):

Ez lett (takarítottak és térköveket raktak. Az első emeletet nem ásták ki):

Ne legyen lusta! Ásd fel az első emeletet is! És akkor a jövőben feltalálják az internetet, és valami okos srác látni fogja, hogy a házak tele vannak, és rosszak az arányok, és ezek nem félig pincék és így tovább... akkor menj és magyarázd el, hogy te építette, és nem egy ősi kultúra, és hogy nem volt árvíz.

Így, ha betartja a fenti ajánlásokat, akkor az ősi városok felásása nagy örömet okoz Önnek, és különleges szorgalmának köszönhetően az Ön által felásott épület építészeként örökítheti meg magát. És lépj tovább – hamarosan megérkezik a királyi család, hogy ellenőrizze a munkakört!