Կատին. լեհ սպաների մահապատիժ. Կատինում տեղի ունեցած ողբերգության պատմությունը. Կատինի կոտորած. NKVD-ի կողմից իրականացված Լեհաստանի քաղաքացիների զանգվածային մահապատիժների սկիզբը

Գյուղ Սմոլենսկի շրջանում, որտեղից ոչ հեռու կան զանգվածային մահապատիժների ու թաղումների վայրեր Լեհ սպաներ 1940-ին, ինչպես նաև 1930-ականների վերջին խորհրդային քաղաքացիները։ Կատինի անունը անքակտելիորեն կապված է մահապատժի ենթարկված լեհ զինվորների ճակատագրի հարցի և դրա շուրջ բուռն քննարկման հետ։ Այսօր Կատինի հուշահամալիրը գտնվում է անտառում, և դրա տարածքում կա զինվորական գերեզմանոց՝ 4415 լեհ սպաների, ինչպես նաև 1930-ականներին բռնադատված 6,5 հազար խորհրդային քաղաքացիների և մոտ 500 խորհրդային ռազմագերիների գերեզմաններով։ մահապատժի է ենթարկվել գերմանացիների կողմից։

Իրադարձությունների պատմություն

1939 թվականի սեպտեմբերի 1-ին գերմանական զորքերը հարձակվեցին տարածքի վրա՝ դրանով իսկ դնելով հիմքը։ Սեպտեմբերի 3-ին պաշտոնական Բեռլինը խորհրդային կառավարությանը հրավիրեց ընդդիմանալ Լեհաստանին և գրավել մի շարք արևելյան շրջաններ։ Լեհաստանի պետություն«խորհրդային շահերի ոլորտից». Կարմիր բանակը սկսեց նախապատրաստվել համապատասխան գործողությանը, և արդեն սեպտեմբերի 17-ին խորհրդային ստորաբաժանումները հատեցին Լեհաստանի հետ սահմանը և գրավեցին Ուկրաինայի և Բելառուսի արևմտյան շրջանները։ Նոյեմբերի 28-ին Վարշավան կապիտուլացվեց, Լեհաստանի ղեկավարությունը լքեց երկիրը։

Մոսկվայում անմիջապես զբաղվեցին լեհ ռազմագերիների խնդրին։ Խորհրդային տվյալներով՝ Կարմիր բանակը գերի է վերցրել 300 հազար զինվոր ու սպա։ Ամենայն հավանականությամբ, այս ցուցանիշը գերագնահատվել է, իսկ իրականում այն կազմել է մոտ 240 հազ. Սեպտեմբերի 19-ին ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ն խորհրդային կառավարությանը ներկայացրեց «Ռազմագերիների մասին կանոնակարգ» նախագիծը, ինչպես նաև հրաման արձակեց «Ռազմագերիների ճամբարների կազմակերպման մասին»: Հենց ռազմագերիները, այլ ոչ թե ներկալվածները համարվում էին լեհ զինվորներ, ովքեր ինքնակամ հանձնվեցին խորհրդային գերությանը: Ըստ վերը նշված կարգի՝ ԽՍՀՄ տարածքում ստեղծվել է ութ ճամբար՝ լեհ ռազմագերիների պահպանման համար։ Հետագայում դրանց ավելացան ևս երկու ճամբարներ Վոլոգդայի շրջան- Վոլոգդա և Գրյազովեց: 1939 թվականի հոկտեմբերի վերջին ԽՍՀՄ-ը և Գերմանիան փոխանակեցին լեհ ռազմագերիներին՝ այդ գոտում գտնվող շրջաններից մարդկանց։ գերմանական օկուպացիան, դրվել են գերմանացիների տրամադրության տակ; ներգաղթյալներ Լեհաստանի արևելյան շրջաններից՝ տեղափոխվել ԽՍՀՄ.

Մինչև հոկտեմբերի 3-ը Կոզելսկի ճամբարում կար 8843 լեհ զինվորական, նոյեմբերի 16-ը՝ Ստարոբելսկի ճամբարում՝ 11262, իսկ նոյեմբերի սկզբին Օստաշկովսկի ճամբարում՝ 12235 զինվորական: Այս և մի շարք այլ ճամբարներում պայմանները. կալանավորումը դժվար էր, և բավարար տարածք չկար եկող ռազմագերիների համար: Վոլոգդայի ճամբարը, օրինակ, նախատեսված էր ընդամենը 1500 մարդու համար, և այնտեղ էին ժամանել գրեթե 3500 լեհեր։ Ստարոբելսկու և Կոզելսկու ճամբարները, ի վերջո, ստացան «սպայի» կարգավիճակ, իսկ Օստաշկովսկիում հրամայվեց պարունակել ժանդարմներ, հետախույզներ և հակահետախույզներ, ոստիկաններ և բանտապահներ։ Ստարոբելսկի ճամբարում պահվում էին 8 գեներալ, 57 գնդապետ, 130 փոխգնդապետ, 321 մայոր և մոտ 3,4 հազար այլ սպա. Կոզելսկում՝ 1 թիկունքային ծովակալ, 4 գեներալ, 24 գնդապետ, 29 փոխգնդապետ, 258 մայոր և ընդհանուր 4727 մարդ։ Ճամբարում կար նաև մեկ կին՝ օդաչու Յանինա Լևանդովսկայան, երկրորդ լեյտենանտ։ Լեհ սպաներն ակտիվորեն բողոքում էին իրենց կալանքի ծայրահեղ վատ պայմանների դեմ. ողջ մնացած բանտարկյալների հուշերից հայտնի է դարձել, որ ցուրտ եղանակին խցերում ջուրը սառչում էր, իսկ խոշտանգումները և խոշտանգումները պահակների կողմից սովորական երևույթ էին։

Լեհ զինվորներին մահապատժի ենթարկելու որոշումը

1940 թվականի փետրվարի 21-ին ԽՍՀՄ Ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարի տեղակալ Մերկուլովը ստորագրեց հրահանգ, ըստ որի ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ի Ստարոբելսկի Կոզելսկի և Օստաշկովսկի ճամբարներում պահվող բոլոր լեհ ռազմագերիները պետք է տեղափոխվեն բանտեր: Մարտի 5-ի նամակում Բերիան առաջարկել է գնդակահարել ձերբակալված և ռազմագերիների 25700 լեհերի՝ պնդելով, որ «նրանք բոլորը խորհրդային ռեժիմի երդվյալ թշնամիներ են, լցված խորհրդային համակարգի հանդեպ ատելությամբ» և «փորձում են շարունակել հակազդեցությունը»։ հեղափոխական աշխատանք, հակասովետական ագիտացիա են անում»։ Բերիայի այս հայտարարությունները համահունչ էին խորհրդային գործակալների և օպերատիվ աշխատողների ցուցմունքներին. գերեվարված լեհ սպաների և ոստիկանների մեծ մասն իսկապես ոգևորված էր Լեհաստանի անկախության համար պայքարելու համար: Ենթադրվում էր, որ բոլոր լեհերի գործերը պետք է քննվեր՝ առանց մեղադրանքի, մեղադրական եզրակացության և այլ փաստաթղթերի։ Պատժի մասին որոշումը նշանակվել է կազմի եռյակին, իսկ Բաշտակովին։ Առաջինը համապատասխան թղթի վրա, որը ուղարկվել է, ստորագրել է «համար» և ստորագրել Ստալինին, հետո՝, և. և նույնպես կողմ քվեարկեց: Քաղբյուրոյի նիստի արձանագրությունից քաղվածքի համաձայն՝ ավելի քան 14,000 լեհ զինվորական, ոստիկան և քաղաքացիական «հակահեղափոխական տարրեր», որոնք գտնվում էին ճամբարներում, իսկ 11,000-ը՝ բանտարկված Ուկրաինայի արևմտյան շրջանների և Բելառուսի բանտերում, դատապարտվել են մահ. Կատինի անտառում, ոչ հեռու, գնդակահարվել են Կոզելսկի ճամբարի ռազմագերիները։ ԳՊՈՒ-ՆԿՎԴ վարչության տրամադրության տակ էր Կատինի անտառի տարածքը։ Դեռևս 1930-ականների սկզբին այստեղ հայտնվեց NKVD-ի սպաների համար նախատեսված հանգստյան տուն, և անտառը պարսպապատվեց։

Կատինի գործի գերմանական հետաքննություն

Դեռևս 1941 թվականի աշնանը նացիստական ղեկավարությունը տեղեկություն ուներ Կատինի անտառում, Վիննիցայի մերձակայքում և մի շարք այլ վայրերում գնդակահարված լեհերի թաղման վայրերի մասին։ Այդ վայրերից մի քանիսում գերմանացիներն իրականացրել են արտաշիրիմումներ, հարազատների մասնակցությամբ նույնականացում։ Այս ընթացակարգերը լուսանկարվել և փաստաթղթավորվել են, այդ թվում՝ քարոզչական նպատակներով: Միայն 1943 թվականին նացիստները որոշեցին լրջորեն զբաղվել Կատինի հարցով։ Այնուհետև նրանք հրապարակեցին առաջին տեղեկությունը, որ հազարավոր լեհ սպաներ գնդակահարվել են ՆԿՎԴ-ի կողմից Սմոլենսկի մոտ գտնվող անտառում։ 1943 թվականի մարտի 29-ին գերմանացիները սկսեցին գերեզմանները բացել լեհ սպաների աճյուններով Սմոլենսկի մոտ գտնվող Կատինի անտառում։ Օկուպանտները կազմակերպեցին մի ամբողջ քարոզչական արշավ. արտաշիրիմումը լայնորեն լուսաբանվեց մամուլում, ռադիոյով և լրատվական ֆիլմերում, և բազմաթիվ «զբոսաշրջիկներ» բերվեցին դեպքի վայր Լեհաստանից և ռազմագերիների ճամբարներից, չեզոք երկրներից, բնակիչներից։ Սմոլենսկի. Ապրիլի 13-ին քարոզչության նախարար Ջ.Գեբելսը ռադիոյով հայտարարեց, որ Կատինում մահապատժի ենթարկված լեհերի 10000 դի է հայտնաբերվել։ Իր օրագրում նա նշել է, որ «Կատինի գործը» դառնում է «հսկայական քաղաքական ռումբ»։ Միջազգային Կարմիր Խաչը հրաժարվել է քննել գործը։ Գերմանացիները ստեղծեցին իրենց հանձնաժողովը, որի կազմում ընդգրկված էին մասնագետներ Գերմանիայի դաշնակից և արբանյակ երկրներից, ինչպես նաև չեզոք երկրներից։ Բայց նրանցից շատերը հրաժարվել են մասնակցել արտաշիրմմանը։ Արդյունքում գերմանացիների զգոն հսկողության տակ գտնվող աշխատանքների մեծ մասն իրականացրեց Լեհաստանի Կարմիր Խաչի տեխնիկական հանձնաժողովը՝ Ս.Սկարժինսկու գլխավորությամբ։ Իր եզրակացություններում նա բավականին զգույշ էր, բայց, այնուամենայնիվ, խոստովանեց, որ Խորհրդային Միությունն էր մեղավոր լեհ զինվորների մահվան մեջ։

Արտահանման միջոցառումների արդյունքում գերմանացիները հրապարակեցին «Պաշտոնական նյութեր Կատինի ջարդերի մասին»։ Այս հրատարակությունը վերատպվել է մեծ մասում Եվրոպական լեզուներ, Գերմանիայի բոլոր դաշնակից երկրներում և նրա կողմից օկուպացված տարածքներում։ «Պաշտոնական նյութերում...» տրվել են ոչ թե այն թվերը, որոնք սահմանել են լեհական հանձնաժողովի փորձագետները, այլ նրանք, որոնք նախկինում բարձրաձայնել են գերմանացիները (այսինքն՝ 10-12 հազար՝ 4113 հոգու փոխարեն)։

Լեհաստանում և լեհական արտագաղթի շրջանում գերմանական բացահայտումները չհանդիպեցին Բեռլինում սպասվող արձագանքին։ Հակասովետական հռետորաբանությունն ամրապնդվեց միայն աջակողմյան հրապարակումներով։ Ժողովրդավարական ուժերը կարծում էին, որ գերմանացիները փորձում են լեհերին ռուսների դեմ հանել, և պաշտպանում էին այն վարկածը, որ սպաները գնդակահարվել են գերմանացիների կողմից 1941 թվականի աշնանը։ Ներքին բանակի հրամանատարությունը և վտարանդի լեհական կառավարությունը, թեև ճանաչեցին Գերմանիայից ստացված տեղեկատվության ճշգրտությունը, կոչ արեցին իրենց կողմնակիցներին «համարել նացիստական Գերմանիայի թիվ 1 թշնամին»: և, ով նույնպես հասկանում էր, որ գերմանացիների եզրակացություններն արդարացված են, ընտրություն կատարեց հօգուտ դաշնակիցների միասնության։ 1943-ի ապրիլին Սիկորսկու հետ Մեծ Բրիտանիայի վարչապետի հանդիպմանը, Մեծ Բրիտանիայի արտաքին գործերի նախարար Էդենի մասնակցությամբ, համաձայնեցվեց Լեհաստանի կառավարության հայտարարության նախագիծը, որում ընդգծվում էր, որ Լեհաստանի կառավարությունը «մերժում է Գերմանիային կորզելու իրավունքը: հանցագործություններ, որոնցում նա մեղադրում է այլ երկրներին, փաստարկներ իր շահերի համար»։ Չերչիլը Ստալինին վստահեցրել է, որ դեմ է լինելու Կատինի դեպքերի հետաքննությանը։ Միևնույն ժամանակ, 1941 թվականի վերջին վտարանդի լեհական կառավարությունը սկսեց խոսել լեհ ռազմագերիների ճակատագրի մասին. դեկտեմբերի 3-ին Վ.Սիկորսկու Մոսկվա կատարած այցի ժամանակ նա և Անդերսը Ստալինին են հանձնել ցուցակը. 3,5 հազար լեհ սպաների անունները, որոնց Լեհական հրամանատարությունը չի գտել ԽՍՀՄ-ում։ 1942 թվականի փետրվարին Անդերսը տրամադրեց արդեն 8000 անուն ցուցակ:

Խորհրդային դիրքորոշումը Կատինի գործի վերաբերյալ

Ստալինի համար «Կատինի գործը» տհաճ անակնկալ էր։ Խորհրդային կողմը հակատեղեկատվություն է հրապարակել՝ նշելով, որ գերմանացիները գնդակահարել են լեհերին 1941 թվականի աշնանը։ 1944 թվականին, Սմոլենսկի ազատագրումից հետո, Կատինում աշխատեց «Կատինի անտառում նացիստական զավթիչների կողմից լեհ սպաներին մահապատժի ենթարկելու հանգամանքները ստեղծող և հետաքննող հատուկ հանձնաժողով»՝ ակադեմիկոս Ն. Բուրդենկոյի գլխավորությամբ։ Հանձնաժողովը եզրակացրել է, որ մահապատիժներն իրականացվել են 1941 թվականից ոչ շուտ, հենց այն ժամանակ, երբ գերմանացիները գրավել են Սմոլենսկի ծայրամասերը։ Խորհրդային կողմը նացիստներին մեղադրեց լեհ ռազմագերիների մահվան մեջ և անվանեց նրանց կողմից առաջ քաշված վարկածը NKVD քարոզչության լեհ սպաների մահապատժի մասին, որն ուղղված էր ժողովուրդներին ներգրավելուն. Արեւմտյան Եվրոպապայքարել ԽՍՀՄ-ի դեմ։

Հետպատերազմյան տասնամյակներում Կատինի գործի ուսումնասիրության մեջ առաջընթաց չկար։ 1970-ականների սկզբին Լեհաստանի ղեկավար Է.Գիերեկը նախ դիմեց Լ.Ի.Բրեժնևին՝ պարզաբանելու այս հարցը, սակայն նա ոչ մի քայլ չձեռնարկեց։ Երկու տարի անց Գերեկը նույնը դիմեց ԽՍՀՄ ԱԳՆ ղեկավար Ա.Ա. Գրոմիկոն, բայց նա ասաց, որ Կատինի մասին «ավելացնելու ոչինչ չունի»։ 1978-ին Կատինի թաղման տարածքը շրջապատված էր աղյուսե ցանկապատով, ներսում տեղադրվել էին երկու կոթողներ՝ «Ֆաշիզմի զոհերին՝ 1941 թվականին նացիստների կողմից գնդակահարված լեհ սպաներին»:

Միայն իշխանության գալուց և պերեստրոյկայի սկզբից հետո վերսկսվեց երկխոսությունը Լեհաստանի հետ 1940-ականների սկզբի իրադարձությունների շուրջ։ 1987 թվականին ԽՍՀՄ-ը և Լեհաստանը ստորագրեցին հռչակագիր գաղափարախոսության, գիտության և մշակույթի բնագավառում համագործակցության մասին։ Լեհական կողմի ճնշման տակ ԽՍՀՄ իշխանությունները համաձայնեցին ստեղծել պատմաբանների լեհ-խորհրդային հանձնաժողով՝ երկրների հարաբերությունների հարցերով։ Հանձնաժողովի խորհրդային մասը ղեկավարում էր ԽՄԿԿ Կենտկոմին կից Մարքսիզմ-լենինիզմի ինստիտուտի տնօրեն Գ.Լ. Սմիրնովը. Հանձնաժողովի աշխատանքի հիմնական թեման եղել է Կատինի ողբերգությունը։ 1989 թվականի ապրիլի 6-ին տեղի ունեցավ հուղարկավորության արարողություն՝ Կատինում գտնվող լեհ սպաների թաղման վայրից խորհրդանշական մոխիրը Վարշավա տեղափոխելու համար։

ՏԱՍՍ-ի 1990 թվականի ապրիլի 14-ի հայտարարության մեջ լեհ ռազմագերիների մահապատիժը ճանաչվել է ստալինիզմի ծանր հանցագործություններից մեկը։ Նույն ամսին Գորբաչովը Լեհաստանի նախագահ Վ. Լեհերի մահվան պատասխանատվությունը դրվել է NKVD-ի և նրա ղեկավարության վրա՝ Բերիա, Մերկուլով և այլք: Նույն թվականին Լեհաստանը և ԽՍՀՄ-ը ստորագրեցին «Մշակույթի, գիտության և կրթության բնագավառում համագործակցության մասին հռչակագիրը», որը լեհ գիտնականների համար բացեց մուտք դեպի ռուսական արխիվներ։ 1990 թվականի հոկտեմբերի 13-ին խորհրդային կողմը Մոսկվայում Լեհաստանի դեսպանատանը հանձնեց ԽՍՀՄ-ում լեհ ռազմագերիների մահվան հետ կապված փաստաթղթերի առաջին փաթեթը:

1989 թվականին թաղման վայրում տեղադրվել է ուղղափառ խաչ, իսկ 1990 թվականին Վ.Յարուզելսկու այցի ժամանակ՝ կաթոլիկ խաչ։

Կատինի հարցը ժամանակակից Ռուսաստան

1992 թվականի ապրիլին ստեղծվեց ռուս-լեհական խմբագրություն, որը պետք է հրապարակեր աղբյուրներ լեհ բանտարկյալների ճակատագրի մասին։ Նույն տարվա սեպտեմբերից լեհ պատմաբանները, որոնք հատուկ ստեղծված Ռազմական արխիվային հանձնաժողովի անդամներ էին, նույնականացնում և պատճենում էին համապատասխան փաստաթղթերը այնպիսի արխիվներում, ինչպիսիք են ՑԽԻԴԿ ՌԴ-ն, GARF-ը, TsKhSD-ն, RTSKHIDNI-ն, RGVA-ն: 1992 թվականի հոկտեմբերի 14-ին Վարշավայում և Մոսկվայում միաժամանակ հրապարակվեց Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի արխիվի փաստաթղթերի հավաքածուն, ներառյալ, այսպես կոչված, «թիվ 1 փաթեթը»: 1992 թվականի նոյեմբերին Մոսկվա ժամանած լեհ արխիվագետներին պաշտոնապես հանձնվեց 1939-1941 թվականներին ԽՍՀՄ-ում լեհերի ճակատագրին վերաբերող փաստաթղթերի ևս մեկ խմբաքանակ։

1994 թվականի փետրվարի 22-ին Կրակովում ստորագրվել է ռուս-լեհական պայմանագիր «Պատերազմների և բռնաճնշումների զոհերի հուղարկավորությունների և հիշատակի վայրերի մասին»։ 1995 թվականի հունիսի 4-ին Կատինի անտառում լեհ սպաների մահապատժի վայրում տեղադրվեց հուշահամալիր։ Լեհաստանում 1995 թվականը հայտարարվել է Կատինի տարի։ 1994 և 1995 թվականներին լեհ մասնագետները երկրորդ ուսումնասիրությունն են անցկացրել Կատինի թաղումների վերաբերյալ։

1996 թվականի հոկտեմբերի 19-ին Ռուսաստանի կառավարությունը հրամանագիր արձակեց «Կատինում տոտալիտար բռնաճնշումների զոհ դարձած խորհրդային և լեհ քաղաքացիների հուշահամալիրներ ստեղծելու մասին. Սմոլենսկի շրջան) և Մեդնի (Տվերի մարզ): Պետական տնօրինությունը 1998 թ Հուշահամալիր«Կատին», իսկ հաջորդ տարի՝ սկսվեց հենց հուշահամալիրի կառուցումը։ 2000 թվականի հուլիսի 28-ին այն բացվել է այցելուների համար։

Գլխավոր զինվորական դատախազությունը 2004թ Ռուսաստանի Դաշնությունվերջնականապես փակվել է Կատինում լեհերի սպանության քրեական գործը՝ հանցագործների մահվան համար։ Հանցագործների անունները գաղտնի են պահվել, քանի որ գործը պարունակում է պետական գաղտնիք կազմող փաստաթղթեր։ 2010 թվականի ապրիլին Կատինի սգո միջոցառումների ժամանակ Ռուսաստանի Դաշնության ղեկավարները հաստատեցին 1980-ականների վերջի և 1990-ականների սկզբի եզրակացությունները՝ Ստալինին անվանելով Լեհաստանի քաղաքացիների մահվան գլխավոր մեղավորը։

Որոշ ռուս պատմաբաններ, հրապարակախոսներ և քաղաքական գործիչներ կարծում են, որ Կատինում լեհերի մահվան միակ մեղավորը խորհրդային կողմը չէր։ Վարկած կա, որ 1943 թվականին Կատինի անտառում թաղվել է լեհական համազգեստ հագած տարբեր ազգությունների մոտ 7,5 հազար դի, և իրականում ՆԿՎԴ-ն գնդակահարել է ոչ թե 12 հազար լեհերի, այլ 4421-ի։ Կատինի ողբերգության հետ կապված՝ ռուս. պատմաբանները հաճախ նշում են ողբերգական ճակատագրեր 1920-ականների սկզբին Լեհաստանում գերի վերցրեց Կարմիր բանակի զինվորներին:

Այսպիսով, ո՞վ է կրակել լեհերի վրա Կատինում: Մեր էնկավեդեշնիկին 1940 թվականի գարնանը - ըստ ներկայիս ռուսական ղեկավարության, կամ դեռ գերմանացիները 1941 թվականի աշնանը - ինչպես ես պարզեցի 1943-1944 թվականների վերջում: հատուկ հանձնաժողով՝ կարմիր բանակի գլխավոր վիրաբույժի գլխավորությամբ Ն.Բուրդենկո, որի քննության արդյունքները ներառվել են Նյուրնբերգի տրիբունալի մեղադրական եզրակացության մեջ։

Գրքում «Կատին. Սուտ, որը դարձավ պատմություն», դրա հեղինակները՝ Ելենա Պրուդնիկովան և Իվան Չիգիրինը, փորձեցին անաչառ կերպով, փաստաթղթերի հիման վրա, հասկանալ անցյալ դարի ամենաբարդ և շփոթեցնող պատմություններից մեկը։ Եվ նրանք եկան հիասթափեցնող եզրակացության՝ նրանց համար, ովքեր պատրաստ են ստիպել Ռուսաստանին ապաշխարել այս «հանցագործության» համար։

« Եթե ընթերցողը հիշում է առաջին մասը (գրքի)՝ գրեք, մասնավորապես, հեղինակներին, ապա գերմանացիները հեշտությամբ որոշեցին մահապատժի ենթարկվածների շարքերը։ Ինչպե՞ս: Եվ տարբերանշանները։ Ե՛վ դոկտոր Բութցի զեկույցում, և՛ որոշ վկայություններում աստղեր են հիշատակվում մահացածների ուսադիրներին։ Բայց, համաձայն 1931 թվականի ռազմագերիների մասին խորհրդային կանոնակարգի, նրանց արգելվում էր տարբերանշաններ կրել։ Այսպիսով, աստղանիշներով ուսադիրները չէին կարող լինել 1940 թվականին NKVD-ի կողմից գնդակահարված բանտարկյալների համազգեստի վրա: Գերության մեջ տարբերանշաններ կրելը թույլատրվում էր միայն 1941 թվականի հուլիսի 1-ին ընդունված նոր կանոնակարգով։ Դա թույլատրվում էր նաև Ժնևի կոնվենցիայով».

Պարզվում է, որ մեր անկավեդեշնիկները չեն կարողացել կրակել ցուցանակներով պսակված գերված լեհերին 1940թ. ռազմական տարբերակումորոնք հայտնաբերվել են սպանվածների աճյունների հետ միասին. Սա չէր կարող լինել միայն այն պատճառով, որ այդ նույն տարբերանշանները պոկվել էին բոլոր ռազմագերիներից: Մեր գերիների ճամբարներում գերեվարված գեներալներ, գերի սպաներ կամ գերի ընկած շարքայիններ չկային. ըստ իրենց կարգավիճակի՝ նրանք բոլորը պարզապես գերի էին, առանց տարբերանշանների։

Իսկ դա նշանակում է, որ «աստղանիշներով» լեհերին ՆԿՎԴ-ն կարող էր մահապատժի ենթարկել միայն այն բանից հետո. 1 հուլիսի 1941 թ. Բայց նրանք, ինչպես Գեբելսի քարոզչությունը հայտարարեց 1943-ի գարնանը (որի տարբերակը հետագայում վերցվեց Լեհաստանում աննշան տատանումներով, և այժմ Ռուսաստանի ղեկավարությունը համաձայնեց դրա հետ), գնդակահարվեցին դեռևս 1940 թվականին։ Սա կարո՞ղ է պատահել: Խորհրդային ռազմական ճամբարներում՝ հաստատ ոչ։ Բայց գերմանական ճամբարներում սա (զինվորական հատկանիշներով նշանավորվող գերիների մահապատիժը), կարելի է ասել, նորմ էր. չէ՞ որ Գերմանիան արդեն միացել էր (ի տարբերություն ԽՍՀՄ-ի) Ռազմագերիների մասին Ժնևի կոնվենցիային։

Հայտնի հրապարակախոս Անատոլի Վասերմանը իր բլոգում մեջբերում է Դանիիլ Իվանովի «Արդյո՞ք ԽՍՀՄ-ի կողմից Ժնևի կոնվենցիայի չստորագրումը ազդեց խորհրդային ռազմագերիների ճակատագրի վրա» հոդվածից մի ուշագրավ փաստաթուղթ.

«ԽՍՀՄ ԿԸՀ-ի և ՍՆԿ-ի «ՌԵԶԳԵՐԻ ԳԵՐԻՆԵՐԻ ՄԱՍԻՆ ԿԱՆՈՆԱԳՐՈՒԹՅԱՆ» ՆԱԽԱԳԾԻ ՄԱՍԻՆ Խորհրդատու ՄԱԼԻՑԿԻ ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆԸ.
Մոսկվա, 27 մարտի, 1931 թ
1929 թվականի հուլիսի 27-ին Ժնևի կոնֆերանսը մշակեց ռազմագերիների պահպանման մասին կոնվենցիա։ ԽՍՀՄ կառավարությունը չի մասնակցել ոչ այս կոնվենցիայի կազմմանը, ոչ էլ դրա վավերացմանը։ Այս կոնվենցիայի փոխարեն մշակվել է սույն Կանոնակարգը, որի նախագիծն ընդունվել է ԽՍՀՄ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի կողմից 2009 թվականի մարտի 19-ին։ Գ.
Այս դրույթի նախագիծը հիմնված է երեք գաղափարի վրա.
1) ստեղծել այնպիսի ռեժիմ մեր ռազմագերիների համար, որն ավելի վատը չի լինի Ժնևի կոնվենցիայի ռեժիմից.
2) հնարավորության դեպքում թողարկել համառոտ օրենք, որը չի վերարտադրի Ժնևի կոնվենցիայի բոլոր երաշխիքների մանրամասները, որպեսզի այդ մանրամասները կազմեն օրենքը կատարող հրահանգների առարկա.
3) ռազմագերիների հարցը ձևակերպել սովետական իրավունքի սկզբունքներին համապատասխան (սպաների համար նպաստների անթույլատրելիությունը, ռազմագերիների կամընտիր ներգրավումը աշխատանքին և այլն):
Այսպիսով, սույն Կանոնակարգն ընդհանուր առմամբ հիմնված է Ժնևի կոնվենցիայի նույն սկզբունքների վրա, ինչպիսիք են՝ ռազմագերիների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի, վիրավորանքների և սպառնալիքների արգելումը, նրանցից ռազմական բնույթի տեղեկատվություն ստանալու համար հարկադրական միջոցների կիրառման արգելքը: , նրանց տալով քաղաքացիական գործունակություն և տարածելով նրանց վրա ընդհանուր օրենքներերկրները, պատերազմական գոտում դրանք օգտագործելու արգելքը և այլն։
Այնուամենայնիվ, սույն Կանոնակարգը խորհրդային իրավունքի ընդհանուր սկզբունքներին ներդաշնակեցնելու համար Կանոնակարգը ներկայացնում է հետևյալ տարբերությունները Ժնևի կոնվենցիայից.
ա) սպաների համար արտոնություններ չկան՝ նշելով նրանց այլ ռազմագերիներից առանձին պահելու հնարավորությունը (հոդված 3).
բ) ռազմագերիների վրա քաղաքացիական, այլ ոչ թե ռազմական ռեժիմի ընդլայնում (8-րդ և 9-րդ հոդվածներ).
գ) բանվոր դասակարգին պատկանող կամ գյուղացիության աշխատանքը չշահագործող ռազմագերիներին քաղաքական իրավունքներ տալը. ընդհանուր հիմքերԽՍՀՄ տարածքում այլ օտարերկրացիների հետ (հոդված 10).
դ) տրամադրելով [հնարավորություններ] նույն ազգության ռազմագերիներին, եթե նրանք ցանկանում են, միասին տեղավորվեն.
ե) այսպես կոչված ճամբարային կոմիտեները ձեռք են բերում ճամբարային ավելի լայն իրավասություն՝ իրավունք ունենալով ազատորեն շփվել բոլոր մարմինների հետ՝ ներկայացնելու ռազմագերիների բոլոր շահերն ընդհանրապես, և ոչ միայն սահմանափակվելով ծանրոցների ստացմամբ և բաշխմամբ, փոխադարձ գործառույթներով։ նպաստների հիմնադրամ (հոդված 14);
զ) տարբերանշաններ կրելու արգելքը և ողջույնի կանոնները չնշելը (հոդված 18).
է) ճյուղավորման արգելքը (հոդված 34).
ը) աշխատավարձի նշանակումը ոչ միայն սպաների, այլև բոլոր ռազմագերիների համար (հոդված 32).
թ) ռազմագերիների աշխատանքի ներգրավումը միայն նրանց համաձայնությամբ (հոդված 34) և նրանց նկատմամբ աշխատանքի պաշտպանության և աշխատանքային պայմանների մասին ընդհանուր օրենսդրության (հոդված 36) կիրառմամբ, ինչպես նաև նրանց աշխատավարձի բաշխումը. տվյալ բնակավայրում աշխատողների համապատասխան կատեգորիայի համար առկա գումարից ոչ ցածր և այլն:
Հաշվի առնելով, որ այս օրինագիծը սահմանում է ռազմագերիների պահպանման ռեժիմ՝ ոչ ավելի վատ, քան Ժնևի կոնվենցիան, ուստի փոխադարձության սկզբունքը կարող է տարածվել՝ չհակասելով ինչպես ԽՍՀՄ-ին, այնպես էլ առանձին ռազմագերիներին, որ հոդվածների քանակը. Ժնևի կոնվենցիայի 97-ի փոխարեն դրույթը իջեցվել է 45-ի, որ կանոնակարգում իրականացվում են խորհրդային իրավունքի սկզբունքները, այս օրինագծի ընդունման դեմ առարկություններ չկան։

Այսպիսով, ամփոփելու համար Անատոլի Վասերման, մեկ այլ հրապարակված հենց գերմանացիների կողմից իրեղեն ապացույց 1940 թվականին լեհ բանտարկյալների մահապատժի թվագրման անհնարինության մասին. Եվ քանի որ 1941 թվականի հուլիս-օգոստոս ամիսներին խորհրդային իրավապահ մարմիններն ակնհայտորեն ունեին հազարավոր լեհ գերիների ոչնչացնելու և թաղելու ոչ կարիք, ոչ էլ տեխնիկական հնարավորություն, ակնհայտը ևս մեկ անգամ հաստատվեց. 1941 թ.

Հիշեցնենք, որ առաջին անգամ Կատինի անտառում լեհերի զանգվածային գերեզմանների մասին հայտարարվել է 1943 թվականին այս տարածքները գրաված գերմանացիների կողմից։ Գերմանիայի կողմից հրավիրված միջազգային հանձնաժողովը փորձաքննություն է անցկացրել և եզրակացրել, որ մահապատիժներն իրականացվել են NKVD-ի կողմից 1940 թվականի գարնանը։

Սմոլենսկի հողերը զավթիչներից ազատագրելուց հետո ԽՍՀՄ-ում ստեղծվեց Բուրդենկոյի հանձնաժողովը, որը սեփական հետաքննությունն անցկացնելուց հետո եկավ այն եզրակացության, որ լեհերը գնդակահարվել են 1941 թվականին գերմանացիների կողմից։ Նյուրնբերգի տրիբունալում ԽՍՀՄ գլխավոր դատախազի տեղակալ, գնդապետ Յու.Վ. Պոկրովսկին մանրամասն մեղադրանք է ներկայացրել Կատինի գործով` հիմնվելով Բուրդենկոյի հանձնաժողովի նյութերի վրա և մահապատիժները կազմակերպելու համար մեղադրելով գերմանական կողմին։ Ճիշտ է, Կատինի դրվագը չի ներառվել բուն Նյուրնբերգի տրիբունալի դատավճռում, սակայն այն առկա է Տրիբունալի մեղադրական եզրակացության մեջ։

Իսկ Կատինի ջարդերի այս վարկածը ԽՍՀՄ-ում պաշտոնական էր մինչև 1990թ Գորբաչովըվերցրեց և ընդունեց NKVD-ի պատասխանատվությունը իրենց արարքների համար: Եվ Կատինի իրադարձությունների այս տարբերակը պաշտոնական է դարձել ժամանակակից Ռուսաստանում: Ռուսաստանի Դաշնության Գլխավոր զինվորական դատախազության կողմից 2004 թվականին Կատինի գործով անցկացված հետաքննությունը հաստատել է «NKVD եռյակի» կողմից 14542 լեհ ռազմագերիների մահապատժի դատավճիռները և հավաստիորեն հաստատել 1803 մարդու մահը և նրանցից 22-ի ինքնությունը։ . Ռուսաստանը շարունակում է զղջալ Կատինի համար և Լեհաստան է փոխանցում այս իրադարձությունների վերաբերյալ բոլոր նոր գաղտնազերծված փաստաթղթերը։

Ճիշտ է, այս «փաստաթղթերը», ինչպես պարզվեց վերջերս, շատ լավ կարող են կեղծ լինել։ Պետդումայի հանգուցյալ պատգամավոր Վիկտոր Իվանովիչ Իլյուխին, ով սերտորեն մասնակցում էր «Կատինի գործով» ճշմարտության վերականգնմանը (որի համար, հավանաբար, նա վճարեց իր կյանքով), KM.RU-ին պատմեց, թե ինչպես է իրեն մոտեցել «անանուն աղբյուրը» (սակայն, ինչպես պարզաբանեց Վիկտոր Իվանովիչը, նրա այս աղբյուրը ոչ միայն «անվանված», այլև արժանահավատ է), ով անձամբ մասնակցել է պետական արխիվային տվյալների կեղծմանը։ Իլյուխինը KM TV-ին է ներկայացրել աղբյուրի կողմից իրեն տրված փաստաթղթերի դատարկ ձևերը, որոնք համապատասխանում են 1930-ականների վերջին - 1940-ականների սկզբին։ Աղբյուրը կոպտորեն հայտարարել է, որ ինքը և մի խումբ այլ անձինք կեղծել են պատմության ստալինյան ժամանակաշրջանի և նման ձևաթղթերի վերաբերյալ փաստաթղթեր։

« Կարող եմ ասել, որ դրանք բացարձակապես իրական դատարկություններ են- ասաց Իլյուխինը, - ներառյալ նրանք, որոնք այն ժամանակ օգտագործում էին NKVD / NKGB 9-րդ տնօրինությունը«. Այս խմբում են տրամադրվել անգամ այն ժամանակվա համապատասխան գրամեքենաները, որոնք օգտագործվում էին կենտրոնական կուսակցական կառույցներում և պետական անվտանգության մարմիններում։

Վիկտոր Իլյուխինը նաև ներկայացրեց նամականիշների և կնիքների մի քանի նմուշներ, ինչպիսիք են «Դասակարգված», «Հատուկ թղթապանակ», «Հավերժ պահեք» և այլն: Փորձագետները Իլյուխինին հաստատեցին, որ այդ դրոշմանիշներն ու կնիքները պատրաստվել են 1970-ից հետո ընկած ժամանակահատվածում: տարիներ։ « Մինչև 1970-ականների վերջը։ աշխարհը չգիտեր այս կեղծ դրոշմանիշներն ու կնիքները պատրաստելու նման տեխնիկա, և մեր դատաբժշկական գիտությունը նույնպես չգիտեր.»,- ասել է Իլյուխինը։ Նրա խոսքով, նման տպաքանակներ արտադրելու հնարավորությունը ի հայտ է եկել միայն 1970-80-ականների վերջին։ « Սա նույնպես խորհրդային շրջանն է, բայց արդեն բոլորովին այլ, և դրանք արվել են, ինչպես բացատրեց այդ անծանոթը, 1980-ականների վերջին - 1990-ականների սկզբին, երբ երկիրը արդեն կառավարում էր. Բորիս Ելցին »,- նշել է Իլյուխինը։

Փորձագետների եզրակացություններից հետևել է, որ «Կատինի գործով» փաստաթղթերի պատրաստման ժամանակ օգտագործվել են տարբեր կնիքներ, կլիշեներ և այլն, սակայն, ըստ Իլյուխինի, ոչ բոլոր կնիքներն ու կնիքներն են եղել կեղծ, եղել են նաև իսկական։ որ «ստացել են, ինչպես ասում են ժառանգաբար, երբ 1991-ի օգոստոսին ներխուժել են Կենտկոմի շենք, այնտեղ շատ բան գտել։ Կային և՛ կլիշեներ, և՛ կլիշեներ; Ասեմ, որ բազմաթիվ փաստաթղթեր էլ են հայտնաբերվել։ Փաստաթղթեր, որոնք ներկայացված չեն, բայց եղել են թղթապանակներում. այս ամենը ցրված էր անկարգ վիճակում։ Մեր աղբյուրը հայտնեց, որ հետո այդ ամենը համապատասխանեցվել է, որպեսզի հետագայում, իսկական փաստաթղթերի հետ միասին, գործի մեջ մտնեն կեղծ փաստաթղթեր։

Այսպիսին է, հակիրճ, Կատինի գործի ներկա վիճակը։ Լեհերն ավելի ու ավելի շատ «փաստաթղթային» ապացույցներ են պահանջում Կատինի «հանցագործության» մեջ այն ժամանակվա խորհրդային ղեկավարության մեղքի մասին։ Դե, Ռուսաստանի ղեկավարությունը ընդառաջում է այս ցանկություններին՝ գաղտնազերծելով ավելի ու ավելի շատ արխիվային փաստաթղթեր։ Որոնք, ինչպես պարզվում է, կեղծիքներ են։

Այս ամենի լույսի ներքո առնվազն երկու հիմնարար հարց է առաջանում.
Առաջինուղղակիորեն վերաբերում է Կատինին և ռուս-լեհական հարաբերություններին։ Ինչո՞ւ է հոսանքը մերկացնողների (ի դեպ, շատ հիմնավորված) ձայնը պաշտոնական տարբերակը, հաշվի չի առնվում Ռուսաստանի ղեկավարության կողմից։ Ինչու՞ Կատինի գործի քննության առնչությամբ բացահայտված բոլոր հանգամանքների օբյեկտիվ քննություն չանցկացվի։ Ավելին, Ռուսաստանի կողմից Կատինի պատասխանատվության՝ ԽՍՀՄ իրավահաջորդ ճանաչելը մեզ սպառնում է աստղաբաշխական ֆինանսական պահանջներով։
լավ և երկրորդհարցը ավելի կարևոր է. Ի վերջո, եթե օբյեկտիվ քննության ժամանակ հաստատվի, որ պետական արխիվներ(գոնե դրանց ամենափոքր մասը) կեղծվում են, ապա սա վերջ է դնում Ռուսաստանի ներկայիս իշխանության լեգիտիմությանը։ Պարզվում է, որ նա երկրի ղեկին կանգնած է եղել 1990-ականների սկզբին կեղծիքի օգնությամբ։ Այդ դեպքում ինչպե՞ս կարող ես վստահել նրան:

Ինչպես տեսնում եք, այս հարցերը լուծելու համար պահանջվում է Կատինի գործով նյութերի ՕԲՅԵԿՏԻՎ քննություն։ Բայց Ռուսաստանի ներկայիս իշխանությունը նման հետաքննություն իրականացնելու մտադրություն չունի։

Լեհ զինվորների կոտորածի բոլոր հանգամանքների հետաքննությունը, որը պատմության մեջ մտավ «Կատինի ջարդ» անունով, մինչ օրս բուռն քննարկումներ է առաջացնում ինչպես Ռուսաստանում, այնպես էլ Լեհաստանում։ Ըստ «պաշտոնական» ժամանակակից վարկածի՝ լեհ սպաների սպանությունը ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ի ձեռքի գործն էր։ Սակայն դեռեւս 1943-1944 թթ. Կարմիր բանակի գլխավոր վիրաբույժ Ն.Բուրդենկոյի գլխավորած հատուկ հանձնաժողովը եկել է այն եզրակացության, որ նացիստները սպանել են լեհ զինվորներին։ Չնայած այն հանգամանքին, որ Ռուսաստանի ներկայիս ղեկավարությունը համաձայնել է «սովետական հետքի» վարկածին, լեհ սպաների սպանության գործում իսկապես կան բազմաթիվ հակասություններ և երկիմաստություններ։ Հասկանալու համար, թե ովքեր կարող էին գնդակահարել լեհ զինվորներին, անհրաժեշտ է ավելի մոտիկից ծանոթանալ Կատինի ջարդերի հետաքննության բուն գործընթացին։

1942 թվականի մարտին Սմոլենսկի շրջանի Կոզի Գորի գյուղի բնակիչները զավթիչ իշխանություններին հայտնել են լեհ զինվորների զանգվածային գերեզմանի մասին։ Շինարարական վաշտում աշխատող լեհերը մի քանի գերեզմաններ են պեղել և այդ մասին հայտնել գերմանական հրամանատարությանը, սակայն այն սկզբում բացարձակ անտարբերությամբ է արձագանքել այդ լուրերին։ Իրավիճակը փոխվեց 1943 թվականին, երբ ռազմաճակատում արդեն շրջադարձ էր տեղի ունեցել, և Գերմանիան շահագրգռված էր ուժեղացնել հակասովետական քարոզչությունը։ 1943 թվականի փետրվարի 18-ին Գերմանիայի դաշտային ոստիկանությունը պեղումներ սկսեց Կատինի անտառում։ Ստեղծվեց հատուկ հանձնաժողով՝ Բրեսլաուի համալսարանի պրոֆեսոր, դատաբժշկական փորձաքննության «լուսավոր» Գերհարդ Բուցի գլխավորությամբ, ով պատերազմի տարիներին ծառայել է կապիտանի կոչումով՝ որպես բանակային խմբի կենտրոնի դատաբժշկական լաբորատորիայի վարիչ։ Արդեն 1943 թվականի ապրիլի 13-ին գերմանական ռադիոն հաղորդում էր 10000 լեհ սպաների հայտնաբերված թաղման մասին։ Փաստորեն, գերմանացի քննիչները «հաշվարկել» են Կատինի անտառում զոհված լեհերի թիվը շատ պարզ. Անդերսի բանակը։ Բոլոր մյուս լեհ սպաները, ըստ գերմանական կողմի, գնդակահարվել են NKVD-ի կողմից Կատինի անտառում։ Բնականաբար, նացիստներին ներհատուկ հակասեմիտիզմը զերծ չէր. գերմանական լրատվամիջոցներն անմիջապես հայտնեցին, որ հրեաները մասնակցել են մահապատիժներին:

16 ապրիլի, 1943 թ Սովետական Միությունպաշտոնապես հերքել է նացիստական Գերմանիայի «զրպարտչական հարձակումները». Ապրիլի 17-ին վտարանդի Լեհաստանի կառավարությունը պարզաբանումների համար դիմեց խորհրդային կառավարությանը։ Հետաքրքիր է, որ այն ժամանակ Լեհաստանի ղեկավարությունը չէր փորձում ամեն ինչում մեղադրել Խորհրդային Միությանը, այլ կենտրոնացել էր լեհ ժողովրդի դեմ նացիստական Գերմանիայի հանցագործությունների վրա։ Սակայն ԽՍՀՄ-ը խզեց հարաբերությունները Լեհաստանի վտարանդի կառավարության հետ։

Երրորդ Ռայխի «թիվ մեկ քարոզիչ» Յոզեֆ Գեբելսին հաջողվեց հասնել նույնիսկ ավելի մեծ էֆեկտի, քան նա ի սկզբանե պատկերացնում էր։ Կատինի կոտորածը գերմանական քարոզչությամբ փոխանցվեց որպես «բոլշևիկների վայրագությունների» դասական դրսևորում։ Ակնհայտ է, որ նացիստները, մեղադրելով խորհրդային կողմին լեհ ռազմագերիների սպանության մեջ, ձգտում էին վարկաբեկել Խորհրդային Միությունը արևմտյան երկրների աչքում: Լեհ ռազմագերիների դաժան մահապատիժը, որն իբր իրականացրել են խորհրդային չեկիստները, ենթադրվում էր, որ նացիստների կարծիքով, պետք է հեռացներ ԱՄՆ-ին, Մեծ Բրիտանիային և վտարանդի լեհական կառավարությանը Մոսկվայի հետ համագործակցությունից։ Գեբելսին հաջողվեց վերջինիս մեջ. Լեհաստանում շատերն ընդունեցին խորհրդային NKVD-ի կողմից լեհ սպաների մահապատժի վարկածը։ Փաստն այն է, որ դեռեւս 1940 թվականին դադարեցվել է նամակագրությունը լեհ ռազմագերիների հետ, որոնք գտնվում էին Խորհրդային Միության տարածքում։ Լեհ սպաների ճակատագրի մասին ավելին ոչինչ հայտնի չէր։ Միևնույն ժամանակ, Միացյալ Նահանգների և Մեծ Բրիտանիայի ներկայացուցիչները փորձեցին «լռեցնել» լեհական թեման, քանի որ չէին ցանկանում գրգռել Ստալինին այնպիսի վճռորոշ ժամանակաշրջանում, երբ. Խորհրդային զորքերկարողացան շեղել ալիքը ճակատում:

Ավելի մեծ քարոզչական էֆեկտ ապահովելու համար նացիստները հետաքննության մեջ ներգրավեցին անգամ Լեհական Կարմիր Խաչին (PKK), որի ներկայացուցիչները կապված էին հակաֆաշիստական դիմադրության հետ: Լեհական կողմից հանձնաժողովը ղեկավարում էր Կրակովի համալսարանի բժիշկ Մարիան Վոդզինսկին, հեղինակավոր անձնավորություն, ով մասնակցում էր Լեհաստանի գործունեությանը։ հակաֆաշիստական դիմադրություն. Նացիստները նույնիսկ այնքան հեռուն գնացին, որ PKK-ի ներկայացուցիչներին թույլ տվեցին հասնել ենթադրյալ մահապատժի վայր, որտեղ գերեզմանների պեղումներ էին տեղի ունենում։ Հանձնաժողովի եզրակացությունները հիասթափեցնող էին. PKK-ն հաստատեց գերմանական վարկածը, որ լեհ սպաները գնդակահարվել են 1940 թվականի ապրիլ-մայիսին, այսինքն՝ նույնիսկ Գերմանիայի և Խորհրդային Միության միջև պատերազմի սկսվելուց առաջ։

1943 թվականի ապրիլի 28-30-ը Կատին է ժամանել միջազգային հանձնաժողով։ Իհարկե, դա շատ ամպագոռգոռ անուն էր. իրականում հանձնաժողովը ստեղծվել էր նացիստական Գերմանիայի կողմից օկուպացված կամ նրա հետ դաշնակցային հարաբերություններ պահպանող պետությունների ներկայացուցիչներից։ Ինչպես և սպասվում էր, հանձնաժողովը անցավ Բեռլինի կողքին և նաև հաստատեց, որ լեհ սպաները սպանվել են 1940 թվականի գարնանը խորհրդային չեկիստների կողմից։ Գերմանական կողմի հետագա քննչական գործողությունները, սակայն, դադարեցվեցին. 1943 թվականի սեպտեմբերին Կարմիր բանակը ազատագրեց Սմոլենսկը։ Սմոլենսկի շրջանի ազատագրումից գրեթե անմիջապես հետո խորհրդային ղեկավարությունը որոշեց, որ անհրաժեշտ է իրականացնել սեփական հետաքննությունը, որպեսզի բացահայտի Հիտլերի զրպարտությունը լեհ սպաների ջարդերին Խորհրդային Միության մասնակցության մասին:

1943 թվականի հոկտեմբերի 5-ին ստեղծվեց NKVD-ի և NKGB-ի հատուկ հանձնաժողով՝ Պետական անվտանգության ժողովրդական կոմիսար Վսևոլոդ Մերկուլովի և Ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարի տեղակալ Սերգեյ Կրուգլովի գլխավորությամբ։ Ի տարբերություն գերմանական հանձնաժողովի, խորհրդային հանձնաժողովը հարցին ավելի մանրամասն է մոտեցել, այդ թվում՝ վկաների հարցաքննությունների կազմակերպումը։ Հարցաքննվել է 95 մարդ։ Արդյունքում հետաքրքիր մանրամասներ են ի հայտ եկել։ Դեռևս պատերազմի սկսվելուց առաջ լեհ ռազմագերիների համար նախատեսված երեք ճամբարներ էին գտնվում Սմոլենսկի արևմուտքում։ Դրանցում տեղակայվել են լեհական բանակի սպաներ և գեներալներ, ժանդարմներ, ոստիկաններ և Լեհաստանի տարածքում գերի ընկած պաշտոնյաներ։ Ռազմագերիների մեծ մասն օգտագործվում էր տարբեր ծանրության ճանապարհային աշխատանքների համար: Երբ պատերազմը սկսվեց, խորհրդային իշխանությունները ժամանակ չունեցան ճամբարներից տարհանելու լեհ ռազմագերիներին։ Այսպիսով, լեհ սպաներն արդեն գերմանական գերության մեջ էին, և գերմանացիները շարունակում էին օգտագործել ռազմագերիների աշխատանքը ճանապարհային և շինարարական աշխատանքներում:

1941 թվականի օգոստոս - սեպտեմբեր ամիսներին գերմանական հրամանատարությունը որոշեց գնդակահարել Սմոլենսկի ճամբարներում պահվող լեհ ռազմագերիներին: Լեհ սպաների անմիջական մահապատիժն իրականացվել է 537-րդ շինարարական գումարտակի շտաբի կողմից՝ լեյտենանտ Առնեսի, լեյտենանտ Ռեկստի և լեյտենանտ Հոթի ղեկավարությամբ։ Այս գումարտակի շտաբը գտնվում էր Կոզի Գորի գյուղում։ 1943-ի գարնանը, երբ արդեն պատրաստվում էր սադրանք Խորհրդային Միության դեմ, նացիստները սովետական ռազմագերիներին քշեցին գերեզմաններ պեղելու և, պեղումներից հետո, գերեզմաններից առգրավեցին բոլոր փաստաթղթերը, որոնք թվագրվում էին ավելի ուշ, քան 1940 թվականի գարնանը: Այսպիսով, լեհ ռազմագերիների ենթադրյալ մահապատժի ամսաթիվը «ճշգրտվեց»: Պեղումներ իրականացնող խորհրդային ռազմագերիներին գնդակահարել են գերմանացիները, իսկ տեղի բնակիչները ստիպված են եղել գերմանացիներին նպաստավոր ցուցմունքներ տալ։

1944 թվականի հունվարի 12-ին ստեղծվեց Հատուկ հանձնաժողով, որը պետք է հաստատի և հետաքննի լեհ պատերազմի սպաների Կատինի անտառում (Սմոլենսկի մոտ) նացիստական զավթիչների կողմից մահապատժի ենթարկելու հանգամանքները։ Այս հանձնաժողովը ղեկավարում էր գլխավոր վիրաբույժԿարմիր բանակի բժշկական ծառայության գեներալ-լեյտենանտ Նիկոլայ Նիլովիչ Բուրդենկոն և ընդգրկվել դրա մեջ ամբողջ գիծըխորհրդային նշանավոր գիտնականներ։ Հետաքրքիր է, որ հանձնաժողովի կազմում ընդգրկվել են գրող Ալեքսեյ Տոլստոյը և Կիևի և Գալիցիայի միտրոպոլիտ Նիկոլայը (Յարուշևիչ): Չնայած նրան հանրային կարծիքԱրևմուտքում այս անգամ արդեն բավականին կողմնակալ էր, սակայն Կատինում լեհ սպաների մահապատժի դրվագը ներառվեց Նյուրնբերգի տրիբունալի մեղադրական եզրակացության մեջ։ Այսինքն, ըստ էության, ճանաչվել է նացիստական Գերմանիայի պատասխանատվությունը այս հանցագործության կատարման համար։

Շատ տասնամյակներ շարունակ Կատինի կոտորածը մոռացության էր մատնվել, սակայն, երբ 1980-ականների վերջին. սկսվեց սովետական պետության սիստեմատիկ «փլուզումը», Կատինի ջարդերի պատմությունը կրկին «թարմացվեց» իրավապաշտպանների ու լրագրողների, իսկ հետո՝ Լեհաստանի ղեկավարության կողմից։ 1990 թվականին Միխայիլ Գորբաչովը փաստացի ճանաչեց Խորհրդային Միության պատասխանատվությունը Կատինի ջարդերի համար։ Այդ ժամանակվանից, և արդեն գրեթե երեսուն տարի, գերիշխող վարկած է դարձել այն վարկածը, որ լեհ սպաներին գնդակահարել են ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ աշխատակիցները։ Նույնիսկ 2000-ականների ռուսական պետության «հայրենասիրական շրջադարձը» չփոխեց իրավիճակը։ Ռուսաստանը շարունակում է «զղջալ» նացիստների կատարած հանցագործության համար, մինչդեռ Լեհաստանն ավելի ու ավելի խիստ պահանջներ է ներկայացնում Կատինի ջարդերը որպես ցեղասպանություն ճանաչելու համար։

Մինչդեռ հայրենական բազմաթիվ պատմաբաններ և փորձագետներ իրենց տեսակետն են հայտնում Կատինյան ողբերգություն. Այսպիսով, Ելենա Պրուդնիկովան և Իվան Չիգիրինը «Կատին. Սուտ, որը պատմություն է դարձել»,- ուշադրություն հրավիրեք շատ հետաքրքիր նրբերանգների վրա։ Օրինակ՝ Կատինում թաղումների ժամանակ հայտնաբերված բոլոր դիակները հագած էին լեհական բանակի համազգեստ՝ տարբերանշաններով։ Բայց մինչև 1941 թվականը խորհրդային ռազմագերիների ճամբարներում տարբերանշաններ չէին թույլատրվում կրել։ Բոլոր բանտարկյալներն իրենց կարգավիճակով հավասար էին և չէին կարող կրել կոկադներ և ուսադիրներ։ Պարզվում է, որ լեհ սպաները մահվան պահին պարզապես չէին կարող տարբերանշաններով լինել, եթե նրանց իսկապես գնդակահարել էին 1940թ. Քանի որ Խորհրդային Միությունը երկար ժամանակ չէր ստորագրում Ժնևի կոնվենցիան, խորհրդային ճամբարներում ռազմագերիների պահպանումը տարբերանշանների պահպանմամբ չէր թույլատրվում։ Ըստ երևույթին, նացիստները չեն մտածել այս հետաքրքիր պահի մասին և իրենք են նպաստել իրենց ստերի բացահայտմանը. լեհ ռազմագերիները գնդակահարվել են արդեն 1941 թվականից հետո, բայց այնուհետև Սմոլենսկի շրջանը գրավել են նացիստները: Այս հանգամանքը, անդրադառնալով Պրուդնիկովայի և Չիգիրինի աշխատանքին, իր հրապարակումներից մեկում մատնանշում է նաև Անատոլի Վասերմանը։

Մասնավոր հետախույզ Էռնեստ Ասլանյանն ուշադրություն է հրավիրում մի շատ հետաքրքիր մանրամասնի՝ լեհ ռազմագերիներին սպանել են գերմանական արտադրության հրազենով։ ԽՍՀՄ NKVD-ն նման զինատեսակներ չի կիրառել։ Եթե նույնիսկ սովետական չեկիստներն իրենց տրամադրության տակ ունեին գերմանական զենքի կրկնօրինակներ, դրանք ամենևին այն քանակով չէին, որ օգտագործվում էին Կատինում։ Սակայն, չգիտես ինչու, այս հանգամանքը չի դիտարկվում այն վարկածի կողմնակիցների կողմից, թե լեհ սպաները սպանվել են խորհրդային կողմից։ Ավելի ճիշտ, այս հարցը, իհարկե, հնչել է լրատվամիջոցներում, սակայն դրա պատասխանները տրվել են անհասկանալի, նշում է Ասլանյանը։

1940 թվականին լեհ սպաների դիակները նացիստներին «դուրս գրելու» համար գերմանական զենք օգտագործելու վարկածն իսկապես շատ տարօրինակ է թվում։ Խորհրդային ղեկավարությունը հազիվ թե հույս ուներ այն բանի վրա, որ Գերմանիան ոչ միայն պատերազմ կսկսի, այլեւ կկարողանա հասնել Սմոլենսկ։ Ըստ այդմ՝ գերմանացիներին «սարքելու» պատճառ չկար՝ գերմանական զենքից կրակելով լեհ ռազմագերիներին։ Ավելի հավանական է թվում մեկ այլ վարկած՝ լեհ սպաների մահապատիժներն իսկապես իրականացվել են Սմոլենսկի շրջանի ճամբարներում, բայց ոչ այն մասշտաբով, ինչի մասին խոսում էր Հիտլերի քարոզչությունը։ Խորհրդային Միությունում կային բազմաթիվ ճամբարներ, որտեղ լեհ ռազմագերիներ էին պահվում, բայց ոչ մի այլ վայրում զանգվածային մահապատիժներ չեն իրականացվել։ Ի՞նչը կարող էր ստիպել խորհրդային հրամանատարությանը Սմոլենսկի մարզում կազմակերպել 12 հազար լեհ ռազմագերիների մահապատիժը։ Այս հարցին անհնար է պատասխանել։ Միևնույն ժամանակ, նացիստներն իրենք կարող էին ոչնչացնել լեհ ռազմագերիներին. նրանք ոչ մի ակնածանք չէին զգում լեհերի նկատմամբ, նրանք հումանիզմով չէին տարբերվում ռազմագերիների, հատկապես սլավոնների հետ կապված: Նացիստ դահիճների համար մի քանի հազար լեհերի ոչնչացնելն ընդհանրապես խնդիր չէր։

Սակայն սովետական չեկիստների կողմից լեհ սպաների սպանության վարկածը ստեղծված իրավիճակում շատ հարմար է։ Արեւմուտքի համար Գեբելսի քարոզչության ընդունումը Ռուսաստանին հերթական անգամ «ծակելու»՝ Մոսկվային ռազմական հանցագործությունների մեջ մեղադրելու հրաշալի միջոց է։ Լեհաստանի և Բալթյան երկրների համար այս տարբերակը հակառուսական քարոզչության ևս մեկ գործիք է և ԱՄՆ-ից և ԵՄ-ից ավելի առատաձեռն ֆինանսավորում ստանալու միջոց: Ինչ վերաբերում է Ռուսաստանի ղեկավարությանը, ապա նրա համաձայնությունը խորհրդային իշխանության հրահանգով լեհերին մահապատժի ենթարկելու վարկածի հետ բացատրվում է, ըստ երևույթին, զուտ պատեհապաշտական նկատառումներով։ Որպես «Վարշավային մեր պատասխանը» կարելի էր բարձրացնել Լեհաստանում խորհրդային ռազմագերիների ճակատագրի թեման, որոնցից 1920-ին ավելի քան 40 հազար մարդ կար։ Այնուամենայնիվ, ոչ ոք չի անդրադառնում այս խնդրին:

Կատինի ջարդերի բոլոր հանգամանքների իրական, օբյեկտիվ հետաքննությունը դեռևս սպասվում է թեւերում: Մնում է հուսալ, որ դա հնարավորություն կտա ամբողջությամբ բացահայտել խորհրդային երկրի դեմ հրեշավոր զրպարտությունը և հաստատել, որ հենց նացիստներն են եղել լեհ ռազմագերիների իրական դահիճները։

Ի՞նչ է Կատինը, Կատինի ողբերգությունը կամ երբ է տեղի ունեցել Կատինի կոտորածը (լեհ. zbrodnia katyńska - « Կատինյան հանցագործություն», դուք, անշուշտ, պետք է հստակ և ճշգրիտ պատասխան տաք։ Անմիջապես տեղեկացեք, որ հոդվածում մենք կքննարկենք միանգամից մի քանի խնդիր, որոնք սերտորեն կապված են միմյանց հետ: Եվ դրանք կարող են հնչել տարբեր համատեքստերում:

Այս հոդվածը գրելուց առաջ ես կարդացի բազմաթիվ նյութեր այս թեմայով և կարող եմ ասել, որ պատասխանի մեջ չկա ամբողջական հստակություն և, ցավոք, հնարավոր չէ կարճ պատասխան տալ։

Հավանաբար կսկսեմ վերջից։ Հյուպատոսի այն հարցին, թե ինչ իրադարձություն է տեղի ունեցել 2010-ի ապրիլին (կամ նման բան. ինչ ողբերգական դեպք է տեղի ունեցել 2010-ի ապրիլին), կարելի է հստակ պատասխանել. ապրիլի 10-ին ինքնաթիռ է կործանվել Սմոլենսկի մերձակայքում, որի վրա նախագահ Լեխ Կաչինսկին և նրա կինը և երկրի ներկայացուցիչներ. Լեհաստանի կառավարությունը թռչում էր. 88 ուղեւորներից և անձնակազմի 8 անդամներից ոչ ոք ողջ չի մնացել։

Լեհ Կաչինսկին, Լեհաստանի պատվիրակության գլխավորությամբ, շարժվում էր դեպի Սմոլենսկից ոչ հեռու գտնվող Կատին գյուղի մերձակայքը, որտեղ 1940-ի գարնանը տեղի ունեցավ ստալինյան ռեժիմի նողկալի ոճրագործությունը Լեհաստանի լավագույն զավակների դեմ: Այնտեղ գնդակահարվեցին լեհ սպաները, ովքեր գերի էին ընկել 1939 թվականի սեպտեմբերին։ Ոչ մի դատավարություն կամ հետաքննություն: Առաջին անգամ 1943 թվականին նացիստները հայտնաբերել են 4143 դի, որոնք հրապարակել են այս փաստը։

Թվում է, թե սա պարզ պատասխան է այսքան բարդ հարցին, բայց…

Լեհաստանի քարտեզ 1939 թ Մոլոտով-Ռիբենտրոպ ակտի համաձայն բաժանարար գծով

Կատինյան ողբերգություն- Ես կասեի ընդհանուր գոյական և, հետևաբար, կանցնեի մեկ այլ հարցի, որը հարցնում է՝ ի՞նչ է Մոլոտով-Ռիբենտրոպ ակտը: Սա ակտ է, որը ստորագրվել է 1939 թվականի օգոստոսի 23-ին ԽՍՀՄ-ի և Գերմանիայի միջև՝ չհարձակվելու մասին, սակայն եղել է գաղտնի մաս, ըստ որի՝ այս երկու երկրները Լեհաստանը հանել են աշխարհի քարտեզից։ Ստեղծվեցին երկու տերությունների շահերի գոտիներ (ոմանք այն անվանում են Լեհաստանի 4-րդ բաժանում)։ Պայմանագրի այս մասի մասին հայտնի դարձավ միայն 1945 թվականին՝ Եվրոպայում ֆաշիզմի տապալումից հետո։ Մեգալոմանիայով տառապող Ստալինը ԽՍՀՄ-ը տեսնում էր ցարական Ռուսաստանի սահմաններում, հետևաբար, բուրժուական Լեհաստանի կողմից ճնշված ուկրաինացիներին և բելառուսներին ազատագրելու պատրվակով, որոշեց երկրի սահմանները «մի փոքր» տեղափոխել դեպի արևմուտք (Ի դեպ. Ստալինի «շնորհիվ» Բելառուսի, Լիտվայի, Ռուսաստանի և Ուկրաինայի սահմանները գործնականում այժմ այնտեղ են և գտնվում են։ Որպեսզի ԽՍՀՄ-ն աշխարհի աչքում ոչ թե օկուպանտի տեսք ունենա, այլ որպես երկիր, որը դեմ է նացիստական Գերմանիայի ագրեսիային, որը 1939 թվականի սեպտեմբերի 1-ին հարձակվեց Լեհաստանի վրա, Լեհաստան ներխուժեց ոչ թե անմիջապես, այլ սեպտեմբերի 17-ին։ Գերմանիայի հետ հստակ համագործակցությամբ Լեհաստանը կործանվեց ու մասնատվեց։ Միաժամանակ լեհ զինվորները գերի են ընկել թե՛ մեկի, թե՛ մյուս կողմից։

ԽՍՀՄ-ում գերեվարված լեհ սպաների ու զինվորների թիվը կազմում էր մոտ 135000 մարդ։

Այսպիսով, մենք հասնում ենք երրորդ հարցին, որը վերաբերում է Կատինին:

Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության Կենտկոմի քաղբյուրոյի 1940 թվականի մարտի 5-ի որոշումը. լեհերի ոչնչացման մասին։

1939 թվականի սեպտեմբերի 19-ին ԽՍՀՄ Ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարի թիվ 0308 հրամանով ստեղծվեց ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ին առընթեր ռազմագերիների և ներկալվածների տնօրինությունը և կազմակերպվեցին 8 ճամբարներ Լեհաստանի գերիների պահպանման համար։ պատերազմ:

Օստաշկովսկի -Ժանդարմներ, ոստիկաններ, սահմանապահներ և այլն։ (մահապատժի վայրը - Կալինինի բանտ);
Կոզելշչանսկի -սպաներ;
Ստարոբելսկի -սպաներ; Յուխնովսկի;
Կոզելսկի;
Պուտիվլ;
Յուժսկի;
Նարնջագույն.

5 ճամբարներում պահվել են շարքային և ենթասպաներ։ Ստալինյան ռեժիմը ակտիվորեն տեղեկատվություն էր հավաքում լեհերի շրջանում և, համապատասխանաբար, հաստատապես գիտեր, որ նրանք լցված են իրենց պետության համար պայքարելու ոգով և, իհարկե, սպասում էին ազատ արձակման պահին, որպեսզի վերսկսեն անկախության համար պայքարը։ պետության։ Լեհաստանին ազգի գույնից զրկելու համար որոշվեց ոչնչացնել նրանց։ 1940 թվականի գարնանից Օստաշկովսկի, Կոզելսկի և Ստարոբելսկի ճամբարների սպաներից այլևս նամակներ չեն ստացվել։

Ողջ ողբերգության խորությունը նկարագրելու համար բավարար տարածք չկա, և որ ամենակարեւորն է՝ բացակայում են փաստաթղթերի մեծ մասը։ Պետք է հասկանալ, որ «Կատինի ողբերգությունը» խորհրդանշում է մոտ 22 հազար լեհերի մահը, թեև Կատինում հայտնաբերվել են մոտ 4 հազարի մարմիններ։ Ստարոբելսկի ճամբարում սպանվել է մոտ 3,8 հազար մարդ, Կալինինի բանտում՝ մոտ 6,3 հազար մարդ։ Ուկրաինայի և Բելառուսի բանտերում և ճամբարներում կա 7,3 հազար մարդ։ Պետք է հասկանալ, որ մարդիկ տարբեր ճամբարներում էին, տարբեր բանտերում, տարբեր քաղաքներ. Իսկ կոնկրետ ում, որտեղ են տարել գնդակահարելու, որտեղ և երբ են սպանել, հաճախ տվյալներ չկան։ Այսինքն՝ «Կատին», որպես այդպիսին, եղել են մի քանի ...

ՊԱԿ-ի նախագահ Շելեպինի գրառման մեջ նշված տվյալների համաձայն՝ գնդակահարվել է 21857 մարդ։ Սակայն այս թիվը ճշգրիտ չէ և տալիս է հանցագործության միայն մոտավոր գնահատական: Իսկ ո՞վ է հաշվի առել նրանց, ովքեր մահացել են ճամբարներում և աշխատանքի ժամանակ հիվանդություններից։ Փախել և անհետացել է առանց հետքի. Իսկ նրանք, ովքեր մահապատժի ենթարկվածների հարազատներն էին և վտարված էին ԽՍՀՄ խորքերը կամ ապրում էին սահմանի մոտ (270 հազարից) և այդպես չհասան կամ սովից մեռան ժամանելուն պես։

Կիևցիների համար Բիկովնայի մասին հարցը հաճախ է հնչում հյուպատոսից. Մի խոսքով, պետք է պատասխանել, որ այնտեղ հայտնաբերվել է մահապատժի ենթարկված լեհ սպաների «Կատինի ցուցակից», ինչպես նաև NKVD-ի կողմից բռնադատված մարդկանց մահապատժի վայր։

Համենայն դեպս, ես ձեզ կտեղեկացնեմ նաև այն մասին, որ նացիստները միաժամանակ (1939թ. նոյեմբեր - 1940թ. հունիս) իրականացրել են AB (Extraordinary Appeasement Action. Außerordentliche Befriedungsaktion) ակցիան, որի արդյունքում ոչնչացվել է Լեհաստանի 2000 քաղաքացի. մտավորականությանը պատկանող (գիտնականներ, ուսուցիչներ)։

P.S. Միգուցե ձեզ թվաց, որ այստեղ շատ բան է գրվել, վստահեցնում եմ՝ ամենաանհրաժեշտը։ Եթե այցելեք Կատինի ողբերգության վերաբերյալ ռուսական կայքեր, ապա լրիվ շփոթվելու եք։ Ես միայն մի բան կասեմ, ինչ էլ որ լինեն այս հարցի «հետազոտողները». ովքե՞ր մեղքը չեն փոխի, մահացած լեհերին չի կարելի վերադարձնել... Եթե 1939-ին պատերազմ չլիներ, նրանք չէին լինի. գերի էին վերցրել, բայց նրանք ողջ կլինեին: Եթե որևէ մեկը Կատինի մասին նյութեր է կարդում, ապա որոշեք, փաստերը, որոնք վկայակոչում են տարբեր կողմերը, հակասում են միմյանց:

Դիտեք «Կատին» ֆիլմը 2007 թվականին (ռեժ. Ա. Վայդա) լեհերեն ենթագրերով (կարող եք անջատել այն, եթե ձեր լեհերենը լավն է) - դա կօգնի ձեզ ընկալել նյութը, և կարող են հարցեր լինել նաև կինոյի մասին: .

1942 թվականի մարտին Սմոլենսկի շրջանի Կոզի Գորի գյուղի բնակիչները զավթիչ իշխանություններին հայտնել են լեհ զինվորների զանգվածային գերեզմանի մասին։ Շինարարական վաշտում աշխատող լեհերը մի քանի գերեզմաններ են հայտնաբերել և այդ մասին հայտնել գերմանական հրամանատարությանը, սակայն վերջինս սկզբում արձագանքել է կատարյալ անտարբերությամբ։ Իրավիճակը փոխվեց 1943 թվականին, երբ ռազմաճակատում արդեն շրջադարձ էր տեղի ունեցել, և Գերմանիան շահագրգռված էր ուժեղացնել հակասովետական քարոզչությունը։ 1943 թվականի փետրվարի 18-ին Գերմանիայի դաշտային ոստիկանությունը պեղումներ սկսեց Կատինի անտառում։ Ստեղծվեց հատուկ հանձնաժողով՝ Բրեսլաուի համալսարանի պրոֆեսոր, դատաբժշկական փորձաքննության «լուսավոր» Գերհարդ Բուցի գլխավորությամբ, ով պատերազմի տարիներին ծառայել է կապիտանի կոչումով՝ որպես բանակային խմբի կենտրոնի դատաբժշկական լաբորատորիայի վարիչ։ Արդեն 1943 թվականի ապրիլի 13-ին գերմանական ռադիոն հաղորդում էր 10000 լեհ սպաների հայտնաբերված թաղման մասին։ Փաստորեն, գերմանացի քննիչները «հաշվարկել» են Կատինի անտառում զոհված լեհերի թիվը շատ պարզ. Անդերսի բանակը։ Բոլոր մյուս լեհ սպաները, ըստ գերմանական կողմի, գնդակահարվել են NKVD-ի կողմից Կատինի անտառում։ Բնականաբար, նացիստներին ներհատուկ հակասեմիտիզմը զերծ չէր. գերմանական լրատվամիջոցներն անմիջապես հայտնեցին, որ հրեաները մասնակցել են մահապատիժներին:

1943 թվականի ապրիլի 16-ին Խորհրդային Միությունը պաշտոնապես հերքեց նացիստական Գերմանիայի «զրպարտչական հարձակումները»։ Ապրիլի 17-ին վտարանդի Լեհաստանի կառավարությունը պարզաբանումների համար դիմեց խորհրդային կառավարությանը։ Հետաքրքիր է, որ այն ժամանակ Լեհաստանի ղեկավարությունը չէր փորձում ամեն ինչում մեղադրել Խորհրդային Միությանը, այլ կենտրոնացել էր լեհ ժողովրդի դեմ նացիստական Գերմանիայի հանցագործությունների վրա։ Սակայն ԽՍՀՄ-ը խզեց հարաբերությունները Լեհաստանի վտարանդի կառավարության հետ։

Երրորդ Ռայխի «թիվ մեկ քարոզիչ» Յոզեֆ Գեբելսին հաջողվեց հասնել նույնիսկ ավելի մեծ էֆեկտի, քան նա ի սկզբանե պատկերացնում էր։ Կատինի կոտորածը գերմանական քարոզչությամբ փոխանցվեց որպես «բոլշևիկների վայրագությունների» դասական դրսևորում։ Ակնհայտ է, որ նացիստները, մեղադրելով խորհրդային կողմին լեհ ռազմագերիների սպանության մեջ, ձգտում էին վարկաբեկել Խորհրդային Միությունը արևմտյան երկրների աչքում: Լեհ ռազմագերիների դաժան մահապատիժը, որն իբր իրականացրել են խորհրդային չեկիստները, ենթադրվում էր, որ նացիստների կարծիքով, պետք է հեռացներ ԱՄՆ-ին, Մեծ Բրիտանիային և վտարանդի լեհական կառավարությանը Մոսկվայի հետ համագործակցությունից։ Գեբելսին հաջողվեց վերջինիս մեջ. Լեհաստանում շատերն ընդունեցին խորհրդային NKVD-ի կողմից լեհ սպաների մահապատժի վարկածը։ Փաստն այն է, որ դեռեւս 1940 թվականին դադարեցվել է նամակագրությունը լեհ ռազմագերիների հետ, որոնք գտնվում էին Խորհրդային Միության տարածքում։ Լեհ սպաների ճակատագրի մասին ավելին ոչինչ հայտնի չէր։ Միևնույն ժամանակ, Միացյալ Նահանգների և Մեծ Բրիտանիայի ներկայացուցիչները փորձեցին «լռեցնել» լեհական թեման, քանի որ նրանք չէին ցանկանում նյարդայնացնել Ստալինին այնպիսի վճռորոշ ժամանակաշրջանում, երբ խորհրդային զորքերը կարողացան շրջել ճակատը:

Ավելի մեծ քարոզչական էֆեկտ ապահովելու համար նացիստները հետաքննության մեջ ներգրավեցին անգամ Լեհական Կարմիր Խաչին (PKK), որի ներկայացուցիչները կապված էին հակաֆաշիստական դիմադրության հետ: Լեհական կողմից հանձնաժողովը ղեկավարում էր Կրակովի համալսարանի բժիշկ Մարիան Վոդինսկին, հեղինակավոր անձնավորություն, ով մասնակցել է լեհական հակաֆաշիստական դիմադրության գործունեությանը։ Նացիստները նույնիսկ այնքան հեռուն գնացին, որ PKK-ի ներկայացուցիչներին թույլ տվեցին հասնել ենթադրյալ մահապատժի վայր, որտեղ գերեզմանների պեղումներ էին տեղի ունենում։ Հանձնաժողովի եզրակացությունները հիասթափեցնող էին. PKK-ն հաստատեց գերմանական վարկածը, որ լեհ սպաները գնդակահարվել են 1940 թվականի ապրիլ-մայիսին, այսինքն՝ նույնիսկ Գերմանիայի և Խորհրդային Միության միջև պատերազմի սկսվելուց առաջ։

1944 թվականի հունվարի 12-ին ստեղծվեց Հատուկ հանձնաժողով, որը պետք է հաստատի և հետաքննի լեհ պատերազմի սպաների Կատինի անտառում (Սմոլենսկի մոտ) նացիստական զավթիչների կողմից մահապատժի ենթարկելու հանգամանքները։ Այս հանձնաժողովը գլխավորում էր Կարմիր բանակի գլխավոր վիրաբույժ, բժշկական ծառայության գեներալ-լեյտենանտ Նիկոլայ Նիլովիչ Բուրդենկոն, որի կազմում ընդգրկված էին խորհրդային մի շարք նշանավոր գիտնականներ։ Հետաքրքիր է, որ հանձնաժողովի կազմում ընդգրկվել են գրող Ալեքսեյ Տոլստոյը և Կիևի և Գալիցիայի միտրոպոլիտ Նիկոլայը (Յարուշևիչ): Թեև Արևմուտքում հասարակական կարծիքն այս պահին արդեն բավականին կողմնակալ էր, այնուամենայնիվ, Կատինում լեհ սպաների մահապատժի դրվագը ներառվեց Նյուրնբերգի տրիբունալի մեղադրական եզրակացության մեջ: Այսինքն, ըստ էության, ճանաչվել է նացիստական Գերմանիայի պատասխանատվությունը այս հանցագործության կատարման համար։

Մինչդեռ բազմաթիվ հայրենական պատմաբաններ ու փորձագետներ իրենց տեսակետն են հայտնում Կատինի ողբերգության վերաբերյալ։ Այսպիսով, Ելենա Պրուդնիկովան և Իվան Չիգիրինը «Կատին. Սուտ, որը պատմություն է դարձել»,- ուշադրություն հրավիրեք շատ հետաքրքիր նրբերանգների վրա։ Օրինակ՝ Կատինում թաղումների ժամանակ հայտնաբերված բոլոր դիակները հագած էին լեհական բանակի համազգեստ՝ տարբերանշաններով։ Բայց մինչև 1941 թվականը խորհրդային ռազմագերիների ճամբարներում տարբերանշաններ չէին թույլատրվում կրել։ Բոլոր բանտարկյալներն իրենց կարգավիճակով հավասար էին և չէին կարող կրել կոկադներ և ուսադիրներ։ Պարզվում է, որ լեհ սպաները մահվան պահին պարզապես չէին կարող տարբերանշաններով լինել, եթե նրանց իսկապես գնդակահարել էին 1940թ. Քանի որ Խորհրդային Միությունը երկար ժամանակ չէր ստորագրում Ժնևի կոնվենցիան, խորհրդային ճամբարներում ռազմագերիների պահպանումը տարբերանշանների պահպանմամբ չէր թույլատրվում։ Ըստ երևույթին, նացիստները չեն մտածել այս հետաքրքիր պահի մասին և իրենք են նպաստել իրենց ստերի բացահայտմանը. լեհ ռազմագերիները գնդակահարվել են արդեն 1941 թվականից հետո, բայց այնուհետև Սմոլենսկի շրջանը գրավել են նացիստները: Այս հանգամանքը, անդրադառնալով Պրուդնիկովայի և Չիգիրինի աշխատանքին, իր հրապարակումներից մեկում մատնանշում է նաև Անատոլի Վասերմանը։

Մասնավոր հետախույզ Էռնեստ Ասլանյանն ուշադրություն է հրավիրում մի շատ հետաքրքիր մանրամասնի՝ լեհ ռազմագերիները սպանվել են գերմանական կրակոցից։ ԽՍՀՄ NKVD-ն նման զինատեսակներ չի կիրառել։ Եթե նույնիսկ սովետական չեկիստներն իրենց տրամադրության տակ ունեին գերմանական զենքի կրկնօրինակներ, դրանք ամենևին այն քանակով չէին, որ օգտագործվում էին Կատինում։ Սակայն, չգիտես ինչու, այս հանգամանքը չի դիտարկվում այն վարկածի կողմնակիցների կողմից, թե լեհ սպաները սպանվել են խորհրդային կողմից։ Ավելի ճիշտ, այս հարցը, իհարկե, հնչել է լրատվամիջոցներում, սակայն դրա պատասխանները տրվել են անհասկանալի, նշում է Ասլանյանը։

Ձեզ կարող է հետաքրքրել