Ļipeckas vēsturnieks izsauc trauksmi par leģendārā komandiera piemiņas viltošanu

7. maijā Voroņežā tiks svinīgi pārapbedītas ģenerālmajora Aleksandra Lizjukova mirstīgās atliekas. Savas dzīves laikā viņu sauca par "tankmenu numur viens" un "Maskavas glābēju". Par operāciju netālu no Smoļenskas Lizjukovam tika piešķirts varoņa tituls Padomju savienība. Netālu no Voroņežas vienības Lizjukova vadībā iznīcināja 400 ienaidnieka tankus un 20 tūkstošus karavīru un virsnieku.
Leģendārais tankkuģis gāja bojā 1942. gada 23. jūlijā. Taču strīdi par viņa nāves apstākļiem nav mazinājušies jau 66 gadus.

Pretī nāvei

Tātad agrs 1942. gada 23. jūlija rīts. Kreščenko ciems tagadējā Ļipeckas apgabalā. Ģenerālmajors Lizjukovs saņem sprādzienu no Brjanskas frontes operatīvās vienības komandiera ģenerālleitnanta Čibisova. Viņš savu padoto priekšā apsūdz Lizjukovu gļēvulībā.
Saniknotais Lizjukovs, kura 5. tankeru armija tika izformēta pirms piecām dienām, ielec KV tankā. Viņš bez pavadības cenšas panākt 27. tanku brigādi, kas virzījusies Medvedkovas ciema virzienā, lai glābtu ielenkto 148. tanku brigādi. Pulka komisārs Assorovs ir tankā kopā ar ģenerāli. Ap plkst.9 no rīta 27.brigādes kolonnu bombardēja un spēcīgi apšaudīja Vērmahta 387.kājnieku divīzijas artilēristi. Apšaude bija tik spēcīga, ka tankkuģi deva priekšroku pārvērsties par birzi 188,5 augstuma reģionā.
Un ģenerāļa KV, virzīdamies aiz kolonnas, paslīdēja garām. Ģenerālmajors Lizjukovs, kuru sauca par lidojošo tankkuģi, steidzās sagaidīt savu pēdējo kauju.
Tikai pēc dažām dienām kļūs zināmas šīs kaujas detaļas. Izmeklējot ģenerālmajora Lizjukova nāvi, pulkvedis Suhoručkins rakstīs, ka "acīmredzami, korpusa komandiera tanks gāja uz dienvidiem pa ceļu un no labās puses birzs (tur, visticamāk, slēpās ienaidnieka baterija) tika trāpīts".
No apkalpes izdzīvos tikai jaunākais mehāniķis-mašīnists vecākais seržants Sergejs Mamajevs, kurš "paziņoja, ka, ievainots, rāpot prom no tanka, redzējis, kā vācu ložmetēji iekāpa tankā, nogrieza ģenerāļa planšetdatoru, izvilka to un apskatīja. Tika konstatēts, ka tajā bija divas kārtis ... ".
Drīz Mamajeva vārdus apstiprināja 1. Panzeru korpusa skauti. Liecības tiks iekļautas arī pulkveža Sukhoruchkin izmeklēšanā:
"Viņi (izlūki) atradās netālu no avarējušā tanka, pacēla Sarkanās armijas karavīra līķi, kuram uz Lizjukova vārda bija rokasgrāmata, ieraudzīja no torņa karājoties rumpi ar zīmotnēm - 4 taisnstūriem (pulka komisārs Assorovs)."
Izlūki atzīmēja, ka Sarkanās armijas karavīra galva tika saspiesta. Par to raksta arī rakstnieks Konstantīns Simonovs, kurš draudzējās ar leģendāro militāro vadītāju.

Iegūstiet informācijas bumbu

Tagad par vissvarīgāko. Kur apbedīts ģenerālis Aleksandrs Lizjukovs? Līdz 2008. gada aprīlim viņš tika uzskatīts par pazudušu.
Maršals Katukovs grāmatā “Uz galvenā trieciena malas” (izdots 1974. gadā) stāstīja, ka pats redzējis, kā gāja bojā viņa kaujas draugs: “Lizjukovs droši izkāpa no tanka, taču, pirms viņš pat spēra soli, netālu eksplodēja šāviņš. Lizjukova līķis tika nogādāts aizmugurē. Ar sāpēm sirdī drosmīgā ģenerāļa biedri tika apglabāti kapsētā netālu no Sukhaya Vereika ciema. No armijas ģenerāļa Ivanovska memuāriem “Tankmeni sāka uzbrukumu” uzzinām, ka Aleksandrs Iļjičs tika apbedīts masu kapā netālu no Medvedkovas ciema.
Anatolijs Sidorovičevs, Saratovas vēstures un militārās slavas muzeja direktors: “Mēs ticam un ticējām, ka ģenerāļa Lizjukova apbedījuma vietu nevar noteikt. Jo vācieši viņu nolaupīja.
Ļipeckas vēsturnieks Igors Sdvižkovs: "Es domāju, ka leģendārais ģenerālis tika apbedīts netālu no 188,5 augstuma."
Voroņežas vēsturnieki dod priekšroku klusēt.
Atšķirībā no Voroņežas meklētājprogrammām, kas, tik tikko sākuši izrakumus pie baznīcas Ļebjažjes ciematā, pārliecinoši paziņoja: mēs atradīsim leģendāro komandieri! Un tagad masu kaps ir izrakts, atrastas septiņu cīnītāju mirstīgās atliekas. Ideja bija ilgs un rūpīgs ekspertu darbs, kam vajadzēja identificēt mirstīgās atliekas.
Bet telekompānija NTV jau ir uzspridzinājusi informatīvo "bumbu": ir atrastas 1942. gadā pazudušā Padomju Savienības varoņa ģenerāļa Lizjukova mirstīgās atliekas!

Personāls izlemj visu

Atlieku identificēšana izrādījās, maigi izsakoties, tendencioza. Ar to nodarbojās Voroņežas pretnarkotiku(!) nodaļas tiesu medicīnas eksperts. Apvienojot vienu no atrastajiem galvaskausiem ar ģenerāļa fotogrāfiju, viņš sacīja: "Varbūtība, ka Lizjukova kaps tika atrasts, ir 80 - 85 procenti."
Medicīnas pārbaudītājs nav vēsturnieks. Bet viņš nevarēja nezināt, ka lielākā daļa vēsturnieku un vietējo vēsturnieku bija vienisprātis, ka pēdējā kaujā Aleksandrs Lizjukovs, visticamāk, saspieda galvu.
Televīzijas cilvēki ir apmierināti ar faktu žonglēšanu. Arī meklētājprogrammas. Ir attāli Lizjukova radinieki. (Ģenerāļa dēls nomira bez bērniem, brāļi gāja bojā Otrajā pasaules karā). Veikt ģenētisko testēšanu.
Tas nesniedz atbildi, kas vajadzīga ieinteresētajām personām. Pāvels Ivanovs, direktora vietnieks zinātniskais darbs Krievijas Tiesu medicīniskās ekspertīzes centrs tieši iesaka "izmantot citus pierādījumus", lai identificētu armijas komandiera identitāti.
Esiet drošs, tiks atrasti citi pierādījumi!

Ticības vadītāji

Igors Jurjevičs, vai varbūt Rušins un Gorelovs nomira uzreiz pēc bērēm, nespējot pateikt, kur iet par Lizjukova nāvi?

Rušina liktenis man nav zināms. Un Gorelovs nomira tikai kara beigās.

- Vai jūs sniedzāt savu informāciju par Lizjukovu?

Jā. Uzzinājis par izrakumiem, es ierados Ļebjažjē un, atradis Voroņežas meklētājprogrammas, nodevu vienības vadītājam militārās kartes kopiju, materiālus no Lizjukova nāves apstākļu izmeklēšanas un apgabala liela mēroga vācu aerofotogrāfiju, kas uzņemta 1942. gada 28. jūlijā. Trofejas fotoattēlā bija redzama arī birzs 188,5 augstumā, kuras malā, kā izriet no dokumentiem, Lizjukovs bija apglabāts. Diemžēl meklētājprogrammām materiāli nebija vajadzīgi. Viņiem tas ir svarīgāk praktiskais darbs laukā". Un dokumenti, pēc Voroņežas vietējo vēsturnieku domām, ir viltoti. Daudzo braucienu laikā uz Podoļskas arhīvu es izpētīju visus pieejamos dokumentus par visām 5. Panzeru armijas vienībām un atbildīgi paziņoju, ka man nav bijusi viltota sajūta. Voroņežas vēsturnieki ir vai nu atmetuši Lizjuka tēmu, vai arī nevēlas strīdēties ar varas iestādēm. Un interesentiem jāpopularizē PR projekts uz citu kauliem!

http://gorod48.ru/mg/item-1.html

Aleksandrs Iļjičs Lizjukovs dzimis 1900. gada 26. martā Gomeļas pilsētā. krievu valoda. Tēvs - Iļja Ustinovičs Lizjukovs, ciema skolotājs (vēlāk - Nisimkovichskaya direktors lauku skolaČečerskas apgabals). Lizjukovu ģimene, kurā bez Aleksandra bija vēl divi brāļi: vecākais Jevgeņijs un jaunākais Pēteris, dzīvoja Gomeļā Troickas ielā netālu no Zirgu tirgus (tagad Krestjanska iela un Centrāltirgus). Bērni agri zaudēja māti, kura nomira 1909. gadā neilgi pēc jaunākā dēla Pētera piedzimšanas.

1918. gadā beidzis ģimnāzijas 6. klasi g dzimtajā pilsētā.

1919. gada 7. aprīlī brīvprātīgi iestājās Sarkanās armijas rindās. 1919. gada novembrī absolvējis Smoļenskas artilērijas kursus komandieriem Maskavā un norīkots Dienvidrietumu frontes 12. armijas 58. kājnieku divīzijā par artilērijas vada komandieri. Viņš cīnījās pret ģenerāļa A. I. Deņikina un Atamana S. V. Petļuras karaspēku.

Petrogradas augstākās bruņutehnikas skolas kadets A. I. Lizjukovs (1923).

1920. gada jūlijā viņš tika iecelts par 7. šautenes divīzijas 11. soļojošā akumulatora komandieri, un 1920. gada septembrī viņš kļuva par Kommunar bruņoto vilciena Nr. 56. artilērijas vadītāju. Padomju -poļu kara laikā piedalījās karadarbībā pret poļu karaspēku (1919. - 1921. Gads) bijušā Kijevas provinces apslāpējumā un Tambovas laikā).

1921. gada septembrī Aleksandrs Iļjičs tika nosūtīts uz Petrogradu, lai mācītos Augstākajā bruņotajā skolā, kuru absolvējis 1923. gada septembrī.

No 1923. gada septembra - 5. Sarkanā karoga armijas bruņuvilciena Nr. 12 "Nosaukts Trocka vārdā" komandiera vietnieks plkst. Tālajos Austrumos, pēc tam komandēja bruņuvilcienu Nr.164 un dienēja bruņuvilcienā Nr.24.

1924. gada septembrī viņš tika uzņemts Militārajā akadēmijā. M. V. Frunze, kuru beidzis 1927. gada jūlijā.

Pēc akadēmijas beigšanas līdz 1928. gada septembrim A. I. Lizjukovs pasniedza bruņojuma kursos Ļeņingradā (KUKS). Pēc tam līdz 1929. gada decembrim strādāja par šo pašu kursu izglītības daļas asistentu, bet pēc tam par taktikas skolotāju Sarkanās armijas Militāri tehniskās akadēmijas Motorizācijas un mehanizācijas fakultātē. Dzeržinskis.

Kopš 1931. gada decembra strādāja Sarkanās armijas bruņojuma priekšnieka tehniskā štāba militāri tehniskās propagandas nodaļā par 1. sektora priekšnieka vietnieku (redakcijas izdevniecība). No 1933. gada janvāra - 3. divīzijas komandieris. tanku bataljons brigādē. K. B. Kalinovskis (Naro-Fominska, Maskavas militārais apgabals).

No 1934. gada jūnija veidojis un komandējis atsevišķu smago tanku pulku, bet no 1936. gada marta ar pulkveža pakāpi (šī militārā pakāpe viņam piešķirta 1936. gada 17. februārī) - 6. det. smago tanku brigāde. S. M. Kirovs (Slutska, Ļeņingradas militārais apgabals), kurš bija bruņots ar tankiem T-28 un T-35.

Par panākumiem kaujas apmācībā brigādes komandierim pulkvedim A. I. Lizjukovam tika piešķirts Ļeņina ordenis. 1935. gada rudenī viņš tika nosūtīts uz Franciju kā daļa no padomju militāro novērotāju delegācijas Francijas armijas manevros.

1938. gada 8. februārī viņu arestēja Ļeņingradas militārā apgabala Speciālās nodaļas darbinieki aizdomās par piedalīšanos pretpadomju militārā sazvērestībā, tostarp, pamatojoties uz Sarkanās armijas Bruņoto spēku direkcijas bijušā vadītāja I. A. Halepska liecību, tika izslēgts no partijas un atlaists no Sarkanās armijas ierindas. Spīdzināšanas laikā nopratināšanā viņam tika izsista “brīvprātīga” liecība, jo īpaši, ka Lizjukovs “gatavojās veikt terora aktu pret tautas komisāru Vorošilovu un citiem PSKP (b) un padomju valdības vadītājiem, vienā no parādēm ietriecot tanku uz mauzoleju”. 22 mēnešus (no tiem aptuveni 17 mēnešus - izolatorā) atradās Ļeņingradas apgabala NKVD Valsts drošības direkcijas (UGB) cietumā līdz 1939. gada 3. decembrim, kad ar Ļeņingradas militārā apgabala kara tribunāla spriedumu tika attaisnots.

1940. gadā A. I. Lizjukovs tika iecelts par Sarkanās armijas Mehanizācijas un motorizācijas militārās akadēmijas skolotāju.

Kopš 1941. gada marta viņš dienēja par Rietumu īpašā militārā apgabala 17. mehanizētā korpusa 36. tankeru divīzijas komandiera vietnieku.

Ar PSRS NPO 1941. gada 21. jūnija rīkojumu pulkvedis A. I. Lizjukovs, kurš atradās atvaļinājumā Maskavā, tika iecelts Rietumu īpašā militārā apgabala bruņutehnikas nodaļas 1. nodaļas priekšnieka amatā.

1941. gada 24. jūnijā, trešajā dienā pēc Lielā sākuma Tēvijas karš, pulkvedis A. I. Lizjukovs tika iecelts par 17. mehanizētā korpusa komandiera vietnieku un aizbrauca no Maskavas uz fronti uz korpusa štābu (Baranoviči). Ierodoties 1941. gada 26. jūnijā Baltkrievijas pilsētā Borisovā, viņš iestājās garnizona priekšnieka (korpusa komisāra I. Z. Susajkova) pavēlē un rīkojās pēc viņa pavēles. Iecelts par pilsētas aizsardzības štāba priekšnieku (līdz 1941. gada 8. jūlijam).

Smoļenskas kaujas laikā - šķērsošanas komandieris pāri Dņepru Solovjovas-Ratčino apgabalā. Konsolidētā vienība pulkveža A. I. Lizjukova vadībā veiksmīgi aizstāvēja šķērsojumus pāri Dņeprai un Berezinai, kas bija ļoti svarīgi ielenktajai 16. un 20. armijai.

Taču vadība nolēma citādi. Ar PSRS Augstākās padomes Prezidija 1941. gada 5. augusta dekrētu "par priekšzīmīgu pavēlniecības kaujas uzdevumu izpildi cīņas pret vācu fašismu frontē un tajā pašā laikā izrādīto drosmi un varonību" pulkvedim Lizjukovam Aleksandram Iļjičam tika piešķirts Padomju Savienības Ļeņina ordeņa ordeņa tituls. Zelta zvaigzne". Kopā ar A. I. Lizjukovu pāreju aizsardzībā piedalījās viņa 16 gadus vecais dēls Jurijs, Borisova tanku skolas kadets.

1941. gada 18. augustā A. I. Lizjukovs pārņēma 1. tankeru divīzijas (aka 1. Maskavas motorizēto strēlnieku divīzijas) vadību. Daļa no šī veidojuma saglabāja aizsardzību gar Vopas upi uz ziemeļaustrumiem no Jartsevo pilsētas. 1941. gada septembra sākumā A. I. Lizjukova divīzija atgrūda vāciešus no upes austrumu krasta, šķērsoja šo ūdens barjeru un nostiprināja placdarmu. Divīzija visu septembri turēja placdarmu un pieķēdē ievērojamus ienaidnieka spēkus pie sevis. Šai noturībai varonīgā vienība 1941. gada 21. septembrī tika pārveidota par 1. gvardi. motorizēto šauteņu divīzija.

Vadot šo formējumu, Lizjukovs piedalījās Maskavas kaujas aizsardzības kaujās Naro-Fominskas virzienā.

1941. gada 27. novembrī tika iecelts par jaunizveidotās 20. armijas komandiera vietnieku (ģenerālleitnants A. A. Vlasovs) ar uzdevumu segt Maskavu no Rogačovas un Ļeņingradas šosejas puses pie līnijas Hļebņikova-Čerkizova. Uzsākot izvietošanu pie jaunas robežas, 20. armija 2. decembrī saņēma pavēli sākt pretuzbrukumu virzošajam vācu karaspēkam. 12. decembris, 35. divīzija. šautenes un armijas 31. tanku brigādes A.I.Lizjukova vadībā sadarbībā ar 55.det. 1. trieciena armijas strēlnieku brigāde, virzoties uz priekšu no ziemeļiem, atbrīvoja Solņečnogorsku.

1941. gada 31. decembrī pulkvedis A. I. Lizjukovs tika iecelts par 2. gvardes komandieri. strēlnieku korpuss. Un 1942. gada 10. janvārī viņam tika piešķirta ģenerālmajora militārā pakāpe. Korpuss bija koncentrēts Valdai reģionā Kaļiņinas reģionā un bija daļa no Ziemeļrietumu frontes. Frontei tika uzdots "11. armijas darbības Solci virzienā un tālāk uz Novgorodas ienaidnieku grupējuma aizmuguri un 1. un 2. gvardes korpusa, 34. armijas un 1. trieciena armijas darbības, lai sasniegtu Pleskavas apgabalu, pārgrieztu Ļeņingradas-Vmijolas grupas galvenās sakaru līnijas". Netālu no Demjanskas sākās operācija vācu karaspēka ielenkšanai.

1942. gada aprīļa vidū A. I. Lizjukovs saņēma pavēli izveidot 2. tanku korpusu. Ar štāba lēmumu 2. tanku korpuss tika iekļauts izveidotajā 5. tanku armijā. 1942. gada jūnijā par tās komandieri tika iecelts ģenerālmajors A. I. Lizjukovs. 5. Panzeru armija atradās Brjanskas frontē, vispirms apgabalā uz dienvidrietumiem no Jeļecas, bet pēc tam uz ziemeļrietumiem no Efremovas. Armija piedalās kaujās Voroņežas un Valuysko-Rossosh virzienos. Tomēr armijas spēku spēcīga pretuzbrukuma mēģinājums Vācijas karaspēka grupējuma sānos un aizmugurē, kas virzījās uz Voroņežu, cieta neveiksmi. Saskaņā ar Augstākās virspavēlniecības štāba 1942. gada 15. jūlija rīkojumu kaujās stipri novājējusī armija tika izformēta.

Ģenerālmajors Lizjukovs A.I. tika iecelts par 2. tanku korpusa komandieri, kas cīnījās spītīgās kaujās Donas rietumu krastā. Šajā kaujā viņš gāja bojā 1942. gada 25. jūlijā netālu no ciema. Medvežje, Semilukskas rajons Voroņežas apgabals. Ģenerāļa nāves apstākļi nav viennozīmīgi, un joprojām nav vienotas viņa nāves interpretācijas.

Jautājums par ģenerāļa Lizjukova nāvi un apbedīšanu pētniekus satrauc vairāk nekā desmit gadus. Kad, būdams students, es sāku interesēties par militāro operāciju tēmu pie Voroņežas Lielā Tēvijas kara laikā un sāku vākt materiālus par 1942. gada vasaras kaujām, tolaik pieejamie avoti un literatūra par ģenerāļa Lizjukova nāvi ziņoja blāvi un sniedza aptuveni šādu notikumu ainu: ofensīvas neveiksmes nomākts, tanks nokļuva uzbrukumā un personīgi... militārā enciklopēdija Es atradu Aleksandra Iļjiča Lizjukova nāves datumu - 1942. gada 25. jūliju. Nāves datumam tekstā sekoja dīvains formulējums “netālu no Medvežjes ciema”, no kura nevarēja viennozīmīgi saprast: ģenerālis nomira netālu no Medvežjes ciema vai arī tika apglabāts tur.

Man, padomju laika studentam, citi avoti toreiz nebija pieejami, un es pārņēmu uzticību cienījamas enciklopēdijas oficiālajiem datiem. Bet pat tolaik pētnieciskā darba un daudzo braucienu uz kaujas laukiem rezultātā, kur man bieži bija iespēja runāt ar vietējiem iedzīvotājiem, es nopietni šaubījos, vai 1942. gada jūlijā ģenerālis Lizjukovs tiešām varētu tikt apglabāts Medvežje. Šāda secinājuma pamatā varētu būt vienkārša loģiskā spriešana.

Medvežjes ciems toreiz atradās vācu karaspēka aizmugurē, 15 kilometrus no frontes līnijas, un bija grūti iedomāties, ka frontes līnijā bojā gājušo ģenerāli varētu apglabāt vācu aizmugurē. No sarunām ar vietējiem iedzīvotājiem es uzzināju dažādas, dažreiz neticamas versijas par ģenerāļa Lizjukova nāvi un apbedīšanas vietu, kuras tagad nav jēgas uzskaitīt. No visa, ko toreiz dzirdēju, es nonācu pie secinājuma, ka, visticamāk, ģenerālis Lizjukovs tika apbedīts Boļšaja Vereikas ciemā, bet viņa kaps dīvainā kārtā bija pazudis ...

Laiks gāja, es turpināju mācīties pētnieciskais darbs un savāca arvien vairāk materiālu par mani interesējošu tēmu. Un visus šos gadus mani vajāja viens no maniem galvenajiem jautājumiem: kas notika ar 5. tankeru armiju un ģenerāli Lizjukovu? Sapratu, ka līdz tam laikam izdotie memuāri un vēstures literatūra nedod pilnīgu skaidrību par šo jautājumu un, iespējams, daži autori grēko pret patiesību, tāpēc, strādājot ar arhīva dokumentiem, varu noskaidrot, kas īsti noticis. Salīdzinot šos dokumentus ar iepriekš publicētiem citu autoru darbiem, manuprāt, vispilnīgāk un pamatīgāk var spriest, kur vēl varētu būt ģenerāļa Lizjukova mirstīgās atliekas.

Sāksim ar Aleksandra Iļjiča Lizjukova nāves apstākļiem. Mūsu memuāru literatūrā par šo jautājumu ir patiesas nesaskaņas. Mēģināsim noskaidrot, kur ir patiesība. Lai labāk izprastu domstarpību un pretrunu būtību, jāsaka, ka ģenerāļa Lizjukova likteņa noskaidrošana notika 1942. gada vasarā noteiktā hronoloģiskā secībā, ko pēckara publikāciju autori nezināja vai neņēma vērā, un tas, savukārt, radīja neskaidrības un pat kropļojumus šajā jautājumā. Jāatceras, ka 1942. gada jūlija beigās un augusta sākumā jautājums par ģenerāļa Lizjukova likteni lielākoties bija neatrisināts noslēpums.

Faktiski 2. TK štābam, kā arī Brjanskas frontes štābam 2. tanku korpusa komandieris ģenerālmajors Lizjukovs 1942. gada 23. jūlijā nemira, bet pazuda. Līdz tam laikam viņš vairs nebija 5. tanku armijas komandieris, kas tika izformēts pirms 5 dienām, taču lielākajai daļai karavīru un komandieru, kas toreiz karoja šajā frontes sektorā, šis fakts palika nezināms, un viņi joprojām uzskatīja Lizjukovu par armijas komandieri.

Tās dienas agrā rītā ģenerālmajors Lizjukovs atgriezās korpusā no ģenerālleitnanta Čibisova, Brjanskas frontes operatīvās vienības komandiera. Korpusa ofensīva bija neveiksmīga, Čibisovs kategoriski un rupji pieprasīja virzīties uz priekšu, nevēlēdamies klausīties Lizjukova paskaidrojumus. Pēc sarežģītas sarunas (ir pamats domāt, ka viņu attiecībās bija personiska naidīguma elementi) un saņemtās pavēles personīgi vadīt ofensīvu, Lizjukovs pavēlēja 27. brigādes komandierim. ātrāk virzīt brigādi uz priekšu, teica, ka sekos, un uz viņam sagatavotā KV tanka 27 brigāde. kopā ar pulka komisāru Assorovu atstāja Boļšaja Vereiku.

Korpusa štābs nezināja, ka korpusa komandieris devies meklēt pirms dienas pārrāvumā iegājušo 148.tanku brigādi, no kuras visu šo laiku nebija saņemtas ziņas. Tāpēc korpusa komandiera prombūtne štābā visas dienas garumā 23. jūlijā neizraisīja nopietnu satraukumu štāba strādniekos: Lizjukovs, pēc viņu domām, atradās korpusa kaujas formējumos un vadīja kauju no priekšējā komandpunkta.

Fakts, ka korpusa komandieris nekad neatgriezās atpakaļ 2. TC štābā. kļuva zināms tikai 24. jūlija naktī. Pieprasījumi brigādēm nedeva rezultātus, viņi arī nezināja, kur varētu būt Lizjukovs. 27. brigādes komandieris, kurš pēc Lizjukova pavēles viņam sagatavoja KV tanku, tikai divos naktī uzzināja, ka korpusa komandieris nav atgriezies. Naktī uz 24. jūliju nelielās grupās un vienatnē mūsu karaspēka kaujas formējumos no vācu puses sāka ienākt 148. tanku brigādes dzīvi palikušie tankkuģi. Viņu tanki tika izsisti un sadedzināti, un viņi tik tikko izkļuva no spraugas, kas faktiski kļuva par brigādes ielenkumu. Bet pēdējā izmisīgajā cīņā neviens no viņiem arī neredzēja Lizjukovu. Tas nozīmē, ka 2. TK komandieris nekad netika līdz 148. brigādei.

24. jūlija rītausmā 27. brig. komandieris. nosūtīja izlūkošanai divus vieglos tankus T-60, kuriem vajadzēja iziet pa korpusa komandiera piedāvāto maršrutu, meklējot KV tanku, taču spēcīgas ienaidnieka artilērijas uguns dēļ tanki nevarēja virzīties uz priekšu un drīz atgriezās atpakaļ bez nekā. Lizjukovs nekur nebija atrodams, un korpusa štābs nezināja, ko domāt. Apjukumu arvien vairāk nomainīja nemiers, taču, tāpat kā iepriekš, nebija informācijas, kas kaut kādā veidā varētu noskaidrot pazudušā komandiera likteni korpusa štābā. 2. TK štābs par notikušo ar korpusa komandieri nezināja vismaz vairākas dienas. Šī apgalvojuma pamatā ir tas, ka ziņojumā, kas tika iesniegts 1942. gada 2. augustā, pulkvedis Suhoručkins, Brjanskas frontes komandiera vietnieks ABTB jautājumos, rakstīja:

“Ģenerālmajors LIZJUKOVS pēc 27. brigādes atbrīvošanas. 23. jūlijā pulksten 9 viņš viņai sekoja no Lielās Vereikas ar KV tanku un neviens cits viņu neredzēja. Pieņemu, ka tad, kad 27. brig. pārvērtās par birzi augstumā. 188.5, ģenerālmajors LIZJUKOVS ar savu tanku devās tālāk uz dienvidiem.

Bol. Vereika, Lebjažje, Kaverjē un augstums 188,5 1939. gada kartē

Un vairs ne vārda par 2.TK komandiera likteni. Kā redzat, arī 2. augustā pulkvedis Suhoručkins nevarēja pateikt neko konkrētu par to, kas notika ar Lizjukovu.

Acīmredzot pirmais ziņojums, kas negaidīti pacēla noslēpuma plīvuru pār ģenerāļa Lizjukova likteni, nāca no 26. brigādes. 2 TK. Brigādes ārsta palīgs Mussorovs viņa komandai ziņoja, ka brigādes mediķu pulkā pirms dažām dienām uzņemts ievainots vīrietis no citas brigādes, no kura vārdiem izskatījās, ka miris ģenerālmajors Lizjukovs. Izrādījās, ka ievainotais vīrietis, kurš ieradās, bija virsseržants Mamajevs Sergejs Nikolajevičs, kurš teica, ka ir 27.brigādes jaunākais šoferis. un 1942. gada 23. jūlijā atradās KV tankā kopā ar ģenerāli Lizjukovu un pulka komisāru Assorovu, kad tankam tika trāpīts un ģenerālis tika nogalināts.

Bet personīgi intervēt Mamajevu nebija iespējams, jo viņš pēc sākotnējās šrapneļu un ložu brūču ārstēšanas tika nosūtīts uz slimnīcu. Tāpēc visas notikušā detaļas kļuva zināmas no militārā palīga Mussorova, kurš pārstāstīja Mamajeva teikto. Jau no viņa vārdiem tika sastādīts rakstveida protokols.

No Mussorova stāsta izrādījās, ka KV tanks, kurā Mamajevs atradās kopā ar ģenerāli Lizjukovu, negaidīti tika apšauts no prettanku lielgabaliem un trāpīja, savukārt Lizjukovs tika vai nu smagi ievainots, vai arī nekavējoties tika nogalināts. No šāviņa trāpījuma tankā gāja bojā vecākais mehāniķa vadītājs, bet radio operatoru ložmetēju nogalināja vācu ložmetējs, tiklīdz viņš izkāpa no tanka. Arī pats Mamajevs izkāpa no tanka, divas reizes tika ievainots, taču tomēr paguva paslēpties augstos rudzos un tāpēc izdzīvoja. Tur paslēpies, viņš savām acīm redzēja, kas notika tālāk. Vācu ložmetēji iekāpa tankā, nogrieza ģenerāļa planšeti, izņēma no turienes papīrus un pārbaudīja tos ...

Starp citu, no viņa dzirdētā stāsta nebija skaidrs, kas notika ar pulka komisāru Assorovu, jo militārais palīgs Mussorovs par viņu neteica ne vārda. Sakarā ar to, ka pats Mussorovs visu notikušo personīgi neredzēja, bet tikai stāstīja dzirdēto, viņam nevarēja uzdot nekādus papildu jautājumus, un tāpēc visi Lizjukova pazušanas apstākļi palika neskaidri.

Korpusa štāba komandieri nokļuva sarežģītā situācijā: cik uzticamu varētu uzskatīt militārā palīga Mussorova vēstījumu? Vai ir pietiekams pamats apgalvot, ka ģenerālmajors Lizjukovs ir miris? Bet viņiem bija jāvadās tikai no dzirdētā stāsta, jo viņiem nebija citas informācijas par pazudušā Lizjukova likteni. Viņa tanks netika atrasts, viņa ķermenis netika atrasts, un neviens no pārējiem apkalpes locekļiem, izņemot ievainoto Mamajevu, neatgriezās.

24. un 25. jūlijā, tajās dienās, kad vēl bija iespēja mēģināt izpētīt kaujas lauku, meklējot pazudušo ģenerāli, 2. tanku korpusa uzbrukuma sektorā norisinājās smagas kaujas, korpusa brigādes nespēja izlauzties uz priekšu, sīva bombardēšana un vācu prettanku artilērijas postošā uguns paralizēja visu operāciju apgabalā. Korpusa spēki izsīka, ofensīva bija apstājusies, karaspēks bija izsmelts. Turklāt 24. jūlijā kaimiņu sektorā ienaidnieks uzsāka spēcīgu pretuzbrukumu un liela tanku grupa ar motorizētiem kājniekiem sasniedza mūsu triecienspēka flangu un aizmuguri. Brjanskas frontes operatīvās grupas karaspēka ofensīva tika izjaukta, un 1. un 2. tanku korpusam pastāvēja reāli ielenkšanas draudi. Brigādes 2 TC. steidzīgi atkāpās 10-15 kilometrus uz aizmuguri, un kaujas lauks tika atstāts ienaidnieka ziņā.

Tikmēr ārkārtas situācijas izmeklēšana pārsniedza 2. tanku korpusa štābu un nonāca Brjanskas frontes štāba bruņutehnikas nodaļas kontrolē. Tika veikta rūpīga visu notikušā apstākļu izpēte, taču galvenais - organizēt detalizētu kaujas vietu apskati - jau nebija paveicams: frontes līnija gāja gar Sausās Vereikas upi, un korpusa uzbrukuma zona 21.-23.jūlijā nonāca vācu aizmugurē. Tomēr Brjanskas frontes štāba veiktā izmeklēšana deva rezultātus.

No 1.tanku korpusa štāba saņemta ziņa, ka kauju laikā uz dienvidiem no Boļšaja Vereikas 1.TK izlūki kaujas laukā atraduši avarējušu KV tanku. Viņi piegāja pie viņa, bet neieskatījās tankā. Izlūki teica, ka viņi redzējuši no torņa karājoties miruša tankkuģa ķermeni ar 4 taisnstūriem pogcaurumos ...

Tas jau daudz ko izteica: četri taisnstūri nozīmēja pulka komisāru, kurš varēja būt tikai pazudušais pulka komisārs Asorovs... Tātad ar lielu varbūtības pakāpi varētu apgalvot, ka izlūki tajā dienā redzējuši tieši to pašu KV, ar kuru pats Lizjukovs tajā neveiksmīgajā rītā atstāja Bolšaja Vereiku.

1. TK skautu tālākais ziņojums varētu būt, iespējams, pārliecinošākais pamats apgalvot, ka 2. TK komandieris. Ģenerālmajors Lizjukovs nomira. Aptuveni simts metrus no tanka rudzos viņi atrada, kā teikts dokumentā, "sarkanās armijas karavīra līķi". Mirušā kombinezona kabatā tika atrasta mantu grāmata uz Lizjukova vārda ...

Spriežot pēc arhīvā pieejamajiem dokumentiem, tie, kas izmeklēja ģenerāļa Lizjukova pazušanas apstākļus, par šiem pierādījumiem uzzināja tikai līdz 1942.gada 1.-2.augustam. Nebija ticamu datu par to, kur augusta sākumā Brjanskas frontes štābā apbedīts ģenerālis Lizjukovs. Turklāt izmeklēšanas laikā iegūtie materiāli nedeva pamatu uzskatīt, ka 2.tanku korpusa komandiera līķis vispār būtu aprakts. No cilvēku vārdiem, kuri dzirdēja stāstu par vienīgo aculiecinieku, kā arī pamatojoties uz 1. TK skautu liecībām, tikai iznāca, ka ģenerālis Lizjukovs miris. Bet vai to bija iespējams pateikt pilnīgi droši?

Patiešām, ja mēs pievēršamies šim jautājumam tikai no formālās loģikas viedokļa un ņemam vērā tikai faktus, tad jāatzīst, ka pulkvedim Suhoručkinam nebija neapstrīdamu pierādījumu par Lizjukova nāvi. Sakarā ar to, ka bojāgājušajam bija saspiesta galva, nebija iespējams vizuāli identificēt līķi. Tāpēc vienīgais pamats pieņēmumam, ka laukā atrastais mirušais “sarkanās armijas karavīrs” patiesībā ir ģenerālis Lizjukovs, bija nogalinātā kabatā atrastā dufeļu grāmata. Bet cik spēcīgu šādu pamatu varētu uzskatīt?

Analizējot dokumentus un pārdomājot mums šodien zināmos faktus, nav iespējams nepamanīt šajā lietā radušos jautājumus, uz kuriem šodien ir grūti sniegt viennozīmīgu atbildi. Mēģināsim izprast esošās pretrunas un neskaidrības.

Pulkveža Suhoručkina ziņojumā bija rakstīts, ka izlūki no 1.tanku korpusa uz sarkanarmiešu līķa atraduši Lizjukova dufeļu grāmatu. Diez vai šeit var runāt par kļūdainu formulējumu ziņojuma tekstā, pieņemot, ka tā autors vienkārši lietojis visvispārīgāko Sarkanās armijas karavīra apzīmējumu. Visticamāk, secinājumu, ka atrastais līķis ir Sarkanās armijas karavīra līķis, izdarījuši skauti. Bet kāpēc viņi nolēma, ka mirušais ir Sarkanās armijas karavīrs? Viņi to varēja apgalvot, tikai pamatojoties uz izskats, mirušā formas tērpi.

Zināms, ka Lizjukovs, iekāpjot tankā, uzvilka kombinezonu un vienkāršus zābakus, kas bija dienā, kad viņš gatavojās izveidot savienojumu ar brigādi, kas bija iegājusi izrāvienā. Tāpēc likumsakarīgi, ka mūsu skauti uz mirušā vīrieša redzēja nevis ģenerāļa tuniku, bet gan kombinezonu bez atšķirības zīmēm. Bet ... diez vai var pieņemt, ka, iekāpjot tankā, Lizjukovs uzvilka kombinezonu virs kailā ķermeņa vai apakšveļas. Visticamāk, viņš virs laukuma formas tērpa uzvilka kombinezonu, uz kura bija zīmotnes.

Šajā gadījumā izlūki būtu viegli noteikuši mirušā dienesta pakāpi, tiklīdz viņi būtu atpogājuši kombinezonu un paskatījušies uz pogcaurumiem. Atgādinām, ka izlūki pamanīja 4 taisnstūrus pogcaurumos, kas karājās no tanka torņa, kas karājās no tanka torņa, kas ļāva konstatēt, ka tas ir pulka komisārs Assorovs. Šķiet maz ticams, ka, atraduši Lizjukova dufeļu grāmatu no nogalinātā “Sarkanās armijas karavīra”, izlūki nebūtu sīkāk izmeklējuši atklāto līķi un nenoskaidrojuši. militārā pakāpe miris ar zīmotnēm. Bet izlūki neziņoja par citiem nogalinātā identitātes un ranga apstiprinājumiem, izņemot no dufeļu grāmatas. No tā varam secināt, ka viņi uz nogalinātā apģērba neatrada nekādas atšķirības zīmes, jo tādas nebija. Kāpēc?

Ģenerālmajoram Lizjukovam tika piešķirta Padomju Savienības varoņa zelta zvaigzne un citi apbalvojumi, kuriem vajadzēja būt uz viņa laukuma tunikas. Ja pieņemam, ka, iekāpjot tankā, virs tā uzvilka kombinezonu, tad pēc ģenerāļa apbalvojuma nāves varēja atrasties zem kombinezona. Taču, tāpat kā zīmotnes, arī skauti ne vārda neteica par apbalvojumiem, ko viņi atrada uz nogalinātā ķermeņa. Tātad arī balvas nebija. Pamatojoties uz to visu, vajadzētu runāt tikai par divām iespējamām notikušā versijām.

Pirmā versija: atrastais līķis nebija ģenerāļa Lizjukova līķis, bet patiesībā tas bija nogalināta Sarkanās armijas karavīra līķis. Bet tad atkal rodas jautājums: kā Sarkanās armijas karavīrs ieguva dufeļu grāmatu uz Lizjukova vārda?

Otrā versija: izlūki patiešām atrada nogalinātā ģenerāļa līķi, taču uz viņa drēbēm nebija nekādu pazīmju, kas ļautu vismaz apgalvot, ka mirušais ir no komandieru vidus. Kāpēc?

Es domāju, ka viens no skaidrojumiem tam būtu šāds. Pēc Lizjukova nāves vācu karavīri no viņa tunikas nogrieza visus apbalvojumus, kā arī atšķirības zīmes. Tāpēc mūsu izlūki zem ģenerāļa kombinezona tos neatrada.

Bet šeit paliek jautājums. Pat ja vācieši nogrieztu visus apbalvojumus un atšķirības zīmes, pati tunika joprojām paliktu zem kombinezona ... Es domāju, ka skauti atšķirtu Sarkanās armijas tuniku no komandas štāba ...

Kara veterāns no Voroņežas A.P.Šingarevs sarunā ar mani uzreiz paziņoja:

"Ar vienu formas tērpu, pat ja bez atšķirības zīmēm, es uzreiz atšķirtu šo Sarkanās armijas karavīru vai virsnieku."

Tātad arī zem kombinezona nebija neviena vingrotāja? Tad jāpieņem, ka ienaidnieka karavīri nevis nogrieza zīmotnes un apbalvojumus, bet vienkārši noņēma no mirušā vīrieša tuniku kopā ar visiem apbalvojumiem un aizveda tos līdzi?

Diemžēl, vēlreiz pārlasot ziņojuma rupjās rindiņas, par to visu tagad var tikai nojaust. Protams, militārie dokumenti ir vissvarīgākais avots mūsu meklējumos, bet diemžēl jūs nevarat neko jautāt no šī avota ...

Uz visiem šiem jautājumiem varēja atbildēt tikai izlūki, kuri atklāja līķi, taču, steidzoties pēc notikumiem, viņi netika intervēti vai arī neuzskatīja par vajadzīgu visu, ko stāstīja, pierakstīt, un detaļas, kas mūs interesē tagad, palikušas neskaidras. Un tad bija trīs gari kara gadi, pēc kuriem pagāja vēl 60 gadi, un tagad mēs diez vai varam paļauties uz to, ka mēs kādreiz uzzināsim, kāpēc skauti atrastos mirušos sajauca ar sarkanarmiešu karavīru.

Nobeigumā, iespējams, ir jāpasaka vēl viens dīvains apstāklis, kas arī nav viegli izskaidrojams. Saskaņā ar Mamajeva stāstu ģenerālis Lizjukovs tika nogalināts vai smagi ievainots, vēl atrodoties tankā. Tur viņš palika, jo vēlāk Mamajevs redzēja, kā vācu ložmetēji iekāpa tankā un nogrieza ģenerāļa planšeti ar dokumentiem un kartēm. Tāpēc apgalvojums, ka pēc šāviņa trāpījuma tankā Lizjukovs palika neskarts, izkāpa no tanka un pēc tam tika nogalināts, ir pretrunā Mamajeva stāstam. Bet ja tas tā ir, tad kā Lizjukova līķis nokļuva 100 metrus no tanka, kad to atklāja 1.TK izlūki? Kāds aizvilka mirušos un pēc tam aizgāja?

Ja tas tā ir, tad, iespējams, tie bija tie paši vācu ložmetēji, kuri iekāpa tankā un pēc zīmotnēm, apbalvojumiem un dokumentiem saprata, ka saskaras ar svarīgu krievu virsnieku, pēc kā viņi nolēma viņa līķi nodot viņu komandai. Bet, aizvilkuši mirušo apmēram simts metrus, viņi nolēma viņu atstāt un kā pierādījumu savai uzvarai paņemt līdzi ģenerāļa tuniku ar apbalvojumiem un pie viņa atrastajiem dokumentiem.

Var arī pieņemt, ka lādiņam trāpot tankam Lizjukovs netika nogalināts, bet tikai smagi ievainots, zaudējis samaņu, un ienaidnieka karavīri, nogriežot viņam planšeti, domāja, ka viņš ir nogalināts. Vēlāk ģenerālis nāca pie prāta un paspēja izkļūt no tanka un rāpot aptuveni 100 metrus, pēc kā iestājās nāve.

Taču rāpot ar saspiestu galvu nav iespējams, kas nozīmē, ka šādu brūci viņš varēja dabūt tikai tajā vietā, kur tika atrasts laukā. Tomēr izlūki neziņoja par citiem ievainojumiem, ko viņi atrada uz līķa, no kā izriet, ka vienīgā atrastā brūce pie Sarkanās armijas tanka bija nesavienojama galvas trauma.

Bet varbūt izlūki nav rūpīgi apskatījuši atrasto mirušo vīrieti un, ieraugot saspiesto galvu, nepievērsa uzmanību citām brūcēm? Jautājumi paliek...

Domāju, ka 1942. gada jūlijā, augustā, rūpīgi izanalizējot visus 2. TK komandiera pazušanas apstākļus. dažiem speciālās nodaļas darbiniekiem bija zināmas šaubas, ja ne aizdomas ...

Teorētiski bija pilnīgi iespējams pieņemt, ka skautu atklātais līķis kombinezonā bez atšķirības zīmēm nebija ģenerāļa Lizjukova līķis, un viņa vārda dufeļu grāmata tika speciāli atstāta kombinezonā, lai tie, kas to atrada, nonāca pie secinājuma par ģenerāļa nāvi. Bet ko darīt, ja tas ir gudri izstrādāts inscenējums, lai sajauktu izmeklēšanu?

Dažas no šīm šaubām var pilnībā izprast arī šodien, ja pietuvojamies notikušajam ar to neticības un aizdomu daļu, kas mūsu valstī uzplauka jau pirms kara un turklāt kļuva par neatņemamu kara laika sastāvdaļu. Vislielākās bailes tajās dienās, iespējams, izraisīja nevis pieņēmums par Lizjukova nāvi, bet gan fakts, ka viņš tika sagūstīts ...

Turklāt speciālo nodaļu darbiniekiem, kuri tika aicināti nenogurstoši meklēt un identificēt ienaidnieka spiegus, visa veida kontrrevolucionārus elementus un nodevējus Sarkanās armijas vienībās (ar ko viņiem pastāvīgi bija jāparāda sava darba nepieciešamība), vienības komandiera pazušanas faktam vajadzēja izraisīt lielu interesi un varētu novest pie izmeklēšanas, kur varētu būt galvenais pazudis komandieris?

Neapšaubāmi, savu darbību īpašā rakstura dēļ korpusa īpašās daļas priekšnieks, kā arī Brjanskas frontes speciālās nodaļas darbinieki nevarēja neapsvērt šo iespēju. Mēģināsim analizēt, pēc kādiem apsvērumiem viņi varētu vadīties iespējamā pazudušā ģenerāļa tiesāšanā caur savu departamentu, un cik spēcīgi varētu būt viņu pamati uzskatīt, ka "šajā gadījumā ne viss ir skaidrs"

Ģenerālis Lizjukovs pazuda viņam visgrūtākajā un traģiskākajā laikā. 2. tanku korpusa komandieris, Padomju Savienības varonis, 1942. gada jūlija beigās faktiski bija īstā apkaunojumā. 5. Panzeru armijas ofensīva, kuru viņš vadīja un uz kuru štābs lika tik lielas cerības, beidzās ar neveiksmi. Armija tika izformēta, un Lizjukovs tika pazemināts līdz tanku korpusa komandiera amatam. Daudziem bija skaidrs, ka ienaidnieka Voroņežas grupējuma sakāves operācijas izjaukšanā vispirms tiks vainots 5. tanku armijas komandieris.

Ledainā štāba direktīva par 5.panču armijas neapmierinošo rīcību, neizpildītā līdera personīgā pavēle ​​ieņemt Zemļansku un no tā izrietošā atsvešinātība un tukšums, kas radās ap Lizjukovu, netieši norādīja, ka jau pavisam tuvā nākotnē visneglaimojošākās sekas varētu izdarīt no armijas virspavēlnieka darbībām ar komandieri.

Frontes līmenī šādi secinājumi jau ir izdarīti. Brjanskas frontes štāba politiskie darbinieki, kas nosūtīti, lai “stiprinātu” armiju, ziņoja par neskaitāmiem sašutumiem ofensīvas organizēšanas laikā, frontes štāba priekšnieks telegrāfa sarunās sarūgtināts ziņoja par nekaujas noskaņojumiem biedra vienībās. Lizjukovs, beidzot pats frontes karaspēka komandieris, devās uz 5. tanku armiju un, personīgi tiekoties ar armijas komandieri, skaļi apsūdzēja viņu gļēvulībā visu priekšā ...

Bet tagad armija tika izformēta, un steigā izveidotajā Brjanskas frontes operatīvajā grupā bijušais armijas komandieris un tagad tikai korpusa komandieris savā tiešajā priekšniekā atkal ieraudzīja to pašu, kas reiz viņu apvainoja:

"To sauc par gļēvulību, biedri Lizjukovs!"

Kādus secinājumus no tā visa varētu izdarīt? Kādas jūtas Lizjukovam varētu būt pret savu tiešo priekšnieku? Vai varbūt viņam radās dziļa personiska nepatika pret viņu?

Un tagad jauna ofensīva tā paša briesmīgā komandiera vadībā un ... jauna neveiksme ... Turklāt izrādījās, ka korpuss ne tikai neizpildīja tam uzticēto uzdevumu, bet arī rīkojās vissliktākajā veidā no diviem tanku korpusiem, un korpusa pavēlniecība veica vairākus klajus sašutumus pakļauto vienību vadībā! Par to vainīgie ir jāsauc pie atbildības, un, pirmkārt, korpusa komandierim ...

Turklāt viņa biogrāfijā bija viena ļoti specifiska detaļa, kas pēc ģenerāļa pazušanas uzreiz ieguva īpašu nozīmi: Lizjukovu pirmskara armijas tīrīšanas laikā no “diversatoriem un spiegiem” varas iestādes arestēja ... Un ļāva viņu atbrīvot, bet kāpēc viņi toreiz viņu ņēma pretī ... Vai varbūt kopš tā laika viņš tikai gaidīja padomju valdības naidu un nepatiku? Tātad, balstoties uz visu šo, varētu pieņemt, ka bijušajam armijas komandierim ar ne visai tīru pagātni un aptraipītu reputāciju tagadnē, ne tikai pazemināts amatā un, iespējams, viņam bijis personisks aizvainojums, viņam bija iemesls būt kopā ar ienaidnieku?

Balstoties uz mums šodien zināmajiem dokumentiem un pierādījumiem, ar lielu varbūtības pakāpi var apgalvot, ka atsevišķi darbinieki no “speciālajām” struktūrām neizslēdza šādu pavērsienu Lizjukova lietā. Apgalvojumus par apkaunotā ģenerāļa nāvi, "pēc aculiecinieku teiktā", viņi neuztvēra kā svarīgu viņa nāves pierādījumu.

Tikmēr Brjanskas frontes štāba veiktā izmeklēšana beidzās ar slēdzienu par Lizjukova nāvi. pulkvedis Suhoručkins, kurš 1942. gada augustā sagatavoja memorandu, kas adresēts PSR tautas komisāra vietniekam biedram. Fedorenko (kā arī Brjanskas frontes militārajai padomei) sākumā nepārprotami rakstīja: “Izpētot 2. TK komandiera, Padomju Savienības varoņa, ģenerālmajora LIZJUKOVA nāves cēloņus, (es pasvītroju. I.S.) uzstādīts…”

Bet šķiet, ka ne visi piekrita pulkveža Sukhoruchkin secinājumiem. Formāli atrisinātais jautājums par Lizjukova likteni faktiski ilgu laiku palika neatrisināts. Turklāt augstākais virspavēlnieks, kurš bija pazīstams ar aizdomām un neuzticēšanos pat tuvākajiem līdzgaitniekiem, iespējams, līdz galam neticēja ģenerāļa Lizjukova nevainojamībai un godīgumam.

Frontes žurnālists A. Krivickis savā grāmatā sniedz aprakstu par ainu, kas notika starp Staļinu un vienu “lielo militāristu”, kas izsaukts uz štābu neilgi pēc Lizjukova nāves. Krivitskis, kurš par to rakstīja sešdesmito gadu vidū, tā vai cita iemesla dēļ neatklāj šī "lielā militārpersona" vārdu, taču gandrīz droši var secināt, ka tas bija 1. tanku korpusa komandieris M. E. Katukovs. Paša Katukova grāmatā diezgan detalizēti aprakstīta tikšanās ar Staļinu 1942. gada septembrī. Salīdzinot šos divus aprakstus, pēc daudzām netiešām pazīmēm var teikt, ka abās grāmatās ir runāts par Staļina un Katukova sarunu 1942. gada 17. septembrī, kuras saturu A Krivickis uzzināja pēc kara no personīgām sarunām ar Katukovu.

Pievērsīsimies A. Krivicka grāmatai.

“Staļins stāvēja pie gara galda, saliecies un pīpē. Karavīrs pieteicās pats. Staļins, it kā viņu nemanot, sāka lēni un klusi staigāt ap galdu. Paklāja ceļš slēpa viņa soļus. Viņš paspēra trīs soļus vienā virzienā un atgriezās. Trīs soļi vienā, trīs otrā, kopā seši, tad tikpat lēni, neapstājoties, piegāja gandrīz līdz pretējai sienai un no turienes, nepagriezdamies, trulā balsī jautāja:
- Lizjukovs no vāciešiem? Vai viņš pārskrēja?
Šī balss nāca no tālienes, it kā no citas, nesaprotamas pasaules, un, pārlidojusi plašu telpu, ar aukstām skaņām - katru atsevišķi - sāpīgi iespiedās militārpersonas apziņā. Viņam kļuva auksti, juta, ka viņa sirdij piespiežas kaut kas smags, kas neļāva elpot.
- Kāpēc tu neatbildi?
Un tad, pārvarējis melanholiju un nosmakšanu, it kā izkāpis no šauras akmens maisa, militārists atbildēja un pats brīnījās un iekšēji noelsās, cik stingri, it kā pret dzelzi, skan viņa vārdi:
- Biedri tautas komisārs, ģenerālmajors Lizjukovs, es labi zināju. Viņš bija uzticīgs tautas dēls, veltīts partijai un jums personīgi.

Nu, nezinot visus šīs nebūt ne vienkāršās lietas apstākļus, spriežot pēc Staļina jautājuma, Katukovs tomēr nekļuva piesardzīgs, bet tieši paziņoja, ka tic viņam zināmā komandiera godīgumam. Šī atbilde ir cieņpilna.

Kā raksta Krivitskis:

“Visi, kas pazina Aleksandru Iļjiču Lizjukovu, viņu mīlēja un ticēja. Tikai viens cilvēks neticēja.

Pats Katukovs savā grāmatā par mūs interesējošās sarunas brīdi rakstīja izvairīgi, tikai sakot:

… “Pēc ilgas pauzes Augstākais komandieris nosauca vairākus ģenerāļus un jautāja, vai es viņus pazīstu. Es nebiju pazīstams ar lielāko daļu nosauktajiem un netiku priekšā. Un tie daži, kurus es pazinu, bija īsti militārie komandieri un bija pelnījuši tikai labu vārdu.

Kā šis. Par Lizjukovu ne vārda. Tiesa, neaizmirsīsim svarīgo apstākli, ka Krivicka grāmata iznāca 1964. gadā, Hruščova atkušņa beigās, kad par šādu sarunu vēl varēja rakstīt, izņemot tieši vārdā nenosaukto "lielo militāristu". Krasi "vēsākajos" septiņdesmitajos par to vairs nevarēja domāt. Tāpēc atliek meklēt patiesību, kā detektīvstāstā, salīdzinot un salīdzinot vienu ar otru un lasot starp rindām ...

Grāmata M.E. Katukovs "Uz galvenā trieciena malas" tika publicēts 1974. gadā. Ar viņas parādīšanos lasītāji, kurus interesēja Lizjukova liktenis, negaidīti saņēma skaidru atbildi uz sarežģīto jautājumu par to, kas noticis ar šo ģenerāli. Bijušais 1. TK komandieris iepazīstināja lasītājus ar dramatisku un varonīgu Lizjukova nāves un tam sekojošo notikumu ainu, vienlaikus uzsverot viņa izlēmīgo rīcību un svarīga loma formējumiem viņš komandēja. Vairāk nekā 30 gadus pēc Lizjukova nāves viņš notikušo aprakstīja šādi:

“1942. gada 25. jūlijā Lizjukovs iekāpa tankā un pats vadīja kaujas transportlīdzekļi uzbrukumā, plānojot izlauzties cauri ienaidnieka aizsardzībai netālu no Sukhaya Vereika ciema un izvest tanku brigādi no ielenkuma. Tajā pašā laikā 1. tanku korpusa 1. gvardes tanku brigāde devās uzbrukumā ... (Es citēju tekstu ar dažiem saīsinājumiem. I.S.) Ar sajūsmu sekoju šim uzbrukumam no sava komandpunkta... Tanks, kurā atradās Lizjukovs, pavilka tālu uz priekšu. Bet pēkšņi viņš, šķiet, paklupa pāri neredzamam barjeram un sastinga nekustīgi tieši nacistu ierakumu priekšā. Ap viņu plosījās čaumalas, krustojas marķierložu punktētas līnijas. Tanks nekustējās. Tagad vairs nebija šaubu, ka viņam ir trāpīts. Tikmēr citas mašīnas, negūstot panākumus, atvairoties, atkāpās. Komandiera tanks tika atstāts viens nacistu okupētajā teritorijā. Lūdzu, savienojiet mani ar komandieri 1 aizsargu brigāde V.M. Gorelovs.
-Organizējiet privātu pretuzbrukumu! Nosūtiet transportlīdzekļu grupu uz priekšu, pārklājiet tos ar uguni, novirziet ienaidnieka uzmanību. Jebkurā gadījumā evakuējiet Lizyukovsky tanku no kaujas lauka.

Drīz vien nelielai tanku grupai uguns aizsegā izdevās pietuvoties ienaidnieka ierakumiem. Viens no transportlīdzekļiem paņēma Lizjukova tanku un izvilka to no uguns. Sīkāka informācija par Lizjukova nāvi kļuva zināma no stāsta par ievainotu vadītāju, kurš droši nokļuva aizmugurē.

“Lizjukovs droši izkāpa no tvertnes, taču, pirms viņš pat spēra soli, tuvumā eksplodēja šāviņš ... (es pasvītroju. I.S.)

Lizjukova līķis tika nogādāts aizmugurē. Ar sāpēm sirdī drosmīgā ģenerāļa biedri tika apglabāti kapsētā netālu no Sukhaya Vereika ciema.

Šķiet, ka viss ir skaidrs, un vairs nav par ko jautāt. Es arī tā domāju, kad studenta gados lasīju Katukova grāmatu. Bet pēc daudzu gadu meklēšanas, daudzu arhīvu dokumentu izpētes un dažādu avotu rūpīgas salīdzināšanas es nonācu pie secinājuma, ka tas tā nav. Rūpīgi analizēsim iepriekš minēto fragmentu un salīdzināsim to ar mums zināmajiem dokumentiem.

Sāksim ar to, ka Lizjukovs gāja bojā nevis 25. jūlijā, kā apgalvo Katukovs, bet gan 23. jūlijā. (Iespējams, 25. jūlija diena grāmatā nosaukta, lai atbilstu rakstam militārajā enciklopēdijā, kurā teikts, ka Lizjukovs gājis bojā kaujā 1942. gada 25. jūlijā.) Attiecīgi Lizjukovs nevarēja uzbrukt 25. jūlijam Katukovam. Bet pieņemsim, ka Katukovs vienkārši sajauca datumu, un viss pārējais ir aprakstīts pareizi, un viņš savām acīm redzēja, ka uzbrukumā tika trāpīts Lizjukova tanks. Kāpēc tad 2.TK štābs par šo faktu nezināja vismaz dažas dienas? Nav iespējams iedomāties, ka neveiksmīgās tanku korpusa pazudušā komandiera meklējumos Katukovs neko neteiktu un nestāstītu par pēdējo Lizjukova redzēto kauju. Taču pulkveža Suhoručkina izmeklēšanas materiālos nav pat ne mazākās pieminēšanas par to, ka 1.TK komandieris savām acīm redzējis, ka Lizjukova tanks kaujā ticis trāpīts. (Starp citu, no NP 1 TK, kas atradās kaut kur Sukhaya Vereika upes ziemeļu krasta augstumos, Katukovs vienkārši nevarēja redzēt, kā tika trāpīts Lizjukova tankam, jo ​​lauka posms, kurā tas notika, no šejienes vispār nebija redzams. Par to es personīgi pārliecinājos īpašā braucienā uz Lielo apgabalu. Ģenerāļa pēdējā kauja un nāves vieta I. Vereika.

Suhoručkina ziņojumā tika rūpīgi apkopotas pat visniecīgākās liecības, aptaujāti cilvēki, kuri, pēc citu aculiecinieku teiktā, varēja liecināt tikai netieši, un izmantoti minējumos un pieņēmumos balstīti secinājumi. Šķiet, ka tas, ko Katukovs redzēja un ziņoja (un, spriežot pēc epizodes, ko viņš aprakstīja grāmatā, viņš bija viens no svarīgākajiem lieciniekiem), Suhoručkins vispirms būtu ierakstījis savā ziņojumā. Bet ... Brjanskas frontes štāba izmeklēšanas materiālos par Katukovu liecību vispār nav. Turklāt ziņojumā nekad pat nav minēts viņa vārds.

Pamatojoties uz izmeklēšanas materiāliem, var izdarīt nepārprotamu secinājumu, ka pēc izbraukšanas no Lielās Vereikas 23. jūlija rītā neviens Lizjukova tanku neredzēja un nezināja par tā atrašanās vietu, jo korpusa komandiera KV devās uz priekšu vienatnē, neviena cita transporta pavadībā. Tāpēc spilgtais Katukova aprakstītais kaujas attēls, kurā Lizjukova tanks devās uzbrukumā pa priekšu citiem tankiem, ir pretrunā faktiem. Suhoručkina ziņojumā nekas nav teikts, ka Lizjukova avarējušais tanks jebkad būtu evakuēts no kaujas lauka. (pēc A. Krivitska teiktā, Lizjukova tanks tika atklāts tikai naktī).

Ne 1.sardzes dokumentos. tbr., 1. TK dokumentos nekad neesmu sastapis nevienu pieminējumu, ka karadarbības laikā tika veikti ģenerāļa Lizjukova glābšanas pasākumi, kam 1. gvardes tankkuģi. tbr. devās uz polsterēto "KV" un evakuēja to no kaujas lauka.

Katukovs apgalvo, ka ģenerālis Lizjukovs tika apbedīts ar pilnu militāru pagodinājumu kapsētā netālu no Sukhaya Vereika ciema. Bet tāda ciemata nav! Acīmredzot šo nosaukumu Katukovs labi atcerējās pēc kaujām pie Suhas Vereikas upes, taču vairāk nekā 30 gadus pēc kara viņš aizmirsa, ka tāda paša nosaukuma ciemata nav un, paļaujoties uz atmiņu un nepārbaudot atmiņas ar dokumentiem, maldināja lasītāju. Var jau būt, ka vietējie iedzīvotāji Sauso Vereiku sauca par Ļebjažjes ciema daļu, taču, veicot karadarbību, Katukovs izmantoja nevis kolhoznieku pamudinājumus, bet gan militāro karti, kurā nebija neviena ciema ar šādu nosaukumu. Uz austrumiem no Ļebjažjes 1941. gada topogrāfiskajā kartē tika atzīmētas Malaya Vereika (otrais Sivercevo nosaukums) un Bolšaja Vereika. Ne tur, ne tur nebija ģenerāļa Lizjukova kapa, kas, pēc Katukova teiktā, apbedīts kapsētā "ar visiem militāriem pagodinājumiem" (kas, acīmredzot, nozīmē atbilstošu ģenerāļa kapa noformējumu un vismaz sava veida obeliska ierīkošanu), nebija un nav.

Visbeidzot tikšanās ar Staļinu 1942. gada 17. septembrī. Atgādinām, ka augstākais komandieris pēc ievērojamas pauzes aizdomīgi jautā, vai Lizjukovs nav pārgājis pie vāciešiem, un Katukovs ... nē, viņš nesaka, ka viņš savām acīm redzējis, kā Lizjukova tanks tika izsists, ka viņš zina, kā viņš gāja bojā un kur 2. tanka korpusa komandieris zināja, ka viņš bija apbedīts tikai ar smagu sirdi. ka viņš bija uzticīgs tautas dēls, kas bija veltīts partijai un Staļinam personīgi. Kāda vispārēja un nekonkrēta atbilde! Kāpēc gan nepastāstīt Katukovam visu, ko viņš daudzus gadus vēlāk rakstīja savā grāmatā? Galu galā tad, 1942. gada septembrī, viņam Lizjukova nāves apstākļus vajadzēja atcerēties daudz labāk nekā pēc 30 gadiem! Atbilde, manuprāt, ir acīmredzama: tā varēja atbildēt tikai tie, kas neko konkrētāk nevarēja vai neuzdrošinājās pateikt...

Es esmu tālu no domas, ka cienījamais maršals gribēja apzināti sagrozīt vēsturisko patiesību. Visticamāk, šeit runa ir par cilvēka atmiņas nepilnībām un (vai) viņa literāro konsultantu pārmērīgo dedzību. Taču, balstoties uz arhīva dokumentiem un citu avotu analīzi, var apgalvot, ka Katukova gleznotā Lizjukova nāves aina ir fiktīva un ir pēckara notikumu rekonstrukcija, kam Katukovs nebija aculiecinieks.

Bet kāpēc Staļins tik aizdomīgi jautāja Katukovam, vai Lizjukovs ir pārgājis pie vāciešiem? Šeit, iespējams, ir jāsaka par lielāko, manuprāt, vissvarīgāko iemeslu šādām līdera aizdomām, kurš, kā redzam, neticēja Brjanskas frontes štāba oficiālās izmeklēšanas secinājumiem par Lizjukova nāvi. Neaizmirsīsim, ka saruna ar Katukovu notika 1942. gada septembra vidū. Līdz tam laikam kļuva zināms, ka bijušo 2 triecienu armijas komandieri ģenerālleitnantu Vlasovu sagūstīja vācieši. Skrejlapas ar sagūstītā Vlasova fotogrāfijām aizsedza mūsu karaspēka ierakumus, bet šokējošākie bija ziņojumi, ka Vlasovs sācis sadarbības ceļu ar ienaidnieku.

1942. gada 12. septembrī viņš izdeva aicinājumu sākt kopīgu cīņu ar vāciešiem par jaunā Krievija un drīz par to tika ziņots Staļinam. (Nav nejaušība, ka 17. septembrī Staļins jautāja Katukovam par “vairākiem ģenerāļiem”. Viņš droši vien jautāja Katukovam par Vlasovu... I.S.) Priekš Augstākais komandieris tas bija sāpīgs trieciens: viens no viņa labākie ģenerāļi nodeva viņu un atklāti devās vāciešu dienestā.

Un šeit Lizjukova pazušana un pat apstākļos, kas netika pilnībā noskaidroti, nekavējoties kļuva aizdomīga. Atcerējos, ka 1942. gada ziemā, laikā, kad Vlasovs komandēja 20. armiju, Lizjukovs bija neviens cits kā viņa vietnieks. Tagad viņu nesenais kopīgais dienests ir metis garu ēnu uz Lizjukovu, jo Staļinam fakts par dīvainā Vlasova bijušā vietnieka pazušanu neilgi pēc tam, kad vācieši ziņoja par 2 šoku armijas komandiera sagūstīšanu, jaunatklātajos apstākļos ieguva pavisam citu, īpašu nozīmi.

Dienests negaidīti atvērtā “divtirgotāja un dzimtenes nodevēja” pakļautībā; neveiksmīgā armijas darbība, kad bija visi panākumu priekšnoteikumi; beidzot ziņojumi un signāli virsotnēm par slikto korpusa vadību - tas viss likās līdera rindās vienā aizdomīgi dīvainā sakritību ķēdē. Bet ja nu jau toreiz brieda abu nodevīgie plāni un izdevīgā brīdī Lizjukovs sekoja savam bijušajam priekšniekam vai padevās vāciešiem, lai izvairītos no atbildības?

Zinot Staļina tieksmi saskatīt nodevību un nodevību arī tur, kur tās nebija, nav grūti iedomāties, ka tieši šādi "lielais vadonis" varētu interpretēt ziņas, ka 2.TK komandieris pazudis, un "neviens viņu vairs nav redzējis". Apgrieztā vērtību sistēmā, kur nevainīguma prezumpcija ir kļuvusi par buržuāzisku anahronismu un ģenerāļa pazušanas apstākļi ir pretrunīgi un neskaidri, neviens Augstākajam nevarēja pierādīt, ka Lizjukovs nevarēja pāriet ienaidnieka pusē. Ziņojumi par Lizjukova nāvi un pat “no vārdiem” bija pierādījumi tikai vienkāršajam, kurš padevās vācu izlūkdienesta mānīgās provokācijas ēsmai, bet ne Staļinam. Droši vien tas, ka Lizjukova rokasgrāmata atradās nogalinātā vīrieša kabatā, līderim nebija pierādījums: galu galā nebija iespējams identificēt līķi... Tātad šādu atradumu varēja izveidot speciāli nāves inscenēšanai.

Es atkārtoju, ka, manuprāt, Staļins varēja vadīties pēc šādiem apsvērumiem, kad viņš jautāja Katukovam, vai Lizjukovs nav "pārskrējis" pie vāciešiem. Es uzskatu, ka lasītājam ir skaidrs, ka šī raksta autors nepiekrīt šīm aizdomām un minēja tās tikai kā versiju par iespējamiem iemesliem, kāpēc virspavēlnieks neuzticas savam ģenerālim.

Papildus Katukova memuāriem padomju memuāru literatūrā ir vēl viena grāmata, kas stāsta par ģenerāļa Lizjukova nāvi. Tie ir E. F. Ivanovska memuāri "Tankeri sāka uzbrukumu." Diemžēl šo grāmatu nevar saukt par uzticamu avotu jautājumā, kas mūs interesē. Ar cieņu izturoties pret tā autoru kā pret kara veterānu, tomēr nevaru nepamanīt, ka viņa versija par mūsu aplūkotajiem notikumiem ir pretrunā ar arhīva dokumentos izklāstītajiem faktiem. Es nedomāju spriest par šo neatbilstību iemesliem, bet tā tas ir. Mēģināšu to parādīt ar konkrētiem piemēriem.

Pirmais, kas iekrīt acīs, lasot nodaļu par 1942. gada vasaras kaujām pie Voroņežas, ir tas, ka grāmatas autors neatsaucas uz kādiem arhīva dokumentiem. Protams, viņam tas nebija jādara: galu galā mēs runājam par viņa personīgajām atmiņām. Tā noteikti ir. Taču pilnīga atsauču uz dokumentiem neesamība nodaļā liek domāt, ka grāmatas autors, aprakstot mūs interesējošos notikumus, pilnībā paļāvās tikai uz savu atmiņu un nav noskaidrojis savas atmiņas ar pieejamajiem dokumentiem. Un tas ir gandrīz 40 gadus pēc pēdējām cīņām! Nav pārsteidzoši, ka, lasot nodaļu, kas mūs interesē, mēs atrodam daudzas neprecizitātes. Tālāk tiks aplūkoti tikai acīmredzamākie no tiem.

Grāmatas autors runā par ģenerāļa Lizjukova likteni, norādot, ka pēdējais miris "tieši netālu no Medvežjes ciema", un šis fakts tika dokumentēts daudzus gadus vēlāk, lai gan viņš necitē nekādus dokumentus, atstājot lasītājam tikai vienu - pieņemt vārdu. Acīmredzot autors atsaucas uz piezīmi Lielajā grāmatā Padomju enciklopēdija, kur tikai bija minēts "netālu no Medvežjes ciema", jo visi citi avoti apgalvo pretējo. Bet vai piezīme enciklopēdijā jāuzskata par dokumentālu pierādījumu? Atgādiniet, ka pat Lizjukova nāves datums enciklopēdijā ir nepareizs. Runājot par ģenerāļa nāves apstākļiem, grāmatas autors ar vārdiem “atrasts liecinieks” vēlreiz īsi pārstāsta visiem zināmo versiju, kas cēlusies no Mamajeva stāsta.

Tālāk tekstā ir redzams acīmredzams "apstāšanās", kad grāmatas autors saka, ka Lizjukovs bija ģērbies "kombinezonā bez epauletiem". Kā jūs to varējāt tā izteikt? Vai Ivanovskis ir aizmirsis, ka 1942. gadā uz Sarkanās armijas formas tērpa nevarēja būt nekādas plecu siksnas? Grūti iedomāties. Droši vien viņš domāja: "bez atšķirības zīmēm", bet rakstīja - "bez plecu siksnām". Iespējams, šādi izpausties varētu tikai cilvēks, kurš nav orientēts militārās lietās, piemēram, literārais konsultants. Bet vai tādā gadījumā Ivanovskis pats izlasīja šo fragmentu? Grūti pateikt, bet jebkurā gadījumā viņš nepamanīja šo “noplūdi”.

Neprecizitātes un izkropļojumi Ivanovska grāmatā dod zināmu iemeslu šaubīties par dažu viņa aprakstīto epizožu autentiskumu. Taču vēl apšaubāmāka ir viņa interpretācija par 2. TK štāba rīcību. pēc Lizjukova pazušanas.

Pulkvedis Suhoručkins, kurš veica ģenerāļa Lizjukova nāves apstākļu izmeklēšanu 1942. gada jūlijā, tieši paziņoja par 2. TC štāba bezdarbību. Izmeklēšanas materiālos lasām:

".. Slikta vadības un kontroles organizācija kaujā, kā rezultātā izrādījās, ka korpusa komandiera prombūtne kļuva zināma tikai daudzas stundas vēlāk",

“Nespēja veikt efektīvus pasākumus, lai organizētu izlūkošanu spēkā, nakts meklēšanas utt. no korpusa štāba pēc korpusa komandiera prombūtnes atklāšanas.

Šis pēdējais citāts no dokumenta ir pelnījis īpašu uzmanību. Galu galā, ko mēs lasām Ivanovska grāmatā?

"Pienāca vakars. Par notikušo štāba priekšnieks pa telefonu ziņoja personīgi ģenerālpulkvedim K.K. Rokossovskim. Piedāvāju nekavējoties organizēt meklēšanu un, saņēmis atļauju, ātri aprīkoju misijai divas pēdu skautu grupas. Viņi aizgāja uz nakti."

Kā redzams, grāmatas autors vairāk nekā 40 gadus pēc aprakstītajiem notikumiem mums rāda 2. TK štāba un savu personīgo rīcību vislabvēlīgākajā gaismā. Pēc viņa teiktā, izrādās, ka jau 23. jūlija vakarā (diemžēl Ivanovskis atkal nesniedz precīzus datumus) korpusa štābs zināja par Lizjukova pazušanu (un par to informēja Brjanskas frontes komandieri), un viņš kā izlūkošanas nodaļas vadītājs nekavējoties organizēja pazudušā ģenerāļa meklēšanu. Tālāk vairāk. Ivanovskis apgalvo, ka tieši viņa izlūki atklājuši avarējušo Lizjukova tanku, "metru pēc metra pārmeklējuši apgabalu" un atnesuši ne tikai ģenerāļa dufeļu grāmatu, bet arī viņa planšeti ar karti.

Taču arhīvu materiāli šādai notikumu interpretācijai nedod pamatu.

2. TK fondos, kuru interesējošā perioda dokumentus es rūpīgi pētīju, visus izpētes gadus neesmu saskāries ar nevienu dokumentu, kas kaut kā apstiprinātu visu Ivanovska rakstīto. Domāju, ka tik būtisks uzdevums kā pazudušā ģenerāļa likteņa noskaidrošana būtu atstājis savas pēdas piezīmju vai izlūkdienestu ziņojumu veidā, it īpaši, ja tie iegūtu tik svarīgus pierādījumus, par kuriem grāmatas autors informē lasītāju. Bet 2.TK štāba dokumentos nekā tāda nav. Nē. Pieejamie dokumenti skaidri vēsta, ka 2. TK štābs. Tajās dienās viņam nebija nekādu ticamu datu par korpusa komandiera likteni, un viņš nevarēja ziņot neko konkrētu šajā jautājumā.

Brjanskas frontes dokumentu izpēte dod mums visu iemeslu apgalvot, ka Ivanovska versija ir pretrunā faktiem. No šiem dokumentiem skaidri izriet, ka:

1. Lizjukova dufeļu grāmatu atklāja 1., nevis 2. TC skauti.

2. Lizjukova planšetdatoru ar karti neviens nekad neatrada.

3. Štābs 2 TC. 24. jūlija vakarā neveica nekādus izlūkošanas meklējumus, jo neko nezināja par Lizjukova pazušanu un tikai 24. jūlija rītā organizēja izlūkošanas meklēšanu ar 2 tankiem T-60, kas beidzās ar neko, jo tanki tika apšaudīti, viņi nevarēja virzīties tālu un atgriezās atpakaļ ... "

Starp citu, arhīva materiāli neapstiprina Ivanovska apgalvojumus, ka viņa izlūki redzējuši, kā abi tanki (Lizjukovs un Assorova) iekļuva frontes līnijas “spraugas” rindās. No dokumentiem izriet, ka, izsēdinājuši tanka komandieri, Lizjukovs un Assorovs kopā vienā tankā atstāja Boļšaja Vereiku 188,5 augstuma virzienā. Dokumentos lasām: “Šeit, Boļšaja Vereikā, viņš no sava KV tanka deva pavēli 27. brigādes komandierim. izkustināja brigādi ātrāk un teica, ka viņš pats ar komisāru uz KV tanka viņiem sekos. Korpusa tanka komandieri neviens nepavadīja ... "Tātad pēc Lielās Vereikas aiziešanas nebija otrā tanka! Bija viens tanks, nevis divi. Tāpēc fakts, ka 1. TK izlūki ieraudzīja no torņa karājoties tankkuģa ķermeni ar 4 taisnstūriem pogcaurumos, ļauj gandrīz nepārprotami apgalvot, ka viņu atrastais KV tanks bija tieši ģenerāļa Lizjukova tanks. Memorandā bija rakstīts, ka uz atklātā KV bruņām "bija pulka komisāra Assorova līķis". Bet par 89.brigādes skautu liecībām. štābs 2 TC. un Brjanskas fronte kļuva zināma ne uzreiz. Pagāja vismaz dažas dienas, līdz tika saņemta svarīga ziņa no 89.brigādes izlūkiem. caur brigādes štābu un korpusa štābu beidzot nokļuva Brjanskas frontes štābā. Pa šo laiku noskaidrojiet iespējamā vieta Lizjukova apbedīšana vairs nebija iespējama, jo kaujas zona tika atstāta ienaidnieka ziņā.

Rīcības nekonsekvence, komunikācijas un mijiedarbības trūkums starp tanku korpusu, kā arī tas, ka 2. TK. štābs, pats būdams pilnīgā neziņā, laikus neinformēja kaimiņus par Lizjukova pazušanu, noveda pie tā, ka ne 1. TK. štābā, kur nu vēl 89. brigādē. neviens nezināja, ka pazudis kaimiņu tanku korpusa komandieris, savukārt 89.brigādes izlūki, arī paši to nezinot, atklāja viņa avarējušo tanku un drīz vien apglabāja neidentificēto vīrieša līķi, kurš, visticamāk, bija ģenerālis Lizjukovs.

Ivanovska versija no dokumentiem atšķiras vairākās svarīgās detaļās, tāpēc pret to jāizturas kritiski. Padomāsim par to: kas principā atšķir Ivanovska memuāru grāmatu un Suhoručkina ziņojumu - šos divus avotus, no kuriem mēs uzzinām par Lizjukova likteni un viņa nāves apstākļiem?

Suhoručkina ziņojums tika uzrakstīts neilgi pēc Lizjukova nāves karstās vajāšanas laikā, izmantojot daudzu liecinieku liecības ģenerāļa pēdējās dzīves stundās.

Ivanovska grāmata tika izdota 1984. gadā un balstījās tikai uz autora personīgajām atmiņām, kas ierakstītas 40 gadus pēc mūs interesējošajiem notikumiem, kas nav pamatoti ar nekādiem dokumentiem.

Ziņojuma autors pulkvedis Suhoručkins neesot bijis ieinteresēts, tāpēc izmeklēšanu veicis objektīvi, lai noskaidrotu patiesību, nevis piesegtu vainīgos. Viņš tieši norādīja 2. TK štāba atbildību. par savlaicīgu pasākumu neveikšanu pazudušā korpusa komandiera likteņa noskaidrošanai.

Grāmatas autors armijas ģenerālis Ivanovskis 1942. gada jūlijā ieņēma izlūkošanas nodaļas priekšnieka amatu 2. TK štābā .. Sarunā par Lizjukova likteni viņš ir cilvēks, kas objektīvi ieinteresēts parādīt 2. TK štāba (un savas) darbības. labāka puse. Būtu neērti atzīt notikušo apmulsumu... Iespējams, tāpēc viņa grāmatas lappusēs 2. TK štābs. jau 23. jūlija vakarā viņš ceļ trauksmi, štāba priekšnieks ziņo par notikušo Brjanskas frontes komandierim, bet pats Ivanovskis ātri organizē izlūkošanas, pēc kurām viņa izlūki atrod Lizjukova dufeļu grāmatu un papildus arī planšetdatoru ar karti. Šī notikušā versija izklausās daudz pretenciozāk!

Visbeidzot, vēl viens iemesls. Padomāsim: kam rakstīts referāts un kam grāmata? Suhoručkina ziņojums bija īpaši slepens dokuments un bija adresēts nevis "plašam lasītāju lokam", bet gan PSRS tautas komisāra vietniekam ģenerālleitnantam Fedorenko un Brjanskas frontes militārajai padomei – adresātiem, kuriem bija vajadzīga visa patiesība bez jebkāda izskaistinājuma.

Ivanovska grāmata tika izdota simts tūkstošos eksemplāru miljoniem padomju lasītāju stagnācijas laika beigās. Neaizmirsīsim, ka tajā neaizmirstamajā laikā padomju cilvēki varēja lasīt tikai "pārbaudītu" literatūru. Tas vien liek domāt, ka grāmatas autors toreiz nevarēja uzrakstīt visu patiesību, pat ja viņš to vēlētos. Literatūras konsultanti, "politiskās nodaļas biedri" un visbeidzot "ideoloģiskās frontes" darbinieki darītu visu iespējamo, lai nogludinātu atmiņas par kara veterānu. asi stūri, neērti fakti tiek nodoti garām klusējot, un lasītājam nerastos visādi "nevajadzīgi" jautājumi. Tāpēc, kā gan tolaik vispār lasītājam domātā grāmatā varēja ierakstīt, ka korpusa štābs ilgi nezināja, ka pazudis kāds svarīgs ģenerālis un ka izlūkošanas meklējumi nav veikti laikus un bijuši nesekmīgi? Varbūt miljoniem padomju lasītāju nemaz nebūtu jāzina tāda patiesība... Varbūt arī tāpēc Ivanovska grāmatā patiesība izrādījās cieši saistīta ar daiļliteratūru un tās nav viegli nodalīt.

Kritiski atsaucoties uz Ivanovska stāstījumu par 2. TK štāba aktīvo darbību pēc Lizjukova pazušanas, tajā pašā laikā uzskatu, ka viņš patiesi aprakstījis daudzas citas epizodes, kas, protams, pētnieku ļoti interesē. Piemēram, Lizjukova grāmatā citētā saruna ar 26. brigādes komandieri. Burdovs, visticamāk, rīkojās šādi, jo Lizjukova piezīmju nozīmi un toni Ivanovska aprakstā apstiprina īstas radiogrammas, kuras Lizjukovs nosūtīja Burdovam. Nešaubos, ka Ivanovskis bija liecinieks pēdējām Lizjukova sarunām un pavēlēm, kas viņiem tika dotas 23. jūlija rītā, un redzēja, kā 2. TK komandieris un komisārs, pat nezinot, devās uz viņu nāvi.

Acīmredzot Ivanovska grāmata ir reta un svarīga liecība par cilvēku, kurš Lizjukovu redzēja šajās liktenīgajās 1942. gada jūlija dienās, taču, lai to izmantotu vēstures pētījumi jābūt uzmanīgiem. Grāmatas autors apgalvo, ka tas, kas notika ar Lizjukovu pie Zemļanskas, noticis viņa acu priekšā, bet ... ko nozīmē Ivanovskis? Viņš nebija liecinieks Lizjukova nāvei un pat neredzēja, kā komandiera tanks tuvojās frontes līnijai (no grāmatas teksta izriet, ka viņa skauti to redzēja, bet ne viņš pats)!

Izrādās, ar vārdu “notika” Ivanovskis saprot Lizjukova sarunu ar Rokossovski un Burdovu un 2. TK komandiera lēmumu doties uz 26. brigādes atrašanās vietu. Ivanovska aprakstītā saruna notikusi, visticamāk, KP 2 TC. Kreščenkas ciemā. Droši vien šeit Ivanovskis redzēja, kā pulka komisārs Assorovs aizbrauca otrajā tankā pēc Lizjukova. Es nešaubos par šo viņa apgalvojumu. Bet Lizjukovs un Assorovs atstāja Boļšaja Vereiku jau ar vienu un to pašu KV tanku.

Raksturīgi, ka pats Ivanovskis, sākotnēji runājot par diviem tankiem, kas iznāca priekšā, pēc tam ne vārda nesaka ne par Assorova likteni, ne par otra avarējuša tanka atrašanu. Kur tad bija šī otrā tvertne? Galu galā Ivanovska izlūki, kā viņš apgalvo, “pārmeklēja platību metrs pēc metra”, atrada planšeti un somu, bet nepamanīja uz lauka otru salauztu tanku ... Kā to izskaidrot? Vai Assorovs nevarētu atstāt savu komandieri salauztā tankā un doties tālāk? Ak, Ivanovskis neko vairāk nepaskaidro. Runājot par Lizjukova meklēšanu, viņš vairs nerunā par Assorova tanku tā, it kā tas nekad nebūtu bijis.

Interesanti atzīmēt, ka Katukova un Ivanovska versijas, ko viņi prezentējuši savās grāmatās, pat ir pretrunā viena otrai. Katukovs, as bijušais komandieris 1 TK., par 2. TK štāba rīcību nesaka ne vārda, runājot tikai par savu tankistu nopelniem. Ivanovskis rīkojas tieši pretēji. Ja tici vienam autoram, izrādās, ka citam nevar noticēt! Abas versijas apvienot vienā sakarīgā un loģiskā notikušā skaidrojumā nav iespējams, pat ļoti gribot.

Pēc Katukova teiktā, izrādās, ka avarējušo Lizjukova tanku kopā ar visu apkalpi nekavējoties evakuēja 1.TK tankkuģi, bet pats Lizjukovs tika apglabāts kapsētā; un pēc Ivanovska teiktā, ka viņa izlūki kaujas laukā vēlāk atklājuši avarējušu un sadegušu Lizjukova tanku bez apkalpes pēdām, un pats ģenerālis gājis bojā, bet nav identificēts, tāpēc apbedīts kopā ar citiem kaujas laukā atrastajiem karavīriem masu kapā.

Ja Katukova tankisti vilka KV Lizjukovu kopā ar visu apkalpi uz aizmuguri, tad kā varēja 2.TK izlūki. atrodi laukā planšeti ar karti un ģenerāļa dufeļu grāmatu! Izrādās, ka pats ģenerālis tika “izvilkts” no kaujas lauka, bet viņa dokumenti nez kāpēc tika izmesti no tanka! Bet tas ir muļķības! Nu kam tad tu tici? (Ir raksturīgi, ka Ivanovskis nekomentē Katukova versiju, kas parādījās agrāk, lai gan viņš tajā varētu daudz strīdēties ...)

Uzmanīgi un detalizēta analīze Iepriekš minētās grāmatas vēlreiz apstiprina vispārzināmo patiesību, ka memuāri nav īpaši uzticams avots un pret tiem jāizturas piesardzīgi.

Daudzus gadus pēc kratīšanas sākuma, kad man bija iespēja strādāt ar vācu dokumentiem, uz 1942. gada vasaras notikumiem Voroņežas apkaimē varēju paskatīties, tā teikt, no citas puses. Pirmkārt, mani interesēja tēma par 5. Panzeru armijas kaujām un turpmākajām mūsu karaspēka uzbrukuma operācijām Brjanskas frontes kreisajā spārnā 1942. gada jūlijā un augustā. Pārskatot daudz dažādu materiālu, es sajutu zināmu sajūsmu: ja nu vācu dokumentos pēkšņi sastaptu kādu pieminējumu par Lizjukova personīgo likteni?

Cīņas 1942. gada jūlijā, augustā ir diezgan detalizēti atspoguļotas dokumentos Vācu divīzijas kas šajā apgabalā iestājās pret mūsu karaspēku. Papildus operatīvajiem nodaļas kaujas žurnālu pielikumos vairākkārt sastapos ar cita veida dokumentiem. Tie bija ziņojumi par notvertajām trofejām, kartēm un citiem štāba dokumentiem, kā arī karagūstekņu nopratināšanas protokoli, kuros norādīti viņu personas dati un vienība, kurā dienējis. Šie dokumenti ir īpaši interesanti, jo tie ļauj ne tikai konstatēt, ka tas vai cits karavīrs nav pazudis, bet ticis gūstā, bet arī ļauj pēc netiešām pazīmēm noteikt uzvārdos nenosaukto personu likteni.

2. Panzeru korpuss, kuru komandēja Lizjukovs pēc 5. tanku armijas izformēšanas, aizskaroša operācija vadīja Brjanskas frontes darba grupa cīnās pret 387. vācu kājnieku divīziju. To uzzinājis, nolēmu, ja kaut kur ir pieminēts nogalinātais krievu ģenerālis, tad tāda pieminēšana jāmeklē 387. vācu kājnieku divīzijas fondā.

Zinot, cik vērtīgi un informatīvi var būt divīzijas dokumenti, cerēju, meklējot iespējamās atsauces uz Lizjukovu, rūpīgi izpētīt kaujas žurnālu, kā arī visus divīzijas ziņojumus, ziņojumus, pavēles un radiogrammas par 23.-25.jūliju.

Un šeit pēc tik daudziem vērtīgiem atradumiem es biju pilnībā vīlies. Izrādījās, ka 387. kājnieku divīzijas fonda arhīvā nemaz nav, jo šīs divīzijas dokumenti nebija saglabājušies... Ak, mana cerība ir, ka dokumentos 387 pd. Droši vien izdosies atrast vismaz kādu, pat netiešu pieminējumu par Lizjukovu, kas sabruka uzreiz un neatgriezeniski.

Dokumentu neesamības gadījumā 387 pd. atliek tikai saprast to nozīmi un iespējamo vērtību mūsu meklējumiem. Domāju, ja šie dokumenti būtu saglabājušies, tad vismaz pieminētu, ka 23. jūlijā apvidū uz ziemeļaustrumiem no Ļebjažjes trāpīja krievu smagajam tankam, kurā pie diviem no nogalinātajiem virsniekiem tika atrasti vērtīgi dokumenti un kartītes ar šifru. Bet tie ir tikai minējumi.

1942. gada jūlija beigās 387 pd. bija daļa no 7. armijas korpusa, un, meklējot iespējamos ziņojumus no "augšā" divīzijas, es nolēmu izskatīt korpusa dokumentus. Tie izrādījās daudz, daudz vairāk, nekā tas notiek nodaļu fondos, bet, diemžēl, tie bija daudz mazāk detalizēti. Un pats galvenais: ziņojumi no 387 lpp. mani interesējošajam periodam arī nebija. Es pārlūkoju simtiem lappušu korpusa dokumentus ar dažādiem ziņojumiem par karadarbību un ziņojumiem par daudzām kaujas epizodēm, taču visu šo laiku es neatradu nevienu pieminējumu par ģenerāli Lizjukovu.

Rezultātu trūkums, kā zināms, arī ir rezultāts. Pamatojoties uz šo negatīvo rezultātu, mēs varam izdarīt vismaz šādus secinājumus.

1. Ja ģenerālmajoru Lizjukovu sagūstītu vācieši, tad šo svarīgo gūstekni noteikti ziņotu ne tikai no 387. kājnieku divīzijas korpusam, bet arī no korpusa uz 2. lauka armijas štābu. Es neatradu nevienu šādu ziņojumu. Šis apstāklis ​​kārtējo reizi netieši apliecina, ka ģenerālis Lizjukovs netika notverts un nepazuda, bet gāja bojā.

2. Iespējams, pēc Lizjukova nāves vācu ložmetēji, kas viņam un komisāram Assorovam nogrieza tabletes, uzskatīja atrastos dokumentus par diezgan vērtīgām trofejām un paņēma līdzi, lai apliecinātu savu veiksmi, taču bojāgājušo personas dokumenti viņus neinteresēja un tāpēc no Lizjukova kombinezona kabatas neizvilka viņa dufeļu grāmatu.

Pamatojoties uz to, var pieņemt, ka ienaidnieka pavēlniecība, lai gan saņēma rokās svarīgus dokumentus un kartes, tā arī nekad neuzzināja, ka tie paņemti no nogalinātā 2. tanku korpusa komandiera un komisāra. Lizjukova vārds vācu pavēlniecībai bija zināms no iepriekšējām 5.panču armijas kaujām, un nav šaubu, ka ienaidnieks Lizjukova nāves faktu izmantotu propagandas nolūkos, ja par to zinātu. Tomēr tas tā nebija. Līdz ar to vācu pavēlniecība nezināja par Lizjukova nāvi.

Darbs ASV Nacionālajā arhīvā ļāva man savos meklējumos izmantot pilnīgi negaidītu avotu. Fakts ir tāds, ka trofeju fondos tiek glabāti šī arhīva dokumenti unikālas fotogrāfijas Vācu aerofotografēšana mūsu teritorijā kara laikā. Īsti necerot, ka vācieši kādreiz ir fotografējuši Suhas Vereikas apkaimi un vēl jo vairāk, ka šīs fotogrāfijas vispār ir saglabājušās, es tomēr nolēmu katram gadījumam pajautāt, vai aerofotogrāfiju katalogā ir kaut kas tāds, ko varētu izmantot, strādājot pie grāmatas. Un viņš bija pārsteigts.

Vācu aerofotogrāfija ar Lebjažjes apgabalu un birzi 188,5 augstumā.
Datums: 1942. gada 28. jūlijs 7:12 pēc Berlīnes laika.
Attēlā redzams ceļš no Boļšaja Vereikas uz Somovu. Tagad pie šī ceļa birzs dienvidu smailē
ietek pēc kara uzbūvētā šoseja no Novoživotinnoje pie Donas upes.

Ienaidnieks fotografēja gandrīz visu frontes līnijas apgabalu no Donas līdz Kšenas upei. Sāku rūpīgi pētīt sev vajadzīgā kartes kvadrāta katalogu un atlasīt konkrētus frontes posma apgabalus, kur cīnījās 1. un 2. tanku korpuss. Pēc rūpīgas atlases es pasūtīju aerofotogrāfiju kastīti ar man svarīgākajām īpašībām: laukums, datums, attēla kvalitāte un mērogs. Dienu vēlāk šī kaste man tika atvesta no speciālas krātuves, un es redzēju īstas vācu fotogrāfijas no sērijas, kas man bija vajadzīga... Aptuveni 60 fotogrāfijās bija detalizēti fiksēts vācu izlūklidmašīnas darbs, kad tas metodiski lidoja pāri frontes līnijai un veica aerofotografēšanu plašā teritorijā uz Sausās Vereikas, tostarp Ļebjažjes apgabalā, Boļšaja Vereika un Kaverija. Aerofotografēšanu ienaidnieks veica 28. jūlija agrā rītā, tas ir, 5 dienas pēc Lizjukova nāves.

Sakārtojot fotogrāfijas pareizā secībā, uz rietumiem no tās atradu arī bildi ar 188,5 augstumu kopā ar birzi. Fotogrāfijas kvalitāte bija ļoti augsta, fotografēšana tika veikta bez mākoņiem, un liela kvadrātveida aerofotogrāfija, acīmredzami uzņemta no plata negatīva, ļāva redzēt daudz. Ar lielā palielināmā stikla palīdzību sāku rūpīgi pētīt apkārtni, rūpīgi izpētot katru mazāko detaļu. Tas bija aizraujoši: es varēju skaidri atšķirt milzīgus krāterus no gaisa bumbām, plānās tranšeju līnijas, prettanku grāvjus ... Grūti noticēt, bet vairāk nekā 60 gadus pēc kara es tiešām atradu sevi lidmašīnā, kas lidoja pāri frontes līnijai, un no 5-6 kilometru augstuma savām acīm redzēju neseno kaujas lauku tieši tādu, kāds tas bija tajā dienā 24. gada 1. jūlijā.

Ceļš, kas veda no Boļšaja Vereikas uz Somovu, bija pilnībā nobraukts, daudzām rievām izbraucot malā. Un uz ceļa un tā tuvumā dažreiz saskārās ar tumšiem tanku vai transportlīdzekļu taisnstūriem. Uzmanīgi, centimetru pa centimetram, skatījos pa reljefu fotogrāfijā, virzoties 2.tanku korpusa ofensīvas vispārējā virzienā - uz dienvidrietumiem.

Un pēkšņi pa labi no ceļa, netālu no birzs dienvidu malas, kas atrodas uz rietumiem no 188,5 augstuma, es ieraudzīju laukā vientuļu melnu taisnstūri. Tās kontūras skaidri izcēlās uz bālganā lauka fona, un tā lielais izmērs liecināja, ka tas ir liels objekts, piemēram, cisterna vai kravas automašīna. Bet kravas automašīna diez vai varētu atrasties tik tālu no ceļa augstiem rudziem aizaugušā lauka vidū... Iespējams, tā bija tvertne un, spriežot pēc melnā taisnstūra izmēra, vidēja vai smaga

Mani pārņēma nojauta. Vēlreiz apskatīju apkārtni, bet uz lauka pie birzs citu melnu taisnstūru nebija. Vai es tiešām paskatījos uz izklāto KV Lizjukovu ?! Vai tas varētu būt? Es saliku faktus kopā.

Lizjukovs nomira 23. jūlijā. Aerofotogrāfija uzņemta 28. jūlijā. 5 dienas vēlāk. Spriežot pēc pulkveža Suhoručkina izmeklēšanas materiāliem, līdz augusta sākumam Lizjukova tanks nebija atrasts, kas nozīmē, ka arī tas nebija evakuēts no kaujas lauka (izanalizējot augšā esošo Katukova grāmatas fragmentu un tajā atrasto). visa rinda neatbilstības faktiem, manuprāt, var teikt, ka Katukova apgalvojums, ka Lizjukova tanks tika evakuēts no frontes līnijas uzreiz pēc kaujas, diez vai atbilst patiesībai). 26. jūlija rītā mūsu karaspēks atkāpās no šīs zonas, atstājot kaujas lauku ienaidniekam, un bojāto tehniku ​​evakuēt kļuva neiespējami. Visticamāk, K. V. Lizjukovs aerofotografēšanas dienā palika tajā pašā vietā, kur tika notriekts 23. jūlijā. Ja tā, tad viņš bija fotogrāfijā, kuru turēju rokās. Pat ja ne tajā vietā, kur redzēju vientuļu melnu taisnstūri, pat citā, bet vismaz kaut kur tas joprojām stāvēja uz lauka, uz kuru skatījos no vairāku kilometru augstuma.

Diemžēl mūsu komandai nebija šādu fotogrāfiju, gaisa izlūkošanas pieprasījumi lielākoties palika bez atbildes. (Visus gadus strādājot Podoļskas arhīvā, es nekad neesmu redzējis mani interesējošā reģiona aerofotogrāfijas ne zemes dokumentos, ne frontes militāro gaisa vienību dokumentos)

Es atkal un atkal uzmanīgi pētīju laukā melno taisnstūri. Ja šis ir tas pats tanks, uz kura 2. TK komandieris 23. jūlija rītā atstāja Boļšaja Vereiku, tad vieta, kur stāvēja KV, ir ģenerāļa Lizjukova bojāejas vieta. Reizēm man šķita, ka varu atšķirt tankam raksturīgo siluetu: priekšējo un aizmugurējo daļu, tornīti un pat stobru, bet atkal un atkal es paņēmu palielināmo stiklu malā un sapratu, ka tiešām neko neredzu, ka visas šīs aprises es tikai gribu redzēt. Diemžēl atšķirībā no pilotiem, kas veica aptauju, es nevarēju nolaisties un tuvāk apskatīt šo melno taisnstūri.

Vai es fotoattēlā redzēju Lizjukova sasisto tanku? Es nevaru to apstiprināt. Tā varētu būt pavisam cita tvertne. Turklāt nav iespējams arī viennozīmīgi apgalvot, ka melnais taisnstūris laukā ir tvertne. Varēju tikai pieņemt, ka, iespējams, redzu 2.tanku korpusa komandiera un komisāra nāves vietu.

Toreiz skatoties uz to lielo vācu aerofotogrāfiju, man radās dīvaina sajūta: šeit, Vašingtonā, tālu prom no mājām un vairākus desmitus gadu pēc kara, es pēkšņi nokļuvu 1942. gada jūlijā un no vācu izlūklidmašīnas kabīnes ieraudzīju ģenerāļa Lizjukova pēdējās kaujas lauku. Kopš viņa nāves ir pagājuši vairāk nekā seši gadu desmiti, bet līdz šim šī fotogrāfija, iespējams, ir visvērtīgākā liecība, kas palīdzētu atbildēt uz jautājumu: kur nomira ģenerālis Lizjukovs?

Bet atpakaļ uz 1942. gada augustu. Neilgi pēc Lizjukova nāves Aizsardzības komisariāts saņēma vēstuli no (pēc Krivitska domām) inženiera-kapteiņa Cvetanoviča, kurš dienēja 5. tanku armijas bruņoto spēku nodaļā (acīmredzot Krivitskis kļūdās, jo tanku armijā nebija bruņutehnikas daļas. Visticamāk, mēs runājam par B frontes bruņutehnikas nodaļu).

Spriežot pēc tā, ka Brjanskas frontes štāba oficiālās izmeklēšanas dokumentos nav ne vārda par Cvetanoviča liecībām, viņa vēstule parādījās tikai pēc pulkveža Suhoručkina darba pabeigšanas. Cvetanoviča vēstulē tika sniegtas dažas detaļas, kas daļēji varētu izskaidrot motīvus, kuru dēļ ģenerālis Lizjukovs personīgi devās uz priekšu ar savu tanku. Pavēles dotas 2. TK komandierim. (Brjanskas frontes operatīvās grupas komandieris ģenerālleitnants Čibisovs), raksta Cvetanovičs, pēc formas un satura bija aizskaroši Lizjukova godam ...

Taču īpaši mūs interesē tā vēstules daļa, kas attiecas uz ģenerāļa nāves apstākļiem. Cvetanovičs vēstulē sniedz šādu ģenerāļa Lizjukova pēdējo minūšu aprakstu. (Par visiem Podoļska arhīva darba gadiem nevarēju atrast norādīto vēstuli, tāpēc citēju tās tālāko tekstu pilnībā pēc A. Krivitska teiktā)

“Ievainotais šī tanka vadītājs atgriezās no visas tanka apkalpes un teica, ka automašīnai trāpīts tiešs trieciens no bruņas caurdurošas blankas. Apkalpe saņēma ģenerālmajora Lizjukova pavēli atstāt tanku. Ložmetējs radio operators gāja bojā, atstājot tanku. Tov. Lizjukovu, atstājot tanku, nogalināja ložmetēji.

Analizēsim Cvetanoviča sniegto aprakstu. Acīmredzot tas atkal ir balstīts uz šofera Mamajeva stāstu, ko pārstāstījis Mussorovs un pēc tam, iespējams, kāds cits. Kā redzat, notikušā detaļas jau atšķiras no Suhoručkina ziņojumā sniegtā apraksta. Pēc Cvetanoviča teiktā, izrādās, ka pēc vācu šāviņa trāpījuma tankam ģenerālis Lizjukovs vēl bija dzīvs un lika apkalpei pamest tanku un vēlāk tika nogalināts. Bet vai šī notikumu versija nav tikai sekas sagrozījumiem, kas neizbēgami radās, pārstādot notikušo no citu cilvēku vārdiem? Diemžēl šī īpašība lietas izmeklēšanā, kad vienīgais izdzīvojušais liecinieks nekad netika personiski intervēts, pēc tam kļuva par cēloni daudziem izlaidumiem un minējumiem.

Spilgtu apstiprinājumu tam atrodam Konstantīnā Simonovā. Viņš citē kāda kara veterāna vēstuli par vienu tikšanos, ko viņš atceras un kas notika 1942. gada jūlija beigās.

“Es toreiz, 1942. gada jūlija sākumā, komandēju 76 mm lielu vadu. pistoles 835 sp. 237 sd. Vienā no šīm dienām (neatceros precīzu datumu) man bija tikšanās, dīvainā kārtā saistīta ar komandiera Lizjukova likteni. Vads ieņēma apšaudes pozīciju kaut kur netālu no Lomovas ciema (patiesībā Lomovo. I.S. piezīme) Smagas tanku kaujas norisinājās vairākas dienas, un ar katru dienu bija mazākas cerības uz panākumiem. To izjuta pat tālu no štāba esošie karavīri. Starp citu, iespējams, tieši frontes līnijas karavīrs pirmais sajūt briesmīgos neveiksmes simptomus. Priekšā dega mūsu tanki. Es atceros tos augstās sēru stabus ar dūmiem, kas melni kā sodrēji. Tajā vakarā mūsu apšaudes līnijai pretī nāca tankkuģis, kurš bija ievainots galvā. Sēžot uz tranšejas parapeta, viņš, kā parasti, aizdedzināja cigareti un teica, ka komandieris-5 nomira viņa acu priekšā, ka viņš redzēja (vai pat pats tajā piedalījās), kā viņa pārogļotais līķis tika izņemts no sadedzinātās tvertnes ... Komandiera vārds tika nosaukts arī - ģenerālis Lizjukovs.

No stāsta par ievainoto tankkuģi šķiet, ka tanks nodega, un kaujas mašīnā atradās pārogļotais ģenerāļa līķis.

“Pēc 2 vai 3 kilometriem, kad viņš (ģenerālis Lizjukovs) tuvojās meža malai, viņa tanku tiešā attālumā nošāva slazdā paslēpti vācu ieroči. Tikai viens torņa šāvējs izglābās - viņam izdevās izlēkt, iespiedās rudzos un no turienes viņš redzēja, kas notika tālāk. Pēc viņa teiktā, nacisti aplenca tanku, izvilka mirušo līķus, tostarp Lizjukova līķi, no dokumentiem viņi saprata, ka tas ir ģenerālis, un kā pierādījumu tam, ka viņš ir nogalināts, un ka viņi paņēma viņa dokumentus, nogrieza līķim galvu un paņēma to līdzi.

Daudzus gadus vēlāk Simonovs, atgādinot vairākas dienas, ko viņš pavadīja Brjanskas frontē 42. jūlijā, laikā, kad mūsu karaspēks tur cīnījās smagas un neveiksmīgas kaujas, rakstīja: “Šajā epizodē, ļoti vienkārši stāstot, bija kaut kas vientuļš un izmisīgs, kas raksturīgs tām izmisuma pilnajām dienām.”

Pēc secinājuma, ka ģenerālmajors Lizjukovs ir miris, tika pabeigta Brjanskas frontes štāba oficiālā izmeklēšana. Jaunais korpusa komandieris un komisārs ātri uzņēma ātrumu. Karš turpinājās, un bija jācīnās tālāk

Taču komisijas secinājumi nedeva atbildi uz vienu no cilvēka svarīgākajiem jautājumiem: kur apglabāts ģenerālis Lizjukovs un... vai viņš vispār ir apglabāts. Tad, kaujas karstumā, pēc slēdziena par 2. TK komandiera nāvi, personas, kas veica izmeklēšanu, daudz vairāk interesēja, kādus dokumentus ienaidnieks ieguva Lizjukova un Assorova nāves rezultātā, nevis tas, vai mirušie ir apglabāti vai nav.

Nekas konkrēts netika ziņots Lizjukova sievai, kura, pēc A. Krivicka vārdiem, "lai kā viņa centās, viņa nesaņēma nekādu paziņojumu par vīra nāvi". Pēc kara beigām viņa uzrakstīja trīs vēstules Staļinam ar lūgumu noskaidrot viņai Lizjukova likteni, taču ne uz vienu viņa nesaņēma atbildi. Vienā no šīm vēstulēm viņa rakstīja: “Es izsaku lūgumu. Es gribu zināt: kur un kā nomira mans vīrs, un kur bija viņa līķis?

Staļins klusēja, ap Lizjukova vārdu izveidojās atsvešinātības mūris, un daudzi militārie vadītāji deva priekšroku vispār nerunāt par šo jutīgo tēmu. Un tikai 1947. gadā, 5 gadus pēc Lizjukova nāves, viņa sieva negaidīti saņēma vēstuli no bijušā 89. brigādes komandiera vietnieka. 1 tanku korpuss N.V. Davidenko, kurā viņš runāja par to, ka tika atrasts ģenerāļa līķis. “Mani izlūki,” viņš rakstīja, “atnesa man dokumentu - uz līķa atrastu ķekatu grāmatu uz ģenerālmajora Lizjukova vārda”

Tātad ģenerālis Lizjukovs tika apglabāts vai nē? Šis mokošais jautājums palika kā nesadzijusi brūce viņa atraitnei, jo viņa nesaņēma viennozīmīgu atbildi uz to līdz savai nāvei. Tikmēr Aizsardzības ministrijas rīcībā jau toreiz bija dokuments, kas varētu šo jautājumu precizēt, taču Lizjukova atraitnei, visticamāk, nebija iespējas to izlasīt.

Jau pašās kara beigās vai pat pēc tā Sarkanās armijas galvenajai bruņoto spēku direkcijai tika nosūtīts memorands par ģenerālmajora Lizjukova nāves apstākļiem, taču gandrīz trīsdesmit gadus plašam pētnieku lokam par tā saturu nekas nebija zināms. Un tikai septiņdesmito gadu vidū, pateicoties Konstantīna Simonova grāmatai, daļa no šī memoranda kļuva publiska. Citēju tās tekstu, dokumentā akcentējot, manuprāt, svarīgāko par mūs interesējošu tēmu.

“Tajā dienā, bez informācijas no 148.brigādes 89.tanku bataljona, kas bija izlauzies uz Gvozdevska augstuma apgabalu, ģenerālis Lizjukovs un pulka komisārs Asorovs uz KV tanka aizbrauca birzs virzienā, kas atrodas uz rietumiem no augstuma 188,5, un vienībā neatgriezās. No sardzes tanku brigādes bijušā komandiera vietnieka pulkveža Davidenko Ņikitas Vasiļjeviča liecības zināms, ka viņa brigādes darbības laikā šajā apvidū tika atrasts avarējis KV tanks, uz kura bruņām atradās pulka komisāra Assorova līķis, bet aptuveni simts metru attālumā no korpusa atradās nezināma virsma ar tanku. Kombinezonā tika atrasta ģenerāļa Lizjukova dufeļu grāmata. Pēc zemessargu pulkveža Davidenko pavēles norādītais līķis tika nogādāts viņa NP un apglabāts netālu no birzs, kas atrodas uz rietumiem no 188,5 augstuma. Drīz vien brigāde no šī rajona bija spiesta atkāpties. Citu ziņu par ģenerāļa Lizjukova nāves un apbedīšanas vietu nav.

Tātad, mēs esam nonākuši tuvu atbildei uz jautājumu, kur meklēt ģenerāļa Lizjukova kapu. Ieslēgts militārā karte 1941. gadā laukā uz dienvidaustrumiem no Lebjažjes ciema, aptuveni 2200 metrus no baznīcas, tika atzīmēts punkts ar atzīmi 188,5. Birzs uz rietumiem no 188,5 augstuma joprojām pastāv, un tās robežas pēckara gados ir maz mainījušās. Aizsargu pulkvedis Davidenko 1942. gadā bija 1. tanku korpusa 89. tanku brigādes komandiera vietnieks. 23. un 24. jūlijā no sākuma pozīcijām pie birzs uz dienvidiem no Ļebjažjes 89. brig. veica ofensīvas kaujas uz ziemeļaustrumiem no Somovas un Boļšaja Treščevkas ciemiem.

Lai novērotu karadarbības gaitu, brigādes komandiera NP bija jāatrodas šo ciemu redzamības zonā, tas ir, ņemot vērā pakāpenisku reljefa pieaugumu uz dienvidiem, ne tālāk par 2-3 kilometriem. Tajā pašā laikā NP nevarēja atrasties uz ziemeļiem no birzs dienvidu gala, jo no šejienes kaujas lauka apskats nebūtu iespējams. Tāpēc iespējamā NP atrašanās vieta 89 tbr. varētu būt punkts augstumā uz dienvidiem vai dienvidaustrumiem no birzs. Ja tas tā patiešām bija, tad var pieņemt, ka ģenerālmajora Lizjukova līķis, kas tika nogādāts NP, iespējams, toreiz tika aprakts birzs dienvidu smailes tuvākajā malā, kas atrodas uz dienvidiem no Ļebjažjes ciema.

Tad smago cīņu vidū kauju nogurušie cīnītāji gandrīz neatstāja uz mirušā ģenerāļa kapa citu atmiņu, izņemot pilskalnu ar saplākšņa zvaigzni un labākajā gadījumā uzrakstu uz plāksnes: agrāk nebija. Un drīz vien brigādei no šīs teritorijas bija jāatkāpjas pavisam, un Lizjukova kaps palika uz vāciešu ieņemtās zemes. Kas šajā periodā notika ar kapu, ir grūti pateikt. Jebkurā gadījumā nebija neviena, kas par viņu rūpētos, un Lizjukova apbedīšanas pēdas sāka zust. Zeme nokarājās, rudens lietus izskaloja pilskalnu, un uzraksts, iespējams, pazuda, ja līdz tam laikam tas vēl bija saglabājies. Un tad pienāca ziema, un kapu, iespējams, klāja dziļš sniegs ...

1943. gada janvārī, baidoties no ielenkšanas, vācu vienības atstāja savas pozīcijas un ātri atkāpās uz rietumiem. Mūsu karaspēks pievērsās vajāšanai un bez cīņas soļoja cauri 1942. gada vasaras asiņainajiem kaujas laukiem, kas tolaik bija biezi klāti ar sniegu. Arī Lizjukova kaps palika zem sniega, un toreiz to gandrīz neviens nepamanīja. Un tikai 1943. gada pavasarī, kad nokusa sniegs, vēl izdevās atrast ģenerāļa apbedīšanas vietu. Bet apkārt vairs nebija karaspēka: fronte bija devusies tālu uz rietumiem. Vēlāk vietējie iedzīvotāji sāka atgriezties salauztajos ciemos, taču līdz vientuļam kapu uzkalnam mežmalā viņi netika: visur laukos gulēja simtiem neapbedītu līķu... Nav pārsteidzoši, ka Lizjukova kaps pamazām pilnībā pazuda no redzesloka un izlīdzinājās ar zemi: laikā, kad cilvēkiem bija jādomā, kā izdzīvot mirušos, viņi nebija augšā.

Pārsteidz arī cita lieta: pēc kauju norises vietas atbrīvošanas militārā pavēlniecība neveica rūpīgu meklēšanu, lai atrastu ievērojama ģenerāļa, Padomju Savienības varoņa, kapu un kaut kā iemūžinātu viņa piemiņu. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem 1943. gada pavasarī un vasarā Lizjukova atraitne devās uz kaujas lauku kopā ar militārpersonu grupu, kas bija īpaši iesaistīta šajā braucienā, taču viņu mēģinājumi atrast apbedījumu bija nesekmīgi.

Neskatoties uz to, joprojām bija iespējams atrast lieciniekus, kas varētu parādīt, kur Lizjukovs ir apbedīts (kā redzam, pulkvedis Davidenko bija dzīvs, jo viņš 1947. gadā rakstīja vēstuli Lizjukova atraitnei), taču ģenerāļa apbedīšanas vietas noteikšana netika veikta. Un viņa kaps beidzot tika pazaudēts ...

Te varbūt jāsaka par bijušā 1. gvardes tankista leitnanta Ņečajeva versiju. tbr. 1 Panzer Corps, kurš gadu desmitiem pēc kara apgalvoja, ka viņš personīgi redzējis Lizjukova līķi atvestu uz Sukha Vereiku un tur apglabāts divu pulkvežleitnantu uzraudzībā. Par to Pāvels Ņečajevs uzrakstīja vēstuli, kas ir labi zināma Voroņežas vēsturniekiem un meklētājprogrammām. Neapšaubot Pāvela Ņečajeva stāstu par visu, ko viņš redzēja, es joprojām domāju, ka nav iespējams viennozīmīgi apgalvot, ka tajā dienā viņš redzēja Lizjukova bēres.

Dažas detaļas no P. Ņečajeva stāstītā par to liek apšaubīt. Pirmkārt, Ņečajevs stāsta, ka viņu pārsteidzis fakts, ka mirušie bija ģērbušies jaunā virsnieka formā. Zināms, ka, todien Lizjukovs ar tanku devies meklēt cauri izlauzušos tanku brigādi, viņš bija ģērbies tanku kombinezonā, kuram nebija pat atšķirības zīmju, līdz ar to viņš nevarēja atrasties jaunā virsnieka formā.

Ģenerālis Lizjukovs nomira uz austrumiem no lielas birzs dienvidos no Ļebjažjes, un šķiet maz ticams, ka viņa līķis būtu nonācis Hruščovas fermas rajonā, kas atrodas vairāk nekā 5 kilometrus uz rietumiem no nāves vietas, kur, pēc P. Ņečajeva teiktā, tika atrasti mirušie tankkuģi. Ņečajevs raksta, ka "pirms apbedīšanas pulkvežleitnanti no mirušā ģenerāļa kabatas izņēma dokumentus un no drēbēm noņēma zvaigznes".

Taču, kā liecina arhīva dokumenti, vienīgo atrasto dokumentu (mantu grāmatu) izlūki atraduši mirušā “sarkanarmiešu” kombinezonā Lizjukova nāves vietā un paņēmuši viņu sev līdzi. Līdz ar to pulkvežleitnanti pirms apbedīšanas nevarēja izvilkt no mirušā ģenerāļa kabatas nekādus dokumentus. Ja tas tā patiešām būtu, tad šis fakts, visticamāk, kļūtu zināms pulkvedim Suhoručkinam, kurš veica izmeklēšanu. Vēlreiz uzsveru: izmeklēšanas dokumentos nav minēts, kur un kādos apstākļos apglabāts ģenerālis Lizjukovs.

Es domāju, ka Pāvels Ņečajevs tajā jūlija dienā bija liecinieks mūsu mirušo tanku komandieru apbedīšanai. Bet tās nebija Aleksandra Iļjiča Lizjukova bēres.

Nesen es atkal devos uz ģenerāļa Lizjukova nāves vietu un tur fotografēju apkārtni. Mūsdienu lielceļš, kas ved no Lielās Vereikas uz dienvidiem, precīzi atkārto ceļu, kas šeit gāja kara laikā. Plašais lauks uz dienvidiem no Lielās Vereikas pamazām sašaurinās līdz šaurai kaklam starp birzēm, caur kurām joprojām ved ceļš. Šīs reljefa īpatnības dēļ Lizjukova tanks varēja virzīties tikai uz dienvidiem, ievērojot šosejas virzienu.

Šaurākajā lauka daļā birzs austrumu atzars uz dienvidiem no Ļebjažjes tuvojas šosejai apmēram 200 metrus. Var droši pieņemt, ka tieši šeit ienaidnieks uzbruka prettanku lielgabaliem, jo ​​šī ērtā pozīcija (slēpšanās un tanka nepieejamība meža gravas dēļ) ļāva noturēt svarīgu līniju ar ierobežotiem spēkiem un kontrolēt kustību pa ceļu. Līdzīga pozīcija ir uz dienvidiem, kur šoseja pienāk tuvu birzītei. Virzoties uz dienvidiem pa šoseju, Lizjukova tankam neizbēgami bija jābrauc garām vācu prettanku lielgabaliem ar labo bortu ...

Acīmredzot, redzot, kā vientuļš KV tuvojas kaklam starp birzēm pāri laukam, vācieši nolēma to ielaist tuvāk un, izmantojot savas pozīcijas priekšrocības, pēkšņi atklāja uguni uz to no tuvas distances uz sāniem. Iespējams, ne tālāk par 200 metriem izšauts šāviņš trāpīja KV torņa labajā pusē...

Ar birzs malas tuvumu var izskaidrot arī to, ka vācu ložmetēji ļoti ātri uzradās pie avarējušā tanka. Acīmredzot, nesaņemot pietiekamus spēkus, lai noturētu laukumā aizsardzības fronti, vācieši iesakņojās birzī, izmantojot to kā nepieejamu šķērsli tankiem, un savus prettanku lielgabalus piesedza ar ložmetēju grupām. Pēc tanka sitiena ienaidnieka ložmetēji izlēca no birzī uz lauka un nekavējoties atklāja uguni uz Lizjukova apkalpes locekļiem, kuri mēģināja aizbēgt. …

Pamatojoties uz reljefa aptauju, ar lielu varbūtības pakāpi var pieņemt, ka Lizjukova KV tika notriekts lauka šaurākajā daļā starp birzs austrumu smaili, tuvojoties lielceļam no rietumiem, un modernās šosejas sazarojumu uz Skļaevo. Šeit vēlāk tika atrasts viņa ķermenis. Šajā teritorijā birzs malas garums ir aptuveni 1 kilometrs. Varbūt tieši šeit jāmeklē ģenerāļa Lizjukova kaps?

Vai to ir iespējams izdarīt tagad? Grūts jautājums. Pat ja sāk pilnībā izrakt birzs malu, diezgan iespējams, ka var uzklupt cilvēku mirstīgajām atliekām, jo ​​šeit karā gāja bojā tik daudz cilvēku. Bet kur garantija, ka tās būs Lizjukova mirstīgās atliekas? Nav iespējams noteikt...

Jautājums, man šķiet, ir kas cits. Apstākļu dēļ mēs diez vai jebkad varēsim precīzi noteikt, kur atradās Lizjukova kaps. Bet jebkurā gadījumā piemineklim viņam, manuprāt, vajadzētu būt netālu no birzs dienvidu malas, kas atrodas uz rietumiem no 188,5 augstuma. Šī vieta ir ne tikai viņa iespējamā apbedījuma vieta, bet, bez šaubām, viņa pēdējās kaujas lauks.

Kāpēc piemineklis ģenerālim Lizjukovam atrodas 15 kilometrus no viņa nāves un apbedīšanas vietas Medvežjes ciemā? Kas un pēc kura iniciatīvas to šeit uzstādīja? Izteikšu savas domas par šo lietu.

2003. gadā es speciāli ierados Medvežjes ciemā, lai apmeklētu Lizjukova pieminekli. Pieminekļa izskats mani pārsteidza ar savu sabrukumu: nav nekāds brīnums - tas ir uzcelts gandrīz pirms 40 gadiem un, spriežot pēc izskata, sen nav remontēts. Uz pieminekļa uz plāksnītes bija rakstīts: "Padomju Savienības varonim ģenerālleitnantam Lizjukovam Aleksandram Iļjičam 1900-1942 no militārās vienības 33565 personāla 1965.gada 9.maijā."

Es ilgi domāju par dīvaino centību un ierosināju, ka tajā tālajā gadā, kad visa valsts plaši svinēja uzvaras divdesmito gadadienu un militāri patriotiskais darbs cēlās uz augšu, vienas no Voroņežas garnizona militārajām vienībām komanda nolēma uzņemties iniciatīvu un uzcelt viņam pieminekli.

Ļebjažje un Medvežje 1942. gada kartē

Tagad par pieminekļa vietas izvēli. Manuprāt, Medvežjes ciems toreiz nebija nejauši izvēlēts. Domāju, ka cilvēki, pēc kuru iniciatīvas piemineklis tika uzcelts, zināja, ka 1942. gada jūlija beigās, ģenerāļa Lizjukova pēdējā operācijā, Medvežjes ciems viņam bija īpaši svarīgs. Viņa 2. Panzer korpusam vajadzēja izlauzties šeit par katru cenu. Arhīvā saglabātajā 2. TK štāba kartē. korpusa tanku ofensīvas bulta sākās Boļšaja Vereikā un, pagriežoties uz dienvidaustrumiem aiz 188.5. kalna, beidzās Medvežje, kas tika nozīmēta kā "dienas uzdevums 21.7.42."

Ofensīva bija neveiksmīga, korpusa brigādes dienas laikā nevarēja izlauzties līdz paredzētajam mērķim, un pēc tam Lizjukovs brigādes komandieriem uzdeva veikt nakts reidu un līdz rītam tomēr doties prom no Medvežjes. Tomēr no visām korpusa daļām tikai viena 148 brigāde ieradās savlaicīgi, un nakts reids izvērtās tai ielenkumā. Brigāde, atstājot uz daudzu kilometru garas takas avarējušos un sadegušos tankus, virzījās uz priekšu, taču tās spēki ar katru stundu saruka. Atsevišķas tvertnes 148 brig. līdz 22. jūlija rītam viņi patiešām sasniedza Medvežje, bet tika ielenkti vāciešu un iznīcināti ...

Lizjukovs to visu nezināja. Saiknes ar brigādi nebija, un viņš nevarēja atrast sev vietu, saprotot, ka viņa izrāvienā sūtītie tankkuģi cīnās vienatnē, aiz ienaidnieka līnijām, un viņš nevarēja viņiem palīdzēt. Visa Lizjukova uzmanība tika pievērsta Medvežjes ciemam, kur, pēc viņa pieņēmumiem, iznāca 148 brigādes. Tieši saistībā ar šo brigādi ģenerālis Lizjukovs runāja KV tankā tajā liktenīgajā 1942. gada 23. jūlija rītā, nezinot, ka dodas pretī savai nāvei.

Laukā uz dienvidiem no 188,5 atzīmes, aptuveni starp Lielo Vereika-Somovo ceļu un lielu birzi uz dienvidiem no Ļebjažjes, viņa tanks tika apšaudīts no vācu prettanku lielgabaliem, kas bija maskēti tā austrumu malā. Tad Lizjukovs nekad nesasniedza Medvežje ...

Domāju, ka 1965. gadā, kad tika pieņemts lēmums par to, kur varonim uzcelt pieminekli, cilvēki, kas zināja par viņa pēdējām dramatiskajām dienām, nolēma, ka būtu dziļi simboliski uzcelt pieminekli Medvežje. 23 gadus pēc ģenerāļa nāves piemineklis Lizjukovam parādījās tieši tajā vietā, kur tālajā 1942. gadā viņš tik izmisīgi un ar grūtībām cīnījās. Šeit, iespējams, pēc kādiem motīviem varētu vadīties tie, kuri nolēma Medvežje uzcelt Lizjukovam pieminekli.

Ar cieņu respektējot viņu lēmumu, es tomēr domāju, ka godīgāk būtu ģenerāļa Lizjukova pieminekli redzēt netālu no viņa nāves un iespējamās apbedīšanas vietas, piemēram, Zemļanskoje šosejas atzarojumā uz Boļšaja Vereiku. Tā būtu atmiņa ne tikai par ģenerāli Lizjukovu, kurš tika apglabāts kaut kur netālu, nemarķētā kapā. Daudzi mūsu cīnītāji un komandieri toreiz pat to nesaņēma.

Atcerēsimies komisāru Assorovu, par kuru pēdējā pieminēšana bija tikai tāda, ka viņa līķis palicis karājoties no salauzta tanka torņa... Kur meklēt viņa mirstīgās atliekas?

Atcerēsimies tankā nogalināto šoferi-mehāniķi un rudzos bojāgājušo ložmetēju-radisti... Galu galā pēc mūsu karaspēka izvešanas neviens viņus neapglabāja.

Atcerēsimies arī simtiem citu karotāju, kuri pēc tam palika neapglabāti ar asinīm notraipītajos augstumos. Pēc tam tos ievilka milzīgos bumbu krāteros un steidzīgi aizbēra brūkošās tranšejās, un pēc nāves viņi nesaņēma ne kapu, ne pieminekli. Viņu kauli joprojām atrodas zemē un uz milzīga lauka ar atzīmi 188,5.

Obelisk Lizjukovam šeit būtu kopīgs piemineklis daudziem tūkstošiem mūsu karavīru, kuri gāja bojā un pazuda asiņainajās kaujās 1942. gada vasarā pie Sausās Vereikas. Mums nav tiesību tos aizmirst. Mūžīga piemiņa viņiem!

Aleksandrs Iļjičs Lizjukovs - padomju militārais vadītājs, PSRS varonis. Lielā Tēvijas kara laikā viņš sevi pierādīja kaujā pie Maskavas, aizstāvot šķērsojumus pāri Dņepras upei, kā arī ...

Aleksandrs Iļjičs Lizjukovs - padomju militārais vadītājs, PSRS varonis. Lielā Tēvijas kara laikā viņš sevi pierādīja kaujā pie Maskavas, Dņepras upes šķērsojumu aizsardzībā, kā arī kaujās pie Vopas upes aizsardzības līnijas. 1942. gadā Voroņežas-Vorošilovgradas operācijas ietvaros viņš darbojās kā 5. tankeru armijas komandieris, kas Voroņežas nomalē veica pretuzbrukumu ienaidnieka karaspēka grupējumam. Šodien mēs iepazīsimies ar Aleksandra Lizjukova biogrāfiju un viņa galvenajiem sasniegumiem.

Bērnība

Topošais Padomju Savienības varonis Aleksandrs Iļjičs Lizjukovs dzimis Gomeļā 1900. gada 26. martā. Viņa tēvs Iļja Ustinovičs bija skolotājs un pēc tam Nisimkoviču lauku skolas direktors. Aleksandram bija divi brāļi - jaunākais Pēteris un vecākais Jevgeņijs. 1909. gadā nomira brāļu māte, un tēvs patstāvīgi sāka rūpēties par viņu audzināšanu. Jau no mazotnes Aleksandrs Iļjičs izcēlās ar mīlestību pret dzīvi un pārliecību. 1918. gadā beidzis dzimtās pilsētas ģimnāzijas 6. klasi.

Pilsoņu karš

1919. gada aprīlī Aleksandrs Iļjičs brīvprātīgi iestājās Sarkanās armijas rindās. Tā paša gada rudenī absolvējis artilērijas komandieru kursus un iecelts par komandieri Dienvidrietumu frontes 12.armijā ietilpstošajā 58.kājnieku divīzijas artilērijas vadā. Šajā amatā jaunais militārais vīrietis cīnījās ar Atamana Petļuras un ģenerāļa Deņikina karaspēku.

1920. gada vasaras vidū Lizjukovs vadīja 7. kājnieku divīzijas 11. maršēšanas bateriju, bet pēc pāris mēnešiem kļuva par Kommunar bruņuvilciena Nr.56 artilērijas vadītāju. Padomju un poļu konfrontāciju laikā viņš piedalījās kaujās pie bijušās Kijevas guberņas. Lizjukovs piedalījās arī Tambovas sacelšanās deeskalācijā.

1921. gada rudenī Aleksandrs Iļjičs tika nosūtīts uz Petrogradu, lai iegūtu izglītību Augstākajā bruņoto spēku skolā.

Starpkaru gadi

1923. gada septembrī Lizjukovs tika iecelts Trockis bruņuvilciena (Nr. 12) komandiera vietnieka amatā. Pēdējais bija daļa no 5. Sarkanā karoga armijas un atradās Tālajos Austrumos. Vēlāk Aleksandrs Iļjičs kļuva par bruņuvilciena Nr.164 komandieri, vēl vēlāk dienējis 24. bruņuvilcienā.

1924. gada rudenī Lizjukovs iestājās Militārajā akadēmijā. Frunze. Trīs studiju gadu laikā viņš rakstīja militāri tehniskos rakstus un brošūras, sacerēja dzeju un piedalījās izdevuma Krasnije Zori izdošanā. Pēc absolvēšanas līdz 1928. gada rudenim Lizjukovs strādāja par bruņutehnikas kursu skolotāju Ļeņingradā. Pēc tam līdz 1929. gada beigām viņš bija šo pašu kursu izglītības daļas darbinieks un vēlāk sāka mācīt taktiku Militārajā tehniskajā akadēmijā. Dzeržinskis, Motorizācijas un mehanizācijas fakultātē.

No 1931. gada decembra Lizjukovs strādāja par redakcijas izdevniecības vadītāja vietnieku Sarkanās armijas tehniskajā štābā. 1933. gada janvārī viņu iecēla trešā tanku bataljona komandiera amatā. 1934. gada jūnijā Aleksandrs Iļjičs izveidoja un vadīja atsevišķu tanku pulku. 1936. gada februārī paaugstināts par pulkveža pakāpi. Nākamajā mēnesī Lizjukovs pārņēma 6. tanku brigādes vadību. Viņš savu darbu uztvēra ļoti nopietni un pielika tam daudz pūļu. Par panākumiem vadībā Lizjukovam tika piešķirts Ļeņina ordenis.

Arests

1938. gada 8. februārī Ļeņingradas militārais apgabals arestēja daudzsološu militārpersonu, apsūdzot viņu dalībā pretpadomju sazvērestībā. Apsūdzības balstījās galvenokārt uz bijušā Sarkanās armijas Bruņotās direkcijas priekšnieka A. Haļepska liecībām. Pratināšanas laikā Lizjukovs tika “izsists” no atzīšanās, it īpaši par to, ka viņš “plānoja veikt terora aktu pret PSKP (b) vadītājiem, nākamās parādes laikā ar tanku uzbraucot pāri mauzolejai. 22 mēnešus (apmēram 17 no tiem izolatorā) Lizjukovs tika turēts Ļeņingradas NKVD UGB (Valsts drošības departamenta) cietumā. 1939. gada 3. decembrī Ļeņingradas kara tribunāls pulkvedi attaisnoja.

Jau nākamajā gadā Aleksandrs Iļjičs atgriezās mācībā un drīz atkal ieņēma augstu militāro amatu.

Lielais Tēvijas karš

1941. gada 24. jūnijā A. I. Lizjukovs saņēma Baranovičos (Baltkrievija) bāzētā 17. mehanizētā korpusa komandiera amatu. Vēlāk viņš tika iecelts arī pilsētas aizsardzības štāba priekšnieka amatā.

Šķērsošanas aizsardzība

Smoļenskas kaujas laikā Lizjukovs kalpoja par komandieri pāri Dņepru. Viņa vadītā vienība veiksmīgi tika galā ar 20. un 16. armijai būtisko krustojumu aizsardzību. Pēc šīs kaujas maršals Rokossovskis Lizjukovu nosauca par izcilu komandieri, kurš jūtas pārliecināts jebkurā, pat vissaspringtākajā situācijā. Par militāriem nopelniem Aleksandram Iļjičam tika pasniegts Sarkanā karoga ordenis, taču vadība nolēma citādi un piešķīra viņam PSRS varoņa titulu ar Zelta Zvaigznes medaļu un Ļeņina ordeni. Kopā ar Lizjukovu pārejas aizsardzībā piedalījās viņa dēls, kuram tobrīd bija tikai 16 gadi. Rezultātā jaunietis saņēma medaļu "Par drosmi".

1941. gada vasaras beigās Aleksandrs Lizjukovs vadīja Maskavas 1. motorizēto strēlnieku divīziju. Formācija bija atbildīga par Vopas upes aizsardzību Jartsevo pilsētas ziemeļaustrumos. Divīzijai izdevās atgrūst nacistus no upes austrumu krasta, piespiest to un nostiprināties placdarmā. Visu septembri viņa turēja placdarmu, kas lika vāciešiem vairāk nekā vienu reizi izsaukt papildspēkus. Uzrādītajai izturībai divīzija tika pārveidota par aizsargu divīziju.

Sumi un Harkovas aizsardzība

Sumi-Harkovas aizsardzības operācijas ietvaros Lizjukova divīzija pievienojās 40. dienvidrietumu armijai. 1941. gada septembra beigās viņa izcēlās kaujā Štepovkā. Saskaņā ar Padomju rakstnieks P.P. Varšigora, tajā dienā viņš pirmo reizi redzēja, kā skrien vācu iebrucēji.

Pēc Štepovkas Aleksandra Iļjiča vienība padzina ienaidnieku no Apollonovkas. Padomju karavīriem izdevās noturēt šo teritoriju apmēram nedēļu, kas šajos apstākļos bija liels sasniegums. Turklāt tajās dienās viņi paņēma lielu skaitu trofeju.

Trešā reiha oktobra ofensīvas rezultātā padomju dienvidrietumu fronte tika ielenkta no abiem flangiem. Tad frontes pavēlniecība nolēma atsaukt labā flanga armijas 40–50 km garumā uz līniju Sumi - Akhtyrka - Kotelva. Tāpēc viņiem bija jāaptver Belgoroda un Harkovas ziemeļu pieejas. Vācieši enerģiski vajāja atkāpušos karaspēku, šad tad uzbrūkot tiem. Galu galā 10. oktobrī ienaidnieks ielauzās Sumi, kas bija aizsargāts kopš oktobra beigām. aizsargu nodaļa Lizjukovs. Pēc pilsētas aizstāvēšanas divīzija tika nodota armijai, vēlāk frontes rezervei. Oktobra beigās viņa tika pārcelta uz Maskavas apgabalu.

Aleksandrs Iļjičs Lizjukovs dzimis 1900. gada 26. martā Gomeļā. Beidzis ģimnāzijas 6. klasi, 1919. gadā iestājies Sarkanajā armijā un pēc komandrindas artilērijas kursu beigām iecelts par Dienvidrietumu frontes vada komandieri. Piedalījies kaujās Kijevas guberņā un Tambovas sacelšanās apspiešanā.

1923. gadā viņš absolvēja Augstāko bruņoto spēku skolu un komandēja bruņuvilcienu Tālajos Austrumos. 1927. gadā absolvējis militārā akadēmija viņiem. Frunze. turpinājās militārais dienests dažādos komandiera amatos. Aleksandrs Lizjukovs sevi pierādīja tankkuģu apmācībā un tanku brigādes veidošanā Sluckas pilsētā kopš 1934. gada. Par to viņam tika piešķirts Ļeņina ordenis.

1938. gadā NKVD viņu arestēja un apsūdzēja pretpadomju sazvērestībā. Lizjukovs cietumā pavadīja gandrīz divus gadus, taču tika attaisnots.

Kad sākās karš, pulkvedis A.I. Lizjukovs devās uz fronti, vadīja Baltkrievijas pilsētas Borisovas aizsardzības štābu, bija 36.panču divīzijas komandiera vietnieks, aizstāvēja šķērsojumus pāri Dņepru un Berezinas upēm. Lizjukovs izrādījās lielisks komandieris. 1941. gada 5. augustā viņam tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls.

1942. gada jūnijā ģenerālmajors Aleksandrs Lizjukovs tika iecelts par 5. tanku armijas komandieri, ko izmantoja, lai uzbruktu vācu karaspēkam, kas virzījās uz Voroņežu.

Viņš gāja bojā 25. jūlijā kaujā pie Semilukskas rajona Medvežjes ciema netālu no Voroņežas. Precīzi ģenerāļa nāves apstākļi nav noskaidroti. Arī viņa kaps bija ilgu laiku nezināms, un pēc oficiālajiem datiem viņš pats palicis bezvēsts pazudis.

2008. gadā ģenerāļa mirstīgās atliekas esot atrastas masu kapā netālu no Lebjažjes ciema. Pēc radinieku lūguma 2009. gada 7. maijā viņi tika pārapbedīti Voroņežas Slavas alejā.