E. Vernē "Nikolaja I portrets"

Saskaņā ar laikabiedru aprakstu Nikolajs I bija "karavīrs pēc aicinājuma,
karavīrs pēc izglītības, pēc izskata un iekšpuses.

Personība

Imperatora Pāvila I un ķeizarienes Marijas Fjodorovnas trešais dēls Nikolajs piedzima 1796. gada 25. jūnijā – dažus mēnešus pirms lielkņaza Pāvela Petroviča nākšanas tronī.

Tā kā vecākais dēls Aleksandrs tika uzskatīts par kroņprinci un viņa pēctecis Konstantīns, jaunākie brāļi - Nikolajs un Mihaels - nebija sagatavoti tronim, viņi tika audzināti par lielkņaziem, kuriem bija paredzēts militārais dienests.

A. Rokštuls "Nikolajs I bērnībā"

Kopš dzimšanas viņš bija savas vecmāmiņas Katrīnas II aprūpē, un pēc viņas nāves viņu audzināja aukle, skotu sieviete Liona, kurai viņš bija ļoti pieķēries.

Kopš 1800. gada novembra ģenerālis M. I. Lamzdorfs kļuva par Nikolaja un Mihaila audzinātāju. Tā bija tēva, imperatora Pāvila I, izvēle, kurš teica: "Tikai netaisiet tādus grābekļus no maniem dēliem kā vācu prinčiem." Lamzdorfs bija topošā imperatora skolotājs 17 gadus. Studijās topošais imperators neuzrādīja nekādus panākumus, izņemot zīmēšanu. Bērnībā mācījies glezniecību gleznotāju I.A. vadībā. Akimovs un V.K. Šebujevs.

Nikolajs agri saprata savu aicinājumu. Savos memuāros viņš rakstīja: "Dažas militārās zinātnes mani aizrautīja, tikai tajās es atradu mierinājumu un patīkamu nodarbošanos, kas līdzīga mana gara noskaņai."

"Viņa prāts nav apstrādāts, viņa audzināšana bija nevērīga," karaliene Viktorija rakstīja par imperatoru Nikolaju Pavloviču 1844.

Laikā Tēvijas karš 1812. gadā viņš kaislīgi vēlējās piedalīties militāros pasākumos, taču saņēma izšķirošu ķeizarienes mātes atteikumu.

1816.-1817.gadā. Lai pabeigtu izglītību, Nikolajs veica divus braucienus: vienu - pa visu Krieviju (viņš apmeklēja vairāk nekā 10 provinces), otru - uz Angliju. Tur viņš iepazinās ar valsts valstisko uzbūvi: apmeklēja sapulci Anglijas parlaments, bet palika vienaldzīgs pret redzēto, jo uzskatīja, ka šāda politiskā struktūra Krievijai ir nepieņemama.

1817. gadā Nikolajs apprecējās ar Prūsijas princesi Šarloti (pareizticībā Aleksandru Fjodorovnu).

Pirms stāšanās tronī viņa sabiedriskā darbība aprobežojās ar aizsargu brigādes, pēc tam divīzijas, komandēšanu, kopš 1817. gada viņš ieņēma militārās inženierijas nodaļas ģenerālinspektora goda amatu. Jau šajā militārā dienesta laikā Nikolajs sāka rūpēties par militārajām izglītības iestādēm. Pēc viņa iniciatīvas inženieru karaspēkā sāka darboties rotu un bataljonu skolas, un 1818. g. tika izveidota Galvenā inženieru skola (topošā Nikolajeva Inženieru akadēmija) un Aizsargu praporščiku skola (toreiz Nikolajeva kavalērijas skola).

Valdīšanas sākums

Nikolajam nācās ieņemt troni ārkārtējos apstākļos. Pēc bezbērnu Aleksandra I nāves 1825. gadā saskaņā ar dekrētu par troņa mantošanu Konstantīnam bija jākļūst par nākamo karali. Bet tālajā 1822. gadā Konstantīns parakstīja rakstisku atteikšanos no troņa.

D. Do "Nikolaja I portrets"

1825. gada 27. novembrī, saņēmis ziņu par Aleksandra I nāvi, Nikolajs zvērēja uzticību jaunajam imperatoram Konstantīnam, kurš tajā laikā atradās Varšavā; zvērināts ģenerāļos, armijas pulkos, valsts iestādēs. Tikmēr Konstantīns, saņēmis ziņas par brāļa nāvi, apstiprināja savu nevēlēšanos ieņemt troni un zvērēja uzticību Nikolajam kā Krievijas imperatoram un zvērēja uzticību Polijai. Un tikai tad, kad Konstantīns divreiz apstiprināja savu atteikšanos no troņa, Nikolajs piekrita valdīt. Kamēr notika sarakste starp Nikolaju un Konstantīnu, pastāvēja faktisks starpvalsts. Lai nenovilcinātu radušos situāciju uz ilgu laiku, Nikolajs nolēma zvērestu dot 1825. gada 14. decembrī.

Šo īso interregnum intervālu izmantoja Ziemeļu biedrības biedri - konstitucionālās monarhijas atbalstītāji, kuri, ievērojot savā programmā noteiktās prasības, ieveda Senāta laukumā militārās vienības, atsakoties zvērēt uzticību Nikolajam.

K. Kolmans "Dekabristu sacelšanās"

Jaunais imperators ar grapesšotu izklīdināja karaspēku no Senāta laukuma un pēc tam personīgi uzraudzīja izmeklēšanu, kā rezultātā tika pakārti pieci sacelšanās vadītāji, 120 cilvēki tika nosūtīti smagajā darbā un trimdā; sacelšanās pulkus izformēja, ierindniekus sodīja ar cimdiem un nosūtīja uz attāliem garnizoniem.

Iekšpolitika

Nikolaja valdīšana notika Krievijas feodālās un dzimtcilvēku sistēmas saasinātās krīzes, Polijas un Kaukāza zemnieku kustības pieauguma, buržuāzisko revolūciju laikā. Rietumeiropa un kā sekas šīm revolūcijām - buržuāziski revolucionāru virzienu veidošanās krievu muižniecības un raznočincikas inteliģences rindās. Tāpēc decembristu lietai bija liela nozīme un tā atspoguļojās tā laika sabiedrības noskaņojumā. Atklāsmju karstumā cars decembristus nosauca par "saviem draugiem 14. decembrī" un labi saprata, ka viņu prasības notiek Krievijas realitātē un kārtība Krievijā prasa reformas.

Pieņemot troni, Nikolajam, nesagatavotam, nebija konkrēta priekšstata par to, kā viņš vēlētos redzēt Krievijas impēriju. Viņš bija pārliecināts tikai par to, ka valsts labklājību var nodrošināt tikai ar stingru kārtību, stingru katra pienākumu izpildi, sabiedriskās darbības kontroli un regulēšanu. Neskatoties uz ierobežota martineta reputāciju, pēc drūmajiem pēdējiem Aleksandra I valdīšanas gadiem viņš ienesa valsts dzīvē zināmu atdzimšanu. Viņš centās novērst pārkāpumus, atjaunot likumu un kārtību un veikt reformas. Imperators personīgi veica valsts iestāžu auditu, nosodot birokrātiju un korupciju.

Vēlēdamies stiprināt esošo politisko sistēmu un neuzticoties ierēdņu aparātam, Nikolajs I būtiski paplašināja Viņa Majestātes Pašu kancelejas funkcijas, kas praktiski nomainīja augstākās valsts struktūras. Tam tika izveidotas sešas nodaļas: pirmā nodarbojās ar personāla jautājumiem un uzraudzīja augstāko pasūtījumu izpildi; Otrais bija saistīts ar likumu kodifikāciju; Trešais pārraudzīja likumu un kārtību valdībā un sabiedriskajā dzīvē, vēlāk pārvērtās par politiskās izmeklēšanas iestādi; Ceturtais bija atbildīgs par labdarību un sievietēm izglītības iestādēm; Piektais izstrādāja valsts zemnieku reformu un uzraudzīja tās īstenošanu; Sestā tika sagatavota pārvaldības reforma Kaukāzā.

V. Golike "Nikolajs I"

Imperatoram patika izveidot daudzas slepenas komitejas un komisijas. Viena no pirmajām šādām komitejām bija "1826. gada 6. decembra komiteja". Pirms viņa Nikolajs izvirzīja uzdevumu pārskatīt visus Aleksandra I dokumentus un noteikt, "kas tagad ir labs, ko nevar atstāt un ko var aizstāt". Pēc četru gadu darba komiteja ierosināja vairākus projektus centrālo un provinču iestāžu pārveidei. Šie priekšlikumi ar imperatora akceptu tika iesniegti izskatīšanai Valsts padomē, taču notikumi Polijā, Beļģijā un Francijā lika caram komiteju slēgt un pilnībā atteikties no fundamentālām valsts iekārtas reformām. Tātad pirmais mēģinājums īstenot vismaz dažas reformas Krievijā beidzās ar neveiksmi, valsts turpināja stiprināt birokrātiskās un administratīvās vadības metodes.

Pirmajos valdīšanas gados Nikolajs I ieskauj sevi ar lieliem valstsvīri, pateicoties kuriem bija iespējams atrisināt vairākus kapitālus uzdevumus, kurus viņa priekšgājēji nepabeidza. Tātad, M.M. Viņš uzdeva Speranskim kodificēt Krievijas likumus, kuriem arhīvos tika identificēti un hronoloģiskā secībā sakārtoti visi pēc 1649. gada pieņemtie likumi, kas tika publicēti 1830. gadā Pilnā likumu krājuma 51. sējumā. Krievijas impērija».

Tad sākās pašreizējo likumu sagatavošana, kas sastādīti 15 sējumos. 1833. gada janvārī Likumu kodeksu apstiprināja Valsts padome, un sēdē klātesošais Nikolajs I, atņēmis A. Pirmās ordeni, piešķīra tos M.M. Speranskis. Šī "Kodeksa" galvenā priekšrocība bija haosa mazināšana vadībā un amatpersonu patvaļa. Tomēr šī pārmērīgā varas centralizācija nedeva pozitīvus rezultātus. Neuzticoties sabiedrībai, imperators paplašināja ministriju un departamentu skaitu, kas izveidoja savas vietējās struktūras, lai kontrolētu visas dzīves jomas, kā rezultātā palielinājās birokrātija un birokrātija, kā arī tika absorbētas to un armijas uzturēšanas izmaksas. gandrīz visi valsts līdzekļi. V.Ju Kļučevskis rakstīja, ka Nikolaja I laikā Krievijā "Krievijas birokrātijas celtniecība tika pabeigta".

Zemnieku jautājums

Pats svarīgākais jautājums iekšpolitika Nikolajs I bija zemnieku jautājums. Nikolajs I saprata dzimtbūšanas atcelšanas nepieciešamību, taču nevarēja to īstenot muižniecības pretestības un bailes no "vispārēja šoka" dēļ. Sakarā ar to viņš aprobežojās ar tādiem nenozīmīgiem pasākumiem kā parādnieku zemnieku likuma izdošana, daļēja valsts zemnieku reforma. Pilnīga zemnieku atbrīvošana imperatora dzīves laikā nenotika.

Bet daži vēsturnieki, jo īpaši V. Kļučevskis, norādīja uz trim būtiskām izmaiņām šajā jomā, kas notika Nikolaja I valdīšanas laikā:

- krasi samazinājās dzimtcilvēku skaits, viņi pārstāja veidot lielāko daļu iedzīvotāju. Acīmredzot nozīmīgu lomu spēlēja valsts zemnieku "sadalīšanas" prakses pārtraukšana zemju īpašniekiem līdz ar zemēm, kas uzplauka bijušo caru laikā, un sākās spontāna zemnieku atbrīvošanās;

- ievērojami uzlabojās valsts zemnieku situācija, visiem valsts zemniekiem tika piešķirti savi zemes un meža gabali, un visur tika izveidotas palīgkases un maizes veikali, kas sniedza palīdzību zemniekiem ar naudas aizdevumiem un labību ražas neveiksmes gadījumā. . Šo pasākumu rezultātā valsts zemnieku labklājība ne tikai pieauga, bet arī valsts kases ienākumi no viņiem pieauga par 15-20%, nodokļu parādi tika samazināti uz pusi, un līdz 1950. gadu vidum bezzemnieku strādnieku praktiski nebija. kas izvilka nabadzīgu un atkarīgu eksistenci, visi saņēma zemi no valsts;

- būtiski uzlabojās dzimtcilvēku situācija: tika pieņemti vairāki likumi, kas uzlaboja viņu stāvokli: zemes īpašniekiem bija stingri aizliegts pārdot zemniekus (bez zemes) un izsūtīt tos uz katorgas darbiem, kas agrāk bija ierasta prakse; dzimtcilvēki saņēma tiesības uz zemi, veikt uzņēmējdarbību un saņēma relatīvu pārvietošanās brīvību.

Maskavas atjaunošana pēc 1812. gada Tēvijas kara

Nikolaja I valdīšanas laikā tika pabeigta Maskavas atjaunošana pēc 1812. gada ugunsgrēka, pēc viņa norādījumiem imperatora Aleksandra I piemiņai, kurš "pārbūvēja Maskavu no pelniem un drupām", 1826. gadā tika uzcelti Triumfa vārti. un sākās darbs pie ieviešanas jauna programma Maskavas plānošana un attīstība (arhitekti M.D. Bykovskis, K.A. Tons).

Tika paplašinātas pilsētas centra un tam piegulošo ielu robežas, atjaunoti Kremļa pieminekļi, tai skaitā Arsenāls, gar kura sienām novietotas 1812. gada trofejas - lielgabali (kopā 875), atkaroti no " lieliska armija»; celta Bruņošanas kameras ēka (1844-51). 1839. gadā notika svinīga Pestītāja Kristus katedrāles pamatakmens ielikšanas ceremonija. Galvenā ēka Maskavā imperatora Nikolaja I vadībā bija Lielā Kremļa pils, kas tika iesvētīta 1849. gada 3. aprīlī suverēna un visas imperatora ģimenes klātbūtnē.

1828. gadā dibinātās Aleksejevska ūdensapgādes ēkas celtniecība veicināja pilsētas ūdensapgādes uzlabošanos. Liela nozīme jo Maskavā tika izbūvēts Nikolajevas dzelzceļš (Pēterburga - Maskava; vilcienu satiksme sākās 1851. gadā) un Pēterburga - Varšava. 100 kuģi tika palaisti ūdenī.

Ārpolitika

svarīga ballīte ārpolitika notika atgriešanās pie Svētās savienības principiem. Ir palielinājusies Krievijas loma cīņā pret jebkādām "pārmaiņu gara" izpausmēm Eiropas dzīvē. Tieši Nikolaja I valdīšanas laikā Krievija saņēma neglaimojošo "Eiropas žandarma" segvārdu.

1831. gada rudenī sacelšanos Polijā nežēlīgi apspieda Krievijas karaspēks, kā rezultātā Polija zaudēja autonomiju. Krievijas armija sagrāva revolūciju Ungārijā.

Īpašu vietu Nikolaja I ārpolitikā ieņēma Austrumu jautājums.

Krievija Nikolaja I vadībā atteicās no sadalīšanas plāniem Osmaņu impērija, kas tika apspriesti iepriekšējo caru (Katrīnas II un Pāvila I) laikā, un Balkānos sāka īstenot pavisam citu politiku - pareizticīgo iedzīvotāju aizsardzības un reliģisko un pilsoņu tiesību nodrošināšanas politiku līdz pat politiskajai neatkarībai.

Līdz ar to Krievija centās nodrošināt savu ietekmi Balkānos un netraucētas kuģošanas iespēju jūras šaurumos (Bosfors un Dardaneļi).

Krievu-Turcijas karu laikā 1806-1812. un 1828-1829, Krievija guva lielus panākumus šīs politikas īstenošanā. Pēc Krievijas lūguma, kura pasludināja sevi par visu sultāna kristīgo pavalstnieku patronesi, sultāns bija spiests atzīt Grieķijas brīvību un neatkarību un Serbijas plašo autonomiju (1830.g.); Saskaņā ar Unkyar-Iskelesik līgumu (1833), kas iezīmēja Krievijas ietekmes virsotni Konstantinopolē, Krievija saņēma tiesības bloķēt ārvalstu kuģu pāreju uz Melno jūru (ko tā zaudēja 1841. gadā). Tie paši iemesli: Osmaņu impērijas pareizticīgo kristiešu atbalsts un domstarpības Austrumu jautājumā - spieda Krieviju 1853. gadā saasināt attiecības ar Turciju, kā rezultātā viņa pieteica karu Krievijai. Kara sākums ar Turciju 1853. gadā iezīmējās ar spožo Krievijas flotes uzvaru admirāļa PS Nakhimova vadībā, kurš uzvarēja ienaidnieku Sinop līcī. Tā bija buru flotes pēdējā lielākā kauja.

Krievijas militārie panākumi izraisīja negatīvu reakciju Rietumos. Vadošās pasaules lielvaras nebija ieinteresētas stiprināt Krieviju uz noplicinātās Osmaņu impērijas rēķina. Tas radīja pamatu militārai aliansei starp Angliju un Franciju. Nikolaja I nepareizais aprēķins, vērtējot Anglijas, Francijas un Austrijas iekšpolitisko situāciju, noveda pie tā, ka valsts atradās politiski izolācijā. 1854. gadā Anglija un Francija iesaistījās karā Turcijas pusē. Krievijas tehniskās atpalicības dēļ bija grūti pretoties šīm Eiropas lielvarām. Galvenā karadarbība izvērsās Krimā. 1854. gada oktobrī sabiedrotie aplenca Sevastopoli. Krievijas armija cieta vairākas sakāves un nespēja sniegt palīdzību aplenktajai cietokšņa pilsētai. Neskatoties uz varonīga aizsardzība pilsēta, pēc 11 mēnešus ilga aplenkuma 1855. gada augustā Sevastopoles aizstāvji bija spiesti pilsētu nodot. 1856. gada sākumā pēc Krimas kara rezultātiem tika parakstīts Parīzes līgums. Saskaņā ar tās noteikumiem Krievijai bija aizliegts atrasties Melnajā jūrā jūras spēki, arsenāli un cietokšņi. Krievija kļuva neaizsargāta pret jūru un tai tika liegta iespēja šajā reģionā īstenot aktīvu ārpolitiku.

Pārskatu un parādes vadīts, Nikolajs I kavējās ar armijas tehnisko pārkārtojumu. Militārās neveiksmes lielā mērā radās arī automaģistrāļu un dzelzceļu trūkuma dēļ. Tieši kara gados viņš beidzot pārliecinājās, ka viņa paša radītais valsts aparāts ir nevērtīgs.

kultūra

Nikolajs I apspieda mazākās brīvdomības izpausmes. Viņš ieviesa cenzūru. Bija aizliegts drukāt gandrīz visu, kam bija kāda politiska pieskaņa. Lai gan viņš atbrīvoja Puškinu no vispārējās cenzūras, viņš pats savus darbus pakļāva personiskai cenzūrai. "Viņam ir daudz praporščiku un nedaudz Pētera Lielā," Puškins rakstīja par Nikolaju savā dienasgrāmatā 1834. gada 21. maijā; tajā pašā laikā dienasgrāmatā ir atzīmētas arī “saprātīgas” piezīmes “Pugačova vēsturei” (suverēns to rediģēja un iedeva Puškinam 20 tūkstošus rubļu parādā), ērta apstrāde un laba valoda karalis. Nikolajs arestēja un nosūtīja Poļežajevu uz karavīru par brīvu dzeju, divas reizes pavēlēja Ļermontovu izraidīt uz Kaukāzu. Ar viņa rīkojumu tika slēgti žurnāli "Eiropas", "Moscow Telegraph", "Telescope", tika vajāti P. Čadajevs un viņa izdevējs, F. Šilleram tika aizliegts iestudēt Krievijā. Bet tajā pašā laikā viņš atbalstīja Aleksandrinska teātri, gan Puškins, gan Gogolis viņam lasīja savus darbus, viņš bija pirmais, kurš atbalstīja Ļ.Tolstoja talantu, viņam bija gan literārā gaume, gan pilsoniskā drosme aizstāvēt Ģenerālinspektoru un pēc tam pirmajā uzvedumā teikts: "Visi to saprata - un visvairāk ES."

Bet laikabiedru attieksme pret viņu bija diezgan pretrunīga.

CM. Solovjovs rakstīja: "Viņš gribētu nocirst visas galvas, kas pacēlās virs vispārējā līmeņa."

Ņ.V.Gogols atgādināja, ka Nikolajs I, ierodoties Maskavā holēras epidēmijas šausmu laikā, izrādīja vēlmi celt un iedrošināt kritušos - "īpašība, ko gandrīz neviens no kronētajiem nesējiem parādīja".

Herzens, kurš no jaunības sāpīgi piedzīvoja decembristu sacelšanās neveiksmi, cara personībai piedēvēja nežēlību, rupjību, atriebību, neiecietību pret “brīvo domāšanu”, apsūdzēja viņu reakcionāra iekšpolitikas kursa ievērošanā.

I. L. Soloņevičs rakstīja, ka Nikolajs I bija, tāpat kā Aleksandrs Ņevskis un Ivans III, īsts "suverēns saimnieks", ar "meistara aci un meistara aprēķinu".

“Nikolaja Pavloviča laikabiedri viņu “neelkēja”, kā viņa valdīšanas laikā bija pieņemts teikt, bet baidījās. Nezināšana, pielūgsme droši vien tiktu atzīta par valsts noziegumu. Un pamazām šī pēc pasūtījuma radītā sajūta, nepieciešamā personīgās drošības garantija, ienāca laikabiedru miesā un asinīs un pēc tam tika ieaudzināta viņu bērnos un mazbērnos (N.E. Vrangels).

1796. gada 6. jūlijā dzimis imperators Nikolajs I, kurš izcēlās ar mīlestību pret likumu, taisnīgumu un kārtību. Viens no viņa pirmajiem soļiem pēc kronēšanas bija Aleksandra Puškina atgriešanās no trimdas.

Šodien mēs iedziļināsimies Nikolaja I valdīšanas laikā un nedaudz pastāstīsim par to, kas no viņa palicis vēstures lappusēs.

Neskatoties uz to, ka par mēģinājumiem nogalināt caru saskaņā ar toreiz spēkā esošajiem likumiem bija paredzēts sods ar ceturtdaļu, Nikolajs I šo nāvessodu aizstāja ar pakāršanu. Daži laikabiedri rakstīja par viņa despotismu. Tajā pašā laikā vēsturnieki atzīmē, ka piecu decembristu nāvessods bija vienīgais Nikolaja I valdīšanas 30 gados. Salīdzinājumam, piemēram, Pētera I un Katrīnas II laikā nāvessods tika izpildīts tūkstošos, bet Aleksandra laikā. II - simti. Viņi arī atzīmē, ka Nikolaja I laikā spīdzināšana pret politieslodzītajiem netika izmantota.

Nikolajs I pēc kronēšanas pavēlēja atgriezt Puškinu no trimdas

Varas centralizācija kļuva par svarīgāko iekšpolitikas virzienu. Politiskās izmeklēšanas uzdevumu veikšanai 1826. gada jūlijā tika izveidota pastāvīga struktūra - Personiskā biroja trešā nodaļa - slepenais dienests ar ievērojamām pilnvarām. Tika izveidota arī pirmā no slepenajām komitejām, kuras uzdevums bija, pirmkārt, izskatīt Aleksandra I amatā pēc viņa nāves aizzīmogotos papīrus un, otrkārt, izskatīt jautājumu par iespējamām valsts aparāta pārveidojumiem.

Daži autori Nikolaju I sauc par “autokrātijas bruņinieku”: viņš stingri aizstāvēja tās pamatus un pārtrauca mēģinājumus mainīt esošo sistēmu, neskatoties uz revolūcijām Eiropā. Pēc decembristu sacelšanās apspiešanas viņš valstī uzsāka plaša mēroga pasākumus, lai izskaustu "revolucionāro infekciju".

Nikolajs I koncentrējās uz disciplīnu armijā, jo tad tajā dominēja izlaidība. Jā, viņš uzsvēra tik daudz, ka ministrs Aleksandra II valdīšanas laikā savās piezīmēs rakstīja: “Pat militārajās lietās, ar kurām imperators nodarbojās ar tādu aizrautību, tādas pašas rūpes par kārtību, uz kaujas misiju, un tikai aiz muguras. ārēja harmonija aiz spožas parādīšanās parādēs, pedantiska neskaitāmu sīku formalitāšu ievērošana, kas notrulina cilvēka prātu un nogalina patieso militāro garu.

Nikolaja I valdīšanas laikā notika komisiju sēdes, lai atvieglotu dzimtcilvēku stāvokli. Tātad trimdas zemniekiem tika ieviests aizliegums smagajiem darbiem, pārdot tos pa vienam un bez zemes, zemnieki saņēma tiesības atpirkties no pārdotajiem īpašumiem. Tika veikta valsts ciema pārvaldības reforma un parakstīts “dekrēts par zemniekiem”, kas kļuva par pamatu dzimtbūšanas atcelšanai.

Nikolaja I laikā parādījās Krievijas impērijas likumu kodekss

Par vienu no lielākajiem Nikolaja Pavloviča nopelniem var uzskatīt tiesību kodifikāciju. Cara piesaistīts šim darbam, Mihails Speranskis veica titānisku darbu, pateicoties kuram parādījās Krievijas impērijas likumu kodekss.

Rūpniecības stāvoklis Nikolaja I valdīšanas sākumā bija vissliktākais Krievijas impērijas vēsturē. Līdz Nikolaja I valdīšanas beigām situācija bija krasi mainījusies. Pirmo reizi Krievijas impērijas vēsturē valstī sāka veidoties tehniski attīstīta un konkurētspējīga nozare. Tā straujā attīstība izraisīja strauju pilsētu iedzīvotāju skaita pieaugumu.

Nikolajs I ieviesa amatpersonu stimulēšanas sistēmu un pats to kontrolēja

Pirmo reizi Krievijas vēsturē Nikolaja I laikā sākās intensīva bruģētu maģistrāļu būvniecība.

Viņš ieviesa mērenu amatpersonu stimulēšanas sistēmu, kuru lielā mērā kontrolēja. Atšķirībā no iepriekšējām valdīšanas laikiem vēsturnieki nav fiksējuši lielas dāvanas piļu vai tūkstošiem dzimtcilvēku veidā, kas piešķirtas kādam muižniekam vai karaliskajam radiniekam.

Svarīgs ārpolitikas aspekts bija atgriešanās pie Svētās alianses principiem. Ir palielinājusies Krievijas loma cīņā pret jebkādām "pārmaiņu gara" izpausmēm Eiropas dzīvē. Tieši Nikolaja I valdīšanas laikā Krievija saņēma neglaimojošo "Eiropas žandarma" segvārdu.

Krievijas un Austrijas attiecības bija bezcerīgi sabojātas līdz abu monarhiju pastāvēšanas beigām.

Nikolaja I valdīšanas laikā Krieviju sauca par Eiropas žandarmu

Krievija Nikolaja I vadībā atteicās no Osmaņu impērijas sadalīšanas plāniem, kas tika apspriesti iepriekšējo imperatoru (Katrīnas II un Pāvila I) laikā, un sāka īstenot pavisam citu politiku Balkānos - pareizticīgo iedzīvotāju aizsardzības politiku un tās reliģiskās un pilsoņu tiesības līdz pat politiskajai neatkarībai.

Krievija Nikolaja I vadībā atteicās no plāniem sadalīt Osmaņu impēriju

Nikolaja I valdīšanas laikā Krievija piedalījās karos: Kaukāza karā 1817-1864, Krievijas-Persijas karā 1826-1828, Krievijas-Turcijas karā 1828-1829, Krimas karš 1853—1856.

Krievijas armijas sakāves rezultātā Krimā 1855. gadā 1856. gada sākumā tika parakstīts Parīzes līgums, saskaņā ar kuru Krievijai Melnajā jūrā tika aizliegts atrasties jūras spēkiem, arsenāliem un cietokšņiem. Krievija kļuva neaizsargāta pret jūru un tai tika liegta iespēja šajā reģionā īstenot aktīvu ārpolitiku. Arī 1857. gadā Krievijā tika ieviests liberāls muitas tarifs. Rezultāts bija rūpnieciskā krīze: līdz 1862. gadam dzelzs kausēšana valstī samazinājās par ceturtdaļu, bet kokvilnas pārstrāde - 3,5 reizes. Importa pieaugums izraisīja naudas aizplūšanu no valsts, tirdzniecības bilances pasliktināšanos un hronisku naudas trūkumu valsts kasē.

OTRĀ DAĻA

XIV LEKCIJA

Imperatora Nikolaja I valdīšanas laiks – apstākļi, kādos viņš kāpa tronī. - Mantošanas jautājums. — Aleksandra nepublicētais manifests par Konstantīna atteikšanos no troņa. – Apjukums un starpvalsts pēc Aleksandra nāves līdz 1825. gada 14. decembrim . - Nikolasa un Konstantīna sarunas. - Iestāšanās Nikolaja tronī. - 1825. gada 14. decembra sacelšanās . - Viņa apspiešana. - Imperatora Nikolaja personība. - Biogrāfiska informācija par viņu pirms iestāšanās. - Izmeklēšana par slepenajām biedrībām. - Dekabristu slaktiņš un imperatora Nikolaja iepazīšanās ar viņiem rezultāti. - Karamzina ietekme un viņa iedvesmotā valdīšanas programma.

Nikolaja I kāpšanas tronī apstākļi

Līdz brīdim, kad tronī nāca imperators Nikolajs, iekšējās pārvaldes gaitā un vispār Krievijas lietu stāvoklī bija sakrājušies daudzi sarežģīti, nelabvēlīgi apstākļi, kas kopumā radīja ārkārtīgi neskaidru un pat diezgan briesmīgu situāciju. valdība.

Kopš Aleksandra valdīšanas sākuma, kā redzējām, ir sakrājušies daudzi aktualizēti un neatrisināti jautājumi, kuru atrisināšanu ar nepacietību gaidīja progresīvā sabiedrības daļa, kas jau kopš Tilžas miera laikiem bija pieradusi pie opozīcijas attieksmes pret valdību un kontinentālo sistēmu un pēc cieša kontakta ar Eiropu 1813.–1815. gadā spēja izstrādāt sev noteiktus politiskos ideālus. Šie ideāli bija pilnīgā pretrunā ar valdības reakcionāro tendenci, kas Aleksandra valdīšanas beigās izpaudās visneskaidrākajās un absurdākajās formās. Tas viss, kā mēs redzējām, pakāpeniski izraisīja ne tikai akūtu neapmierinātību un rūgšanu progresīvās inteliģences vidū, bet arī tiešas sazvērestības veidošanos starp viņiem, kas izvirzīja sev asi revolucionārus mērķus.

Šī revolucionārā kustība nejaušu apstākļu dēļ beidzās ar priekšlaicīgu un nesagatavotu sprādzienu 1825. gada 14. decembrī - sprādzienu, kas palīdzēja Nikolaja valdībai ātri likvidēt un apspiest šo kustību ar nežēlīgiem represīviem pasākumiem. Rezultātā valsts zaudēja labākos un dinamiskākos un neatkarīgākos attīstīti domājošas sabiedrības pārstāvjus, pārējie tika iebiedēti un terorizēti ar valdības pasākumiem, un valdība izrādījās pilnībā sašķelta gaidāmajā. smags darbs ar valsts garīgajiem spēkiem visu Nikolaja valdīšanas laiku.

Tikmēr vēl svarīgāki un grūtāki par politiskajiem un administratīvajiem uzdevumiem, ar kuriem Nikolasam bija jāsaskaras, bija tie sociāli ekonomiskie uzdevumi, kas viņa valdīšanas laikā bija nobrieduši kopienas attīstības ietekmē. sociālais process Krievijā, kuras gaita, kā redzējām, Napoleona karu ietekmē saasinājās un paātrinājās. Šī procesa attīstība turpināja virzīties un saasināties visā Nikolaja valdīšanas laikā un galu galā noveda pie krīzes, kas radās jauna ārēja stimula ietekmē - neveiksmīgā Krimas kampaņa, kas ienesa 50. un 60. gadu lielo pārvērtību periodu. vēsturiskais posms ar liktenīgu nepieciešamību.

Tagad mums ir jāpēta notikumi un fakti, kuros izpaudās šī procesa gaita.

Imperatora Nikolaja kāpšana tronī notika ārkārtējos apstākļos, sakarā ar imperatora Aleksandra negaidīto nāvi un viņa ļoti dīvainajiem rīkojumiem par troņa mantošanu.

Saskaņā ar 1797. gada 5. aprīļa imperatora Pāvila izdoto likumu par troņa mantošanu, ja valdošajam imperatoram nav dēla, viņa pēcteci jābūt brālim, kas viņam seko. Tādējādi, tā kā Aleksandram viņa nāves brīdī nebija bērnu, viņa vietā vajadzēja kļūt viņa brālim Konstantīnam Pavlovičam. Bet Konstantīnam Pavlovičam, pirmkārt, jau kopš bērnības, kā viņš vairākkārt teica, bija tāds pats riebums pret valdīšanu, ko sākumā izteica pats Aleksandrs; no otras puses, viņa ģimenes dzīvē radās apstākļi, kas formāli apgrūtināja viņa kāpšanu tronī: pat Aleksandra valdīšanas sākumā Konstantīns šķīrās no savas pirmās sievas, kura 1803. gadā pameta Krieviju. Tad viņi ilgu laiku dzīvoja šķirti, un Konstantīns beidzot izvirzīja jautājumu par šīs laulības šķiršanu, panāca šķiršanos un atkārtoti apprecējās ar Polijas grāfieni Žannetu Grudzinskaju, kura saņēma mierīgākās princeses Lovičas titulu. Bet šī laulība tika uzskatīta par morganātisku, un tāpēc tiesības uz troni tika atņemtas ne tikai viņu bērniem, bet arī pats Konstantīns Pavlovičs, noslēdzis šo laulību, it kā tādējādi atteicās no troņa. Visi šie apstākļi radīja jautājumu par mantojuma tiesību nodošanu brālim pēc Konstantīna Aleksandra valdīšanas laikā. Neskatoties uz to, Konstantīns Pavlovičs līdz Aleksandra nāvei joprojām tika uzskatīts par troņmantnieku un viņam bija ar to saistītais kroņprinča tituls. Nākamais brālis pēc viņa bija Nikolajs. Lai gan Nikolajs vēlāk vairāk nekā vienu reizi teica, ka viņš negaidīja, ka viņam būs jāvalda, bet būtībā fakts, ka viņš bija dabiskais troņa pēctecis pēc Konstantīna atcelšanas, bija acīmredzams visiem tiem, kas zināja Konstantīna likumus. troņa mantošanu. Pats Aleksandrs jau 1812. gadā sniedza ļoti nepārprotamus mājienus Nikolajam, ka viņam būs jāvalda, un 1819. gadā viņš to viņam jau tieši pateica, brīdinot par viņa paša atteikšanās iespēju tuvākajā nākotnē.

1823. gadā Aleksandrs atzina nepieciešamību dot formālu rīkojumu šajā sakarā - ne tik daudz viņa nāves gadījumā, bet gan viņa paša atteikšanās gadījumā, par ko viņš tajā laikā nopietni domāja.

1822. gadā runājis ar Konstantīnu, Aleksandrs tajā pašā laikā saņēma no viņa rakstisku atteikšanos no troņa; tad par šo atteikšanos no troņa tika sastādīts Aleksandra parakstīts manifests, kurā viņš atzina Konstantīna atteikšanos no troņa par pareizu un "iecēla" Nikolaju par troņmantnieku. Tas pilnībā atbilda faktam, ka Aleksandra pievienošanās laikā viņam un mantiniekam tika dots zvērests, "kurš tiks iecelts".

Bet šis manifests par Konstantīna atteikšanos no troņa un Nikolaja iecelšanu par mantinieku, pārsteidzoši, netika publicēts. Tā vietā, lai to publicētu, Aleksandrs slepus pavēlēja princim A. P. Goļicinam izgatavot no tā trīs kopijas, pēc tam oriģināls tika nodots metropolītam Filaretam, lai to ievietotu Maskavas Debesbraukšanas katedrāles tronī, kur viņam bija jāglabā dziļā noslēpumā. kopijas tika nodotas Valsts padomei, Senātam un Sinodei glabāšanai aizzīmogotās aploksnēs ar uzrakstu uz aploksnes, kas nodota Valsts padomei ar Aleksandra roku: “Glabāt Valsts padomē līdz manam pieprasījumam un gadījumā par manu nāvi, atklāts, pirms jebkādas citas darbības, ārkārtas sanāksmē”. Līdzīgi uzraksti bija uz pārējām divām aploksnēm. Visas šīs kopijas nokopēja kņazs Goļicins, un, ja neskaita ķeizarieni Mariju Fjodorovnu un Konstantīnu, kuri manifestu tomēr neredzēja (bet acīmredzot zināja par tā esamību), pašu manifestu zināja tikai kņazs Goļicins. un Filarets. Vienīgais, ko var uzskatīt par skaidrojumu šādai Aleksandra uzvedībai, ir tas, ka Aleksandrs to visu darīja galvenokārt viņa atteikšanās gadījumā, un, tā kā atteikšanās varēja būt tikai patvaļīga rīcība, viņš, protams, domāja, ka visa lieta paliek. viņa rokās.

Kad 1825. gada 27. novembrī Pēterburgā nonāca ziņa par Aleksandra nāvi, Nikolajs atklāja, ka nav iespējams izmantot nepublicēto manifestu un, zinot no Miloradoviča, ka Pēterburgas gvardes karaspēks nekādā ziņā nav viņam labvēlīgs, vēlējās ieņemt troni ne agrāk. , kā ieguvis no Konstantīna formālu un svinīgu atteikšanos no troņa viņa labā. Tāpēc viņš iesākumā zvērēja uzticību Konstantīnam kā likumīgajam imperatoram un, neklausīdamies Goļicinam, kurš uzstāja uz Valsts padomē glabātās pakas ar manifestu atvēršanu, pavēlēja Sanktpēterburgas apriņķa karaspēku izņemt. nekavējoties zvērēja Konstantīnam; un tad, ar ziņojumu par to visu un paužot savas uzticīgās jūtas, viņš nosūtīja īpašu sūtni pie Konstantīna uz Varšavu.

Konstantīns ar sava brāļa Mihaela starpniecību, kurš tobrīd viesojās Varšavā, atbildēja, ka jau sen ir atteicies no troņa, taču atbildēja uz to privātā vēstulē, šim aktam vairs nepiešķirot oficiālu raksturu. Nikolajs uzskatīja, ka ar šādu vēstuli nepietiek, jo īpaši tāpēc, ka Sanktpēterburgas ģenerālgubernators grāfs Miloradovičs ieteica viņam, ņemot vērā aizsargu nepatiku, rīkoties pēc iespējas uzmanīgāk.

Lai izvairītos no pārpratumiem, Nikolajs nosūtīja jaunu sūtni uz Varšavu, lūdzot Konstantīnu ierasties Sanktpēterburgā un personīgi apstiprināt viņa atteikšanos. Bet Konstantīns tikai privātā vēstulē vēlreiz apstiprināja, ka ir atteicies, kamēr Aleksandrs vēl bija dzīvs, bet nevar ierasties personīgi, un, ja viņi uz to uzstās, viņš aizies vēl tālāk.

Tad Nikolajs nolēma, ka viņam jāpārtrauc šīs veselas divas nedēļas ievilkušās sarunas un jāpaziņo par kāpšanu tronī. Patiesībā manifestu par to viņš ar Karamzina un Speranska palīdzību uzrakstīja jau 12. decembrī, taču tas tika publicēts tikai 14. datumā, un vispārējais zvērests Sanktpēterburgā jaunajam imperatoram tika noteikts šim datumam. .

Decembristu sacelšanās (1825)

Beidzoties šim neparastajam starpvalstu laikam, Nikolaju dažādos veidos sāka sasniegt satraucošas ziņas par prātu noskaņojumu Sanktpēterburgā un vispār Krievijā; taču Miloradovičs, kaut arī ieteica rīkoties piesardzīgi, noliedza nopietnu sašutumu iespējamību līdz pat 14. decembrim.

Tikmēr slepenās biedrības biedri, kas atradās Sanktpēterburgā, nolēma izmantot šo bezprecedenta apjukumu savos izskatos; viņiem šķita, ka nevar būt labvēlīgāka izdevība sacelties un pieprasīt konstitūciju.

14. decembrī, kad tika izdots manifests, kurā teikts, ka Konstantīns ir atteicies no troņa un ka jāzvēr uzticība Nikolajam, Ziemeļu biedrības biedri, galvenokārt apsardzes virsnieki un jūrnieki, kas katru dienu pulcējās Riļejevā, mēģināja pārliecināt karavīrus, ka Konstantīns nemaz neatteicās, ka Nikolajs rīkojās nelikumīgi un tāpēc ir stingri jāturas pie sava pirmā zvēresta Konstantīnam, vienlaikus pieprasot konstitūciju. Tomēr sazvērniekiem izdevās pilnībā sacelt tikai vienu Maskavas aizsargu pulku; viņa piemēram sekoja vairākas jūras gvardes apkalpes un atsevišķu virsnieku rotas un citu karaspēka daļu zemākas pakāpes.

Sapulcējušies Senāta laukumā, nemiernieki paziņoja, ka uzskata Konstantīnu par likumīgo imperatoru, atteicās zvērēt uzticību Nikolajam un pieprasīja konstitūciju.

Kad ziņas par to sasniedza Nikolaju, viņš uzskatīja šo lietu par ļoti nopietnu, taču tomēr vēlējās vispirms veikt pasākumus, lai to izbeigtu, ja iespējams, bez asiņu izliešanas. Šim nolūkam viņš vispirms nosūtīja Miloradoviču, lai mudinātu nemierniekus, kuri kā labi pazīstams militārais ģenerālis baudīja ievērojamu prestižu karaspēka vidū un kuru īpaši mīlēja karavīri. Bet, kad Miloradovičs piegāja pie dumpīgajām karaspēka vienībām un runāja ar tām, viens no sazvērniekiem Kahovskis nekavējoties šāva uz viņu, un Miloradovičs nokrita no zirga, nāvīgi ievainots. Tā kā tajā laikā nemierniekiem pievienojās vairākas artilērijas baterijas, viņš brīvprātīgi aicināja tos kā visas artilērijas vadītājs. Lielhercogs Mihails Pavlovičs, bet šāvienu uz viņu raidīja Vilhelms Kūhelbekers, un Mihailam Pavlovičam, lai gan viņš nebija ievainots, tomēr bija jābrauc. Tad metropolīts Serafims tika nosūtīts, lai mudinātu karavīrus, taču arī tie viņu neklausīja un kliedza, lai viņš aiziet. Tad Nikolajs pēc apkārtējo ģenerāļu ieteikuma pavēlēja uzbrukt nemiernieku karaspēkam ar zirgu sargu palīdzību, kuru komandēja Aleksejs Fjodorovičs Orlovs, bijušā Labklājības savienības biedra Mihaila Orlova brālis. Orlovs devās uzbrukumā, taču viņa zirgi nebija kārtīgi apāvāti, tikmēr lija slapjš slapjš slapjš slapjš slapjš slapjš slapjš slapjš slapjš slapjš slapjš slapjš slapjš slapjdziņa, jo viņu kājas attālinājās. Tad ģenerāļi, kas ieskauj Nikolaju, sāka runāt, ka tam ir jāpieliek punkts, jo iedzīvotāji pamazām pievienojas nemierniekiem; tiešām, laukumā parādījās cilvēku un civiliedzīvotāju pūļi. Tad Nikolajs pavēlēja šaut, pēc vairākiem šāvieniem no tuva attāluma viss pūlis metās skriet, atstājot daudzus mirušos un ievainotos. Neaprobežojoties ar to, viņi no inerces arī šāva pēc pūļa, kad tas metās skriet pa Sv.Īzaka tiltu (tas bija tilts tieši no Senāta laukuma uz Vasiļevska salu), un diezgan daudz cilvēku tika nogalināti un ievainoti. šeit.

Uz to pēc būtības tika apturēta visa sacelšanās Sanktpēterburgā. Visi pārējie karavīri zvērēja uzticību bez kurnēšanas, un incidents bija beidzies. Nikolajs pavēlēja, lai nākamajā dienā nebūtu līķu vai notikušā pēdas, un laipnais, bet nesaprātīgais galvenais policijas virsnieks Šulgins lika līķus iemest tieši bedrē, tāpēc jau ilgu laiku klīda runas, ka šīs tīrīšanas steigā smagi ievainotie tika iemesti bedrē kopā ar līķiem. . Pēc tam izrādījās, ka no Vasiļjevska salas puses visa rinda līķi sasala ledū; pat tika dots rīkojums tajā ziemā te ūdeni neņemt un ledu nelauzt, jo daļas no cilvēka ķermenis. Šāds drūms notikums iezīmēja jaunas valdīšanas sākumu.

Tam sekoja kratīšanas un aresti visā Sanktpēterburgā. Tika arestēti vairāki simti cilvēku - starp tiem daudzi nebija iesaistīti lietā, bet tajā pašā laikā tika arestēti visi galvenie vadītāji.

10. decembrī Nikolajs Pavlovičs saņēma pirmo brīdinājumu no jaunā leitnanta Rostovceva par nemieriem, kas tika gatavoti zemessargos, un tajā pašā laikā viņš saņēma arī no Dibiča (Galvenā štāba priekšnieks). Viņa Majestāte, kas atradās Aleksandra pakļautībā Taganrogā) denonsācijas kopijas par sazvērestību Dienvidu biedrībā, kur 1826. gada janvārī arī Sergejs Muravjovs mēģināja bruņotu sacelšanos pie Baltās baznīcas. Tāpēc nekavējoties tika sākta izmeklēšana par visām slepenajām biedrībām, kas tajā laikā pastāvēja Krievijā. Šīs sekas piepildīja Nikolaja valdīšanas pirmos mēnešus.

Nikolaja I personība

Bet pirms ķerties pie imperatora Nikolaja valdīšanas pirmo soļu prezentācijas, ir jāsniedz informācija par viņa personību. Nikolajs bija imperatora Pāvila trešais dēls un pēc tēva nāves palika piecus gadus vecs bērns. Viņa māte Marija Fjodorovna pārņēma visu viņa audzināšanu, taču Aleksandrs nepatiesas delikateses dēļ neuzskatīja sevi par tiesīgu iejaukties šajā jautājumā, lai gan varētu šķist, ka iespējamā troņmantnieka audzināšana ir valsts jautājums. , nav privāts. Tomēr vēlāk bija atsevišķi gadījumi, kad Aleksandrs iejaucās šajā jautājumā, taču tie bija diezgan nelabvēlīgā virzienā. Nikolaja valdīšanas vēsturnieki, pareizāk sakot, viņa biogrāfi - jo šīs valdīšanas vēsture vēl neeksistē - lielākoties pieturas pie uzskata, kas ir ļoti izplatīts pat tā laikmeta laikabiedru vidū, ka Nikolajs tika audzināts kā ja ne kā topošais ķeizars, bet kā vienkāršs lielkņazs, kas lemts militārajam dienestam, un tas izskaidro viņa izglītības trūkumus, kas pēc tam bija jūtami diezgan spēcīgi. Šis uzskats ir pilnīgi nepareizs, jo karaliskās ģimenes personām jau no paša sākuma vajadzēja šķist diezgan ticams, ka Nikolajam būs jāvalda. Par to nevarēja šaubīties ķeizariene Marija Fjodorovna, kura zināja, ka Konstantīns nevēlas valdīt un ka gan Aleksandram, gan Konstantīnam nav bērnu. Tāpēc nav šaubu, ka Nikolajs tika audzināts tieši kā troņmantnieks, taču viņa audzināšana no Aleksandra audzināšanas tomēr ļoti atšķīrās.

Marija Fjodorovna acīmredzot ne tikai nevēlējās no viņa padarīt militāru cilvēku, bet arī no bērnības mēģināja viņu pasargāt no militārpersonu aiznesšanas. Tomēr tas netraucēja Nikolajam ļoti agri apgūt militāro pieredzi. Tas izskaidrojams ar to, ka pati izglītības jautājuma formulēšana bija neveiksmīga, jo nedz galma atmosfēra, nedz ķeizarienes pedagoģiskie uzskati viņai nebija labvēlīgi. La Hārpas vietā, kas bija Aleksandra vadībā, Nikolaja audzinātāju priekšgalā tika iecelts vecs vācu rutineris ģenerālis Lamsdorfs, kuru Marija Fjodorovna intīmās sarunās un vēstulēs vienkārši sauca par "papa Lamsdorfa" un kurš vecmodīgi. , organizēja Nikolaja audzināšanu.

Nikolajs bija rupjš, spītīgs, varaskārs zēns; Lai izskaustu šīs nepilnības, Lamsdorfs uzskatīja par nepieciešamu izmantot miesassodus, ko viņš izmantoja ievērojamās devās. Nikolaja un viņa jaunākā brāļa jautrība un rotaļas vienmēr ieguva militāru raksturu, turklāt jebkura spēle draudēja beigties ar kautiņu, pateicoties Nikolaja savtīgajam un pretenciozajam raksturam. Tajā pašā laikā atmosfēra, kurā viņš uzauga, bija galma atmosfēra, un viņa māte Marija Fjodorovna uzskatīja par svarīgu ievērot galma etiķeti un šo atņemto ģimenes rakstura izglītību. Ir informācija, ka iekš agrīnā vecumā Nikolajs parādīja bērnišķīga gļēvulības iezīmes, un Šilders stāsta par to, kā Nikolajs piecu gadu vecumā nobijās no lielgabala uguns un kaut kur paslēpās; bet diez vai šim faktam var piešķirt īpašu nozīmi, ja tas notika, jo nav nekā īpaša tajā, ka piecus gadus vecu zēnu nobiedēja lielgabala ugunis. Nikolajs nebija gļēvulis, un pēc tam viņš izrādīja personīgo drosmi gan 14. decembrī, gan citos gadījumos. Bet viņa raksturs no bērnības nebija patīkams.

Runājot par skolotājiem, kas viņam tika norīkoti, viņu ārkārtīgi nejaušā un niecīgā izvēle ir pārsteidzoša. Piemēram, viņa skolotājs, franču emigrants du Puget, mācīja viņam un franču valoda, un vēsturi, nebūdams tai pietiekami sagatavots. Visa šī mācība tika reducēta līdz naida ieaudzināšanai Nikolajā pret visiem revolucionārajiem un vienkārši liberālajiem uzskatiem. Nikolajs mācījās ārkārtīgi slikti; visi skolotāji sūdzējās, ka viņam nekas neveicas - vienīgais izņēmums bija zīmēšana. Tomēr vēlāk viņš uzrādīja lielus panākumus militārās būvniecības mākslā un izrādīja tieksmi uz militārajām zinātnēm kopumā.

Kad viņš aizgāja no bērnības gadiem, pie viņa, tieši kā pie topošā troņmantnieka, tika aicināti ļoti cienījami un zinoši skolotāji: tā tika pieaicināts diezgan cienījams zinātnieks akadēmiķis Storčs, kurš viņam lasīja politekonomiku un statistiku; Profesors Baludžanskis — tas pats, kurš 1809. gadā bija Speranska skolotājs finanšu zinātnē — mācīja Nikolajam finanšu vēsturi un teoriju.

Bet pats Nikolajs Pavlovičs vēlāk atcerējās, ka viņš šo lekciju laikā žāvājās un no tām nekas nav palicis galvā. Militārās zinātnes viņam lasīja inženieris ģenerālis Opermens un dažādi virsnieki, kurus uzaicināja pēc Opermena ieteikuma.

Marija Fjodorovna domāja, ka, lai pabeigtu savu izglītību, abus savus jaunākos dēlus Nikolaju un Mihailu sūtītu uz Leipcigas universitāti, taču tad imperators Aleksandrs negaidīti paziņoja par veto un ierosināja, ka tā vietā, lai sūtītu brāļus uz toreiz projektēto Carskoje Selo liceju, bet kad šo liceju atklāja 1811. gadā, tad arī lielkņazu ienākšana tur nenotika un visa viņu izglītība aprobežojās ar mājas darbiem.

1812. gadā Nikolajs Pavlovičs, kuram tobrīd bija 16 gadi, ļoti lūdza atļauju piedalīties armijā, taču imperators Aleksandrs viņam to atteica un tad pirmo reizi deva mājienu, ka viņam būs vairāk. svarīga loma, kas viņam nedod tiesības pakļaut savu pieri ienaidnieka lodēm, bet uzliek par pienākumu pielikt vairāk pūļu, lai sagatavotos savai augstajai un grūtajai misijai.

IN aktīvā armija Aleksandrs atļāva saviem brāļiem ierasties tikai 1814. gadā, bet tad viņi nokavēja karadarbību un ieradās, kad 1814. gada karagājiens jau bija beigusies un karaspēks atradās Parīzē. Tādā pašā veidā Nikolajs Pavlovičs kavējās 1815. gada karā, kad Napoleons aizbēga no Elbas salas un kad imperators Aleksandrs atkal ļāva savam brālim ierasties karaspēkā. Tādējādi patiesībā Nikolajam jaunības dienās, Napoleona karu laikā, pat neizdevās redzēt īstu kauju no tālienes, bet tikai paguva būt klāt krāšņajos apskatos un manevros, kas sekoja kampaņu beigās. 1814. un 1815. gads.

Nobeigumā ar imperatora Nikolaja audzināšanas raksturojumu jāpiemin arī tas, ka 1816. gadā viņš apceļoja Krieviju, lai iepazīstinātu viņu ar valsti, un pēc tam viņam ļāva ceļot pa Eiropas galmiem un galvaspilsētām. Taču šos braucienus veica, tā sakot, ar kurjeru galvu reibinošā ātrumā, un jaunais lielkņazs Krieviju varēja redzēt tikai virspusēji, tikai no tās ārējās puses un pēc tam lielākoties ārišķīgi. Tādā pašā veidā viņš ceļoja pa Eiropu. Tikai Anglijā viņš uzkavējās nedaudz ilgāk un redzēja parlamentu, klubus un sanāksmes – kas tomēr atstāja uz viņu atbaidošu iespaidu – un pat apmeklēja Ouenu Ņūparkā un apskatīja viņa slavenās institūcijas, gan pašu Ouenu, gan viņa mēģinājumus pilnveidoties. strādnieku liktenis pēc tam atstāja labvēlīgu iespaidu uz Nikolaju Pavloviču.

Zīmīgi, ka Marija Fjodorovna baidījās, ka jaunais lielkņazs neiegūs Anglijas konstitucionālo institūciju garšu, un tāpēc ārlietu ministrs grāfs Neselrode viņam uzrakstīja detalizētu piezīmi ar mērķi pasargāt viņu no iespējamām. hobiji šajā sakarā. Taču iespaidi, ko Nikolajs Pavlovičs paņēma no sava ceļojuma uz Angliju, liecināja, ka šī piezīme bija pilnīgi lieka: acīmredzot visa viņa iepriekšējā audzināšana bija apdrošināta pret jebkādu entuziasmu par tā saukto liberālismu.

Šis ceļojums pa Eiropu beidzās ar Nikolaja bildināšanu ar Prūsijas karaļa Frīdriha Vilhelma meitu princesi Šarloti, ar kuru viņš apprecējās 1817. gadā, un līdz ar pareizticīgo ticību viņa sieva pieņēma lielhercogienes Aleksandras Fjodorovnas vārdu. 1818. gadā, kad Nikolajam Pavlovičam bija tikai 21 gads, viņš jau bija kļuvis par ģimenes tēvu: jaunam pārim piedzima topošais imperators Aleksandrs Nikolajevičs. Viss Aleksandra I valdīšanas beigas Nikolajam pagāja daļēji ģimenes dzīves priekos, daļēji frontes dienestā. Aculiecinieki liecina, ka Nikolajs šajos gados bijis labs ģimenes cilvēks un labi juties savā ģimenē. Sabiedriskā aktivitātešajos gados tas sastāvēja tikai no militārā dienesta. Tiesa, Aleksandrs pat tajā laikā viņam vairākkārt deva mājienus par to, kas viņu gaida. Tātad 1819. gadā, kā jau minēju, viņam bija ļoti nopietna saruna ar Nikolaju, un Aleksandrs noteikti brīdināja savu jaunāko brāli un viņa sievu, ka jūtas noguris un domā atteikties no troņa, ka Konstantīns jau ir atteicies no troņa un ka viņš valdītu Nikolajam. Tad 1820. gadā Aleksandrs izsauca Nikolaju uz kongresu Laibachā, sakot, ka Nikolajam jāiepazīstas ar ārlietu gaitu un svešu varu pārstāvjiem jāpierod viņu uzskatīt par Aleksandra pēcteci un viņa politikas turpinātāju.

Lielkņazs Nikolajs Pavlovičs, topošais imperators Nikolajs I

Tomēr, neskatoties uz visām šīm sarunām, kas vienmēr notika aci pret aci, Nikolaja ārējā dzīvē nekādas būtiskas izmaiņas nesekoja. 1817. gadā viņš tika paaugstināts par ģenerāli un pēc tam gandrīz līdz valdīšanas beigām bija komandieris aizsargu brigāde; Tiesa, viņam bija militārās inženierijas nodaļas goda priekšnieks, taču lielāko daļu laika pavadīja tieši brigādes vadībā. Šī lieta bija garlaicīga un maza (pamācoša lielas valsts topošajam valdniekam. Tajā pašā laikā tā bija arī grūtību pilna, jo lielkņaza galvenais uzdevums bija atjaunot ārējo disciplīnu karaspēkā, kas bija ļoti tajos satricināja ārvalstu kampaņu laikā, kurās virsnieki bija pieraduši ievērot militārās disciplīnas noteikumus tikai frontē, un ārpus tās viņi uzskatīja sevi par brīviem pilsoņiem un pat staigāja civilā apģērbā.Ar šiem ieradumiem viņi atgriezās Krievijā, un Aleksandrs , kurš īpaši rūpējās par militārā gara saglabāšanu armijā un par ļoti svarīgu uzskatīja ārējo disciplīnu, atzina par nepieciešamu īpaši pievilkt sardzes virsniekus.Šajā sardzes "pievilkšanas" jautājumā viens no svarīgākajiem uzticīgi misionāri bija Nikolajs Pavlovičs, kurš savu brigādi izvilka nevis aiz bailēm, bet gan sirdsapziņas, viņš pats savās piezīmēs sūdzējās, ka viņam esot diezgan grūti, jo visur sastapa trulu neapmierinātību un pat protestu, jo virsnieki. viņa brigāde piederēja augstākajām sabiedrības aprindām un bija “inficēti” ar brīvību mīlošām idejām. Savās darbībās Nikolajs bieži nesaņēma augstāko varas iestāžu apstiprinājumu, un, tā kā viņš pedantiski uzstāja uz savu, viņš drīz vien izraisīja gandrīz vispārēju naidu pret sevi sardzē, sasniedzot tiktāl, ka 1825. gada starpvalsts laikā. , Miloradovičs uzskatīja Mans pienākums, kā jau minēju, viņu par to brīdināt un ieteikt izturēties pēc iespējas uzmanīgāk, nerēķinoties ar sabiedrības līdzjūtību pret sevi.

Aleksandrs, neskatoties uz to, ka viņam šķietami bija atrisināts jautājums, ka pēc viņa valdīs Nikolajs, pret viņu izturējās ļoti dīvaini: viņš ne tikai nesagatavoja viņu valdības lietām, bet pat neieveda viņu Valsts padomē. un citi augstāki valsts iestādēm, tā ka visa valsts lietu gaita pagāja garām Nikolajam. Un, lai gan ir pierādījumi, ka pēc Aleksandra izšķirošajiem brīdinājumiem Nikolajs Pavlovičs pats mainīja savu līdzšinējo attieksmi pret zinātnēm un pamazām sāka gatavoties valsts lietu kārtošanai, cenšoties tās teorētiski iepazīt, taču nav šaubu, ka viņam tas izdevās. maz, un viņš beigās nonāca tronī.beidzas nesagatavoti - ne teorētiski, ne praktiski.

Tās personas, kas stāvēja viņam tuvu, kā, piemēram, V. A. Žukovskis, kurš vispirms tika uzaicināts par krievu valodas skolotāju pie lielhercogienes Aleksandras Fjodorovnas, bet pēc tam kļuva par viņas vecākā dēla audzinātāju un diezgan dziļi iekļuva viņu dzīvē. ģimenes dzīvi, liecina, ka Nikolajs šajā periodā mājās nemaz nebija tik skarbs un nepatīkams pedants kā savā brigādē. Patiešām, viņa mājas svīta pilnīgi atšķīrās no militārās svītas. Viņa galvenais draugs dienestā bija ģenerālis Paskevičs, kurš bija stingrs, veltīgs un bez dvēseles frontes karavīrs, kuram vēlāk bija liela loma Krievijas armijas organizēšanā šajā konkrētajā virzienā. Kas attiecas uz Nikolaja ģimenes loku, tad viņam apkārt bija tādi cilvēki kā V. A. Žukovskis, V. A. Perovskis un citi vienkārši, inteliģenti un jauki cilvēki, kuri reti tiekas tiesas atmosfērā.

Dekabristu tiesa

Uzkāpis tronī manis jau aprakstītajos apstākļos, Nikolajs Pavlovičs uzskatīja par savu pirmo uzdevumu līdz visslepenākajiem dziļumiem izpētīt visus “sacelšanās” cēloņus un pavedienus, kas, viņaprāt, decembrī gandrīz iznīcināja valsti. 14, 1825. Viņš, bez šaubām, pārspīlēja, īpaši sākumā, slepeno revolucionāro biedrību nozīmi un skaitu, viņam patika cēli izteikties par šiem notikumiem un savu lomu tajos, visu izklāstot varonīgi, lai gan sacelšanās, kas notika Sanktpēterburgā, pēc tiem materiālajiem spēkiem, kas sazvērniekiem bija 14. decembrī, patiesībā bija diezgan bezspēcīga un, ja arī varēja gūt panākumus, tad tikai fenomenālo nekārtību dēļ. tajā laikā valdīja pilī. Aresti un kratīšanas, kas tika veiktas ar platu roku, aptvēra tikai dažus simtus cilvēku visā Krievijā, un no piecsimt sagūstītajiem cilvēkiem lielākā daļa pēc tam tika atbrīvoti un atbrīvoti no vajāšanas. Tādējādi, ņemot vērā visu izmeklēšanas nopietnību un vairākuma apsūdzēto liecību apbrīnojamo atklātību, galu galā tiesā tika nodoti tikai 120 cilvēki.

Bet pat pēc lietas beigām šī sazvērestība Nikolajam šķita briesmīga un milzīga, un viņš bija stingri pārliecināts, ka 14. decembrī izglāba Krieviju no neizbēgamas nāves. Daudzi tuvi līdzstrādnieki uz šo lietu skatījās tādā pašā veidā. Šeit ir ļoti grūti nodalīt piekrišanu un glaimi no šo notikumu patiesas izklāsta. Pašā kronēšanas reizē, kad Nikolass iegāja debesīs uzņemšanas katedrālē, Maskavas metropolīts Filarets, kuram tolaik bija brīvdomīga bīskapa reputācija, cita starpā savā runā teica: “Uzticīgo vēlmju nepacietība uzdrošinās jautāt: kāpēc jūs to izdarījāt. vilcināties? Ja mēs nezinātu, ka gan Tava tagadējā svinīgā atnākšana mums sagādā prieku, gan Tava iepriekšējā kavēšanās mums bija svētība. Tu nesteidzies mums parādīt Savu godību, jo Tu steidzies nodibināt mūsu drošību. Beidzot tu nāksi kā valdnieks ne tikai Tavai iedzimtajai, bet arī Tavai saglabātajai valstībai..."

Bija daudz cilvēku, kas domāja, ka tas tā ir. Un tā pirmos sešus savas valdīšanas mēnešus Nikolass, atstājot malā visas valsts un pat militārās lietas, visus savus spēkus virzīja uz sazvērestības sakņu atrašanu un savas personīgās un valsts drošības apliecināšanu. Viņš pats parādījās, ja ne tieši kā izmeklētājs, tad kā dedzīgs augstākais vadītājs visai izmeklēšanai, kas tika veikta par decembristiem. Būdams izmeklētājs, viņš bieži bija neobjektīvs un nelīdzsvarots: viņš izrādīja lielu temperamentu un ļoti nevienmērīgu attieksmi pret personām, kurām tiek veikta izmeklēšana. Tas atspoguļojās decembristu memuāros. Daži no viņiem - kuriem nācies piedzīvot augstākā izmeklētāja salīdzinoši humāno attieksmi - viņu slavē, citi saka, ka viņš viņiem uzbrucis ar neparastu aizkaitinājumu un nesavaldību.

Attieksme mainījās atkarībā no dažu apsūdzēto aizspriedumiem, no atšķirīgās attieksmes pret dažādām personām un vienkārši no Nikolaja personiskā noskaņojuma. Vienā no savām vēstulēm Konstantīnam viņš pats ar lielu naivumu rakstīja, ka, nodibinot decembristu Augstāko krimināltiesu, parādījis gandrīz vai konstitucionālas institūcijas piemēru; no mūsdienu taisnīguma viedokļa šie vārdi var šķist tikai ņirgāšanās. Viss nonāca līdz ārkārtīgi dziļai un detalizētai inkvizitoriālai izmeklēšanai, ko veica īpaša izmeklēšanas komisija, kuru vadīja pats Nikolajs, un kas noteica visu lietas beigas. Augstākā tiesa bija vienkārša svinīga komēdija. Tajā bija vairāki desmiti personu: tajā bija senatori, Valsts padomes locekļi, trīs Sinodes locekļi, pēc tam ar imperatora Nikolaja rīkojumu šajā augstākajā sinedrijā tika iecelti 13 cilvēki, bet nebija tiesas, tādā nozīmē, kādā mēs esam pieraduši. lai to saprastu, patiesībā nebija neviena vārda: nebija tiesas izmeklēšanas, nebija pušu debašu, bija tikai šādas tiesas svinīga sanāksme, kurā katrs apsūdzētais tika vests atsevišķi; viņš tika nopratināts ārkārtīgi īsi, un dažiem pat tika lasīta tikai maksima, tā ka daudzi apsūdzētie bija pārliecināti, ka viņi nav tiesāti, ka viņiem ir tikai nolasīts kādas noslēpumainas inkvizīcijas institūcijas spriedums. Tā tika sakārtota šīs lietas kriminālā puse. Galu galā Nikolajs izrādīja lielu nežēlību un nežēlību pret apsūdzētajiem, taču viņš pats ticēja un, acīmredzot, patiesi, ka izrāda tikai pilnīgu taisnīgumu un pilsonisko drosmi. Un, jāsaka, lai cik neobjektīvs viņš bija izmeklēšanas laikā, galu galā viņš visus sodīja vienlīdz nežēlīgi - kā Pestels, kuru uzskatīja par velni un augstākā pakāpeļaunprātīga persona, un Riļejevs, kuru viņš pats atzina par ārkārtīgi tīru un cildenu personību un kura ģimenei sniedza būtisku materiālu atbalstu. Saskaņā ar Augstākās krimināltiesas spriedumu pieciem cilvēkiem tika piespriests nāvessods ar kvartālu - imperators Nikolass kvartālu aizstāja ar pakāršanu; 31 personai tika piespriests parastais nāvessods - nošaujot; Nikolajs viņiem to aizstāja ar smagu darbu - uz nenoteiktu laiku un daļēji uz 15-20 gadiem. Attiecīgi viņš samazināja citu sodu; bet lielākā daļa tomēr tika nosūtīti uz Sibīriju (daži pēc daudzu gadu ieslodzījuma cietokšņos), un tikai daži tika nodoti karavīriem bez dienesta.

Turpmākajā valdības gaitā svarīga bija arī šī ārkārtas procesa cita puse. Nikolajs, cenšoties atklāt visas dumpja saknes, noskaidrot visus tās cēloņus un avotus, izmeklēšanas lietu padziļināja līdz galam. Viņš gribēja panākt visus neapmierinātības cēloņus, atrast slēptos avotus, un, pateicoties tam, pamazām viņa priekšā pavērās priekšstats par tiem traucējumiem tā laika Krievijas sabiedriskajā un valsts dzīvē, kuru lielums un nozīme viņam bija. iepriekš nebija aizdomas. Beigās Nikolass saprata, ka šie nemieri ir nozīmīgi un ka daudzu neapmierinātībai ir pamats, un jau pirmajos valdīšanas mēnešos daudziem cilvēkiem – arī ārvalstu tiesu pārstāvjiem – paziņoja, ka apzinās nepieciešamību. par nopietnām pārmaiņām Krievijā. "Es esmu atšķīris un vienmēr atšķiršu tos, kas vēlas taisnīgas reformas un vēlas, lai tās nāktu no likumīgas varas, no tiem, kas vēlas tās uzņemties paši, un Dievs zina, ar ko," viņš sacīja Francijas sūtnim Comte de San Prix. nozīmē”.

Pēc Nikolaja rīkojuma viens no izmeklēšanas komisijas ierēdņiem (Borovkovs) pat sastādīja speciālu zīmīti, kurā bija informācija par plāniem, projektiem un instrukcijām, kas saņemtas no decembristiem pratināšanas laikā vai ziņotas dažu no viņiem sastādītajās piezīmēs. viņu pašu iniciatīva, citi - pēc Nikolaja lūguma.

Līdz ar to Nikolajs gluži apzināti uzskatīja par lietderīgu un pat nepieciešamu aizņemties no decembristiem kā ļoti gudriem un savus plānus pārdomātiem cilvēkiem visu, kas viņam varētu noderēt kā materiāls valsts darbībai.

Minētā Borovkova sastādītā nota noslēgumā iezīmēja arī atsevišķus secinājumus, no kuriem, protams, tikai daži iedvesmojušies no decembristu liecībām, bet citi izrietēja no vispārējā iespaida par valsts iekšējo stāvokli kļuva skaidrs imperatoram Nikolajam. Šos secinājumus par steidzamām vajadzībām Borovkovs apkopo šādi: valdības kontrolēts: “Nepieciešams piešķirt skaidrus, pozitīvus likumus; noteikt taisnīgumu ar īsākā tiesas procesa institūciju; paaugstināt garīdznieku morālo audzināšanu; nostiprināt no kredītiestādēm kritušo un pilnībā izpostīto muižniecību; atdzīvināt tirdzniecību un rūpniecību ar nesatricināmiem statūtiem; virzīt jaunatnes apgaismību atbilstoši katrai valstij; uzlabot lauksaimnieku stāvokli; iznīcināt cilvēku pazemojošo pārdošanu; atjaunot floti; mudināt privātpersonas burāt, vārdu sakot, labot neskaitāmas nekārtības un pāridarījumus. Būtībā no tā varēja izveidot veselu valsts programmu, taču Nikolass ņēma vērā tikai tos faktus un secinājumus, kas viņu pārsteidza visvairāk.

Jebkurā gadījumā decembristu vidū viņš lielākoties redzēja nevis nepieredzējušus jaunekļus, kurus vadīja viena jauneklīga degsme, bet gan veselu virkni cilvēku, kas iepriekš bija saistīti ar augstākās un vietējās pārvaldes lietām. Tāds bija N. I. Turgeņevs, Valsts padomes valsts sekretārs un viena no Finanšu ministrijas departamentu direktors, tāds bija Krasnokutskis, Senāta virsprokurors, Batenkovs, viens no tuviem Speranska līdzgaitniekiem un savulaik Arakčejevs, barons Šteingeils. , Maskavas ģenerālgubernatora biroja valdnieks. Nikolajs nevarēja neredzēt tādu decembristu pārstāvju kā Pestels un Ņikita Muravjova prātu, taču pat no mazākajiem slepeno biedrību locekļiem, piemēram, Batenkovs vai Steingeil, viņš varēja iegūt daudz noderīgu norādījumu.

Kad decembristu process bija beidzies, 1826. gada jūnijā un kad tika sodīti pieci cilvēki, kas tika uzskatīti par galvenajiem sazvērniekiem, tad 1826. gada 13. jūlijā kronēšanas sakarā publicētajā manifestā bija arī Nikolaja attieksme pret slepenajām biedrībām. izcēla un tajā pašā laikā steidza ieskatīties viņa paša turpmākajās darbībās. "Ne no drosmīgiem sapņiem, vienmēr destruktīvi," cita starpā teikts šajā manifestā, "bet no augšas pakāpeniski tiek pilnveidotas pašmāju institūcijas, papildināti trūkumi, laboti pārkāpumi. Šajā pakāpeniskas pilnveidošanās kārtībā mēs vienmēr ar prieku pieņemsim katru pieticīgo vēlmi pēc labāka, ikvienu domu nostiprināt likumu spēku, paplašināt patiesu apgaismību un rūpniecību, kas sasniedz mūs likumīgā un visiem atvērtā veidā. : jo mums nav, mums nevar būt citas vēlmes, kā redzēt savu tēvzemi visaugstākajā laimes un godības pakāpē, ko nosaka Providence.

Tādējādi manifests, kas parādījās tūlīt pēc decembristu slaktiņa, solīja virkni pārvērtību, un diez vai var šaubīties, ka Nikolaja pirmie nodomi viņa valdīšanas sākumā bija transformācijas nodomi. Šo pārvērtību virzienam un saturam bija jābūt atkarīgam no jaunā autokrāta vispārējiem uzskatiem un uzskatiem par valsts varas būtību un uzdevumiem Krievijā.

Karamzins un Nikolaja I uzskati par iekšpolitiku

Nikolajam Pavlovičam izdevās noskaidrot un formulēt sev šos vispārējos politiskos uzskatus un uzskatus jau pašā tronī, galvenokārt pateicoties N. M. Karamzinam, kurš, bez šaubām, šajā grūtajā brīdī bija jaunā jaunā un nepieredzējušā valdnieka mentors un intīmais padomnieks. Krievijas. Ja no decembristiem Nikolajam Pavlovičam bija jāsaņem pirmā informācija, kas viņu pārsteidza par nemieriem un pārkāpumiem valdības lietās, tad Karamzins viņam vēl agrāk sniedza, varētu teikt, vispārējā programma valdīšana, kas Nikolajam tik ļoti patika, ka viņš bija gatavs padarīt bagātu šo viņa acīs neaizvietojamo padomnieku, kurš tolaik jau stāvēja ar vienu kāju zārkā.

Kā zināms, Karamzins Aleksandra vadībā nekad nav ieņēmis nevienu amatu valdībā, taču tas viņam netraucēja reizēm rīkoties kā spēcīgam un asam valdības pasākumu kritiķim - gan liberālo pieņēmumu vislielākās uzplaukuma laikā, gan Speranska laikmetā. , un valdīšanas beigās, kad Karamzins asi nosodīja Aleksandra politiku poļu jautājums un neslēpa no viņa savus negatīvos uzskatus gan par militārām apmetnēm, gan par dažādu magņitsku un runiču tumsonīgo darbību sabiedrības izglītošanas un cenzūras jomā.

Kad nāca Nikolaja tronī, Karamzina dienas jau bija skaitītas: pašā dienā, 14. decembrī, viņš Pils laukumā saaukstējās un, lai arī divus mēnešus pārvarēja to, galu galā saslima un pusgadu nomira. vēlāk, neizmantojot fregati, kas aprīkota ar augstāko pavēli, nogādāt slimu historiogrāfu uz Itāliju. Kopš starpvalstu perioda pirmajām dienām, kas sākās 1825. gada 27. novembrī, Karamzins pēc sava impulsa katru dienu parādījās pilī un tur īpaši sludināja Nikolajam, cenšoties viņam nodot savu viedokli par autokrātiskā monarha lomu valstī. Krievija un šī brīža valsts uzdevumi. Karamzina runas atstāja milzīgu iespaidu uz Nikolaju Pavloviču. Karamzins, prasmīgi spējīgs saglabāt pilnīgu cieņu, pat godbijību pret tikko mirušā suverēna personību, tajā pašā laikā nežēlīgi kritizēja savu valdības sistēmu - tik nežēlīgi, ka ķeizariene Marija Fjodorovna, kas pastāvīgi bija klāt šajās sarunās un, iespējams, pat piedalījās. uz to rašanos, iesaucās kādu dienu, kad Karamzins pārāk asi uzbruka dažiem pēdējās valdīšanas pasākumiem: "Apžēlojies, saudzē savas mātes sirdi, Nikolajs Mihailovičs!" Suverēns, kurš gatavojas valdīt."

Kādi bija Karamzina uzskati par autokrātijas lomu Krievijā, jūs jau zināt no viņa piezīmes “Par seno un jaunā Krievija”, ko viņš pasniedza imperatoram Aleksandram 1811. Toreiz Nikolajs Pavlovičs šo zīmīti nevarēja zināt, jo vienīgo tās eksemplāru nodeva imperators Aleksandrs Arakčejevs un tikai 1836. gadā - pēc Arakčejeva nāves - viņa papīros atrada. Bet tādus pašus uzskatus Karamzins attīstīja vēlāk (1815. gadā) savas Krievijas valsts vēstures ievadā, un šis ievads, protams, bija zināms Nikolajam. Taču Karamzina prātā domas, kas izteiktas piezīmēs, kuras viņš iesniedza Aleksandram (“Par seno un jauno Krieviju” 1811. gadā un “Krievu pilsoņa viedoklis” 1819. gadā), neapšaubāmi palika nemainīgas līdz viņa mūža beigām. Karamzins, šajā gadījumā uzticīgs no Katrīnas II aizgūtajam uzskatam, uzskatīja, ka Krievijai autokrātija ir nepieciešama, ka bez tās Krievija ies bojā, un atbalstīja šo ideju ar piemēriem par nemiera brīžiem Krievijas vēsturē, kad autokrātiskā vara pastāvēja. svārstījās.

Tajā pašā laikā viņš uz autokrātiskā monarha lomu skatījās kā uz sava veida svētu misiju, kā uz pastāvīgu kalpošanu Krievijai, nekādā gadījumā neatbrīvojot monarhu no pienākumiem un stingri nosodot tādu suverēnu rīcību, kas, neatbilstot Krievijas labumu un interešu pamatā bija personiskā patvaļa. , kaprīze vai pat ideoloģiski sapņi (kā Aleksandrs). Subjekta lomu autokrātiskā valstī Karamzins attēloja nevis bezvārdu verdzības formā, bet gan kā drosmīga pilsoņa lomu, kuram ir beznosacījuma paklausība monarham, bet tajā pašā laikā, kuram ir brīvi un patiesi jāpaziņo. viņam savus viedokļus un uzskatus par valsts lietām. Karamzina politiskie uzskati, neskatoties uz to konservatīvismu, neapšaubāmi bija utopija, taču utopija ne bez zināma pacēluma un patiesas, cēlas sajūtas. Viņi centās piešķirt politiskajam absolūtismam noteiktu ideoloģiju un skaistumu un ļāva autokrātijai, uz kuru Nikolajs dabiski sliecas, paļauties uz cēlu ideoloģiju. Saskaņā ar Nikolaja tiešajām un daļēji apzinātajām personīgajām vēlmēm viņi apkopoja principu un deva jaunajam autokrātam gatavu sistēmu, kas pilnībā atbilda viņa gaumei un tieksmēm. Tajā pašā laikā praktiskie secinājumi, ko Karamzins izdarīja no saviem vispārīgajiem uzskatiem, bija tik elementāri un vienkārši, ka Nikolajam Pavlovičam, kurš jau no mazotnes bija pieradis pie militārā frontes dienesta idejām, tas nevarēja nepatikt no šīs puses. Viņam tās šķita uzceltas uz gudra un majestātiska pamata, un tajā pašā laikā tās bija viņam diezgan sasniedzamas.

Karamzina iedvesmotie uzskati vienlaikus neizslēdza iespēju un pat vajadzību ķerties pie to ļaunprātību un nelikumību izlabošanas Krievijas dzīvē, ko Nikolajs atklāja attiecībās ar decembristiem. Karamzins, neskatoties uz savu uzskatu konservativitāti, nebija ne reakcionārs, ne tumsonīgs. Viņš apņēmīgi nosodīja Reliģisko lietu un sabiedrības izglītības ministrijas tumsonīgos pasākumus un Magņitska un Runiča mežonīgos varoņdarbus, bija negatīva attieksme pret Arakčejeva aktivitātēm un militārajām apmetnēm, kā arī stingri nosodīja finanšu pārvaldības ļaunprātīgu izmantošanu Gurjeva vadībā. Pēc 1825. gada 14. decembra viņš teica vienam no sev tuviem cilvēkiem (Serbinovičam), ka ir "revolūcijas ienaidnieks", taču viņš atzina nepieciešamo miermīlīgo evolūciju, kas, pēc viņa domām, "ir visērtākā monarhiskā varā. ”.

Nikolajam Pavlovičam uzticēšanās Karamzina valstsvīram bija tik spēcīga, ka viņš acīmredzot grasījās viņam piešķirt pastāvīgu valsts amatu; taču mirstošais historiogrāfs nevarēja pieņemt nevienu tikšanos amatā un sava vietā ieteica Nikolajam savus jaunākos domubiedrus no bijušās literātu biedrības "Arzamas" biedru vidus: Bludovu un Daškovu, kuriem drīz vien pievienojās vēl viens ievērojams "Arzamas" - Uvarovs. , kurš vēlāk sniedza galīgo formulējumu šai oficiālās pilsonības sistēmai, kuras tēvs bija Karamzins.

Sīkāku aprakstu par dienas beigām 1825. gada 14. decembrī skatīt Art. M. M. Popova(slavenais skolotājs Belinskis, kurš vēlāk kalpoja III nodaļā), Art. kolekcija. "Par pagātni". SPb., 1909, 110. lpp.;–121.

Neilgi pirms Karamzina nāves viņam tika piešķirta 50 000 rubļu pensija. gadā, ar to, ka pēc nāves šī pensija tika pārskaitīta viņa ģimenei (sal. Pogodin."N. M. Karamzins, II sēj., lpp. 495, kur dots pats 1826. gada 13. maija dekrēts par to finansu ministram).

Atsauce "Kudzes viedoklis. Bludova par divām Karamzina piezīmēm”, iespiests grāmatā Piem. P. Kovaļevskis"Gr. Bludovs un viņa laiks. SPb., 1875, 1. lpp. 245.

No bijušā "Arzama" vidus no ciema galvaspilsētā tika uzņemts Puškins, kurš 1826. gadā atnesa pilnīgu grēku nožēlu. Kronēšanas laikā viņu izsauca no ciema uz Maskavu un lika nosūtīt no Pleskavas guberņas, kaut ar kurjers, bet savā ekipāžā - ne kā ieslodzītais. Imperators Nikolajs viņu uzņēma personīgi, un Puškins atstāja uz viņu labu iespaidu ar savu atklāto un tiešo sarunu. Neapšaubāmi, Puškinā imperators Nikolajs pirmām kārtām saskatīja lielu garīgo spēku un vēlējās šo spēku “piesaistīt” lietai un izmantot valsts dienestā. Tāpēc pirmais priekšlikums, ko viņš izteica Puškinam, bija biznesa priekšlikums - sastādīt notu par pasākumiem sabiedrības izglītības paaugstināšanai. Puškins ķērās pie darba ļoti negribīgi, tikai pēc šīs pavēles atkārtošanas caur Benkendorfu. Šis gadījums dzejniekam bija neparasts; tomēr viņš uzrakstīja piezīmi un tajā ienesa domu, ka apgaismība ir ļoti noderīga pat uzticama prāta virziena nodibināšanai, bet tā var attīstīties tikai ar zināmu brīvību. Acīmredzot imperatoram Nikolajam tas ļoti nepatika, kā redzams no šādas piezīmes, ko Puškinam ziņoja Benkendorfs: “Morālei, uzcītīgai kalpošanai, dedzībai ir jādod priekšroka, nevis nepieredzējušai, amorālai un bezjēdzīgai apgaismībai. Uz šiem principiem jābalstās labi virzītai audzināšanai...” Sal. Šilders"Imp. Nikolajs Pirmais, viņa dzīve un valdīšana”, II sēj., lpp. 14 un turpmākie

Baronese M.P.Frīderiks ļoti interesanti stāstīja par imperatora Nikolaja Pavloviča personīgo un privāto dzīvi. Tagad šī informācija ir kļuvusi par plašas sabiedrības īpašumu, bet man vienmēr ir paticis atsaukties uz pirmavotiem, nevis uz to pārstāstījumiem.

"Kādu piemēru visiem rādīja Nikolajs Pavlovičs ar savu dziļo cieņu pret savu sievu un to, kā viņš viņu sirsnīgi mīlēja un sargāja līdz pat pēdējai dzīves minūtei! Ir zināms, ka viņam bija mīlas dēkas ​​- kāds gan nav vīrietis. viņiem, pirmkārt, un, otrkārt, valdošo personu laikā bieži rodas intrigas, lai noņemtu likumīgo laulāto, ar ārstu starpniecību viņi cenšas vīram iedvest, ka viņa sieva ir vāja, slima, ka viņa ir jāaizsargā utt., un ar šo ieganstu. tie tuvina sievietes, caur kurām varētu darboties ārēja ietekme.Imperators Nikolajs I nepadevās šai intrigai un, par spīti visam, palika uzticīgs savas eņģeliskās sievas morālajai ietekmei, ar kuru viņam bija vismaigākās attiecības.

Imperators Nikolajs Pavlovičs. Gregoire un Denē gravējums. Tas bija datēts ar 1826. gadu, bet, spriežot pēc ūsām, ne agrāk par 1830. gadu.

Lai gan viņa svešās saiknes subjekts dzīvoja pilī, nevienam neienāca prātā tam pievērst uzmanību, tas viss tika darīts tik slēpti, tik cēli, tik pieklājīgi. Piemēram, es, nebūdama vairs ļoti jauna meitene, dzīvoju pilī zem viena jumta, redzot šo cilvēku gandrīz katru dienu, ilgu laiku nenojautu, ka viņas un suverēna dzīvē ir kaut kas nepareizs, tāpēc viņš izturējās uzmanīgi un ar cieņu pret sievu, bērniem un apkārtējiem cilvēkiem. Neapšaubāmi, tā ir liela cieņa tādā cilvēkā kā Nikolajs Pavlovičs. Kas attiecas uz to cilvēku (1897. gada oktobrī mirusī dāma V. A. Nelidova), viņa pat nedomāja atklāt savu ekskluzīvo stāvokli savu gaidu dāmu vidū, viņa vienmēr uzvedās ļoti mierīgi, vēsi un vienkārši. Protams, bija indivīdi, kuri, kā vienmēr šajos gadījumos, mēģināja iemantot šai personai labvēlību, taču ar viņu viņi ieguva maz. Nevar nedarīt savu taisnību, ka viņa bija cienīga sieviete, pelnījusi cieņu, it īpaši salīdzinājumā ar citām tādā pašā amatā.

Pēc Nikolaja Pavloviča nāves šī persona nekavējoties gribēja pamest pili, bet Aleksandrs II, kurš valdīja, vienojoties ar savu augsto māti, personīgi lūdza viņu nepamest pili (viņa nomira pilī, kuru viņa nebija atstājusi). kopš tā laika.): bet no tā viņa vairs nedienu dežūrēja, atnāca tikai skaļi lasīt ķeizarienei Aleksandrai Fjodorovnai, kad Viņas Majestāte bija pilnīgi viena un atpūtās pēc vakariņām.

Imperators Nikolajs Pavlovičs. Afanasjeva gravējums. 1852. gads.

Imperators Nikolajs I bija ārkārtīgi stingrs pret sevi, dzīvoja visneatturīgākajā dzīvē, ēda ārkārtīgi maz, galvenokārt dārzeņus, dzēra tikai ūdeni, izņemot dažreiz glāzi vīna, un tad, tiešām, es nezinu, kad tas notika, vakariņās. katru vakaru viņš ēda vienu un to pašu kartupeļu biezeņa zupu, viņš nekad nesmēķēja, bet viņam arī nepatika, ka citi smēķē. Es noteikti staigāju divas reizes dienā ar kājām - agri no rīta pirms brokastīm un nodarbībām un pēc vakariņām, dienas laikā nekad neatpūtos. Viņš vienmēr bija ģērbies, viņam nekad nebija halāta, bet, ja viņam bija slikti, kas tomēr notika ļoti reti, tad uzvilka vecu mēteli. Viņš gulēja uz plāna matrača, kas bija piepildīts ar sienu. Viņa nometnes gulta pastāvīgi stāvēja augusta sievas guļamtelpā, pārklāta ar šalli. Kopumā visa situācija, kas saistīta ar viņa personīgo intīmo dzīvi, bija pieticības un stingras atturības nospiedums. Viņa Majestātei bija savas kameras Ziemas pils augšējā stāvā, to apdare nebija grezna. Pēdējie gadi viņš dzīvoja zemāk, zem ķeizarienes dzīvokļiem, kur veda iekšējās kāpnes. Šī telpa bija maza, sienas bija noklātas ar vienkāršām papīra tapetēm, uz sienām bija vairākas gleznas. Uz kamīna dzegas ir liels koka pulkstenis, virs pulksteņa liela grāfa Benkendorfa krūšutēls. Šeit viņi stāvēja: suverēna otrā nometnes gulta, virs tās neliels attēls un lielhercogienes Olgas Nikolajevnas portrets - viņa ir attēlota uz tā pulka, kura priekšnieks bija, huzāra formas tērpā - Voltēra krēslā, neliels dīvāns, rakstāmgalds, uz tā ir ķeizarienes un viņa bērnu portreti un nepretenciozi rotājumi, daži vienkārši krēsli, sarkankoka mēbeles, pārklātas ar tumši zaļu maroku, liels tualetes galds, pie kura stāvēja zobeni, zobeni un ierocis, uz tualetes galdiņa rāmja piestiprinātajiem plauktiem atradās smaržu pudele - viņš vienmēr lietoja "Parfum de la Cour" (galma garus), - otu un ķemmi. Šeit viņš ģērbās un strādāja... viņš turpat nomira! Šī telpa joprojām ir saglabājusies (1888), tāpat kā viņa dzīves laikā."

P.S. Attēli ir noklikšķināmi.
P.P.S. Es nesaprotu. Vai nu uzticība sievai, vai "viņa pastāvīgās saiknes priekšmets". Bet tā, ka abas parādības reizē...

Topošais imperators Nikolajs I, imperatora Pāvila I un ķeizarienes Marijas Fjodorovnas trešais dēls, dzimis 1796. gada 6. jūlijā (25. jūnijā, pēc vecā stila) Carskoje Selo (Puškina).

Bērnībā Nikolajam ļoti patika militārās rotaļlietas, un 1799. gadā viņš pirmo reizi uzvilka Dzīvības sargu zirgu pulka militāro formu, kuras vadītājs bija jau no mazotnes. Kalpot saskaņā ar tā laika tradīcijām Nikolajs sāka sešu mēnešu vecumā, kad viņš saņēma pulkveža pakāpi. Viņš, pirmkārt, bija gatavs militārajai karjerai.

Baronese Šarlote Karlovna fon Līvena nodarbojās ar Nikolaja audzināšanu, kopš 1801. gada Nikolaja audzināšanas uzraudzība tika uzticēta ģenerālim Lamzdorfam. Starp citiem skolotājiem bija ekonomists Storčs, vēsturnieks Adelungs, jurists Balugyansky, kuri nespēja ieinteresēt Nikolaju par saviem priekšmetiem. Viņam labi padevās inženierzinātnes un nocietinājumi. Nikolaja izglītība aprobežojās galvenokārt ar militārajām zinātnēm.

Tomēr jau no mazotnes imperators labi zīmēja, viņam bija laba mākslinieciskā gaume, viņam ļoti patika mūzika, viņš labi spēlēja flautu, bija operas un baleta mākslas pazinējs.

1817. gada 1. jūlijā apprecējies ar Prūsijas karaļa Frīdriha Vilhelma III meitu, vācu princesi Frīderiki-Luīzi-Šarloti-Vilhelmīnu, kura pārgāja pareizticībā un kļuva par lielhercogieni Aleksandru Fjodorovnu, lielkņazs dzīvoja laimīgu ģimenes dzīvi, neņemot piedalīties sabiedriskajās lietās. Pirms stāšanās tronī viņš komandēja gvardes divīziju un strādāja (kopš 1817. gada) par inženierzinātņu ģenerālinspektoru. Jau šajā pakāpē viņš izrādīja lielas rūpes par militārajām mācību iestādēm: pēc viņa iniciatīvas inženieru karaspēkā tika izveidotas rotu un bataljonu skolas, bet 1819. gadā tika izveidota Galvenā inženieru skola (tagad Nikolajeva Inženieru akadēmija); Tā bija viņa iniciatīva, ka "Aizsargu praporščiku skola" (tagad Nikolajeva kavalērijas skola) ir parādā savu izskatu.

Lieliska atmiņa, kas palīdzēja pēc skata atpazīt un pēc vārda atcerēties pat parastus karavīrus, iekaroja viņam lielu popularitāti armijā. Imperators izcēlās ar ievērojamu personīgo drosmi. Kad galvaspilsētā izcēlās holēras dumpis, viņš 1831. gada 23. jūnijā brauca karietē pie piecu tūkstošu cilvēku pūļa, kas bija sapulcējies Sennaja laukumā un apturēja nemierus. Viņš arī apturēja nemierus Novgorodas militārajās apmetnēs, ko izraisīja tā pati holēra. Imperators izrādīja neparastu drosmi un apņēmību Ziemas pils ugunsgrēka laikā 1837. gada 17. decembrī.

Nikolaja I elks bija Pēteris I. Ikdienā ārkārtīgi nepretenciozais Nikolajs, jau būdams imperators, gulēja uz cietas nometnes gultas, paslēpies parastā mētelī, ievēroja mērenību ēdienā, dodot priekšroku vienkāršākajiem ēdieniem un gandrīz nelietoja alkoholu. Viņš bija ļoti disciplinēts, strādāja 18 stundas dienā.

Nikolaja I laikā tika nostiprināta birokrātiskā aparāta centralizācija, sastādīts Krievijas impērijas likumu kodekss, ieviestas jaunas cenzūras hartas (1826. un 1828.g.). 1837. gadā tika atklāta satiksme pa pirmo Krievijas Carskoje Selo dzelzceļš. 1830.-1831.gada poļu sacelšanās, 1848.-1849.gada revolūcija Ungārijā tika apspiestas.

Nikolaja I valdīšanas laikā Narvas vārti, Trīsvienības (Izmailovska) katedrāle, Senāta un Sinodes ēkas, Aleksandrijas kolonna, Mihailovska teātris, ēka. Muižnieku asambleja, rekonstruēta Jaunā Ermitāža, Aņičkova tilts, Blagoveščenska tilts pāri Ņevai (leitnanta Šmita tilts), uzlikts gala bruģis Ņevas prospektā.

Svarīgs Nikolaja I ārpolitikas aspekts bija atgriešanās pie Svētās alianses principiem. Imperators meklēja Krievijai labvēlīgu režīmu Melnās jūras šaurumos, 1829. gadā Andrianopolē tika noslēgts miers, saskaņā ar kuru Krievija saņēma Melnās jūras austrumu piekrasti. Nikolaja I valdīšanas laikā Krievija piedalījās Kaukāza karā 1817-1864, Krievijas-Persijas karā 1826-1828, Krievijas-Turcijas karš 1828-1829, Krimas karš 1853-1856.

Nikolajs I nomira 1855. gada 2. martā (18. februārī O.S.), saskaņā ar oficiālā versija- no saaukstēšanās. Viņš tika apbedīts Pētera un Pāvila cietokšņa katedrālē.

Imperatoram bija septiņi bērni: imperators Aleksandrs II; lielhercogiene Marija Nikolajevna, precējusies ar Leihtenbergas hercogieni; lielhercogiene Olga Nikolajevna, precējusies ar Virtembergas karalieni; Lielhercogiene Aleksandra Nikolajevna, Hesenes-Kaseles prinča Frīdriha sieva; lielkņazs Konstantīns Nikolajevičs; lielkņazs Nikolajs Nikolajevičs; Lielkņazs Mihails Nikolajevičs

Materiāls sagatavots, pamatojoties uz informāciju no atklātajiem avotiem