Rojs Medvedevs
Staļina iekšējais loks
PRIEKŠVĀRDS
Šajā grāmatā ir septiņi īsas biogrāfijas, septiņi politiski portreti ar cilvēkiem, kuri bija daļa no atšķirīgs laiks Staļina iekšējam lokam: Molotovs, Kaganovičs, Mikojans, Vorošilovs, Maļenkovs, Suslovs un Kaļiņins.
Var jautāt – kāpēc no daudzajiem cilvēkiem, kuri dažādos laikos stāvēja Staļina tuvumā un kuriem bija liela vara, es izvēlējos iepriekš minētos septiņus vārdus? Kāpēc es nezīmēju R. K. Ordžonikidzes, S. M. Kirova, A. S. Jenukidzes un citu portretus, kuri ar visiem saviem trūkumiem 20. gadu beigās un 30. gadu pirmajā pusē veidoja Staļina tuvākā loka labāko daļu? No otras puses, kāpēc es savā politisko biogrāfiju grāmatā necitēju tādus cilvēkus kā N. I. Ježovu, L. P. Beriju, R. G. Jagodu, A. N. Poskrebiševu, L. Z. Mekhlisu, A. Ja. Višinski un citus, kuri veidoja sliktāko daļu Staļina palīgi un tuvākie līdzgaitnieki?
Mana atbilde ir vienkārša. Visi iepriekš uzskaitītie cilvēki, kuru portreti mūsu esejā nav pazuduši, gājuši bojā vai miruši Staļina dzīves laikā vai arī īsu brīdi viņu izdzīvojuši. Es gribēju izsekot to politiskajam un personīgajam liktenim, kuri iestājās partijā un sāka savu politisko karjeru Ļeņina dzīves laikā, veiksmīgi to turpināja Staļina laikā, bet pārdzīvoja briesmīgo staļina laikmetu un bija aktīva politiskā figūra Hruščova laikā. Daži no šiem cilvēkiem vēl dzīvoja Brežņeva laikā, un daži no viņiem pat pārdzīvoja Brežņevu, Andropovu un Čerņenko. Viņi visi spēlēja svarīga loma mūsu vēsturē. Divi dažādos laikos vadīja padomju valdību (Molotovs un Maļenkovs). Divi dažādos laikos vadīja PSRS Augstākās padomes Prezidiju (Vorošilovs un Mikojans). Trīs no viņiem dažādos laikos ieņēma otro vietu partiju hierarhijā (Kaganovičs, Maļenkovs un Suslovs). Viņi visi gadu desmitiem sēdēja Politbirojā, PSRS Ministru padomē, un viņu lēmumi tieši vai netieši ietekmēja miljonu cilvēku likteņus. Taču vēsture atspoguļojās arī viņu pašu liktenī, atspoguļojās dažādi mūsu valsts piedzīvotie laikmeti. Staļins paļāvās uz tādiem cilvēkiem, viņi viņam bija nepieciešami totalitāras diktatūras nodibināšanai, bet arī, lai saglabātu savu ietekmes un varas daļu. Tas viņus padara par tipiskiem staļiniskās sistēmas pārstāvjiem.
Nevienu no šajā grāmatā attēlotajiem cilvēkiem pēc būtības nevar saukt par izcilu politisku figūru, lai gan viņiem ir bijusi nozīmīga loma uz vēsturiskās skatuves skatuves. Bet viņi nebija režisori vai scenāriju autori. Molotovs nebija diplomāts — es gribēju teikt: īsts diplomāts —, lai gan ilgus gadus ieņēma ārlietu ministra amatu. Vorošilovs nebija īsts komandieris, lai gan komandēja armijas, frontes un pat frontes grupas. Suslovs nebija īsts marksisma teorētiķis vai ideologs, lai gan ieņēma partijas "galvenā ideologa" amatu. Maļenkovs bija ļoti pieredzējis birokrātiskās intrigās, bet nepieredzējis reālajā valsts darbībā. Kaganovičs mainīja daudzus augstākos amatus, bet nekad nemācēja rakstīt pareizi – pat vienkāršu vēstuli vai piezīmi. Tikai Mikojanu intelekta ziņā var nolikt nedaudz augstāk par citiem. Tomēr viņš bija tikai daļēji intelektuālis, kurš labāk par citiem zināja robežu, kuras pārsniegšana viņam nozīmēja nāvi.
Turklāt tā bija ļoti nedraudzīga komanda, viņi visi bija naidīgi viens pret otru. Bet Staļins nevēlējās, lai viņam apkārt būtu draudzīga komanda. Viņš novērtēja kaut ko citu, nevis cilvēkus no viņa iekšējā loka. Gandrīz visi, par kuriem šeit runāsim, bija ne tikai paši čakli un enerģiski strādnieki, bet arī prata dabūt darbā savus padotos, izmantojot galvenokārt iebiedēšanas un piespiešanas metodes. Viņi bieži strīdējās savā starpā, un Staļins veicināja šos strīdus, taču tikai ievērojot principu "skaldi un valdi". Viņš pieļāva zināmu "plurālismu" savā vidē un guva labumu no politbiroja locekļu savstarpējiem strīdiem un naidīguma, jo tas bieži vien ļāva viņam labāk formulēt savus priekšlikumus un idejas. Tāpēc diskusijās Politbirojā vai partijas Centrālās komitejas sekretariātā Staļins parasti runāja pēdējais. Viņa tuvākie palīgi iemācījās tikai ar viņu vienoties un varēja izpildīt jebkuru, pat visnoziedzīgāko līdera pavēli. Tas, kurš nebija spējīgs uz noziegumiem, tika ne tikai noņemts no varas, bet arī fiziski iznīcināts. Tā bija īpaša atlase, un mūsu uzskaitītie septiņi cilvēki to izturēja veiksmīgāk nekā citi. Šie cilvēki devās uz deģenerācijas ceļu laikā, kad revolucionārā stingrība pārauga nežēlībā un pat sadismā, politiskā elastība – negodprātībā, entuziasms – demagoģijā.
Visus šos cilvēkus sabojāja Staļins un viņu laikmeta apstākļi. Taču viņus samaitināja ne tikai milzīgais spēks, kas viņiem pašiem piederēja un no kura viņi vairs nevarēja atteikties, bet arī līdera neierobežotā vara, kura pakļautībā viņi bija un kurš katru no viņiem varēja jebkurā brīdī iznīcināt. Ne tikai ambīcijas, iedomība, bet arī bailes viņus veda no nozieguma uz noziegumu. Neviens no grāmatā attēlotajiem cilvēkiem nav dzimis noziedznieks vai ļaundaris. Taču apstākļi, kādos viņus nostādīja staļiniskais režīms, neatceļ atbildību no šiem tuvākajiem Staļina palīgiem.
Cilvēku izvēle valsts vadīšanai nebija atkarīga no vienas Staļina iegribas. Šie cilvēki centās atšķirties viņa priekšā un nodrošināt viņam tik ļoti nepieciešamās "preces". Bet tas bija īpašs "sports" jeb sacensības, jo šiem cilvēkiem bija jāiet pāri citu cilvēku līķiem - un ne tikai patiesajiem partijas un revolūcijas ienaidniekiem, bet arī tiem, kurus viņi nepatiesi pasniedza kā ienaidniekus.
Daudzējādā ziņā Staļina svītas cilvēki bija līdzīgi. Bet daudzējādā ziņā tie bija atšķirīgi. Daži no viņiem varēja izpildīt jebkuru, visnetaisnīgāko un necilvēcīgāko pavēli, apzinoties tās nežēlību un "nejūtot no tā baudu". Citi pamazām iesaistījās noziedzībā un kļuva par sadistiem, kuri saņēma gandarījumu no savām briesmīgajām orģijām un cilvēku iebiedēšanas. Vēl citi pārvērtās par fanātiķiem un dogmatiķiem, liekot sev patiesi ticēt, ka viss, ko viņi dara, ir nepieciešams partijai, revolūcijai vai pat "laimīgai nākotnei". Bet lai kādi būtu Staļina svītu cilvēku uzvedības veidi, formas un motīvi, jebkurā gadījumā mēs šeit runājam par tiem, kas nav ne mūsu valsts, ne komunistiskā partija arī cilvēce nevar lepoties.
Tomēr viņu liktenis ir pamācošs un tāpēc ne mazums interesē vēsturnieku, kurš nevar izvēlēties varoņus tikai aiz līdzjūtības vai antipātijas. Turklāt no vēstures ir jāgūst dažas mācības, no kurām galvenā, protams, ir tāda, ka Padomju Savienībā beidzot ir jārada tādi demokrātiski mehānismi, kuros tādi cilvēki kā Staļins un lielākā daļa viņa svītu cilvēku vairs nekad nevarētu. būt pie varas.
Pat mūsu valsts slavenāko politisko figūru biogrāfijas sastādīšana nav viegls uzdevums, jo viņu darbības svarīgākie aspekti tiek turēti dziļā noslēpumā. Viņi gribēja slavu un slavu, viņi veicināja savu "mazo" personības kultu, bet nevēlējās, lai sabiedrība uzzinātu patiesos faktus par viņu politisko biogrāfija un personīgo dzīvi. Politiku taisīja kabinetos aiz daudzām durvīm, atpūtās aiz valsts savrupmāju augstajiem žogiem, centās atstāt pēc iespējas mazāk dokumentu, pēc kuriem vēsturniekam būtu vieglāk rekonstruēt pagātni. Tāpēc jau iepriekš atvainojos lasītājiem par iespējamām neprecizitātēm un jau iepriekš pateicos par komentāriem un papildinājumiem. Es esmu īpaši pateicīgs tiem, kas man palīdzēja šī darba sākumposmā, kam man bija jāvāc materiāli daudzus gadus.
Šīs grāmatas pirmais izdevums tika izdots 1983. gadā Anglijā, pēc tam tas tika tulkots
Meistars. Staļins un staļiniskās diktatūras izveidošana Hlevņuks Oļegs Vitāljevičs
Vecie un jaunie Staļina domubiedri
Lai arī vēsturniekiem diez vai izdosies iekļūt viņa cīņu biedru likteni noteicošā Staļina aprēķinu un noskaņojumu tumšajos dziļumos, daži Staļina rīcības motīvi šķiet pietiekami acīmredzami. Kopumā var apgalvot, ka Staļins atļāva iznīcināt "vainīgākos", "bezjēdzīgākos" un "neaizsargātākos" Politbiroja locekļus no viņa viedokļa. Aplūkojot šīs trīs savstarpēji saistītās "apsūdzības" formulas, kas noteica Staļina ielenkuma likteni terora gados, ko mēs tagad pievēršam.
Jebkura funkcionāra, nemaz nerunājot par Politbiroja biedriem, galvenā "vaina", pēc Staļina domām, bija neizvēlīgi kontakti ar bijušajiem opozicionāriem un citiem "aizdomīgiem elementiem". Pirmkārt, Postiševs, kuru Kijevā ielenca “ienaidnieki” un kurš sākumā pat centās viņus pasargāt no uzbrukumiem (tas nekas, ka aizstāvēja nevis politiskās pārliecības dēļ, bet gan kā mecenāts sargā viņa klienti, nepieļaujot viņa paša pozīciju vājināšanos) vispirms apdegās. Staļinam bija lielas aizdomas par Rudzutaka politisko lojalitāti un sakariem. Kosiora un Čubara reputācija Staļina acīs tika ievērojami iedragāta bada laikā no 1932. līdz 1933. gadam. Šo līderu mēģinājumi manevrēt un vismaz kaut kādā veidā nodrošināt republikas intereses izraisīja Staļina ārkārtīga aizkaitinājuma lēkmes. 1932. gadā viņš pat plānoja izvest Kosioru un Čubaru no Ukrainas, lai gan, pārdomājot, viņš aprobežojās ar sava komisāra Postiševa nosūtīšanu uz šo republiku 1933. gadā. Kā liecina Molotova un Kaganoviča memuāri, Čubaram bija reputācija kā personai, kurai bija labas attiecības ar “labējiem” (īpaši ar Rikovu) un kurš bija pakļauts “labējai attieksmei”.
Staļina aizdomas par nepietiekamu politisko lojalitāti bieži vien tika apvienotas ar zemu novērtējumu biznesa īpašības tas vai cits funkcionārs un pārmetumi par nevēlēšanos smagi strādāt. Lai gan "bezjēdzīguma" stigmatizācija pati par sevi un bez politiskām apsūdzībām varētu būt pietiekams iemesls iznīcībai. Padomju administratīvā sistēma, savā būtībā neveikla un neefektīva, pastāvīgi prasīja papildu pūles no aparāta vadītājiem. Tāpēc Staļins galvenokārt centās ieskaut sevi ar enerģiskiem darbaholiķiem, tā sauktajiem "organizatoriem". Attiecīgi Staļins centās atbrīvoties no tiem tēliem, kuri vai nu faktiski aizgāja pensijā progresējošu slimību dēļ, vai arī tika novērtēti kā nepietiekami enerģiski un neperspektīvi.
Var pievērst uzmanību, piemēram, tam, ka Čubars papildus savam reālajam vai fiktīvajam politiskajam “labēnesm” nebija fiziski īpaši spēcīgs un pēc īpašiem Politbiroja lēmumiem daudz laika pavadīja ārstējoties ārzemēs. Eikhe cieta no nopietnām slimībām, kas strauji saasinājās neilgi pirms viņa aresta. Jau dažus gadus pirms aresta Rudzutak faktiski pārtrauca savu aktīvo darbību. Viņš bieži slimoja un pēc ārstu ieteikuma pastāvīgi saņēma ilgus atvaļinājumus no Politbiroja. Jā, 1936. gada 11. jūnijā. Politbirojs nolēma nosūtīt Rudzutaku ar eskortu uz Parīzi ārstēties, kam sekoja trīs mēnešu atpūta. Par to tika piešķirta milzīga summa - 4 tūkstoši dolāru. Viedoklis par Rudzutaka “nejēdzību” bija tik stabils, ka Molotovs to detalizēti atveidoja 70. un 80. gados: “Līdz zināmam laikam viņš bija labs biedrs […] Smagos darbos izturējās labi un tas, tā teikt, , atbalstīja viņa autoritāti. Bet uz mūža beigām - radās iespaids, ka tad, kad viņš jau bija mans vietnieks, viņš jau nedaudz nodarbojās ar sevis prieku. Būdams revolucionārs, viņš vairs necīnījās. Un šajā periodā tam bija liela nozīme. Viņam bija tendence atpūsties. Viņš ar tādu aktivitāti un iedziļināšanos darbā neatšķīrās [..] Viņš bija tik malā, malā. Ar savējiem, kuriem arī patīk atpūsties. Un viņš nedeva neko jaunu, kas varētu palīdzēt partijai. Viņi saprata, ka viņam ir smagas dzemdības, viņš vēlas atpūsties, viņi neatrada viņam vainu, labi, atpūtieties, lūdzu. Šādam filistram patika - pasēdēt, iekost ar draugiem, uzturēties kompānijā - labs kompanjons. Bet tas viss pagaidām ir iespējams [..] Grūti pateikt, uz ko viņš apdedzis, bet domāju, ka viņam bija tāda kompānija, kur bija bezpartiju gali, Dievs zina, kas. Acīmredzot čekisti to visu novēroja un ziņoja […]”.
Šie Molotova skaidrojumi sasaucas ar dažiem 30. gadu beigu oficiālajiem vērtējumiem. Represiju kulminācijā, 1938. gada 3. februārī, Politbirojs apstiprināja, piemēram, Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK un PSRS Tautas komisāru padomes kopīgu rezolūciju, ar kuru tika ierobežots KP lielums. atbildīgo strādnieku mājas "ņemot vērā to, ka […] vairāki arestētie sazvērnieki (Rudzutaks, Rozengolts, Antipovs, Mežlauks, Karahans, Jagoda u.c.) uzcēla sev grandiozas vasarnīcas ar 15–20 vai vairāk istabām, kur viņi dzīvoja greznībā un tērēja cilvēku naudu, demonstrējot savu pilnīgu ikdienas pagrimumu un atdzimšanu.
Tomēr ir viegli saprast, ka šādas formulas, kā skaidrot Politbiroja represijas ar vārdiem "vainīgs" un "nejēdzīgs", nav universālas. Ņemot vērā padomju "nomenklatūras" arestu apmērus, par "vainīgiem" varēja pasludināt visus Politbiroja darbiniekus, kuri neizbēgami nonāca saskarsmē ar "ienaidniekiem". Runājot par "bezjēdzību", M. I. Kaļiņins, kurš bija pusakls un faktiski tika noņemts no vadības, saglabāja savu amatu. Tas viss ļauj apgalvot, ka pie vienādiem "vainīgā" un "lietderības" nosacījumiem dažādiem Politbiroja locekļiem bija dažādas "aizsardzības" pakāpes. Atstājot malā paša Staļina psiholoģiskās piesaistes, var apgalvot, ka šai "aizsardzībai" bija nozīmīgi institucionāli un politiski pamati.
Staļina cīņu biedri, vismaz slavenākie un "nopelnītākie" viņu vidū, bija revolucionārās varas leģitimitātes, Staļina diktatūras saiknes ar ļeņina periodu, kā arī kolektīvās atbildības nesēji (simboli). Lielā lēciena politika. Šie cilvēki ilgus gadus stāvēja pārāk tuvu Staļinam, lai pret viņiem vērstās apsūdzības neizbēgami mestu ēnu uz paša līdera politisko reputāciju. Turklāt, pildot svarīgākās funkcijas partijas un valsts aparātā, padomju augstākajiem vadītājiem bija reālas, ja ne politiskas, tad administratīvas ietekmes, un tie bija nozīmīgs vadības sistēmas elements. Staļins nevarēja pilnībā ignorēt šos apstākļus. Attiecībā uz Politbiroju viņš rīkojās daudz apdomīgāk nekā attiecībā uz citām varas struktūrām. Politbiroja, tā teikt, "otrā ešelona" locekļi tika represēti. Bet tie tika iznīcināti aiz noslēpuma plīvura: neviens netika notiesāts atklātā politiskā prāvā, un daži pat neizgāja formālu procedūru, lai Centrālās komitejas plēnumā tiktu izslēgti no Politbiroja.
Vai tas viss nozīmēja, ka dzīvi palikušie Politbiroja locekļi spēja jebkādā nozīmīgā veidā ierobežot Staļina varu? Ilgstoši meklējumi arhīvos nav atklājuši faktus, kas apstiprinātu eksotisko viedokli par Staļina varas relatīvo vājināšanos līdz "lielā terora" beigām. Un otrādi, visi mūsdienās zināmie dokumenti ir pastiprinājuši tradicionālo uzskatu, ka terors pabeidza Staļina diktatoriskās varas formalizēšanu un beidzot apglabāja visas iepriekšējās "kolektīvās vadības" tradīcijas.
Saglabājot vecā Politbiroja mugurkaulu, Staļins darīja visu nepieciešamo, lai pilnībā pakļautu savus cīņu biedrus, iebiedētu un atņemtu kaut mazāko politisko neatkarību. Galvenā metode šī mērķa sasniegšanai bija represijas pret veco Politbiroja locekļu radiniekiem un tuvākajiem darbiniekiem. Staļina iespējas izvēlēties upurus no savu cīņu biedru vidus bija neierobežotas. Milzīgā denonsēšanas un apmelojumu straumē pratināšanas NKVD laikā parādījās dažādi vārdi, par kuriem Ježovs regulāri ziņoja Staļinam. Tas, vai uzsākt nākamā aizdomās turamā izstrādi, bija atkarīgs no pēdējās gribas.
Lai novērstu nevēlamus konfliktus saistībā ar šādiem arestiem, Staļins mērķtiecīgi ieviesa Politbirojā sava veida ideoloģiju par "pienākuma prioritāti pār personiskajām simpātijām" un asi noraidīja Politbiroja locekļu mēģinājumus iejaukties NKVD lietās. Indikatīva šajā ziņā bija Staļina reakcija uz Ježova un S. V. Kosiora sarunām par Kosiora brāļa Vladimira likteni. V. V. Kosiors, būdams Trocka atbalstītājs, kopā ar sievu atradās trimdā Minusinskā. 1936. gada sākumā par līdzdalību "kontrrevolucionārā organizācijā" apsūdzētā Vladimira Kosiora sieva nonāca cietumā. Vladimirs savam brālim, Politbiroja loceklim, nosūtīja dusmīgu vēstuli, kurā pieprasīja iejaukšanos un sievas atbrīvošanu. Pretējā gadījumā viņš draudēja izdarīt pašnāvību. SV Kosior nodrebēja. 1936. gada 3. maijā viņš vērsās pie Ježova ar lūgumu: “Sūtu jums vēstuli no sava brāļa Vladimira, trockista, acīmredzot viņš nemelo, katrā ziņā skaidrs, ka nonācis izmisumā. Manuprāt, tas būtu jāsakārto. Ja viņš man raksta, tas nozīmē, ka ir sasniedzis pēdējo punktu. Lūdzu, iejaucieties šajā jautājumā un izlemiet, kā rīkoties.
Saņēmis šo glīto, bez tiešiem lūgumiem vēstuli, Ježovs nolēma neignorēt Politbiroja darbinieka lūgumu un pieprasīja V. Kosiora lietu no NKVD. Tomēr tajā pašā laikā viņš, kā parasti, saskaņoja savas darbības ar Staļinu. Staļins, saņēmis Ježova lūgumu, atbildēja ar asu atteikumu. "Viss liecina," viņš rakstīja, "ka Vl. Kosiors ir strādnieku šķirai svešs subjekts, padomju varas ienaidnieks un šantažētājs. Visa mērs - partija, strādnieku šķira, vara, likumība - viņam ir sievas un tikai viņas liktenis. Acīmredzot Vl. Kosiors ir kārtīgs tirgotājs un vulgārs, un viņa sieva tika pamatīgi “pieķerta”, citādi viņš nebūtu mēģinājis šantažēt brāli pašnāvībā. Apbrīnojami, ka Sv. Kosiors uzskata par iespējamu iejaukties šajā šantāžas biznesā. Iespējams, Staļins sarunās ar Ordžoņikidzi ķērās pie līdzīgas negodīgas demagoģijas par partiju, strādnieku šķiru, varu, likumību. Atteikums atbrīvot Sergo Ordžonikidzes vecāko brāli Papuliju bija svarīgs signāls Politbiroja locekļiem. Kā liecināja turpmākie notikumi, viņi samierinājās ar jebkādu aicinājumu Staļinam par viņiem tuvu cilvēku likteņiem veltīgumu.
No 1936. gada beigām L. M. Kaganovičs nonāca līdzīgā situācijā ar Ordžonikidzi. Pirmkārt, masveida aresti tika veikti starp Kaganoviča tuvākajiem darbiniekiem un Dzelzceļa tautas komisariāta vietniekiem. Tad, kā 80. gados stāstīja pats Kaganovičs, Staļins viņu iztaujāja par draudzību ar vienu no galvenajiem "militārajiem sazvērniekiem" - Jakiru. Toreiz Kaganovičs uzzināja, ka daži no arestētajiem militārpersonām liecināja par viņa līdzdalību viņu "kontrrevolucionārajā organizācijā". Tomēr ar to lieta nebeidzās. Pirms kara Kaganoviča vecākais brālis M. M. Kaganovičs izdarīja pašnāvību, tika atcelts no aviācijas nozares tautas komisāra amata un apsūdzēts "kontrrevolucionārā darbībā".
Īpaša problēma Staļinam bija attiecības ar Molotovu. Molotovs bija viņa tuvākais kolēģis, ar kuru gandrīz divus gadu desmitus tika atrisinātas vissvarīgākās un slepenākās lietas. Valstī un partijā Molotovs tika uztverts kā pirmā persona Staļina apkārtnē, kā viņa neoficiālais mantinieks. Pat pēc tam, kad Politbiroja nozīme tika samazināta līdz minimumam, Molotovs palika Staļina galvenais padomnieks. "Staļinam vistuvākais, pieņemot lēmumus par šo vai citu jautājumu, bija Molotovs," savas idejas par situāciju pirmskara politbirojā izklāstīja Hruščovs. Šo apgalvojumu pamato daudzi fakti. Tieši ar Molotovu pirms kara Staļins atrisināja visas fundamentālās, galvenokārt ārpolitikas problēmas.
Tomēr, pilnībā uzticīgs Staļinam, Molotovs attiecībās ar viņu reizēm pieļāva spītību un nesavaldību, kas bija īpaši pamanāma uz citu Politbiroja locekļu padevības fona. “Tajās dienās viņš mani iespaidoja kā neatkarīgu cilvēku, kurš patstāvīgi domāja, viņam bija savs viedoklis par šo vai citu jautājumu, runāja un stāstīja Staļinam, ko viņš domā. Bija skaidrs, ka Staļinam tas nepatīk, bet Molotovs joprojām uzstāja uz savu. Šis, es teiktu, bija izņēmums. Mēs sapratām Molotova neatkarīgās pozīcijas iemeslus. Viņš bija Staļina vecākais draugs,” rakstīja Hruščovs. Līdzīgu iespaidu par Staļina un Molotova attiecībām saglabāja G.K.Žukovs. "Daudzas reizes piedaloties vairāku jautājumu diskusijās ar Staļinu viņa tuvākā loka klātbūtnē," viņš daudzus gadus vēlāk stāstīja rakstniekam K. M. Simonovam, "man bija iespēja redzēt strīdus un strīdus, redzēt spītību, kas parādīta dažus jautājumus, īpaši Molotovu; reizēm sanāca tā, ka Staļins pacēla balsi un pat nesavaldījās, un Molotovs smaidīdams piecēlās no galda un palika pie sava viedokļa.
Neapšaubāmi, šādu attiecību noslogots, Staļins darīja visu nepieciešamo, lai Molotovu nostādītu savā vietā. Viens pēc otra tika iznīcināti Molotova sekretāri un palīgi (piemēram, 1937. gada 17. augustā Politbirojs atcēla Molotova sekretariāta vadītāju A. M. Mogiļniju un 28. augustā Molotova palīgu M. R. Hluseru). 1939. gadā tika veikts uzbrukums Molotova sievai PS Žemčužinai, kura ieņēma zivsaimniecības tautas komisāra amatu. 1939. gada 10. augustā Politbirojs pieņēma slepenu rezolūciju (ar virsrakstu "īpaša mape"), kurā teikts, ka Žemčužina "attiecībā uz saviem sakariem izrādīja neuzmanību un bezatbildību, tāpēc viņu ieskauj biedrs. Zemčužina izrādījās diezgan daudz naidīgu spiegu elementu, kas neviļus atviegloja viņu spiegošanas darbu. Politbirojs uzdeva "veikt rūpīgu visu ar biedri Žemčužinu saistīto materiālu pārbaudi" un iepriekš noteica viņas atlaišanu no tautas komisāra amata, veicot "šo pasākumu pakāpeniski".
Virs Pērles pulcējās mākoņi. Nākamajās nedēļās no NKVD tika iegūtas liecības par viņas līdzdalību "iznīcināšanas un spiegošanas darbā". Tagad viss bija atkarīgs no tā, vai Staļins gribēja dot kursu šīm liecībām. Kādu iemeslu dēļ Staļins šoreiz nolēma lietu neapcietināt. 24. oktobrī tika sapulcināts Politbirojs, lai izskatītu jautājumu par Žemčužinu (klāt bija visi Politbiroja locekļi un kandidāti, izņemot Hruščovu). Visticamāk, pēc Staļina iniciatīvas (jebkurā gadījumā tieši viņa roka tika uzrakstīta atbilstošā Politbiroja rezolūcija) Zemčužina tika daļēji attaisnota. IN lēmumu(šoreiz tā netika klasificēta kā "īpaša mape", bet bija paredzēta plašākai izplatīšanai) apsūdzības pret Žemčužinu tika nosauktas par "apmelojošām". Tomēr spriedumā tika atkārtots 10. augusta spriedumā dotais Zemčužinas "neuzmanības un nekritības" formulējums. Pamatojoties uz to, tika nolemts atbrīvot Žemčužinu no zivsaimniecības nozares tautas komisāra amata. 1941. gada februārī Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas XVIII konferencē Žemčužinai tika atņemts Centrālās komitejas locekļa kandidātes tituls. Vēlāk, pēc kara, Žemčužina joprojām tika arestēta un vairākus gadus pavadīja trimdā.
Dokumenti liecina, ka 30. gadu beigās Staļins uz Molotovu izdarījis jūtamāku spiedienu arī oficiālajā līnijā, vairākkārt aizrādīdams par atsevišķiem Tautas komisāru padomes lēmumiem. Piemēram, 1937. gada 28. janvārī Molotovs vērsās Politbirojā ar lūgumu apstiprināt papildu kapitālieguldījumus NKVD. Staļins uz to atbildēja ar asu rezolūciju: “Sēj. Molotovs. Kāpēc šo gadījumu nebija iespējams paredzēt, apsverot titulu sarakstus? Nokavēju? Mums ir jāapspriež PB. Jau nākamajā dienā Tautas komisāru padomes priekšlikums tika pieņemts, un tas arī norāda, ka Staļina aizkaitinājumu, visticamāk, izraisījuši nekomerciāli apsvērumi.
1937. gada 17. oktobrī Molotovs vērsās Politbirojā ar lūgumu apstiprināt papildu kapitālieguldījumus diviem ķīmiskās rūpniecības uzņēmumiem. Staļins vēstulē ievietoja rezolūciju: “Sēj. Čubars. Kas uzrakstīja šo piezīmi? Kurš pārbaudīja skaitļus? Grūti balsot par biedra Molotova priekšlikumu.» Šāda Staļina vēršanās pie Čubara par Molotova galvu (kurš, spriežot pēc Politbiroja protokoliem, tobrīd atradās Maskavā) bija demonstratīvs esošās pakļautības pārkāpums, uzbrukums Molotovam. Tautas komisāru padomes priekšsēdētāja vietnieks un finanšu tautas komisārs Čubars bija Molotova padotais, un tas, ka vēstuli Politbirojam parakstījis Molotovs, nozīmēja, ka jautājums tika saskaņots Tautas komisāru padomes līmenī. Neskatoties uz šo acīmredzamo apstākli, Staļins pēc dažām dienām atkārtoja savu manevru. 1937. gada 20. oktobrī Molotovs vērsās Politbirojā ar lūgumu apstiprināt 40 miljonu rubļu piešķiršanu no SNK rezerves fonda. papildināt iekšējās tirdzniecības tautas komisariāta tirdzniecības sistēmas apgrozāmos līdzekļus, un Staļins vēstulei atkal uzlika rezolūciju: "Ko par to domā biedrs Čubars?" Abos gadījumos lēmums galu galā tika pieņemts. Tas nozīmēja, ka Staļins nepretojās pašiem dekrētiem, bet gan sarīkoja kaut kādas politiskas demonstrācijas. Var turpināt piemērus par Staļina uzbrukumiem Molotovam par Tautas komisāru padomes lēmumiem. Tie nebija tik asi un politiski kā Staļina uzbrukumi Rikovam 1929.-1930.gadā, taču tie skaidri norādīja uz Staļina neapmierinātību ar Molotovu kā valdības priekšsēdētāju.
Molotovs tika nostādīts visai pazemojošā stāvoklī Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas XVIII kongresa darba laikā. 1939. gada 14. martā viņš kongresā uzstājās ar Tautas komisāru padomes priekšsēdētājam tradicionālo ziņojumu par nākamo (trešo) piecu gadu attīstības plānu. Tautsaimniecība PSRS. Satura ziņā ziņojums nebija nekas īpašs, un tā galvenie noteikumi tika iepriekš saskaņoti un apstiprināti Politbirojā. Taču jau nākamajā dienā, 15. martā, Politbirojs, bez šaubām, pēc Staļina iniciatīvas (Staļina labojumi tika saglabāti sākotnējā rezolūcijā), pieņēma rezolūciju "Par biedra Molotova ziņojumu PSKP(b) 18. kongresā par 3. Piecu gadu plāns." Tajā teikts: “1) Atzīt, ka ir nepareizi, ka biedrs Molotovs savā ziņojumā [..] nav pakavējies pie diskusijas rezultātiem un galveno tēžu grozījumu un papildinājumu analīzes. 2) Ierosināt biedram Molotovu šo situāciju labot. Pildot šo Politbiroja lēmumu, Molotovs savā noslēguma runā 17. martā iezīmēja pirmskongresa "diskusijas" galveno saturu, vienlaikus atzīstot (protams, bez atsauces uz Politbiroja 15. marta lēmumu), kas koriģē izlaidums ziņojumā.
Kopumā prasībā papildināt ziņojumu ar pirmskongresa diskusijas materiāliem nebija nekas neparasts. Šīs prasības formula bija neparasta: Politbiroja demonstratīvs lēmums, oficiāls paziņojums par Molotova kļūdu. Tas viss bija pārsteidzoši atšķirīgs no līdzīgām situācijām, kas radās 20. gadsimta 20. gados. un 30. gadu pirmajā pusē. Piemēram, 1926. gada 7. novembrī Staļins rakstīja Molotovam par viņu runu publicēšanu 15. konferencē: “Tagad es tikko sapratu, cik apkaunojoši, ka nevienam nerādīju savu ziņojumu […] Es jau jūtos apmulsis pēc plkst. aizvakar strīdi. Un tagad jūs gribat mani nogalināt ar savu pieticību, atkal uzstājot uz runas noskatīšanos (Molotova runa. - O. X.). Nē, es labāk turēšos malā. Drukājiet tā, kā uzskatāt par piemērotu. Saglabājušās vēstules liecina, ka vismaz līdz 1936. gadam Staļins izaicinoši apstiprināja Molotova publisko runu kvalitāti. “Šodien es izlasīju starptautisko daļu. Tas izrādījās labi, ”viņš rakstīja 1933. gada janvārī par Molotova gaidāmo ziņojumu PSRS Centrālās izpildkomitejas sesijā. “Izskatīja cauri. Sanāca ne slikti,” 1936. gada februārī Molotova ziņojuma par padomju konstitūciju provizorisko tekstu novērtēja Staļins. Ja Staļinam šajā laika posmā bija kādi komentāri, viņš tos Molotovam izteica privāti. “Nodaļa par “piespiedu” darbu ir nepilnīga, nepietiekama. Skatiet tekstu komentāriem un labojumiem,” Staļins rakstīja Molotovam par ziņojuma projektu PSRS Padomju kongresā 1931. gada martā.
Pirms kara diskreditēts bija cits vecs Staļina cīņu biedrs K. E. Vorošilovs. Veicis liela mēroga tīrīšanas armijā pēc Staļina pavēles, Vorošilovs, kurš jau nebija izcēlies ar īpašām spējām kā militārās nodaļas vadītājs, tika pilnībā demoralizēts. "Jo tālāk, jo vairāk viņš zaudēja seju. Ikviens zināja, ka, ja jautājums nonāks Vorošilovam, tad viņš daudzas nedēļas būs gatavošanās procesā, līdz tiks pieņemts vismaz kāds lēmums, ”atceras admirālis N. G. Kuzņecovs. Turklāt Vorošilovs bija atbildīgs par sakāvēm laikā Padomju-Somijas karš. 1940. gada maijā aizsardzības tautas komisāra amatā viņu nomainīja S. K. Timošenko. Lietu nodošanas laikā jaunam vadītājam Aizsardzības tautas komisariātā tika pārbaudīta komisija, kurā bija A. A. Ždanovs, G. M. Maļenkovs un N. A. Vozņesenskis. Aktā, kas sastādīts, pamatojoties uz revīzijas rezultātiem, bija asi vērtējumi par situāciju militārajā departamentā. Lai gan Vorošilova atkāpšanās no amata tika veikta diezgan rūpīgi un ārēji izskatījās pēc pieauguma (dienu pirms Vorošilova tika iecelts par Tautas komisāru padomes priekšsēdētāja vietnieku un Tautas komisāru padomes Aizsardzības komitejas priekšsēdētāju), fakts par būtisku atdzišanu līderis pret savu veco draugu tika ierakstīts staļiniskajā vidē. “Staļins [..) sarunās kritizēja militārās nodaļas, Aizsardzības tautas komisariātu un īpaši Vorošilovu. Reizēm viņš visu koncentrēja uz Vorošilova personību […] Es atceros, kā reiz Staļins, mūsu uzturēšanās laikā viņa tuvējā vasarnīcā, dusmu karstumā asi kritizēja Vorošilovu. Viņš ļoti nervozēja, piecēlās, uzbruka Vorošilovam. Viņš arī vārījās, nosarka, piecēlās un, reaģējot uz Staļina kritiku, viņam apsūdzēja: “Tu esi pie tā vainīgs, jūs iznīcinājāt militāros kadrus,” atbildēja arī Staļins. Tad Vorošilovs paķēra šķīvi […] un uzsita to pa galdu. Manās acīs tas bija vienīgais šāds gadījums, ”atceras Hruščovs.
30. gadu beigās sarežģītā situācijā nonāca arī citi vecie Politbiroja darbinieki, kuri bija pārdzīvojuši represijas. Viņi visi pirmskara periodā zaudēja vienu no saviem radiniekiem vai tuvākajiem draugiem un darbiniekiem (slavenākais ir M. I. Kaļiņina sievas ieslodzījums nometnēs). Visiem pastāvīgi draudēja jebkāda veida politiskas apsūdzības. Uzstājoties PSRS Aizsardzības tautas komisāra pakļautībā esošās militārās padomes paplašinātajā sēdē 1937. gada 2. jūnijā, Staļins publiski atgādināja, piemēram, ka CK sekretārs A. A. Andrejevs "1921. gadā bija ļoti aktīvs trockists". (ar to domāta Andrejeva nostāja 10. partijas kongresa diskusijā par arodbiedrībām, kad Andrejevs atbalstīja Trocka pozīciju), lai gan tagad viņš "labi cīnās ar trockistiem". Pēc R. Medvedeva teiktā, 50. gados Mikojans stāstījis, ka neilgi pēc Ordžonikidzes nāves Staļins arī draudējis Mikojanam: “Stāsts par to, kā tika nošauti 26 Baku komisāri un tikai viens no viņiem – Mikojans – izdzīvoja, ir tumšs un mulsinošs. Un tu, Anasta, nespied mums atšķetināt šo stāstu.
Zināmi fakti apstiprina viedokli, ka vecie Politbiroja locekļi bija pilnībā atkarīgi no Staļina. Turklāt šai staļiniskās vides atkarībai, kā precīzi atzīmēja M. Levins, bija verdzisks raksturs: “Staļins varēja gāzt, arestēt un izpildīt nāvessodu jebkuru no viņiem, vajāt viņu ģimenes, aizliegt apmeklēt to struktūru sanāksmes, kuras viņi bija. locekļiem vai vienkārši uzkrīt viņiem nevaldāmu dusmu lēkmē. Lai gan dažiem vēsturniekiem šādi formulējumi šķiet pārspīlēti, mums ir pamats uz tiem uzstāt. Atstājot malā daudzus citus apsvērumus, vēlreiz uzsvērsim galveno - Staļins tiešām varēja (un to izdarīja ne reizi vien) jebkurā brīdī ne tikai amatu, bet arī dzīvību jebkuram politbiroja biedram.
Svarīga jaunas augstākās varas sistēmas veidošanās sastāvdaļa bija jauno līderu paaugstināšana amatā, kuri saņēma savus amatus un varu tieši no Staļina rokām. 1939. gada martā Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas plēnumā, ko ievēlēja XVIII partijas kongress, bez Andrejeva tika iepazīstināti Vorošilovs, Kaganovičs, Kaļiņins, Mikojans, Molotovs, Staļins, Ždanovs un Hruščovs. Politbiroja pilntiesīgajiem locekļiem. Jaunie kandidāti Politbiroja loceklim bija Berija un Šverņiks. Tendence atšķaidīt Politbiroju ar “jaunību” atkal parādījās divus gadus vēlāk. 1941. gada februārī par Politbiroja kandidātiem kļuva uzreiz trīs kandidāti: N. A. Voznesenskis, G. M. Maļenkovs un A. S. Ščerbakovs.
Iecelšana Politbirojā atspoguļoja Staļina domubiedru mainīgo pozīciju varas hierarhijā. Terora gados turpinājās A. A. Ždanova funkciju paplašināšana, kurš pārstāvēja Politbiroja nominantu vidējo paaudzi. 1937. gada 16. aprīlī Politbirojs nolēma, ka Ždanovam, sākot ar 1937. gada maiju, pārmaiņus mēnesis jāstrādā Maskavā un mēnesis Ļeņingradā. Atgādinām, ka iepriekšējais Politbiroja lēmums 1935. gada 20. aprīlī lika Ždanovam Maskavā pavadīt tikai vienu desmit dienu nedēļu mēnesī. Saskaņā ar Politbiroja 1938. gada 27. novembrī pieņemto rezolūciju par pienākumu sadali starp Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas sekretāriem Ždanovam tika uzticēta "novērošana un kontrole pār Boļševiku Komunistiskās partijas CK sekretāriem". komjaunatnes orgāni", kā arī "preses orgānu novērošana un kontrole un nepieciešamo norādījumu došana redaktoriem". Biežās uzturēšanās dēļ Maskavā Ždanovs aktīvāk piedalījās Orgbiroja un Politbiroja darbā, bieži apmeklēja Staļina biroju. Spriežot pēc protokoliem, Staļina prombūtnes laikā Ždanovs faktiski viņu šajā laika posmā nomainīja Politbirojā. Jebkurā gadījumā uz daudziem Politbiroja lēmumiem, kas pieņemti bez Staļina, Ždanova paraksts ir pirmais.
Pats Staļins, tāpat kā iepriekš, demonstrēja savu īpaša vieta uz Ždanovu. Var atzīmēt, ka parasti Politbirojs apmierināja visus lūgumrakstus, ko Ždanovs iesniedza kā Ļeņingradas vadītājs. 1939. gada 4. aprīlī Politbirojs izskatīja PSRS Augstākās padomes Prezidija dekrētu par labāko strādnieku apbalvošanu. LauksaimniecībaĻeņingradas apgabals. Staļins personīgi ierakstīja Ždanova vārdu ar Darba Sarkanā karoga ordeni apbalvoto sarakstā. Īsi pirms kara sākuma, 1941. gada 10. jūnijā, Politbirojs izskatīja Kremļa medicīnas nodaļas vadītāja zīmi par nepieciešamību piešķirt Ždanovam mēneša atvaļinājumu Sočos sāpīgā stāvokļa un "vispārējas ārkārtējas pārslodzes" dēļ. Bija daudz šādu piezīmju par dažādām augstām amatpersonām, un parasti Politbirojs ievēroja ārstu ieteikumus. Taču šoreiz Ždanovs saņēma vairāk, nekā ārsti prasīja. Politbirojs nolēma par pusotra mēneša atvaļinājumu saskaņā ar Staļina rezolūciju: "Dodiet biedram Ždanovam atvaļinājumu Sočos uz 1 1/2 mēnesi."
Jaunāko kandidātu grupā no pirmajiem terora soļiem vadībā izvirzījās Ježovs, kurš savās rokās koncentrēja vairāku nozīmīgu partijas un valsts struktūru vadību vienlaikus. Ježova ietekmei vājinoties, Staļins atšķirībā no viņa izvirzīja L.P.Beriju un G.M.Maļenkovu, kuri burtiski dažu gadu laikā izveidoja reibinoša karjera. Trīsdesmit deviņus gadus vecā Berija, no Gruzijas uz Maskavu PSRS iekšlietu tautas komisāra vietnieka amatā atsaukta tikai 1938. gada augustā, jau šā gada beigās kļuva par iekšlietu tautas komisāru, bet 1939. gada martā. Politbiroja locekļa kandidāts. Spriežot pēc protokoliem, viņš tieši Politbiroja darbā aktīvi nepiedalījās. Tomēr viņš regulāri apmeklēja Staļina biroju un iesniedza Politbiroja apstiprināšanai daudzus lēmumus par NKVD reorganizāciju un personāla izmaiņām, kā arī aktīvi aizstāvēja savas nodaļas intereses.
Staļins izveidoja labvēlīgu attieksmi pret Beriju jau 30. gadu sākumā, kad viņš veicināja Berijas pakāpenisku paaugstināšanu Aizkaukāza federācijas vadītāja amatā. Ierosinot iecelt Beriju par PSKP Aizkaukāza reģionālās komitejas pirmo sekretāru (b), Staļins vēstulē Kaganovičam 1932. gada 12. augustā rakstīja: “Bērija atstāj labu iespaidu. Labs organizators, lietišķs, spējīgs darbinieks. Pats Berija prasmīgi izmantoja Staļina sakāpināto interesi par situāciju Aizkaukāzā, ik pa laikam neuzkrītoši atgādinot par tautisko, nacionālo saišu īpašo nozīmi. Vēstulēs Staļinam Berija viņu sauca par "dārgo biedri Kobu". Pēc Berijas iniciatīvas sastādītā grāmata par boļševiku organizāciju vēsturi Aizkaukāzā pacēla Staļinu līdz vienam no galvenajiem revolucionārās kustības līderiem gadā. Krievijas impērija. Enerģiskā un nežēlīgā Berija ar entuziasmu sekoja "vispārējai līnijai", tostarp gūstot panākumus represijās Aizkaukāzā.
Staļins bija apmierināts arī ar to, ka Berija bija asā konfliktā ar bijušajiem Aizkaukāza līderiem no vecās partijas gvardes, kas bija sagrupēti ap Ordžonikidzi. Godātie Aizkaukāza boļševiki, kas ienāca Kremļa līderu namos, izplatīja ne to labvēlīgāko informāciju par Beriju un it īpaši viņam pastāvīgi atgādināja par viņa sakariem ar Musavat valdības izlūkdienestiem, kas bija pie varas Azerbaidžānā 1918.–1920. Par to liecina Berijas Ordžoņikidzes vēstules par 20. gadsimta 30. gadiem, kas noglabātas Ordžoņikidzes fondā RGASPI. Berijai, kā redzams no šīm vēstulēm, bija jāizrāda ārkārtīga cieņa pret Ordžonikidzi un jāatspēko ienaidnieku apmelojumi. “Levons Gogoberidze atpūšas Sukhumā. Pēc biedra Lakobas un vairāku citu biedru stāstiem, biedrs Gogoberidze izplata visļaunprātīgākās lietas par mani un par jauno Aizkaukāza vadību kopumā. Jo īpaši par manu iepriekšējo darbu Musavat pretizlūkošanā viņš apgalvo, ka partija par to it kā nezināja un nezina. Tikmēr jūs labi zināt, ka partija mani nosūtīja uz Mussavat izlūkdienestu un ka šis jautājums jūsu klātbūtnē tika izskatīts AKP(b) Centrālajā komitejā (Azerbaidžānas Komunistiskā partija, - O. X.) 1920. gadā. […] un citi. (1925. gadā es jums iedevu oficiālu izrakstu par AKP (b) CK lēmumu šajā jautājumā, ar kuru es tiku pilnībā reabilitēts, jo tika apstiprināts mana darba fakts pretizlūkošanā ar partijas zināšanām. ar izteikumiem […] (turpmāk sekoja liecinieku vārdi . - O. X.), "- rakstīja, piemēram, Berija Ordžonikidze 1933. gada 2. martā. Staļins, bez šaubām, bija apmierināts, ka par Beriju ir daži kompromitējoši materiāli. Šis stāsts ir par sakariem ar ienaidnieka izlūkdienestiem (īpaši, starp citu, nekad pētīts) Beriju karāsies visu mūžu. Īpaši bīstami šie fakti ieguva "lielā terora" laikā, kad tika aktīvi identificēti "kompromitējošie materiāli" un izmantoti pret padomju laiku. funkcionāri un miljoniem vienkāršo pilsoņu.Bērija no šī likteņa neizbēga.1937.gada jūnijā CK plēnumā veselības tautas komisārs G.N. Kaminskis viņu apsūdzēja par sakariem ar musavatistiem.Bērija kārtējo reizi sniedza pierādījumus par savu nevainību Staļinam.Staļins labāk ticēt Berijai.Kaminskis tika arestēts (lai gan diez vai tikai tāpēc, ka viņš pretojās Berijai). Tos pašus kompromitējošus pierādījumus pret Beriju 1938. gadā izmantoja Ježovs, kurš bija ārkārtīgi satraukts (un ne bez pamata) par Berijas iecelšanu par viņa vietnieku NKVD. 1938. gada oktobra sākumā Staļins pieprasīja Berijai paskaidrojumus par Ježova apsūdzībām par Berijas dienestu musavatistu izlūkdienestā. Berija vēlreiz iesniedza attiecīgos pierādījumus, kas viņam vienmēr bija gatavībā. Tajā pašā laikā Berija labi apzinājās, ka Staļins var ticēt vai neticēt viņa attaisnojumiem. Un jēga nemaz nebija pierādījumu un apliecinošo dokumentu ticamībā. Galu galā tas notika, lai gan ne ar Staļinu. 1953. gadā nepierādītos faktus par dienestu pie masavatistiem Hruščovs izmantos kā vienu no apsūdzības punktiem, uz kā pamata Beriju nošaus.
Līdzīgā situācijā kā potenciāli vainīgais bija arī cits terora veicinātājs G. M. Maļenkovs. 1937. gadā sasniedzis tikai 35 gadu vecumu, viņš paspēja iziet lielu birokrātiskās darbības skolu dažādās partijas instancēs: 1925.-1930. - CK aparātā, 1930.-1934.g. - Maskavas partijas komitejā, pēc tam no 1934. gada - Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas vadošo partijas orgānu nodaļas vadītājs. Vadošo partiju orgānu departaments tika izveidots 1934. gadā kā instruments tiešai kontrolei pār republikāņu, apgabalu un apgabalu partijas organizāciju sekretāriem. Terora un atkārtotu kadru maiņu apstākļos departaments ieguva īpašu nozīmi, nodarbojas ar jaunu vadītāju atlasi. 1937.–1938 Maļenkovam, pat formāli nebūdams Centrālās komitejas loceklis, viņa amata dēļ bija tieša un regulāra pieeja Staļinam. Pildot savus norādījumus personāla jautājumos, Maļenkovs pastāvīgi iesniedza priekšlikumus Politbiroja apstiprināšanai par partijas un valsts amatpersonu iecelšanu. Dažos gadījumos iniciatīva par personāla pārkārtošanu piederēja pašam Maļenkovam, kurš adresēja atbilstošās Staļinam adresētas notis.
Veiksmīgi tiekot galā ar partijas aparāta attīrīšanas uzdevumu, Maļenkovs saņēma arvien lielāku Staļina atbalstu un labvēlību. Tas bija Maļenkovs, kuram Staļins uzdeva sniegt galveno ziņojumu CK janvāra plēnumā 1938. gadā, neskatoties uz to, ka Maļenkovs pat nebija Centrālās komitejas loceklis. Neilgi pēc plēnuma pēc Staļina ierosinājuma vadošo partijas orgānu nodaļas personāls tika nekavējoties palielināts par 93 vienībām, jo tika izveidots atbildīgo ORPO organizatoru aparāts, kas atbild par katru reģionālo partijas organizāciju. Pēc XVIII partijas kongresa, kurā Maļenkovs sniedza vienu no ziņojumiem, viņš kļūst par Centrālās komitejas locekli, Centrālās komitejas sekretāru un Organizācijas biroja locekli. 1939. gada marta pašās beigās Maļenkovs vadīja Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas jauno struktūru - milzīgo Centrālās komitejas Personāla direktorātu, kurā bija 45 departamenti (pēc nozares), inspekcijas grupa nodaļas vadītājs (Maļenkovs) un personas lietu arhīvs. Pirmskara mēnešos, spriežot pēc Staļina biroja apmeklētāju žurnāliem, Maļenkovs kļuva par vienu no līdera tuvākajiem līdzgaitniekiem. Sešus mēnešus, līdz 22. jūnijam, Maļenkovs Staļinu apmeklēja 60 reizes, ieņemot otro vietu aiz Molotova.
Tāpat kā attiecībā uz citiem saviem darbiniekiem, Staļinam bija dažādi kompromitējoši materiāli par Maļenkovu. Kā izriet no Maļenkova 1939. gada 28. janvāra vēstules Staļinam, kas tika noguldīta Staļina fondā, šajā periodā tika veikta sava veida izmeklēšana saistībā ar ORPO un pašu Maļenkovu. Jo īpaši Maļenkovs sūdzējās Staļinam par Maskavas partijas kolēģijas neobjektivitāti, kas vadīja lietu. "Es gribu jums pateikt, biedri Staļin," rakstīja arī Maļenkovs, "ka daži fakti, ko jūs zināt par mani (attiecībā uz personīgo morāli), attiecas uz laiku pirms laika, kad es sāku tieši sazināties ar jums. Kopš pirmās reizes, kad viesojos pie jums personīgi, es, tāpat kā jebkurš partijas biedrs, jutos labi par šo pirmo uzņemšanu, es stingri apsolīju būt jūsu priekšā par priekšzīmīgu partijas biedru visos aspektos. Es pie tā turos." Jauni draudi pār Maļenkovu karājās pēc Ježova, ar kuru Maļenkovs bija cieši saistīts iepriekšējos gados dienesta stāvokļa dēļ, aizturēšanas. Ježovs sniedza dažas liecības pret Maļenkovu. Un, lai gan Staļins šo lietu neiekustināja, Maļenkovs atcerējās šo epizodi. 1953. gadā arestētās Berijas seifā tika atrasts Ježova pratināšanas protokols ar liecībām pret Maļenkovu un nosūtīts Maļenkovam. Maļenkovs to iznīcināja.
1939. gada 18. kongresā par CK locekli tika ievēlēts vēl viens strauji augošs Staļina izvirzītais kandidāts - jaunais PSRS Valsts plānošanas komitejas priekšsēdētājs, trīsdesmit sešus gadus vecais ekonomists N. A. Vozņesenskis. Pirms paaugstināšanas vadošos amatos Maskavā Voznesenskis 1935.–1937. strādāja Ļeņingradā Ždanova vadībā. Iespējams, ka tieši Ždanovs ieteica Voznesenski Staļinam. Staļins, spriežot pēc daudzām pazīmēm, augstu novērtēja Voznesenski kā speciālistu un uzticīgu vadītāju. Viss Voznesenska izskats atbilda šim attēlam, kas, spriežot pēc aculiecinieku liecībām, diez vai bija jauks cilvēks. “Nikolajs Aleksejevičs strādāja ar izcilu enerģiju, ātri un efektīvi atrisināja radušās problēmas. Bet viņš nezināja, kā slēpt savu garastāvokli, viņš bija pārāk ātrs. Turklāt slikts garastāvoklis izpaudās ar ārkārtēju aizkaitināmību, augstprātību un augstprātību. Bet, kad Voznesenskis bija labā noskaņojumā, viņš bija asprātīgs, dzīvespriecīgs, dzīvespriecīgs, laipns. Viņa uzvedības manierē, sarunās, izglītībā, erudīcijā, augstā kultūra. Bet tādi brīži bija diezgan reti. Tās paslīdēja kā dzirksteles, un tad Vozņesenskis atkal kļuva drūms, nesavaldīgs un dzeloņains, ”tā Voznesenski atcerējās J. E. Čadajevs, kurš ieņēma PSRS Tautas komisāru padomes lietu menedžera amatu. A. I. Mikojans, jūtot līdzi Vozņesenskim un viņa traģiskajam liktenim, tomēr rakstīja: “[...] Vozņesenskim kā cilvēkam bija manāmi trūkumi. Piemēram, ambīcijas, augstprātība. Šaurā Politbiroja tuvākajā lokā tas bija pamanāms visiem. Ieskaitot viņa šovinismu."
Maļenkovs un Vozņesenskis uzstājās ar galvenajām runām 18. AUCP(b) konferencē, kas notika 1941. gada janvārī-februārī. S. Ščerbakovs (N. S. Hruščovs tika nosūtīts vadīt Ukrainu) tika ievēlēts kā kandidāts dalībai Politbirojā. Piedāvājot šos jaunos kandidātus CK plēnumam, Staļins atkārtoja argumentāciju, kas tika izteikta 1937. gada februāra-marta plēnumā: “Mēs šeit esam apspriedušies, Politbiroja locekļi un daži Centrālās komitejas locekļi ir ieradušies. secinājums , ka būtu labi paplašināt vismaz Politbiroja deputātu kandidātu sastāvu . Tagad Politbirojā ir daudz vecu cilvēku, cilvēku, kas aiziet, bet ir nepieciešams, lai tiktu izvēlēts vēl kāds jaunāks, lai viņi kaut nedaudz pamācītos un, ja kaut kas, būtu gatavi ieņemt viņu vietu. Lieta tāda, ka nepieciešams paplašināt Politbirojā strādājošo loku.
Konkrēti, tas nonāca pie tā, ka mums bija tāds viedoklis - būtu labi tagad piebilst. Tagad Politbiroja kandidāti ir 2. Pirmais kandidāts ir Berija, bet otrais ir Shvernik. Būtu labi palielināt līdz pieciem, pievienot vēl trīs, lai tie palīdz politbiroja darbiniekiem strādāt. Teiksim, tas būtu jauki, biedri. Lai iepazīstinātu Voznesenski kā kandidātu Politbiroja biedram, viņš to ir pelnījis, Ščerbakovs - Maskavas apgabala pirmais sekretārs un Maļenkovs - trešais. Es domāju, ka būtu jauki tos iekļaut."
Turpmākie notikumi liecināja, ka Staļina izteikumi nebija tikai deklarācijas. Berija, Vozņesenskis, Maļenkovs, kas izvirzījās represiju viļņa priekšplānā, patiešām ieņēma galvenos amatus. pēckara periods. Pēc Staļina nāves galvenā cīņa par tiesībām mantot līdera varu izvērtās starp 30. gadu beigu nominantiem, proti: Beriju, Maļenkovu un Hruščovu.
No grāmatas Raķetes un cilvēki. Fili-Podlipki-Tyuratam autors Čertoks Boriss EvsevičsJAUNI UZDEVUMI UN VECIE DRAUGI Satelītkuģu izveide izrādījās ne tikai tehniski, bet arī organizatoriski jauns un sarežģīts uzdevums.Pirmās raķešu desmitgades laikā vismaz 90% zinātniski tehnisko problēmu bija pirmās padomes kompetencē. no priekšnieka
No grāmatas "Sarkanā Bonaparta celšanās un krišana". Maršala Tuhačevska traģiskais liktenis autors Prudņikova Jeļena AnatoljevnaJauni cīņu biedri Tomēr Jenukidze nebija vienīgā, kas medīja Tuhačevski. Bija arī kāds cits viņa sens paziņa, kurš nevairījās atjaunot šo paziņu. “Pēc atvaļinājuma Kaukāzā mani nosūtīja uz lieliem vācu manevriem... Pa ceļam tiku arī
No grāmatas Hitlera štābā. Vācu ģenerāļa atmiņas. 1939-1945 autors Varlimonts ValtersNesaskaņas, jaunas un vecas Un atkal daži no nedaudzajiem, kas zināja, ne tikai "L" nodaļas darbinieki, saskārās ar sāpīgu jautājumu: kā pretoties Hitlera jaunajiem dizainiem, kā izvairīties no jauna un šķietami neierobežota. militārā izplatība
No grāmatas Auto-INVĀZIJA par PSRS. Trofejas un iznomātas automašīnas autors Sokolovs Mihails Vladimirovičs No grāmatas Marata iela un apkārtne autors Šerihs Dmitrijs Jurjevičs No grāmatas Iedomātās kopienas autors Andersons Benedikts5. VECĀS VALODAS, JAUNIE MODEĻI Veiksmīgo nacionālās atbrīvošanās kustību laikmeta noriets Amerikā diezgan precīzi sakrita ar nacionālisma laikmeta sākumu Eiropā. Ja ņem vērā šo jauno nacionālismu būtību, kas mainījās laika posmā no 1820. līdz 1920. gadam. izskats vecā pasaule,
No grāmatas Kremļa impērija autors Avtorhanovs Abdurahmans GenazovičsIII. Jaunas problēmas, veci risinājumi Tā kā statistika par šo punktu skaitu ir Kremļa lielākais noslēpums, nav iespējams aprēķināt, kurš uz kura rēķina dzīvo padomju impērijā - mātes valsts uz padomju koloniju rēķina vai padomju kolonijas mātes valsts rēķina. Bet
No grāmatas "Pilsētas" un Khazar Khaganate "pils". Arheoloģiskā realitāte autors Flerovs Valērijs SergejevičsVecas un jaunas problēmas
No grāmatas Staļins pret Trocki autors Ščerbakovs Aleksejs JurijevičsJaunas vecās metodes Pēc tam, kad Trockis tika izslēgts no partijas, viņam bija jāpamet dzīvoklis Kremlī, kuru viņš bija apdzīvojis kopš 1918. gada. Ļevs Davidovičs negaidīja, līdz viņu izliks, bet pameta valdības mājokli bez atgādinājuma. Viņš un viņa ģimene pārcēlās uz dzīvokli ar vienu no
No grāmatas Dievs, sargā krievus! autors Jastrebovs Andrejs Leonidovičs No grāmatas Skitija pret Rietumiem [Skitu valsts celšanās un krišana] autors Elisejevs Aleksandrs VladimirovičsSkīti "jaunais" un "vecais" Tajā pašā laikā jāatzīmē, ka etnonīms "Skolts" ir ļoti tuvs šim vārdam - gan pēc nozīmes, gan "skaņas". Un var pat pieņemt, ka mēs runājam par vienu un to pašu vārdu, bet tikai izgājuši cauri zināmai evolūcijai. Uzsver etnonīms "Skolts".
No grāmatas 500 lieli ceļojumi autors Ņižovskis Andrejs JurjevičsJauni vecie Louis Bougainville ceļi 1766. gadā Luiss Antuāns de Bugenvils vadīja pirmo franču ekspedīcija apkārt pasaulei kurš devās tālā ceļojumā uz diviem kuģiem. Pagājuši garām Magelāna šaurumam, ceļotāji devās uz Klusais okeāns un dažas nedēļas vēlāk,
No grāmatas Mūsu vēstures mīti un noslēpumi autors Mališevs VladimirsVecie un jauni "Varjaga" noslēpumi Nesen Kronštatē tika nogādāts krāšņā kreisera "Varjaga" karogs un pagājuši 105 gadi kopš slavenās kaujas Čemulpo līcī. Šķita, ka par šo varonīgs kreiseris un mēs joprojām zinām par viņa nāvi no skolas sola. Tomēr mēs zinām
No grāmatas Vēsture Padomju savienība: 2. sējums. No Tēvijas karš uz otrās pasaules lielvaras stāvokli. Staļins un Hruščovs. 1941. - 1964. gads autors Bofs DžuzepeVecās un jaunās staļinisma iezīmes Kara sākumā Staļinam un viņa valdībai bija nopietnas bažas par mājas frontes spēku. Jau no pirmajām kara dienām visi pilsoņi, kuriem piederēja individuāli radioaparāti (toreiz, patiesību sakot, tādu bija maz),
No grāmatas Passion for Revolution: Morals in Russian Historiography in the Information Age autors Mironovs Boriss Nikolajevičs3. Jauni un veci argumenti Iedzīvotāju ķermeņa garuma palielināšanās organiski iekļaujas šajā jaunajā faktu sistēmā. Turklāt ķermeņa garums ir visprecīzākais un visvieglāk aprēķināms rādītājs, salīdzinot ar citiem iedzīvotāju labklājības rādītājiem, un, iespējams,
No grāmatas Pilni darbi. 7. sējums 1902. gada septembris - 1903. gada septembris autors Ļeņins Vladimirs IļjičsJaunie notikumi un vecie jautājumi Īsais "klusums", kas iezīmēja mūsu revolucionārās kustības pēdējos sešus mēnešus jeb trīs ceturtdaļas no gada, salīdzinājumā ar tās iepriekšējo straujo un vētraino attīstību, šķiet, tuvojas beigām. Lai cik īsi
STAĻINA NEVEIKŠANĀS "MANTINIEKS" Viņš joprojām varēja sēdēt Politbirojā
Pirms dažiem gadiem man bija paredzēts apmeklēt veco boļševiku slimnīcu Izmailovā, kur nokļuva mans draugs. Nelielā palātā ar četrām gultām blakus vienam no pacientiem sēdēja vīrietis, kura seju, man šķita, biju redzējis iepriekš. Tas bija bijušais padomju valdības premjerministrs, Staļina mīlulis un pat daudzu gadu "mantinieks" Georgijs Maksimiļanovičs Maļenkovs. Viņš ieradās Izmailovā, lai apciemotu savu sievu Valēriju Aleksejevnu, kurai viņš bija parādā savas karjeras sākumu. Maļenkovs zaudēja daudz svara, taču, lai arī viņš bija vecs, viņš nemaz neizskatījās pēc novājējuša veca vīra. Bija manāms, ka viņš uzmanīgi vēro savu izskats, un veselībai. Bija dīvaini apzināties, ka dažus soļus no manis sēž cilvēks, kurš savulaik bija nosūtījis uz nāvessodu desmitiem tūkstošu to pašu veco boļševiku un aukstasinīgi cieta, kuru ārstēšanai tika uzcelta šī milzīgā slimnīca Izmailovā. Vēl dīvaināk bija pieņemt, ka šis cilvēks no cita laikmeta joprojām varētu sēdēt Politbirojā vai vadīt valdību 1980. gadā. Galu galā Maļenkovs bija tikai dažus mēnešus vecāks par M. A. Suslovu un dažus gadus jaunāks par A. Ja. Pelše, kas tolaik vēl bija ietekmīgi Politbiroja locekļi. 80. gadu sākumā mūsu vadība bija vecākā (vecuma ziņā) pasaulē, un Maļenkovs būtu atradis vietu starp šiem cilvēkiem, kuri viņam arī bija tuvi uzskatu un pārliecības ziņā.
Cilvēks bez biogrāfijas
Ir grūti uzrakstīt pat visīsāko eseju par Maļenkovu. Būtībā tas bija cilvēks bez biogrāfijas, personāls īpašās nodaļās un slepenajos birojos. Viņam nebija ne savas sejas, ne sava stila. Viņš bija Staļina darbarīks, un viņa milzīgā vara nozīmēja tikai Staļina varas turpinājumu. Un, kad Staļins nomira, Maļenkovam izdevās noturēties valsts un partijas vadībā tikai nedaudz vairāk par gadu. Staļina mantojums Maļenkovam izrādījās pārmērīgi smaga nasta, un viņš to nespēja paturēt savās, kā izrādījās, ne pārāk spēcīgajās rokās.
Georgijs Maļenkovs dzimis 1902. gada 8. janvārī darbinieka ģimenē. Saskaņā ar īsu oficiālu biogrāfiju viņš brīvprātīgi pieteicās frontē, lai aizstāvētu padomju varu un 1920. gada aprīlī iestājās partijā. Viņš bija eskadras, pulka, brigādes un pat Austrumu un Turkestānas frontes Politiskā direktorāta politiskais darbinieks. Tomēr saskaņā ar neoficiāliem datiem viņš pildīja tikai ierēdņa pienākumus politiskajā departamentā un nekad neaudzināja kaujiniekus uzbrukumam. Viņš bija slikts šāviens un tik tikko turējās zirgā, taču viņš labi spēja veikt uzskaiti. Beigās pilsoņu karš Maļenkovs neatgriezās mājās Orenburgā, bet ieradās Maskavā un 1921. gadā iestājās Augstākajā tehniskajā skolā. 1920. gada maijā viņš apprecējās ar Valēriju Golubcovu, kura ieņēma nelielu amatu RKP(b) Centrālās komitejas aparātā. Šī laulība bija pirmais solis Malenkova straujajā partijas karjerā.
Panākumi biroja darbā
Līdz 1925. gada sākumam Maļenkovs bija Augstākās tehniskās skolas students. Daudzi 1923.–1924. gada partijas studenti bija iecienījuši Trocki, un trockistu opozīcijas platforma tā laika studentu šūnās bieži vien pulcēja vairākumu. Bet Maļenkovs no paša sākuma stāvēja uz pareizticīgo pozīcijām un iebilda pret trockistiem un viņu platformu. Kad pēc Trocka sakāves tika izveidota komisija, kas pārbaudīja opozīciju atbalstījušos partijas studentus, tai pievienojās arī divdesmit divus gadus vecais students Georgijs Maļenkovs. Viņa darbība tika pamanīta. Pēc sievas ieteikuma un uzstājības Maļenkovs pameta institūtu tieši pirms absolvēšanas, lai iegūtu RKP Centrālās komitejas Organizācijas biroja tehniskā sekretāra amatu (b). Viņš izrādījās izcils ierēdnis. Divus gadus vēlāk Maļenkovs kļuva par Politbiroja tehnisko sekretāru.
Kad Maļenkovam bija 50 gadu, Centrālās komitejas apsveikums runāja par viņu kā par "Ļeņina mācekli" un "Staļina pavadoni". Maļenkovs, protams, nebija "Ļeņina skolnieks", kuru viņš varēja redzēt tikai no tālienes. Bet viņš bieži tikās ar Staļinu, tāpat kā jebkurš Politbiroja aparāta tehniskais darbinieks. Jaunais Maļenkovs nebija galvenais šajā nelielajā tehniskajā aparātā, viņš bija Staļina personīgā sekretāra A. Poskrebiševa pakļautībā. Tomēr Maļenkovs pārāk ilgi neuzkavējās tīri tehniskā darbā.
20. gadu beigās Staļins panāca N. A. Uglanova atcelšanu no MK partijas pirmā sekretāra amata. Tika nomainīts arī viss metropoles organizācijas birojs, kas tika apsūdzēts par piederību tā sauktajai "labajai" novirzei. Sākumā Molotovs stāvēja Maskavas organizācijas priekšgalā, bet 1930. gadā L. M. Kaganoviču ievēlēja par Maskavas boļševiku "vadoni". Tieši viņš izvirzīja Maļenkovu atbildīgākam darbam. Maļenkovs kļuva par Maskavas partijas komitejas organizatoriskās nodaļas vadītāju. Faktiski tā bija kadru nodaļa, ar kuras palīdzību tika veiktas visas iecelšanas Maskavas apgabala komitejās, tika apstiprināti arī visu lielāko partijas primāro organizāciju sekretāri. Šajā laikā Maļenkovs tikās ar daudziem partijas līderiem un jauniem kandidātiem, piemēram, N. S. Hruščovu. No Kaganoviča un Staļina viedokļa Maļenkovs ļoti labi veica Maskavas partijas organizācijas “attīrīšanas” darbu no bijušajiem opozicionāriem (toreiz tas nozīmēja tikai izslēgšanu no partijas vai pazemināšanu amatā, un tikai ārkārtējos gadījumos - arestu). Tikmēr uzreiz pēc 17. partijas kongresa Staļins sāka pārbūvēt visu Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK aparātu, sagatavojot to gaidāmajām jaunajām un brutālākām "tīrīšanām". Viņam vajadzēja jaunus metienus. Staļins Maļenkovu bija pazinis jau iepriekš. Turklāt Kaganovičam bija labāks viedoklis par Maļenkovu. Un, kad radās jautājums par jauna Centrālās komitejas vadošo partijas orgānu nodaļas vadītāja iecelšanu, Staļina izvēle krita uz Maļenkovu.
Gandrīz vienlaikus ar Maļenkovu Staļins partijas aparāta atbildīgākajos amatos izvirzīja N. I. Ježovu. Ježovs kļuva par Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas sekretāru un nomainīja Kaganoviču Partijas kontroles komisijas priekšsēdētāja amatā. Starp Ježovu un Kaganoviču sākās latentais naids ietekmes uz Staļinu dēļ, ko pēdējais tikai veicināja. Maļenkovs, lai gan vēl nebija Centrālās komitejas loceklis, nostājās Ježova pusē un drīz kļuva par vienu no viņa tuvākajiem draugiem, savukārt tagad viņam izveidojās ārkārtīgi naidīgas attiecības ar Kaganoviču. Ježova vadībā un aktīvi piedaloties Maļenkovam, 1936. gada pirmajā pusē valstī tika pārbaudīti partijas dokumenti. Faktiski tā bija kārtējā partijas "tīrīšana" un klerikālā terora sagatavošana. Katram partijas biedram tika glabāta ļoti detalizēta "personas lieta".
Terora slepenie avoti
Ja Staļins bija galvenais 1937.-1938.gada masu terora organizētājs un iedvesmotājs, tad Ježovs bija šīs briesmīgās asiņainās kampaņas galvenais izpildītājs. Tieši Ježovs 1936. gadā tika iecelts par PSRS iekšlietu tautas komisāru, vadīja soda iestādes, kurām tika piešķirtas ārkārtas pilnvaras identificēt, izolēt un iznīcināt tos cilvēkus, kurus tagad sauca par "tautas ienaidniekiem". Maļenkovs darbojās ēnā, bet tieši viņš Staļina vadībā iedarbināja svarīgākos slepenos terora avotus. Savukārt grāmatā “Paaudzes sabrukums” I. Bergers rakstīja: “Maļenkovs atšķirībā no Molotova un Kaganoviča nenesa tiešu atbildību par 30. gadu staļinisko teroru” (Berger I. Paaudzes sabrukums. S . 294.). Šis viedoklis ir nepareizs. Formāli Maļenkovs tajā laikā nebija nevienas valsts pārvaldes institūcijas loceklis. Viņš bija klāt 17. partijas kongresā delegāta statusā, taču netika ievēlēts ne par VSKP CK biedru, ne kandidātu, neiekļuva partijas un padomju kontroles komisijās, pat Centrālā revīzijas komisija. Formāli viņš tātad nepiedalījās pat CK plēnumos, tostarp 1937. gada februāra-marta plēnumā. Un tomēr, būdams CK vadošo partijas orgānu nodaļas vadītājs, Maļenkovam 1937.-1938.gada notikumos bija ne mazāk svarīga loma kā Ježovam, Berijai, Kaganovičam un Molotovam. Apveltīts ar ārkārtas tiesībām, Maļenkovs vadīja represijas ne tikai sava biroja klusumā, bet arī tieši uz vietas, dažādās republikās un reģionos. Bija daudz gadījumu, kad viņš personīgi piedalījās arestēto partijas līderu pratināšanā un spīdzināšanā. Tā, piemēram, Maļenkovs kopā ar Ježovu 1937. gadā devās uz Baltkrieviju, kur tika pieļauta reāla sakāve republikas partijas organizācijai. Tā paša gada rudenī Maļenkovs un Mikojans apmeklēja Armēniju, kur arī tika represēti gandrīz visa šīs republikas partijas un padomju aktīvisti. Piedaloties Maļenkovam, visos RSFSR reģionos tika izstrādāts represiju plāns, pēc tam viņa nodaļā tika izvēlēti jauni reģionālo komiteju un pilsētu komiteju sekretāru kandidāti arestēto un nošauto vietā.
Lai maskētu terora mērogus, 1938. gada janvārī Maskavā notika CK plēnums, kurā tika izskatīts jautājums "Par partijas organizāciju kļūdām komunistu izslēgšanā no partijas...". Šajā plēnumā piedalījās tikai 28 no 71 CK biedra, kas ievēlēts 17. partijas kongresā. Kopš tā laika ir miruši tikai daži cilvēki, savukārt līdz tam laikam ir arestēti gandrīz četrdesmit cilvēki. Raksturīgi, ka plēnums apsprieda Maļenkova ziņojumu, kurš formāli nebija Centrālās komitejas loceklis. Centrālkomitejas janvāra plēnums neapturēja masu represijas, kas vēl daudzus mēnešus plosījās visā valstī.
1937.-1938.gadā Maļenkovs strādāja pastāvīgā kontaktā ar Ježovu. Žurnālā "Partijas celtniecība", kuru kādu laiku rediģēja Maļenkovs, mēs varam atrast daudz Ježova uzslavas - "Staļina tautas komisārs", "uzticīgais sociālisma sargs". Bet Maļenkovs nepiekrita Ježova liktenim un no 1938. gada beigām sāka cieši sadarboties ar L. P. Beriju, kurš nomainīja Ježovu NKVD priekšnieka amatā.
Parādīšanās uz atklātās skatuves
Faktiski tikai 1939. gadā Maļenkovs sāka pamest slepenos varas birojus un parādījās atklātajā politiskajā arēnā. Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas 18. kongresā Maļenkovs vadīja mandātu komisiju un kongresa piektajā sēdē sniedza ziņojumu par kongresa sastāvu. Ievēlēts par PSKP CK locekli (b), bet CK plēnumā 1939. gada 22. martā - par CK sekretāru. Šajā Staļina vadītajā sekretariātā bija arī A. A. Andrejevs un A. A. Ždanovs. Kopš tā laika Maļenkovs vienmēr ir bijis šīs Centrālās komitejas orgāna loceklis, kas ikdienas praktiskajā partijas vadībā Staļina laikā spēlēja, iespējams, pat lielāku lomu nekā Politbirojs. Maļenkovs tika ievēlēts arī par Centrālās komitejas Organizācijas biroja locekli. CK vadošo partijas orgānu nodaļa tika reorganizēta par Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK Personāla nodaļu, kuru vadīja Maļenkovs.
Pamazām sāka paplašināties problēmu loks, ar ko Maļenkovs tagad nodarbojās kā CK sekretārs. Viņam tika uzdots, piemēram, uzraudzīt rūpniecības un transporta attīstību. Kad 1941. gada februārī notika Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas XVIII Vissavienības konference, kas bija veltīta ekonomiskajām problēmām un trešā piecgades plāna pirmo gadu īstenošanas rezultātiem, Maļenkovs sniedza galveno ziņojumu. rūpniecības un transporta uzdevumi. Tajā pašā laikā notika Centrālās komitejas plēnums, kurā Maļenkovs tika ievēlēts par Politbiroja kandidātu. No šī brīža viņš ieņēma stingru vietu Staļina iekšējā lokā.
Maļenkovs kara laikā
Kad sākās Tēvijas karš, Maļenkovs, daudziem par pārsteigumu, iekļuva Valsts aizsardzības komitejas pašā pirmajā sastāvā, lai gan tajā laikā viņš vēl nebija pilntiesīgs Politbiroja loceklis. Pirmajos divos kara gados Maļenkovam speciālo komisiju vadībā bija jābrauc uz frontes sektoriem, kur tika radīta draudīga situācija. 1941. gada augustā viņš atradās Ļeņingradā, tā paša gada rudenī - frontē pie Maskavas, 1942. gada augustā Valsts aizsardzības komitejas sastāvā ieradās Staļingradā - palīdzēt organizēt pilsētas aizsardzību. Bet pakāpeniski Maļenkovs pārtrauca piedalīties tīri militāru jautājumu risināšanā un koncentrējās uz atsevišķām militārās aizsardzības ražošanas problēmām. Viņa galvenais uzdevums bija aprīkot Sarkano armiju ar lidmašīnām. Kā zināms, pēc padomju aviācijas milzīgajiem zaudējumiem pirmajās kara nedēļās Vācijas armijai gaisa pārsvars bija līdz 1942. gada beigām. Tomēr spēku samērs sāka mainīties 1943. gadā. Padomju rūpniecība spēja nodrošināt vietējos gaisa spēkus liela summa modernas mašīnas, un līdz kaujas brīdim Kurskas izspiedums gaisa pārākums sāka pāriet Sarkanās armijas rokās. Malenkovam bija arī zināmi nopelni lidmašīnu ražošanas izveidē, saistībā ar kuru viņam 1943. gada septembrī tika piešķirts Sociālistiskā darba varoņa nosaukums. Tā paša gada rudenī Maļenkovs vadīja PSRS Tautas komisāru padomes komiteju ekonomikas atjaunošanai no okupācijas atbrīvotajos apgabalos.
1944. gadā, kad PSRS uzvara pār Vāciju bija pilnībā noteikta, Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālajā komitejā Maļenkova vadībā notika īpaša ideoloģiskā konference. Šajā sanāksmē tika aktualizēts jautājums par attieksmes pārskatīšanu pret vācu klasisko mantojumu. Jo īpaši tika pieņemts lēmums “Par nepilnībām un kļūdām vācu filozofijas vēstures atspoguļojumā 18. gs. XIX sākums gadsimtiem. Tikšanās ilga vairākas dienas. Tieši tobrīd Staļins izteica savu suģestējošu pēc formas, bet absurdu pēc satura ideju, ka vācu klasiskā ideālistiskā filozofija ir konservatīva reakcija uz. Franču revolūcija. Staļins arī piebilda, ka vācu filozofus raksturo Prūsijas monarhijas atvainošanās un izturēšanās pret slāvu tautām. Iepriekš piešķirto Staļina balvu tika nolemts paturēt tikai par pirmajiem diviem Filozofijas vēstures sējumiem un atsaukt trešo sējumu, kas veltīts vācu klasiskajai filozofijai.
Tā paša 1944. gada rudenī Staļins Kremlī sasauca paplašinātu sanāksmi, kurā piedalījās Politbiroja un Centrālās komitejas sekretariāta locekļi, republikas un reģionālo partiju komiteju pirmie sekretāri, aizsardzības nozares, armijas vadītāji. un valsts drošība tika uzaicināti. Tas bija par "ebreju problēmu". Savā ievadvārdā Staļins - lai arī ar zināmām atrunām - iestājās par "piesardzīgāku" ebreju iecelšanu vadošos amatos valsts un partijas struktūrās. Ikviens sanāksmes dalībnieks tomēr saprata, ka uz spēles ir likta pakāpeniska ebreju tautības personu pārvietošana no atbildīgiem amatiem. Sīkākā runa šajā sanāksmē bija Maļenkovam, kurš pamatoja nepieciešamību "palielināt modrību" attiecībā uz ebreju kadriem. Drīz pēc tikšanās Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK, dažādu līmeņu partijas komitejas saņēma Maļenkova parakstītu direktīvu, ko partiju aprindās toreiz sauca par "Maļenkova apkārtrakstu". Tajā tika uzskaitīti amati, kuros ebreju tautības cilvēku iecelšana nebija vēlama. Vienlaikus tika ieviesti daži ierobežojumi ebreju uzņemšanai augstskolās.
Tūlīt pēc kara Malenkovs vadīja Vācijas rūpniecības demontāžas komiteju. Viņa darbs šajā amatā nebija viegls un tika kritizēts, jo daudzas spēcīgas nodaļas cīnījās, lai iegūtu pēc iespējas vairāk aprīkojuma. Šajā periodā starp Maļenkovu un Valsts plānošanas komisijas priekšsēdētāju N. A. Voznesenski izcēlās strīdi un pasliktinājās personiskās attiecības. Konfliktu izskatīšanai tika izveidota komisija Mikojana vadībā. Viņa pieņēma negaidītu lēmumu - vispār pārtraukt Vācijas rūpniecības demontāžu un kā reparāciju Vācijā organizēt preču ražošanu PSRS. Šo lēmumu Politbirojs apstiprināja, neskatoties uz Kaganoviča un Berijas iebildumiem.
"Ļeņingradas bizness"
30. gadu represijas noveda pie simtiem tūkstošu pieredzējušu līderu nāves un simtiem tūkstošu jaunu cilvēku paaugstināšanas augstos amatos, kuriem nebija pietiekamas vadības pieredzes. Tomēr drīz aizsāktais Tēvijas karš nesa ne tikai milzīgus cilvēku un materiālos zaudējumus. Karš radīja jaunus valstsvīrus, talantīgus komandierus, uzņēmumu vadītājus, kuru nopelnus un sasniegumus nevarēja ignorēt pat Staļins. Viena no šīm grupām bija bijušie Ļeņingradas partijas un saimnieciskie darbinieki, viņus patronizēja arī A. A. Ždanovs, kura ietekme uz Staļinu, īpaši ideoloģijas un komunistiskās kustības vadības jomā, nepārprotami pieauga.
Pēc kara Maļenkovs kļuva par pilntiesīgu Politbiroja locekli. Viņš kļuva par Politbiroja un Berijas locekli, ar kuru Maļenkovs nodibināja diezgan uzticamas un ciešas politiskās savienības attiecības. Bet starp jaunajiem Politbiroja locekļiem bija N. A. Voznesenskis, kuram tagad bija lielāka loma ekonomikas vadībā nekā Kaganovičam, Mikojanam vai Maļenkovam. Par Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK sekretāru tika ievēlēts arī A. A. Kuzņecovs, kurš ne tikai vadīja Kadru nodaļu, bet arī sāka pārraudzīt Iekšlietu ministrijas un Valsts drošības ministrijas struktūras. Tas vājināja Maļenkova pozīcijas Centrālās komitejas aparātā. Ždanovs un Voznesenskis tagad nepārprotami dominēja ideoloģijas un sociālo zinātņu jomā, kur ne Berija, ne Maļenkovs nekad nav jutušies īpaši spēcīgi. Tikmēr jau 1948. gada otrajā pusē Staļins sāka bieži slimot, 1949. gadā viņš cieta, šķiet, pirmo asinsizplūdumu smadzenēs. Tas viss saasināja cīņu par varu Staļina tuvākajā lokā. Uz neilgu laiku, pat pirms Staļina slimības, par šīs cīņas upuri kļuva pats Maļenkovs. Ne bez Staļina dēla Vasilija līdzdalības tika izveidota provokatīva lieta par padomju aviācijas nozares zemo līmeni. Rezultātā Sarkanās armijas gaisa spēku komandieris, aviācijas galvenais maršals A. A. Novikovs, Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas loceklis A. I. Šahurins, kurš kara gados strādāja par tautas komisāru. tika arestēti PSRS aviācijas nozares darbinieki, kā arī daudzi citi aviācijas nozares darbinieki un militārie aviatori. Visi šie aresti atspoguļojās Maļenkovā. Viņš tika atbrīvots no darba Centrālās komitejas aparātā un nosūtīts uz Taškentu. Tomēr šī "saite" nebija ilga. Berija pielika īpaši lielas pūles, lai Malenkova pilnībā atjaunotos un atgrieztos Maskavā.
Berija šajā laikā vadīja sarežģītu intrigu, kuras mērķis bija kompromitēt Ždanovu, Voznesenski un viņu iekšējo loku. Maļenkovs sāka palīdzēt Berijai. Ārkārtīgi naidīgas attiecības starp Ždanovu un Maļenkovu pastāv jau ilgu laiku. Ždanovs un viņa tuvākie draugi uzskatīja Maļenkovu par analfabētu kandidātu un viņu lokā sauca par Malanya - tas bija mājiens uz sievišķību izskats aptaukojies Maļenkovs. Berijai un Maļenkovam izdevās pārliecināt Staļinu, kuru Ždanova un Voznesenska teorētiskie apgalvojumi jau aizkaitināja, par Ļeņingradas partijas organizācijas un Ļeņingradas kandidātu "separātismu". Tā radās “Ļeņingradas lieta”, kuras upuri bija visi P. S. Popkova vadītās Ļeņingradas partijas organizācijas vadītāji. Pēc tam represijas izplatījās uz leju un aptvēra simtiem un tūkstošiem Ļeņingradas partijas un komjaunatnes strādnieku, zinātnieku, tautsaimniecības darbinieku. Viņi arī virzījās uz augšu, izraisot N. A. Voznesenska, A. A. Kuzņecova, M. I. Rodionova un citu augstāko partijas un padomju aparāta amatpersonu arestu un nāvi. Maļenkovs uzņēmās Ļeņingradas partijas organizācijas sakāvi, kuras dēļ viņš devās uz Ļeņingradu. Berija vadīja represijas Maskavā. Ždanovs, kurš nesen pats vadīja pogroma ideoloģiskās kampaņas, faktiski tika noņemts no vadības un nomira savā mājā 52 gadu vecumā apstākļos, kas nav pilnībā noskaidroti.
Nesen "Ļeņingradas lietas" materiālus atkal skatīja PSKP Centrālās komitejas pakļautībā esošā Partijas kontroles komiteja. Publicētajā slēdzienā nepārprotami teikts: “Jautājums par G. M. Maļenkova noziedzīgo lomu tā dēvētās “Ļeņingradas lietas” organizēšanā tika aktualizēts pēc PSKP CK jūnija (1957. gada) plēnuma. Taču G. M. Maļenkovs, aizsedzot noziegumu pēdas, gandrīz pilnībā iznīcināja ar “Ļeņingradas lietu” saistītos dokumentus. Bijušais G. M. Maļenkova sekretariāta vadītājs A. M. Petrokovskis PSKP CK informēja ĶKP, ka 1957. gadā veica G. M. Maļenkova arestētā palīga D. N. Suhanova seifā izņemto dokumentu inventarizāciju. Seifā starp citiem dokumentiem tika atrasta mape ar uzrakstu “Ļeņingradas lieta”, kurā bija V. M. Andrianova piezīmes, G. M. Maļenkova personīgās piezīmes, kas datētas ar Ļeņingradas ceļojuma laiku, vairāk nekā divi desmiti izkaisītu lokšņu Politbiroja CK rezolūciju projekti par N. A. Vozņesenska izslēgšanu no Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK, G. M. Maļenkova runu Ļeņingradā tēzes un viņa piezīmes Ļeņingradas apgabala komitejas birojā un plēnumā un pilsētas partijas komiteja. PSKP CK jūnija (1957) plēnuma sēdēs G. M. Maļenkovs vairākas reizes izskatīja D. N. Suhanova seifā glabātos dokumentus, daudzus paņēma sev līdzi un pēc tam, kad tika izņemts no KP CK. PSKP, neatdeva materiālus no mapes “Ļeņingradas bizness”, norādot, ka tos iznīcinājis kā personas dokumentus. G. M. Maļenkovs KPK sēdē PSKP CK apstiprināja, ka ir iznīcinājis šos dokumentus ”(PSKP CK Izvestija. 1989. Nr. 2. P. 133-134.).
Pavisam nesen Maļenkova dēls apšaubīja tēva tiešu dalību represijās (Skat.: No redakcijas pasta // Horizonts. 1988. Nr. 12. P. 16.). KPK secinājumi gan ļauj noskaidrot arī šo jautājumu: “Lai iegūtu fiktīvas liecības par pretpartejiskas grupas pastāvēšanu Ļeņingradā, G. M. Maļenkovs personīgi uzraudzīja lietas izmeklēšanas gaitu un tieši piedalījās pratināšanā. Visi arestētie tika pakļauti nelikumīgām izmeklēšanas metodēm, sāpīgām spīdzināšanām, sišanām un spīdzināšanām” (PSKP CK Izvestija. 1989. Nr. 2. P. 130.).
Pēc Ždanova nāves Maļenkovs pārņēma arī viņa funkcijas ideoloģijas jomā. Viņa vadībā antisemītiskā kampaņa uzņēma apgriezienus. Maļenkovs aktīvi piedalījās falsificētās "Ebreju antifašistiskās komitejas lietas" izveidē, saskaņā ar kuru 1952. gada pavasarī Sovinformbiro vadītājs un bijušais ārlietu ministra vietnieks S. A. Lozovskis, rakstnieki I. Fefers. , P. Markišs, L. Kvitko un citas pazīstamas zinātnes un kultūras figūras.
PSRS Augstākās tiesas militārās kolēģijas priekšsēdētājs, tieslietu ģenerālleitnants A. A. Čeptsovs, kurš bija spiests parakstīt netaisnīgu spriedumu, pēc CK 1957. gada jūnija plēnuma pēc G. K. Žukova lūguma sniedza a. rakstisks paskaidrojums, kurā viņš rakstīja:
“Es piezvanīju viņam (Maļenkovam. - R. M.) pa telefonu, lūdzu, lai viņš mani pieņem un uzklausa... Pēc dažām dienām mani izsauca pie Maļenkova, kurš piezvanīja arī Rjuminam un biedram Ignatjevam (ministra vietniekam un valsts drošības ministram). . - R. M. .).
Es ticēju, ka Maļenkovs mani atbalstīs un piekritīs maniem argumentiem... Taču, noklausījies manu vēstījumu, viņš deva vārdu Rjuminam, kurš sāka man pārmest liberālismu pret tautas ienaidniekiem... apsūdzēja apmelošanā. PSRS Valsts drošības ministrijas orgāniem un noliedza fizisko ietekmēšanas līdzekļu izmantošanu. Es atkārtoju, ka Rjumins rīkojas nelikumības, bet Maļenkovs burtiski paziņoja sekojošo: “Jūs gribat mūs nosēdināt uz ceļiem šo noziedznieku priekšā, jo spriedumu šajā lietā ir apstiprinājusi tauta, CK Politbirojs ir ticis galā. šajā gadījumā 3 reizes, sekojiet PB lēmumam.”
... Mēs, tiesneši, kā partijas biedri, bijām spiesti pakļauties CK sekretāra Maļenkova kategoriskiem norādījumiem ”(Citēja: Vaksbergs A. Godātais strādnieks // Literaturnaja gazeta. 1989. 15. marts.) .
Kad Maļenkovs uzzināja, ka pēc Staļina lūguma viņa meita Svetlana šķīrusies no vīra, kurā "vadonis" redzējis ebreju, viņš lika to darīt savai meitai Voljai, jo viņa znots bija ebrejs.
Otrā persona partijā
Pēc Voznesenska un Kuzņecova nāves, kā arī pēc Ždanova nāves Maļenkova ietekme partijas un valsts vadībā būtiski pieauga. Staļinam atsvešinot tādus vecus cīņu biedrus kā Molotovu, Vorošilovu, Kaganoviču un Mikojanu, viņš Maļenkovu pievilka sev arvien tuvāk. Kad 1949. gada decembrī Pravda sāka publicēt apjomīgus Politbiroja locekļu rakstus, kas bija veltīti Staļina 70. dzimšanas dienai, vispirms tika publicēts Maļenkova un tikai pēc tam Molotova raksts. Ikvienam, kurš saprata šādu lietu nozīmi, tā bija īpašas uzticības zīme.
Maļenkovs nenicināja arī sīko kalpību. Pēc viņa norādījumiem Staļina 70. dzimšanas dienas priekšvakarā tika gatavota dāvana - līdera jaunības dzejoļu tulkojums no gruzīnu valodas krievu valodā. Tulkotājs (slavenais dzejnieks Arsenijs Tarkovskis) steidzīgi izpildīja Maļenkova pasūtījumu, bet Staļina dzejoļi tā arī netika publicēti. Intuīcija šoreiz nodeva Malenkovu – līdera godība dzejnieku nepiesaistīja.
No 1950. līdz 1952. gadam Maļenkovs bija pārliecinoši otrā nozīmīgākā persona partijā. Arī Maļenkova ietekme pieauga, pateicoties viņa draudzībai ar Beriju. Staļins tolaik pietuvināja sev vēl divus cilvēkus - Hruščovu un Bulgaņinu, taču viņu nozīme partijas un valsts lietās bija daudz mazāka.
Maļenkovs bija kluss un piesardzīgs, taču viņa intelektu un pat lomu partijā bieži pārspīlēja Rietumu autori un mūsdienu diplomāti. Georgs Bartoli apgalvoja, ka Staļins uzticējis Maļenkovam visus viņa noslēpumus un tāpēc pēdējais "zināja visu par visiem". Bartoli rakstīja par Maļenkovu:
“Viņš ir gudrs un uzmanīgs, kā savvaļas kaķis. Franču politiķis, kurš tikās ar Maļenkovu viņa augšupejas laikā, man teica: "Viņš man atgādināja jauno Lavālu." Tāpat kā pēdējais, viņš apvienoja asu prātu ar vislielāko savaldību un diskrētumu. Iepriekš satiktais Džilass par viņu izteicies šādi: “Viņš rada noslēpumaina, piesardzīga un slimīga cilvēka iespaidu, bet zem taukainās ādas krokām šķistu, ka jādzīvo pavisam citam cilvēkam, dzīvam. un gudrs cilvēks ar inteliģentām, caururbjošām melnām acīm” (Bartoli G. Kad Staļins nomira. Štutgarte, 1974. S. 96-97.).
A. Avtorhanova grāmatā “Spēka tehnoloģija” var lasīt: “Pašreizējā PSKP ir divu cilvēku: Staļina un Maļenkova prāta bērns. Ja Staļins bija tās galvenais dizainers, tad Maļenkovs ir tās talantīgais arhitekts ”(Avtorkhanovs A. Tehnoloģija varas. 2. izd. Frankfurt pie Mainas, 1977. P. 634.).
Šādam apgalvojumam nevar piekrist. Malenkovu būtu kļūdaini saukt par "arhitektu", vēl jo vairāk par "talantīgu partiju veidošanas arhitektu". Labākajā gadījumā viņš bija viens no vairākiem "brijeriem" un tālu no spējīgākajiem. Varbūt tieši tas deva Staļinam iemeslu padarīt Maļenkovu par savu mīļāko. Staļins necieta patiesi talantīgu cilvēku klātbūtni viņa tuvumā.
50. gadu sākumā Maļenkovs Staļina uzdevumā kontrolēja ne tikai partijas aparātu. Būdams Politbiroja loceklis un Centrālās komitejas sekretārs, viņš iesaistījās rūpniecības un transporta attīstībā. Taču, pirmkārt, viņam tika uzticēta lauksaimniecības vadība – tieši tobrīd ar lielu propagandas ažiotāžu sākās tā dēvētā "staļiniskā dabas pārveidošanas plāna" īstenošana. Liela nozīme pievienots "trīs gadu plānam" paātrinātai lopkopības attīstībai. Maļenkovs nevarēja tikt galā ar tik milzīgiem projektiem, kaut vai tāpēc, ka tie balstījās no kļūdainiem priekšstatiem par padomju lauksaimniecības reālo stāvokli līdz 50. gadu sākumam.
Pēc Ždanova nāves Maļenkovs nodarbojās arī ar dažām ideoloģiskām problēmām.
Reizēm viņam jau iepriekš nācies saskarties ar jautājumiem, kas saistīti ar ideoloģiju un kultūru. Tā, piemēram, pat kara laikā Malenkovs analizēja dzejnieka Selvinska lietu. 1942. gadā Iļja Selvinskis uzrakstīja dzejoli "Krievija", kurā bija šādas rindas:
Pati, tāpat kā krievu daba, manas tautas dvēsele - tā sasildīs pat ķēmu, kā putns no tās iznāks ...
Gadu vēlāk vārdos par "ķēmu" kādam izdevās atņemt slēpto nozīmi. Selvinskis tika izsaukts no frontes uz Maskavu. Saglabājies viņa ieraksts dienasgrāmatā: “Centrālās komitejas Organizācijas biroja sēdi vadīja Maļenkovs. "Kas ir šis ķēms?" — viņš metāliskā balsī jautāja. Es sāku viņam skaidrot šīs četrrindes nozīmi, bet viņš mani pārtrauca: “Nesitiet mūs šeit. Sakiet man tieši un atklāti: kas ir šis ķēms? Kuru tieši tu domāji? Vārds?" - "Es domāju svētos muļķus." "Nav taisnība! Viņš prata zagt, prata paturēt atbildi! Pēkšņi es sapratu, ka šeit ir domāts Staļins: viņa seja bija ar bakām, saka, krievu tauta sildīja ķēmu ...
Nav zināms, kā un no kurienes telpā parādījās Staļins. Nesot vienu roku pussaliektā stāvoklī, it kā tā būtu karājusies stropē, viņš piegāja pie Maļenkova un sāka klusi par kaut ko ar viņu runāt. Cik es sapratu, tas nebija par mani. Tad Staļins attālinājās no Maļenkova, acīmredzot plānodams atgriezties savā vietā, un tad paskatījās uz mani: "Ar šo cilvēku jāizturas uzmanīgi - Trockis un Buharins viņu ļoti mīlēja ..."
Es sapratu, ka slīkstu. Staļins jau devās prom. "Biedrs Staļins! Es steidzos viņam pēc. "Cīņas pret trockismu laikā es joprojām biju bezpartejisks un neko nesapratu politikā." Staļins apstājās un paskatījās uz mani ar saspringtu skatienu. Tad viņš piegāja pie Maļenkova, pieskārās viņa rokai ar plaukstas malu un teica: "Parunājiet ar viņu labi: jums ir ... jāglābj cilvēks."
Staļins izgāja pa kaut kādām neuzkrītošām durvīm, un visi sekoja viņam ar acīm. Maļenkovs atkal pagriezās pret mani: “Nu, tu redzi, kā tevi izturas biedrs Staļins! Viņš tevi uzskata par pilnīgi nepietiekami rūdītu ļeņinistu. "Jā, bet biedrs Staļins teica, ka esmu jāglābj." Šī frāze izraisīja tādus homēriskus smieklus, ka vairs nebija iespējams nopietni runāt par manu "noziegumu".
Es atgriezos mājās pilnīgi salauzts: es devos uz Orgburo kā jauns vīrietis un iznācu no turienes kā nomākts vecs vīrs. Mans Dievs! Un šie cilvēki vada mūsu kultūru ”(Citēts no: L. Ozerovs. Atgriešanās // Grāmatu apskats. 1988. Nr. 38.).
Kā viens no "ideoloģiskās frontes" līderiem Maļenkovs iecēla un atlaida žurnālu galvenos redaktorus. 1950. gadā A. T. Tvardovskim negaidīti tika piedāvāts vadīt žurnālu Novy Mir. Kopā ar Fadejevu un Simonovu Tvardovskis tika uzaicināts pie Maļenkova, uz kura galda gulēja zila Novy Mir grāmata. Maļenkovs jautāja: "Vai jūs zināt, kā biezs žurnāls atšķiras no plāna?" Tvardovskis klusēja, un Maļenkovs pēc pauzes didaktiski teica: "Biezs žurnāls drukā lietas ar turpinājumiem." Kādā no žurnāliem frāzes "Tautas demokrātijas valstis virzās no kapitālisma uz sociālismu" vietā vadošajā rakstā bija rakstīts: "Tautas demokrātijas valstis virzās no sociālisma uz kapitālismu." Šo kļūdu, ko daži uzskatīja par "ideoloģisku sabotāžu", Maļenkovs risināja personīgi. Šoreiz viņš izrādīja "indulgenci", un lieta noritēja bez arestiem. Vainīgie izglābās tikai ar bargiem partijas sodiem.
Maļenkovs, Berija, Bulgaņins un Hruščovs bija regulāri Staļina vakariņu apmeklētāji. Pats Staļins tagad bieži zaudēja ierasto mērenību ēdot un dzerot. Viņš ļoti bieži lodēja arī Maļenkovu. Jau no rīta apsargi atveda Maļenkovu mājās, un divi vai trīs cilvēki viņu atjēdza lielā vannasistabā. Tikai uz dienas vidu viņš ieguva darba spējas.
50. gadu sākumā divu daļu filma " Staļingradas kauja". Vienā no viņa epizodēm redzams, kā Maļenkovs, kurš it kā ieradās ar īpašām spējām Staļingradas frontē, runā ar kaujā aizejošajiem karavīriem un stāsta par Staļinu. Tā bija spēlfilma, kurā līderu lomas atveidoja slaveni mākslinieki. Nevienam nebija noslēpums, ka attēlu vairākas reizes apskatījis un rediģējis pats Staļins. Tāpēc Maļenkova parādīšanās filmā tika uzskatīta par īpašas uzticības zīmi.
Pēc kara mūsu valstī nenotika ne kongress, ne Vissavienības partiju konference, kas bija klajš Noteikumu pārkāpums. Taču arvien aktuālāka kļuva nepieciešamība sasaukt nākamo partijas kongresu. Runa nebija tikai par atskaitēm par darbu, kas paveikts kopš 1939. gada. Bija nepieciešams atjaunināt partijas vadību un ievēlēt jaunu CK sastāvu. Kopš 18. kongresa pagājis vesels vēstures periods. Karš, pēckara celtniecība, jaun starptautiskā politika un jaunas represijas būtiski mainīja partijas un valsts vadības būtību. Daļa Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK biedru tika arestēti vai pat fiziski iznīcināti, daļa gāja bojā vai aizgāja no aktīvā darba. No otras puses, parādījās daudz jaunu cilvēku, kas vadīja lielākās ministrijas, departamentus, reģionālās un pat republikas partijas organizācijas, bet kuri nebija CK biedri.
Jaunā kongresa sagatavošanu veica īpaša Centrālās komitejas komisija Maļenkova vadībā. Tieši viņam Staļins uzdeva kongresā sagatavot ziņojumu. Protams, arī tā bija īpašas uzticības zīme. Pats Staļins tolaik jau bija pārāk vājš un vecs, lai trīs četras stundas sniegtu Referātu lielas auditorijas priekšā. Bet neviens nezināja šo apstākli, izņemot tuvāko loku. Un tas nebija galvenais iemesls. Staļina personības kults tajā laikā sasniedza tādus apmērus, ka būtu dīvaini viņu nostādīt priekšā nepieciešamībai kaut kādā veidā atskaitīties partijai un tautai un uzklausīt kongresa delegātu kritiskās piezīmes. Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas ģenerālsekretāra amats tika likvidēts. Staļins palika partijā tikai kā sekretārs. Augstākā vērtība ieguva, tāpat kā Ļeņina laikā, PSRS Ministru padomes priekšsēdētāja amatu, kuru ieņēma Staļins. Partijas loma kopumā tika samazināta. Partija nevarēja, piemēram, kontrolēt Staļinam tieši pakļauto soda orgānu darbību. Šādos apstākļos Staļins nemaz neuzskatīja par savu pienākumu lasīt ziņojumu gaidāmajā partijas kongresā. Turklāt īsi pirms kongresa presē parādījās viņa jaundarbs “Sociālisma ekonomiskās problēmas PSRS”, kas uzreiz tika pasludināts par “spožām” un “klasiskām”. Tam vajadzēja kalpot par pamatu gaidāmā kongresa darbam, savukārt Ziņojuma ziņojums šķita tikai protokola nepieciešamība. Tāda situācija mūsu valstī bija pirms 19. partijas kongresa.
Avtorhanovs apgalvo, ka pirms kongresa starp Staļinu un Maļenkovu bijusi kaut kāda aizkulišu cīņa, kurā Maļenkovs "uzdrošinājās atklāti iebilst pret Staļinu" un pat izcīnīja politisku uzvaru pār viņu. “Jau līdz Staļina nāvei,” raksta Avtorhanovs, “partija un tās aparāts faktiski bija Maļenkova rokās... 1952. gadā 19. kongresā Maļenkovs sniedza partijas Centrālās komitejas politisko ziņojumu, kas , patiesībā, to vajadzēja izdarīt pašam Staļinam. Pēc tam visiem bija skaidrs - vai nu Staļins viņam bezgala uzticas un gatavo savu pēcteci savā personā, vai arī Maļenkovs ir kļuvis par tādu spēku Staļinam, ar ko jārēķinās. Ņemot vērā notikumus pēc Staļina nāves, es uzskatu, ka pēdējais pieņēmums ir pareizs ”(Avtorhanovs A. Varas tehnoloģija. S. 641-642.).
Tas viss ir tīri pieņēmumi. Staļina dzīves laikā Maļenkovs nekad neuzdrošinājās viņam iebilst, nemaz nerunājot par iesaistīšanos jebkādā cīņā ar viņu. Tikai pilnīga paklausība Maļenkovam un viņa beznosacījumu lojalitāte varēja būt šīs uzticības pamatā, pateicoties kam Staļins uzdeva Maļenkovam 19. kongresā uzrakstīt politisko ziņojumu. Bet tas nebūt nenozīmēja, ka viņš tika identificēts kā Staļina "pēctecis". Staļins nedomāja par nāvi, viņš gatavojās dzīvot un vadīt valsti ilgu laiku. Turklāt viņš pēc tam plānoja veikt jaunu represiju kārtu, un partijas kongresam bija jābūt vienam no sagatavošanas soļiem tām.
19. partijas kongress
Nav īpaši jākavējas pie Maļenkova partijas 19. kongresā prezentētā Ziņojuma satura. Viņa shēmu varētu viegli ieskicēt iepriekš. Maļenkovs nesāka runāt par Tēvijas kara notikumiem vai par to, kas notika pirms tā, lai gan tas bija galvenais starp 18. un 19. partijas kongresu. Maļenkovs referāta pirmo sadaļu veltīja tēmai par pasaules kapitālistiskās sistēmas vājināšanos pasaules kara rezultātā un starptautiskās situācijas saasināšanos, kuras izpausme bija tajā laikā norisinājās karš Korejā. , kā arī " aukstais karš starp divām pasaules sistēmām.
Liela uzmanība ziņojumā tika veltīta dažādiem miera cīņas aspektiem, kā arī PSRS un tai draudzīgo valstu attiecībām. Maļenkovs atzīmēja rūpniecības panākumus, ārkārtīgi izskaistinātos toņos runāja par lauksaimniecības stāvokli. Piemēram, viņš minēja ļoti uzpūstus un nepatiesus datus par lielajām graudu ražām un, skanot vētrainiem aplausiem, paziņoja, ka "graudu problēma, kas iepriekš tika uzskatīta par akūtāko un nopietnāko, ir veiksmīgi atrisināta, galīgi un neatgriezeniski atrisināta" (Pravda 1952. 6. oktobris).
Nepilnu divu gadu laikā tika konstatēts, ka valstī ir ārkārtīgi akūts graudu deficīts, lauksaimniecība pārdzīvo smagu krīzi, un dati par graudu bruto ražām, ko Maļenkovs citēja savā ziņojumā, ir balstīti uz viltošanu. Kā zināms, graudu problēma PSRS nav atrisināta līdz mūsdienām, tā ir "akūta un nopietna" līdz pat šai dienai. Ziņojuma sadaļā par padomju valsts un sociālās iekārtas stiprināšanu Maļenkovs atkārtoja labi zināmo staļinisko tēzi par nepieciešamību visos iespējamos veidos stiprināt un stiprināt valsts aparātu, tostarp soda orgānus. Runājot par partijas veidošanu, Maļenkovs pilnībā attaisnoja pirms kara veiktās masu represijas. Pēc viņa teiktā, 30.gados mūsu valstī tika iznīdēti “gīķi”, “kapitulatori”, “nodevēji”, “nodevēji”, kuri it kā tikai gaidīja militāru uzbrukumu Padomju Savienībai, cerot iesist “durienu”. aizmugurē” grūtos laikos. mūsu ienaidnieku labā”. Maļenkovs teica:
“Uzvarot trockistu-Buharīnas pagrīdi, kas bija visu valsts pretpadomju spēku pievilkšanas centrs, attīrījusi mūsu partiju un padomju organizācijas no tautas ienaidniekiem, partija tādējādi savlaicīgi iznīcināja jebkādas iespējas parādīties “piektā kolonna” PSRS un politiski sagatavoja valsti aktīvai aizsardzībai” (Turpat.).
Kā jau bija gaidāms, ideoloģisko problēmu sadaļā Maļenkovs galvenokārt atsaucās uz nesen publicēto Staļina darbu “Sociālisma ekonomiskās problēmas PSRS”.
Maļenkovs pieskārās arī literatūras problēmām. Viņš sūdzējās, ka mūsu literatūrā un mākslā joprojām nav tādu mākslas darbu veidu kā satīra.
"Būtu nepareizi domāt," sacīja Maļenkovs, "ka mūsu padomju realitāte nesniedz materiālu satīrai. Vajag padomju Gogoļus un Ščedrinus, kuri ar satīras uguni izdedzinātu no dzīves visu negatīvo, sapuvušo, mirušo, visu, kas kavē progresu” (Pravda. 1952, 6. oktobris).
Protams, šis apgalvojums bija tīra demagoģija. Jebkura satīra pēc 19. kongresa joprojām tika uzskatīta par apmelošanu vai apmelošanu. Gadu pēc kongresa, kad Staļins vairs nebija dzīvs, satīriķis Jurijs Blagovs uzrakstīja epigrammu par Maļenkova paziņojumu:
Mēs esam par smiekliem, bet mums vajag
Kinder Shchedrina
Un tādi Gogoļi
Lai mūs neaiztiek.
Maļenkovs pat mēģināja sniegt dažas teorētiskas definīcijas. Tā, piemēram, viņš savā ziņojumā vairākas minūtes veltīja jēdziena "tipisks", "tipisks" "marksistiski ļeņiniskajai" definīcijai. “Tipiskums,” paziņoja Maļenkovs, “atbilst noteiktas sociāli vēsturiskas parādības būtībai un nav vienkārši visizplatītākā, biežāk atkārtotā vai parasta lieta” (Turpat).
Savas grāmatas par Gogoli otrajā izdevumā kritiķis un literatūrzinātnieks V. Jermilovs steidza atzīmēt, ka Maļenkova izteikumiem par tipisko ir ārkārtīgi svarīga zinātniska atklājuma vērtība: precizitāte, skatījuma plašums par referāta pozīcijas mākslu. no biedra. G. M. Malenkova par tipiskuma un pārspīlējuma attiecībām, asināšanu mākslinieciskais tēls... biedra ziņojuma noteikumi. G. M. Maļenkovs aicina mākslinieku uz radošu drosmi, plašumu, bagātību, māksliniecisko veidu daudzveidību, kā iekļūt mūsu realitātes būtībā, mākslinieciskām formām un tipiskā izteiksmes līdzekļiem ”(Ermilovs V. N. V. Gogolis. 2. izd., pielikums. M ., 1953) S. 437.).
Taču citi literatūrzinātnieki, pievēršoties tai pašai problēmai, ar zināmu apmulsumu konstatēja, ka Maļenkova definīcija gandrīz pilnībā sakrīt ar pirmajā izdevumā sniegto. Literatūras enciklopēdija” rakstā “Tips”, kas parakstīts ar pseidonīmu P. Mihailovs (patiesībā to sarakstījis rakstnieks D. Svjatopolks-Mirskis, kurš 30. gadu beigās tika represēts un miris nometnēs).
XIX kongresā tika ievēlēts jauns Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK sastāvs, kura sarakstu sagatavoja CK sekretariāts un apstiprināja Staļins. Taču jaunās Centrālās komitejas pirmā plēnuma, kurā bija jāievēl CK vadošās institūcijas, rezultāti bija negaidīti. Atklājot plēnumu, Staļins ierosināja ievēlēt nevis Politbiroju, bet Centrālās komitejas prezidiju, kā to tagad noteica jaunie noteikumi. Pats Staļins nolasīja jaunā CK prezidija sarakstu ar 25 locekļiem un 11 kandidātiem. Sarakstā bija cilvēki, kuri nekad nebija bijuši Staļina svītā, un dažus no viņiem viņš pat nebija saticis. Staļina priekšlikums tika apstiprināts, lai gan tas izraisīja neizpratni daudzos nesenā Politbiroja locekļu vidū. Par to Hruščovs rakstīja savos memuāros:
“Viņš (Staļins. - R. M.) pats nevarēja sastādīt šo sarakstu. Kāds viņam to uztaisīja. Man jāatzīst, ka man bija aizdomas, ka Maļenkovs to ir izdarījis, bet viņš to slēpj, mums nestāsta. Tad es viņu draudzīgi nopratināju. Es saku, klausieties, es domāju, ka jums bija roka... Viņš saka, es jums apliecinu, ka man nebija nekādas dalības. Staļins mani neiesaistīja un nekādus norādījumus nedeva, un līdz ar to es nekādus priekšlikumus negatavoju. Nu tad mēs bijām vēl pārsteigtāki ... "(Hruščova N. S. Atmiņas. Atlasīti fragmenti. S. 103-104.)
Tika ievēlēts arī Prezidija birojs 9 cilvēku sastāvā. Bet no šī biroja pēc plēnuma Staļins izvēlējās "pieciniekus" partijas vadīšanai. Tajā ietilpa: Staļins, Maļenkovs, Berija, Hruščovs un Bulganins. Tika ievēlēts arī Centrālās komitejas sekretariāts 10 cilvēku sastāvā, kurā Maļenkovam bija jāuzņemas vadošā loma.
Pirmā persona partijā
Jautājums par Staļina pēcteci radās uzreiz pēc tam, kad valsts augstākās vadības locekļi uzzināja par viņa bezcerīgo stāvokli. Pie mirstošā vadoņa gultas notika rūpīgas sarunas starp viņa tuvākajiem līdzgaitniekiem par varas sadali. Maļenkovs par to runāja ar Beriju, bet Hruščovs ar Bulganinu. Faktiski visi bija vienisprātis, ka tieši Maļenkovam būtu jāieņem tobrīd svarīgākais PSRS Ministru padomes priekšsēdētāja amats. Šo priekšlikumu izteica Berija, viņam piekrita Hruščovs un Bulganins. Taču vienlaikus tika nolemts atbrīvot Maļenkovu no PSKP CK sekretāra pienākumiem un izveidot šaurāku sekretariātu piecu cilvēku sastāvā: S. D. Ignatjeva, P. N. Pospelova, M. A. Suslova, N. S. Hruščova un N. N. Šataļina. Neviens no šiem pieciem vīriem netika uzskatīts par "pirmo sekretāru", tikai Hruščovs bija jaunā, šaurākā CK prezidija loceklis, un tāpēc viņš vadīja sekretariāta sanāksmes. Neskatoties uz to, tieši Maļenkovs pirmajos mēnešos pēc Staļina nāves izrādījās pirmais cilvēks ne tikai valsts aparāta vadībā, bet arī partijā. Viņš vadīja CK Prezidija sēdes, vajadzēja ar viņu saskaņot visus direktīvā rakstura lēmumus.
Staļina bērēs Maļenkovs pirmais teica īsu runu. Pēc formas tas atgādināja slaveno Staļina "zvērestu", tas ir, viņa 1924. gada 26. janvāra runu II Vissavienības padomju kongresā. Tikai Staļina atkārtoto vārdu vietā: "Mēs zvēram jums, biedri Ļeņin", Maļenkovs atkārtoja vārdus: "Mūsu svētais pienākums ir ..."
Pravda parādījās fotogrāfija, kurā redzams Staļins, Mao Dzeduns un Maļenkovs. Visus pārējos blakus stāvošos politiķus novāca prasmīgs retušētājs. Staļins, Mao Dzeduns un Maļenkovs tika sagūstīti Padomju Savienības un Ķīnas draudzības un savstarpējās palīdzības līguma parakstīšanas laikā 1950. gada 14. februārī. Tas bija viltojums. Fakts ir tāds, ka šie valstsvīri nekad nav bijuši kopā fotografēti. Šādai montāžai bija acīmredzams mērķis – slavināt un nostiprināt jaunā padomju līdera autoritāti. Fotogrāfijā šķita, ka Staļins un Mao Dzeduns uzmanīgi klausījās Maļenkovā...
Maļenkovs veica pasākumus, lai virzītos uz varas virsotni, un pirmo reizi pēc Staļina nāves viņa vārds visos galvenajos jautājumos palika izšķirošs. Un viņš arī ieņēma diezgan aktīvu pozīciju personības kulta kritikā. PSKP CK Prezidija sēdē 1953. gada 10. martā, kas notika Maļenkova vadībā, "ideologi" P. N. Pospelovs, M. A. Suslovs Galvenais redaktors"Pravda" D. T. Šepilovs. Kā atcerējās Pospelovs, tikšanās laikā Maļenkovs asi kritizēja laikraksta redakciju, norādot, ka daudzu padomju sabiedrības vēsturē notikušo nenormālību būtība slēpjas personības kultā. Uzsverot, ka valsts priekšā ir uzdevums padziļināt sociālistiskās būvniecības procesu, Maļenkovs atzīmēja: “Mēs uzskatām par obligātu personības kulta politikas apturēšanu” (Skatīt: Openkin L.A. Vēsturiskajā krustcelēs // PSKP vēstures jautājumi .1990. Nr. 1. P. 110. ).
Protams, pēc Staļina nāves Malenkovs saskārās ar daudzām grūtām problēmām. Viņš nevarēja un negribēja tos atrisināt viens. Bet kā var ļaut jebkuram Centrālās komitejas Prezidija loceklim uzņemties svarīgu politisko un organizatorisko jautājumu risināšanu? Pamatojoties uz to, Maļenkovam sākās konflikti ar Beriju, kurš veica vairākus svarīgus pārkārtojumus Iekšlietu ministrijā - MGB un sāka izturēties tā, it kā būtu jau iepriekš pārliecināts, ka Maļenkovs apstiprinās visas viņa darbības. Maļenkovs tika uzskatīts par Berijas draugu, taču viņš negrasījās būt bandinieks viņa rokās. Tas noveda pie viņu politiskās draudzības pārrāvuma un slepenas vienošanās ar Hruščovu, kā rezultātā Berija tika noņemta un arestēta.
1953. gada vasarā Maļenkovs PSRS Augstākās padomes sēdē runāja ar svarīgiem priekšlikumiem par ekonomiskajām problēmām. Viens no tiem bija būtisks nodokļu samazinājums no zemniekiem un visu iepriekšējo kolhozu un kolhoznieku parādu dzēšana. Maļenkovs arī sacīja, ka partija turpmāk var pievērst lielāku uzmanību B grupas nozares attīstībai, tas ir, plaša patēriņa precēm. Pēc Maļenkova domām, var nedaudz samazināt ražošanas līdzekļu ražošanas attīstības tempus, un atbrīvotos līdzekļus novirzīt iedzīvotājiem nepieciešamo patēriņa preču ražošanai. Šie priekšlikumi ilgu laiku nodrošināja Maļenkova popularitāti iedzīvotāju un īpaši zemnieku vidū, jo ciems pirmo reizi pēc daudziem gadiem juta zināmu atvieglojumu. Parasto cilvēku vidū parādījās baumas, kas spītīgi uzskatīja, ka Maļenkovs ir V. I. Ļeņina “māsasdēls” vai pat “adoptētais dēls”. Galvenais iemesls šādai leģendai, iespējams, bija fakts, ka Maļenkova māte nesa Uļjanova vārdu. Viņa strādāja 50. gadu pirmajā pusē par sanatorijas direktori stacijā Udelnaya Kazanskaya. dzelzceļš. Viņa palīdzēja atbrīvot daudzus nelikumīgi represētos, līdz dēls lika neiejaukties citu cilvēku lietās.
Maļenkovs daudz strādāja, taču arī tad turējās ne tikai pieticīgi, bet arī noslēgts. Viņš bija nepieejams pat ļoti atbildīgiem darbiniekiem; piemēram, VDK priekšsēdētājs I. A. Serovs bieži ilgi nevarēja norunāt tikšanos ar viņu. Maļenkovs bija ārkārtīgi neiecietīgs pret dzērumu, kas in pēdējie gadi Staļina valdīšana kļuva par ikdienu partijas augšgalā. Staļina atmiņas par dzeršanu Maļenkovam acīmredzot riebās. Pēc viņa pavēles tika slēgti daudzi krogi un dzertuves, kas drīz vien radīja krāšņu tradīciju durvīs un verandās dzert "par trim". Vairākas reizes Maļenkovs tikās un runāja ar ievērojamiem ekonomistiem, no kuriem vienam viņš lūdza izteikt "jebkurus ieteikumus", kas varētu uzlabot situāciju ekonomikā. Tajā pašā laikā Maļenkovs mēģināja nostiprināties valsts vadībā, plānojot šim nolūkam veikt dažas kustības. Tā, piemēram, viņam izveidojās ļoti sliktas attiecības ar Suslovu un attiecīgi ar savu tuvu draugu - Lietuvas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas pirmo sekretāru A. Ju. Sņečku, kuru Maļenkovs gribēja aizstāt ar citu vadītāju. Uz Lietuvu tika nosūtīta īpaša partijas Centrālās komitejas komisija, kuru vadīja CK aparāta vecākā amatpersona Ju.V.Andropovs. Tomēr komisija nekonstatēja pietiekamu pamatu Lietuvas partijas vadības darbu atzīt par neapmierinošu. Politbiroja sēdē tika apstiprināts komisijas ziņojums, kā arī paša Snečkus runa. Šādos apstākļos Maļenkovs neuzdrošinājās izvirzīt savu priekšlikumu par Sņečkus atcelšanu. Pēc tikšanās Maļenkovs piegāja pie Andropova, satvēra viņu aiz elkoņa un klusi teica: "Es tev to nekad nepiedošu" (Šo un dažus citus autora apgalvojumus apstrīd Ģ.M. dēls 16.). Patiešām, Andropovs drīz tika atbrīvots no darba Centrālās komitejas aparātā un nosūtīts kā vēstnieks Ungārijā. Viņš atgriezās CK jau 1957. gadā.
Inteliģence, atšķirībā no zemniekiem, kas, protams, neko nezināja par visu Maļenkova iepriekšējo darbību, izturējās pret viņu neuzticīgi vai pat naidīgi. Dzejolī "Par Krieviju", atspoguļojot šīs jūtas, dzejnieks Naums Koržavins rakstīja:
Malenkova smagajā, duļķainajā skatienā Vai tiešām tagad tas ir viss jūsu liktenis? ...
Taču arī turpmāk diplomāti daudz vairāk juta līdzi Maļenkovam nekā enerģiskajam un rupjajam Hruščovam, kurš viņus bieži šokēja ar saviem jautājumiem un uzvedību. Amerikas vēstnieks Čārlzs Bolens savos memuāros rakstīja:
“Pirmo reizi ar Maļenkovu tikos Kremļa banketā kara laikā, bet man nebija iespējas ar viņu runāt. Likās, ka viņš vienmēr klusi stāv fonā. Šajā periodā viņš radīja iespaidu par robotu, visdraunīgāko Staļina prototipu, ar lielu, drūmu, gandrīz sadistisku seju, ar melnu matu sprādzienu uz pieres, ar neveikli pilnu figūru un ļaundara reputāciju. trīsdesmito gadu tīrīšanas laikā. Lai gan, protams, šajās tīrīšanās savu roku pielika visi Staļina palīgi, arī Hruščovs. No tā nebija iespējams izvairīties.
Bet, kad biju vēstnieks, es būtiski uzlaboju savu viedokli par Maļenkovu, ko veicināja mūsu tikšanās Kremļa banketos. Viņa seja kļuva ļoti izteiksmīga, kad viņš runāja. Smaids gatavajam, smieklu dzirkstis acīs un vasaras raibumi uz deguna lika viņam izskatīties burvīgam... Viņa krievu valoda bija labākā, ko dzirdēju no padomju līderu lūpām. Bija prieks klausīties viņa runā. Maļenkova runas bija labi konstruētas, un tajās bija redzama loģika. Likās, ka viņš bija zemā, nedaudz augstā balsī, un akcents liecināja par šī cilvēka izglītību... Vēl svarīgāk, Maļenkovs domāja, manuprāt, vislielākajā mērā salīdzinājumā ar citiem padomju vadītājiem rietumnieciski. Viņš vismaz saprata mūsu nostāju, un, lai gan viņš to nepieņēma, tomēr es to jutu, sapratu. Ar citiem vadītājiem, īpaši ar Hruščovu, nebija nekādu saskarsmes punktu, nē kopīgu valodu…” (Bolens K. Vēstures liecinieks, 369.–370. lpp.)
Maļenkova varas un ietekmes vājināšanās
Berijas atcelšana netieši noveda pie Maļenkova varas un ietekmes vājināšanās: no vadības pazuda svarīgs sabiedrotais. Tikmēr ne Molotovs, ne Kaganovičs, ne Vorošilovs, ne Mikojans neizjuta nekādas simpātijas pret Maļenkovu un sliecās atbalstīt vienkāršāko un atklātāko Hruščovu. Maļenkovu aizvainoja arī daudzas apsūdzības, ko PSRS prokuratūra izvirzīja Berijai. Tas galvenokārt attiecās uz "Ļeņingradas lietu". Turklāt pats Berija izmeklēšanas laikā mēģināja rakstīt dažādas piezīmes Malenkovam, kas piespieda pēdējo kaut kā attaisnoties citiem Politbiroja locekļiem. Bija arī vienkāršs fakts, ka Maļenkovam, kurš bija pieradis būt malā Staļina laikā, nebija pietiekami spēcīga rakstura, lai tagad spēlētu pirmo lomu partijā. Viņš baidījās pieņemt svarīgus lēmumus, izrādīja vilcināšanos un nenoteiktību. Saskaroties ar iebildumiem, viņš nevarēja pastāvēt uz savu. Uzturēšanās partijas aparātā Maļenkovā nevarēja attīstīt tās īpašības, kuras Hruščovs attīstīja, pateicoties desmit gadu ilgumam. patstāvīgs darbs Ukrainā. Turklāt Maļenkovs, kā izrādījās, ne pārāk labi pārzināja problēmas un valsts ekonomikas, un jo īpaši lauksaimniecības, stāvokli. Maļenkovs pat neizlikās, ka ir lauksaimniecības pārzinis un ar atvieglojumu visu lielāko reformu sagatavošanu šajā jomā nodeva Hruščovam, kurš ne tikai faktiski, bet arī formāli vadīja CK sekretariātu, kļūstot par pirmo sekretāru.
Berijas arestu un viņa tiesas prāvu, kas beidzās ar nāvessodu, pavadīja izmaiņas visā personāls soda orgāni, kuru priekšgalā ir tuvākais Hruščova atbalstītājs ģenerālis Serovs. Tajā pašā laikā tika būtiski ierobežotas IeM - MGB funkcijas, to uzdevums vairs nebija partijas orgānu darbības kontrole, bet, tieši otrādi, firmas pakļautībā tika nodota IeM - MGB. PSKP Centrālās komitejas un galvenokārt CK sekretariāta, tas ir, Hruščova, kontrole. Maļenkovs, tāpat kā Staļins, vairs nevarēja izmantot soda orgānus kā savas varas pīlāru.
Šie faktori līdz 1953. gada rudenim ievērojami vājināja Maļenkova lomu. Augstākais partijas aparāts arvien pārliecinošāk un stingrāk pārņēma kontroli pār valsti un sabiedriskās organizācijas, un pirmais cilvēks partijā vairs nebija Maļenkovs, bet gan Hruščovs. Bez Hruščova piekrišanas netika pieņemti nekādi lieli lēmumi vai iecelšana amatā. 1954. gadā šķita, ka tikai Hruščovs zina, kas jādara, lai padomju kontrolētais lielgabarīta kuģis virzītos uz priekšu. Tieši Hruščovs izvirzīja lielāko daļu svarīgāko priekšlikumu iekšējā un ārpolitika. Maļenkovs vienkārši nevarēja sekot līdzi savam enerģiskajam un aktīvajam kolēģim. Un pats galvenais, viņam vadībā nebija atbalstītāju, kas viņu uzskatītu par savu priekšnieku un patronu, kas būtu viņam parādā savu nomināciju un būtu gatavi bez ierunām izpildīt viņa norādījumus. Šādos apstākļos jautājums par Maļenkova atcelšanu no valdības vadītāja amata kļuva tikai laika jautājums. Kad sākās visu “Ļeņingradas lietas” upuru rehabilitācija un Maļenkova atbildība par slikts stāvoklis lauksaimniecību, kuras smago krīzi slēpa viltoti dati, Maļenkovs pat necīnījās, lai saglabātu savu varu un vadošo pozīciju partijas un valsts elitē. 1955. gada 24. janvārī Pravda publicēja D. T. Šepilova rakstu “Partijas vispārējā līnija un marksisma vulgarizētāji”, kurā bija kritiskas piezīmes par Maļenkovu. Un, lai gan uzvārds netika minēts, šo apsūdzību adresāts bija viegli nolasāms.
Nākamajā dienā, 25. janvārī, CK plēnums nolēma atbrīvot Maļenkovu no valdības vadītāja pienākumiem. Viņa paziņojums tika nolasīts, atzīstot viņa kļūdas un atbildību par slikto lauksaimniecības stāvokli. Maļenkovs pēdējā gadījumā atsaucās uz savu "pieredzes trūkumu". Plēnumā Maļenkovu kritizēja daži CK un CK prezidija locekļi, tostarp Molotovs. Tomēr kritika nebija pārāk barga. Dažas dienas vēlāk visās partijas organizācijās nolasīja janvāra plēnuma stenogrammu. Drīz plēnuma lēmumus oficiāli apstiprināja PSRS Augstākās padomes Prezidijs, kurš iecēla Maļenkovu par PSRS spēkstaciju ministru.
Centrālās komitejas plēnuma dienā viņa savrupmājā pulcējās daudzi Maļenkova radinieki un draugi. Šādas savrupmājas Mosfilmovska ielu rajonā tikai nesen tika uzceltas Politbiroja locekļiem pēc paša Maļenkova iniciatīvas. Visi bija noraizējušies un gaidīja mājas saimnieku. Viņš ieradās ļoti vēlu. Ieejot viesistabā un ieraugot radus un draugus, Maļenkovs ar acīmredzamu atvieglojumu sacīja: "Viss paliek pa vecam." Viņu uzreiz saprata. Neviens negaidīja, ka Maļenkovs arī turpmāk būs valdības vadītājs. “Palikt kā līdz šim” nozīmēja, ka Maļenkovs turpina būt CK prezidija loceklis, ka viņš būs ne tikai ministrs, bet arī viens no PSRS Ministru padomes priekšsēdētāja vietniekiem. Un tas, savukārt, apliecināja visas iepriekšējās privilēģijas: ka viņš dzīvos vienā savrupmājā un ka viņš un viņa tuvākā ģimene saņems vienādus īpašos pakalpojumus.
Tomēr būtu nepareizi domāt, ka Maļenkovs tik viegli pieņēma notikušās pārmaiņas. Ārēji viņš uzturēja vislabākās attiecības ar Hruščovu, pat apmeklēja visas viņa ģimenes brīvdienas, apdāvināja radiniekus. Bet tajā pašā laikā Malenkovs sapņoja par varas atgriešanos. Kā stāsta Edvards Krenšovs, kurš 1956. gada beigās Anglijā satikās un runāja ar Maļenkovu, Maļenkovs, parasti ļoti klusēdams (īpaši ar ārzemniekiem), negaidīti un dusmīgi paziņoja: "Es atgriezīšos."
Pretpartiju grupā
Maļenkova vietā par PSRS Ministru padomes priekšsēdētāju tika iecelts N. A. Bulgaņins.
Varbūt Maļenkovs būtu bijis apmierināts ar savu pieticīgāko lomu, taču Hruščova politika vēl vairāk atmaskot Staļina personības kultu un dziļāka un rūpīgāka viņa noziegumu izmeklēšana Maļenkovu biedēja. Viņš iestājās pret šo problēmu izvirzīšanu 20. partijas kongresā, taču nevarēja liegt Hruščovam nolasīt savu slaveno ziņojumu. Pats Maļenkovs, uzstājoties kongresā, izteicās tikai dažas frāzes par "personības kulta" bīstamību, ka šī perversija neizbēgami noved pie partijas un tās vadošā centra lomas noniecināšanas, apspiestības. radošā darbība partiju masām, imperatīviem individuāliem lēmumiem, patvaļai. Savas runas galveno daļu viņš veltīja PSRS elektrifikācijas problēmām.
Staļina kulta atmaskošana neizbēgami radīja jautājumu par Maļenkova, kā arī citu tuvu līdera līdzgaitnieku atbildību par nevainīgu cilvēku apspiešanu un nāvi, starp kuriem bija daudzas ievērojamas partijas un valsts figūras. Tiesa, 1956. gadā ne visi nelikumīgi represētie tika reabilitēti. Jau 1957. gadā Hruščovs uzstāja uz lielas militārpersonu grupas Tuhačevska un Jakira priekšgalā reabilitāciju, kuru arestu un nāvessodu 1937. gadā atļāva Politbirojs (pats Hruščovs tajā laikā vēl nebija Politbiroja biedrs). Tika uzsākta izmeklēšana, kas radīja šaubas par sodu likumību un pamatotību tādos 30. gadu falsificētos politiskajos procesos kā Zinovjeva-Kameņeva, Radeka-Pjatakova, Buharina-Rikova prāvas, kuru rezultātā vairāki desmiti Ļeņina ievērojamāko domubiedru, figūras Oktobra revolūcija un pilsoņu karš. Tas viss pārņēma vairākuma CK Prezidija locekļu pacietību. Viņus vienoja bailes no atbildības. Molotovs un Kaganovičs bija frakciju grupas organizētāji, bet Maļenkovs viņiem nekavējoties pievienojās. Šīs grupas sakāve bija Maļenkova politiskās un valsts karjeras beigas. Izslēgts no CK Prezidija un PSKP CK un atcelts no atbildīgā darba PSRS Ministru padomē.
Maļenkovs tika iecelts par Ust-Kamenogorskas hidroelektrostacijas direktoru, kas uzcelta Irtišas augštecē. Drīz viņš tika pārcelts uz Ekibastuzas valsts rajona spēkstacijas direktoru. Tāpat kā Kaganovičs, Maļenkovs bija ļoti liberāls režisors, un savulaik reģionālās partijas komiteja viņam pārmeta "par pazīšanu ar strādniekiem".
1961. gadā pēc PSKP XXII kongresa tika izslēgts no partijas. Kongresā viņi runāja par Maļenkova noziegumiem, par viņa tuvumu Ježovam un Berijai un par daudzām citām lietām. Viņš, iespējams, domāja, ka izkāpis pārāk viegli.
Pēc PSKP XXII kongresa Maļenkovam un Kaganovičam joprojām nebija atļauts atgriezties Maskavā. Kaganovičs šādu atļauju saņēma tikai 1965. gadā, bet Maļenkovs - 1968. gadā, pēc aiziešanas pensijā.
Maļenkovs aizgāja pensijā
Pāreja no varas un privilēģiju pasaules, kas ir ārkārtīgi slēgta un lielā mērā slepena, uz vispārējo pasauli ar visām tās grūtībām un problēmām bija ārkārtīgi grūta ikvienam, kas tika noņemts no varas. Bet īpaši nepanesams viņš bija pirmatnējiem un parastajai dzīvei nepielāgots Maļenkovs, kurš jau no jaunības bija nonācis padomju "varas gaiteņos". Bez viņa sievas Valērijas Aleksejevnas atbalsta, kura kā cilvēks izrādījās stiprāka un gudrāka par vīru, Malenkovam būtu bijis ļoti grūti. Viņš nekad agrāk nebija bijis īpaši sabiedrisks. Viņš nepiedāvāja savus memuārus žurnāliem, nemācās Maskavas bibliotēku lasītavās. Tāpēc var pieņemt, ka viņš nolēma nerakstīt savus memuārus.
Maļenkovs, pēc viņa dēla teiktā, lielāko daļu gada pavadīja savas mātes mājā Udelnajas ciemā netālu no Maskavas. Iepriekš viņš pa Maskavu un tās priekšpilsētām ceļoja tikai ar bruņu limuzīnu. Tagad man bija jāpaņem biļetes uz parastu vilcienu. Pa ceļam viņš klusēja, reizēm apmainoties ar piezīmēm ar sievu. Maļenkovs zaudēja daudz svara, un tāpēc pat vienaudži viņu ne vienmēr atpazina. Katru vasaru Maļenkovs atpūtās un ārstējās priviliģētās sanatorijās.
Reiz Maļenkovs nejauši satikās ar veco boļševiku Ju.Frīdmanu. "Bet es, Georgijs Maksimiljanovičs, pateicoties jums, es pavadīju piecpadsmit gadus nometnēs," sacīja Frīdmens. "Agrāk es par to neko nezināju," atbildēja Maļenkovs. "Bet es pats redzēju jūsu parakstu savā kartotēkā," iebilda Frīdmens. Maļenkovs, nevēlēdamies turpināt sarunu, ātri pagāja malā.
Pēdējo divdesmit gadu laikā Malenkovs vairākas reizes apmeklēja PSRS spēkstaciju ministriju, veicot kādus darījumus. Bez meitas viņam ir divi dēli, abi zinātnieki, zinātņu doktori. Esmu par viņiem dzirdējis tikai labus vārdus.
Maļenkova sabiedriskuma un stīvuma trūkums slēpa ne tik daudz viņa personības nozīmīgumu, cik viduvējību. Viņa noziegumi netiks aizmirsti, lai arī cik smagi viņš par tiem lūdzās, kamēr bija dzīvs.
Maļenkovs nomira 1988. gada janvārī 86 gadu vecumā. Mūsu prese neko neziņoja par viņa nāvi, atšķirībā no Molotova nāves. Atvaļinātais premjerministrs tika apglabāts šaurā ģimenes lokā Kuntsevo kapos, un te nebija neviena Rietumu korespondenta, par Maļenkova nāvi viņi uzzināja tikai pēc divām nedēļām. Tomēr lielākā daļa laikrakstu Rietumu valstis, lai arī novēloti, detalizēti komentēja neveiksmīgā Staļina "mantinieka" nāvi. Man ir grūti runāt par Maļenkovu kā talantīgu valstsvīru, kura spējas tikai deformēja vai iznīcināja briesmīgais staļinisma laikmets. Nē, viņš bija diezgan adekvāts cilvēks savam laikmetam, kurš tādus atrada un izvirzīja.
Viņu sauca par "Staļina ēzeli" un "revolūcijas sitēju", viņš pacēla PSRS rūpniecību nebijušos augstumos un iestājās pret Beriju.
Feldšeris
Sergo Ordžonikidze bija vienīgais no "vecās ļeņiniešu kohortas", kas strādāja par ārstu. Viņš absolvējis draudzes un paramedicīnas skolas. Tajā pašā laikā viņš savu darbu veica pilnībā saskaņā ar Hipokrāta zvērestu. Pat jakutu trimdas laikā sarežģītajos Tālo Ziemeļu apstākļos viņš godīgi strādāja par feldšeri, taču neaizmirsa par kampaņu. Pat savas karjeras sākumā, būdams ārsta palīgs Gruzijā, Ordžonikidze drukāja un izplatīja visai dīvainas "receptes". Zāļu un ieteikumu saraksta vietā lapiņās bija revolucionāri saukļi un aicinājumi gāzt karali.
"Taisni"
Žandarmērijas ziņojumos Sergo Ordžonikidzei dots segvārds "tiešais". Apskaužama viņa neelastība. Viņš izgāja trimdā un cietumā. Ordžonikidze aizbēga no trimdas, briesmīgajā Šlisselburgas cietumā (kur viņš nopietni iedragāja savu veselību) mācījās patstāvīgi vācu. Viņš vienmēr kāpa uz trakot un bija viens no nepielūdzamākajiem carisma pretiniekiem. Cīņa viņam bija organiskākā vide, tajā viņš attīstījās, tajā veidojās viņa raksturs.
krīzes menedžeris
Ordžonikidze mūsdienu izpratnē bija efektīvs krīzes menedžeris. Viņu vienmēr sūtīja uz priekšējo līniju, uz karstākajiem punktiem. Viņš piedalījās Irānas revolūcijā, bija Ukrainas ārkārtējais komisārs, vadīja revolūciju Kaukāzā. Kad Ordžonikidze deportēja Tereka kazakus, Staļins brīdināja savu biedru: "Sergo, viņi tevi nogalinās." Viņi viņu nenogalināja, lai gan Ordžonikidze savās metodēs neatzina pusi mērus. Viņa ticība revolūcijas cēlonim bija nesatricināma. Cilvēki to redzēja un sekoja Sergo.
Konflikts ar tautiešiem
Ordžonikidze bija viens no tiem, kas piedalījās Padomju Savienības izveidē. Jaunas valsts izveides process bija problemātisks. Ļeņins baidījās no šovinisma un nacionālās nesaskaņas, tāpēc iebilda pret jaunas valsts izveidi Krievijas paspārnē. 1922. gada 20. oktobrī starp Ordžonikidzi un Gruzijas līderiem izcēlās skandāls. Komunistiskās partijas Centrālās komitejas loceklis (b) Kabahidze apvainoja Ordžoņikidzi, nosaucot viņu par "Staļina ēzeli", par ko viņš saņēma pa seju. Konflikts bija jārisina RKP(b) CK. 1922. gada oktobrī slimais Ļeņins nevarēja iejaukties konfliktā, un Staļins iecēla Gruzijai komisiju Dzeržinska vadībā, kas atbalstīja Ordžoņikidzi un nosodīja gruzīnu "nacionālistus". 1922. gada decembrī Ļeņins tomēr iejaucās Gruzijas konfliktā un pat piedāvāja Ordžoņikidzi izslēgt no partijas par uzbrukumu, taču Ļeņins "vairs nebija tas pats" un pavēle netika izpildīta.
Staļina draugs
Ordžoņikidze bija viens no retajiem, kurš sazinājās ar Staļinu "uz tevis". Viņi iepazinās 1907. gadā Baku Bayil cietuma 3. kamerā. Kopš tā laika viņi ir izveidojuši gandrīz draudzīgas attiecības. Par to liecina fakts, ka pēc Nadeždas Allilujevas pašnāvības tieši Ordžoņikidze un Kirovs kā tuvi draugi nakšņojuši Staļina mājā. Ordžoņikidze bija lojāls Staļinam pat tad, kad viņam nācās stāties pretī Ļeņinam, taču 30. gadu sākumā viņu attiecības nopietni pasliktinājās. Vispirms Staļins sāka attīrīt Ordžonikidzes rokaspuišus, pēc tam Berija, kura Ordžoņikidzei nepatika (maigi izsakoties), sāka pretendēt uz pirmo lomu Aizkaukāza partijas organizācijā. Pēdējais konflikta posms sākās 1936. gadā, kad tika arestēts Ordžonikidzes vecākais brālis Papulija. Ziņu par brāļa arestu Ordžonikidze saņēma Kislovodskā 1936. gada oktobrī, savā 50. dzimšanas dienā. Smagi aizvainots, viņš uz jubilejas sarīkotajām svinībām nedevās.
Mikojans atcerējās, kā dažas dienas pirms nāves Ordžoņikidze ar viņu dalījās savās satraukumos: "Es nesaprotu, kāpēc Staļins man neuzticas. Esmu viņam absolūti uzticīgs, es nevēlos ar viņu cīnīties, es gribu lai viņu atbalstītu,bet viņš man neuzticas.viņi spēlē Berijas intrigas,kurš sniedz Staļinam nepareizu informāciju un Staļins viņam tic. Interesants fakts: pēc kara Staļinam tika nodots apstiprināšanai ievērojamu partijas līderu saraksts, kuriem par godu Maskavā bija paredzēts uzcelt pieminekļus. Līderis no visa saraksta izsvītroja tikai vienu uzvārdu - Ordžonikidze.
"Smagās rūpniecības komandieris"
Ordžonikidze bija spēcīgākais organizators. Viņu sauca par smagās rūpniecības komandieri. Viņš ātri paaugstināja Padomju Savienības nozari, cīnījās ar birokrātiju un bija "lielisku būvniecības projektu" vadītājs. Vēl 1932. gadā PSRS rūpniecības bruto produkcijas apjoma ziņā tā ieņēma otro vietu pasaulē un pirmo vietu Eiropā. No piecpadsmitās vietas pasaulē un no septītās Eiropā elektroenerģijas ziņā PSRS 1935. gadā attiecīgi ierindojās trešajā un otrajā vietā. Ordžonikidze darīja visu iespējamo, lai neļautu valstij iegādāties traktorus un citu aprīkojumu ārzemēs. Ja viņi saka, ka Staļins pieņēma valsti ar arklu un atstāja to ar atomieročiem, tad Ordžonikidze ir pelnījusi vislielāko atzinību par to.
Nāves noslēpums
Staļina uzrādītais oficiālais Ordžoņikidzes nāves cēlonis bija "sirds neizturēja". Saskaņā ar šo versiju, kas ilgu laiku tika uzskatīta par galveno, Ordžonikidze pēkšņi nomira no sirds paralīzes dienas miega laikā. Šajā versijā mulsina divi fakti: pirmkārt, drīz visi, kas parakstīja šo paziņojumu, tika nošauti, un, otrkārt, Ordžonikidzes sieva stāstīja, kā Staļins, izejot no mirušā dzīvokļa, rupji brīdināja viņu: "Nevienam ne vārda par Sergo detaļām. nāve, nekas cits kā oficiāla ziņa, jūs mani pazīstat...". Izņemot oficiālā versija ir vēl trīs: saindēšanās, slepkavība, pašnāvība. Visām versijām ir tiesības pastāvēt, bet neviena vēl nav atzīta. Ordžonikidzes ķermenis tika kremēts, tāpēc "parādīs autopsija" - ne par šīs nāves noslēpumu.
Pirms 80 gadiem, 1934. gada 1. decembrī, vienā no Smoļnijas gaiteņiem atskanēja šāvieni. Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas Politbiroja loceklis, Ļeņingradas apgabala partijas komitejas pirmais sekretārs Sergejs Kirovs (Kostrikovs), kuru jau tolaik daudzi prognozēja par Staļina pēcteci, nomira no bruņoto spēku rokām. neirotisks zaudētājs. Noziegums tika atklāts tikai trīs gadus vēlāk.
“Ak, gurķi-tomāti! Staļins koridorā nogalināja Kirovu, ”šī stulbi parādījās jau nākamajā dienā pēc slepkavības. Bet šajā gadījumā mums nav darīšana ar bezpersonisku "tautas mākslu", apmelojumam ir konkrēts autors. Dzejoļa autors ir Nikolajs Buharins. Bet patiesie fakti ir pretrunā ar "staļiniskās sazvērestības" versiju ...
Uzzinājis par Kirova nāvi, Staļins nekavējoties devās uz ziemeļu galvaspilsētu. “Viņi bija pazīstami viens otru ļoti ilgu laiku un bija patiesi draugi, tā bija draudzība uz mūžu. Viņu personiskajās attiecībās bija jūtams siltums – viņi bija līdzīgi domājoši cilvēki un draugi pāri visam. To var saprast, ja kādu laiku vēro cilvēkus, un man tie bija jāvēro no 1929. gada beigām un gandrīz līdz pēdējā diena Kirova dzīvi, ”atceras Staļina adoptētais dēls Artjoms Sergejevs.
Sarunā ar vadītāju slepkava - bezdarbnieks alkoholiķis Leonīds Nikolajevs - savās liecībās bija šausmīgi apmulsis. Un visbeidzot viņš teica, ka ir "spiests nogalināt Kirovu". Viņš atzinās, ka bijis Pēterburgas pagrīdes pretpadomju organizācijas biedrs, kas uzdevusi nogalināt partijas vadītāju. Bet kas viņam palīdzēja? Staļins nekavējoties gribēja runāt ar Sergeja Mironoviča apsargu, operatīvo komisāru Mihailu Borisovu, kuram bija pienākums viņu pavadīt tieši uz biroju, taču traģēdijas dienā nez kāpēc nepavadīja.
“No NKVD Ļeņingradas nodaļas ēkas līdz Smoļnijam divarpus kilometri taisnā līnijā. Aizturēto personu pavadīja čekisti Vinogradovs un Malijs. Pēc tam viņi liecināja, ka automašīna pēkšņi zaudēja kontroli un ietriecās mājas sienā. Borisovs, kurš sēdēja aizmugurē, esot izkritis un guvis galvas traumu. Viņš tika nogādāts Nikolajevas militārajā slimnīcā, kur nomira, neatgūstot samaņu, ”stāsta vēsturnieks Igors Pīhalovs. Rezultātā Staļinam bija jāapmierinās tikai ar to, ko viņam teica viņa biedri no vietējā NKVD. Tas ir, informācija par kādu mazpilsētas sazvērestību.
Šeit, iespējams, ir vērts izdarīt atkāpi, lai pateiktu dažus vārdus par šīs visvarenās organizācijas (čekas un OGPU pēcteces), kas tiek uzskatīta par Staļina "acīm un ausīm", vadību. Ģenerālkomisārs tajā laikā bija Genrikh Yagoda (pazīstams arī kā Enoch Gershonovich Yehuda). Viņa priekšgājēji bija divi poļi - "dzelzs Fēlikss" Dzeržinskis un Vjačeslavs Menžinskis. Abi ir ugunīgi revolucionāri, kristāldzidri cilvēki. Un abi nomira vairāk nekā noslēpumainos apstākļos. Čekas dibinātājs, kā Staļins teica savās bērēs, "izdedzis darbā". Savas nāves dienā Fēliksam Edmundovičam bija smaga cīņa ar diviem partijas funkcionāriem Pjatakovu un Kameņevu. Čekists viņus apsūdzēja ekonomikas dezorganizēšanā, patiesībā diversijā pret padomju režīmu. Un tad viņš "spēlēja kastē". Piesardzīgais Menžinskis deva priekšroku atklāti nestrīdēties ar nevienu. Varbūt tāpēc viņam izdevās izstiepties savā amatā astoņus gadus. Bet nāves cēlonis atkal bija "slimība". Un tikai 30. gadu beigās tika noskaidrots, kura vainas dēļ OGPU vadītājs devās uz citu pasauli.
Pats Heinrihs Jagoda ir čekists ar pieredzi, "ķermeņos" kopš 20. gadu sākuma. Un tās pašas desmitgades beigās Menžinska pirmais vietnieks kļuva par organizācijas de facto vadītāju. Kā noskaidros izmeklēšana nākotnē, Vjačeslavs Rudolfovičs tika lēnām barots ar indi. Bet viņi viņu nesaindēja līdz nāvei - viņš tika pieprasīts kā OGPU “priekšsēdētājs”, ar kuru jūs vienmēr varat paslēpties. Tikmēr viņš jau sen tika noņemts no varas "birojā". Lai gan viņš par to nezināja, viņš pat rīkoja darba sapulces, guļot slimnīcas gultā.
Ēnoha Geršonoviča darbības rezultāts bija vairāk nekā dīvains OGPU un pēc tam NKVD sastāvs. Priekšroka tika dota "nožēlojošajiem": trockistiem un citiem bijušajiem opozicionāriem - sociālistiem-revolucionāriem, meņševikiem... Šie cilvēki pārvērta Lubjanku par organizāciju, kas pilnībā nebija pakļauta varas iestādēm. Kādas šeit ir Staļina "acis un ausis" ...
Yagoda lojāli cilvēki stāvēja NKVD teritoriālo nodaļu priekšgalā. Tātad Ļeņingradā “orgānus” vadīja nacionālists, bijušais Ukrainas Sociālistisko revolucionāru partijas (UPSR) biedrs Ivans Zaporožecs. Dabiski, arī "nožēlojošs" - boļševiks kopš 1920. gada. 1934. gadā Zaporožecs izlikās slimību, Kirova slepkavības laikā gulēja gultā. “Patiesībā 1934. gadā izmeklēšanas nebija. Galu galā izmeklēšanu veica paši vainīgie. Un Staļins viņiem uzticējās. Neskatoties uz daudzajām leģendām par līdera aizdomīgumu, Džozefs Vissarionovičs nešaubījās par saviem domubiedriem līdz pēdējam. Un, kad pēc trim gadiem Jagoda tomēr tika arestēta, vadītājs pat nosūtīja tiesai vēstuli, lai aizstāvētu,” stāsta vēsturnieks un rakstnieks Sergejs Kremļevs.
Kirova slepkavība tika atrisināta tikai 1937. gadā. Sekojot Zaporožecam, pie sienas tika nostādīts arī Heinrihs Jagoda, kurš izrādījās ne tikai viens no trockistu pagrīdes vadītājiem, bet arī zaglis un izvirtnieks. Viņa dzīvoklī kratīšanas laikā papildus lielam daudzumam "neuzskaitītas" valūtas, lielam daudzumam zelta un juvelierizstrādājumu izmeklētāji atrada pornogrāfijas kolekciju, kā arī dildo. Tika noskaidroti arī galvenā apsardzes darbinieka seksuālie partneri.
Sergejs Mironovičs ir pirmais un ne pēdējais trockistu upuris. 1936. gadā viņi nogalināja arī izcilo proletāriešu rakstnieku Maksimu Gorkiju. Viņa dēls Maksims Peškovs no indētāju rokām nomira vēl agrāk, 1934. gada maijā. Ieslēgts tiesvedība Yagoda mēģināja attaisnoties, ka ir iemīlējies savā sievā, tāpēc greizsirdības dēļ viņš nosūtīja jauno vīrieti uz nākamo pasauli. Daudzu saindēšanās gadījumu vaininieks bija Valsts drošības tautas komisāra personīgais ārsts Ļevs Levins, īsts slepkava baltā mētelī.
Dzeržinskis, Menžinskis, ir aizdomas, ka Mihails Frunze, Valerians Kuibiševs, Vladimirs Majakovskis - dīvaino nāves gadījumu saraksts 20. gadu beigās un 30. gadu sākumā ir ļoti garš. Ne viss ir skaidrs ar līdera sievas Nadeždas Allilujevas (1932) pašnāvību. Tika iznīcināti ievērojami partijas un ekonomikas darbinieki, patriotiski noskaņoti kultūras darbinieki, militārie vadītāji.
Savulaik Dzeržinskis personīgi pielika lielas pūles, lai atgrieztos Krievijā cara armijas ģenerālleitnants Jakovs Slaščevs, laikabiedruprāt, apdāvinātākais krievu komandieris. Varas iestādes “aizmirsa” par viņa dalību Balto kustībā, spožais militārais vadītājs kļuva par Sarkanās armijas pavēlniecības štāba augstākās taktiskās un strēlnieku skolas skolotāju. Kominterna "Šāviens". Turklāt viņš vairākkārt aicināja baltos virsniekus atgriezties valstī un pievienoties Sarkanajai armijai. 29. datumā bezbailīgais ģenerālis tiek nogalināts, lietu izmeklē OGPU. Un nolaiž visu uz bremzēm – Lāzars Kolenbergs, kurš šāva uz komandieri, tiek pasludināts par vājprātīgu un atbrīvots.
Valsts noteikti tiks noasiņota, atstāta bez vadības - militārās, politiskās, padomju un ekonomiskās. Man bija jārīkojas ātri un ne pārāk pareizi. "Diemžēl ievērojama daļa komandieru, kuri šajos gados tika pakļauti politiskai vajāšanai, cieta nevainīgi. Lielāko daļu no viņiem drīz vien attaisnoja un atjaunoja armijā. No otras puses, Tuhačevska vadīto militāro sazvērnieku radītās briesmas valstij bija pārāk lielas, kas izskaidro sazvērestības likvidācijas laikā izdarītos “pārmērības”, uzskata Igors Pīhalovs.
Apvērsumam bija jānotiek 37. maija sākumā, puču gatavoja militārpersonu grupa Mihaila Tuhačevska vadībā. Tās nodrošinājums ir daudz citu. “Ja jūs uzmanīgi izlasījāt Buharina-Rikova tiesas procesa stenogrammu, tas tika nesen pārpublicēts, un kopumā jūs gaida ļoti interesanti atklājumi. Un ne tikai jautājumā par apsūdzēto vainu lietā. Noskaidrosies kopējā situācija PSRS 30. gadu beigās. Visi opozīcijas atzari — gan trockisti, gan “labējie”, gan militāristi – pievienojās viņu centieniem. Mērķis bija padomju varas gāšana, tāpēc viņi starpfrakciju strīdus atlika uz nākotni, kad uzvarēs, ”skaidro Sergejs Kremļevs. Lai gan trockisti joprojām valdīja: “revolūcijas dēmons”, kas bija cieši saistīts (tostarp ar ģimenes saitēm) ar pasaules banku kapitālu, turpināja savu postošo pretkrievisko darbību.
Protams, rodas diezgan pamatots jautājums - kā pašam Staļinam izdevās izdzīvot ar šādu bīstamību? Galu galā viņš neapšaubāmi bija ienaidnieku mērķis numur viens. Acīmredzamākā atbilde uz to ir šāda: pateicoties viņu apsargu profesionalitātei un uzticībai Nikolaja Vlasika vadībā. Ar visiem netikumiem, turklāt viņš bija gan dzērājs, gan sieviešu mānītājs, bijušais cara laika apakšvirsnieks lieliski prata savu biznesu. “Viņa galvenais pienākums bija nodrošināt Staļina drošību. Šis darbs bija necilvēcīgs. Vienmēr atbildība par galvu, vienmēr dzīve uz progresīvākās malas. Viņš ļoti labi pazina gan Staļina draugus, gan ienaidniekus. Un viņš zināja, ka viņa un Staļina dzīve ir ļoti cieši saistītas. Nav nejaušība, ka, kad Vlasiks pēkšņi tika arestēts pusotru vai divus mēnešus pirms Staļina nāves, viņš teica: "Viņi mani arestēja, un tas nozīmē, ka drīz Staļina vairs nebūs." Un patiešām pēc šī aresta Staļins nedaudz dzīvoja, ”tas ir arī fragments no Artema Sergejeva memuāriem.
