Visas Krievijas suverēns. Krievijas centralizētās valsts varas hierarhisko piramīdu vainagoja cara vara. Tas netika ierobežots ne politiski, ne juridiski. Ivans III faktiski kļuva par pirmo Krievijas centralizētās valsts caru. Viņam bija likumdošanas, administratīvās un tiesu pilnvaras, kuras viņš pastāvīgi paplašināja. Viņa statuss veidojās saskaņā ar valsts tiesībām, kuras viņš pats noteica.
Lai piešķirtu nozīmi karaliskajiem lēmumiem, tika ieviesta zīmoga uzlikšanas procedūra. Pirmo reizi Krievijā Ivans III ievieš karaliskās varas simbolu - ģērbonis, kas 1472. gadā kļuva par divgalvaino ērgli. Uz karaliskā zīmoga parādās divgalvainā ērgļa attēls 1497. gadā, kas jau kļūst par "zīmoga zīmogu", tas ir, kļūst arvien svarīgāks.
Interesants fakts ir ģerboņa iegūšana. Ir zināms, ka Ivans III bija precējies ar Bizantijas imperatora ģimenes pārstāvi Sofiju Paleologu. Pēc Bizantijas iekarošanas Osmaņu impērija divgalvainais ērglis, Bizantijas imperatora ģerbonis, it kā mantojumā tika nodots vienīgajai Bizantijas karaļu mantiniecei - Sofijai Palaiologai, Bizantijas pēdējā imperatora Konstantīna Palaiologa brāļa meitai. Un no Sofijas saistībā ar laulībām - uz Ivans III. Kā kritušā Bizantijas troņa pēctecis, Sofijas Palaiologas vīrs no 1485. gada reizēm sāka sevi saukt par karali, bet biežāk - " visas Krievijas suverēns». Krievu vārds"karalis" ir nedaudz sagrozīts bizantiešu vārda "ķeizars" slāvu tulkojums.
Ivans III, lai stiprinātu autokrātisko varu, veica nozīmīgas valsts un juridiskās reformas, kas skāra bojāru domu, pavēles, tiesību sistēmu utt. Pateicoties viņa reformām, agrāko sadrumstalotību pakāpeniski nomainīja centralizācija.
Ivanam III ir citi nopelni Krievijas priekšā. Pēc daudzu vēsturnieku domām, šī ir viena no galvenajām figūrām mūsu vēsturē. Šis reformators, pirmkārt, lika pamatus autokrātijai; otrkārt, viņš izveidoja valsts aparātu valsts pārvaldīšanai; treškārt, viņš uzcēla valsts vadītāja rezidenci - nocietināto Maskavas Kremli; ceturtkārt, viņš noteica tiesas etiķetes noteikumus; piektkārt, viņš izdeva likumu kodeksu (Sudebnik), kas ir saistošs visiem valsts pilsoņiem.
Bojārs Doma. Bojāra domei tika uzticētas valsts pārvaldes, tiesu un diplomātiskās funkcijas. Lemjot par valsts lietām, Dome pakāpeniski kļuva par likumdevēju iestādi Ivana III vadībā. Ar viņas līdzdalību tika ieviests slavenais Ivana III likumu kodekss, kas izveidoja vienotu centralizētas valsts tiesību sistēmu. Turklāt Dome vadīja pavēles sistēmu, kontrolēja vietējo pašvaldību un risināja zemes strīdus. Lai veiktu uzņēmējdarbību, tika izveidots Domes birojs.
Bojāra domē papildus Maskavas bojāriem no 15. gadsimta vidus. vietējie prinči no pievienotajām zemēm sāka sēdēt, atzīstot Maskavas darba stāžu. Padome lēmumus pieņēma ar balsu vairākumu. Ja bojāru piekrišana netika panākta, strīdīgie punkti tika apspriesti, līdz viss tā sastāvs nonāca pie vienprātības. Mūsdienīgi izsakoties, Dome meklēja vienprātību.Ja kāda iemesla dēļ vienošanās netika panākta, tad devās uz ziņojumu valsts vadītājam, un lietu atrisināja suverēns.
Jēdziens bojārs pamazām sāka nozīmēt ne tikai galveno feodāli, bet arī mūža priviliģētu Bojāra domes biedru.Otrs nozīmīgākais Bojāra domes rangs bija viltīgs. XV gadsimta beigās. Domē bija 12 bojāri un ne vairāk kā 8 okolnichy. Lemjot par svarīgākajām valsts lietām, uz Bojāra Domes sanāksmēm tika aicināti baznīcu hierarhi un ievērojamie muižniecības pārstāvji. Nākotnē šādas kopīgas sanāksmes kļuva par pamatu Zemsky Sobors veidošanai.
Bojāri un apļveida tērauds solīt uzticību Lielkņazs, apstiprinot to ar "zvēresta vēstulēm". Maskavas suverēns sevi apveltīja ar tiesībām ne tikai izņemt bojārus no valsts dienests, bet arī konfiscēt savukārt viņu īpašumi, zemes piešķīrumi ar īpašumu.
Valsts kases pagalms. Maskavas valsts galvenā administratīvā iestāde bija Valsts kases pagalms. Tas bija valdības prototips. Nākotnes pasūtījumu sistēma izauga no diviem valsts mēroga departamentiem: pils un Valsts kases. Pils kontrolēja lielkņaza zemes, Valsts kase bija atbildīga par finansēm, valsts zīmogu un arhīviem. Cars ieviesa jaunus suverēnu cilvēku amatus: valsts ierēdnis un ierēdņi, kas atbildīgi par vēstniecību, vietējiem, jamas, finanšu jautājumiem.
Pils un pilis. Pils tika izveidota, lai pārvaldītu karaliskās zemes un īpašumus. Pamazām viņa funkcijas tika papildinātas ar citiem pienākumiem, piemēram, izskatīt zemes strīdus un veikt tiesvedības. Teritoriju pārvaldīšanai uz zemes tika izveidotas Novgorodas, Tveras un citas pilis, kā arī ordeņi.
Centrālās iestādes. Vietējai karalisko dekrētu, citu instrukciju un centra rīkojumu izpildei tika izveidotas pastāvīgas administratīvās struktūras. Pareizajiem bojāriem un muižniekiem tika uzticēts vadīt noteiktas štata jomas. Autoritatīvāko bojāru jurisdikcijā tika nodotas atsevišķas teritorijas ("ceļi"), kurās augstākās amatpersonas veica administrācijas un tiesvedības. Vienlaikus ar radīšanu jauna sistēma vadība nostiprināja Maskavas lielkņaza, visas Krievijas suverēna varu. Jaunā "varas vertikāle", kas radīta Ivana III laikmetā, ievērojami palielināja centralizāciju valdības kontrolēts, padarīja Maskavu par plašas valsts īstu galvaspilsētu.
Ordeņu, kategoriju, novadu, volostu veidošanās runāja par diezgan harmonisku (tam laikam) valsts pārvaldes sistēmu. Šī sistēma tika nostiprināta arī Ivana III radītajā tiesiskajā regulējumā, lai stiprinātu viņa varu, kas arvien vairāk ieguva autokrātiskas iezīmes.
Vietējās varas iestādes. Bijušie apanāžas prinči saglabāja dažas varas pilnvaras. Viņu īpašumā viņiem bija tiesības iekasēt no iedzīvotājiem nodokļus, administrēt tiesu. No viņu vidus voevodas un tūkstošdaļas iecēla Maskavas princis, kurš g kara laiks vadīja tautas miliciju.
Pilsētās ieviests jauna pozīcija vietējā pašvaldība - pilsētu rakstveži, novados administratīvās funkcijas veica gubernatori, volostēs - volosteļi.
Centrālo un pašvaldību struktūru sistēma Krievijas centralizētajā valstī (XIV gadsimts - XVI gadsimta sākums) ir šāda.
Valsts iestāžu sistēma
Ivana III Sudebņiks. Milzīgu lomu vienotās valsts stiprināšanā spēlēja Ivana III ieviestā jaunā tiesību sistēma. Tā apvienoja centrālās un vietējās valsts varas orgānus, kas vadījās pēc vienādiem likumiem visai valstij un pieprasīja to izpildi no karaliskajiem pavalstniekiem. Ivana III Sudebņiks, kas izdots 1497. gadā, nostiprināja jauno sabiedrisko kārtību, ko valstī ieviesa varas iestādes kopš Russkaja Pravda laikiem.
Jāuzsver, ka Sudebņikā tika ieviesti svarīgi jauninājumi, kas saistīti ar valsts tiesībām. Piemēram, varas nodošana valstī vairs nenotika pēc mantojuma, kā agrāk, bet gan pēc suverēnas gribas. Tagad viņš iecēla savu pēcteci. Vara sāka iegūt autokrātiskas iezīmes. Mazo un vidējo feodāļu, jaunu sociālo grupu labā Sudebņiki noteica arī dažus ierobežojumus vietējo amatpersonu - barotāju - darbībai. Saskaņā ar Art. 43 gubernatoriem un volosteļiem tika atņemtas tiesības lemt "vissvarīgākos jautājumus".
Ivana III Sudebņiks lika pamatus zemnieku paverdzināšanai. Viņš aizliedza pāriet pie cita feodāļa 50 nedēļas gadā, izņemot nedēļu pirms un pēc Jurģa dienas (26. novembrī), kad visi darbi zemē bija pabeigti un raža tika novākta tvertnēs. Turklāt 1497. gadā valsts noteica vēl vienu būtisku nosacījumu, lai mainītu tiesisko atkarību no feodāļa: obligātu samaksu "vecākiem cilvēkiem" - sava veida izpirkuma maksu no šīs atkarības.
Ivana III veiktie juridiskie, organizatoriski un citi pasākumi valsts varas stiprināšanai liecina par jaunas centralizētas valsts izveidi.
Īss apraksts
Pētījuma mērķis ir izpētīt Krievijas centralizētās valsts veidošanās procesu.
Kā daļu no šī mērķa sasniegšanas var izdalīt šādus uzdevumus:
- noteikt priekšnoteikumus Krievijas centralizētās valsts izveidošanai;
- izpētīt Krievijas centralizētās valsts veidošanās procesu un centralizētas valsts veidošanos nacionāla valsts;
- apzināt Krievijas valsts publiskās pārvaldes struktūras iezīmes.
Ievads………………………………………………………………………………4
1 Krievijas centralizētās valsts veidošanās iezīmes..6
Lielhercogistes vara un valdības birokrātiskā aparāta veidošanās sākums………………………………………………………………
2 Krievu valsts pārvaldes struktūras iezīmes
2.1.Politiskās sistēmas un pārvaldes orgānu transformācija.22
2.2. Valsts pārvaldes mehānisma vispārīgie raksturojumi XV - XVI gadsimtā…………………………………………………………………………..26
2.3. Valsts struktūra un sistēmas veidošanās valsts iestādēm XV - XVI gadsimtā…………………………………………………………………………….
Secinājums………………………………………………………………………………42
Izmantoto avotu un literatūras saraksts……………………………..44
A pielikums Krievu valodas iestāžu un administrācijas shēma
centralizēta valsts……………………………….45
norāda……………………………………………………..46
norāda……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Pievienotie faili: 1 fails
Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrija
Federālā valsts budžeta izglītība
augstākās profesionālās izglītības iestāde
"Komsomoļskas pie Amūras štats
Tehniskā universitāte"
Humanitāro zinātņu fakultāte
Vēstures un arhivēšanas nodaļa
KURSA DARBS
disciplīnā "Biroja darba vēsture un organizācija Krievijā"
Krievijas centralizētās valsts veidošanās un valsts pārvaldes struktūra (XV-XVI gs.)
Ievads………………………………………………………………………………4
1 Krievijas centralizētās valsts veidošanās iezīmes..6
- Krievijas centralizētas valsts izveides priekšnoteikumi ...... 6
- Centralizētas Krievijas valsts veidošana…………..13
- Lielhercogistes vara un valdības birokrātiskā aparāta veidošanās sākums……………………………………………………. ....18
2 Krievu valsts pārvaldes struktūras iezīmes
valstis XV – XVI gadsimtā……………………………………………………………22
2.1.Politiskās sistēmas un pārvaldes orgānu transformācija.22
2.2. Valsts pārvaldes mehānisma vispārīgie raksturojumi XV - XVI gadsimtā…………………………………………………………………. ..……..26
2.3. Politiskā iekārta un valsts institūciju sistēmas veidošanās XV-XVI gadsimtā…………………………………………………………..34
2.4 Sabiedrības sociālā struktūra………………………………..………….38
Secinājums………………………………………………………………………………42
Izmantoto avotu un literatūras saraksts……………………………..44
A pielikums Krievu valodas iestāžu un administrācijas shēma
centralizēta valsts… …………………………….45
B pielikums shēma Krievijas Centralizētās tiesu iestādes
norāda…………………………………………………… ..46
B pielikums Krievijas centralizētās teritorijas shēma
norāda…………………………………………………………………..47
Ievads
Krievijas centralizētās valsts veidošanās problēma jau sen ir piesaistījusi vēstures zinātnes uzmanību. Kā no atšķirīgām un karojošām zemēm un princesēm radās spēcīga vienota valsts? Kā valsts, kas nebija militāri tik spēcīga, varēja pretoties spēcīgajiem kaimiņiem? Kādi faktori noteica Krievijas valsts veidošanos un attīstību? Šie jautājumi joprojām tiek izvirzīti un atrisināti vēstures pētījumi. Daudzas šī procesa iezīmes (centrālās valdības autokrātiskais raksturs, Krievijas valsts daudznacionālais raksturs utt.) joprojām izpaužas. Tāpēc šī tēma joprojām ir aktuāla.
Savu viedokli par šo tēmu izteica daudzi vēsturnieki, dažu no viņiem darbi tika izmantoti šī darba rakstīšanā. Nozīmīgākie no tiem ir L.V. Čerepņins, V.I. Buganova, F.N. Ņesterova un citi.Visi aplūko dažādus tēmas aspektus.
Pētījuma mērķis ir izpētīt Krievijas centralizētās valsts veidošanās procesu.
Kā daļu no šī mērķa sasniegšanas var izdalīt šādus uzdevumus:
Ieskicēt priekšnoteikumus Krievijas centralizētās valsts izveidošanai;
Izpētīt Krievijas centralizētās valsts veidošanās procesu un centralizētas daudznacionālas valsts veidošanos;
Atklājiet Krievijas valsts valsts pārvaldes struktūras iezīmes.
Šī pētījuma mērķis ir "Krievijas centralizētās valsts veidošanās" apstākļu analīze.
Vienlaikus pētījuma priekšmets ir atsevišķu jautājumu izskatīšana, kas formulēti kā šī pētījuma mērķi.
avota bāze kursa darbs ir Dmitrijeva Ju.A., Isajeva I.A., Karamzina N.M., Kļučevska V.O., Solovjova S.M., Tolstajas A.I. zinātniskie un žurnālistiskie darbi. un utt.
Pētījuma metodisko bāzi veidoja vispārīgās un konkrētās pētāmā objekta izziņas metodes: dialektiskā, formāli loģiskā un vēsturiskā.
Darbam ir tradicionāla struktūra un ir iekļauts ievads, galvenā daļa, kas sastāv no 2 nodaļām, noslēgums, literatūras saraksts un pielietojums.
Darbā izmantotas aprakstošās, statistiskās, analītiskās un citas metodes.
Ievadā tiek pamatota tēmas izvēles atbilstība, izvirzīts pētījuma mērķis un uzdevumi, raksturotas pētījuma metodes un informācijas avoti.
Pirmā nodaļa ir veltīta Krievijas centralizētās valsts veidošanās īpatnībām. Tas parāda priekšnoteikumus centralizētas valsts veidošanai un veidošanai.
Kursa darba otrajā nodaļā ir ietvertas Krievijas valsts valsts pārvaldes struktūras pazīmes XV - XVI gs. Tas atklāj politiskās sistēmas un pārvaldes orgānu un valsts iekārtas transformācijas jautājumus, sniedz vispārēju valsts pārvaldes mehānisma aprakstu un aplūko sabiedrības sociālo struktūru.
Noslēgumā ir formulēti galvenie pētījuma rezultāti.
Pielikumā ir parādītas Krievijas centralizētās valsts tiesu un valsts iestāžu shēmas un parādīta teritorijas shēma.
1 Krievijas centralizētās veidošanās iezīmes
štatos
- Priekšnoteikumi Krievijas centralizētās veidošanai
štatos
Ja paskatās uz 15. gadsimta vidus Krievijas karti, tad pirmā lieta, kam jāpievērš uzmanība, ir robeža, kas atdala krievu zemes no Lietuvas lielhercogistes un mongoļu-tatāru haniem. Robeža iet netālu no Maskavas. Pat Kijeva, kādreizējā Veckrievijas valsts galvaspilsēta, ir daļa no Lietuvas Firstistes. Krievu zemes ir sadrumstalotas; galvenās ir Maskavas, Tveras, Rjazaņas Firstistes.
Šajā laikā Rietumeiropā savienoto valstu veidošanās process: Anglija, Francija, Spānija. Austrumos nostiprinās Osmaņu impērija. 1453. gadā turki ieņēma Konstantinopoli un nostiprinājās Balkānos. Krievijai bija ļoti svarīgi pārvarēt sadrumstalotību.
Krievijas centralizētās valsts izveidošanās bija beigas ilgstošam procesam, kura sākums meklējams 14. gadsimtā.
Slaveno Ivana Kalitas mazdēlu Dmitriju Donskoju var pamatoti uzskatīt par Maskavas valsts varas un politiskās nozīmes dibinātāju. Tieši pēc krievu karaspēka uzvaras Kuļikovas laukā tika pabeigta krievu zemju apvienošana ap Maskavu, kas beidzot beidzās 15. gadsimta beigās. Ivana III valdīšanas laikā (1462-1505).
Raksturojot feodālās sadrumstalotības pārvarēšanas procesu un centralizētas valsts veidošanos Krievijā, F. Engels atzīmēja: “... Krievijā apanāžas kņazu iekarošana gāja roku rokā ar atbrīvošanos no Tatāru jūgs, ko beidzot salaboja Ivans III. Apvienošanās kļuva iespējama tikai tad, kad tai bija nobrieduši sociāli ekonomiskie apstākļi.
Centralizētu valstu rašanās ir dabisks posms feodālisma attīstībā pēc agrīnā feodālā perioda. Tas notiek feodālisma stadijā, kad tiek nodibinātas vairāk vai mazāk spēcīgas saites starp atsevišķiem valsts reģioniem sociālās darba dalīšanas pieauguma, amatniecības un preču ražošanas attīstības un pilsētu izaugsmes rezultātā.
Bet, kā parasti, mūsu valstī šim procesam bija savas īpatnības: ja Eiropā centralizācija notika feodālisma sabrukšanas stadijā vienlaikus ar vienota iekšējā tirgus veidošanās sākumu, t.i. buržuāziskās attīstības sākuma apstākļos, tad Krievijā centralizāciju pavadīja feodālisma nostiprināšanās un attīstība, dzimtbūšanas pieaugums visā valstī. Rezultātā biedrībai nebija pietiekami ekonomiski priekšnosacījumi ar skaidri izteiktiem politiskiem priekšnosacījumiem. Vēl vienu iezīmi noteica vājākā pilsētu attīstība nekā Eiropā. Rezultātā biedrības vadošais sociālais spēks bija nevis pilsētnieki un tirgotāji, kā Rietumos, bet gan zemes īpašnieki: vispirms bojāri, pēc tam muižniecība. Trešā iezīme bija politiskās varas īpašā loma ārējo apdraudējumu dēļ.
Vēsturnieki centralizētas valsts veidošanās priekšnosacījumus interpretē dažādi. Galvenais iemesls, pēc vairākuma domām, ir mongoļu-tatāru jūgs, kas lika krievu prinčiem savādāk paskatīties uz savām attiecībām ar citiem prinčiem. Vēlme atbrīvoties no mongoļu-tatāru jūga bija izplatīta, taču šim nolūkam bija jāizveido spēcīga valsts, kas spēj sakaut Zelta ordu.
Otrs iemesls, ko vēsturnieki sauc, ir ekonomisko saišu nostiprināšanās starp krievu zemēm, ko izraisa vispārējā ekonomiskā izaugsme. Neskatoties uz to, ka valsts ekonomika kopumā 14.-15.gadsimtā saglabājās dabiska, ekonomiskās saites starp atsevišķām tās daļām pastiprinājās. Šajā periodā Krievijā attīstījās lauksaimniecība, kas tika atjaunota pēc mongoļu-tatāru iebrukuma, ražošanas spēku pieauguma g. lauksaimniecība notiek galvenokārt ar lauksaimniecības kultūrām apsēto platību paplašināšanās dēļ. Šajā periodā zemnieki intensīvi ara tuksnešus - ienaidnieku uzbrukumu, feodālo karu un ražas neveiksmju rezultātā pamestās zemes. Ievērojami pieauga lauksaimnieciskā ražošana, kas ļāva palielināt lopkopības attīstību un graudus pārdot uz sāniem. Palielinājās arī nepieciešamība pēc lauksaimniecības darbarīkiem, kas izraisīja amatniecības attīstību laukos. Strauji auga amatniecība, īpaši pilsētā, pieauga to tehniskais līmenis, attīstījās kalēja, lietuves, celtniecība un podniecība, kā arī rotaslietas.
1. attēls - priekšnoteikumi centralizētas valsts veidošanai
Amatniecības ražošana tika ļoti attīstīta Maskavā, Novgorodā, Pleskavā un citās pilsētās. Notika amatnieku atdalīšanās no zemniekiem, pilsētu iedzīvotāju skaita pieaugums, kas veicināja tirdzniecības pieaugumu starp pilsētu un laukiem. XIV-XV gadsimtā. pieauga vecās pilsētas un radās jaunas. Palielinājās pilsētu kā tirdzniecības centru loma.
Ekonomiskās saites veidojās visas Krievijas mērogā, un pēc tam radās nepieciešamība attīstīt ārējo tirdzniecību. Visi šie faktori prasīja krievu zemju politisko apvienošanu.
Par to, pirmkārt, interesēja muižnieki, tirgotāji, amatnieki un visi plašie sabiedrības slāņi.
Apvienošanās iemesli bija arī citi, jo īpaši šķiru cīņas saasināšanās. XV gadsimtā. līdz ar ekonomikas uzplaukumu pieaug feodālās zemes īpašumtiesības un pastiprinās zemnieku apspiešana. Feodālās apspiešanas padziļināšanās izpaudās ne tikai agrāk brīvo zemnieku paverdzināšanā, bet arī viņu personīgās atkarības nostiprināšanā, kā arī korvjē un nodevu pieaugumā. Feodāļi tiecās pēc zemnieku ekonomiskas un tiesiskas paverdzināšanas, un zemnieki centās pēc brīvības un pretojās, kas izpaudās feodāļu slepkavībās, viņu īpašumu nodedzināšanā un īpašumu sagrābšanā.
Šādos apstākļos bija nepieciešama spēcīga centralizēta valsts, kas spēj pildīt savu galveno funkciju – apspiest ekspluatēto masu pretestību. Īpaši par to interesēja mazie un vidējie feodāļi, kuri netika galā ar savu zemnieku sacelšanās apspiešanu. Tāpēc nav nejaušība, ka dzimtbūšanas nostiprināšanās notiek vienlaikus ar vienotas valsts veidošanos. Ivana III Sudebņiks (1497) norādīja, ka zemnieki varēja pamest feodāli nedēļu iepriekš un nedēļas laikā pēc Jurģa dienas (katra gada 26. novembrī). Turklāt zemniekam bija jāmaksā "vecajam" par būdas un saimniecības ēku izmantošanu. Šis gads tiek uzskatīts par vispārējās zemnieku paverdzināšanas sākumu. Personiskā atkarība pāriet augstākajā formā - dzimtbūšanā.
Līdz ar to feodāļi — gan laicīgie, gan garīgie — galvenokārt bija ieinteresēti centrālās varas nostiprināšanā. Pilsētnieki atbalstīja arī Maskavas kņazu varu, cerot, ka tas novedīs pie pilsoņu nesaskaņu izbeigšanas un tirdzniecības attīstības. Zemnieki cerēja atrast palīdzību no lielkņaza arī no vietējo feodāļu apspiešanas. Tādējādi visi iedzīvotāju slāņi, kaut arī dažādu iemeslu dēļ, bija ieinteresēti spēcīgas centralizētas valsts izveidē. Apvienošanās pretinieki bija lieli feodāļi – prinči, kuri nevēlējās zaudēt savu varu.
Paralēli krievu zemju apvienošanai norisinājās nacionālās valsts garīgā pamata veidošana, Krievijas valstiskuma stiprināšanas process, centralizētas Krievijas valsts veidošanās. Šim procesam priekšnoteikumi tika likti laika posmā Tatāru-mongoļu jūgs. Pētnieki atzīmē, ka krievu zemju vasaļiskā atkarība no Zelta orda zināmā mērā veicināja Krievijas valstiskuma nostiprināšanos. Šajā periodā palielinās kņazu varas apjoms un autoritāte valstī, kņazu aparāts sagrauj tautas pašpārvaldes institūcijas, un vece - vecākā demokrātijas struktūra pakāpeniski izzūd no prakses visā topošās Krievijas valsts vēsturiskajā kodolā. (Lyutykh A.A., Skobelkin O.V. ., Thin V.A. Krievijas vēsture. Lekciju kurss. - Voroņeža, 1993. - P. 82).
Tatāru-mongoļu jūga laikā pilsētu brīvības un privilēģijas tika iznīcinātas. Naudas aizplūšana uz Zelta ordu novērsa "trešā īpašuma" rašanos, kas ir pilsētu neatkarības mugurkauls Rietumeiropas valstīs.
Kari ar tatāru-mongoļu iebrucējiem noveda pie tā, ka to laikā tika iznīcināta lielākā daļa kaujinieku - feodāļu. Feodāļu šķira sāka atdzimt uz principiāli citiem pamatiem. Tagad prinči izdala zemi nevis padomniekiem un cīņu biedriem, bet saviem kalpiem un pārvaldniekiem. Viņi visi ir personiski atkarīgi no prinča. Kļuvuši par feodāļiem, viņi nepārstāja būt par viņa padotajiem.
Sakarā ar krievu zemju politisko atkarību no Zelta ordas apvienošanās process noritēja ekstremālos apstākļos. Un tas atstāja būtisku iespaidu uz topošās Krievijas valsts varas attiecību būtību. Citu valstu, "galveno zemju" pievienošanās Maskavas Firstistei process visbiežāk balstījās uz vardarbību un pārņēma apvienojošās valsts varas vardarbīgo raksturu. Pievienoto teritoriju feodāļi kļuva par Maskavas valdnieka kalpiem. Un, ja pēdējais attiecībā pret saviem bojāriem pēc tradīcijas varēja saglabāt dažas līgumsaistības, kas joprojām izriet no vasaļu attiecībām, tad attiecībā uz anektēto zemju valdošo šķiru viņš bija tikai savu pavalstnieku meistars. Tādējādi vairāku vēsturisku iemeslu dēļ maskaviešu karaļvalsts valstiskuma veidošanā dominē austrumu civilizācijas elementi. Vasaļas attiecības, nodibinātas gadā Kijevas Rus tatāru-mongoļu jūgam, piekāpties uzticības attiecībām.
Jau Ivana III valdīšanas laikā Krievijas valstī autoritārā sistēma, kurā bija nozīmīgi austrumu despotisma elementi. "Visas Krievzemes suverēnam" piederēja neizmērojami lielāka vara un autoritāte nekā Eiropas monarhiem. Visi valsts iedzīvotāji - no augstākajiem bojāriem līdz pēdējam smerdam - bija cara, viņa dzimtcilvēku pakļautībā. Uzticības attiecības likumā tika ieviestas ar Belozerska 1488. gada statūtu hartu. Saskaņā ar šo hartu visi īpašumi tika izlīdzināti valsts varas priekšā.
Subjektu attiecību ekonomiskais pamats bija valsts īpašumā zeme. Krievijā atzīmēja V.O. Kļučevskis, cars bija sava veida mantojums. Visa valsts viņam ir īpašums, ar kuru viņš rīkojas kā pilntiesīgs īpašnieks. Prinču, bojāru un citu muižu skaits pastāvīgi samazinājās: Ivans IV samazināja viņu daļu ekonomiskajās attiecībās valstī līdz minimumam. Izšķirošo triecienu zemes privātīpašumam deva oprichnina institūcija. No ekonomiskā viedokļa oprichnina tika raksturota ar nozīmīgu teritoriju piešķiršanu valsts rietumos, ziemeļos un dienvidos kā īpašu suverēnu mantojumu. Šīs teritorijas tika pasludinātas par karaļa personīgo īpašumu. Un tas nozīmē, ka visiem privātīpašniekiem oprichnina zemēs bija vai nu jāatzīst karaļa augstākās tiesības, vai arī tie tika likvidēti, un viņu īpašums tika konfiscēts. Lielie prinču, bojāru mantojumi tika sadalīti nelielos īpašumos un tika sadalīti muižniekiem suverēna dienestam mantojumā, bet ne īpašumā. Tādējādi tika sagrauta konkrēto prinču un bojāru vara, nostiprinājās muižnieku dienesta zemes īpašnieku stāvoklis zem autokrātiskā cara neierobežotās varas.
Oprichnina politika tika īstenota ārkārtīgi nežēlīgi. Izlikšanu no mājām, mantas konfiskāciju pavadīja asiņains terors, apsūdzības sazvērestībā pret karali. Spēcīgākie pogromi tika veikti Novgorodā, Tverā un Pleskavā. Nav brīnums, ka vārdi "oprichnina" un "oprichnik" kļuva par vispārpieņemtiem lietvārdiem un tika izmantoti kā rupjas patvaļas figurāls izteiciens.
Oprichnina rezultātā sabiedrība pakļāvās vienīgā valdnieka - Maskavas cara - neierobežotajai varai. Dienesta muižniecība kļuva par galveno varas sociālo atbalstu. Bojāra dome joprojām tika saglabāta kā veltījums tradīcijām, taču kļuva vieglāk pārvaldāma. Tika likvidēti ekonomiski neatkarīgi no valdības īpašniekiem, kas varētu kalpot par pamatu pilsoniskās sabiedrības veidošanai.
Papildus valsts īpašumam Maskavas karaļvalstī diezgan plaši bija izplatīts arī korporatīvais, t.i., kolektīvais īpašums. Baznīca un klosteri bija kolektīvie īpašnieki. Zemes un zemju kolektīvās īpašumtiesības piederēja brīvajiem komunālajiem zemniekiem (chernososhnye). Tādējādi Krievijas valstī praktiski nebija privātīpašuma institūcijas, kas Rietumeiropā kalpoja par pamatu varas dalīšanas principam, parlamentārisma sistēmas izveidei.
Tomēr Krievijas valstiskumu nevar pilnībā saistīt ar austrumu despotismu. Ilgu laiku tajā darbojās tādas sabiedriskās pārstāvniecības institūcijas kā Bojāra dome, Zemstvo pašpārvalde un Zemskis Sobors.
Bojāra dome kā padomdevēja pārvaldes institūcija pastāvēja Kijevas Rusā. Tad tā nebija valsts aparāta sastāvdaļa. Izveidojoties vienotai centralizētai valstij, Bojāra dome pārvēršas par valsts augstāko valsts iestādi. Bojāra domes sastāvā papildus suverēnam bija bijušie apanāžas prinči un viņu bojāri. Viņas rokās praktiski ir koncentrētas svarīgākās varas funkcijas. Bojāra dome ir valsts likumdošanas institūcija. Bez tā "teikumiem" tiesību akti nevarētu stāties spēkā. Viņai piederēja likumdošanas iniciatīva jaunu "statūtu", nodokļu un slavenā likumu kodeksa (1497, 1550) pieņemšanā, kas bija tiesību normu un likumu kopumi, kas bija spēkā visā vienas valsts teritorijā. Tajā pašā laikā Bojāra dome bija arī augstākā izpildinstitūcija. Viņa veica vispārējo pasūtījumu vadību, pārraudzīja pašvaldību, pieņēma lēmumus par armijas un zemes lietu organizēšanu. No 1530.-1540 Bojāra dome kļūst par valsts birokrātisku iestādi.
No XVI gadsimta vidus. no Bojāra Domes izcēlās tā sauktā “Tuva dome”, bet Ivana Bargā – “Izredzētā Rada” (1547-1560), kas sastāvēja no šaura cara tuvāko līdzgaitnieku loka, piemēram, priesteris. Kremļa Pasludināšanas katedrāles Silvestrs, karaliskais gultas sargs A. Adaševs un citi, kas risināja steidzamus un slepenus jautājumus. Papildus Domes ierēdņiem Ivans Bargais ieveda birokrātijā Domes muižniekus. "Izredzētā" lēmumi nāca cara uzdevumā, un tos īstenoja Domes rindas, starp kurām arvien vairāk bija viņa mīļākie un radinieki.
Tomēr gadu gaitā Bojāra dome pakāpeniski kļūst par konservatīvu struktūru, kas iebilst pret suverēnas saistībām. Ivans Bargais viņu atgrūž no likumdošanas un izpildvaras. Bojāra Domes nozīme pieaugs neilgu laiku pēc viņa nāves, bet līdz 17. gadsimta beigām. tas vairs neapmierinās neatliekamās valdības vajadzības un tiks atcelts.
Vienotās Krievijas valsts veidošanās laikā norisinājās centrālo izpildvaras iestāžu veidošanās process. Jau XVI gadsimta sākumā. rīkojumi ieņem nozīmīgu vietu valsts pārvaldes struktūrā. Bojārs parasti stāvēja ordeņa priekšgalā. Tiešās izpildvaras darbību veica ierēdņi un ierēdņi, kas savervēti no dienesta muižniecības vidus. Rīkojumi ir filiāles vadības institūcijas. Tie tika radīti dažādu iemeslu dēļ, pildīja daudzas funkcijas, dažkārt bija pagaidu raksturs. Valsts kase bija atbildīga par visām valsts finansēm. Bet noteiktos laikos uzrauga arī kases kārtība dienvidu virzienā ārpolitika. Valsts pasūtījuma pārziņā bija valsts iestādes; zemskis - veica policijas funkcijas; jamskojs (pasts) - bija atbildīgs par nepārtrauktiem sakariem starp Maskavu un valsts iekšpusi; laupīšana - nodarbojās ar krimināllietu analīzi; bit - bija atbildīgs par armijas komplektēšanu, viņš bija arī atbildīgs par cietokšņu un pierobežas pilsētu celtniecību; vietējais - pārziņā par valsts zemēm utt.
Bija daudz mazu pasūtījumu (stallis, aptieka utt.) un vesels finansu pasūtījumu tīkls.
Artilērijas attīstība Livonijas kara laikā noveda pie Puškaru ordeņa izveidošanās, kura pārziņā bija lielgabalu, šāviņu un šaujampulvera ražošana.
Pēc Kazaņas un Astrahaņas ieņemšanas tika organizēta Kazaņas pils kārtība - teritoriālās pārvaldes nodaļa. Pat XV gadsimta beigās. parādījās ieroču kamera - Krievijas valsts arsenāls. Vairāk nekā ceturtdaļu gadsimta to vadīja talantīgs diplomāts un mākslas pazinējs B.I. Hitrovo.
Tieši pēc pavēles Ivans Bargais un viņa valdība uzticēja atbildību par lielu reformu veikšanu 16. gadsimta vidū. Pasūtījumu kā institūciju galīgā formalizācija notika 16. gadsimta beigās, kad katrai no tām tika noteikts noteikts personāls un budžets un Kremļa teritorijā tika uzceltas īpašas ēkas.
Līdz XVI gadsimta vidum. kopējais skaits pasūtījumi sasniedza 53 ar darbinieku 3,5 tūkstošiem cilvēku. Ar lieliem pasūtījumiem viņi radīja speciālās skolas kvalificētu valsts amatpersonu kadru sagatavošanai. Tomēr galvenie obligātās vadības sistēmas trūkumi parādījās diezgan agri: skaidra regulējuma un pienākumu sadales trūkums starp atsevišķām iestādēm; birokrātija, piesavināšanās, korupcija utt.
Administratīvā ziņā Krievijas valsts galvenā teritorija tika sadalīta apriņķos, bet apriņķis - volostos un nometnēs. Novadus sauca par administratīvajiem rajoniem, kas sastāv no pilsētām ar tiem piešķirtajām zemēm. Būtiskas atšķirības starp volostu un stanu nebija: stans ir tas pats lauku volosts, bet parasti tiešā veidā pakļauts pilsētas pārvaldei. Novgorodas zeme tika sadalīta pjatinos, nevis novados, un pjatinos - kapos. Pleskavas zeme tika sadalīta lūpās. Novgorodas kapi un Pleskavas lūpas aptuveni atbilda Maskavas volostiem.
Vispārējā vietējā pārvalde bija koncentrēta gubernatoros un volosteļos. Gubernatori pārvaldīja pilsētas un priekšpilsētu nometnes; volosts valdīja volostos. Gubernatoru un valdnieku vara attiecās uz dažādiem vietējās dzīves aspektiem: tie bija tiesneši, valdnieki, prinču ienākumu savācēji, izņemot tīri pils izcelsmes ienākumus un nodevas; turklāt gubernatori bija pilsētas un apriņķa militārie komandieri. Lielkņaza vietnieki bija bojāri, un volosti bija dienesta cilvēki, kā likums, no bojāru bērnu vidus. Abus pēc vecās paražas paturēja, jeb, kā toreiz teica, "pabaroja" uz iedzīvotāju rēķina. Sākotnēji "barošana" (ti, prasījumi par labu gubernatoriem un apgabaliem) neaprobežojās ar neko. Vēlāk, lai centralizētu pašvaldību un palielinātu valsts ieņēmumus, tika noteiktas “barošanas” normas, kā arī noteiktas precīzas gubernatoru un apgabalu iekasētās tiesu un komercnodevu summas par labu viņiem.
Visi papīri vietējā pārvaldē, kā arī centrālajā, bija koncentrēti ierēdņu un ierēdņu rokās, kurus atbalstīja arī vietējie iedzīvotāji.
Papildus vispārējai pārvaldei, ko veica gubernatori un apgabali, apvidos pastāvēja arī pils sistēma, patrimoniālā pārvalde, kuras pārziņā bija kņazu zemes un pilis, kā arī šādu obligāto pils pienākumu veikšana (“princis lietas”), piemēram, vietējo iedzīvotāju obligāta līdzdalība kņazu maizes tīrīšanā, kulšanā un transportēšanā, kņaza zirga barošanā un siena pļaušanā, kņazu galma, dzirnavu celtniecībā, piedalīšanās kņazu medībās utt.
XV-XVI gadsimtu mijā. pilsētās parādījās tā sauktie pilsētas klerki - sava veida militārais komandants, kuru no vietējo muižnieku vidus iecēla lielkņazs. Pilsētas ierēdņi bija atbildīgi par pilsētas nocietinājumu, ceļu un tiltu būvniecību un remontu, militārā nodrošinājuma transportēšanu, šaujampulvera ražošanu, munīcijas, ieroču un pārtikas glabāšanu karaspēkam. Pilsētas klerku uzdevumā ietilpa arī pilsētas un zemnieku miliču apriņķa sapulces rīkošana.
Lai visā valstī izveidotu vienotu pārvaldes un tiesu sistēmu, 1497. gadā tika izdots Sudebņiks - pirmais spēkā esošo likumu kopums, kas atradās starp kriminālkodeksu un konstitūciju. Vispārējā tendence uz valsts un valsts aparāta centralizāciju noveda pie jauna 1550. gada Sudebņika publicēšanas. 1550. gada Sudebņikā likums pirmo reizi Krievijā tika pasludināts par vienīgo tiesību avotu. Viņš atcēla konkrēto prinču tiesnešu privilēģijas un nostiprināja valsts tiesu lomu. Sudebņikā pirmo reizi tika ieviests sods par kukuļdošanu. Valsts iedzīvotājiem bija pienākums segt nodokli - dabisko un naudas nodevu kompleksu. Maskavas rublis kļuva par galveno maksāšanas vienību valstī. Tika noteikta sūdzību iesniegšanas kārtība pret gubernatoriem, kas nodrošināja vietējās muižniecības kontroli pār tiem. Tiesības iekasēt tirdzniecības nodevas pārgāja valsts rokās. Tika veikta fundamentāla vadības reforma.
1555.-1556.gadā. ēdināšanas sistēma tika atcelta. Visiem apgabaliem un pilsētām tika dotas tiesības pāriet uz jaunu pašpārvaldes kārtību, saskaņā ar kuru apgabaliem un pilsētām bija jāiemaksā īpaša kvitrente suverēnas kasē - "barības lauksaimniecība". Gubernatoru varu pilnībā aizstāja vēlētu zemstvo struktūru vara. Pēdējos vadīja labia un zemstvo vecākie, kas nodarbojās ar krimināllietu analīzi, nodokļu sadali, bija atbildīgi par pilsētas saimniecību, zemes piešķiršanu, tas ir, pilsētnieku un novadnieku pamatvajadzības. . Černosoši zemnieki, pilsētnieki, apkalpojošie cilvēki ar vārdu "zemščina" izvēlējās "colovaļņikovu" - zvērinātos, kuri skūpstīja krustu, dodot zvērestu uz godīgu tiesu.
Līdzās vietējās pašpārvaldes sistēmai ietekmīga demokrātijas institūcija Krievijā 16.-17.gs. bija zemstvo katedrāles. Zemskis Sobors tika sasaukts pēc suverēna iniciatīvas, lai apspriestu svarīgākās iekšpolitikas un ārpolitikas problēmas. Pirmā Zemsky Sobor tika sasaukta 1549. gada 27. februārī kā "visu kārtu maskaviešu valsts iedzīvotāju" jeb "lielās Zemstvo Domes" sanāksme, lai apspriestu jautājumu par to, kā veidot vietējo pašpārvaldi un kur ņemt naudu. karot pret Lietuvu. Tajā ietilpa Bojāra Domes locekļi, baznīcu vadītāji, gubernatori un bērni. bojāri, muižniecības pārstāvji, pilsētnieki. Oficiālu dokumentu, kas definētu padomes dalībnieku atlases principus, nebija. Visbiežāk tur pēc amatiem tika iekļauti valsts hierarhijas augšējie slāņi, bet zemākie slāņi tika ievēlēti vietējās sapulcēs pēc noteiktām kvotām. likumīgās tiesības Zemskim Soboram nebija. Taču viņu autoritāte nostiprināja svarīgākos valdības lēmumus.
Zemsky Sobors laikmets ilga vairāk nekā gadsimtu (1549-1653). Šajā laikā viņi tika sasaukti vairākus desmitus reižu. Slavenākie: 1550. gadā par jauno Sudebniku; 1566. gadā Livonijas kara laikā; 1613. gadā - visvairāk apdzīvotā (vairāk nekā 700 cilvēku) ievēlēšanai Krievijas tronis Mihails Romanovs; 1648. gadā tika apspriests jautājums par komisijas izveidi Padomes kodeksa izstrādei, un, visbeidzot, 1653. gadā pēdējais Zemskis Sobors nolēma apvienot Mazo Krieviju ar Maskavas karalisti (Ukrainu ar Krieviju).
Zemsky Sobors bija ne tikai instruments autokrātijas stiprināšanai, bet arī veicināja krievu tautas nacionāli valstiskās apziņas veidošanos.
XVII gadsimta otrajā pusē. Zemskiju soboru, kā arī zemščinas aktivitātes pamazām izgaist. Pēdējais trieciens tika dots Pēterim I: lielā reformatora valdīšanas laikā impērijā birokrātija padzina zemščinu.
Svarīgs Krievijas valstiskuma elements, tuvinot to Austrumu civilizācijai, ir dzimtbūšanas institūcija.
Dzimtniecības veidošanās process bija ilgs. To ģenerē feodālisms sociālā kārtība un bija tās galvenais atribūts. Politiskās sadrumstalotības laikmetā nebija vispārējās tiesības kas noteica zemnieku stāvokli un pienākumus. Vēl 15. gadsimtā. zemnieki varēja brīvi atstāt zemi, uz kuras dzīvoja, un pāriet pie cita zemes īpašnieka, samaksājot parādus bijušajam īpašniekam un īpašu maksu par pagalma un zemes piešķīruma lietošanu - veciem cilvēkiem. Bet jau tajā laikā prinči sāka izdot vēstules par labu zemes īpašniekiem, ierobežojot zemnieku produkciju, tas ir, lauku iedzīvotāju tiesības "pārcelties no Volostas uz Volostu, no ciema uz ciemu" uz vienu gada periodu. - nedēļu pirms Jurģu dienas (26. novembris pēc Art. . Art.) un nedēļu pēc tās.
Lai gan nav tieša dekrēta par dzimtbūšanas ieviešanu, tās nodibināšanas fakts rakstiski apliecina Jurģu dienas valdīšanu 1497. gada Sudebņikā. Pārejas nosacījums bija veco ļaužu samaksa - kompensācija zemes īpašniekam par darbaspēka zudums. Vecie-zemnieki (kas nodzīvoja pie zemes īpašnieka vismaz 4 gadus) un iebraucēji maksāja atšķirīgi. Veco cilvēku bija liels, bet ne vienāds daudzums meža un stepju zonās. Apmēram vajadzēja dot vismaz 15 mārciņas medus, mājdzīvnieku ganāmpulku vai 200 mārciņas rudzu.
1550. gada Sudebņiks palielināja “vecāko cilvēku” apmēru un noteica papildu maksu “par vagonu”, ko maksāja, ja zemnieks atteicās pildīt pienākumu no lauka atvest zemes īpašnieka ražu. Sudebņiks sīki definēja dzimtcilvēku stāvokli. Feodālis tagad bija atbildīgs par savu zemnieku noziegumiem, kas palielināja viņu personīgo atkarību no saimnieka.
Ivans Bargais ieviesa "aizliegto gadu" režīmu, un ar cara Fjodora 1597. gada dekrētu tika ieviesta 5 gadu ilga bēguļojošo zemnieku izmeklēšana. B. Godunovs vai nu atcēla, vai no jauna ieviesa “rezervēto un mācību gadu” sistēmu. V. Šuiskis palielināja "mācību gadus" līdz 10, pēc tam 15 gadiem, turklāt tika atļauta zemnieku pārdošana bez zemes.
Padomes kodekss (1649) ievieš nenoteiktu laiku bēguļojošo un piespiedu kārtā izvesto zemnieku meklēšanai un atgriešanai un viņu ostnieku sodīšanai. Tādējādi beidzās dzimtbūšanas juridiskās reģistrācijas process Krievijā.
Dzimtniecība radās un attīstījās vienlaikus ar feodālismu un bija no tā neatdalāms. Tieši dzimtbūšanā tika realizēta iespēja ražošanas līdzekļu īpašniekiem saņemt feodālo nomu no tiešajiem ražotājiem visdažādākajās tās izpausmēs. Līdz XVI gadsimta vidum. quitrent natūrā dominēja, retāk skaidrā naudā, un tad corvee saņēma prioritāti.
Krievijā zemnieki tika sadalīti pilī (karaliskajā), patrimoniālajā, vietējā, baznīcā un valstī. Feodālisma iezīme Krievijā bija "valsts feodālisma" attīstība, kurā pati valsts darbojās kā īpašnieks. XVI-XVII gs. raksturīgās iezīmes Feodālisma tālākās evolūcijas process bija pastiprināta valsts īpašuma sistēmas attīstība, īpaši ziemeļu reģionos un valsts nomalēs.
Krievijas centrā un dienvidos bija vērojama dzimtcilvēku attiecību stiprināšanās tendence, kas izpaudās zemnieku tālākā piesaistē zemei un feodāļa tiesībās atsvešināt zemniekus bez zemes, kā arī ārkārtējā aprobežotībā. zemnieku civilspēja. Trīspusējie zemnieku piešķīrumi 16. gadsimta pirmajā pusē. bija 8 akriem. Nodevu un korvijas lielums nepārtraukti pieauga.
Dziļās sociālo pretrunu saasināšanās rādītājs, ko izraisīja dzimtbūšanas nostiprināšanās, bija masu tautas sacelšanās 16. gadsimtā: zemnieku sacelšanās(1606-1607) I. Bolotņikova vadībā pilsētu sacelšanās, zemnieku karš S. Razina (1670-1671) un citu vadībā.
XVI-XVII gs Krievijas vēsturē bija pagrieziena punkts, kad beidzot tika noteikta feodālisma attīstība pa dzimtbūšanas un autokrātijas stiprināšanas ceļu.
JAUTĀJUMI
1. Kādi faktori veicināja to, ka tieši Ivana III un Vasilija III laikā tika likvidēta Krievijas atkarība no ordas un pabeigta krievu zemju apvienošana?
Faktori, kas veicināja Krievijas zemju apvienošanas pabeigšanu:
Zelta ordas galīgā vājināšanās;
Konflikts starp Zelta ordu un Krimas Khanātu, kas atbalstīja Ivanu III;
Novgorodas un Tveras vājināšanās, kas ļāva Ivanam III tās sagūstīt;
Lietuvas vājināšanās.
Maskavas prinča varas stiprināšana.
2. Dot Krievijas centralizētās valsts varas sistēmas raksturojumu.
Krievijas valsts priekšgalā bija suverēns, kurš bija augstākās laicīgās varas nesējs: viņš izdeva likumdošanas aktus, vadīja augstāko tiesu institūciju - lielhercoga tiesu, komandēja karaspēku svarīgāko kampaņu laikā. Karaļa tronis tika mantots no tēva uz dēlu.
Padomdevēja institūcija bija Bojāra dome. Domes amatpersonu lokā suverēns apsprieda ekonomiskos, diplomātiskos un militāros jautājumus. Varas sadalījums Domē un līdz ar to arī vietas, kuras tās locekļi ieņēma sanāksmju laikā, bija atkarīgs no ģimenes muižniecības un senatnes. Šo principu sauc par lokālismu. Aptuvenais monarhs - bojāri un apkalpojošie cilvēki - veidoja suverēna tiesu.
Valsts kase bija atbildīga par valsts līdzekļu iekasēšanu un sadali. Īpašs dienests – pils – bija atbildīgs par suverēna zemes īpašumiem. Paplašinoties administratīvajam aparātam konkrētu valsts lietu kārtošanai, sāka parādīties rīkojumi, kuros dienēja ierēdņi un ierēdņi.
Kopš 1549. gada (Ivana IV vadībā) sāka sasaukt Zemsky Sobors, kas liecināja par īpaša veida šķiru reprezentatīvas monarhijas veidošanos.
Visa valsts tika sadalīta apriņķos, kas, savukārt, sastāvēja no mazākām nometnēm un apgabaliem.
3. Kādas izmaiņas sabiedrības sociālajā struktūrā noveda pie valsts politikas, kas vērsta uz armijas stiprināšanu?
Valsts politika, kuras mērķis bija stiprināt armiju, izraisīja jaunu sociālo grupu veidošanos:
1) zemes īpašnieki ir muižnieki, kuri par kalpošanu saņēma zemi ar zemniekiem. Pēc pirmā suverēna aicinājuma viņiem bija jāierodas armijā, viņiem bija zirgs, visi nepieciešamie ieroči un bruņas kopā ar saviem bruņotajiem kalpiem. Zemes īpašnieki, atšķirībā no Rietumeiropas feodāļiem, nebija absolūti sava īpašuma saimnieki. Bez suverēna piekrišanas īpašumus bija aizliegts pārdot, nodot mantiniekiem.
2) loka šāvēji - tie bija kājnieki (retāk - kavalēristi), bruņoti ar šaujamieročiem. Streltsy armija tika izveidota no pilsētniekiem. Viņi bija atbrīvoti no nodokļu maksāšanas, saņēma nelielu naudas algu un papildus dienestam varēja nodarboties ar amatniecību un sīko tirdzniecību.
4. Kā jūs saprotat idejas "Maskava ir trešā Roma" politisko nozīmi?
Maskavas pasludināšana par trešo Romu veicināja Maskavas Firstistes pieaugumu Ivana III laikā. Maskava tika pasludināta par politiskās un baznīcas dzīves centru. Tas arī deva iemeslu sevi saukt par visu pareizticīgo aizstāvi, kas veicināja vairāku jaunu zemju aneksiju.
5. Kuri no Krievijas valsts simboliem ir saglabājušies līdz mūsdienām? Kāda nozīme viņiem šodien ir mums?
Līdz mūsdienām ir saglabājušies tādi Krievijas valsts simboli kā Džordža Uzvarētāja attēls, kas sēž uz zirga, un divgalvainais ērglis.
Pašreizējais divgalvainais ērglis ir vainagojies ar trim zelta kroņiem - mūsu valsts valstiskās suverenitātes simboliem, tā ķepās - scepteris (likuma triumfa zīme) un lode (tautas vienotības simbols). ).
Uz ērgļa krūtīm ir vairogs, kura sarkanajā laukā, jājot pa labi skatītājam, stāvot ar seju pret vairogu, sudraba jātnieks debeszilā apmetnī, sitot ar šķēpu melnu apgāztu un zirga samīdītu. pūķis.
UZDEVUMI
1. Izmantojot karti Nr. 8 (VII lpp.), nosakiet, kuras zemes bija Maskavas Firstistes sastāvā līdz 1462. gadam. Kāds laiks tiek uzskatīts par periodu, kad tika pabeigta krievu zemju apvienošana? Nosauciet teritorijas, kas šajā periodā kļuva par Maskaviešu valsts daļu.
Līdz 1462. gadam Belozerska, Kostromas, Galisijas, Uglitska, Dmitrova zeme, kā arī lielās Vladimiras Firstistes teritorijas kļuva par Maskavas Firstistes daļu.
Zemju vākšana tika pabeigta 1510. gadā ar Pleskavas aneksiju un 1521. gadā - Rjazaņas Firstisti. Šajā laikā tika pievienota Novgoroda (1478), Tvera (1485), teritorijas Okas un Desnas augštecē - Severskas zemes, kā arī Smoļenska.
2. Raksturojiet attiecības starp baznīcu un valsti, kas izveidojās Krievijas centralizētās valsts veidošanās procesā. Kāda varētu būt baznīcas zemes īpašuma jautājuma risināšanas perspektīva?
Baznīca spēlēja svarīga loma Krievijas valsts apvienošanā. Tās hierarhi iestājās par zemju vienotību, centās samierināt prinčus. Tieši starp baznīcu vadītājiem pēc Bizantijas krišanas dzima ideja, ka maskaviešu valstij ir lemts kļūt par lielo kristiešu impēriju pēcteci.
Baznīcu zemes īpašuma jautājuma risināšanas perspektīva būtu zemes sekularizācija par labu valstij ar naudas kompensāciju. Tad garīdznieki saņemtu līdzekļus savu zemju sadalei un zemes stāvokli savas varas nostiprināšanai.
3. Raksturojiet Krievijas un Rietumeiropas viduslaiku sabiedrības šķiru struktūras kopīgās iezīmes un atšķirības.
Krievu sabiedrība, tāpat kā Rietumeiropas sabiedrība, tika sadalīta trīs galvenajās šķirās: muižniecība (bruņiniecība), garīdzniecība un zemnieki. Var izcelt arī ceturto īpašumu, kurā tikko notika konsolidācija – pilsētniekus.
Muižniekiem gan Rietumeiropā, gan Krievijā bija ekskluzīvas tiesības uz zemi, viņi nemaksāja nodokļus, iekasēja nodokļus no trešā īpašuma (zemniekiem), parasti dienēja armijā un piedalījās valdībā. Atšķirībā no Rietumeiropas, Krievijā zemes īpašums bija plaši izplatīts, nevis iedzimts (izņemot konkrētus prinčus), un muižniekiem Krievijā piederēja dzimtcilvēki, bet Rietumeiropā nē.
Rietumeiropā un Krievijā garīdzniecība tika uzskatīta par priviliģētu šķiru. Tāpat kā Eiropā, pieaugot centrālajai politiskajai varai, tā zaudēja savu ietekmi. Atšķirībā no Eiropas garīdzniecības ekonomiskais stāvoklis Krievijā tika ievērojami nostiprināts, kas atspoguļojās baznīcu zemes īpašumtiesību pieaugumā.
Zemnieki bija nepievilcīgs slānis, viņi maksāja nodokļus, viņiem nebija tiesību uz zemi, bet tikai to izmantot. Rietumeiropas zemnieku pozīcijas atšķirība no Krievijas bija tāda, ka viņi bija personiski brīvi, savukārt Krievijā notika pilnīga zemnieku paverdzināšana.
Arī Krievijā sabiedrības sociālajā struktūrā bija tāda iezīme kā kazaku muižas klātbūtne.
