Kapitālisma sabrukums mūsdienās ir ļoti aktuāla tēma intelektuāļu aprindās. Kāpēc, pat paši kapitālisti jau runā, ka tuvojas tās dienas, kad notiks ilgi gaidītās pārmaiņas ekonomiskajos veidojumos. Kas ir sociāli ekonomisks veidojums? Sadalīsim to, lai būtu skaidrs. Kopumā šo terminu ieviesa Markss. Tas ir vēsturiskais sabiedrības tips, ko nosaka ražošanas veids. Viņš identificēja šādus Eiropas kontinentam raksturīgos sociāli ekonomiskos veidojumus: primitīvi komunālie, vergturības, feodālie, kapitālistiskie, komunistiskie (kur sociālisms ir pirmais komunisma posms).

Tas nozīmē, ka visā cilvēces vēsturē attīstība ir notikusi šo piecu ekonomisko veidojumu ietvaros. Āzijas valstis ar īpašu attīstības veidu Markss apzīmēja "Āzijas ražošanas veidu".

Marksa laikā sociālisms kā parādība, kā ekonomisks attīstības modelis jau attīstījās un faktiski jau bija nobriedis, bet tajā pašā laikā dominēja kapitālisms, kas sākās ap 16. gs. Markss kā analītiķis ierosināja un pat pierādīja, ka kapitālisms nevar pastāvēt mūžīgi un agri vai vēlu tam jāsabrūk, pārplīst kā ziepju burbulim. Viss, sākot no tā, ka kapitālistiskais modelis ir balstīts uz pastāvīgu tirgu paplašināšanos, zinātnes un tehnoloģiju progresu un inovācijām. Saistībā ar nemitīgo Eiropas iedzīvotāju skaita pieaugumu cilvēki jau kļuva pārpildīti, pareizāk sakot, Eiropas zeme vairs nespēja visus nodrošināt ar pārtiku, tad notika vēl viena saimniecisko veidojumu maiņa: no feodāla uz kapitālistisku. Aizdevuma procentu aizliegums, ko aizliedza katoļu baznīca un kristīgā vērtību sistēma kopumā, tika atcelts. Tieši ar aizdevuma procentu ņemšanu bija iespējams progress kā veids, kā izvest ekonomiku no krīzes.

Tad cilvēku prāti nobrieda jaunam veidojumam, sociālismam, bet tas varēja uzvarēt tikai 20. gadsimtā, nomainot kapitālismu. Un saskaņā ar pašu Marksa teoriju kapitālistiskajai pasaulei jau tad bija jāsabrūk, tāpat kā kādreiz feodālajai pasaulei. Un revolūcija Krievijā tika plānota nevis kā vienkārša varas maiņa, bet gan kā pirmais posms pasaules sociālistiskajā revolūcijā. Krievija toreiz bija tikai dzirkstele pasaules revolūcijas liesmās. Bet pasaules revolūcija nedarbojās, kapitālisms izdzīvoja un pat uzvarēja 20. gadsimta beigās. Tomēr cik sīksts tas izrādījās!

Kāda ir kapitālisma vitalitāte? Kapitālisms, kā jau rakstīju iepriekš, turpina pastāvēt, pateicoties tirgu paplašināšanai, pieaugošajam pieprasījumam un patēriņam. Kapitālisms ir atsevišķu indivīdu kapitāla uzkrāšanas modelis, buržuāziskās šķiras dominēšana, kas pakļauj citas klases (sīkburžuāziju, proletariātu, lumpenproletariātu). Tie. teorētiski kapitālisms ir labs, ir labs, tikai vienai šķirai. Tāpat kā komunisms ir labs vienai šķirai - proletāriešiem, kapitālisms ir labs buržuāzijai. Tie. daži izmanto citus. Vieni strādā, bet citi ēd... Kapitālisms ir nosacīts ar kredītu procentiem, t.i. daži aizdod naudu citiem, un pēc tam saņem šo summu ar procentiem, t.i. pelni naudu no zila gaisa. Izrādās, ka valstī ir noteikts daudzums saražoto preču un ir noteikta naudas summa, kas ir līdzvērtīga visai šai precei. Ja ir vairāk preču, tad ir vairāk naudas (bija problēma, drukāta, īsi sakot) Tātad, lai iegūtu kādu naudas summu, jums ir jāpārdod kāda daļa no preces, kas ir ekvivalenta šai summai. Kapitālisma apstākļos pati nauda kļūst par preci, tāpēc to var apmainīt, aizdot utt. Ja es neko neesmu saražojis, tad naudu nedrīkstu saņemt, un ja naudu saņemu tikai par manis sniegtajiem aizdevēja pakalpojumiem, tad ar to es grauju ekonomiku, naudas ir vairāk nekā preču, rodas hiperinflācija. Tāpēc, lai inflācija nenotiktu, ir jārada tādi apstākļi, pie kuriem preču būtu arvien vairāk, lai es varētu turpināt saņemt kredīta procentus un dzīvot no šī (un laimīgi līdz mūža galam) laimīgi. Un ko man rūp ekspluatētā šķira?

Šis nosacījums ir tirgu paplašināšanās, jaunu uzņēmumu radīšana, jauni ekonomikas elementi, kas ražo preces. Taču nepietiek tikai ar preču skaita palielināšanu, ir jāpalielina arī to pārdošanas apjoms. Un kā to izdarīt? Tieši tā, izmantojot reklāmu. Un tā, sākot no 19. gadsimta (varbūt agrāk), kapitālisti sāka palielināt savus tirgus. Šis pieaugums ir labi, kompetenti, ar skaitļiem un statistiku, ko rakstījis V. Ļeņins savā darbā "Imperiālisms kā kapitālisma augstākais posms". Tur viņš sniedz dzīvos piemērus par Rietumu attīstītajām kapitālistiskajām valstīm.

Nonākot uz bezdibeņa sliekšņa 20. gadsimta sākumā, kapitālisms saskārās ar nopietnu problēmu. ASV sākās Lielā depresija – ekonomiskā krīze, bezdarbs, bads. Un tas ļoti sāpināja lielas oligarhu ģimenes, jo viņi patiešām domāja par to, ka drīz var zaudēt visu bagātību, ko viņi "godīgi nopelnījuši" visus šos gadus. Un tā 1913. gadā tika izveidota leģendārā ASV Federālo rezervju sistēma. Ietekmīgākie amerikāņu baņķieri nolēma izveidot sava veida rezervju banku, nevis ziņot nevienam. Viņiem izdevās izveidot privātu banku, kas galu galā pārņēma valsts centrālās bankas funkcijas un sāka emitēt (emitēt) dolāru. Tādējādi viņi varēja atbalstīt darba dalīšanas sistēmu, tirgu paplašināšanu, izmantojot sistēmas refinansēšanu. Bet kā ar to, ka kādā Amerikā parādījās centrālā banka, kas ir privāts birojs? Jā, šķiet, nekas, ja viņš savus konfekšu papīrus neizplatītu pa pasauli, tādējādi kolosāli palielinot tirgu, kredītprocentu iespējas un līdz ar to pagarinot kapitālisma mūžu.

Tad bija pirmais Pasaules karš kas sākās 1914. gadā. Patiesībā amerikāņu baņķieri to atklāja, izraisot to ar dažādu politisko provokāciju palīdzību. Un šie paši dolāri, kas iespiesti jaunas bankas vadībā, tonnām peldēja pāri okeānam, kara biezumā, aizdodot naudu valstīm, kas piedalās karā.

Tomēr 1917. gada Oktobra revolūcija joprojām notika. Bija vēl viens periods, kad, šķiet, vajadzētu būt izmaiņām sociāli ekonomiskajā veidojumā, un tas notika, bet ne visur. Pasaule ir sadalīta divās nometnēs. Komunistiskais modelis tajā laikā bija kaut kas jauns, kaut kas līdz šim nebijis. Komunists bija nākotnes cilvēks, tika pārtraukta buržuāzijas zemāko slāņu ekspluatācija, un vispār buržuāzija kā šķira tika iznīcināta (tiešā nozīmē). Es tagad nerunāšu par to, vai tas bija labs vai slikts periods, teikšu tikai to, ka tas bija laikā, tā tam bija jānotiek. Nemaz neminot boļševiku zvērības, teikšu, ka šim periodam kaut kad bija jānotiek un jāpārveidojas no iepriekšējās pieredzes, no iepriekšējiem modeļiem.

Austrumu bloka valstis galu galā krasi samazināja kapitālistu taustekļus, nogriežot tos pašā saknē. Sociālistiskās valstis atņēma kapitāla ekspansijas iespēju savās teritorijās, nepieļāva tirgu paplašināšanos un Rietumu ietekmes zonu izplatīšanos. Un pēdējais cerēja, izveidojot Fed... Un, sākot no 70. gadu vidus, Amerikas ekonomika sāka piedzīvot vieglu stresu. Tātad tieši pirms PSRS sabrukuma, 1987. gadā, Dow Jones rūpniecības indekss sabruka pat par 22,6% (508 punkti). Šis notikums iegāja vēsturē kā Melnā pirmdiena. Papildus štatiem satricināja arī citas biržas. Austrālijas biržas drīz zaudēja 41,8%, Kanādas - 22,5%, Honkongas - 45,8%, Lielbritānijas - 26,4%. "Sūds, ko mēs darām?" domāja viltīgais anglosakšu naudasmaiss.

Šos puišus varēja izglābt tikai brīnums. Un še tev – šis brīnums izrādījās PSRS sabrukums! Pēc tam turpinājās Rietumu kapitāla ekspansija, ziepju burbulis sāka uzpūsties tālāk, saņēmis pastiprinājumu un viss - var mierīgi gulēt, laimīgas beigas! No krievu valodas izglītības iestādēm viņi noņēma šo visu Marksa nīsto ar savu politisko ekonomiju un tā vietā parādījās jauns priekšmets - ekonomika. Visi uzreiz kļuva par uzņēmējiem, lietišķiem un veiksmīgiem uzņēmējiem. Šitie visādi beznesvumany, šitie režisori savās jakās, visi tik moderni, nu kur mēs pirms viņiem!

Iedzīvotājus sāka uzskatīt par patērētājiem. Un pat (bijušais) izglītības ministrs teica, ka padomju izglītības sistēma sagatavoja radošus cilvēkus, bet tagad mums vajag kvalificētus patērētājus. Pareizi, mums ir vajadzīgi patērētāji, mums ir vajadzīgas patērētāju armijas, lai būtu kāds, kas piebāž visu šo krāmu, kas ražots ar vienīgo mērķi iegūt maksimālo peļņu kapitālistam. Tie. atkal daži dzīvo labi, āboliņš, bet citi strādā viņiem. Vai tev tas patīk? Kļūsti par kapitālistu! Tādējādi attīstiet un paplašiniet tirgus un neaizmirstiet paņemt no mums kredītu. Lūk, vecmāmiņ, un Jurģu diena!

Ko tagad? Un tagad mums ir unikāls brīdis: būt par vēsturiska notikuma laikabiedriem - ekonomiskās formācijas pārmaiņām. Tas ir, rupji sakot, kapitālisma paradigma kā sociāli ekonomisks veidojums, kā arī filozofiskais modelis ilgu laiku nomira. Patiesībā kranti nonāk kapitālismā. Pēc ekonomista M. Hazina teiktā, galvenais posms bija bijušā SVF (Starptautiskā valūtas fonda) vadītāja Dominika Štrausa-Kāna arests. Fakts ir tāds, ka viņš pārstāvēja to cilvēku pozīciju, kuri kā jaunu, kārtējo izeju no krīzes veicināja kaut kādas jaunas federālo rezervju sistēmas izveidi, t.i. it kā "nadbanka" - organizācija, kas atrodas hierarhijā augstāk par ASV Federālo rezervju sistēmu. Bet kaut kā tas nesaauga, redziet, un Štrauss-Kāns bija spiests iet cietumā.

Šķietami, kapitālisms kā globāla ekonomiskā sistēma ir sasniedzis savu bifurkācijas punktu, t.i. līdz vietai, pēc kuras jau būs bezdibenis. Visticamāk, kapitālisms sevi ir izsmēlis un nav kur citur paplašināt tirgus, ziepju burbulis gatavojas plīst, un neviens nezina, kas būs tālāk. Vispār Marksam bija tik taisnība, ka kapitālisti no viņa tik ļoti baidās, ka no bailēm viņiem gandrīz uznāk epilepsijas lēkmes. Var atšķirīgi izturēties pret Marksu, piemēram, pret materiālismu, bet, ciktāl tas attiecas uz kapitālisma izpēti, viņam nav līdzvērtīgu. Pat ja izdosies paildzināt kapitālisma burāšanu pa "pasaules okeānu", agri vai vēlu tas beigsies. Tas ir kā slimam cilvēkam, kad viņa ķermenis jau būtībā ir miris, bet viņš turpina pastāvēt ar mākslīgo mūža pagarināšanas ierīču palīdzību – tāpat šajā gadījumā agri vai vēlu ziepju burbulim ir jāplīst. Bet sliktākais ir nevis tas, bet gan tas, ka šobrīd kapitālismam un sociālismam nav alternatīvu, nu, cilvēki vienkārši vēl nav izdomājuši. Un tāpēc priekšā ir nezināmais, kas biedē un vienlaikus atbrīvo no kapitālistiskās verdzības važām.

(no latīņu communis — ģenerālis; no franču valodas communisme — ģenerālis; angļu communism; vācu Kommunismus)

1. Bezklases sociālā kārtība ar vienotu valsts īpašumtiesībām uz ražošanas līdzekļiem, pilnīgu visu sabiedrības locekļu sociālo vienlīdzību, kur līdz ar cilvēku visaptverošu attīstību pieaugs ražošanas spēki, pamatojoties uz pastāvīgi attīstītu zinātni un tehnoloģiju, visiem sociālās bagātības avotiem. plūdīs pilnā plūsmā un princips “no katra pēc spējām, katram pēc vajadzībām.

2. Nākotnes, perfekta sabiedrība, izslēdzot privātīpašumu, smagu, vienmuļu darbu un cilvēku nevienlīdzību.

3. Augsti organizēta brīvu un apzinīgu strādnieku sabiedrība, kurā tiks izveidota sociālā pašpārvalde, darbs sabiedrības labā kļūs par visu dzīves pirmo vajadzību; uztvertā vajadzība, katra spējas tiks izmantotas ar vislielāko labumu cilvēkiem.

4. Augstākais un pēdējais sociāli ekonomiskais veidojums, kura ietvaros tas risināsies patiess stāsts cilvēce.

5. Augstāks posms (fāze) sociāli ekonomiskā veidojuma attīstībā, kura pamatā ir ražošanas līdzekļu valsts īpašumtiesības, salīdzinot ar sociālismu.

6. Komunistiskās sabiedrības augstākā fāze.

7. Sociālisma kā pārejas posma no kapitālisma uz komunismu augstākā attīstības forma.

8. Hipotētiska sociālā un ekonomiskā sistēma, kas balstās uz pilnīgu vienlīdzību, valsts piederību ražošanas līdzekļiem, īstenojot principu "no katra pēc spējām - katram pēc vajadzībām."

9. Sens hipercentrs, utopiskas sociālās sistēmas ideāls, kas pārstāv polu, kas ir pretējs ļaunumam, netaisnībai, badam, ciešanām utt.

10. Ideāla sabiedrība, kurā nodrošināta vienlīdzīga pieeja visiem labumiem, nav privātīpašuma, ekonomiskās konkurences, darbaspēka ekspluatācijas, īpašumu, šķiru un nāciju un attiecīgi vardarbības, noziedzības, valsts, policijas un armijas ( utopija).

11. Ideāla sabiedrība (sabiedrības ideāls), ko raksturo ražošanas līdzekļu valsts īpašumtiesības, kas atbilst augsti attīstītiem ražošanas spēkiem un nodrošina: indivīda vispusīgu attīstību, šķiru likvidēšanu, sabiedrisko pašpārvaldi, ieviešanu. no principa: no katra pēc spējām - katram pēc vajadzībām.

12. Utopiska rakstura ideoloģijas, kurās, pēc zinātniskā komunisma mācības, mērķis ir panākt komunistisku sabiedrību, bet tiek piedāvāti līdzekļi, no komunisma teorijas viedokļa principā nerealizējami.

13. Ideoloģija, saskaņā ar kuru ļaundabīgā buržuāziskā sabiedrība tiek sadalīta antagonistiskās strādnieku un īpašnieku klasēs, un, lai izveidotu humānu sabiedrību, pirmajam ir jāsagrābj politiskā vara un piespiedu kārtā jāpārdala īpašumi.

14. Komunistiskā ideoloģija, kas pretendē uz zinātnisku pamatojumu pārejas no kapitālisma uz komunismu neizbēgamībai un formām.

15. Koncepcijas, mācības, politiskās kustības, kas dalās un pamato komunisma ideālu, iestājoties par tā īstenošanu praksē.

16. Jebkura 20. gadsimta sabiedrība, ko kontrolēja komunistiskā partija.

17. Dažādu uz privātīpašuma noliegumu balstītu jēdzienu vispārīgais nosaukums (primitīvais komunisms, utopiskais komunisms u.c.).

18. Sociālais veidojums, kas aizstāj kapitālismu, balstās uz liela mēroga zinātniski organizētu sociālo ražošanu, organizētu sadali un sastāv no divām fāzēm: 1) zemākā (sociālisms), kurā ražošanas līdzekļi jau ir valsts īpašums, šķiras jau ir bijušas. iznīcināta, bet joprojām paliek valsts, un katrs sabiedrības loceklis saņem atkarībā no sava darba daudzuma un kvalitātes; 2) augstākais (pilnīgs komunisms), kurā valsts nokalst un tiek īstenots princips: "no katra pēc spējām, katram pēc vajadzībām."

19. Sociāli ekonomiskais veidojums, kas proletāriskās revolūcijas rezultātā nomaina kapitālismu, risinot tā pretrunas, pamatojoties uz ražošanas līdzekļu sociālo īpašumtiesībām un darbaspēka pārvēršanu no cilvēka paverdzināšanas spēka par tā ražošanas līdzekli. attīstību.

20. Sociāli ekonomisks veidojums, kura pamatā ir ražošanas līdzekļu valsts īpašumtiesības un kura mērķis ir bezšķirīgas sabiedrības veidošana, visu sabiedrības locekļu pilnīga sociālā vienlīdzība un principa "no katra pēc spējām" īstenošana. katram pēc viņa vajadzībām."

21. Sociāli ekonomisks veidojums, kas aizstāj kapitālismu un savā attīstībā iziet cauri diviem posmiem (fāzēm) - zemākajam (sociālisms) un augstākajam (pilnīgais komunisms).

22. Sabiedrība, specifisks sabiedriskās dzīves organizācijas veids, kas atbilst vienai vai otrai komunistiskā ideāla izpratnei.

23. Sociālā taisnīguma sabiedrība.

24. Sociālais ideāls, kas sevī ir uzsūcis humānistiskos cilvēciskās civilizācijas principus, cilvēku mūžīgās tieksmes pēc vispārējas labklājības, pilnīgas sociālās vienlīdzības un brīvas vispusīgas attīstības.

25. Viena no radikālajām sociālā ideāla versijām, kas saistīta ar mītu par cilvēku universālas vienlīdzības sasniedzamību, pamatojoties uz daudzdimensionālu un neierobežotu pārpilnību.

26. Politiskā ideoloģija, kuras mērķis ir veidot sabiedrību bez ražošanas līdzekļu privātīpašuma, bez sociālajām šķirām un valsts.

27. politiskā teorija, kuras pamatā ir ideja par sabiedrisku organizāciju, kas ļauj visiem cilvēkiem vispusīgi attīstīt savas spējas brīvības un sabiedriskā labuma dominēšanas apstākļos, kā arī politiskā prakse censties veidot šādas attiecības formā. sociālisma.

28. Sava veida politiskā ideoloģija, kas paredz sabiedrības organizāciju, pamatojoties uz kolektīvisma, vienlīdzības, taisnīguma, visu indivīda vajadzību apmierināšanas principiem.

29. Vairākas politiskās idejas paceltas ideoloģijas līmenī ar mēģinājumu īstenot Padomju Savienībā, Austrumeiropā un dažās trešās pasaules valstīs.

30. Sociāli ekonomisks veidojums, kas aizstāj kapitālismu un balstās uz valsts īpašumtiesībām uz ražošanas līdzekļiem.

31. Utopiska koncepcija, kas atbalsta iespēju vai pat nepieciešamību pārskatāmā nākotnē izveidot perfektu sabiedrību, kas izslēdz privātīpašumu, smagu, vienmuļu darbu un cilvēku nevienlīdzību.

32. Utopiska ekonomikas sistēma, kurā lēmumi par ražošanu ir kolektīvi jākontrolē visiem pilsoņiem, pamatojoties uz pieņēmumu par neierobežotiem resursiem un tehnoloģiskām iespējām, lai apmierinātu jebkādas vajadzības.

33.Sociālistiskajam ideālam tuvojoša sabiedrības forma.

34. Kapitālismam sekojošais veidojums, šī veidojuma otrais, augstākais posms salīdzinājumā ar sociālismu, komunistiskās kustības galvenais mērķis.

Gandrīz jebkurā sarunā par komunismu katram sevi cienošam pretpadomju noskaņojumam ir pienākums izteikt tēzi, ka, viņi saka, komunisms ir utopija. Rafinētākam pretpadomju noskaņojumam patīk šo tēzi pasniegt zem "saldskābās" mērces, sakot: ideja laba, neviens nestrīdas, bet nerealizējams; uzcēla komunismu, neuzcēla neko un pat izpostīja valsti. Un tad, balstoties uz šo tēzi, parādās citas ne mazāk trakas pasakas par mūsu “cīnītājiem par demokrātiju” un citiem “patriotiskas” varas aizstāvjiem, kas spēlē uz patriotiskām jūtām: “Staļins bija tirāns, jo viņš uzcēla komunistisko utopiju! ” - kliedz pirmais. "Staļins nebija komunists, viņš bija valstsvīrs!" - kliedz otrs.

Lai neturpinātu spekulantu un šo jēdzienu līdz galam nepārzinošu cilvēku fantāzijas lidojumu, gribu atbildēt uz jautājumu: vai komunisms principā ir utopija?

primitīvais komunisms

Bet es nevēlos pievērsties šai tēzei, bet pāriet uz kaut ko aktuālāku un svarīgāku mūsdienu kontekstā.

Sociālisms ir komunisms

Tikai absolūtie izstumtie strīdēsies, ka PSRS bija sociālisms, tāpēc gribētos izdomāt, kas ir sociālisms un ar ko to ēd? Par to es vēlos dot vārdu Vladimiram Iļjičam Ļeņinam:

To, ko parasti sauc par sociālismu, Markss sauca par komunistiskās sabiedrības "pirmo" jeb zemāko fāzi. Tā kā ražošanas līdzekļi kļūst par kopīpašumu, tad arī šeit ir attiecināms vārds "komunisms", ja neaizmirstam, ka tas nav pilnīgs komunisms...

Savā pirmajā fāzē, pirmajā posmā, komunisms vēl nevar būt ekonomiski pilnībā nobriedis, pilnīgi brīvs no tradīcijām vai kapitālisma pēdām. (V. I. Ļeņins, Soch., 25. sēj., 4. izd., 442. lpp.)

Apskatīsim šo citātu. Varbūt biedrs Ļeņins kļūdījās? PSRS nekāds komunisms nevarēja būt, bet bija tikai sociālisms, vai ne?

Un vispār, kādus sociāli ekonomiskos veidojumus mēs zinām no marksisma teorijas:

P primitīvs komunāls

vergu turēšana

feodāls

kapitālists

komunists

Kā redzam, sociālisms nav atsevišķs sociāli ekonomisks veidojums, kas nozīmē, ka tam ir jābūt daļai no kāda no šiem pieciem. Pirmie divi jau sen pagājuši vēsturiskais posms, bet pēdējie trīs ir vērts aplūkot tuvāk.

Buržuāziskā revolūcija Krievijā notika 1917. gada februārī, kas nozīmē, ka notika pāreja uz kapitālismu, tas ir, no ražošanas līdzekļu feodālās īpašumtiesībām uz privātīpašumu. Buržuāzija, kas līdz tam bija apmierināta tikai ar savu kapitālu, ķērās pie varas. Tā kā kapitālisms tikko bija uzvarējis, tajā vēl bija palikušas vecās kārtības paliekas. Bet galvenais īpašums jau ir privāts un, šķiet, te ir laime, var “ēst ananāsus un košļāt rubeņus”. Bet nē, atbrauca boļševiki un visu sabojāja... Viņi nolēma tur uzcelt kaut kādu sociālismu, atņemt īpašumus "radošajiem" uzņēmējiem, jeb, vienkārši sakot, ķekatiem.

Sociālisms nāca pēc kapitālisma, un tam nav nekāda sakara ar feodālismu. Attiecīgi sociālismam ir jāpieder vai nu kapitālismam, vai komunismam (kā nākamajam sabiedrības attīstības posmam). Apskatīsim kapitālisma jēdzienu. Lielā padomju enciklopēdija sniedz šādu definīciju:

Kapitālisms ir sociāli ekonomisks veidojums, kura pamatā ir ražošanas līdzekļu privātīpašums un kapitāla algota darbaspēka izmantošana; aizstāj feodālismu, ir pirms sociālisma.

Labi, tātad sociālisms seko kapitālismam un nav. Un tas nozīmē, ka sociālisms pieder nākamajam veidojumam sarakstā - komunismam:

Komunisms - 1) kapitālismu aizstājošs sociāli ekonomisks veidojums, kura pamatā ir ražošanas līdzekļu valsts īpašumtiesības;

2) šaurākā nozīmē - šī veidojuma augstākais attīstības posms (fāze) salīdzinājumā ar sociālismu.

Attiecīgi Ļeņina tēze, ka sociālisms ir komunisms sociāli ekonomiskā veidojuma izpratnē, ir pareiza, ja vien, protams, neaizmirstam, ka šī ir tikai agrīna veidošanās stadija. Un tad mēs redzam otru šaurāku komunisma jēgu: komunisms ir komunistiskā veidojuma augstākā pakāpe, ko mūsdienās bieži jauc ar pašu veidojumu.

To, ka sociālisms ir komunisms, apliecina arī PSRS 1936. gada konstitūcija:

4. pants. PSRS ekonomisko pamatu veido sociālistiskā ekonomikas sistēma un sociālistiskā piederība uz instrumentiem un ražošanas līdzekļiem, kas izveidota kapitālistiskās ekonomikas sistēmas likvidācijas, instrumentu privātīpašuma atcelšanas rezultātā. un ražošanas līdzekļi, un cilvēku ekspluatācijas atcelšana.

Un visbeidzot, es gribētu sniegt pašu sociālisma definīciju no TSB:

Sociālisms ir komunistiskā sociāli ekonomiskā veidošanās pirmā (zemākā) fāze, kas no otrās (augstākās) fāzes atšķiras ar jaunās sabiedrības ekonomiskā brieduma pakāpi un masu komunistiskās apziņas attīstības līmeni.

Šķiet, ka sociālisms ir sakārtots, bet ko tas mums dod jautājumā par komunisma utopisko raksturu? Galu galā sociālisms ir tikai pirmā fāze. Vai varam atrast līdzīgus piemērus citos veidojumos un vai tie ir utopiski?

Utopiskais kapitālisms

Mēs visi esam dzirdējuši šo lielisko frāzi un tāda paša nosaukuma darbu: "Imperiālisms kā kapitālisma augstākā pakāpe." Imperiālisms jeb monopolkapitālisms ir augstākais posms kapitālistiskā veidojuma attīstībā, tāpat kā pilnīgs komunisms ir augstākā pakāpe nākamajā veidojumā. Taču mēs zinām arī par kapitālisma zemākā posma – pirmsmonopola kapitālisma – pastāvēšanu. Agrīnā stadijā kapitālismam jau pieder privātīpašums uz ražošanas līdzekļiem, un, lai gan tajā joprojām ir vecās kārtības paliekas, tas jau ir kapitālisms.

Iedomājieties, ka dzīvojat buržuāziskajā Francijā 19. gadsimta sākumā, Lielā franču revolūcija notika pirms vairāk nekā divām desmitgadēm. Feodālisms beidzās, kapitālisms nāca. Jūs esat pārtikušs zemnieks, kuram pieder zeme un kurš dzīvo no algoto strādnieku darba. Pēkšņi bez redzama iemesla Napoleons atsakās no troņa un Burboni nāk pie varas, taču šoreiz viņi veic kontrrevolūciju. Viņi atņem zemniekiem zemi un atdod feodālo īpašumu. Tad iznāk desmitiem tūkstošu avīžu, kas kliedz par kapitālisma neiespējamību un utopisko dabu. Jūs esat pārsteigts par šādu apstākļu kopumu: galu galā jūs jau kādreiz dzīvojāt kapitālismā, jo īpašums kādreiz bija privāts, nevis feodāls. Un citās valstīs, piemēram, Anglijā un Holandē, ir kapitālisms. Bet tas ne uz sekundi nemazina antikapitālisma propagandu. Visas feodālās valstis unisonā atkārto vienu un to pašu: feodālisms ir raksturīgs cilvēkam! Cilvēki piedzimst nevienlīdzīgi!

Tagad atgriezīsimies mūsu laikos un padomāsim par kapitālisma utopisma absurdumu. Pat agrīnā stadijā ir skaidrs, ka tas ir tikai jauna veidojuma sākums un tālu no beigām. Kāpēc tādā gadījumā par komunismu būtu jādomā savādāk? Galu galā komunisms agrīnā stadijā (sociālisms) jau tika uzcelts uz Zemes, un joprojām ir valstis, kurās ražošanas līdzekļi pieder sabiedrībai. Kontrrevolūcija mūsu valstī mainīja veidojumu, bet neatcēla faktu, ka veidojums jau kādreiz bija pastāvējis.

Komunisms nav utopija, tā ir realitāte, ko var realizēt šodien.

Šī veidojuma beigas ir gaiša nākotne, bet tā pirmais posms ir mūsu iespējamā tagadne.

paņemts šeit bd.su/political education/falsity-utopian-communism

Sociāli ekonomiskā veidošanās- vissvarīgākā vēsturiskā materiālisma kategorija, kas apzīmē noteiktu progresīvas attīstības stadiju cilvēku sabiedrība, proti, tāds sociālo parādību kopums, kas balstās uz šo veidojumu noteicošo materiālo preču ražošanas metodi un kam raksturīgi savi politisko, juridisko un citu, tikai tai raksturīgo organizāciju un institūciju veidi, sava ideoloģiskā. attiecības (virsbūve). Ražošanas metožu maiņa nosaka sociāli ekonomiskās formācijas izmaiņas.

Sociāli ekonomiskās formācijas būtība

Sociāli ekonomiskās formācijas kategorija vēsturiskajā materiālismā ieņem centrālo vietu. To raksturo, pirmkārt, historisms un, otrkārt, tas, ka tā aptver katru sabiedrību kopumā. Šīs kategorijas attīstība vēsturiskā materiālisma pamatlicējiem ļāva aizstāt iepriekšējiem filozofiem un ekonomistiem raksturīgo abstrakto argumentāciju par sabiedrību kopumā, konkrētu dažādu sabiedrības veidu analīzi, kuras attīstība ir atkarīga no viņu domām. savus īpašus likumus.

Katrs sociāli ekonomiskais veidojums ir īpašs sociālais organisms, kas no citiem atšķiras ne mazāk dziļi, kā dažādas bioloģiskās sugas atšķiras viena no otras. Kapitāla 2. izdevuma pēcvārdā K. Markss citēja grāmatas krievu recenzenta teikto, saskaņā ar kuru tās patiesā cena slēpjas "...to konkrēto likumu noskaidrošana, kas regulē noteikta sociālā organisma rašanos, pastāvēšanu, attīstību, nāvi un tā aizstāšanu ar citu, augstāku."

Atšķirībā no tādām kategorijām kā produktīvie spēki, tiesības utt., kas atspoguļo dažādus sabiedrības dzīves aspektus, sociālekonomiskais veidojums aptver visus sociālās dzīves aspektus to organiskā kopsakarībā. Katrs sociāli ekonomiskais veidojums balstās uz noteiktu ražošanas veidu. Ražošanas attiecības, ņemot to kopumu, veido šī veidojuma būtību. Ražošanas attiecību datu sistēma, kas veido sociāli ekonomiskā veidojuma ekonomisko pamatu, atbilst politiskai, juridiskai un ideoloģiskai virsbūvei un noteiktām sociālās apziņas formām. Sociāli ekonomiskā veidojuma struktūra organiski ietver ne tikai ekonomiskās, bet arī visas sociālās attiecības, kas pastāv konkrētajā sabiedrībā, kā arī noteiktas dzīves formas, ģimeni, dzīvesveidu. Ar revolūciju ražošanas ekonomiskajos apstākļos, mainoties sabiedrības ekonomiskajam pamatam (sākot ar izmaiņām sabiedrības produktīvajos spēkos, kas noteiktā attīstības stadijā nonāk pretrunā ar pastāvošajām ražošanas attiecībām), revolūcija notiek arī visā virsbūvē.

Sociāli ekonomisko veidojumu izpēte ļauj pamanīt atkārtošanos dažādu valstu sociālajās iekārtās, kas atrodas vienā sociālās attīstības stadijā. Un tas, pēc V. I. Ļeņina domām, ļāva pāriet no sociālo parādību aprakstīšanas uz striktu zinātniskā analīze tos, izpētot, kas raksturīgs, piemēram, visām kapitālistiskajām valstīm, un izceļot to, kas atšķir vienu kapitālistisko valsti no citas. Katra sociāli ekonomiskā veidojuma specifiskie attīstības likumi vienlaikus ir kopīgi visām valstīm, kurās tas pastāv vai ir izveidots. Piemēram, katrai atsevišķai kapitālistiskajai valstij (ASV, Lielbritānijai, Francijai u.c.) nav īpašu likumu. Taču šo likumu izpausmes formās ir atšķirības, kas izriet no konkrētiem vēsturiskiem apstākļiem, nacionālajām īpatnībām.

Kapitālisms

Kapitālisms, sociāli ekonomiskā veidošanās, kuras pamatā ir ražošanas līdzekļu privātīpašums un algota darbaspēka izmantošana kapitālā; aizstāj feodālismu, ir pirms sociālisma - komunisma pirmā fāze. Kapitālisma galvenās iezīmes ir preču un naudas attiecību dominēšana un ražošanas līdzekļu privātīpašums, attīstīta sociālā darba dalīšanas klātbūtne, ražošanas socializācijas pieaugums, darbaspēka pārvēršana par preci un algoto strādnieku ekspluatācija no kapitālistu puses. Kapitālistiskās ražošanas mērķis ir apropriācija virsvērtība. Tā kā kapitālistiskās ekspluatācijas attiecības kļūst par dominējošo ražošanas attiecību veidu un virsbūves pirmskapitālistiskās formas tiek aizstātas ar buržuāziskām politiskām, juridiskām, ideoloģiskām un citām sociālajām institūcijām, kapitālisms tiek pārveidots par sociāli ekonomisko veidojumu, kas ietver kapitālistisko. ražošanas veids un tam atbilstošā virsbūve. K. savā attīstībā iziet vairākus posmus, bet raksturīgākās iezīmes būtībā paliek nemainīgas. To. antagonistiskas pretrunas ir raksturīgas. Galvenā kapitālisma pretruna starp ražošanas sociālo raksturu un tās rezultātu apropriācijas privāto kapitālistisko formu rada ražošanas anarhiju, bezdarbu, ekonomiskās krīzes un nesamierināmu cīņu starp kapitālistiskās sabiedrības galvenajām klasēm. proletariāts Un buržuāzija - un nosaka kapitālistiskās sistēmas vēsturisko nolemtību.

Kapitālisma rašanos sagatavoja sociālā darba dalīšana un preču ekonomikas attīstība feodālisma klēpī. Kapitālisma rašanās procesā vienā sabiedrības polā izveidojās kapitālistu šķira, kas savās rokās koncentrēja naudas kapitālu un ražošanas līdzekļus, bet otrā — ļaužu masa, kam atņemti ražošanas līdzekļi un tāpēc spiesti. pārdot savu darbaspēku kapitālistiem. Pirms izstrādātās k. sākotnējā kapitāla uzkrāšana, kuras būtība bija aplaupīt zemniekus, mazos amatniekus un sagrābt kolonijas. Darba spēka pārvēršana par preci un ražošanas līdzekļu pārvēršana kapitālā nozīmēja pāreju no vienkāršas preču ražošanas uz kapitālistisko ražošanu. Primitīvā kapitāla uzkrāšana vienlaikus bija arī vietējā tirgus straujas paplašināšanās process. Zemnieki un amatnieki, kas agrāk pastāvēja savās saimniecībās, pārvērtās par algotiem strādniekiem un bija spiesti dzīvot, pārdodot savu darbaspēku, pērkot nepieciešamās patēriņa preces. Ražošanas līdzekļi, kas bija koncentrēti mazākuma rokās, pārvērtās kapitālā. Tika izveidots iekšējais tirgus ražošanas atsākšanai un paplašināšanai nepieciešamajiem ražošanas līdzekļiem. Lielie ģeogrāfiskie atklājumi (15. gs. vidus - 17. gs. vidus) un koloniju sagrābšana (15.-18. gadsimts) nodrošināja topošajai Eiropas buržuāzijai jaunus avotus. kapitāla uzkrāšana(dārgmetālu eksports no ieņemtajām valstīm, tautu aplaupīšana, ienākumi no tirdzniecības ar citām valstīm, vergu tirdzniecība) un izraisīja starptautisko ekonomisko saišu pieaugumu. Preču ražošanas un apmaiņas attīstība, ko pavada preču ražotāju diferenciācija, kalpoja par pamatu Ķīnas tālākai attīstībai, sadrumstalotā preču ražošana vairs nespēja apmierināt augošo pieprasījumu pēc precēm.

Kapitālistiskās ražošanas sākumpunkts bija vienkārša kapitālisma sadarbība, i., daudzu cilvēku kopdarbs, veicot atsevišķas ražošanas operācijas kapitālista kontrolē. Lētā darbaspēka avots pirmajiem kapitālistiskajiem uzņēmējiem bija masveida amatnieku un zemnieku iznīcināšana īpašuma diferenciācijas rezultātā, kā arī zemes "nožogošana", likumu pieņemšana par nabadzīgajiem, postošie nodokļi un citi pasākumi. neekonomiska piespiešana. Buržuāzijas ekonomisko un politisko pozīciju pakāpeniska nostiprināšanās sagatavoja apstākļus buržuāziskām revolūcijām vairākās Rietumeiropas valstīs (Nīderlandē 16. gs. beigās, Lielbritānijā 17. gs. vidū, Francijā). 18. gadsimta beigās un vairākās citās Eiropas valstīs - 19. gadsimta vidū). Buržuāziskās revolūcijas, veikušas revolūciju politiskajā virsbūvē, paātrināja feodālo ražošanas attiecību aizstāšanu ar kapitālistiskām, attīrīja augsni feodālisma dziļumos nobriedušajai kapitālistiskajai iekārtai, lai feodālo īpašumu aizstātu ar kapitālistisku īpašumu. Liels solis buržuāziskās sabiedrības produktīvo spēku attīstībā tika sperts līdz ar to manufaktūras(16. gadsimta vidus). Tomēr līdz 18. gadsimta vidum. kapitālisma turpmākā attīstība Rietumeiropas attīstītajās buržuāziskajās valstīs iekļuva tās šaurībā tehniskā bāze. Ir nobriedusi nepieciešamība pāriet uz lielapjoma rūpnīcu ražošanu, izmantojot mašīnas. gadā tika veikta pāreja no manufaktūras uz rūpnīcas sistēmu industriālā revolūcija, kas aizsākās Lielbritānijā 18. gadsimta otrajā pusē. un beidzās līdz 19. gadsimta vidum. Tvaika dzinēja izgudrojums radīja vairākas mašīnas. Pieaugošais pieprasījums pēc mašīnām un mehānismiem izraisīja mašīnbūves tehniskās bāzes maiņu un pāreju uz mašīnu ražošanu ar mašīnām. Rūpnīcu sistēmas rašanās nozīmēja kapitālisma kā dominējošā ražošanas veida nostiprināšanos un atbilstošas ​​materiāli tehniskās bāzes izveidi. Pāreja uz ražošanas mašīnu stadiju veicināja produktīvo spēku attīstību, jaunu nozaru rašanos un jaunu resursu iesaistīšanos ekonomiskajā apgrozījumā, pilsētu iedzīvotāju skaita straujo pieaugumu un ārējo ekonomisko sakaru aktivizēšanos. To pavadīja arī turpmāka algoto darbinieku ekspluatācijas intensifikācija: plašāka sieviešu un bērnu darba izmantošana, darba dienas pagarināšana, darba intensifikācija, strādnieka pārtapšana par mašīnas pielikumu, izaugsme. bezdarbs, padziļināšana kontrasts starp garīgo un fizisko darbu Un kontrasts starp pilsētu un valsti. Galvenie K. attīstības modeļi ir raksturīgi visām valstīm. Tomēr iekšā dažādas valstis bija tās ģenēzes iezīmes, kuras noteica katras šīs valsts specifiskie vēsturiskie apstākļi.

Klasiskais kapitālisma attīstības ceļš — kapitāla sākotnējā akumulācija, vienkārša kooperācija, manufaktūras ražošana un kapitālisma rūpnīca — ir raksturīgs nelielai daļai Rietumeiropas valstu, galvenokārt Lielbritānijai un Nīderlandei. Lielbritānijā agrāk nekā citās valstīs noslēdzās industriālā revolūcija, izveidojās rūpnieciskā rūpniecības sistēma, pilnībā izpaudās jaunā, kapitālistiskā ražošanas veida priekšrocības un pretrunas. Ārkārtīgi straujo (salīdzinājumā ar citām Eiropas valstīm) rūpniecības izlaides pieaugumu pavadīja lielas iedzīvotāju daļas proletarizācija, sociālo konfliktu padziļināšanās un regulāri (kopš 1825. gada) atkārtotas cikliskas pārprodukcijas krīzes. Lielbritānija kļuva par klasisko buržuāziskā parlamentārisma valsti un tajā pašā laikā par modernās strādnieku kustības dzimteni (sal. Starptautiskā strādnieku kustība). Līdz 19. gadsimta vidum. tā sasniedza pasaules rūpniecības, tirdzniecības un finanšu hegemoniju un bija valsts, kurā Ķīna sasniedza visaugstāko attīstību. Nav nejaušība, ka K. Marksa sniegtā kapitālistiskā ražošanas veida teorētiskā analīze galvenokārt balstījās uz Materiāls angļu valodā. V. I. Ļeņins atzīmēja, ka svarīgākās 19. gadsimta otrās puses angļu valodas atšķirības iezīmes bija pastāvēja "milzīgi koloniālie īpašumi un monopolstāvoklis pasaules tirgū" (Poln. sobr. soch., 5. izd., 27. sēj., 405. lpp.).

Kapitālisma attiecību veidošanās Francijā – absolūtisma laikmeta lielākajā Rietumeiropas lielvarā – noritēja lēnāk nekā Lielbritānijā un Nīderlandē. To galvenokārt noteica absolūtisma valsts stabilitāte, muižniecības sociālo pozīciju relatīvais spēks un mazā zemnieku ekonomika. Zemnieku bezsaimniecība notika nevis caur “nožogošanu”, bet gan caur nodokļu sistēmu. Liela nozīme buržuāziskās šķiras veidošanā bija nodokļu un valsts parādu dzēšanas sistēmai, vēlāk arī valdības protekcionistiskajai politikai attiecībā uz topošo apstrādes rūpniecību. Buržuāziskā revolūcija Francijā notika gandrīz pusotru gadsimtu vēlāk nekā Lielbritānijā, un primitīvās uzkrāšanas process ilga trīs gadsimtus. Lielā franču revolūcija, radikāli likvidējot feodālo absolūtistisko sistēmu, kas kavēja Ķīnas izaugsmi, vienlaikus noveda pie stabilas mazo zemnieku zemes īpašumtiesību sistēmas rašanās, kas atstāja savu nospiedumu uz visu turpmāko kapitālistisko ražošanas attiecību attīstību valstī. Plaša mašīnu ieviešana Francijā sākās tikai 30. gados. 19. gadsimts 50-60 gados. tā ir kļuvusi par industrializētu valsti. Franču K. galvenā iezīme bija augļojošais raksturs. Aizdevuma kapitāla pieaugums, kas balstīts uz koloniju ekspluatāciju un ienesīgām kredītoperācijām ārvalstīs, padarīja Franciju par rentieru valsti.

Citās valstīs kapitālistisko attiecību ģenēzi paātrināja jau esošo attīstītā kapitālisma centru ietekme. pievienojās attīstīto kapitālistisko valstu rindām. Feodālisms kā visaptveroša ekonomikas sistēma ASV nepastāvēja. Liela loma Amerikas Kambodžas attīstībā bija pamatiedzīvotāju pārvietošanai rezervātos un zemnieku veiktajai brīvo zemju attīstībai valsts rietumos. Šis process noteica tā saukto Amerikas kultūras attīstības ceļu lauksaimniecība, kuras pamatā bija kapitālistiskās lauksaimniecības izaugsme. Straujā amerikāņu kino attīstība pēc 1861.–1865. gada pilsoņu kara noveda pie tā, ka līdz 1894. gadam Amerikas Savienotās Valstis bija ieņēmušas pirmo vietu pasaulē rūpnieciskās ražošanas apjoma ziņā.

Vācijā dzimtbūšanas sistēmas likvidācija tika veikta "no augšas". Feodālo pienākumu izpirkšana, no vienas puses, izraisīja iedzīvotāju masveida proletarizāciju, no otras puses, deva saimniekiem kapitālu, kas nepieciešams, lai Junkeru muižas pārvērstu par lielām kapitālistiskām saimniecībām, izmantojot algotu darbaspēku. Tādējādi tika radīti priekšnoteikumi tā sauktajam prūšu k. attīstības ceļam lauksaimniecībā. Vācijas valstu apvienošanās vienotā muitas savienībā un buržuāziskā revolūcija 1848.-49.gadā paātrināja industriālā kapitāla attīstību. Izņēmuma loma rūpniecības uzplaukumā 19. gadsimta vidū. Vācijā spēlēja dzelzceļš, kas veicināja valsts ekonomisko un politisko apvienošanos un smagās rūpniecības straujo izaugsmi. Vācijas politiskā apvienošanās un militārā atlīdzība, ko tā saņēma pēc Francijas un Prūsijas kara 1870.-71.gadā, kļuva par spēcīgu stimulu Ķīnas tālākai attīstībai. 19. gadsimts notika strauja jaunu nozaru radīšana un veco no jauna aprīkošana, pamatojoties uz jaunākajiem zinātnes un tehnikas sasniegumiem. Izmantojot Lielbritānijas un citu valstu tehniskos sasniegumus, līdz 1870. gadam Vācija ekonomiskās attīstības ziņā spēja panākt Franciju un līdz 19. gadsimta beigām. tuvoties Apvienotajai Karalistei. Austrumos k. bija visvairāk attīstīts Japānā, kur, tāpat kā Rietumeiropas valstīs, tas radās uz feodālisma sairšanas pamata. Trīs desmitgažu laikā pēc buržuāziskās revolūcijas 1867.–1868. gadā Japāna pārvērtās par vienu no industriālā kapitālisma lielvarām.

Līdz 20. gadsimta sākumam Kapitālisma evolūcijas rezultātā pasaules mērogā izveidojās attīstītu kapitālistisku valstu grupa, kas sasniedza augstu ekonomiskās un militārās varenības pakāpi. Viņu starpā izvērtās sīva cīņa par kolonijām Āfrikā un Āzijā, kuras rezultātā tika sadalītas gandrīz visas zemeslodes neokupētās teritorijas. Ir radusies pasaules sistēma K.Āzijas valstīs, Āfrikā un Latīņamerika iesaistījās pasaules kapitālistiskās ekonomikas sistēmā kā tirgi, izejvielu un pārtikas avoti, sāka veidoties arī kapitālistiskās ražošanas attiecības. Kultūras attīstību koloniālajās un atkarīgajās valstīs pavadīja nežēlīga ekspluatācija, apspiešana un vardarbība no imperiālistisko valstu puses.

Pirmsmonopola C. Visaptverošu analīzi par C. un tās ekonomiskās struktūras īpašām formām pirmsmonopola stadijā K. Markss un F. Engelss sniedza vairākos darbos, galvenokārt "Kapitāls", kur atklājas K ekonomiskais kustības likums.Lielvērtības doktrīna – marksistiskās politekonomijas stūrakmens – atklāja kapitālistiskās ekspluatācijas noslēpumu. Kapitālisti piesavinās virsvērtību, jo ražošanas līdzekļi un iztikas līdzekļi pieder nelielai kapitālistu šķirai. Strādnieks, lai dzīvotu, ir spiests pārdot savu darbaspēku. Ar savu darbu viņš rada vairāk vērtības, nekā ir vērts viņa darba spēks. Vērtības pārpalikumu kapitālisti piesavinās un kalpo par viņu bagātināšanas un kapitāla tālākas izaugsmes avotu. Kapitāla atražošana vienlaikus ir arī kapitālistisko ražošanas attiecību atražošana, kuras pamatā ir citu cilvēku darba izmantošana.

Tiekšanās pēc peļņas, kas ir modificēts virsvērtības veids, nosaka visu kapitālistiskā ražošanas veida kustību, ieskaitot ražošanas paplašināšanos, tehnoloģiju attīstību un strādnieku pastiprinātu ekspluatāciju. Pirmsmonopola kapitālisma stadijā nesadarbīgu, sadrumstalotu preču ražotāju konkurenci nomaina kapitālistiskā konkurence, kas noved pie vidējās peļņas likmes, t.i., vienādas peļņas uz vienādu kapitālu, veidošanās. Saražoto preču vērtībai ir mainīta forma ražošanas cenas, ieskaitot ražošanas izmaksas un vidējo peļņu. Peļņas vidējās noteikšanas process tiek veikts starpnozares un starpnozaru ietvaros konkurence, caur tirgus cenu mehānismu un kapitāla plūsmu no vienas nozares uz otru, pastiprinoties konkurences cīņai starp kapitālistiem.

Pilnveidojot tehnoloģiju individuālos uzņēmumos, izmantojot zinātnes sasniegumus, attīstot transporta un sakaru līdzekļus, uzlabojot ražošanas un preču apmaiņas organizāciju, kapitālisti spontāni attīsta sociālos ražošanas spēkus. Kapitāla koncentrācija un centralizācija veicina lielu uzņēmumu rašanos, kur koncentrējas tūkstošiem strādnieku, un noved pie pieaugošas ražošanas socializācijas. Taču milzīgas, arvien pieaugošas bagātības piesavinās atsevišķi kapitālisti, kas noved pie kapitālisma pamatpretrunas padziļināšanās.Jo dziļāks ir kapitālistiskās socializācijas process, jo lielāka plaisa starp tiešajiem ražotājiem un ražošanas līdzekļiem, kas atrodas privātā kapitālisma īpašums. Pretruna starp ražošanas sociālo raksturu un kapitālistisko apropriāciju izpaužas kā antagonisms starp proletariātu un buržuāziju. Tas izpaužas arī pretrunā starp ražošanu un patēriņu. Kapitālistiskā ražošanas veida pretrunas visstraujāk izpaužas periodiski atkārtotajā ekonomiskās krīzes. Būdama objektīva kapitālisma pretrunu piespiedu pārvarēšanas forma, ekonomiskās krīzes tās neatrisina, bet noved pie tālākas padziļināšanās un saasināšanās, kas liecina par kapitālistiskās sabiedrības nāves neizbēgamību.

Kapitālisma antagonistiskās pretrunas un vēsturiskā nolemtība atspoguļojas buržuāziskās sabiedrības virsbūves sfērā. Buržuāziskā valsts, lai kādā formā tā pastāvētu, vienmēr paliek buržuāzijas šķiru varas instruments, darba masu apspiešanas orgāns. Buržuāziskā demokrātija ir ierobežota un formāla. Papildus divām galvenajām buržuāziskās sabiedrības šķirām (buržuāzijai un proletariātam) feodālismā tiek saglabātas no feodālisma mantotās šķiras: zemnieki un zemes īpašnieki. Attīstoties rūpniecībai, zinātnei un tehnoloģijām un kultūrai kapitālistiskajā sabiedrībā, pieaug inteliģences sociālais slānis, garīga darba cilvēki. Galvenā kapitālistiskās sabiedrības šķiru struktūras attīstības tendence ir sabiedrības polarizācija divās galvenajās šķirās zemnieku un starpslāņu erozijas rezultātā. Galvenā kultūras šķiru pretruna ir pretruna starp strādniekiem un buržuāziju, kas izpaužas asā šķiru cīņā starp viņiem. Šīs cīņas gaitā tiek attīstīta revolucionāra ideoloģija, tiek radītas strādnieku šķiras politiskās partijas un sagatavoti subjektīvie priekšnoteikumi sociālistiskajai revolūcijai.

Monopols K. 19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā. Kapitālisms iegāja savas attīstības augstākajā un pēdējā posmā — imperiālismā, monopolistiskajā kapitālismā.Brīva konkurence noteiktā posmā noveda pie tik augsta kapitāla koncentrācijas un centralizācijas līmeņa, kas dabiski noveda pie monopolu rašanās. Viņi definē imperiālisma būtību. Noliedzot brīvu konkurenci atsevišķās nozarēs, monopoli nevis likvidē konkurenci kā tādu, "... bet pastāv virs tās un tai blakus, tādējādi radot vairākas īpaši asas un asas pretrunas, berzes, konfliktus" (Ļeņins V.I., turpat ., 386. lpp.). Monopolistiskā kapitālisma zinātnisko teoriju savā darbā izstrādāja V. I. Ļeņins "Imperiālisms kā kapitālisma augstākais posms". Viņš imperiālismu definēja kā “... kapitālismu tajā attīstības stadijā, kad ir izveidojusies monopolu un finanšu kapitāla dominēšana, kapitāla eksports ir ieguvis izcilu nozīmi, ir sākusies pasaules sadalīšana ar starptautiskiem trestiem un ir beigusies visa lielāko kapitālistisko valstu zemes teritorija” (turpat, 387. lpp.). Kapitālisma monopolstāvoklī darbaspēka ekspluatācija, ko veic finanšu kapitāls, noved pie kopējās virsvērtības daļas pārdalīšanas par labu monopoliem, kas ietilpst nemonopoliskās buržuāzijas daļai un no algoto strādnieku nepieciešamā produkta. caur mehānismu monopola cenas. Sabiedrības šķiru struktūrā notiek zināmas pārmaiņas. Finanšu kapitāla dominēšana ir personificēta finanšu oligarhijā, lielajā monopola buržuāzijā, kas pakļauj savai kontrolei lielāko daļu kapitālistisko valstu nacionālās bagātības. Valsts monopola demokrātijas apstākļos lielā mērā nostiprinās lielās buržuāzijas augstākā šķira, kurai ir izšķiroša ietekme uz buržuāziskās valsts ekonomisko politiku. Mazinās nemonopola vidus un sīkburžuāzijas ekonomiskais un politiskais svars. Būtiskas izmaiņas notiek strādnieku šķiras sastāvā un apjomā. Visās attīstītajās kapitālistiskajās valstīs ar visu aktīvo iedzīvotāju skaita pieaugumu 20. gadsimta 70 gados. par 91%, darbinieku skaits pieauga gandrīz 3 reizes, un to īpatsvars kopējā nodarbināto skaitā tajā pašā laika posmā palielinājās no 53,3 līdz 79,5%. Mūsdienu tehniskā progresa apstākļos, paplašinoties apkalpojošajam sektoram un pieaugot birokrātiskajam valsts aparātam, ir pieaudzis to darbinieku skaits un īpatsvars, kuri savā sociālajā stāvoklī tuvojas industriālajam proletariātam. Strādnieku šķiras vadībā kapitālistiskās sabiedrības revolucionārākie spēki, visas strādnieku šķiras un sociālie slāņi cīnās pret monopolu apspiešanu.

Savas attīstības gaitā monopolistiskais kapitālisms attīstās par valsts monopola kapitālisms, ko raksturo finanšu oligarhijas saplūšana ar birokrātisko eliti, valsts lomas nostiprināšanās visās sabiedriskās dzīves jomās, valsts sektora izaugsme ekonomikā un sociāli ekonomisko pretrunu mazināšanas politikas intensifikācija. K. imperiālisms, īpaši valsts monopola stadijā, nozīmē dziļu buržuāziskās demokrātijas krīzi, reakcionāru tendenču nostiprināšanos un vardarbības lomu iekšpolitikā un ārpolitikā. Tas nav atdalāms no militārisma un militāro izdevumu pieauguma, bruņošanās sacensību un tendences izvērst agresīvus karus.

Imperiālisms ārkārtīgi saasina kapitālisma pamatpretrunu un visas uz to balstītās buržuāziskās sistēmas pretrunas, kuras var atrisināt tikai ar sociālistisku revolūciju. V. I. Ļeņins sniedza dziļu analīzi par likumu par nevienmērīgu ekonomisko un politiskā attīstība K. imperiālisma laikmetā un nonāca pie secinājuma, ka sociālistiskās revolūcijas uzvara sākotnēji ir iespējama vienā, atsevišķi ņemtā kapitālistiskā valstī (sk. Nevienmērīga kapitālisma ekonomiskā un politiskā attīstība imperiālisma laikmetā).

Pirmais pasaules karš (1914–18) un 1917. gada Lielās oktobra sociālistiskās revolūcijas uzvara, kas atcēla k. Krievijā, lika pamatus. vispārējā kapitālisma krīze, kam ir izšķiroša ietekme, no vienas puses, uz imperiālisma iekšējām pretrunām, no otras puses, uz pasaules revolucionārā procesa gaitu. Vispārējo kapitālisma krīzi galvenokārt raksturo divu pretēju sociālekonomisko sistēmu veidošanās (kapitālisma un sociālistiskā; sk. Pasaules sociālisma sistēma) un viņu savstarpējā cīņa, kuras gaitā nemitīgi nostiprinās sociālisma spēki un vājinās Ķīnas pozīcijas; notika imperiālisma koloniālās sistēmas sabrukums; saasinās iekšējās pretrunas starp atsevišķām imperiālistiskām valstīm un pasaules kapitālistisko ekonomiku, saasinās buržuāziskās politikas un ideoloģijas krīze, pieaug cīņa starp darbaspēku un kapitālu, strādnieku un ekspluatēto šķirām un monopola buržuāziju.

Vispārējā kultūras krīze paātrina valsts-monopola kultūras attīstību un ražošanas socializācijas tālāku izaugsmi. Tādas jaunas parādības kā valsts ekonomikas regulēšana, programmēšana, kapitālistiskā integrācija, pāreja no vecās koloniālās kundzības sistēmas uz neokoloniālismu nozīmē zināmu imperiālisma galveno iezīmju modifikāciju, nemainot to būtību. Brīvās konkurences kultūra, imperiālisms un valsts monopola kultūra ir viena un tā paša sociāli ekonomiskā veidojuma dažādas stadijas. Vēsturiskās attīstības gaitā mainās ražošanas struktūra un virsvērtības apropriācijas mehānisms, bet kapitālisma galvenās iezīmes — preču ražošana, ražošanas līdzekļu privātīpašums un kapitāla algota darbaspēka ekspluatācija — saglabājas. nemainīgs.

Mūsdienu K. īpatnība ir tāda, ka viņš ir spiests pielāgoties jaunajai situācijai pasaulē. Mūsdienu ekonomiskās konkurences un divu pretēju sistēmu cīņas apstākļos kapitālistisko valstu valdošās aprindas baidās no šķiru cīņas attīstības par masu revolucionāru kustību, tāpēc buržuāzija cenšas izmantot maskētākus ekspluatācijas un apspiešanas veidus. strādājošie, vairākos gadījumos ir gatavi veikt daļējas reformas, lai noturētu masas tās ideoloģiskās ietekmes un politiskās kontroles pakļautībā. Monopoli izmanto zinātniskā un tehnoloģiskā progresa sasniegumus, lai nostiprinātu savas pozīcijas un pastiprinātu darba masu ekspluatāciju. Taču pielāgošanās jauniem apstākļiem un procesiem, ko izraisa vispārējie likumi, kas regulē ražošanas spēku attīstību un zinātnes un tehnoloģiju revolūcija, nenozīmē kapitālisma kā sistēmas stabilizēšanos. K. vispārējā krīze padziļinās. Pat attīstītākās kapitālistiskās valstis piedzīvo nopietnus ekonomiskos satricinājumus, ko pavada augoša inflācija un bezdarbs, kā arī monetārās un finanšu sistēmas krīze. 70. gadu sākumā. 20. gadsimts Attīstītajās Ķīnas valstīs bez darba bija aptuveni 8 miljoni cilvēku. Visi mūsdienu kultūras mēģinājumi pielāgoties jaunajiem apstākļiem nenovērš pretrunas starp imperiālistiskajām valstīm. Notiek ekonomiskā un politiskā cīņa starp galvenajiem imperiālistiskās sāncensības centriem: ASV - Rietumeiropa - Japāna. Sīkāku imperiālisma aprakstu skatīt Art. Imperiālisms.

Kultūras vēsturiskā vieta Kā dabisks sabiedrības vēsturiskās attīstības posms kultūrai savā laikā bija progresīva loma. Viņš iznīcināja patriarhālās un feodālās attiecības starp cilvēkiem, kuru pamatā bija personiskā atkarība, un aizstāja tās ar naudas attiecībām. K. radīja lielajām pilsētām, strauji palielināja pilsētu iedzīvotāju skaitu uz lauku iedzīvotāju rēķina, iznīcināja feodālo sadrumstalotību, kas noveda pie buržuāzisko nāciju un centralizētu valstu veidošanās, kā arī pacēla sociālā darba produktivitāti augstākā līmenī. K. Markss un F. Engelss jau 19. gadsimta vidū rakstīja: “Mazāk nekā simts savas šķiru kundzības gados buržuāzija radīja daudzskaitlīgākus un grandiozākus ražošanas spēkus nekā visas iepriekšējās paaudzes kopā. Dabas spēku iekarošana, mašīnu ražošana, ķīmijas izmantošana rūpniecībā un lauksaimniecībā, kuģniecība, dzelzceļš, elektriskais telegrāfs, veselu pasaules daļu attīstība lauksaimniecībai, upju pielāgošana kuģošanai, veselas pasaules masas. iedzīvotāji, it kā izsaukti no pagrīdes, - kas gan no iepriekšējiem gadsimtiem varēja aizdomāties, ka tādi produktīvi spēki snauž sociālā darba dzīlēs! (Soch., 2. izdevums, 4. sēj., 429. lpp.). Kopš tā laika produktīvo spēku attīstība, neskatoties uz nevienmērībām un periodiskām krīzēm, ir turpinājusies vēl straujākā tempā. 20. gadsimta beigas spēja nodot savā rīcībā daudzus mūsdienu zinātnes un tehnoloģiju revolūcijas sasniegumus: atomenerģiju, elektroniku, automatizāciju, reaktīvo tehnoloģiju, ķīmisko sintēzi utt. Taču sociālais progress kultūras apstākļos notiek par strauju sociālo pretrunu saasināšanos, produktīvo spēku izšķērdēšanu un cilvēku masu ciešanām visā pasaulē. Pasaules nomaļu primitīvās uzkrāšanas un kapitālistiskās "attīstības" laikmetu pavadīja veselu cilšu un tautību iznīcināšana. Koloniālisms, kas kalpoja par bagātināšanas avotu imperiālistiskajai buržuāzijai un t.s. darbaspēka aristokrātija metropolēs, izraisīja ilgstošu ražošanas spēku stagnāciju Āzijas, Āfrikas un Latīņamerikas valstīs, veicināja pirmskapitālisma ražošanas attiecību saglabāšanos tajās. K. izmantoja zinātnes un tehnikas progresu, lai radītu destruktīvus masu iznīcināšanas līdzekļus. Viņš ir atbildīgs par milzīgajiem cilvēku un materiālajiem zaudējumiem arvien postošākajos karos. Vairāk nekā 60 miljoni cilvēku gāja bojā divos pasaules karos, ko izraisīja tikai imperiālisms. un 110 miljoni tika ievainoti vai invalīdi. Imperiālisma stadijā ekonomiskās krīzes kļuva vēl asākas. Vispārējas krīzes apstākļos tās dominēšanas sfēra nepārtraukti sašaurinās, jo strauji attīstās pasaules sociālistiskā ekonomiskā sistēma, kuras īpatsvars pasaules ražošanā nepārtraukti pieaug, un pasaules ekonomikas kapitālistiskā sistēma samazinās.

K. nevar tikt galā ar viņa radītajiem produktīvajiem spēkiem, kas pārauguši kapitālistiskās ražošanas attiecības, kas kļuvušas par to tālākas netraucētas izaugsmes važām. Buržuāziskās sabiedrības dzīlēs, kapitālistiskās ražošanas attīstības gaitā, ir radīti objektīvi materiālie priekšnoteikumi pārejai uz sociālismu. Komunistiskās varas apstākļos aug, apvienojas un organizējas strādnieku šķira, kas, sadarbojoties ar zemniekiem un visu strādnieku priekšgalā, veido varenu sociālo spēku, kas spēj gāzt novecojušo kapitālisma sistēmu un aizstāt to ar sociālismu.

Cīņā pret imperiālismu, kas ir modernās kultūras personifikācija, ir apvienojušies trīs revolucionāri strāvojumi — pasaules sociālisms, pretmonopola spēki attīstītajās kapitālistiskajās valstīs ar strādnieku šķiru priekšgalā un pasaules nacionālās atbrīvošanās kustība. “Imperiālisms ir bezspēcīgs, lai atgūtu zaudēto vēsturisko iniciatīvu, pagrieztu atpakaļ modernās pasaules attīstību. Cilvēces attīstības galveno ceļu nosaka pasaules sociālistiskā sistēma, starptautiskā strādnieku šķira, visi revolucionārie spēki” (Mezhdunarodnoe soveshchenie kommunisticheskikh i rabochnykh partii, M., 1969, 289. lpp.).

Buržuāziskie ideologi ar apoloģētisko teoriju palīdzību mēģina apgalvot, ka mūsdienu kultūra ir sistēma, kurā nav šķiru pretrunu, ka augsti attīstītajās kapitālistiskajās valstīs it kā nemaz nav faktoru, kas izraisītu sociālo revolūciju (sal. "Labklājības valsts teorija", Konverģences teorija, "Tautas" kapitālisma teorija. Tomēr realitāte lauž šādas teorijas, arvien vairāk atklājot K nesamierināmās pretrunas.

V. G. Šemjatenkovs.

Kapitālisms Krievijā. Kultūras attīstība Krievijā lielā mērā noritēja saskaņā ar tiem pašiem sociālekonomiskajiem likumiem kā citās valstīs, taču tai bija arī savas īpatnības. Kapitālisma vēsture Krievijā ir sadalīta divos galvenajos periodos: kapitālistisko attiecību ģenēze (17. gs. otrais ceturksnis–1861); kapitālistiskā ražošanas veida apstiprināšana un dominēšana (1861-1917). Kapitālisma ģenēzes periods sastāv no diviem posmiem: kapitālistiskā dzīvesveida rašanās un veidošanās (17. gadsimta otrais ceturksnis līdz 1860. gadiem) un kapitālistiskā dzīvesveida attīstība (18. gadsimta 70. gadi līdz 1861. gadam) . Arī K. valdīšanas periods iedalās divos posmos: progresīvā, augšupejošā attīstība (1861.g.-19.gs. beigas) un posms. imperiālisms(20. gs. sākums - 1917). (Jautājums par kapitālisma attiecību ģenēzi Krievijas kapitālisma vēsturē ir sarežģīts un pretrunīgs. Daži vēsturnieki pieturas pie iepriekš izklāstītās periodizācijas, citi sāk kapitālisma ģenēzi no agrākiem laikiem, no 16. gadsimta, bet vēl citi, gluži pretēji, piedēvēt tās sākumu vairāk vēlais periods, līdz 60. gadiem. 18. gadsimts). Būtiska kapitālisma attīstības iezīme Krievijā ir lēnā kapitālistisko attiecību ģenēze, kas vairāk nekā divus gadsimtus ilga feodālo attiecību dominēšanas ekonomikā.

No 17. gadsimta 2. ceturkšņa. vienkārša kapitālistiskā kooperācija rūpniecībā gūst arvien lielāku attīstību. Tajā pašā laikā kļūst par stabilu un arvien augošu ražošanas veidu manufaktūra. Atšķirībā no Rietumeiropas valstīm, kuras pārzināja galvenokārt kapitālistisko ražošanu, Rus. manufaktūra savā veidā sociālais raksturs tika iedalīti trīs veidos: kapitālistiskais, kas izmantoja algotu darbu, dzimtcilvēki, pamatojoties uz piespiedu darbu, un jaukts, kas izmantoja abus darba veidus. 17. gadsimta beigās valstī darbojās vairāk nekā 40 visu veidu metalurģijas, tekstila un citas manufaktūras. Kapitālisma attiecības ir guvušas ievērojamu attīstību upju transportā. 18. gadsimta 1. pusē. attīstās vienkārša kapitālistiskā kooperācija, pieaug manufaktūru skaits. 60. gadu beigās. 18. gadsimts bija 663 manufaktūras, tai skaitā 481 apstrādes rūpniecībā un 182 ieguves rūpniecībā. Sociālo attiecību raksturs rūpnieciskajā ražošanā šajā periodā piedzīvo svarīgas un pretrunīgas izmaiņas. 18. gadsimta pirmajās divās desmitgadēs apstrādes rūpniecībā galvenokārt veidojās kapitālistiskā tipa uzņēmumi. Taču darba tirgus šaurība un straujā rūpniecības izaugsme radīja brīvā darbaspēka trūkumu. Tāpēc valdība sāka plaši praktizēt valsts zemnieku reģistrāciju rūpnīcās. 1721. gada dekrēts ļāva tirgotājiem iegādāties dzimtcilvēkus darbam uzņēmumos. Īpaši plaši šis dekrēts tika izmantots pagājušā gadsimta 30. un 40. gados. 18. gadsimts Tajā pašā laikā tika izdoti likumi, saskaņā ar kuriem uzņēmumos, kuros viņi strādāja, tika piesaistīti civilie strādnieki, un palielinājās valsts zemnieku reģistrācija. Zemnieku un pilsētnieku rūpnieciskā darbība ir ierobežota. Līdz ar to ieguves rūpniecības līderpozīcijas, kas dominēja līdz 1861. gadam, ieņēma dzimtcilvēku manufaktūra. Pieaug 30. un 40. gados. 18. gadsimts nebrīvā darbaspēka izmantošana apstrādes rūpniecībā. Taču šajā sektorā feodālisma – dzimtbūšanas iekārta tikai uz īsu brīdi bremzēja kapitālistisko attiecību attīstību. No 50. gadu sākuma. civilā darbaspēka izmantošana apstrādes rūpniecībā atkal sāka strauji pieaugt, īpaši jaunbūvētajos uzņēmumos. No 1760. gada zemnieku reģistrācija manufaktūrās tika pārtraukta. 1762. gadā tika atcelts 1721. gada dekrēts, pakāpeniski tika atcelti zemnieku un pilsētnieku rūpnieciskās darbības ierobežojumi. Līdz ar to jau 1767 no 43 600 nodarbinātajiem, pēc oficiālās statistikas, apstrādes rūpniecībā 17 900 (41%) bija civildienesta darbinieki un 25 700 piespiedu strādnieki (59%). Turpināja pieaugt civilā darbaspēka izmantošana upju transportā. 60. gados. 18. gadsimts Uz kuģiem strādāja 120 tūkstoši civilstrādnieku. Kopumā rūpniecībā civilo strādnieku skaits, tajā skaitā mazajā rūpniecībā un ūdens transportā nodarbināto, bija 60. gados. apmēram 220 tūkstoši cilvēku No 17. gadsimta 2. puses. lauksaimniecībā dzima kapitālistiskās attiecības - sākās zemnieku noslāņošanās process Krievijā. Lauku iedzīvotāju vidū izceļas neliela turīgu zemnieku grupa, kas organizē lauksaimniecības produktu izejvielu ražošanu. produktiem un vienlaikus izmantojot nabadzīgo zemnieku algoto darbaspēku. Noslāņošanās rādītājs bija arī othodniku zemnieku parādīšanās, kuri devās strādāt uz rūpniecības uzņēmumiem un upju transports. Zemnieku kapitālistiskā noslāņošanās šajā periodā ir visievērojamākā Pomorijas un Urālu reģionos. Ievērojams algotā darbaspēka īpatsvars rūpniecībā, jaunas tendences valdības ekonomiskajā politikā 50.-60.gados. 18. gadsimts, pastiprināta zemnieku noslāņošanās, izmaiņas ideoloģijas sfērā, kas izteiktas progresīvo sabiedrības aprindu apziņā par nepieciešamību mazināt un pat atcelt dzimtbūšanu - tas viss ļauj apgalvot, ka Krievijā 60. gados. 18. gadsimts kapitālistiskie elementi jau bija izveidojušies sociālo attiecību sistēmā, ka feodāli-feodālās iekārtas dziļumos izveidojās kapitālistiskā struktūra.

Valdošā feodālā kārtība kavēja jaunu kapitālistisko attiecību veidošanās procesu, bet nespēja to apturēt. Līdz 18. gadsimta beigām bija līdz 2294 manufaktūrām, tai skaitā 2094 apstrādes rūpniecībā un 200 ieguves rūpniecībā. 70-90 gados. mazapjoma ražošana intensīvi attīstās par kapitālistisku ražošanu. Pieaug zvejnieku ciematu skaits, īpaši valsts centrālajās provincēs. Bagāts zemnieks kļūst par ievērojamu figūru kapitālisma uzņēmēju vidū. Apstrādes rūpniecībā 1799.gadā pēc oficiālajiem datiem bija nodarbināti 81 747 strādnieki, tajā skaitā 33 567 civilstrādnieki (41,1%) un 48 180 piespiedu strādnieki (58,9%). Un kopējais civilo strādnieku skaits valsts rūpnieciskajā ražošanā, salīdzinot ar 60. gadiem. pieauga gandrīz 2 reizes un sasniedza 18. gadsimta beigās. 420 tūkstoši cilvēku Dažās rūpniecības provincēs zemnieku aizbraukšana, lai gūtu ienākumus rūpniecībā un lauksaimniecībā, aptvēra līdz 20% vīriešu. 19. gadsimta 1. pusē. kapitālistiskās attiecības attīstījās vēl intensīvāk. Būtiska iezīme vērienīgās apstrādes rūpniecības attīstībā bija tālākais civilstrādnieku skaita un īpatsvara pieaugums: 1799.gadā - 33,6 tūkstoši (41,1%), 1825.gadā - 114,6 tūkstoši (54,4%), 1860.gadā - 462 tūkstoši. (81,8%). Kokvilnas rūpniecība kļuva par vadošo kapitālistisko rūpniecības nozari: 92,1% no tajā strādājošajiem bija civilie darbinieki. Kapitālisma attiecības izveidojās linu, zīda un audumu ražošanā. Šeit civilo strādnieku skaits bija aptuveni 65%. Piespiedu darbs joprojām dominēja cukurbiešu rūpniecībā, kā arī ieguves rūpniecībā. Sibīrijas zelta raktuvēs, kas tika izveidotas tieši šajā periodā, jau tika izmantots civilais darbaspēks.

Kopš 30. gadu vidus. 19. gadsimts Krievijā sākās rūpnieciskā revolūcija. Manufaktūra, kuras pamatā ir roku darbs, tiek aizstāta ar rūpnīcu. Turpinājās kapitālistisko attiecību attīstība lauksaimniecībā. Pēc aptuvenām aplēsēm, 1861. gada reformas priekšvakarā rūpniecībā un lauksaimniecībā bija nodarbināti aptuveni 4 miljoni civilstrādnieku. Attīstoties kapitālistiskajām attiecībām, notiek kapitālistiskās sabiedrības galveno šķiru - proletariāta - veidošanās process (sk. Strādnieku šķiras Krievijā) un buržuāzija (sk. buržuāzija, sadaļa Buržuāzija Krievijā); izveidojās visas Krievijas tirgus. Tajā pašā laikā notika pakāpeniska feodāļa-kalpnieku sistēmas sadalīšanās, kas no 30. gadiem. 19. gadsimts gadā iestājās dziļas krīzes periods.

K. kā veidojuma uzvara notika Krievijā, kā rezultātā 1861. gada zemnieku reforma, ne revolucionārā veidā. Tas noveda pie dzimtbūšanas palieku saglabāšanās ekonomikas un politikas jomā (saimnieks, autokrātija u.c.) un noteica vairākas iezīmes turpmākajā kultūras attīstībā.

Pēc dzimtbūšanas atcelšanas paātrinājās rūpniecības attīstība. Uzņēmumi, kas strādāja piespiedu darbu, tiek pārcelti uz bezmaksas darbu vai tiek slēgti. Parādās jaunas, tīri kapitālistiskas lielrūpniecības nozares: Donbasā - kalnrūpniecība akmeņogles un metāla kausēšana, Baku - naftas ieguve, Sanktpēterburgā - mašīnbūve. Būvniecība ir sasniegusi milzīgus apmērus dzelzceļi. Tiek veidota kapitālistiska kredītu sistēma (sal. Bankas pirmsrevolūcijas Krievijā). 80-90 gados. 19. gadsimts pieauga ārvalstu kapitāla ieplūde Krievijā. Krievu kapitālistiskajā ekonomikā rodas krīzes parādības (1867.1873.). Straujš uzplaukums rūpniecībā sākās 90. gados. 19. gadsimts un turpinājās līdz gadsimta beigām: ogļu ieguve pieauga vairāk nekā 3 reizes, naftas ieguve un dzelzs kausēšana pieauga gandrīz 3 reizes, dzelzceļa garums gandrīz dubultojās utt. Krievijas rūpniecība šajos gados attīstījās straujāk nekā Vācijā un ASV. Proletariāta veidošanās process paātrinājās. 19. gadsimta beigās valstī bija aptuveni 10 miljoni strādnieku, tostarp aptuveni 3,5 miljoni laukstrādnieku. strādniekiem. Kopā ar ģimenēm proletariāta skaits sasniedza vismaz 22 miljonus cilvēku, tas ir, 18% no kopējā valsts iedzīvotāju skaita.

Lauksaimniecības attīstība no 1861. gada līdz 19. gadsimta beigām. ko galvenokārt raksturo preču ražošanas, iekšzemes un ārvalstu tirgu pieaugums. Sociāli vissvarīgākā parādība laukos bija zemnieku sadalīšanās process lauku buržuāzijā un lauku proletariātā. 19. gadsimta beigās lauku buržuāzija vairākos reģionos veidoja aptuveni 20% no visām zemnieku mājsaimniecībām, bet ekonomiski tā dominēja laukos. Tai piederēja no 34 līdz 50% zemnieku zemju, tai skaitā puse vai vairāk no nomātās zemes, no 38 līdz 62% strādājošo mājlopu, no 70 līdz 80% uzlaboto ražošanas instrumentu. Lauku nabagi veidoja aptuveni 50% no zemnieku mājsaimniecībām, bet viņiem piederēja tikai 18 līdz 32% zemes, 10 līdz 30% strādājošo mājlopu un 1 līdz 3,6% uzlaboto ražošanas instrumentu. Apmēram 30% mājsaimniecību bija vidējie zemnieki, kuru stāvoklis bija ļoti nestabils, notika tās sadalīšanās process. Zemes īpašnieki, zaudējot zemnieku bezatlīdzības darbu 1861. gada reformas rezultātā, bija spiesti pārkārtot savu ekonomiku saistībā ar kapitālisma apstākļiem. 19. gadsimta beigās 19 Eiropas Krievijas guberņās valdīja kapitālistiskā lauksaimniecības sistēma. Šo provinču ekonomika bija ciešāk saistīta ar iekšzemes un ārvalstu tirgiem un izcēlās ar attīstītākām kapitālistiskām attiecībām (Baltijas valstis, Rietumu un Centrālā Baltkrievija, Ukrainas labējais krasts un Stepe, Besarābija, Dona un Lejas Volgas reģions ). 17 Centrālā Černozzemas apgabala, Nečernzemas zonas un Vidus Volgas apgabala provincēs, kur tika saglabātas milzīgas saimnieklatifundijas un kuras tika izņemtas no pārdošanas tirgiem, dominēja darba sistēma. 7 Ukrainas kreisā krasta provincēs, Austrumbaltkrievijā un kaimiņos esošajos Krievijas reģionos bija plaši izplatīta jaukta zemes īpašnieku lauksaimniecības sistēma.

Lielākā daļa raksturīga iezīme Kazahstānas vēsturē pēcreformu periodā bija pretruna starp buržuāziskajām ražošanas attiecībām, kas bija kļuvušas par dominējošām, kas veicināja ražošanas spēku attīstību, un dzimtbūšanas paliekām dižciltīgo zemes īpašumtiesību un autokrātijas veidā, kas kavēja šo procesu. Valsts apvienoja visattīstītāko industriālo un finanšu kultūru ar visvairāk atpalikušo lauksaimniecību. Otrkārt funkciju bija kapitālisma attīstība ne tikai dziļumā (t.i., kapitālistiskās lauksaimniecības un kapitālistiskās rūpniecības tālāka izaugsme noteiktā teritorijā), bet arī plašumā (t.i., kapitālistisko attiecību izplatīšanās uz jaunām teritorijām un reģioniem – Kaukāzu, Vidusāzija, Sibīrija utt.). Ķīnas attīstība plašā mērogā gāja dažādos virzienos, un arī tās iekļūšanas pakāpe valsts nomaļu rajonu ekonomikā nebija vienāda. Bet, augot kapitālismam, ekonomiskās un visas pārējās saites starp nacionālajiem pierobežas reģioniem gan ar valsts centru, gan savā starpā kļuva arvien plašākas un stiprākas, un tie kļuva par Krievijas kapitālistiskās ekonomikas organisku sastāvdaļu. Straujā kultūras attīstība plašumos bremzēja kultūras attīstību dziļumā senajās teritorijās, kā rezultātā kultūrai piemītošo pretrunu un tās radīto pretrunu asums vājinājās un tika apgrūtināta to atrisināšana. Kopumā Ķīnas attīstība bija nevienmērīga: kapitālistiskā rūpniecība koncentrējās galvenokārt Eiropas Krievijas centrā, dienvidos un Baltijas valstīs. Trešā svarīgā Rus iezīme. To. bija ārkārtīgi augsta ražošanas koncentrācijas pakāpe galvenajās nozarēs, kas iepriekš noteica relatīvi īstermiņa tās progresīvā attīstība un strauja attīstība par monopola kapitālu.

19. un 20. gadsimta mijā. Konservatīvisms Krievijā ieiet monopola stadijā, imperiālisma stadijā. Tās attīstības gaitā tika radīti nepieciešamie priekšnoteikumi sociālistiskajai revolūcijai. Ražošanas un kapitāla koncentrācija un centralizācija ir sasniegusi punktu, kad to socializācija un nodošana tautas rokās ir kļuvusi par neatliekamu sociālo nepieciešamību. Imperiālisms līdz galam saasināja Ķīnai raksturīgās pretrunas, kā arī pieauga spēks. šīs pretrunas spēj atrisināt Krievijas proletariāts, kas boļševiku partijas vadībā, apvienojot ap sevi visas Krievijas strādājošās un apspiestās masas, 1917. gada oktobrī gāza Komunistisko partiju un atklāja jaunu, sociālistisku laikmetu vēsturē. no cilvēces.

I. A. Bulygins.

Lit.: Markss K. un Engelss F. „Komunistiskās partijas manifests, Soch., 2. izd., 4. sēj.; savējie, vācu ideoloģija, turpat, 3. sēj.; Markss K., Par politiskās ekonomijas kritiku, turpat, 13. sēj.; viņa paša Alga , cena un peļņa, turpat, 16. sēj.; viņa paša, Gotas programmas kritika, turpat, 19. sēj.; viņa, Capital, 1.-3.sēj., turpat, 23.-25.sēj., 1. un 2.daļa; viņa, Virsvērtības teorija (Kapitāla IV sējums), turpat, 26. sēj., 1.–3. daļa; Engels F., Strādnieku šķiras situācija Anglijā, turpat, 2. sēj.; viņa paša, Anti-Dühring, turpat, 20. sēj.; Ļeņins, V.I., Attiecībā uz tā saukto tirgus jautājumu, Poln. coll. soch., 5. izd., 1. sēj.; viņa, Kas ir “tautas draugi” un kā viņi cīnās pret sociāldemokrātiem?, turpat, 1. sēj.; viņa paša, Par ekonomiskā romantisma pazīmēm, turpat, 2. sēj.; viņa, Kapitālisma attīstība Krievijā, turpat, 3. sēj.; viņa paša, Kapitālisms lauksaimniecībā (Par Kautska grāmatu un par Bulgakova kunga rakstu), turpat, 4. sēj.; savējais, Kārlis Markss, turpat, 26. sēj.; viņa, Par Eiropas Savienoto Valstu saukli, turpat, 26. sēj.; viņa paša Imperiālisms kā kapitālisma augstākā pakāpe, turpat, 27. sēj.; viņa, Valsts un revolūcija, turpat, 33. sēj.; Starptautiskā komunistu un strādnieku partiju konference. Dokumenti un materiāli. Maskava. 5-17 medmāsa, M., 1969; PSKP programma, M., 1971; PSKP XXIV kongresa materiāli, M., 1971, lpp. 3-31; Jaunas parādības kapitāla akumulācijā imperiālistiskajās valstīs, M., 1967; Marksa ekonomikas teorija - Ļeņins un mūsdienu kapitālisms, M., 1967; K. Marksa "Kapitāls" un mūsdienu kapitālisma problēmas, red. Rediģēja N. A. Tsagolovs un V. A. Kirovs. Maskava, 1968. Inozemcevs N. N., Mūsdienu imperiālisma ekonomikas un politikas problēmas, M., 1969; viņa, Modernais kapitālisms: jaunas parādības un pretrunas, M., 1972; Mūsdienu monopola kapitālisma politiskā ekonomika, 1.-2.sēj., M., 1970; Plekhanovs G.V., Mūsu atšķirības, savā grāmatā: Izbr. filozofiskie darbi, 1. sēj., M., 1956; Khromovs P. A., Krievijas ekonomiskā attīstība XIX-XX gadsimtā. 1800-1917, M., 1950; Jatsunskis V.K., Kapitālisma ģenēzes galvenie posmi Krievijā, "PSRS vēsture", 1958, Nr.5; Strumilins S. G., Melnās metalurģijas vēsture PSRS, savā grāmatā: Atlasīts. Prod.. M., 1967; Rubinšteins N. L., Daži jautājumi par darba tirgus veidošanos Krievijā XVIII gadsimtā, "Vēstures jautājumi", 1952, Nr. 2; Ustjugovs N.V., Kama sāls sāls rūpniecība 17. gadsimtā, M., 1957; Pāreja no feodālisma uz kapitālismu Krievijā. Vissavienības diskusijas materiāli, M., 1969; Bulygins I. A. [et al.], Kapitālisma ģenēzes sākumposms Krievijā. "Vēstures jautājumi", 1966, 10.nr.; Pavļenko N.I., Pretrunīgie kapitālisma ģenēzes jautājumi Krievijā, "Vēstures jautājumi", 1966, 11.nr.; Zaozerskaja E.I., Lielapjoma ražošanas pirmsākumi Krievijas rūpniecībā XVI-XVII gadsimtā. , M., 1970; Družinins N.M., Kapitālisma ģenēzes iezīmes Krievijā salīdzinājumā ar Rietumeiropas valstīm un ASV, "Jaunā un mūsdienu vēsture", 1972. Nr. 4.