Posledné desaťročie Alexandrovej vlády sa zapísalo do dejín ako arakčejevščina- pomenovaný po hlavnom dôverníkovi cára A.A. Arakčejev.
Táto doba je charakteristická zachovávaním liberálnej frazeológie s takmer úplným oklieštením skutočných premien. Alexandrovo odmietnutie reformy bolo spôsobené víťazstvom vo vlasteneckej vojne, ktoré dalo nepopierateľné argumenty pre konzervatívcov, absenciou liberálne zmýšľajúceho prostredia, ťažkými osobnými skúsenosťami spojenými so smrťou jeho dcér a procesmi, ktoré postihli Rusko. Alexander bol čoraz viac utláčaný pocitom viny za vraždu svojho otca. Navyše sa bál zopakovať osud Pavla.
V roku 1815 bola Poľsku udelená ústava. V marci 1818 pri otvorení poľského Sejmu (parlamentu) cisár sľúbil, že zavedie ústavu v celom Rusku, keď na to bude ľud pripravený. Novosilcevov návrh ústavy (" Štatutárna charta Ruskej ríše“) zostal na papieri. Rovnaký osud postihol aj veľmi umiernený projekt zrušenia poddanstva Arakčejevom, ktorý zabezpečoval postupné vykúpenie statkárskych roľníkov štátom.
V rokoch 1816-1819. skončilo zrušenie poddanstva v Estónsku (Estónsko) a Livónsku (Lotyšsko). Pre zvyšok krajiny to však veľmi nevadilo.
Na druhej strane, ochranné opatrenia sú v domácej politike čoraz viditeľnejšie. Začína sa tak útok vlády na autonómiu univerzít. Verejný život je presiaknutý myšlienkami mystiky a religiozity.
S 1816 (prvé pokusy boli už skôr) začína tvorba vojenské osady v provinciách Pskov a Novgorod. Ich organizácia mala umožniť prudký nárast armády v čase vojny a previesť armádu do čiastočnej sebestačnosti, keďže vojak a roľník boli zjednotení v jednej osobe. Tento experiment sa ukázal ako mimoriadne neúspešný a spôsobil mocné povstania vojenských osadníkov, ktoré vláda nemilosrdne potlačila.
Decembristické hnutie
Dekabristické hnutie, aj keď obsahovalo určité známky palácových prevratov z minulosti, bolo prvým pokusom o buržoáznu revolúciu v Rusku.
Dôvody decembristického hnutia:
1. Neschopnosť vlády uskutočniť sľubované reformy. Mladí šľachtici, ktorí vyrastali v očakávaní liberálnych reforiem, boli sklamaní Alexandrom I. a pokúsili sa vziať proces demokratizácie života ruskej spoločnosti do vlastných rúk.
2. Zahraničné ťaženie ruskej armády (1813-1814), počas ktorého sa ruskí dôstojníci osobne presvedčili o zaostalosti Ruska, ostrejšie pocítili strašnú nezákonnosť ruskej spoločnosti.
3. Potreba zrušiť nevoľníctvo, ktoré je plné nového pugačevizmu.
4. Aktívna účasť nevoľníkov vo vlasteneckej vojne v roku 1812. Tieto udalosti prinútili mnohých ruských statkárov pozrieť sa na svojich otrokov inak, vidieť ich ako plnohodnotných ľudí. Mladí dôstojníci boli pobúrení neochotou cisára dať slobodu roľníkom zúčastňujúcim sa na vojne.
5. Zoznámenie šľachticov s dielami európskych filozofov osvietenstva, cez ktoré prenikali do Ruska liberálne myšlienky.
6. Mimoriadne reakčná politika autokracie po roku 1815. Budúcich dekabristov pobúrilo najmä vytváranie vojenských osád.
Medzi liberálne zmýšľajúcou šľachtickou mládežou zaujímali osobitné miesto strážni dôstojníci A.N. a N.M. Muravievs, S.I. a M.I. Muravyov-Apoštolovia, S.P. Trubetskoy, I.D. Jakushkin, ktorý inicioval vytvorenie v roku 1816 Únia spásy". „Únia“ združovala asi 30 ľudí a mala striktne konšpiračný, konšpiračný charakter: mala sa chopiť moci ozbrojeným prevratom v roku 1817 počas letných manévrov (tzv. „Moskovské povstanie“) a potom zrušiť poddanstvo a začať ďalšie reformy. Pre chýbajúci plán bolo povstanie na poslednú chvíľu zrušené a Únia bola rozpustená, pričom sa rozhodla zmeniť taktiku.
Z veľkej časti ovplyvnený Alexandrovými ústavnými sľubmi, v roku 1818 „ Únia blahobytu“, ktorá mala okolo 200 členov a stanovila si rovnaké ciele ako jej predchodca. Ale členovia novej tajnej organizácie sa ich snažili dosiahnuť presadzovaním svojich názorov. Dekabristi sa tak snažili pripraviť spoločnosť na prijatie ústavy. Ich propaganda sa však k ľuďom stále nedostala. Bol povolaný riadiaci orgán organizácie Domorodá rada. „Únia“ mala svoju vlastnú chartu –“ zelený zápisník».
V roku 1820 boli členovia Zväzu blahobytu rozčarovaní z výchovných metód boja. Najradikálnejší dekabristi organizujú jeho rozpustenie a opäť začínajú prípravy na povstanie. V roku 1821 a Severná a na Ukrajine - Juh e spoločnosti dekabristov. Formálne boli obe spoločnosti považované za súčasť tej istej organizácie. Predstaviteľmi týchto spoločností sú N.M. Muravyov a P.I. Pestel, respektíve vypracované programové dokumenty. Paralelne so Severným a Južným zväzom existujú ďalšie tajné organizácie. Jedným z najpozoruhodnejších bol Spoločnosť spojených Slovanov založili bratia Borisovci na Ukrajine v roku 1818.
N.M. Mravce v jeho ústava„Navrhnuté zaviesť v Rusku konštitučnú monarchiu. Cár sa stal hlavou výkonnej moci a zákonodarnú moc dostal dvojkomorový parlament („Ľudová rada“ a „Štátna duma“), volený na základe pomerne vysokej majetkovej kvalifikácie. Nevoľníctvo bolo zrušené. Každý oslobodený roľník bol obdarený dvoma desiatkami pôdy. Ostatná časť pôdy (na princípe nedotknuteľnosti súkromného vlastníctva) mala byť ponechaná vlastníkom pôdy. Rusko sa malo stať federálnym štátom, pozostávajúcim z 15 častí, s hlavným mestom Slavjansk (Nižný Novgorod).
« ruská pravda» P.I. Pestelya bol v každom ohľade radikálnejší. Hneď po povstaní mala byť moc odovzdaná dočasnej vláde obdarenej diktátorskými právomocami. Potom sa Rusko malo stať republikou, ktorej všetky orgány - zákonodarná ("Ľudová rada") aj výkonná ("Zvrchovaná duma" (výkonný orgán piatich ľudí, z ktorých jeden bol každoročne znovu volený) - by boli vytvorené. na základe všeobecného rovnakého volebného práva (len pre mužov). Na čele výkonnej moci je prezident (jeden z členov Štátnej dumy). Nevoľníctvo malo byť zrušené a každý roľník mal dostávať len absolútne minimum prídelu na užívanie. Ostatná pôda bola rozdelená na dve časti: štátny fond a pôdu zemepánov. Roľníci si mohli kúpiť pôdu od štátu alebo si ju prenajať od vlastníkov pôdy.
Nové organizácie pripravovali prevrat, ktorý sa mal uskutočniť v lete 1826. 19. novembra 1825 však v Taganrogu náhle zomrel Alexander I. (všetci sa stal Nikolajom Pavlovičom) a povstanie uskutočnil v predstihu.
Severná spoločnosť priviedla 14. decembra 1825 na Senátne námestie v Petrohrade niekoľko strážnych jednotiek, ktoré sa snažili narušiť prísahu Senátu novému cárovi Mikulášovi I. Senát však zložil prísahu skoro ráno a preto , povstanie stratilo zmysel. Navyše to bolo zle zorganizované – neexistoval jasný akčný plán. Diktátor (vodca) povstania S.P. Trubetskoy, sa na námestí neobjavil a povstanie zostalo bez vodcu. Neskôr bol vyhlásený za M.P. Bestuzhev-Ryumin. Povstanie trvalo takmer celý deň, lebo vládne vojská sa neodvážili strieľať na svojich druhov. Situácia sa radikálne zmenila, keď P.G. Kakhovsky zastrelil hrdinu vojny z roku 1812, generálneho guvernéra Petrohradu, M.A. Miloradoviča, ktorý prišiel presvedčiť rebelov. Povstanie bolo brutálne potlačené. Ďalším dôvodom porážky bola neochota dekabristov obrátiť sa na ľudí o pomoc. V obave z opakovania hrôz pugačevizmu si dávali pozor, aby do boja nezatiahli obyčajných ľudí – konali podľa princípu „ Pre ľudí, ale bez ľudí».
29. december Južná spoločnosť na čele so S.I. Muravyov-Apostol zorganizoval povstanie Černigovského pluku, ktoré bolo tiež vojskami potlačené.
Nicholas I. brutálne zasiahol proti Decembristom. Väčšina skončila vo vyhnanstve a ťažkých prácach a päť - K.F. Ryleev (básnik, hrdina bitky pri Borodine), P.G. Kakhovsky, P.I. Pestel, S.I. Muraviev-Apostol a M.P. Bestuzhev-Ryumin - boli obesení.
Domáca politika Mikuláša I. (1825-1855)
Inštrukcie domácej politiky Nicholas I:
1. Boj proti akýmkoľvek prejavom voľnomyšlienkárstva a opozície, schopných prerásť v revolúciu.
2. Posilnenie štátneho systému Ruskej ríše.
3. Robia sa vážne pokusy vyriešiť roľnícku otázku.
4. Uskutočňovanie ekonomických transformácií.
Dynastická kríza a povstanie zo 14. decembra 1825 zanechali vážnu stopu na vláde Mikuláša I. a dali jej výrazný reakčný charakter.
1826 - stvorenie III divízie cisársky úrad – tajnú políciu na kontrolu verejného cítenia. Žandársky zbor bol pod jurisdikciou III. odbočky (náčelníkom oboch jednotiek sa stal A.Kh. Benkendorf).
1826 - zverejnenie prísnej cenzúrnej charty (" Charta liatiny»).
V roku 1828 minister školstva S.S. Uvarov sa vyvinul Teória oficiálnej národnosti. Jeho hlavnými princípmi sú Pravoslávie, autokracia a národnosť- presadzoval originalitu a nedotknuteľnosť autokracie založenej na pravosláví a bezhraničnej láske ľudu k panovníkovi. Bola tak nastolená kontrola nad ideovým obsahom vzdelávania. Teória mala navyše postaviť neprekonateľnú bariéru prenikaniu západných ideí a nálad do Ruska. Zdalo sa to byť veľmi dôležitá úloha, pretože Nicholas považoval dekabristické hnutie za súčasť celoeurópskeho revolučného sprisahania. V tom istom roku bolo zakázané prijímanie detí z neprivilegovaných tried na stredné a vysoké školy. S.S. Uvarov vlastní slová: "Ak sa mi podarí posunúť Rusko o 50 rokov preč od toho, čo naň pripravujú teórie, tak si splním svoju povinnosť a zomriem v pokoji."
Nicholasova domáca politika nebola len reakčná. Vynaložilo sa vážne úsilie na zlepšenie štátneho systému.
Jedným z najdôležitejších štátno-právnych problémov tej doby bol chýbajúci ucelený systém práva. Formálne stále funguje beznádejne zastaraný kódex katedrály z roku 1649. V skutočnosti počas XVIII-prvej štvrtiny XIX storočia. vznikla obrovská, absolútne nesystematická masa zákonov, ktoré si často priamo protirečia. Za účelom kodifikácie (nariadenia) zákonov bolo v roku 1826 vytvorené II oddelenie kancelára na čele s M.M. Speransky. 1832 - publikácia Kompletná zbierka zákonov Ruskej ríše(všetky zákony v chronologickom poradí, 45 zväzkov). 1833 - vydanie Kódex zákonov Ruskej ríše(aktuálne zákony, 15 zväzkov).
Nicholas I. sa obával o zachovanie nevoľníctva („sud prášku pod Ruskom“), ktorý bol po prvé plný revolúcie a po druhé brzdil rozvoj ekonomiky. Cisár však veľmi dobre vedel, že je potrebné ho zrušiť, nemohol tento krok urobiť. Zrušenie poddanstva malo podľa jeho názoru viesť ku globálnym sociálnym otrasom a revolúcii. Preto by sme sa mohli baviť len o jej zmiernení.
Autor: Vyhláška o povinných roľníkoch(1842) mohol zemepán dať poddaným osobnú slobodu, pričom pôdu ponechal v jeho vlastníctve. Časť tejto pôdy však musel previesť oslobodeným roľníkom do užívania za podmienok výkonu ich povinností.
V roku 1847 a inventarizačná reforma ktorý bol pre šľachtu povinný. Pri zostavovaní "súpisov" - súpisov statkov - boli stanovené normy roboty a dávok, ktoré majiteľ panstva nemal právo porušovať. Táto reforma sa však týkala len kyjevského generálneho guvernéra (niekoľko provincií) a bola zameraná na ochranu práv pravoslávnych roľníkov pred útlakom katolíckych statkárov.
Mikuláš venoval veľkú pozornosť zlepšeniu situácie štátnych roľníkov. V roku 1837 a Ministerstvo štátneho majetku, na čele s generálom P.D. Kiselev, ktorý vykonáva reformu štátnej dediny. Vytvorili sa prvky miestnej samosprávy, v obciach sa postavili nemocnice a školy, roľníci boli presídlení do riedko osídlených oblastí. Zefektívnil sa výber štátnych poplatkov. Na ochranu roľníkov pred následkami prípadnej neúrody a verejné oranie(spoločne obrábaná pôda so spoločnými výsledkami práce), na ktorej sa zvyčajne vysádzajú zemiaky. Začiatkom 40. rokov sa krajinou prehnala vlna „zemiakových nepokojov“. zavedenie verejnej orby vnímali roľníci ako štátnu robotu a vzbudilo ostrý protest.
Za vlády Alexandra I. bola hospodárska situácia v Rusku dôkladne podkopaná. Teraz je potrebné posilniť túto oblasť. Minister financií E.F. Kankrin presadzoval protekcionistickú politiku a zároveň sa snažil minimalizovať vládne výdavky (na výstavbu železníc, kaukazskú vojnu atď.)
1839-1843 - finančná reforma Kankrin. Znehodnotené papierové bankovky boli nahradené striebornou mincou (rubľom).
V dôsledku opatrení Mikuláša I. došlo k určitému posilneniu ruského štátu, čo však sprevádzala jeho byrokratizácia, ktorá ho robila ťažkopádnym a nemotorným. Skutočná moc bola sústredená v rukách byrokracie bez tváre. To je to, čo myslela fráza Nicholasa I: "Rusku vládnu vrchní úradníci."
Zahraničná politika Mikuláša I
Hlavné smery zahraničná politika Rusko v rokoch 1825-1855:
1. Boj proti revolučným hnutiam v Európe, ktoré podľa Nicholasa vyvolávajú radikálne nálady aj v samotnom Rusku.
2. Východná otázka, t.j. túžba Ruska ovládnuť čiernomorské prielivy – Bospor a Dardanely. V tomto smere musela naša krajina čeliť silnému odporu nielen Turecka, ale aj európskych štátov (predovšetkým Rakúska).
3. Posilnenie postavenia Ruska v Zakaukazsku, čiernomorskom regióne a na Severnom Kaukaze. Tu sú hlavnými protivníkmi Ruska Perzia (Irán) a Turecko.
4. Pristúpenie štátov Strednej Ázie, ako aj posilnenie ich pozícií v r Stredná Ázia(Afganistan). V tomto smere sa Anglicko stáva hlavným nepriateľom Ruska. Dobrovoľným prijatím ruského občianstva seniorom Zhuzom (1846) sa Rusko etablovalo v Kazachstane.
V rokoch 1830-1840. Rusko sa podľa slov samotného Mikuláša I. mení na žandár Európy.
V roku 1830, počas revolúcií vo Francúzsku a Belgicku, Nikolaj začal s prípravami na ťaženie v týchto krajinách s cieľom potlačiť ľudové povstania, no Rusko nedostalo podporu od svojich spojencov, ktorí sa obávali prílišného posilnenia svojej pozície v Európe.
V tom istom roku 1830 sa v Poľsku začalo povstanie, ktoré viedol padlý kolega Alexandra I. Czartoryského. Tá bola potlačená demonštratívnou krutosťou, ktorá mala ukázať pripravenosť Ruska na nekompromisný boj proti „revolučnej infekcii“, ale vyvolala len všeobecné odsúdenie. Poľsko bolo zbavené autonómie a ústavy.
V roku 1849 100-tisícová ruská armáda potláča revolúciu v Uhorsku, ktoré sa snažilo oslobodiť spod rakúskeho útlaku.
V snahe posilniť svoju pozíciu v Zakaukazsku a severnej oblasti Čierneho mora vedie Rusko sériu úspešných vojen s Perziou a Osmanskou ríšou. Podľa Turkmančajskej (1828) zmluvy s Perziou bola väčšina Arménska pripojená k Rusku. Po vojne s Tureckom bola v roku 1829 podpísaná Andrianopolská zmluva, podľa ktorej celé ústie Dunaja odišlo do našej krajiny, Bospor a Dardanely sa stali neutrálnymi a Osmanská ríša sa vlastne stala závislou od Ruska. Zdalo sa teda, že Ruská ríša sa priblížila k vyriešeniu východnej otázky.
Túžba Ruska získať oporu v kaukazskom regióne (Dagestan, Čečensko, Adygea) viedla k dlhodobej vojne, ktorá sa začala v roku 1817. Horali na Kaukaze, vedení moslimským duchovenstvom ( imámov), oznámil gazavat(svätá vojna proti neveriacim). Pokusy potlačiť pohyb horalov hrubou silou, ktoré podnikol generál A.P. Yermolov skončil úplným neúspechom a viedol len k zvýšeniu napätia v regióne.
25 rokov (od roku 1834) toto hnutie viedol Šamil, silná vôľa, energická osobnosť s talentom na vojenské vedenie. Pod ním získava kaukazská vojna obzvlášť prudký charakter. Radikálna zmena v ňom nastala, keď ruské jednotky v regióne viedli M.S. Voroncov. Postupne vytláča Šamilových bojovníkov do vysočiny a zároveň sa etabluje pokojný život na rovinách. V roku 1859, keď bol Šamil zajatý v jeho rodnej dedine Gunib. Kaukazská vojna pokračovala až do roku 1864.
Začiatkom 50. rokov 19. storočia Nicholas I. sa pripravoval zasadiť rozhodujúci úder Osmanskej ríši v priebehu nového Rusko-turecká vojna. Medzi dôvody vojny - okrem potreby vyriešiť východnú otázku - patrí aj nádej na posilnenie autority vlády po víťazstve nad Tureckom. Ruská armáda nebola pripravená na vojnu - zastarané (nabíjacie) zbrane, nedostatok munície a jedla, sprenevera, nedostatok potrebnej komunikácie, primitívny spôsob náboru (nábor). Ale turecká armáda a námorníctvo boli vo všeobecnosti málo bojové, takže víťazstvo muselo byť rýchle a ľahké.
V októbri 1853 sa začala Krymská vojna, ktorej dôvodom bol spor medzi pravoslávnou a katolíckou cirkvou o vlastníctvo jeruzalemských svätýň. 18. novembra 1853 bola turecká flotila v Sinope úplne porazená námorná bitka(posledná bitka plachetnice v histórii) ruskou eskadrou P.S. Nakhimov.
Ruské vojenské úspechy jej otvorili cestu k hegemónii v Európe. Táto perspektíva však nevyhovovala popredným štátom Západu. V marci 1854 vstúpili do vojny na strane Osmanskej ríše Anglicko, Francúzsko a Sardínia. Rakúsko zaujalo nepriateľskú pozíciu. V rovnakom čase boli napadnuté Odesa, Alandské ostrovy, Kolský záliv (Murmansk), Archangelsk a Petropavlovsk-Kamčatskij.
Rusko nedokázalo vzdorovať vyspelým európskym mocnostiam. V septembri 1854 spojenci obkľúčili Sevastopoľ, ktorý sa hrdinsky bránil. Námorník Pyotr Koshka sa vyznamenal najmä v bitkách. Opevnenie Sevastopolu vybudoval E.I. Totleben, ktorý dokázal, že valy a priekopy sú účinnejšie ako múry. Stredom obrany sa stal Malakhov Kurgan. L.N. sa zúčastnil na udalostiach v Sevastopole. Tolstoj a N.I. Pirogov (skvelý chirurg).
Ruská armáda A.S. Menshikova, ktorá bola na Kryme, trpela od spojencov celý riadok porážok a nedokázali podporiť obranu Sevastopolu. Dôsledne, jeden po druhom, admiráli V.A. Kornilov, V.I. Istomin a P.S. Nakhimov, ktorý viedol obranu mesta.
Po 11-mesačnom obliehaní v auguste 1855 Sevastopoľ padol.
Začiatkom roku 1856 sa v Paríži začali rokovania, ktoré sa skončili podpísaním mierovej zmluvy ( Parížska zmluva), ktoré zhŕňa výsledky krymskej vojny.
Podmienky Parížskej zmluvy:
1. Neutralizácia Čierneho mora, t.j. zákaz rozmiestnenia ruského námorníctva a pohraničných pevností v jeho povodí.
2. Južná Besarábia postúpená Osmanskej ríši.
Krymská vojna jasne ukázala strašnú zaostalosť Ruska od vyspelých krajín Západu a stala sa jedným z dôvodov zrušenia nevoľníctva.
Sociálne hnutie za Mikuláša I
Lídrom konzervatívneho trendu vo verejnom živote bol S.S. Uvarov, minister školstva, predseda Akadémie vied, autor Teórie oficiálnej národnosti – základ ideológie konzervatívcov. Medzi teoretikmi tohto smeru patria historici N.M. Karamzin a M.P. Pogodin, dramatik N.V. Bábkoherec, spisovatelia F.V. Bulgarin, N.I. Grech, M.N. Zagoskin.
Po porážke dekabristov Rusko prechádza obdobím politickej reakcie. Koniec 20. rokov 19. storočia – začiatok 30. rokov 19. storočia. revolučný trend existuje len v niekoľkých študentských kruhoch. Medzi nimi sú kruhy bratov Kritsky (1827) a Sungurov (1831), ktorí sa pokúsili pokračovať v práci Decembristov a boli nemilosrdne rozdrvení vládou.
Úrady dôsledne prenasledovali tie organizácie, ktoré prijali nové myšlienky utopického socializmu: Herzenov kruh v Moskve (1833-1834) a Petraševského spoločnosť v Petrohrade (1845-1849, na práci kruhu sa podieľal F.M. Dostojevskij). Pokojnejšia bola existencia mierne liberálneho kruhu Stankeviča (1833-1839), ďaleko od politiky, ktorého členovia mali záľubu v nemeckej idealistickej filozofii.
Do konca 30. rokov 19. storočia. V liberálnom myslení v Rusku existujú dva odlišné trendy: westernizmus a slavianofilstvo, - ktorí ponúkajú svoje koncepcie historického vývoja Ruska a programy jeho reorganizácie.
Západniari (V.P. Botkin, E.F. Kort, K.D. Kavelin, V.P. Botkin, I.S. Turgenev, historici S.M. Solovjov a T.N. Granovskij) verili, že Rusko je obyčajný európsky štát, ktorý sa po začiatku odklonil od „správnej“ cesty vývoja. Mongolské jarmo a vrátil sa do nej v dôsledku reforiem Petra Veľkého. Pohyb v smerom na západ značne zasahujú do zachovania nevoľníctva a despotizmu. Úrady a spoločnosť musia pripraviť a uskutočniť premyslené, dôsledné reformy (zrušenie poddanstva a obmedzenie absolutizmu), pomocou ktorých sa odstráni priepasť medzi Ruskom a západnou Európou.
Z pohľadu slavjanofilov (A.S. Chomjakov, bratia I.V. a P.V. Kireevskij, K.S. a I.S. Aksakov, A.I. Košelev) sa Rusko rozvíja svojským, originálnym spôsobom. Za jeho hlavné črty označili roľnícku pospolitosť, pravoslávie, kolektivizmus, obmedzený absolutizmus, demokratické tradície (v podobe Zemského Soborsa). V dôsledku Petrových reforiem bola táto harmonická štruktúra Rusa zničená. Bol to Peter, kto zaviedol poddanstvo, ktoré zasahovalo do existencie komunity, despotizmu moci a európskych zvykov. Je potrebné vrátiť Rusko na „správnu“ cestu rozvoja zrušením nevoľníctva, obmedzením absolutizmu a návratom k pôvodnému spôsobu života. Slovanisti dúfali, že tento cieľ dosiahnu pomocou reforiem, ktoré mal uskutočniť cisárom zvolaný Zemský Sobor. Osobitný, veľmi umiernený postoj zaujali „moskovskí slavianofili“ (Yu.M. Samarin). Boli proti radikálnym reformám a vážnym obmedzeniam autokracie. Ich motto je: Sila moci je pre kráľa. Sila názoru patrí ľuďom.
Obidva prúdy liberalizmu v Rusku, interpretujúce črty svojej historickej cesty úplne odlišným spôsobom, teda vyšli s rovnakými heslami, vyzývajúcimi na zrušenie poddanstva a obmedzenie absolutizmu.
Predstavitelia radikálneho smeru, A.I. Herzen, N.P. Ogarev a V.G. Belinsky koncom 30. a začiatkom 40. rokov 19. storočia zdieľal hlavné myšlienky obyvateľov Západu. Neskôr však radikáli podrobili kapitalistický systém najostrejšej kritike. Podľa ich názoru by sa v Rusku mal vybudovať nový typ spoločnosti - komunálny (ruský) socializmus(autorom jeho teórie je A.I. Herzen). Hlavnou bunkou novej spoločnosti by mala byť roľnícka komunita, ktorej všeobecnú rovnosť členov považovali radikáli za hlavný znak socializmu. Koncom 40. rokov 19. storočia. Herzen a Ogarev emigrovali do Anglicka. Tam v rokoch 1857 až 1867. vydávajú prvé ruské revolučné noviny Kolokol.
Špeciálne miesto v sociálne hnutie berie P.Ya. Chaadaev, účastník vojny v roku 1812 a Severnej spoločnosti dekabristov. V ich " Filozofické listy„(1829-1831) hovoril o exkomunikácii Ruska z svetová história, o duchovnej stagnácii v dôsledku osobitostí pravoslávia, ktorá brzdí historický vývoj krajiny. Za uverejnenie „Listy“ v časopise „Teleskop“ (1836) bol Chaadaev vyhlásený za šialeného. V roku 1837 píše: „ Ospravedlňujeme sa za šialenca“, v ktorej vyjadruje nádej na začlenenie Ruska do západnej kresťanskej civilizácie.
Kultúra prvej polovice 19. storočia - "Zlatý vek ruskej kultúry"
Jedným z najvýznamnejších javov v dejinách ruskej kultúry tej doby bola transformácia systému verejného školstva v roku 1803. Nižším stupňom v nej boli 2-triedne farské školy pre roľnícke deti; ďalšie - 4-triedne župné školy pre deti mešťanov; v provinčných mestách sa zriaďovali telocvične pre potomstvo šľachty, odkiaľ sa otvárala cesta na univerzitu. Systém mal teda stavovský charakter, ale v zásade bol otvorený, nie uzavretý: existovala možnosť prechodu z jednej fázy do druhej. Za Mikuláša I. sa situácia zmenila: prechod z jednej etapy do druhej sa stal prakticky nemožným. V roku 1835 bola vydaná aj nová univerzitná listina, ktorá anulovala ich autonómiu.
Vo vede sa dosiahol významný pokrok. Diela N.I. Lobačevskij (vytvoril neeuklidovskú geometriu) a P.L. Chebyshev (dokázal zákon veľké čísla). V tejto oblasti sa urobili vynikajúce objavy organická chémia N.N. Zinin a A.M. Butlerov. Úspechy v štúdiu elektriny a magnetizmu sú spojené s menami V.V. Petrova (štúdium vlastností elektrického oblúka), E.Kh. Lenz a B.S. Jacobi (metóda elektrolytického pokovovania). V medicíne sú diela N.I. Pirogov, ktorý najskôr použil sadrovú dlahu a éterovú anestéziu. S menom V.Ya. Struve je spojený so začiatkom práce Pulkovskej hvezdárne a veľkými objavmi v astronómii. P.P. Anosov odhalil tajomstvo damašskej ocele.
Najdôležitejším medzníkom vo vývoji ruskej historickej vedy bol 12-zväzkový „ História ruskej vlády» N.M. Karamzin. Dizajn šľachtického smeru v historiografii je spojený s menami historikov N.G. Ustryalová a M.N. Pogodin. V tomto období sa pracuje na svetová história Profesor Moskovskej štátnej univerzity T.N. Granovského.
V prvej polovici XIX storočia. podniká množstvo ciest okolo sveta. Prvá cesta okolo sveta v histórii Ruska sa uskutočnila pod velením I. F. Kruzenshtern a Yu.F. Lisyansky v rokoch 1803 - 1806 Objavili sa nové ostrovy v Tichom oceáne a Severnom ľadovom oceáne, získali sa a zaznamenali cenné etnografické informácie o živote domorodého obyvateľstva Sachalinu a Kamčatky. V roku 1821 aj počas cestovanie po svete, spáchaný pod velením F.F. Bellingshausen a M.I. Lazareva, bola objavená šestina sveta - Antarktída. Expedície F.P. Wrangel, F.F. Matyushin urobil opis severovýchodného pobrežia Ázie, P.K. Pakhtusová, F.P. Litke - ostrovy Severného ľadového oceánu.
V prvej polovici XIX storočia. v ruskej literatúre sa objavujú nové črty, najzreteľnejšie sa prejavujúce v romantizme (V.A. Žukovskij a K.N. Batjuškov), ktorý na začiatku storočia postupne vystriedal zdedené z 18. storočia. klasicizmus a sentimentalizmus.
S menami A.S. Puškin, M.Yu. Lermontov, N.A. Nekrašová, N.V. Gogoľ je spojený s víťazstvom nového a najvýznamnejšieho v ruskej literatúre 19. storočia. inštrukcie - realizmus.
Vo výtvarnom umení sa posilňuje aj romantické vnímanie sveta, ktorého veľkolepé príklady sú uvedené v dielach O.A. Kiprensky (portréty Puškina a Žukovského) a K.P. Bryullov (" Posledný deň Pompejí», « Jazdec", "Autoportrét").
V 30. - 40. rokoch 19. storočia. aj v maľbe dochádza k postupnému formovaniu realizmu. Prvé kroky v tomto smere podnikol V.A. tropinín (" Čipkárka“, portrét Puškina) a A.G. Venetsianov (" Na humne», « Na ornej pôde"). Vrchol realizmu v maliarstve v 40. rokoch 19. storočia. žánrové obrazy P.A. Fedotová ( "Majorov dohadzovanie", "Aristokratove raňajky", "Kotva, viac kotvy"). Tragická postava A.A. Ivanov - hlboko náboženský umelec, ktorý celý svoj život venoval stelesneniu svojich myšlienok a pocitov v živom obraze “ Zjavenie Krista ľuďom».
V architektúre je postavenie neskorého klasicizmu ( impéria), ktorý sa vyznačuje slávnostnou monumentálnosťou, prísnosťou a jednoduchosťou, sa ukázal ako veľmi odolný. Jeho najlepšie výtvory prvej polovice 19. storočia: budovanie Admiralita(A.D. Zacharov), Katedrála svätého Izáka(O. Montferrand), Kazanská katedrála, Banícky ústav(A.N. Voronikhin) a Súbor generálneho štábu, senátu a synody(K.I. Rossi) v Petrohrade, Veľké divadlo(A.A. Michajlov - O. Bove) a budova Moskovskej univerzity prestavaná po požiari (D. Gilardi).
Od konca 30. rokov 19. storočia. pod vplyvom teórie oficiálnej národnosti eklektik rusko-byzantskéštýl ( Veľký Kremeľský palác, Zbrojnica, Chrám Krista Spasiteľa, Moskovská železničná stanica v Petrohrade a Petrohrad v Moskve- všetky K.A. Tón).
Prvá polovica 19. storočia charakterizovaný rozvojom umenia sochárstva, a to predovšetkým monumentálneho. Hlavnou témou zostávajú hrdinské stránky národné dejiny: pamätníky Minina a Požarského v Moskve (I.P. Martos), Kutuzova a Barclay de Tolly v Petrohrade pri Kazanskom chráme (B.I. Orlovský). Súsošie " krotenie koňa» na Aničkovom moste v Petrohrade.
Začiatok 19. storočia sa vyznačuje pomerne intenzívnym rastom počtu divadiel a divadelných súborov. V roku 1824 boli v Moskve založené Veľké a Malé divadlo. V roku 1832 začalo Alexandrinské divadlo svoju činnosť v Petrohrade. Za zakladateľa realizmu v hereckom umení sa považuje M.S. Ščepkin. Vynikajúci tragickí herci P.S. Mochalov, V.A. Karatygin, M.S. Shchepkin vytvoril nezabudnuteľné obrazy v hrách Shakespeara, Schillera, Gogola, Ostrovského, Turgeneva.
Meno M. I. Glinku sa spája so vznikom a rozvojom ruskej klasickej hudby a národnej hudobnej školy. Skladateľ sa stal autorom prvých ruských opier “ Život pre kráľa“ (iné meno je „Ivan Susanin“) a „ Ruslan a Ľudmila“, symfonické diela, veľa romancí. V tradíciách a hudobnej estetike Glinky pokračoval a rozvíjal ich D.S. Dargomyžskij (opera " Morská panna"). Ľudové motívy prenikajú aj do piesní a romancí A.N.Verstovského, A.A. Alyabyeva, A.L. Gurileva, A.E. Varlamova, ktorý sa tešil veľkej obľube v rôznych sektoroch spoločnosti.
Sekcia 12. Rusko v druhej polovici 19. storočia
„Veľké reformy“ Alexandra II
60. a 70. roky 19. storočia boli v Rusku obdobím zásadných premien, ktoré zasiahli takmer všetky najdôležitejšie aspekty života spoločnosti aj štátu.
Dôvodom transformácie bola prehratá Krymská vojna. Porážka Ruska vo vojne ukázala úplné zlyhanie politického a ekonomického systému Ruska. Zrušenie poddanstva (roľnícka reforma) zaujíma ústredné miesto v premenách Alexandra II.
Dôvody na zrušenie poddanstva:
1. Nevoľníctvo bolo nemorálne a odsudzované všetkými vrstvami ruskej spoločnosti.
2. Zachovanie poddanstva znemožňovalo modernizáciu krajiny, prekonávanie technickej a ekonomickej zaostalosti.
3. Práca nevoľníkov bola neproduktívna, a preto nerentabilná.
4. Keďže závislí roľníci boli zbavení možnosti plne sa zúčastňovať trhových vzťahov, nevoľníctvo spôsobilo zúženie vnútorného trhu a brzdilo rozvoj kapitalizmu.
5. Pokračovanie feudálnej politiky vytvorilo hrozbu opakovania pugačevizmu.
6. Prítomnosť nevoľníctva, veľmi podobná otroctvu, podkopala medzinárodnú autoritu Ruska.
V januári 1857 založil Alexander II Tajný výbor pre roľnícke záležitosti. Koncom roku 1857 bol vydaný dekrét „O organizácii a zlepšení života statkárskych roľníkov“ („ Reskript na Nazimova“), podľa ktorého sa v každej provincii z radov miestnych vlastníkov pôdy vytvorili provinčné redakčné komisie na vypracovanie projektu na zrušenie poddanstva. Vo februári 1858 bol tajný výbor reorganizovaný na Hlavný výbor pre roľnícke záležitosti.
V roku 1859 boli návrhy vypracované v krajinských výboroch predložené na zovšeobecnenie redakčným komisiám vytvoreným pri Hlavnom výbore.
Významnú úlohu v komisiách zohrali liberálne zmýšľajúce osobnosti – Ya.I. Rostovtsev (predseda komisie) a, ktorý ho na tomto poste nahradil, N.A. Miljutin.
19. februára 1861 Pán Alexander II podpísal " Predpisy o roľníkoch, ktorí vzišli z poddanstva"A" Manifest o oslobodení roľníkov.
Hlavné ustanovenia roľníckej reformy:
1. Sedliaci dostali osobnú slobodu (bez výkupu).
2. Roľníci dostali pôdu za výkupné. Asi 20 % z výkupnej sumy, ktorú musel roľník zaplatiť vlastníkovi pôdy naraz. Zvyšná suma dostala od štátu pôžičku na 49 rokov.
3. Pred vykúpením pôdy bol roľník považovaný za „ dočasne zodpovedný» vo vzťahu k vlastníkovi pozemku, t.j. naďalej niesol feudálne povinnosti: platil poplatky („ orezávanie akcií"") a vypracovali sme zátok (" odpracovanie»).
4. Vykúpená pôda sa stala majetkom roľníckej obce. Právo súkromného vlastníctva pôdy bolo výsadou len šľachtických vlastníkov pôdy.
5. „Nariadenia“ určovali minimálnu výmeru pôdy, ktorú si mali vlastníci ponechať. V černozemnej zóne to boli 2/3 zeme, v nečernozemnej - 1/2, v stepi - 1/3.
6. Ak predreformný sedliacky pozemok prevýšil poreformný, tak prebytok pripadol zemepánovi (tzv. segmentov»).
7. Vzťah medzi roľníkmi a zemepánmi bol upravený " Zákonné listy". Určovali veľkosť prídelov a cla. Zemepán podpísal listinu nie s každým jednotlivým roľníkom, ale s komunitou.
8. Roľníci dostali právo podnikať, vstupovať do akéhokoľvek právneho vzťahu, presťahovať sa do iných tried.
V roku 1863 boli za rovnakých podmienok prepustení konkrétni (kráľovskí) roľníci.
V roku 1866 dostali štátni roľníci slobodu. Nemuseli vykúpiť svoju pôdu, ale boli silne zdanení.
Roľnícka reforma bola výsledkom kompromisu medzi záujmami zemepánov, roľníkov a vlády. Okrem toho sa v maximálnej možnej miere zohľadňovali záujmy vlastníkov pôdy.
Jedným z dôsledkov reformy bolo masívne skrachovanie zemianskych stavov. Šľachtici jednoducho nedokázali riadne spravovať výkupné a prestavať svoju výrobu kapitalistickým spôsobom.
Záťaž roľníkov rôznymi platbami a povinnosťami, roľnícky nedostatok pôdy, agrárne preľudnenie spôsobené zachovávaním komunity a prítomnosť veľkého pozemkového vlastníctva sa stali zdrojmi neustálych konfliktov medzi roľníkmi a vlastníkmi pôdy (tzv. agrárna otázka).
Reforma zabránila masovým protestom roľníkov, hoci tie miestne sa konali. Najvýznamnejšie z nich sa datujú do roku 1861 - roľnícke povstania v obci Bezdna v provincii Kazaň a Kandeevka v provincii Penza.
Zemská reforma z roku 1864
Hlavnými dôvodmi reformy zemstva bola potreba vytvoriť efektívny systém miestnej samosprávy a zlepšenie ruskej dediny. Zemských radcov (poslancov) volili kúrie. Väčšinu poslancov tvorili zástupcovia zemepánskej kúrie, t.j. Reforma zemstva zvýšila politický vplyv zemepánov (to bol jeden z cieľov reformy), orgány zemstva sa však považovali za celoštátne.
Zemstvo malo na starosti miestne hospodárstvo, obchod, priemysel, zdravotníctvo, školstvo, organizáciu dobročinných inštitúcií atď. Zemstvá boli zbavené akýchkoľvek politických funkcií. Medziprovinčné združenia zemstva boli zakázané.
Reforma Zemstva je pokusom o vytvorenie nového systému miestnej samosprávy založenej na celoštátnom zastúpení. Následne sa inštitúcie zemstva stali centrami liberálnej opozície voči vláde.
IN 1870 Uskutočnila sa mestská reforma, v súlade s ktorou boli vytvorené mesto Dumas - analóg Zemského zhromaždenia v meste.
Reforma súdnictva z roku 1864
Obdobie vlády Alexandra I., ktoré prišlo po vojne v roku 1812.
A porážka napoleonského Francúzska, bola tradične považovaná súčasníkmi aj vo vedeckej literatúre za obdobie tupých reakcií. Bol proti prvej, liberálnej, polovici vlády Alexandra I. Skutočne v r 1815-1825 vo vnútornej politike autokracie sa prudko posilňujú konzervatívne, ochranné princípy. V Rusku vzniká tvrdý policajný režim spojený s menom A.A. Arakčejev, ktorý zohral dôležitú úlohu vo vláde. Arakčejev bol však s celým svojím vplyvom v zásade iba vykonávateľom vôle panovníka.
Alexander I. okamžite neopustil liberálne záväzky charakteristické pre prvú polovicu jeho vlády. V novembri 1815 cisár schválil ústavu pre časť Poľska (Poľské kráľovstvo) pripojenú k Rusku podľa rozhodnutí Viedenského kongresu. Poľské kráľovstvo dostalo pomerne širokú autonómiu. Moc ruský panovník v Poľsku bol do určitej miery limitovaný miestnym zastupiteľským orgánom s legislatívnymi funkciami - Sejm, ktorý pozostával z dvoch komôr - Senátu a Komory veľvyslancov.
Senátorov menoval na doživotie panovník. Mohli to byť predstavitelia kráľovskej rodiny, vyššieho duchovenstva, veľkostatkári. Snemovňu vyslanectva tvorilo 128 poslancov, z ktorých 77 volili šľachtici (na 6 rokov) na šľachtických sejmikoch a 51 na zasadnutiach komúny (volost). Hlasovacie právo dostali všetci šľachtici, ktorí dosiahli vek 21 rokov a vlastnili nehnuteľnosti, ako aj ostatní vlastníci nehnuteľností, výrobcovia, majitelia dielní, profesori, učitelia atď. Roľníkom nebolo umožnené voliť. Na vtedajšie pomery bol však volebný systém zavedený v Poľskom kráľovstve dosť pokrokový. Ak teda vo Francúzsku v roku 1815 získalo volebné právo 80 tisíc ľudí, tak v Poľsku s niekoľkonásobne menším počtom obyvateľov ako vo Francúzsku malo tieto práva 100 tisíc ľudí.
Udelenie ústavy Poľskému kráľovstvu považoval Alexander I. za prvý krok k zavedeniu reprezentatívnej formy vlády v Ruskej ríši. Zodpovedajúci náznak uviedol v marci 1818 v prejave prednesenom pri otvorení poľského Sejmu. V mene Alexandra I. začal jeden z bývalých členov nevysloveného výboru (N.N. Novosiltsev) pracovať na návrhu ústavy pre Rusko. Ním pripravený dokument (Štátna štatutárna charta Ruskej ríše) zaviedol federálny princíp štátnej štruktúry; zákonodarná moc bola rozdelená medzi cisára a dvojkomorový parlament – Sejm, pozostávajúci (rovnako ako v Poľsku) zo Senátu
A Komora veľvyslanectva. Zákonná charta zaručovala občanom Ruskej ríše slobodu prejavu, náboženstva, tlače,
garantovala nedotknuteľnosť osoby. V tomto dokumente sa nič nehovorilo o nevoľníctve.
V rokoch 1818-1819. Alexander I. sa pokúsil vyriešiť roľnícku otázku. Kráľ nariadil niekoľkým hodnostárom, aby pripravili príslušné projekty naraz, a medzi nimi aj Arakcheev. Ten vypracoval plán postupného odstraňovania poddanstva vykupovaním sedliakov od zemepánov s ich prídelom eráru. Na tento účel sa plánovalo prideliť 5 miliónov rubľov ročne. alebo vydávať špeciálne úročené pokladničné poukážky. Arakčejevove návrhy schválil cisár.
Plány na politickú reformu a zrušenie poddanstva však zostali nerealizované. V rokoch 1816-1819. osobnú slobodu dostali len roľníci pobaltských štátov. Zároveň si zemepáni ponechali všetky pozemky v plnom vlastníctve. Za prenájom zemepánskej pôdy boli roľníci naďalej povinní vykonávať robotnú službu. Početné obmedzenia (napríklad obmedzenie práva na zmenu bydliska) výrazne obmedzovali osobnú slobodu roľníkov. „Slobodní“ farmári mohli byť vystavení telesným trestom zo strany vlastníka pôdy. Aj v pobaltských štátoch sa tak zachovali početné pozostatky bývalých feudálnych vzťahov.
V rokoch 1821-1822 odmietnutie akýchkoľvek premien Alexandrom I. sa stalo hotovou vecou. Zástancovia zmeny boli vo vládnucich kruhoch nepatrnou menšinou. Samotný cár, presvedčený o nemožnosti uskutočniť za týchto podmienok akékoľvek vážne reformy, sa vo svojich názoroch vyvíjal čoraz viac doprava. Bol to bolestivý proces, ktorý sa pre Alexandra I. skončil ťažkou duševnou krízou. Po opustení reforiem cár nastavil kurz na posilnenie základov existujúceho systému. Vnútropolitický priebeh autokracie z rokov 1822-1823. charakterizované prechodom k úprimnej reakcii. Od roku 1815 však prax kontrolovaná vládou v mnohých podstatných ohľadoch ostro kontrastoval s liberálnymi záväzkami panovníka, ktoré boli koncipované a čiastočne realizované. Čoraz hmatateľnejším faktorom v ruskej realite bol nástup reakcie vo všetkých smeroch.
Do armády bol nasadený tuhý a nezmyselný dril. Najviditeľnejším stelesnením policajného režimu, ktorý sa v krajine vytváral, boli vojenské osady. Prvýkrát za vlády Alexandra I. boli organizované v rokoch 1810-1812. v Mogilevskej gubernii sa však rozšírili od roku 1816. Do konca vlády Alexandra I. bolo do pozície vojenských osadníkov presunutých asi 375 tisíc štátnych roľníkov, čo predstavovalo asi tretinu ruskej armády, ktorá očividne sa malo v budúcnosti „usadiť“. Vojenské osady boli organizované v Petrohrade, Novgorode, Mogileve, Chersone, Jekaterinoslave a ďalších provinciách.
Vytvorením vojenských osád vláda dúfala, že vyrieši niekoľko problémov naraz. V prvom rade to umožnilo znížiť náklady na údržbu armády, čo bolo mimoriadne dôležité pri rozvrate financií v r. posledné roky panovanie Alexandra I. Roľníci, ktorí boli preradení do kategórie vojenských osadníkov, spájali poľnohospodárske práce s vojenskou službou.
Ozbrojené sily tak prešli k „sebestačnosti“. Na druhej strane „osídľovanie“ armády malo zabezpečiť jej nábor v čase mieru z dôvodu prirodzeného rastu vojenských osád. V budúcnosti tak bolo možné eliminovať nábor – jednu z najzaťažujúcejších roľníckych povinností. V osobe vojenských osadníkov sa vytvorila osobitná kasta izolovaná od väčšiny roľníkov, a preto, ako sa zdalo vládnucim kruhom, schopná byť spoľahlivou oporou existujúceho poriadku. Napokon preradenie štátnych roľníkov do kategórie vojenských osadníkov posilnilo administratívny dozor nad štátnou obcou.
Usadené jednotky tvorili samostatný zbor vojenských osád, ktorému velil Arakčeev. Život dedinčanov bol skutočnou drinou. Nemali právo chodiť do práce, obchodovať alebo rybárčiť. Vojenskí osadníci zažili dvojité útrapy vojaka a roľníckeho života. Ich deti od 12 rokov boli rodičom odobraté a preradené do kategórie kantonistov (deti vojaka) a od 18 rokov sa považovali za vojenskú činnú službu. Celý život vojenských osadníkov podliehal prísnej kasárenskej rutine a bol prísne regulovaný. V osadách vládla svojvôľa úradov, bol tu systém neľudských trestov.
Vojenské osady neospravedlňovali nádeje, ktoré s nimi vládnuce kruhy spájali. Alexander I., presvedčený o účelnosti „osídlenia“ armády, s húževnatosťou, hodnou lepšieho uplatnenia, obhajoval nastúpený kurz s tým, že vojenské osady „budú za každú cenu, aj keď cesta zo St. Z Petrohradu do Chudova museli byť uložené mŕtvoly.
Nástup reakcie sa prejavil aj vo vládnej politike v oblasti školstva. V roku 1817 sa ministerstvo školstva pretransformovalo na ministerstvo duchovných vecí a ľudového školstva. Sústreďovalo sa v ňom riadenie cirkevných záležitostí aj otázok verejného školstva. Vplyv náboženstva na kultúrny život krajiny sa zvýšil. Útok na univerzity sa začal okamžite. V roku 1819 Kazanská univerzita, uznávaná ako ohnisko voľnomyšlienkárstva, utrpela skutočnú porážku. 11 profesorov bolo prepustených pre nespoľahlivosť. Vyučovanie všetkých predmetov bolo prebudované v duchu kresťanskej náuky, chápanej veľmi primitívne, čo v žiadnom prípade nemohlo prispieť k rozvoju náboženského cítenia. Správanie študentov bolo umiestnené pod drobnú a prísnu administratívnu kuratelu.
V roku 1821 sa začal útok na Petrohradskú univerzitu. Najvýznamnejší vedci - M.A. Balugyansky, K.I. Arseniev, K.F. Nemec a ďalší – boli odtiaľ vyhnaní pre obvinenia z propagácie myšlienok Francúzskej revolúcie. Výrazne sa sprísnila cenzúra, čo neumožnilo tlačiť ani recenzie na výkony hercov cisárskych divadiel, keďže herci boli vo verejnej službe a ich kritiku bolo možné považovať za kritiku vlády. Aktívnu činnosť rozbehli rôzne kruhy náboženského, mystického charakteru.
V tomto smere vynikala najmä Biblická spoločnosť založená v roku 1812. Snažila sa zjednotiť predstaviteľov rôznych kresťanských denominácií, aby bojovali proti medzinárodným myšlienkam pokroku a revolúcie a postavila im kozmopolitné náboženské princípy. Tendencia k známej rovnici pravoslávia s inými vyznaniami, prejavujúca sa v činnosti Biblickej spoločnosti aj Ministerstva pre duchovné záležitosti a osvetu, však vyvolala nespokojnosť medzi pravoslávnymi duchovnými, ktorí sa nechceli vzdať svojich privilegované postavenie. Tým sa Biblická spoločnosť dostala do hanby a v roku 1824 sa obnovil doterajší postup spravovania záležitostí pravoslávnej cirkvi a verejného školstva, ktorý opäť prešiel do kompetencie dvoch nezávislých orgánov – synody a ministerstva pre verejnosť. Vzdelávanie.
Konzervatívne princípy boli stelesnené aj v praktických opatreniach, ktoré vykonávala autokracia vo vzťahu k roľníkom. Až do roku 1815 teda formálne zostal v platnosti zákon, podľa ktorého nemohli „hľadať slobodu“ iba roľníci, ktorí boli podľa prvých dvoch úprav zapísaní ako vlastníci pôdy. Teraz toto právo stratili aj všetky ostatné kategórie statkárskych roľníkov.
Posilnenie reakcie od začiatku 20. rokov 19. storočia. sa opäť zreteľne prejavilo v opatreniach zameraných na posilnenie moci zemepánov nad roľníkmi. V roku 1822 Alexander I. schválil rozhodnutie Štátnej rady „O vyslaní nevoľníkov za zlé skutky na Sibír na vyrovnanie“. Týmto aktom sa obnovilo právo zemepánov, zrušené cárom v roku 1809, na vyhnanie roľníkov na Sibír.
Jediný rozdiel medzi prvým, ktorý existoval do roku 1809, a novým, zavedeným v roku 1822, bol v tom, že skorší vlastníci pôdy mohli posielať nevoľníkov na ťažké práce a teraz ich možno posielať do osady. V súlade s objasnením, ktoré nasledovalo v roku 1823, sa súdy nemali zaoberať prípadmi sedliakov vyhnaných do osady, takže aj tie bezvýznamné ústupky nevoľníkom, ktoré Alexander I. urobil v počiatočnom období svojej vlády, boli výrazne obmedzené.
Od začiatku 20. rokov 19. storočia prešiel zmenami. a politika Alexandra I. voči Poľsku. Sejm druhého zvolania sa ukázal ako neposlušný. V roku 1820 väčšinou hlasov odmietol návrhy zákonov, ktoré mu predložili na schválenie, pretože porušovali ústavu.
Potom Alexander I. vôbec nezvolal Seimas počas dvoch volebných období stanovených ústavou. V dôsledku toho to neboli rády založené v Poľsku, ktoré siahali až do Ruska, ale naopak, v Poľsku sa postupne etablovali absolutistické princípy, ktoré ovládli všetky ostatné časti ríše. V kontexte ďalšej ofenzívy reakcie Alexander I. zomrel v novembri v Taganrogu
Domáca politika Alexandra I. v rokoch 1815-1825. vyznačuje opatrnosťou a pomalosťou. Zdalo by sa, že Ruské impérium po vlasteneckej vojne v roku 1812 bolo pripravené na reformy a zmeny, ale Alexander váhal. A ak najprv v roku 1815 predstavil ústavu v Poľskom kráľovstve a potom dal pokyn N.N. Novosilceva, aby vypracoval návrh ruskej ústavy, potom neskôr, keď videl, že najvyššie kruhy Ruska sú nespokojné s takýmito reformami, a v obave o svoj život ju v krajine nezaviedol. Okrem toho Alexander I. v 20. rokoch 19. storočia. zničil mnohé reformy zo začiatku svojej vlády. Osobnosť cisára sa na konci života úplne zmenila z inovátorského liberála, ktorý sa snažil urobiť z Ruska slobodnú krajinu, na duchovná osoba ktorému boli štátne záležitosti Ruska ľahostajné. O tomto všetkom sa dozviete viac v tejto lekcii.
Alexanderja, hlava Ruskej ríše, bol po víťazstve nad Francúzskom a svojom triumfe opatrný. Ale nepochybne, niektoré kroky v transformácii Ruska Alexandrom jaboli vykonané. Napríklad v roku 1815 zaviedol ústavu v Poľskom kráľovstve, ktorý dal Poľsku väčšiu slobodu a určil jeho štátnu štruktúru.
Poľská ústava z roku 1815 stanovila:
- Zavedenie dvojkomorového Seimasu (zákonodarný zbor).
- Zákaz deportácií na Sibír bez súdu a zákaz odňatia majetku.
- Zákon o vojenskej službe (do štátnej a vojenskej služby mohli byť prijatí len poddaní poľského kráľovstva).
- Poľský jazyk sa stal povinným pre prácu štátneho úradu.
Táto ústava Poľska bola vlastne revolučná. Alexander I. po zavedení ústavy v Poľsku upozornil Poliakov na ich veľkú zodpovednosť pri dodržiavaní základov tejto ústavy pred Ruskom a Európou. Tak sa urobil prvý krok v štátnych reformách a cisár premýšľal o reformách v Rusku.
Vývoj ruskej ústavy Alexanderjapoučil svojho priateľa, bývalého člena Súkromného výboru, grófa N.N. Novosiltsev (obr. 2).Gróf v roku 1820 vytvoril projekt s názvom „Charta Ruskej ríše“.
Ryža. 2. N.N. Novosiltsev - tvorca ústavného projektu "Charta Ruskej ríše" ()
Tento projekt zahŕňal nasledujúce ustanovenia.
1. Zavedenie dvojkomorového parlamentu (zákonodarného zboru).
Právo predkladať parlamentu návrhy zákonov mal však len cisár. V jeho rukách bola sústredená aj výkonná moc.
2. Zavedenie neodňateľných občianskych práv v krajine: sloboda jednotlivca, nedotknuteľnosť majetku, sloboda náboženského vyznania atď.
3. Zavedenie slobody slova (táto otázka bola veľmi ťažká).
Napriek všetkému uvedenému „Charta Ruskej ríše“ nevyriešila pre Rusko zásadnú otázku – otázku zrušenia poddanstva, ktoré Rusko ekonomicky ťahalo späť. N.N. Novosiltsev si bol dobre vedomý zložitosti zrušenia nevoľníctva v Ruskej ríši a rozhodol sa jednoducho bez neho urobiť. Avšak aj táto veľmi zdržanlivá Ústava, Alexanderjav Rusku sa neodvážil vstúpiť.
Dôvodom, prečo nebola v Ruskej ríši zavedená ruská ústava Novosilceva, bol Alexander ja videl plamene revolúcie plápolať v Európe a obával sa, že ak sa v jeho krajine urobia drastické zmeny, postihne ju rovnaký osud. Okrem toho cisár videl ešte jednu vec – čoraz viac ľudí z vysokej ruskej spoločnosti sa k reformám stavalo negatívne. Ruskí statkári si s hrôzou predstavovali zbavenie svojich práv k roľníkom a k pôde. Alexander I., ktorý videl takú nespokojnosť s vysokou spoločnosťou, sa pri spomienke na osud svojho otca Pavla I. bál o svoj život.
Alexanderja počas svojej vlády sa v Rusku neodvážil zaviesť Ústavu. Navyše do 20. rokov 19. storočia jeho činy vyzerali ešte zvláštnejšie – začal ničiť svoje vlastné rané reformy.
Alexandrove činyjavo vnútornej politike Ruska v 20. rokoch 19. storočia. boli nasledovné:
- Zavedenie zákazu roľníkov podávať sťažnosti na svojich vlastníkov pôdy.
- Zavedenie možnosti deportácií sedliakov na Sibír z rozhodnutia zemepána (posilnenie poddanstva).
- Zavedenie prísnych chárt vo vysokých školách (niektoré vzdelávacie inštitúcie otvorené Alexandrom I. boli ním zatvorené).
- Zavedenie prísnejšej cenzúry v Rusku (obmedzenie slobody prejavu a slobody tlače).
Všetky tieto premeny, zdalo by sa, nesedeli Alexandrovi na začiatku 19. storočia, ktorý spolu s M.M. Speranskij (obr. 3) chcel urobiť z Ruského impéria slobodné a liberálne, ale to boli nevyvrátiteľné fakty.
Ryža. 3. M.M. Speransky - Rus štátnik ()
Okrem iného aj obdobie Alexandrovho životaja v 20. rokoch 19. storočia spojené s inou črtou jeho osobnosti. Cisár sa zrazu stal veľmi duchovným, priblížil si rôznych kazateľov, mystikov z Ruska a Európy. Alexander postupne išiel viac a viac do duchovného života, zriekol sa štátnych záležitostí a problémov.
Dokonca aj smrť Alexandrajazahalené svätožiarou tajomstva (obr. 4). Zomrel v meste Taganrog na ceste do letovísk Kislovodsk. Po smrti cisára v Rusku kolovala legenda, že v skutočnosti nezomrel, ale odišiel žiť ako jednoduchý roľník, chodil po Rusku a robil dobré skutky; a ďalšia osoba bola privedená v rakve na pohreb.
Ryža. 4. Smrť Alexandra I. v Taganrogu ()
Vo všeobecnosti domáca politika Alexandra I. v Rusku v rokoch 1815-1825. neospravedlňovalo nádeje progresívne zmýšľajúcich kruhov Ruskej ríše. Dá sa však povedať, že tie jeho progresívne premeny, ktoré sa uskutočnili začiatkom 19. storočia, z veľkej časti vydláždili cestu budúcim veľkým reformám 60. rokov 19. storočia. Alexander II.
Bibliografia
- Valishevsky K. Alexander I. História vlády. V 3 zväzkoch. - Petrohrad: "Vita Nova", 2011.
- Kodan S.V. Posledný akord ústavných zámerov Alexandra I. Návrh štátnej zákonnej charty Ruskej ríše v roku 1820 v kontexte ústavného vývoja Ruska // FEMIS. Ročenka dejín práva a judikatúry. - M.: MGIU, 2006, Vydanie. 6.
- Lazuková N.N., Zhuravleva O.N. ruská história. 8. trieda. - M.: "Ventana-gróf", 2013.
- Ljašenko L.M. ruská história. 8. trieda. - M.: "Drofa", 2012.
- Presnyakov A.E. ruskí autokrati. - M.: Kniha, 1990.
- Pereplet.ru ().
- Constitution.garant.ru ().
- School.xvatit.com().
Domáca úloha
- Aké hlavné ustanovenia obsahovala poľská ústava z roku 1815?
- Kto a kedy vypracoval návrh Charty Ruskej ríše? Aký druh štátnej štruktúry Ruska bol navrhnutý pre tento projekt?
- V čom spočívala zvláštnosť domácej politiky Alexandra I. v 20. rokoch 19. storočia? Aké zmeny nastali v jeho osobnosti v tomto období?
Náhľad:
Domáca politika Alexandra I. v rokoch 1815 - 1825
Ciele lekcie:
Vzdelávacie:zabezpečiť, aby študenti získali vedomosti o hlavných smeroch domácej politiky Alexandra I., o nejednotnosti charakteru uskutočňovaných reforiem, o dôvodoch odmietnutia vykonania ďalších reforiem.
Vzdelávacie: výchova u žiakov k rešpektujúcemu postoju k historickej minulosti našej krajiny, formovanie tolerantného postoja k jednotlivcovi.
vyvíja sa: upevniť schopnosť žiakov pracovať s učebnicou a historickými dokumentmi; dokázať, zdôvodniť svoj názor pomocou vedomostí získaných počas hodiny; vyjednávať, dospieť k spoločnému rozhodnutiu (pri práci v skupine).
Typ lekcie: asimilácia nových poznatkov a primárna konsolidácia.
Metódy lekcie:problematické, výskumné.
Forma študentskej aktivity: skupina.
Vybavenie lekcie:PC, multimediálny projektor, plátno, A.A. Danilov, L.G. Kosulin "História Ruska, XIX. storočie".
Aktualizácia znalostí:
Aké témy ste študovali v predchádzajúcich dvoch lekciách?
Vlastenecká vojna bola vážnou skúškou pre celú krajinu. Rusko dokázalo nielen ubrániť svoju nezávislosť, ale pomohlo aj európskym krajinám vymaniť sa spod moci Napoleona.
Nálada verejnosti je na vzostupe. Túto náladu dobre vystihujú slová A. S. Puškina: „Nezabudnuteľný čas! Čas slávy a radosti! Ako silno bije ruské srdce pri slove „vlast“! Aké sladké boli slzy na rozlúčku! S akou jednomyseľnosťou sme spojili pocity národnej hrdosti a lásky k panovníkovi! A aká to bola minúta pre neho!“
Zahraničnopolitický kurz Alexandra I. odôvodnil očakávania verejnosti. Zmeny sa od cisára očakávali aj v domácej politike.
Vytvorenie problémovej situácie.
Tu sú vyjadrenia liberálnych šľachticov o ich postoji k Alexandrovi I.
„Niektorí mladí ľudia, ktorí boli za vlasť a svojho kráľa na poli cti (vo vojne), chceli byť verným oddielom svojho vodcu a na poli mieru. Dali si slovom i skutkom prísľub, že budú pomáhať svojmu panovníkovi vo všetkých jeho obrysoch pre dobro svojho ľudu...“.
Z "Zápiskov" princa S.P. Trubetskoy (1816)
"Veliteľstvo - kapitán Ivan Jakuškin očakával, že pri odchode z katedrály Nanebovzatia po bohoslužbe zastrelí Alexandra I. a potom sa zabije druhou pištoľou, aby sa vražda podobala na férový súboj."
Zo spomienok súčasníkov (20. roky 19. storočia)
Ako sa zmenil postoj liberálnych šľachticov k Alexandrovi I.?
Na konci lekcie by ste mali vysvetliť, prečo sa postoj liberálnych šľachticov k Alexandrovi I. tak dramaticky zmenil.
Počas tried:
Plán lekcie.
I. Zmeny vo vnútornej politike.
II.Prvá skúsenosť s ústavou v Rusku.
Reformný projekt III. N. N. Novosilceva.
IV.Odmietnutie uskutočniť reformy na začiatku 20. rokov. Dôvody nereformovania.
Trieda je rozdelená do troch skupín. Všetky skupiny pracujú s prvým bodom plánu a zvyšné otázky sú rozdelené medzi skupiny.
Podľa prvého odseku plánu, po preštudovaní prvého odseku odseku, zostavte diagram „Nálada verejnosti v krajine po víťazstve vo vojne v roku 1812“.
Slobodomyseľná šľachtická ústava.
Roľníctvo Zrušenie poddanstva.
Národy Ruskej ríše Ľahkosť v národnej politike;
Aproximácia ruských zákonov so západoeurópskymi.
Reformy konzervatívnej šľachty sú pre krajinu škodlivé.
Pracovný plán pre prvú skupinu.
1. Názov dokumentu a rok jeho prijatia.
2. Účel prijatia dokumentu.
3. Dôvody prijatia dokumentu (práca s historickým prameňom)
zvládanie)
Ústava Poľského kráľovstva (1815)
Očakávanie liberálnych šľachticov na ústavu; cisárova túžba zachrániť Poľsko
Shu v rámci Ruskej ríše.
Z prejavu cisára Alexandra I. ... na otvorení zasadnutia Sejmu vo Varšave:
„Vzdelanie, ktoré existovalo vo vašom regióne, mi umožnilo okamžite predstaviť čo
ktoré som vám udelil, riadiac sa pravidlami právne slobodných inštitúcií, ktoré boli neustále predmetom mojich myšlienok...
Dal si mi prostriedky, aby som svojej vlasti ukázal, čo som na ňu už dlho pripravoval a čo využije, keď začiatok takej dôležitej záležitosti dosiahne náležitú zrelosť... Si povolaný dať veľký príklad Európa, ktorá na vás upiera oči.
Ako vysvetlil Alexander I. dôvody zavedenia ústavy v Poľskom kráľovstve?
Aké boli ďalšie zámery Alexandra I. ohľadom ústavného zariadenia?
Záruky pre občanov Poľského kráľovstva.
1. Nedotknuteľnosť osoby.
2. Sloboda tlače.
3. Zničenie takých foriem trestu ako odňatie majetku a vyhnanstvo bez súdneho rozhodnutia.
4. Používanie poľského jazyka na všetkých vládnych úradoch.
5. Menovanie do všetkých štátnych, súdnych a vládnych funkcií poddaných Poľského kráľovstva.
cisár
Seimas
Horná snemovňa Dolná snemovňa
štátnej rady
Plán práce pre druhú skupinu.
1. Názov dokumentu a rok jeho vyhotovenia.
2. Účel prijatia dokumentu.
zvládanie)
4. Ako vysvetlil Alexander I. dôvod, prečo dokument nebol prijatý? Aký je skutočný dôvod opustenia projektu? (práca s historickým prameňom)
"Zákonná listina Ruskej ríše" (1820)
Prijatie ústavy očakávala liberálna šľachta.
Záruky práv a slobôd pre občanov Ruskej ríše.
1. Sloboda prejavu.
2. Sloboda vierovyznania.
3.Rovnosť všetkých pred zákonom.
4. Nedotknuteľnosť osoby.
5. Právo na súkromné vlastníctvo.
Zákonodarná a výkonná moc je v rukách cisára. Na vydávanie zákonov je potrebný súhlas dvojkomorového parlamentu. Krajina je rozdelená na guvernérske úrady, ktoré mali dvojkomorové parlamenty.
Z „Poznámok“ P. A. Vyazemského:
“... Panovník so mnou hovoril viac ako pol hodiny... Povedal, že pozná moju účasť na príprave návrhu ruskej ústavy, že je spokojný s našou prácou... že dúfa, že to prinesie vec k želanému cieľu, že v tom čase bol len jeden nedostatok peňazí potrebných na takýto obrat štátu spomaľuje spúšťanie myšlienok jemu posvätných; že vie, do akej miery sa táto transformácia stretne s ťažkosťami, prekážkami protirečenia u ľudí ... “
Ako cisár vysvetlil, že ústava nebola prijatá? Aký je skutočný dôvod tohto rozhodnutia? Ak by bol dokument prijatý, dalo by sa hovoriť o likvidácii autokracie?
Pracovný plán pre tretiu skupinu.
1. Dekréty prijaté Alexandrom I. v 20. rokoch 19. storočia.
2. Dôvody odmietnutia reformy.
1. Dekréty umožňujúce vlastníkom pôdy vyhnať roľníkov na Sibír.
2. Nevoľníci majú zakázané sťažovať sa na svojich pánov.
3. Posilnená cenzúra.
4. Činnosť všetkých tajných organizácií je zakázaná. Členovia tajných organizácií sú prenasledovaní.
5. Zvýšenie počtu hodín venovaných náboženskej výchove vo vzdelávacích inštitúciách.
Dôvody nereformovania.
1. Odmietnutie reforiem väčšinou šľachticov.
2. Rast revolučného hnutia v Európe.
3. Osobné rodinné tragédie kráľa.
Skupiny podávajú správy o svojej práci. Závery, ktoré skupina urobí, si všetci žiaci zapisujú do zošita.
Potom žiaci odpovedajú na problematickú otázku.
Konsolidácia študovaného materiálu.
Žiaci musia dokončiť vetu:
1. Liberálni šľachtici očakávaní od Alexandra I. ...
2. Cisár udelil Poľskému kráľovstvu ...
3. Alexander I. nepodpísal hlavné ustanovenia Charty Ruskej ríše, pretože ...
4. Dekréty svedčia o zhoršovaní situácie poddaných ...
5. Odmietnutie Alexandra I. od ďalších reforiem bolo vysvetlené ...
Domáca úloha:pre tých, ktorí uspejú v predmete na "4" a "5" esej na tému: "Vláda Alexandra I. Reformy a reakcia: čo prevládalo?"
Pre ostatných študentov: odsek 6 a otázky k nemu.
Náhľad:
Ak chcete použiť ukážku prezentácií, vytvorte si Google účet (účet) a prihláste sa: https://accounts.google.com
Popisy snímok:
vnútornej politiky Alexandra I. v rokoch 1815-1825.
Nezabudnuteľný čas! Čas slávy a radosti! Ako silno bije ruské srdce pri slove „vlast“! Aké sladké boli slzy zo stretnutia! S akou jednomyseľnosťou sme spojili pocity národnej hrdosti a lásky k panovníkovi! A aká to bola pre neho chvíľa!
Roky vlády Alexandra I. 1801-1825
Vyjadrenia liberálnych šľachticov o ich postoji k Alexandrovi I. Niektorí mladí ľudia, ktorí boli za vlasť a svojho kráľa na poli cti (vo vojne), chceli byť verným oddielom svojho vodcu a na poli mieru. Sľúbili si slovom i skutkom, že budú pomáhať svojmu panovníkovi na všetkých jeho cestách pre dobro ich ľudu... (1816) Knieža Sergej Petrovič Trubetskoy
Výroky liberálnych šľachticov o ich postoji k Alexandrovi I. Zo spomienok súčasníkov (20. roky 19. storočia) kapitán Ivan Jakuškin dúfal, že Alexandra I. zastrelí, keď odchádzal z katedrály Nanebovzatia po bohoslužbe, a potom sa zabije druhou pištoľou, aby došlo k vražde byť ako férový súboj. štábny kapitán Jakushkin Ivan Dmitrievich
PLÁN LEKCIE PRE ZMENU V DOMÁCEJ POLITIKE. POĽSKÝ EXPERIMENT. PRVÁ SKÚSENOSŤ S ÚSTAVOU V RUSKU. PROJEKT REFORMY N. N. NOVOSILTSEV. ODMIETNUTIE REFORMY NA ZAČIATKU XX ROKOV. DÔVODY ODMIETNUTIA REFORMY.
VEREJNÁ NÁLADA V KRAJINE PO VÍŤAZSTVE VO VOJNE V ROKU 1812 (DIAGRAM) Slobodomyseľná šľachta Národy Ruskej ríše Roľnícka Ľahkosť v národnej politike; aproximácia ruských zákonov so západoeurópskymi zákonmi Zrušenie nevoľníctva Ústava Konzervatívna šľachta Reformy sú pre krajinu škodlivé
Záruky pre občanov Poľského kráľovstva Nedotknuteľnosť osoby. Sloboda tlače. Zničenie takých foriem trestu ako odňatie majetku a vyhnanstvo bez súdneho rozhodnutia. Používanie poľského jazyka na všetkých vládnych úradoch. Vymenovanie do všetkých štátnych, súdnych a vládnych funkcií poddaných Poľského kráľovstva. IMPEROR SEIM Štátna rada hornej dolnej komory
Záruky práv a slobôd pre občanov Ruskej ríše Sloboda prejavu Sloboda vierovyznania Rovnosť všetkých pred zákonom Nedotknuteľnosť jednotlivca Právo na súkromné vlastníctvo
Dekréty prijaté Alexandrom I. v 20. rokoch 19. storočia Vlastníci pôdy môžu vyhostiť roľníkov na Sibír Nevoľníci sa nesmú sťažovať na svojich pánov Posilnená cenzúra Všetky tajné organizácie sú zakázané Zvýšenie počtu hodín venovaných náboženskej výchove vo vzdelávacích inštitúciách
Dôvody odmietnutia vykonania reforiem Odmietnutie reforiem väčšinou šľachticov Rast revolučného hnutia v Európe Osobné rodinné tragédie cára
PREČO SA TAK NÁRAZNE ZMENIL POSTOJ LIBERÁLNYCH ŠĽACHTIEK K ALEXANDEROVI?
DOPLŇTE VETU Liberálni šľachtici očakávali od Alexandra I.... Cisár udelil Poľské kráľovstvo... Alexander I. nepodpísal hlavné ustanovenia Charty Ruskej ríše, pretože... Dekréty svedčia o zhoršení situácie. nevoľníkov... Alexandrovo odmietnutie I. ďalšej realizácie reforiem bolo vysvetlené...
Skvelé príležitosti na veľké reformy v krajine. Reformné zámery kráľa sa zhodovali so všeobecným očakávaním zmien vo všetkých vrstvách obyvateľstva.
Slobodomyseľná šľachta snívala a nahlas hovorila o budúcej ústave. Roľníci, ktorí bránili svoju vlasť v boji proti nepriateľovi, dúfali v zrušenie poddanstva. Mnohé národy Ruskej ríše (najmä Poliaci) očakávali od cára prístup ruštiny zákonov do západnej Európy, uvoľnenia v národnej politike. Alexander I. nemohol nerátať s týmito pocitmi.
Musel však brať do úvahy niečo iné: konzervatívne vrstvy šľachty prijali víťazstvo nad Napoleon ako ďalší dôkaz nadradenosti ruských poriadkov nad západoeurópskymi, zbytočnosti a škodlivosti reforiem. Obnovenie starých vlád v Európe bolo pre nich signálom na obrat v domácej politike. Nebolo možné pripustiť rýchle zmeny, ktoré ohrozovali krajinu revolučným chaosom.
S ohľadom na to bol Alexander I, bez toho, aby opustil myšlienku reforiem, nútený ich rozvíjať s najprísnejšou dôverou. Ak sa o návrhoch Nevysloveného výboru a Speranského neustále diskutovalo vo vysokej spoločnosti aj na uliciach hlavných miest, potom úzky okruh ľudí pripravoval nové reformné projekty v atmosfére úplného utajenia.
"Poľský experiment". Prvá skúsenosť s ústavou v Rusku.
Prvý problém, ktorý sa Alexander snažil vyriešiť po ukončení štúdia vojny, bolo udelenie ústavy Poľsku. Ústava vypracovaná v roku 1815 zaručovala nedotknuteľnosť osoby, slobodu tlače, zrušila také formy trestov ako odňatie majetku a vyhnanstvo bez súdneho rozhodnutia, zaviazala používanie poľského jazyka vo všetkých vládnych inštitúciách a menovala len poddaných Poľského kráľovstva na štátne, súdne a vojenské posty. hlavu Poľský štát bol vyhlásený ruský cisár, ktorý musel zložiť prísahu vernosti prijatej ústave. Zákonodarná moc patrila Sejmu a cárovi, ktorý pozostával z dvoch komôr. Dolná komora Sejmu sa volila z miest a zo šľachty. Volebné právo bolo obmedzené vekom a majetkovou kvalifikáciou. Sejm sa mal schádzať dvakrát do roka a pracovať celkovo nie dlhšie ako mesiac. Keďže Sejm nemal právo prijímať zákony, mohol podať len výzvu na prijatie návrhu adresovanú adresátovi cisár. Návrhy zákonov mali byť prerokované v Štátnej rade.
Poľská ústava bola prvým takýmto dokumentom na území Ruskej ríše. Na chvíľu odstránila napätie vo vzťahoch medzi úradmi a poľským obyvateľstvom. V roku 1815 osobne prišiel do Varšavy prijať ústavu cisár Alexander I. Pred verejnosťou vystupoval v poľskej uniforme a prepásaný stuhou poľského rádu bieleho orla. To všetko priviedlo poľskú šľachtu do stavu rozkoše a inšpirovalo nádeje na ďalšie rozširovanie nezávislosti Poľského kráľovstva a rast jeho územia na úkor ukrajinských a bieloruských krajín bývalého Commonwealthu.
Tieto pocity veľmi skoro pominuli. Ak Poliaci považovali prijatie ústavy za začiatok cesty k úplnej nezávislosti, potom cisár Alexander veril, že tak urobil za Poľsko príliš veľa. Poľská ústava bola najväčším krokom Alexandra I. na ceste reforiem počas celej jeho vlády. Spolu so zákonmi prijatými skôr pre Fínsko považoval „poľský experiment“ za začiatok cesty celého Ruska k spoločnej ústave. Vo Varšave v roku 1818 na otvorení Sejmu bez okolkov vyhlásil pred poslucháčmi: „Ste povolaní dávať veľký príklad Európe, ktorá na vás upiera zrak.“ Svedkov tohto prejavu zasiahli aj ďalšie slová cisára, ktorý povedal, že dlhé roky „neustále premýšľal“ o zavedení ústavy v Rusku.
Reformný projekt N. N. Novosilceva.
Necelý rok po prejave cára vo Varšave ležal na stole návrh ústavy, ktorý vypracoval N.N.Novosilcev.
Nikolaj Nikolajevič Novosilcev (1761-1838) bol vychovaný v dome grófa A. S. Stroganova, keďže bol nemanželským synom jeho sestry. V roku 1783 nastúpil vojenskú službu v hodnosti kapitána. Vyznamenal sa vo vojne so Švédskom v rokoch 1788-1790. Čoskoro sa Novosiltsev spriatelil s Alexandrom Pavlovičom. V službe sa vyznamenal nielen vojenskou zdatnosťou, ale prejavil sa aj ako talentovaný diplomat a štátnik. Novosilcev sa stal jedným z členov nevysloveného výboru a tešil sa cárovej mimoriadnej dôvere. Od roku 1813 pôsobil na rôznych postoch v Poľskom kráľovstve.
Práve jemu Alexander zveril vypracovanie ústavného projektu. Táto voľba bola vysvetlená nielen osobnou blízkosťou Novosilceva k cisárovi, ale aj potrebou zohľadniť „poľské skúsenosti“, ako aj vzdialenosťou autora reformy od dvora, čo umožnilo zabezpečiť tajnosti projektu.
V roku 1820 bol pripravený Novosiltsevov projekt. Volalo sa to Charta Ruskej ríše. Jeho hlavným bodom bolo vyhlásenie suverenity nie ľudu, ako sa písalo vo väčšine ústav, ale cisárskej moci. Návrh zároveň hlásal vytvorenie dvojkomorového parlamentu, bez ktorého schválenia nemohol cár vydať ani jeden zákon. Pravdaže, právo predkladať návrhy zákonov parlamentu patrilo cárovi. Viedol aj exekutívu. Mala zabezpečiť občanom Ruska slobodu prejavu, náboženstva, rovnosť všetkých pred zákonom, nedotknuteľnosť jednotlivca, právo na súkromné vlastníctvo.
Rovnako ako v návrhoch Speranského, aj v charte sa pojem „občania“ chápal iba ako predstavitelia „slobodných stavov“, ktoré nezahŕňali nevoľníkov. O samotnom poddanstve sa v návrhu nič nehovorilo. „Stanovná listina“ predpokladala federálnu štruktúru krajiny, rozdelenú na guvernérske úrady. V každom z nich malo vzniknúť aj dvojkomorové parlamenty. Moc cisára bola stále obrovská, no stále obmedzená. Spolu s chartou boli pripravené návrhy manifestov, ktoré uviedli do platnosti hlavné ustanovenia charty. Nikdy však neboli podpísané.
Odmietnutie uskutočniť reformy na začiatku 20. rokov 20. storočia.
Cisár Alexander na konci svojej vlády čelil skutočnosti, že jeho reformné projekty vyvolali nielen odmietnutie, ale aj aktívny odpor väčšiny šľachticov. Zo smutnej skúsenosti svojho otca pochopil, čo mu to môže hroziť.
Zároveň v celej Európe narastalo revolučné hnutie, ktoré ovplyvnilo ruská spoločnosť, vyvolal strach kráľa o osud krajiny. Alexander, ktorý zažil na jednej strane tlak šľachticov a na druhej strane strach z ľudových povstaní, začal okliešťovať svoje reformné plány.
Navyše sa začalo aj spätné hnutie: boli vydané dekréty, ktoré opäť umožňovali vlastníkom pôdy vyhnať roľníkov na Sibír za „drzé činy“, nevoľníkom bolo opäť zakázané podávať sťažnosti na svojich pánov; zvýšený dohľad nad obsahom novín, časopisov, kníh; úradníci mali zakázané publikovať akékoľvek diela „týkajúce sa vnútorných a vonkajších vzťahov“ ruského štátu bez povolenia svojich nadriadených. V roku 1822 cisár z obavy vplyvu revolučných myšlienok na ruskú spoločnosť zakázal činnosť všetkých tajných organizácií v krajine a začal prenasledovať ich členov.
Nevyriešené problémy verejného života sa prekrývali aj s osobnými skúsenosťami Alexandra I., ktorý prehral krátkodobý jeho dcéry a sestra. V tom, ako pri požiari Moskvy v roku 1812 a v hroznej povodni v roku 1824 v Petrohrade, videl cár Boží trest za mučeníctvo svojho otca. Preto posilnenie cisárovej religiozity a potom mysticizmu. „Vyzvaním náboženstva, aby mi pomohlo,“ povedal Alexander, „získal som ten pokoj, ten pokoj v duši, ktorý by som nevymenil za žiadnu blaženosť sveta naokolo. V záujme ruskej pravoslávnej cirkvi zakázal činnosť jezuitského rádu, ktorý v krajine propagoval katolicizmus. Na posilnenie náboženských základov školstva kráľ premenoval ministerstvo školstva na ministerstvo duchovných vecí a školstva. Vzdelávacie inštitúcie výrazne zvýšili počet hodín venovaných vyučovaniu náboženstva.
Hlavné výsledky domácej politiky Alexandra I.
Ako možno vysvetliť takéto zmeny vo vnútornej politike kráľa? Prečo sa nepodarilo uskutočniť naliehavé reformy? Hlavným dôvodom bol Alexandrov strach zdieľať osud svojho zosnulého otca, ktorý sa svojou politikou snažil ignorovať záujmy väčšiny šľachticov.
Dôležitým dôvodom bol fakt, že reformátorský cár sa pri realizácii svojich plánov nemal na koho spoľahnúť – šikovných, schopných ľudí nebolo dosť. Alexander raz v srdci zvolal: „Kde ich môžem získať? ... Zrazu nemôžete robiť všetko, nie sú asistenti ... “Počet dôsledných zástancov reforiem v spoločnosti bol tiež veľmi malý. Ďalším dôvodom bola nejednotnosť všeobecnej myšlienky transformácií - kombinovať liberálne reformy so zachovaním základov existujúceho systému: ústava - s autokraciou, oslobodením roľníkov - so záujmami väčšiny šľachticov. Utajenie vývoja reformných plánov kráľovi veľmi uľahčilo odmietnuť hotové projekty. Významnú úlohu v tom všetkom zohrali osobné vlastnosti cisára - nestálosť jeho nálady, dvojtvárnosť a tendencia k mystike, ktorá sa vyvinula v priebehu rokov.
Napriek tomu, že mnohé reformné iniciatívy neboli nikdy realizované, domáca politika Alexandra I., projekty vyvinuté v jeho mene, pripravili pôdu pre rozsiahlu hospodársku a politickú reformu Ruska v budúcnosti.
? Otázky a úlohy
1. Prečo Alexander I. nevyužil výrazné posilnenie svojej autority po vojne na pokračovanie v reformách?
2. Ako možno vysvetliť aktiváciu antireformných nálad vo vysokej spoločnosti po vojne?
3. Prečo Alexander I. súhlasil dať Poľsku v tom čase najdemokratickejšiu ústavu v Európe?
4. Ako možno vysvetliť príkaz cára N. N. Novosiltsevovi, aby vypracoval ústavný projekt pre celú krajinu?
5. Aké boli hlavné dôvody odmietnutia realizácie reforiem na začiatku 20. rokov 20. storočia? 6. Uveďte všeobecné hodnotenie domácej politiky Alexandra I.
Dokument
Z prejavu Alexandra I. v poľskom Sejme. marca 1818
Ste povolaní dať veľký príklad Európe, ktorá na vás upiera zrak. Dokážte svojim súčasníkom, že právne slobodné nariadenia, ktoré si posvätné princípy zamieňajú s deštruktívnou náukou, ktorá v našej dobe hrozila katastrofálnym pádom spoločenského poriadku, nie sú nebezpečným snom, ale naopak, takéto nariadenia, keď sa prenášajú v súlade so správnosťou srdca a sú poslané s čistým úmyslom dosiahnuť cieľ užitočný a spásny pre ľudstvo, potom sú úplne v súlade s poriadkom a všeobecnou pomocou, potvrdzujú skutočný blahobyt národov.
Priradenie k dokumentu: Ohodnoťte nasledujúcu pasáž.
Rozšírenie slovnej zásoby:
jezuiti- členovia katolíckej mníšskej organizácie (rehole), ktorej cieľom bolo posilniť a šíriť katolicizmus a moc pápeža.
Mysticizmus- viera v tajomné, ľudskej mysli nevysvetliteľné.
Kvalifikácia- podmienka, ktorá obmedzuje účasť osoby na výkone niektorých práv, najmä vo voľbách.
Danilov A. A. História Ruska, XIX. storočie. 8. ročník: učebnica. pre všeobecné vzdelanie inštitúcie / A. A. Danilov, L. G. Kosulina. - 10. vyd. - M.: Osveta, 2009. - 287 s., Ľ. ill., mapy.
Stiahnite si historické materiály pre 8. ročník, stiahnite si súhrn histórie, učebnice a knihy zadarmo, online školské osnovy
