Roy Medvedev
Stalinov vnútorný kruh
PREDSLOV
Táto kniha obsahuje sedem krátke životopisy, sedem politických portrétov ľudí, ktorí boli súčasťou iný čas do Stalinovho vnútorného okruhu: Molotov, Kaganovič, Mikojan, Vorošilov, Malenkov, Suslov a Kalinin.
Možno sa pýtať – prečo som spomedzi mnohých ľudí, ktorí v rôznych dobách stáli v tesnej blízkosti Stalina a disponovali veľkou mocou, vybral vyššie uvedených sedem mien? Prečo nenakreslím portréty R. K. Ordžonikidzeho, S. M. Kirova, A. S. Yenukidzeho a ďalších, ktorí so všetkými svojimi nedostatkami tvorili na konci 20. a v prvej polovici 30. rokov najlepšiu časť Stalinovho najužšieho okruhu? Prečo na druhej strane neuvádzam vo svojej knihe politických životopisov takých ľudí ako N. I. Ježov, L. P. Berija, R. G. Jagoda, A. N. Poskrebyšev, L. Z. Mekhlis, A. Ja. Vyšinskij a ďalší, ktorí tvorili najhoršiu časť Stalinovi asistenti a blízki spolupracovníci?
Moja odpoveď je jednoduchá. Všetci vyššie uvedení ľudia, ktorých portréty v našej eseji chýbajú, zahynuli alebo zomreli počas Stalinovho života alebo ho krátko na to prežili. Chcel som sledovať politický a osobný osud tých, ktorí vstúpili do strany a začali svoju politickú kariéru za života Lenina, úspešne v nej pokračovali za Stalina, no prežili hroznú stalinskú éru a boli aktívnou politickou osobnosťou v časoch Chruščova. Niektorí z týchto ľudí žili ešte za Brežneva a niektorí dokonca prežili Brežneva, Andropova a Černenka. Všetci hrali dôležitá úloha v našej histórii. Dvaja v rôznych časoch stáli na čele sovietskej vlády (Molotov a Malenkov). Dvaja v rôznych časoch viedli prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR (Vorošilov a Mikojan). Traja z nich obsadili v rôznych časoch druhé miesto v straníckej hierarchii (Kaganovič, Malenkov a Suslov). Všetci sedeli desaťročia v politbyre, v Rade ministrov ZSSR a ich rozhodnutia priamo či nepriamo ovplyvnili osudy miliónov ľudí. Ale dejiny sa premietli aj do ich vlastného osudu, premietli sa rôzne epochy, ktoré naša krajina zažila. Stalin sa na takýchto ľudí spoliehal, boli pre neho potrební na nastolenie totalitnej diktatúry, no potrebovali ho aj na to, aby si udržali svoj podiel na vplyve a moci. To z nich robí typických predstaviteľov stalinského systému.
Nikoho z ľudí zobrazených v tejto knihe nemožno v podstate nazvať vynikajúcou politickou osobnosťou, hoci na scéne historickej scény zohrali dôležité úlohy. Neboli to však režiséri ani scenáristi. Molotov nebol diplomat – chcel som povedať: skutočný diplomat – hoci dlhé roky zastával post ministra zahraničných vecí. Vorošilov nebol skutočným veliteľom, hoci velil armádam, frontom a dokonca skupinám frontov. Suslov nebol skutočným teoretikom ani ideológom marxizmu, hoci zastával funkciu „hlavného ideológa“ strany. Malenkov bol veľmi skúsený v byrokratických intrigách, ale neskúsený v skutočnej štátnej činnosti. Kaganovič vystriedal mnohé z najvyšších pozícií, ale nikdy sa nenaučil správne písať – ani obyčajný list alebo poznámku. Len Mikojan môže byť z hľadiska inteligencie položený trochu vyššie ako ostatní. Bol to však len polointelektuál, ktorý lepšie ako ostatní poznal hranicu, za ktorou pre neho znamenala smrť.
Navyše to bol veľmi nepriateľský tím, všetci boli medzi sebou nepriateľskí. Ale Stalin nechcel mať okolo seba priateľský tím. Vážil si niečo iné, ako ľudia z jeho najužšieho okruhu vlastnili. Takmer všetci, o ktorých sa tu budeme baviť, boli nielen sami usilovnými a energickými pracovníkmi, ale vedeli do práce dostať aj svojich podriadených, a to najmä metódami zastrašovania a nátlaku. Často sa medzi sebou hádali a Stalin podporoval tieto spory, ale len podľa zásady „rozdeľuj a panuj“. Vo svojom prostredí povolil určitý „pluralizmus“ a ťažil zo vzájomných sporov a nepriateľstva medzi členmi politbyra, pretože mu to často umožňovalo lepšie formulovať vlastné návrhy a myšlienky. Preto na diskusiách v politbyre alebo na sekretariáte ÚV strany Stalin zvyčajne vystupoval ako posledný. Jeho najbližší pomocníci sa s ním naučili iba súhlasiť a mohli vykonať akýkoľvek, aj ten najzločinnejší príkaz vodcu. Ten, kto nebol schopný zločinov, bol nielen zbavený moci, ale aj fyzicky zničený. Bol to špeciálny výber a sedem ľudí, ktorých sme uviedli, ním prešlo úspešnejšie ako ostatní. Títo ľudia sa vydali na cestu degenerácie v čase, keď sa revolučná pevnosť menila na krutosť až sadizmus, politická flexibilita na bezškrupulóznosť, nadšenie na demagógiu.
Všetci títo ľudia boli skorumpovaní Stalinom a podmienkami ich éry. Ale boli skorumpovaní nielen obrovskou mocou, ktorou sami disponovali a ktorú už nemohli odmietnuť, ale aj neobmedzenou mocou vodcu, v ktorého područí boli a ktorý mohol každého z nich kedykoľvek zničiť. Nielen ambície, márnivosť, ale aj strach ich viedli od zločinu k zločinu. Nikto z ľudí zobrazených v knihe nebol rodený zločinec alebo darebák. Podmienky, do ktorých ich postavil stalinský režim, však nezbavujú týchto najbližších pomocníkov Stalina zodpovednosti.
Výber ľudí, ktorí budú riadiť krajinu, nezávisel od jediného rozmaru alebo rozmaru Stalina. Títo ľudia sa pred ním snažili odlíšiť a poskytnúť „tovar“, ktorý tak veľmi potreboval. Bol to však zvláštny „šport“ či súťaž, pretože títo ľudia museli chodiť cez mŕtvoly iných ľudí – a nielen skutočných nepriateľov strany a revolúcie, ale aj tých, ktorých falošne prezentovali ako nepriateľov.
V mnohom si boli ľudia zo Stalinovho okolia podobní. Ale v mnohých ohľadoch boli odlišné. Niektorí z nich mohli vykonať akýkoľvek, najnespravodlivejší a najneľudskejší rozkaz, uvedomujúc si jeho krutosť a „necítili z toho potešenie“. Iní sa postupne zaplietli do zločinu a zmenili sa na sadistov, ktorí dostali zadosťučinenie zo svojich obludných orgií a šikanovania ľudí. Ďalší sa zmenili na fanatikov a dogmatikov, ktorí sa nútili úprimne veriť, že všetko, čo robia, je potrebné pre stranu, revolúciu alebo dokonca pre „šťastnú budúcnosť“. Ale nech už sú typy, formy a motívy správania ľudí zo Stalinovho okolia akékoľvek, v každom prípade tu hovoríme o tých, ktorí nie sú ani našou krajinou, ani Komunistická strana ani ľudstvo nemôže byť hrdé.
Ich osud je však poučný, a preto je pre historika nemalý záujem, ktorý si svoje postavy nemôže vyberať len zo sympatií či antipatií. Okrem toho si treba vziať ponaučenie z histórie, z ktorých hlavné je, samozrejme, že v Sovietskom zväze musia byť konečne vytvorené také demokratické mechanizmy, za ktorých by ľudia ako Stalin a väčšina postáv z jeho okolia už nikdy nemohli byť pri moci.
Zostaviť biografiu aj tých najznámejších politických osobností u nás nie je jednoduchá záležitosť, pretože najdôležitejšie aspekty ich činnosti sú držané v hlbokom tajomstve. Chceli slávu a slávu, podporovali svoj „malý“ kult osobnosti, ale nechceli, aby verejnosť poznala skutočné fakty z ich politickej biografie a osobného života. Politiku robili na úradoch za mnohými dverami, oddychovali za vysokými plotmi štátnych kaštieľov, snažili sa zanechať čo najmenej dokumentov, podľa ktorých by historik ľahšie rekonštruoval minulosť. Čitateľom sa preto vopred ospravedlňujem za prípadné nepresnosti a vopred ďakujem za prípadné pripomienky a doplnenia. Som vďačný najmä tým, ktorí mi pomáhali v najskorších fázach tejto práce, na ktorú som musel dlhé roky zbierať materiály.
Prvé vydanie tejto knihy vyšlo v roku 1983 v Anglicku, potom bolo preložené do
Majster. Stalin a nastolenie stalinskej diktatúry Khlevnyuk Oleg Vitalievič
Starí a noví spolupracovníci Stalina
Aj keď je nepravdepodobné, že by sa historikom podarilo preniknúť do temných hlbín výpočtov a nálad Stalina, ktorý určoval osud svojich spolubojovníkov, niektoré motívy Stalinových činov sa zdajú byť dostatočne zrejmé. Vo všeobecnosti možno tvrdiť, že Stalin povolil zničenie z jeho pohľadu najviac „vinných“, „zbytočných“ a „nechránených“ členov politbyra. Ide o zváženie týchto troch vzájomne prepojených vzorcov „obvinenia“, ktoré určili osud Stalinovho obkľúčenia počas rokov teroru, ktorým sa teraz venujeme.
Hlavnou „chybou“ každého funkcionára, nehovoriac o členoch politbyra, boli podľa Stalina nevyberané kontakty s bývalými opozičnými a inými „podozrivými živlami“. V prvom rade Postyšev, ktorý bol v Kyjeve obkľúčený „nepriateľmi“ a ktorý sa ich v počiatočnom štádiu dokonca snažil chrániť pred útokmi (nezáleží na tom, že ich bránil nie z politického presvedčenia, ale ako patrón chráni jeho klienti, zabraňujúci oslabeniu vlastných pozícií) sa popálil predovšetkým. Stalin mal veľké podozrenie o Rudzutakovej politickej lojalite a prepojeniach. Povesť Kosiora a Čubara v očiach Stalina bola výrazne narušená počas hladomoru v rokoch 1932-1933. Pokusy týchto vodcov o manévrovanie a aspoň ako-tak zabezpečiť záujmy republiky vyvolali u Stalina záchvaty extrémneho podráždenia. V roku 1932 dokonca plánoval odstrániť Kosiora a Čubara z Ukrajiny, hoci sa po úvahe obmedzil na vyslanie svojho komisára Postyševa do tejto republiky v roku 1933. Ako dokazujú spomienky Molotova a Kaganoviča, Chubar mal povesť osobnosti, ktorá mala dobré vzťahy s „pravičiarmi“ (najmä s Rykovom) a mala sklony k „pravičiarstvu“.
Stalinove podozrenia z nedostatočnej politickej lojality sa často spájali s nízkym hodnotením obchodné kvality toho či onoho funkcionára a obvinenia z neochoty tvrdo pracovať. Hoci stigma „zbytočnosti“ sama o sebe a bez politických obvinení by mohla byť dostatočným dôvodom na zničenie. Sovietsky administratívny systém, vo svojej podstate nemotorný a neefektívny, neustále vyžadoval od vedúcich predstaviteľov aparátu mimoriadne úsilie. Stalin sa preto snažil obklopiť predovšetkým energickými workoholikmi, takzvanými „organizátormi“. V súlade s tým sa Stalin snažil zbaviť tých postáv, ktoré buď skutočne odišli do dôchodku pre progresívne choroby, alebo boli hodnotené ako nedostatočne energické a neperspektívne.
Pozornosť možno venovať napríklad tomu, že Čubar okrem svojho skutočného či fiktívneho politického „pravičiarstva“ nebol veľmi fyzicky silný a podľa zvláštnych rozhodnutí politbyra trávil veľa času na liečení v zahraničí. Eikhe trpel vážnymi chorobami, ktoré sa prudko zhoršili krátko pred jeho zatknutím. Už niekoľko rokov pred zatknutím Rudzutak skutočne zastavil svoju aktívnu činnosť. Bol často chorý a na podnet lekárov neustále dostával od politbyra dlhé dovolenky. Áno, 11. júna 1936. Politbyro sa rozhodlo poslať Rudzutaka so sprievodom na liečenie do Paríža, po ktorom bude nasledovať trojmesačný odpočinok. Na to bola pridelená obrovská suma - 4 000 dolárov. Názor o „zbytočnosti“ Rudzutaka bol taký stabilný, že ho Molotov podrobne reprodukoval v 70. a 80. rokoch: „Do istého času to bol dobrý súdruh […] V tvrdej práci sa správal dobre a to takpovediac , podporil jeho autoritu. Ale ku koncu života - nadobudol som dojem, že keď už bol mojím zástupcom, už sa trochu venoval sebapotešovaniu. Ako revolucionár už neviedol skutočný boj. A v tomto období to malo veľký význam. Inklinoval k odpočinku. Nelíšil sa v takejto aktivite a prehĺbení v práci [...] Bol taký na vedľajšej koľaji, na vedľajšej koľaji. S mojimi ľuďmi, ktorí tiež radi relaxujú. A nedal nič nové, čo by mohlo strane pomôcť. Pochopili, že ťažko pracuje, chce si oddýchnuť, nenašli na ňom chybu, no, odpočívajte, prosím. Takýto filistín mal rád - sedieť, zahryznúť si s priateľmi, zostať v spoločnosti - dobrého spoločníka. Ale to všetko je zatiaľ možné [...] Ťažko povedať, na čom sa popálil, ale myslím si, že mal takú firmu, kde boli bohvie na čom nestranícke konce. Čekisti to všetko zjavne pozorovali a hlásili […]“.
Tieto Molotovove vysvetlenia odrážajú niektoré z oficiálnych hodnotení z konca tridsiatych rokov. Na vrchole represií, 3. februára 1938, politbyro schválilo napríklad spoločnú rezolúciu Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov a Rady ľudových komisárov ZSSR, ktorá obmedzila veľkosť tzv. chaty zodpovedných pracovníkov „vzhľadom na skutočnosť, že […] množstvo zatknutých sprisahancov (Rudzutak, Rozengolts, Antipov, Mezhlauk, Karakhan, Yagoda atď.) si postavilo grandiózne vily-paláce s 15 – 20 a viac miestnosťami, kde žili v luxuse a míňali peniaze ľudí, čím demonštrovali ich úplný každodenný rozklad a znovuzrodenie.
Je však ľahké vidieť, že takéto vzorce na vysvetlenie represií v politbyre ako „vina“ a „zbytočnosť“ nie sú univerzálne. Vzhľadom na rozsah zatýkania v sovietskej „nomenklatúre“ mohli byť všetci členovia politbyra, ktorí sa nevyhnutne dostali do kontaktu s „nepriateľmi“, vyhlásení za „vinných“. Čo sa týka „zbytočností“, svoj post si udržal poloslepý a fakticky odvolaný z vedenia M. I. Kalinin. To všetko nám umožňuje tvrdiť, že za rovnakých podmienok „viny“ a „užitočnosti“ mali rôzni členovia politbyra rôzne stupne „ochrany“. Ak ponecháme bokom psychologické väzby samotného Stalina, možno tvrdiť, že táto „ochrana“ mala významné inštitucionálne a politické základy.
Stalinovi spolubojovníci, aspoň tí najznámejší a „zaslúžilí“ spomedzi nich, boli nositeľmi (symbolmi) revolučnej legitimity moci, spojenia stalinskej diktatúry s obdobím leninizmu, ako aj kolektívnej zodpovednosti za politika Veľkého skoku vpred. Títo ľudia stáli pri Stalinovi dlhé roky príliš blízko na to, aby obvinenia proti nim nevyhnutne vrhli tieň na politickú povesť samotného vodcu. Okrem toho vrcholní sovietski predstavitelia mali pri vykonávaní najdôležitejších funkcií v straníckom a štátnom aparáte skutočnú páku, ak nie politický, tak administratívny vplyv a boli dôležitým prvkom systému riadenia. Stalin nemohol tieto okolnosti úplne ignorovať. Vo vzťahu k politbyru konal oveľa obozretnejšie ako vo vzťahu k iným mocenským štruktúram. Členovia politbyra, takpovediac, „druhého stupňa“ boli potlačení. Boli však zničené za rúškom tajomstva: ani jeden nebol odsúdený v otvorenom politickom procese a niektorí neprešli ani formálnou procedúrou vylúčenia z politbyra na pléne Ústredného výboru.
Znamenalo to všetko, že preživší členovia politbyra boli schopní nejakým významným spôsobom obmedziť Stalinovu moc? Dlhodobé pátranie v archívoch neodhalilo skutočnosti potvrdzujúce exotický názor o relatívnom oslabení Stalinovej moci do konca „veľkého teroru“. A naopak, všetky dnes známe dokumenty posilnili tradičný názor, že teror dokončil formalizáciu Stalinovej diktátorskej moci a napokon pochoval všetky doterajšie tradície „kolektívneho vedenia“.
Udržiavajúc chrbtovú kosť starého politbyra, robil Stalin všetko potrebné, aby si svojich spolubojovníkov úplne podriadil, zastrašil a pripravil o čo i len kúsok politickej nezávislosti. Hlavnou metódou na dosiahnutie tohto cieľa boli represie voči príbuzným a najbližším zamestnancom starých členov politbyra. Stalinove možnosti výberu obetí spomedzi jeho spolubojovníkov boli neobmedzené. V obrovskom prúde výpovedí a ohováraní počas výsluchov v NKVD vyplávali na povrch rôzne mená, o ktorých Ježov pravidelne informoval Stalina. Záležalo na vôli toho druhého, či spustiť alebo nezahájiť vývoj ďalšieho podozrivého.
Aby predišiel neželaným konfliktom v súvislosti s takýmto zatýkaním, Stalin cielene vniesol do politbyra akúsi ideológiu „prednosti povinnosti pred osobnými náklonnosťami“ a tvrdo odmietol pokusy členov politbyra zasahovať do záležitostí NKVD. Indikatívna bola v tomto smere Stalinova reakcia na rokovania medzi Ježovom a S. V. Kosiorom o osude Kosiorovho brata Vladimíra. V. V. Kosior ako prívrženec Trockého bol v exile v Minusinsku so svojou manželkou. Začiatkom roku 1936 išla do väzenia manželka Vladimíra Kosiora, obvineného z účasti v „kontrarevolučnej organizácii“. Vladimir poslal svojmu bratovi, členovi politbyra, nahnevaný list, v ktorom žiadal intervenciu a prepustenie svojej manželky. V opačnom prípade sa vyhrážal samovraždou. SV Kosior sa triasol. 3. mája 1936 sa obrátil na Ježova s prosbou: „Posielam vám list od môjho brata Vladimíra, trockistu, zjavne neklame, v každom prípade je jasné, že dospel do zúfalstva. Podľa môjho názoru by sa to malo vyriešiť. Ak mi napíše, znamená to, že dosiahol posledný bod. Zasiahnite, prosím, v tejto veci a sami sa rozhodnite, čo robiť.
Po prijatí tohto úhľadného listu bez priamych žiadostí sa Ježov rozhodol neignorovať žiadosť člena politbyra a vyžiadal si spis V. Kosiora od NKVD. Zároveň však, ako inak, koordinoval svoje kroky so Stalinom. Stalin, ktorý dostal Yezhovovu žiadosť, odpovedal ostrým odmietnutím. „Všetko ukazuje,“ napísal, „že Vl. Kosior je mimozemšťan pre robotnícku triedu, nepriateľ sovietskej moci a vydierač. Mierou všetkého – strany, robotníckej triedy, moci, zákonnosti – je pre neho osud jeho ženy a jedine ona. Zrejme Vl. Kosior je slušný obchodník a vulgárny a jeho manželku poriadne „chytili“, inak by sa nesnažil brata vydierať k samovražde. Je úžasné, že sv. Kosior považuje za možné zasiahnuť do tohto vydieračského biznisu. Je možné, že Stalin sa v rozhovoroch s Ordžonikidzem uchýlil k podobnej bezškrupulóznej demagógii o strane, robotníckej triede, moci, zákonnosti. Odmietnutie prepustiť staršieho brata Serga Ordžonikidzeho Papúliu bolo dôležitým signálom pre členov politbyra. Ako ukázali nasledujúce udalosti, rezignovali na márnosť akýchkoľvek apelov na Stalina o osude blízkych ľudí.
Od konca roku 1936 sa L. M. Kaganovič ocitol v podobnej situácii ako Ordžonikidze. Najprv došlo k hromadnému zatýkaniu medzi Kaganovičovými najbližšími zamestnancami a zástupcami Ľudového komisára železníc. Potom, ako povedal sám Kaganovič v 80. rokoch, ho Stalin vypočúval o jeho priateľstve s jedným z hlavných „vojenských sprisahancov“ – Yakirom. Kaganovič sa vtedy dozvedel, že niektorí zo zatknutých vojakov svedčili o jeho účasti v ich „kontrarevolučnej organizácii“. Tým sa však záležitosť neskončila. Pred vojnou spáchal Kaganovičov starší brat M. M. Kaganovič samovraždu, bol odvolaný z postu ľudového komisára leteckého priemyslu a obvinený z „kontrarevolučných aktivít“.
Zvláštnym problémom pre Stalina bol vzťah s Molotovom. Molotov bol jeho najbližším kolegom, s ktorým sa takmer dve desaťročia riešili najdôležitejšie a tajné veci. V krajine a strane bol Molotov vnímaný ako prvá osoba v Stalinovom okolí, ako jeho neoficiálny dedič. Aj po znížení významu politbyra na minimum zostal Molotov hlavným Stalinovým poradcom. „Najbližšie k Stalinovi, pokiaľ ide o rozhodnutia prijaté v tej či onej otázke, bol Molotov,“ načrtol svoje predstavy o situácii v predvojnovom politbyre Chruščov. Toto tvrdenie je podporené mnohými faktami. Práve s Molotovom pred vojnou Stalin riešil všetky zásadné, predovšetkým zahraničnopolitické problémy.
Molotov, úplne oddaný Stalinovi, si však vo vzťahoch s ním občas dovolil tvrdohlavosť a nepoddajnosť, čo je obzvlášť viditeľné na pozadí podriadenosti ostatných členov politbyra. „V tých dňoch na mňa zapôsobil ako nezávislá osoba, nezávisle uvažujúca, mala svoje vlastné názory na tú či onú otázku, hovorila a hovorila Stalinovi, čo si myslí. Bolo jasné, že Stalinovi sa to nepáčilo, no Molotov stále trval na svojom. Toto, povedal by som, bola výnimka. Pochopili sme dôvody samostatného postavenia Molotova. Bol Stalinovým najstarším priateľom,“ napísal Chruščov. Podobný dojem o vzťahu medzi Stalinom a Molotovom zachoval G. K. Žukov. „Veľakrát som sa zúčastnil diskusie o mnohých problémoch so Stalinom v prítomnosti svojho blízkeho kruhu,“ povedal o mnoho rokov neskôr spisovateľovi K. M. Simonovovi, „mal som možnosť vidieť spory a hašterenie, vidieť tvrdohlavosť niektoré problémy, najmä Molotov; niekedy došlo k tomu, že Stalin zvýšil hlas a dokonca stratil nervy a Molotov s úsmevom vstal od stola a zostal na svojom mieste.
Nepochybne, zaťažený takýmito vzťahmi, Stalin urobil všetko potrebné, aby na jeho miesto dostal Molotova. Jeden po druhom boli zničení Molotovovi tajomníci a asistenti (napr. 17. augusta 1937 politbyro odvolalo A. M. Mogilného, šéfa Molotovovho sekretariátu, a 28. augusta Molotovovho asistenta M. R. Khlusera). V roku 1939 bol vykonaný útok proti Molotovovej manželke PS Zhemchuzhina, ktorá zastávala funkciu ľudového komisára pre rybársky priemysel. 10. augusta 1939 prijalo politbyro tajnú rezolúciu (pod názvom „osobitná zložka“), v ktorej sa uvádzalo, že Zhemchuzhina „preukázala indiskrétnosť a nerozvážnosť vo vzťahu k svojim konexiám, a preto je obklopená súdruhom. Ukázalo sa, že Zhemchuzhina je pomerne veľa nepriateľských špionážnych prvkov, ktoré im nedobrovoľne uľahčili špionážnu prácu. Politbyro nariadilo „vykonať dôkladnú kontrolu všetkých materiálov týkajúcich sa súdruha Žemčužiny“ a vopred určilo jej odvolanie z funkcie ľudovej komisárky, pričom „toto opatrenie vykoná postupne“.
Nad Perlou sa zbiehali mraky. V nasledujúcich týždňoch bolo od NKVD získané svedectvo o jej účasti na „ničivom a špionážnom procese“. Teraz všetko záviselo od toho, či Stalin chcel dať týmto svedectvám kurz. Z nejakého dôvodu sa Stalin tentoraz rozhodol, že prípad nezatkne. 24. októbra sa zhromaždilo politbyro, aby zvážilo otázku Žemčužiny (prítomní boli všetci členovia a kandidáti politbyra, s výnimkou Chruščova). S najväčšou pravdepodobnosťou z iniciatívy Stalina (v každom prípade to bola jeho ruka, že bola napísaná zodpovedajúca rezolúcia politbyra) bola Zhemchuzhina čiastočne oslobodená. IN rozhodnutie(tentoraz to nebolo klasifikované ako „špeciálny priečinok“, ale bolo určené na širšie šírenie) obvinenia proti Žemčužinovi boli nazvané „ohováranie“. Rozsudok však zopakoval formuláciu „nediskrétnosti a nerozvážnosti“ Zhemchuzhina uvedenú v rozsudku z 10. augusta. Na základe toho sa rozhodlo o uvoľnení Zhemchuzhiny z postu ľudového komisára pre rybársky priemysel. Vo februári 1941 bola na XVIII. konferencii Všezväzovej komunistickej strany boľševikov Zhemchuzhina zbavená titulu kandidáta na člena Ústredného výboru. Neskôr, po vojne, bola Zhemchuzhina stále zatknutá a strávila niekoľko rokov v exile.
Dokumenty svedčia o tom, že koncom 30. rokov Stalin vyvíjal na Molotova výraznejší tlak aj v oficiálnej línii, keď ho opakovane napomínal za niektoré rozhodnutia Rady ľudových komisárov. Napríklad 28. januára 1937 Molotov požiadal politbyro o schválenie dodatočných kapitálových investícií pre NKVD. Stalin na to reagoval ostrým uznesením: „Zv. Molotov. Prečo nebolo možné predvídať tento prípad pri zvažovaní zoznamov titulov? Zmeškaný? Musíme diskutovať v PB. Hneď na druhý deň bol prijatý návrh Rady ľudových komisárov a aj to svedčí o tom, že Stalinovo podráždenie bolo s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobené nepodnikateľskými dôvodmi.
Dňa 17. októbra 1937 sa Molotov obrátil na politbyro so žiadosťou o schválenie dodatočných kapitálových investícií pre dva podniky chemického priemyslu. Stalin dal na list uznesenie: „Zv. Chubar. Kto napísal túto poznámku? Kto kontroloval čísla? Je ťažké hlasovať za návrh súdruha Molotova.“ Takéto odvolanie Stalina na Čubara nad hlavou Molotova (ktorý, súdiac podľa protokolov politbyra, bol v tom čase v Moskve) bolo demonštratívnym porušením existujúcej podriadenosti, útokom proti Molotovovi. Čubar, podpredseda Rady ľudových komisárov a ľudový komisár pre financie, bol Molotovovým podriadeným a skutočnosť, že list politbyru podpísal Molotov, znamenala, že táto otázka bola dohodnutá na úrovni Rady ľudových komisárov. Napriek tejto očividnej okolnosti Stalin svoj manéver o niekoľko dní znova zopakoval. Molotov sa 20. októbra 1937 obrátil na politbyro so žiadosťou o schválenie vyčlenenia 40 miliónov rubľov z rezervného fondu SNK. na doplnenie pracovného kapitálu obchodného systému Ľudového komisariátu vnútorného obchodu a Stalin opäť položil rezolúciu na list: "Čo si o tom myslí súdruh Čubar?" V oboch prípadoch nakoniec padlo rozhodnutie. To znamenalo, že Stalin sa nepostavil proti samotným dekrétom, ale usporiadal akési politické demonštrácie. V príkladoch Stalinových útokov na Molotova kvôli rozhodnutiam Rady ľudových komisárov by sme mohli pokračovať. Neboli také ostré a spolitizované ako Stalinove útoky na Rykova v rokoch 1929-1930, ale jasne naznačovali Stalinovu nespokojnosť s Molotovom ako predsedom vlády.
Molotov bol postavený do dosť ponižujúcej pozície počas práce XVIII. zjazdu Všezväzovej komunistickej strany boľševikov. 14. marca 1939 vystúpil na zjazde so správou, tradičnou pre predsedu Rady ľudových komisárov, o ďalšom (treťom) päťročnom pláne rozvoja. Národné hospodárstvo ZSSR. Po obsahovej stránke nebola správa ničím výnimočná a jej hlavné ustanovenia boli vopred dohodnuté a schválené politbyrom. Hneď na druhý deň, 15. marca, však politbyro, nepochybne zo Stalinovej iniciatívy (Stalinove opravy sa zachovali na pôvodnej rezolúcii), prijalo uznesenie „K správe súdruha Molotova na 18. zjazde KSSZ(b) na III. Päťročný plán." Stálo v ňom: „1) Priznať, že je nesprávne, že súdruh Molotov sa vo svojej správe […] nezaoberal výsledkami diskusie a analýzou hlavných zmien a doplnení a dodatkov k tézam. 2) Navrhnúť súdruhovi Molotovovi, aby túto situáciu napravil. Naplniac toto rozhodnutie politbyra, Molotov vo svojej záverečnej reči 17. marca načrtol hlavný obsah predkongresovej „diskusie“, pričom uznal (samozrejme bez odkazu na rozhodnutie politbyra z 15. marca), ktorá koriguje tzv. vynechanie v správe.
Vo všeobecnosti nebolo na požiadavke doplniť správu o materiály z predkongresovej diskusie nič neobvyklé. Vzorec tejto požiadavky bol nezvyčajný: demonštratívne rozhodnutie politbyra, oficiálne vyhlásenie Molotovovej chyby. To všetko sa nápadne líšilo od podobných situácií, ktoré nastali v 20. rokoch 20. storočia. a v prvej polovici 30. rokov 20. storočia. Napríklad 7. novembra 1926 Stalin napísal Molotovovi o zverejnení ich prejavov na 15. konferencii: „Teraz som si uvedomil, aké je trápne, že som svoju správu nikomu neukázal […] Už sa cítim trápne po tom, čo predvčerom spory. A teraz ma chceš zabiť svojou skromnosťou, opäť trváš na sledovaní prejavu (Molotovov prejav. - O. X.). Nie, radšej zostanem preč. Tlačte tak, ako uznáte za vhodné. Zo zachovaných listov vyplýva, že prinajmenšom do roku 1936 Stalin vzdorovito schvaľoval kvalitu Molotovových verejných prejavov. „Dnes som si prečítal medzinárodnú časť. Dopadlo to dobre, “napísal v januári 1933 o pripravovanej Molotovovej správe na zasadnutí Ústredného výkonného výboru ZSSR. "Pozrel sa cez. Nevyšlo to zle,“ zhodnotil Stalin predbežný text Molotovovej správy o sovietskej ústave vo februári 1936. Ak mal Stalin v tomto období nejaké pripomienky, vyjadril ich súkromne Molotovovi. „Kapitola o ‚nútenej‘ práci je neúplná, nedostatočná. Pozrite si text pre komentáre a opravy,“ napísal Stalin Molotovovi o jeho návrhu správy na Kongrese sovietov ZSSR v marci 1931.
Pred vojnou bol zdiskreditovaný ďalší starý spolubojovník Stalina K. E. Vorošilov. Po vykonaní rozsiahlej čistky v armáde na príkaz Stalina bol Vorošilov, ktorý sa už ako vedúci vojenského oddelenia nevyznačoval špeciálnymi schopnosťami, úplne demoralizovaný. „Čím ďalej, tým viac strácal tvár. Každý vedel, že ak sa otázka dostane na Vorošilova, bude sa pripravovať mnoho týždňov, kým sa neprijme aspoň nejaké rozhodnutie, “spomenul admirál N. G. Kuznetsov. Aby toho nebolo málo, Vorošilov bol zodpovedný za porážky počas Sovietsko-fínska vojna. V máji 1940 ho vo funkcii ľudového komisára obrany vystriedal S. K. Timošenko. Pri odovzdávaní prípadov novému vedúcemu v Ľudovom komisariáte obrany prebehla kontrola komisie, v ktorej boli A. A. Ždanov, G. M. Malenkov a N. A. Voznesensky. Zákon vypracovaný na základe výsledkov auditu obsahoval ostré hodnotenia stavu vo vojenskom rezorte. Hoci Vorošilovova rezignácia bola vykonaná pomerne opatrne a navonok vyzerala ako nárast (deň predtým, ako bol Vorošilov vymenovaný za podpredsedu Rady ľudových komisárov a predsedu Výboru pre obranu pri Rade ľudových komisárov), skutočnosť výrazného ochladenia tzv. vodcu voči starému priateľovi bol zaznamenaný v stalinistickom prostredí. „Stalin [...] v rozhovoroch kritizoval vojenské rezorty, Ľudový komisariát obrany a najmä Vorošilova. Niekedy všetko sústredil na osobnosť Vorošilova […] Pamätám si, ako raz Stalin, počas nášho pobytu na jeho neďalekej dači, v zápale hnevu ostro kritizoval Vorošilova. Veľmi znervóznel, vstal, zaútočil na Vorošilova. Tiež sa uvaril, začervenal sa, vstal a v reakcii na Stalinovu kritiku naňho hodil obvinenie: „Ty si za to vinný, ty si vyhladil vojenské kádre,“ odpovedal aj Stalin. Potom Vorošilov schmatol tanier […] a udrel ho o stôl. V mojich očiach to bol jediný takýto prípad, “pripomenul Chruščov.
Koncom 30. rokov sa v ťažkej situácii ocitli aj iní starí členovia politbyra, ktorí prežili represie. Všetci stratili v predvojnovom období jedného zo svojich príbuzných či najbližších priateľov a zamestnancov (najznámejší je fakt väznenia manželky M. I. Kalinina v táboroch). Všetci boli pod neustálou hrozbou akýchkoľvek politických obvinení. Stalin na rozšírenom zasadnutí vojenskej rady pod vedením ľudového komisára obrany ZSSR 2. júna 1937 verejne napríklad pripomenul, že tajomník Ústredného výboru A. A. Andrejev „bol v roku 1921 veľmi aktívnym trockistom“. (myslí sa tým Andrejevov postoj počas diskusie o odboroch na 10. zjazde strany, keď Andrej podporil postoj Trockého), hoci teraz „dobre bojuje s trockistami“. Podľa R. Medvedeva v 50. rokoch Mikojan povedal, že krátko po smrti Ordžonikidzeho sa Mikojanovi vyhrážal aj Stalin: „Príbeh o tom, ako zastrelili 26 komisárov z Baku a len jeden z nich - Mikojan - prežil, je temný a mätúci. A ty, Anastas, nás nenútiš rozlúštiť tento príbeh.
Známe fakty potvrdzujú názor, že starí členovia politbyra boli úplne závislí od Stalina. Navyše, táto závislosť od stalinského prostredia, ako presne poznamenal M. Levin, mala otrocký charakter: „Stalin mohol kohokoľvek z nich zosadiť, zatknúť a popraviť, prenasledovať ich rodiny, zakázať im zúčastňovať sa na zasadnutiach orgánov, ktorých boli členov, alebo na nich jednoducho spadnú v návale nekontrolovateľného hnevu. Hoci sa takéto formulácie zdajú niektorým historikom prehnané, máme všetky dôvody na nich trvať. Odhliadnuc od mnohých iných úvah, ešte raz zdôraznime to hlavné – Stalin skutočne mohol (a urobil to viackrát) každú chvíľu pripraviť nielen o post, ale aj o život ktoréhokoľvek člena politbyra.
Dôležitou súčasťou formovania nového systému najvyššej moci bolo presadzovanie mladých vodcov, ktorí svoje posty a moc dostali priamo z rúk Stalina. V marci 1939 sa na pléne Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, zvolenej na XVIII. zjazde strany, okrem Andrejeva predstavili aj Vorošilov, Kaganovič, Kalinin, Mikojan, Molotov, Stalin, Ždanov a Chruščov. riadnym členom politbyra. Novými kandidátmi na členstvo v politbyre boli Berija a Shvernik. Tendencia riediť politbyro „mládežou“ sa znovu objavila o dva roky neskôr. Vo februári 1941 sa kandidátmi na členstvo v politbyre stali naraz traja nominanti: N. A. Voznesensky, G. M. Malenkov a A. S. Ščerbakov.
Menovania v politbyre odrážali meniace sa postavenie Stalinových spolupracovníkov v mocenskej hierarchii. V rokoch teroru došlo k ďalšiemu rozšíreniu funkcií A. A. Ždanova, ktorý v politbyre zastupoval strednú generáciu nominantov. 16. apríla 1937 politbyro rozhodlo, že Ždanov musí od mája 1937 pracovať striedavo mesiac v Moskve a mesiac v Leningrade. Pripomeňme, že predchádzajúce rozhodnutie politbyra z 20. apríla 1935 nariadilo Ždanovovi stráviť v Moskve len jeden desaťdňový týždeň mesačne. V súlade s rezolúciou o rozdelení povinností medzi tajomníkov Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, prijatou politbyrom 27. novembra 1938, bol Ždanov poverený „pozorovaním a kontrolou práce č. orgány Komsomolu“, ako aj „sledovanie a kontrola orgánov tlače a poskytovanie potrebných pokynov redaktorom“. Vďaka častému pobytu v Moskve sa Ždanov aktívnejšie podieľal na práci Orgbyra a politbyra, často navštevoval Stalinovu kanceláriu. Súdiac podľa protokolov, v neprítomnosti Stalina ho Ždanov v tomto období skutočne nahradil v politbyre. V každom prípade, na mnohých rozhodnutiach politbyra prijatých bez Stalina je Ždanovov podpis na prvom mieste.
Sám Stalin, tak ako predtým, predviedol svoje špeciálne umiestnenie do Ždanova. Možno poznamenať, že politbyro spravidla uspokojilo všetky petície, ktoré Ždanov podal ako hlava Leningradu. 4. apríla 1939 politbyro zvážilo Dekrét Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR o oceňovaní najlepších pracovníkov poľnohospodárstvo Leningradská oblasť. Stalin osobne zapísal meno Ždanova do zoznamu ocenených Rádom Červeného praporu práce. Krátko pred začiatkom vojny, 10. júna 1941, politbyro zvažovalo poznámku šéfa lekárskeho oddelenia Kremľa o potrebe poskytnúť Ždanovovi mesačnú dovolenku v Soči pre bolestivý stav a „všeobecnú extrémnu prepracovanosť“. Tých poznámok týkajúcich sa rôznych vysokých úradníkov bolo veľa a politbyro sa zvyčajne riadilo odporúčaniami lekárov. Tentoraz však Ždanov dostal viac, ako lekári žiadali. Politbyro rozhodlo o mesiac a pol dovolenke podľa Stalinovej rezolúcie: "Dajte súdruhovi Ždanovovi dovolenku v Soči na 1 1/2 mesiaca."
V skupine najmladších nominantov z prvých krokov teroru bol na čele Ježov, ktorý vo svojich rukách sústredil riadenie viacerých kľúčových straníckych a štátnych štruktúr naraz. Keďže vplyv Ježova slabol, na rozdiel od neho Stalin nominoval L. P. Beriu a G. M. Malenkova, ktorí urobili doslova za pár rokov závratná kariéra. Tridsaťdeväťročný Berija, odvolaný z Gruzínska do Moskvy na post zástupcu ľudového komisára vnútra ZSSR až v auguste 1938, už koncom tohto roka sa stal ľudovým komisárom vnútra ZSSR a v marci 1939 kandidát na člena politbyra. Súdiac podľa protokolov, priamo sa na práci politbyra aktívne nepodieľal. Pravidelne však navštevoval Stalinovu kanceláriu a predkladal na schválenie politbyru početné rozhodnutia týkajúce sa reorganizácie a personálnych zmien v NKVD a aktívne hájil záujmy svojho rezortu.
Priaznivý vzťah k Berijovi si Stalin vytvoril už začiatkom 30. rokov 20. storočia, keď prispel k postupnému povýšeniu Beriju do úlohy vodcu Zakaukazskej federácie. Stalin navrhol vymenovať Beriju za prvého tajomníka Zakaukazského oblastného výboru CPSU (b) v liste Kaganovičovi 12. augusta 1932: „Berija robí dobrý dojem. Dobrý organizátor, vecný, schopný pracovník. Sám Berija obratne využíval zvýšený záujem Stalina o pomery na Zakaukazsku, z času na čas mu nenápadne pripomenul mimoriadny význam krajanských, národných väzieb. V listoch Stalinovi ho Berija nazval „drahý súdruh Koba“. Kniha o histórii boľševických organizácií v Zakaukazsku, zostavená z iniciatívy Beriu, povýšila Stalina do kategórie jedného z hlavných vodcov revolučného hnutia v r. Ruská ríša. Energický a bezohľadný Berija s nadšením nasledoval „všeobecnú líniu“ vrátane úspechu v represiách na Zakaukazsku.
Stalin bol spokojný aj s tým, že Berija bol v ostrom konflikte s bývalými vodcami Zakaukazska zo starej straníckej gardy, ktorí sa zoskupovali okolo Ordžonikidzeho. Ctení zakaukazskí boľševici, ktorí vstúpili do domov kremeľských vodcov, šírili o Berijovi nie práve najpriaznivejšie informácie a najmä mu neustále pripomínali jeho spojenie s rozviedkou vlády Musavat, ktorá bola pri moci v Azerbajdžane v rokoch 1918-1920. Svedčia o tom listy Beria Ordzhonikidze z 30. rokov 20. storočia uložené vo fonde Ordzhonikidze v RGASPI. Beria, ako je zrejmé z týchto listov, musel preukázať extrémnu úctu k Ordzhonikidze a vyvrátiť ohováranie nepriateľov. „Levon Gogoberidze odpočíva v Suchume. Podľa príbehov súdruha Lakobu a mnohých ďalších súdruhov súdruh Gogoberidze šíri o mne a celkovo o novom zakaukazskom vedení to najodpornejšie. Najmä o mojom minulom pôsobení v kontrarozviedke Musavat tvrdí, že strana o tom údajne nevedela a nevie. Medzitým ste si dobre vedomí toho, že som bol stranou poslaný do spravodajskej služby Mussavat a že táto záležitosť bola v roku 1920 za vašej prítomnosti preskúmaná v Ústrednom výbore AKP (b) (Komunistická strana Azerbajdžanu, - O. X.). […] a ďalšie. (V roku 1925 som vám dal oficiálny výpis o rozhodnutí Ústredného výboru AKP (b) v tejto otázke, čím som bol úplne rehabilitovaný, keďže sa potvrdila skutočnosť mojej práce v kontrarozviedke s vedomím strany. výpoveďami […] (ďalej len mená svedkov . - O. X.), "- napísal napríklad Berija Ordžonikidze 2. marca 1933. Stalin bol nepochybne spokojný s tým, že o Berijovi boli isté kompromitujúce materiály. Tento príbeh je o spojeniach s nepriateľskou rozviedkou (mimochodom špeciálne, nikdy neskúmanou) bude nad Berijom visieť celý život. Tieto skutočnosti nadobudli osobitné nebezpečenstvo v období „veľkého teroru“, keď boli aktívne identifikované a používané „kompromitné materiály“ proti sovietskym funkcionárov a miliónov obyčajných občanov.Berija neunikol tomuto osudu.V júni 1937 ho na pléne Ústredného výboru ľudový komisár zdravotníctva G.N.Kaminsky obvinil z prepojenia na mušavatistov.Berija opäť predložil dôkazy o svojom nevinnosť pred Stalinom. Stalin radšej uveril Berijovi. Kaminský bol zatknutý (aj keď sotva len preto, že sa postavil proti Berijovi). Rovnaké kompromitujúce dôkazy proti Beriovi použil v roku 1938 Ježov, ktorého mimoriadne znepokojilo (a nie bezdôvodne) vymenovanie Beriju za jeho zástupcu v NKVD. Začiatkom októbra 1938 Stalin požadoval od Beriju vysvetlenie v súvislosti s obvineniami Ježova o Berijovej službe v musavatistickej spravodajskej službe. Berija opäť predložil relevantné dôkazy, ktoré mal vždy pripravené. Berija si zároveň dobre uvedomoval, že Stalin môže jeho výhovorkám buď veriť, alebo neveriť. A pointa vôbec nebola v spoľahlivosti dôkazov a podporných dokumentov. Nakoniec sa to stalo, aj keď nie so Stalinom. V roku 1953 neoverené fakty o službe u masavatistov použije Chruščov ako jeden z bodov obvinenia, na základe ktorého bude Berija zastrelený.
V podobnej pozícii ako potenciálne vinný bol aj ďalší propagátor teroru G. M. Malenkov. Po dosiahnutí iba 35 rokov v roku 1937 sa mu podarilo prejsť veľkou školou byrokratickej činnosti na rôznych straníckych inštanciách: v rokoch 1925-1930. - v aparáte ústredného výboru, v rokoch 1930-1934. - v moskovskom straníckom výbore, potom od roku 1934 - ako vedúci oddelenia vedúcich straníckych orgánov Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov. Oddelenie vedúcich straníckych orgánov bolo vytvorené v roku 1934 ako nástroj priamej kontroly nad tajomníkmi republikánskych, krajských a oblastných straníckych organizácií. V podmienkach teroru a opakovaných personálnych zmien nadobudlo oddelenie osobitný význam tým, že sa zaoberalo výberom nových vedúcich pracovníkov. V rokoch 1937-1938 Malenkov, ktorý ani nebol formálne členom Ústredného výboru, mal vďaka svojej funkcii priamy a pravidelný prístup k Stalinovi. Malenkov plnil svoje pokyny v personálnych záležitostiach a neustále predkladal návrhy na schválenie politbyra o menovaní straníckych a štátnych funkcionárov. V niektorých prípadoch iniciatíva za personálne preskupenia patrila samotnému Malenkovovi, ktorý adresoval zodpovedajúce poznámky adresované Stalinovi.
Malenkov, ktorý sa úspešne vyrovnal s úlohou očistiť stranícky aparát, získal rastúcu podporu a priazeň Stalina. Práve Malenkov dal Stalin pokyn predniesť hlavnú správu na januárovom pléne Ústredného výboru v roku 1938, napriek tomu, že Malenkov ani nebol členom Ústredného výboru. Krátko po plenárnom zasadnutí sa na návrh Stalina okamžite zvýšil počet zamestnancov oddelenia vedúcich straníckych orgánov o 93 jednotiek z dôvodu vytvorenia aparátu zodpovedných organizátorov ORPO, ktorí mali na starosti každú krajskú organizáciu strany. Po XVIII. zjazde strany, na ktorom Malenkov predniesol jednu zo správ, sa stáva členom Ústredného výboru, tajomníkom Ústredného výboru a členom organizačného úradu. Na samom konci marca 1939 Malenkov viedol novú štruktúru Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov - obrovské Personálne riaditeľstvo Ústredného výboru, ktoré pozostávalo zo 45 oddelení (podľa odvetvia), inšpekčnej skupiny pod vedúceho oddelenia (Malenkov) a archív osobných spisov. V predvojnových mesiacoch, súdiac podľa záznamov návštevníkov Stalinovej kancelárie, sa Malenkov stal jedným z najbližších spolupracovníkov vodcu. Počas šiestich mesiacov, do 22. júna, Malenkov navštívil Stalina 60-krát a dostal sa na druhé miesto po Molotovovi.
Rovnako ako vo vzťahu k svojim ďalším zamestnancom mal Stalin na Malenkova rôzne kompromitujúce materiály. Ako vyplýva z Malenkovho listu Stalinovi z 28. januára 1939, ktorý bol uložený v Stalinovom fonde, v tomto období sa vo vzťahu k ORPO a samotnému Malenkovovi robilo akési vyšetrovanie. Najmä Malenkov sa Stalinovi sťažoval na zaujatosť moskovského straníckeho kolégia, ktoré tento prípad viedlo. „Chcem vám povedať, súdruh Stalin,“ napísal tiež Malenkov, „že niektoré fakty, ktoré o mne viete (týkajúce sa osobnej morálky), pochádzajú z obdobia dávno pred obdobím, keď som k vám začal mať priamy prístup. Keďže som vás prvýkrát osobne navštívil, ako každý člen strany, s dobrým pocitom z tohto prvého prijatia, som pevne sľúbil, že budem pred vami vo všetkých ohľadoch vzorným členom strany. Držím sa toho.“ Nová hrozba visela nad Malenkovom po zatknutí Ježova, s ktorým bol Malenkov v predchádzajúcich rokoch úzko spojený z titulu svojej úradníckej funkcie. Yezhov dal nejaké dôkazy proti Malenkovovi. A hoci Stalin neuviedol vec do pohybu, Malenkov si na túto epizódu spomenul. V roku 1953 bol v trezore zatknutého Beria nájdený protokol o výsluchu Ježova so svedectvom proti Malenkovovi a poslaný do Malenkova. Malenkov to zničil.
Na 18. kongrese v roku 1939 bol za člena Ústredného výboru zvolený ďalší rýchlo rastúci nominant Stalina - nový predseda Štátneho plánovacieho výboru ZSSR, tridsaťšesťročný ekonóm N. A. Voznesensky. Pred povýšením do vyšších funkcií v Moskve Voznesensky v rokoch 1935-1937. pracoval v Leningrade pod vedením Ždanova. Je možné, že to bol Ždanov, kto odporučil Stalinovi Voznesenského. Stalin, súdiac podľa mnohých znakov, si Voznesenskyho vysoko cenil ako špecialistu a oddaného vodcu. Tomuto obrazu zodpovedal celý vzhľad Voznesenskyho, ktorý však, súdiac podľa výpovedí očitých svedkov, bol sotva pekný človek. „Nikolaj Alekseevič pracoval s výnimočnou energiou, rýchlo a efektívne riešil vzniknuté problémy. Nevedel však skrývať svoju náladu, bol príliš temperamentný. Zlá nálada sa navyše prejavovala extrémnou podráždenosťou, aroganciou a aroganciou. Ale keď mal Voznesensky dobrú náladu, bol vtipný, veselý, veselý, prívetivý. Vo svojom spôsobe správania, v rozhovoroch, vzdelaní, erudícii, vysoká kultúra. Ale také chvíle boli dosť zriedkavé. Skĺzli ako iskry a potom sa Voznesensky opäť stal pochmúrnym, nespútaným a pichľavým, “tak si na Voznesenskyho spomínal Y. E. Chadaev, ktorý zastával post manažéra pre záležitosti Rady ľudových komisárov ZSSR. A. I. Mikojan, sympatizujúci s Voznesenskym a jeho tragickým osudom, predsa napísal: „[...] Ako človek mal Voznesensky citeľné nedostatky. Napríklad ctižiadostivosť, arogancia. V úzkom kruhu úzkeho politbyra to bolo badateľné každému. Vrátane jeho šovinizmu.“
Malenkov a Voznesenskij predniesli hlavné prejavy na 18. konferencii AUCP(b), ktorá sa konala v januári až februári 1941. Za kandidátov na členstvo v politbyre boli zvolení S. Ščerbakov (N. S. Chruščov bol vyslaný do čela Ukrajiny). Pri navrhovaní týchto nových kandidátov do pléna Ústredného výboru Stalin zopakoval argumentáciu uvedenú na februárovom až marcovom pléne v roku 1937: „Rádovali sme tu, členovia politbyra a niektorí členovia Ústredného výboru prišli na záver, že by bolo dobré rozšíriť zloženie aspoň o kandidátov na členov politbyra. Teraz je v politbyre veľa starých ľudí, ľudí, ktorí odchádzajú, ale je potrebné, aby vybrali niekoho iného mladšieho, aby sa trochu poučili a boli v prípade čohokoľvek pripravení nastúpiť na ich miesto. Ide o to, že je potrebné rozširovať okruh ľudí pracujúcich v politbyre.
Konkrétne išlo o to, že sme mali taký názor – bolo by dobré teraz doplniť. Teraz sú do politbyra 2 kandidáti. Prvým kandidátom je Berija a druhým Shvernik. Bolo by dobré dotiahnuť to na päť, pridať ďalšie tri, aby pomohli členom politbyra pracovať. Povedzme, že by to bolo pekné súdruh. Predstaviť Voznesenského ako kandidáta na člena politbyra si to zaslúži, Ščerbakov - prvý tajomník Moskovskej oblasti a Malenkov - tretí. Myslím si, že by bolo pekné zahrnúť ich."
Nasledujúce udalosti ukázali, že Stalinove vyhlásenia neboli iba vyhláseniami. Berija, Voznesensky, Malenkov, ktorí sa dostali do popredia na vlne represií, skutočne obsadili kľúčové pozície v r. povojnové obdobie. Po Stalinovej smrti sa hlavný zápas o právo zdediť vodcovskú moc rozvinul medzi nominantmi z konca 30. rokov 20. storočia, menovite: Berijom, Malenkovom a Chruščovom.
Z knihy Rakety a ľudia. Fili-Podlipki-Tyuratam autora Čertok Boris EvseevičNOVÉ ÚLOHY A STARÍ PRIATELIA Vytvorenie satelitných lodí sa ukázalo byť nielen technicky, ale aj organizačne novou a zložitou úlohou.Počas prvej raketovej dekády bolo minimálne 90% vedeckých a technických problémov v kompetencii prvej Rady náčelníka
Z knihy Vzostup a pád „Červeného Bonaparta“. Tragický osud maršala Tukhachevského autora Prudniková Elena AnatolievnaNoví spolubojovníci Avšak Yenukidze nebol jediný, kto poľoval na Tuchačevského. Bol tu aj ďalší jeho starý známy, ktorý nemal odpor k obnoveniu tejto známosti. „Po dovolenke na Kaukaze ma poslali na veľké nemecké manévre... Cestou som bol aj
Z knihy V Hitlerovom sídle. Spomienky nemeckého generála. 1939-1945 autora Warlimont WalterNezhody, nové a staré A opäť niektorí z mála, ktorí boli oboznámení, nielen zamestnanci oddelenia „L“, stáli pred bolestivou otázkou: ako čeliť novým Hitlerovým návrhom, ako sa vyhnúť novým a zjavne neobmedzeným šírenie armády
Z knihy Autoinvázia na ZSSR. Trofejové a požičiavacie autá autora Sokolov Michail Vladimirovič Z knihy Ulica Marata a okolie autora Šerik Dmitrij Jurijevič Z knihy Imaginárne spoločenstvá autora Anderson Benedict5. STARÉ JAZYKY, NOVÉ MODELY Úpadok éry úspešných národnooslobodzovacích hnutí v Amerike sa celkom presne zhodoval so začiatkom éry nacionalizmu v Európe. Ak vezmeme do úvahy povahu týchto nových nacionalizmov, ktoré sa v rokoch 1820 až 1920 zmenili. vzhľad starý svet,
Z knihy Empire of the Kremlin autora Avtorchanov Abdurakhman GenazovičIII. Nové problémy, staré riešenia Keďže štatistiky o tomto skóre sú najväčším tajomstvom Kremľa, nie je možné vypočítať, kto žije na úkor koho v sovietskom impériu - materská krajina na úkor sovietskych kolónií alebo sovietske kolónie náklady materskej krajiny. ale
Z knihy "Mestá" a "hrady" Chazarského kaganátu. Archeologická realita autora Flerov Valerij SergejevičStaré a nové problémy
Z knihy Stalin proti Trockému autora Shcherbakov Alexey YurievichNové staré metódy Po vylúčení Trockého zo strany musel opustiť byt v Kremli, ktorý obýval od roku 1918. Lev Davidovič nečakal, kým ho vysťahujú, ale bez upomienky opustil vládne bývanie. On a jeho rodina sa presťahovali do bytu s jedným z
Z knihy Boh ochraňuj Rusov! autora Jastrebov Andrej Leonidovič Z knihy Scythia against the West [Vzostup a pád skýtskeho štátu] autora Eliseev Alexander VladimirovičSkýti „noví“ a „starí“ Zároveň treba poznamenať, že etnonymum „Skolt“ je tomuto slovu veľmi blízke – významom aj „zvukom“. A dá sa dokonca predpokladať, že hovoríme o tom istom slove, ale len prešlo nejakým vývojom. Etnonymum „Skolt“ zdôrazňuje
Z knihy 500 skvelých ciest autora Nizovský Andrej JurijevičNové staré cesty Louisa Bougainville V roku 1766 viedol Louis Antoine de Bougainville prvý francúzsky výprava okolo sveta ktorý sa vydal na dlhú cestu na dvoch lodiach. Cestujúci, ktorí prešli Magellanovým prielivom, išli do Tichý oceán a o pár týždňov neskôr,
Z knihy Mýty a záhady našich dejín autora Malyšev VladimírStaré a nové tajomstvá „Varyagu“ Nedávno bola do Kronštadtu doručená vlajka slávneho krížnika „Varyag“ a od slávnej bitky v zálive Chemulpo uplynulo 105 rokov. Zdalo sa, že o tomto hrdinský krížnik a o jeho smrti stále vieme zo školskej lavice. My však vieme
Z knihy História Sovietsky zväz: Zväzok 2. Od Vlastenecká vojna do pozície druhej svetovej veľmoci. Stalin a Chruščov. 1941 - 1964 autor Boff GiuseppeStaré a nové črty stalinizmu Na začiatku vojny mal Stalin a jeho vláda vážne obavy o silu domáceho frontu. Už od prvých dní vojny mali všetci občania, ktorí vlastnili jednotlivé rádiá (vtedy ich bolo, pravdupovediac málo),
Z knihy Vášeň pre revolúciu: Morálka v ruskej historiografii v informačnom veku autora Mironov Boris Nikolajevič3. Nové a staré argumenty Nárast dĺžky tela populácie organicky zapadá do tohto nového systému faktov. Okrem toho je dĺžka tela najpresnejším a najľahšie vypočítateľným ukazovateľom v porovnaní s inými ukazovateľmi blahobytu obyvateľstva, a možno preto
Z knihy Kompletné diela. Ročník 7. september 1902 - september 1903 autora Lenin Vladimír IľjičNový vývoj a staré otázky Zdá sa, že krátka „prestávka“, ktorá znamenala posledných šesť mesiacov alebo trištvrte roka nášho revolučného hnutia, v porovnaní s jeho predchádzajúcim rýchlym a búrlivým vývojom, sa blíži ku koncu. Bez ohľadu na to, ako krátko
STALINOV ZLYHANÝ "DEDIČ" Stále mohol sedieť v politbyre
Pred pár rokmi som mal navštíviť nemocnicu pre starých boľševikov v Izmailove, kde skončil môj priateľ. Na malom oddelení so štyrmi lôžkami vedľa jedného z pacientov sedel muž, ktorého tvár, zdalo sa mi, som už videl. Bol to Georgij Maksimilianovič Malenkov, bývalý premiér sovietskej vlády, Stalinov obľúbenec a dokonca dlhoročný „dedič“. Prišiel do Izmailova navštíviť svoju manželku Valeriu Alekseevnu, ktorej vďačil za začiatok svojej kariéry. Malenkov výrazne schudol, ale hoci bol starý, vôbec nevyzeral ako zúbožený starec. Bolo badať, že pozorne sleduje svoje vzhľad a pre zdravie. Bolo zvláštne uvedomiť si, že pár krokov odo mňa sedel muž, ktorý kedysi poslal desaťtisíce tých istých starých boľševikov na popravu a chladnokrvné utrpenie, na liečbu ktorých bola postavená táto obrovská nemocnica v Izmailove. Ešte zvláštnejšie bolo predpokladať, že tento muž z inej éry mohol ešte v roku 1980 sedieť v politbyre alebo šéfovať vláde. Malenkov bol predsa len o pár mesiacov starší ako M. A. Suslov a o pár rokov mladší ako A. Ya. Pelshe, ktorí boli vtedy ešte vplyvnými členmi politbyra. Začiatkom 80-tych rokov bolo naše vedenie najstaršie (vekovo) na svete a Malenkov by si medzi týmito ľuďmi, ktorí mu boli aj názorovo a vieroučne blízki, našiel miesto.
Muž bez životopisu
Je ťažké napísať čo i len najstručnejšiu esej o Malenkovovi. V podstate to bol muž bez životopisu, postava v špeciálnych oddeleniach a tajných úradoch. Nemal ani vlastnú tvár, ani vlastný štýl. Bol nástrojom Stalina a jeho obrovská moc znamenala len pokračovanie Stalinovej moci. A keď zomrel Stalin, Malenkovovi sa podarilo udržať si vedenie krajiny a strany len niečo vyše roka. Stalinov odkaz sa ukázal byť pre Malenkova príliš ťažkým bremenom a nedokázal ho udržať vo svojich, ako sa ukázalo, nie príliš pevných rukách.
Georgy Malenkov sa narodil 8. januára 1902 v rodine zamestnanca. Podľa krátkeho oficiálneho životopisu sa dobrovoľne prihlásil na front na obranu sovietskej moci a v apríli 1920 vstúpil do strany. Bol politickým pracovníkom eskadry, pluku, brigády a dokonca aj Politického riaditeľstva východného a turkestánskeho frontu. Podľa neoficiálnych údajov však slúžil len ako referent na politickom oddelení a nikdy nevychovával bojovníkov k útoku. Bol zlý strelec a ledva sa udržal na koni, ale bol dobrý vo vedení záznamov. Nakoniec občianska vojna Malenkov sa nevrátil domov do Orenburgu, ale prišiel do Moskvy a v roku 1921 vstúpil na Vyššiu technickú školu. V máji 1920 sa oženil s Valeriou Golubtsovou, ktorá zastávala vedľajšiu funkciu v aparáte Ústredného výboru RCP(b). Toto manželstvo bolo prvým krokom v rýchlej straníckej kariére Malenkova.
Úspech v kancelárskej práci
Do začiatku roku 1925 bol Malenkov študentom Vyššej technickej školy. Mnohí študenti strany v rokoch 1923-1924 mali Trockého v obľube a platforma trockistickej opozície často zhromažďovala väčšinu v študentských celách tej doby. Malenkov však od samého začiatku stál na ortodoxných pozíciách a staval sa proti trockistom a ich platforme. Keď po Trockého porážke vznikla komisia na testovanie študentských členov strany, ktorí podporovali opozíciu, pridal sa k nej aj dvadsaťdvaročný študent Georgij Malenkov. Jeho aktivita bola zaznamenaná. Na radu a naliehanie svojej manželky Malenkov opustil inštitút tesne pred ukončením štúdia na post technického tajomníka organizačného úradu Ústredného výboru RCP (b). Ukázal sa ako výborný úradník. O dva roky neskôr sa Malenkov stal technickým tajomníkom politbyra.
Keď mal Malenkov 50 rokov, v pozdrave Ústredného výboru sa o ňom hovorilo ako o „učeníkovi Lenina“ a „spoločníkovi Stalina“. Malenkov, samozrejme, nebol „Leninovým žiakom“, ktorého videl len z diaľky. Ale so Stalinom sa stretával často, ako každý technický pracovník aparátu politbyra. Mladý Malenkov nebol hlavnou osobou v tomto malom technickom aparáte, bol podriadený Stalinovmu osobnému tajomníkovi A. Poskrebyševovi. Pri čisto technickej práci však Malenkov príliš dlho nezostal.
Koncom 20. rokov dosiahol Stalin odvolanie N. A. Uglanova z postu prvého tajomníka strany MK. Vymenené bolo aj celé byro metropolitnej organizácie, obvinené z príslušnosti k takzvanej „správnej“ deviácii. Najprv stál na čele moskovskej organizácie Molotov, no v roku 1930 bol za „vodcu“ moskovských boľševikov zvolený L. M. Kaganovič. Bol to on, kto nominoval Malenkova na zodpovednejšiu prácu. Malenkov sa stal vedúcim organizačného oddelenia v moskovskom straníckom výbore. V skutočnosti išlo o personálne oddelenie, s pomocou ktorého sa robili všetky menovania vo výboroch moskovských okresov a schvaľovali sa aj tajomníci všetkých hlavných primárnych straníckych organizácií. V tomto čase sa Malenkov stretol s mnohými straníckymi lídrami a mladými nominantmi, napríklad s N. S. Chruščovom. Z pohľadu Kaganoviča a Stalina Malenkov vykonal prácu „očistenia“ moskovskej straníckej organizácie od bývalých opozičníkov (vtedy to znamenalo iba vylúčenie zo strany alebo degradáciu a iba v extrémnych prípadoch - zatknutie) veľmi dobre. Medzitým, bezprostredne po 17. zjazde strany, začal Stalin prestavovať celý aparát Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov a pripravoval ho na nadchádzajúce nové a brutálnejšie „čistky“. Potreboval čerstvé zábery. Stalin Malenkova poznal už predtým. Navyše, Kaganovič mal o Malenkovovi lepšiu mienku. A keď sa objavila otázka vymenovania nového vedúceho oddelenia vedúcich straníckych orgánov ÚV, Stalinova voľba padla na Malenkova.
Stalin takmer súčasne s Malenkovom nominoval N. I. Ježova na najzodpovednejšie posty v straníckom aparáte. Ježov sa stal tajomníkom Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov a nahradil Kaganoviča vo funkcii predsedu komisie pre kontrolu strany. Medzi Ježovom a Kaganovičom začalo latentné nepriateľstvo kvôli vplyvu na Stalina, ktorý tento len podporoval. Malenkov, hoci ešte nebol členom Ústredného výboru, sa postavil na Ježovovu stranu a čoskoro sa stal jedným z jeho najbližších priateľov, zatiaľ čo s Kaganovičom si teraz vytvoril mimoriadne nepriateľské vzťahy. Pod vedením Ježova a za aktívnej účasti Malenkova sa v prvej polovici roku 1936 v krajine kontrolovali stranícke dokumenty. V skutočnosti to bola ďalšia „čistka“ strany a klerikálna príprava teroru. Pre každého člena strany bol vedený veľmi podrobný „osobný spis“.
Tajné pramene teroru
Ak bol Stalin hlavným organizátorom a inšpirátorom masového teroru v rokoch 1937-1938, potom bol Ježov hlavným vykonávateľom tejto strašnej krvavej kampane. Bol to Yezhov, ktorý bol v roku 1936 vymenovaný za ľudového komisára pre vnútorné záležitosti ZSSR, viedol represívne orgány, ktoré dostali mimoriadne právomoci na identifikáciu, izoláciu a zničenie tých ľudí, ktorí sa teraz nazývali „nepriatelia ľudu“. Malenkov konal v tieni, ale bol to on, kto pod vedením Stalina uviedol do pohybu najdôležitejšie tajné pramene teroru. V knihe „Kolaps generácie“ však I. Berger napísal: „Malenkov, na rozdiel od Molotova a Kaganoviča, neniesol priamu zodpovednosť za stalinský teror 30. rokov“ (Berger I. Kolaps generácie. S 294.). Tento názor je nesprávny. Formálne Malenkov v tom čase nebol členom žiadneho riadiaceho štátneho orgánu. Bol prítomný ako delegát na 17. zjazde strany, nebol však zvolený za člena ani kandidáta ÚV Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, nevstúpil do komisií straníckej a sovietskej kontroly a dokonca aj Ústredná revízna komisia. Formálne sa teda nezúčastnil ani pléna Ústredného výboru, vrátane februárovo-marcového pléna 1937. Malenkov, ktorý stál na čele oddelenia vedúcich straníckych orgánov Ústredného výboru, zohral v udalostiach rokov 1937-1938 nemenej dôležitú úlohu ako Ježov, Berija, Kaganovič a Molotov. Malenkov, vybavený výnimočnými právami, viedol represie nielen v tichu svojej kancelárie, ale aj priamo na mieste v rôznych republikách a regiónoch. Bolo veľa prípadov, keď bol osobne prítomný na výsluchoch a mučení zatknutých vodcov strany. Tak napríklad Malenkov spolu s Ježovom v roku 1937 odcestoval do Bieloruska, kde bola spáchaná skutočná porážka straníckej organizácie republiky. Na jeseň toho istého roku Malenkov a Mikojan navštívili Arménsko, kde bola tiež potlačená takmer celá strana a sovietski aktivisti tejto republiky. Za účasti Malenkova bol vypracovaný plán represií vo všetkých regiónoch RSFSR, následne v jeho oddelení vybrali nových kandidátov na tajomníkov krajských výborov a mestských výborov, ktorí nahradili zatknutých a zastrelených.
Aby sa zamaskoval rozsah teroru, v januári 1938 sa v Moskve konalo plénum Ústredného výboru, ktoré sa zaoberalo otázkou „O chybách straníckych organizácií pri vylúčení komunistov zo strany ...“. Tohto pléna sa zúčastnilo len 28 zo 71 členov Ústredného výboru zvolených na 17. zjazde strany. Odvtedy zomrelo len niekoľko ľudí, zatiaľ čo takmer štyridsať ľudí bolo zatknutých. Je príznačné, že plénum rokovalo o správe Malenkova, ktorý formálne nebol členom Ústredného výboru. Januárové plénum Ústredného výboru nezastavilo masové represie, ktoré zúrili v celej krajine ešte mnoho mesiacov.
V rokoch 1937-1938 Malenkov pracoval v neustálom kontakte s Ježovom. V časopise „Budovanie strany“, ktorý nejaký čas redigoval Malenkov, môžeme nájsť veľa chvály na Ježova – „Stalinovho ľudového komisára“, „verného strážcu socializmu“. Malenkov však nezdieľal osud Ježova a od konca roku 1938 začal úzko spolupracovať s L. P. Beriom, ktorý nahradil Ježova na čele NKVD.
Vystúpenie na otvorenej scéne
V skutočnosti až v roku 1939 začal Malenkov opúšťať tajné úrady moci a objavil sa na otvorenej politickej scéne. Na 18. zjazde Všezväzovej komunistickej strany boľševikov Malenkov viedol mandátovú komisiu a na piatom zasadnutí zjazdu podal správu o zložení zjazdu. Bol zvolený za člena ÚV KSSZ (b), a na pléne ÚV 22. marca 1939 za tajomníka ÚV. Do tohto sekretariátu na čele so Stalinom patrili aj A. A. Andrejev a A. A. Ždanov. Odvtedy bol Malenkov vždy členom tohto orgánu Ústredného výboru, ktorý v každodennom praktickom vedení strany za Stalina zohrával možno ešte väčšiu úlohu ako politbyro. Malenkov bol zvolený aj za člena organizačného byra Ústredného výboru. Oddelenie vedúcich straníckych orgánov ÚV bolo reorganizované na Personálne oddelenie ÚV Všezväzovej komunistickej strany boľševikov na čele s Malenkovom.
Postupne sa začal rozširovať okruh problémov, ktorými sa teraz Malenkov zaoberal ako tajomník Ústredného výboru. Bol poverený napríklad dohľadom nad rozvojom priemyslu a dopravy. Keď sa vo februári 1941 konala XVIII. Všezväzová konferencia Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, venovaná ekonomickým problémom a výsledkom realizácie prvých rokov tretej päťročnice, Malenkov vypracoval hlavnú správu o úlohy priemyslu a dopravy. Zároveň sa uskutočnilo plénum Ústredného výboru, na ktorom bol Malenkov zvolený za kandidáta na člena politbyra. Odteraz zaujal pevné miesto v najbližšom Stalinovom kruhu.
Malenkov počas vojny
Keď sa začala vlastenecká vojna, Malenkov na prekvapenie mnohých vstúpil do prvého zloženia Výboru pre obranu štátu, hoci v tom čase ešte nebol riadnym členom politbyra. V prvých dvoch rokoch vojny musel Malenkov cestovať na čele špeciálnych komisií do sektorov frontu, kde vznikla hrozivá situácia. V auguste 1941 bol v Leningrade, na jeseň toho istého roku - na fronte pri Moskve, v auguste 1942 ako člen Štátneho obranného výboru pricestoval do Stalingradu - aby pomohol organizovať obranu mesta. Postupne sa však Malenkov prestal podieľať na riešení čisto vojenských otázok a sústredil sa na jednotlivé problémy výroby vojenskej obrany. Jeho hlavnou úlohou bolo vybaviť Červenú armádu lietadlami. Ako viete, po obrovských stratách sovietskeho letectva v prvých týždňoch vojny mala nemecká armáda vzdušnú prevahu až do konca roku 1942. Pomer síl sa však v roku 1943 začal meniť. Sovietsky priemysel dokázalo zabezpečiť domáce letectvo veľké množstvo moderných strojov a v čase bitky na Kursk Bulge vzdušná prevaha začala prechádzať na Červenú armádu. Malenkov mal určité zásluhy aj na etablovaní výroby lietadiel, v súvislosti s ktorými mu bol v septembri 1943 udelený titul Hrdina socialistickej práce. Na jeseň toho istého roku Malenkov viedol Výbor pri Rade ľudových komisárov ZSSR pre obnovu hospodárstva v oblastiach oslobodených od okupácie.
V roku 1944, keď bolo víťazstvo ZSSR nad Nemeckom úplne rozhodnuté, sa v Ústrednom výbore Všezväzovej komunistickej strany boľševikov pod vedením Malenkova konala osobitná ideologická konferencia. Na tomto stretnutí bola nastolená otázka revízie postoja k nemeckému klasickému dedičstvu. Predovšetkým bolo prijaté rozhodnutie „O nedostatkoch a chybách v pokrytí dejín nemeckej filozofie na konci 18. začiatkom XIX storočia. Stretnutie trvalo niekoľko dní. Práve vtedy Stalin vyjadril svoju sugestívnu formu, ale absurdný obsah, myšlienku, že nemecká klasická idealistická filozofia bola konzervatívnou reakciou na Francúzska revolúcia. Stalin tiež dodal, že nemeckí filozofi sa vyznačovali ospravedlňovaním sa pruskej monarchie a zaobchádzaním so slovanskými národmi. Bolo rozhodnuté ponechať predtým udelenú Stalinovu cenu len pre prvé dva zväzky Dejín filozofie a stiahnuť tretí zväzok, venovaný nemeckej klasickej filozofii.
Na jeseň toho istého roku 1944 Stalin zvolal rozšírenú schôdzu do Kremľa, na ktorej sa zúčastnili členovia politbyra a sekretariátu Ústredného výboru, prví tajomníci republikových a regionálnych straníckych výborov, šéfovia obranného priemyslu, armády a štátna bezpečnosť bola pozvaná. Išlo o „židovský problém“. Stalin sa vo svojom úvodnom slove – aj keď s istými výhradami – vyslovil za „opatrnejšie“ dosadzovanie Židov do vedúcich funkcií v štátnych a straníckych orgánoch. Každý z účastníkov stretnutia však pochopil, že v hre je postupné vytláčanie osôb židovskej národnosti zo zodpovedných pozícií. Najpodrobnejší prejav na tomto stretnutí mal Malenkov, ktorý zdôvodnil potrebu „zvýšiť ostražitosť“ vo vzťahu k židovským kádrom. Čoskoro po stretnutí v Ústrednom výbore Všezväzovej komunistickej strany boľševikov dostali stranícke výbory na rôznych úrovniach direktívny list podpísaný Malenkovom, ktorý sa potom v straníckych kruhoch nazýval „malenkovský obežník“. Uvádzal funkcie, do ktorých bolo vymenovanie osôb židovskej národnosti nežiaduce. Zároveň sa zaviedli určité obmedzenia týkajúce sa prijímania Židov na vysoké školy.
Hneď po vojne stál Malenkov na čele Výboru pre demontáž nemeckého priemyslu. Jeho práca na tomto poste nebola jednoduchá a bola kritizovaná, pretože mnoho mocných oddelení bojovalo o čo najviac vybavenia. V tomto období vznikali spory a zhoršovali sa osobné vzťahy medzi Malenkovom a predsedom Štátnej plánovacej komisie N. A. Voznesenskym. Na posúdenie konfliktov bola vytvorená komisia vedená Mikojanom. Urobila nečakané rozhodnutie – úplne zastaviť demontáž nemeckého priemyslu a ako reparáciu zorganizovať výrobu tovaru pre ZSSR v Nemecku. Toto rozhodnutie schválilo politbyro napriek námietkam Kaganoviča a Beriju.
"leningradský biznis"
Represie v 30. rokoch viedli k smrti státisícov skúsených vodcov a k povýšeniu do vysokých funkcií státisícom nových ľudí, ktorí nemali dostatočné vodcovské skúsenosti. Čoskoro začatá vlastenecká vojna však priniesla nielen obrovské ľudské a materiálne straty. Vojna priniesla nových štátnikov, talentovaných veliteľov, obchodných manažérov, ktorých zásluhy a úspechy nemohol ignorovať ani Stalin. Jednou z týchto skupín boli bývalí stranícki a hospodárski pracovníci Leningradu, sponzoroval ich aj A. A. Ždanov, ktorého vplyv na Stalina najmä v oblasti ideológie a vedenia komunistického hnutia jednoznačne vzrástol.
Po vojne sa Malenkov stal riadnym členom politbyra. Stal sa členom politbyra a Beriju, s ktorými Malenkov nadviazal celkom dôveryhodné a politické odborové vzťahy blízke. No medzi novými členmi politbyra bol N. A. Voznesenskij, ktorý teraz hral väčšiu úlohu v riadení ekonomiky ako Kaganovič, Mikojan či Malenkov. Za tajomníka Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov zvolili aj A. A. Kuznecova, ktorý viedol nielen personálne oddelenie, ale začal dohliadať aj na orgány ministerstva vnútra a ministerstva štátnej bezpečnosti. To oslabilo Malenkovovu pozíciu v aparáte ústredného výboru. Ždanov a Voznesensky teraz jasne dominovali v oblasti ideológie a spoločenských vied, kde sa Berija ani Malenkov nikdy necítili zvlášť silní. Medzitým, už v druhej polovici roku 1948, začal Stalin často ochorieť, v roku 1949 utrpel zrejme prvé krvácanie do mozgu. To všetko zintenzívnilo boj o moc medzi Stalinovým vnútorným kruhom. Obeťou tohto boja sa na krátky čas, ešte pred Stalinovou chorobou, stal aj samotný Malenkov. Nie bez účasti Stalinovho syna Vasilija sa vytvorila provokatívna kauza o nízkej úrovni sovietskeho leteckého priemyslu. Výsledkom bolo, že veliteľ vzdušných síl Červenej armády, hlavný maršál letectva A. A. Novikov, člen Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov A. I. Shakhurin, ktorý pôsobil vo vojnových rokoch ako ľudový komisár leteckého priemyslu ZSSR, ako aj mnohí ďalší pracovníci v leteckom priemysle a vojenskí letci boli zatknutí. Všetky tieto zatknutia sa odrazili v Malenkove. Bol prepustený z práce v aparáte Ústredného výboru a poslaný do Taškentu. Tento „odkaz“ však netrval dlho. Beria vynaložil mimoriadne veľké úsilie na úplnú rehabilitáciu a návrat Malenkova do Moskvy.
Beria v tom čase viedol komplexnú intrigu zameranú na kompromitáciu Ždanova, Voznesenskyho a ich vnútorného kruhu. Malenkov začal pomáhať Beriovi. Medzi Ždanovom a Malenkovom dlho existovali mimoriadne nepriateľské vzťahy. Ždanov a jeho najbližší priatelia považovali Malenkova za negramotného kandidáta a vo svojom kruhu ho nazývali Malanya – to bola narážka na zženštilého vzhľad obézny Malenkov. Berijovi a Malenkovovi sa podarilo presvedčiť Stalina, ktorého už dráždili teoretické tvrdenia Ždanova a Voznesenského, o „separatizme“ leningradskej straníckej organizácie a nominantov z Leningradu. Takto vznikol „prípad Leningrad“, ktorého obeťami boli všetci vedúci predstavitelia leningradskej straníckej organizácie na čele s P. S. Popkovom. Represie sa potom rozšírili smerom nadol a objali stovky a tisíce straníckych a komsomolských pracovníkov Leningradu, vedcov, pracovníkov národného hospodárstva. Posunuli sa aj nahor, čo viedlo k zatknutiu a smrti N. A. Voznesenského, A. A. Kuznecova, M. I. Rodionova a ďalších vysokých predstaviteľov straníckeho a sovietskeho aparátu. Malenkov vzal na seba porážku leningradskej straníckej organizácie, za ktorou odišiel do Leningradu. Berija viedol represie v Moskve. Ždanov, ktorý nedávno sám viedol ideologické kampane pogromov, bol v skutočnosti odvolaný z vedenia a zomrel na svojej chate vo veku 52 rokov za okolností, ktoré nie sú úplne objasnené.
Nedávno materiály „leningradskej kauzy“ opäť posudzoval Výbor pre kontrolu strany pod Ústredným výborom CPSU. V publikovanom závere sa jednoznačne uvádza: „Otázka trestnej úlohy G. M. Malenkova pri organizovaní tzv. „Leningradskej kauzy“ bola nastolená po júnovom (1957) Pléne ÚV KSSZ. Avšak G. M. Malenkov, ktorý zakryl stopy zločinov, takmer úplne zničil dokumenty súvisiace s „Leningradským prípadom“. Bývalý vedúci sekretariátu G. M. Malenkova A. M. Petrokovskij informoval ČKS na ÚV KSSZ, že v roku 1957 urobil súpis dokumentov zadržaných z trezoru zatknutého asistenta G. M. Malenkova D. N. Suchanova. V trezore sa okrem iných dokumentov našla zložka s nápisom „Prípad Leningrad“, ktorá obsahovala poznámky V. M. Andrianova, osobné poznámky G. M. Malenkova z čias jeho cesty do Leningradu, viac ako dve desiatky roztrúsených listov návrhy rezolúcií Ústredného výboru politbyra týkajúce sa vylúčenia N. A. Voznesenského z Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, abstrakty prejavov G. M. Malenkova v Leningrade a jeho poznámky v predsedníctve a v pléne Leningradského oblastného výboru a mestský výbor strany. Počas zasadnutí júnového (1957) Pléna ÚV KSSZ si G. M. Malenkov niekoľkokrát prezrel dokumenty uložené v trezore D. N. Suchanova, mnohé vzal so sebou a po odvolaní z ÚV KSSZ CPSU nevrátil materiály zo zložky „Leningradské podnikanie“ s tým, že ich zničil ako osobné dokumenty. G. M. Malenkov na zasadnutí ÚV KSSZ potvrdil, že tieto dokumenty zničil “(Izvestia ÚV KSSZ. 1989. č. 2. S. 133-134.).
Nedávno Malenkov syn spochybnil fakt priamej účasti svojho otca na represiách (Pozri: Z redakčnej pošty // Horizont. 1988. č. 12. S. 16.). Závery KSČ však umožňujú objasniť aj túto otázku: „Za účelom získania fiktívneho svedectva o existencii protistraníckej skupiny v Leningrade G. M. Malenkov osobne dohliadal na priebeh vyšetrovania prípadu a sa priamo zúčastnil na výsluchoch. Všetci zatknutí boli vystavení nezákonným vyšetrovacím metódam, bolestivému mučeniu, bitiu a mučeniu“ (Izvestija ÚV KSSZ. 1989. č. 2. S. 130.).
Po smrti Ždanova prevzal Malenkov aj jeho funkcie v oblasti ideológie. Pod jeho vedením nabrala antisemitská kampaň na obrátkach. Malenkov sa aktívne podieľal na vytvorení sfalšovanej „kauzy Židovského protifašistického výboru“, podľa ktorej na jar 1952 šéf Sovinformbyra a bývalý námestník ministra zahraničných vecí S. A. Lozovský, spisovatelia I. Fefer. , P. Markish, L. Kvitko a ďalšie známe osobnosti vedy a kultúry.
Predseda vojenského kolégia Najvyššieho súdu ZSSR generálporučík spravodlivosti A. A. Čeptsov, ktorý bol po júnovom pléne ÚV 1957 na žiadosť G. K. Žukova prinútený podpísať nespravodlivý rozsudok. písomné vysvetlenie, v ktorom napísal:
„Zavolal som mu (Malenkov. - R. M.) do telefónu, požiadal som ho, aby ma prijal a vypočul... O niekoľko dní ma predvolali k Malenkovovi, ktorý zavolal aj Ryuminovi a súdruhovi Ignatievovi (námestník ministra a minister štátnej bezpečnosti - R. M.).
Veril som, že Malenkov ma podporí a bude súhlasiť s mojimi argumentmi ... Po vypočutí môjho odkazu však dal slovo Rjuminovi, ktorý ma začal obviňovať z liberalizmu voči nepriateľom ľudu ... obvinil ma z ohovárania orgány Ministerstva štátnej bezpečnosti ZSSR a poprel použitie fyzických opatrení vplyvu. Zopakoval som, že Ryumin robil bezprávie, ale Malenkov doslova uviedol toto: „Chcete nás položiť na kolená pred týmito zločincami, pretože rozsudok v tomto prípade schválili ľudia, politbyro Ústredného výboru sa zaoberalo v tomto prípade 3x, postupujte podľa rozhodnutia PB.“
... My, sudcovia, ako členovia strany sme boli nútení poslúchnuť kategorické pokyny tajomníka Ústredného výboru Malenkova “(Citácia: Vaksberg A. Ctihodný pracovník // Literaturnaya gazeta. 1989. 15. marec.) .
Keď sa Malenkov dozvedel, že na Stalinovu žiadosť sa jeho dcéra Svetlana rozviedla s manželom, v ktorom „vodca“ videl Žida, prikázal urobiť to isté aj svojej dcére Volyi, pretože jeho zať bol Žid.
Druhá osoba v partii
Po smrti Voznesenského a Kuznecova, ako aj po smrti Ždanova, výrazne vzrástol vplyv Malenkova vo vedení strany a štátu. Keď si Stalin odcudzil takých starých spolubojovníkov ako Molotov, Vorošilov, Kaganovič a Mikojan, priťahoval Malenkova stále bližšie k sebe. Keď v decembri 1949 začala Pravda uverejňovať veľké články členov politbyra venované Stalinovým 70. narodeninám, vyšiel najskôr Malenkov a až potom Molotov. Pre každého, kto chápal význam takýchto vecí, to bol znak špeciálnej dôvery.
Malenkov nepohrdol ani drobnou servilnosťou. Na jeho pokyn sa v predvečer Stalinových 70. narodenín pripravoval darček – preklad vodcovských mladíckych básní z gruzínčiny do ruštiny. Prekladateľ (slávny básnik Arseny Tarkovskij) narýchlo splnil Malenkovovu objednávku, ale Stalinove básne neboli nikdy publikované. Intuícia tentoraz zradila Malenkova - sláva vodcu básnika neprilákala.
V rokoch 1950-1952 bol Malenkov jednoznačne druhou najvýznamnejšou osobou v strane. Malenkov vplyv vzrástol aj vďaka priateľstvu s Berijom. Stalin v tom čase zblížil ešte dvoch ľudí – Chruščova a Bulganina, no ich význam v straníckych a štátnych záležitostiach bol oveľa menší.
Malenkov bol tichý a opatrný, no jeho intelekt a dokonca aj jeho rola v strane boli západnými autormi často zveličované a súčasní diplomati. Georg Bartoli tvrdil, že Stalin zveril Malenkovovi všetky jeho tajomstvá, a preto tento „o každom vedel všetko“. Bartoli napísal o Malenkovovi:
„Je inteligentný a opatrný ako divá mačka. Francúzsky politik, ktorý sa stretol s Malenkovom počas jeho vzostupu, mi povedal: "Pripomínal mi mladého Lavala." Rovnako ako druhý, aj on spojil bystrú myseľ s najväčšou sebakontrolou a diskrétnosťou. Djilas, ktorý sa s ním predtým stretol, sa o ňom vyjadril takto: „Pôsobí dojmom tajnostkárskeho, opatrného a chorľavého človeka, no pod záhybmi mastnej pokožky by sa zdalo, že by mal žiť úplne iný človek. a múdry muž s inteligentnými, prenikavými čiernymi očami “(Bartoli G. Keď zomrel Stalin. Stuttgart, 1974. S. 96-97.).
V knihe A. Avtorchanova „Technológia moci“ sa možno dočítať: „Súčasná CPSU je duchovným dieťaťom dvoch ľudí: Stalina a Malenkova. Ak bol Stalin jeho hlavným dizajnérom, potom Malenkov je jeho talentovaným architektom “(Avtorkhanov A. Technology of Power. 2. vyd. Frankfurt nad Mohanom, 1977. S. 634.).
S takýmto tvrdením nemožno súhlasiť. Bolo by chybou nazývať Malenkova „architektom“ a ešte viac „talentovaným architektom“ budovania strany. V lepšom prípade bol jedným z viacerých „predákov“, a zďaleka nie najschopnejšími. Možno práve toto dalo Stalinovi dôvod urobiť z Malenkova svojho obľúbenca. Stalin netoleroval prítomnosť skutočne talentovaných ľudí v jeho blízkosti.
Začiatkom 50. rokov Malenkov v mene Stalina ovládal nielen stranícky aparát. Ako člen politbyra a tajomník ÚV zasiahol do rozvoja priemyslu a dopravy. V prvom rade ho však poverili vedením poľnohospodárstva – práve v tom čase sa s veľkým propagandistickým humbukom začalo s realizáciou takzvaného „stalinského plánu premeny prírody“. Veľký význam k „trojročnému plánu“ urýchleného rozvoja chovu zvierat. Malenkov sa s takýmito obrovskými projektmi nedokázal vyrovnať, už len preto, že vychádzali z mylných predstáv o skutočnom stave sovietskeho poľnohospodárstva začiatkom 50. rokov.
Po smrti Ždanova sa Malenkov zaoberal aj niektorými ideologickými problémami.
Občas sa predtým musel zaoberať otázkami týkajúcimi sa ideológie a kultúry. Napríklad aj počas vojny Malenkov analyzoval prípad básnika Selvinského. V roku 1942 napísal Ilya Selvinsky báseň „Rusko“, ktorá obsahovala tieto riadky:
Sama, ako ruská príroda, duša môjho ľudu - zahreje aj čudáka, ako keď z nej vyletí vták ...
O rok neskôr sa v slovách o „čudákovi“ niekomu podarilo odčítať skrytý význam. Selvinského povolali z frontu do Moskvy. Zachoval sa jeho denníkový záznam: „Zasadnutie organizačného byra ÚV viedol Malenkov. "Kto je ten čudák?" spýtal sa kovovým hlasom. Začal som mu vysvetľovať význam tohto štvorveršia, ale on ma prerušil: „Nebite nás tu. Povedzte mi priamo a úprimne: kto je tento čudák? Koho presne si mal na mysli? Názov?" - "Myslel som svätých bláznov." "Nepravda! Vedel kradnúť, vedel si udržať odpoveď! Zrazu som si uvedomil, že tu bol myslený Stalin: jeho tvár bola posiata kiahňami, hovoria, že Rusi zohrievali toho šialenca ...
Ako a odkiaľ sa Stalin v miestnosti objavil, nie je známe. Ako obvykle niesol jednu ruku v napoly ohnutom stave, akoby visel v praku, podišiel k Malenkovovi a začal sa s ním potichu o niečom rozprávať. Pokiaľ som mohol povedať, nebolo to o mne. Potom sa Stalin odsťahoval od Malenkova, zjavne sa chcel vrátiť na svoje miesto, a potom sa na mňa pozrel: „S týmto mužom sa musí zaobchádzať opatrne - Trockij a Bucharin ho veľmi milovali ...“
Uvedomil som si, že som sa topil. Stalin už odchádzal. „Súdruh Stalin! Ponáhľal som sa za ním. "V období boja proti trockizmu som bol stále nestranícky a nerozumel som ničomu v politike." Stalin sa zastavil a pozrel na mňa napätým pohľadom. Potom pristúpil k Malenkovovi, dotkol sa jeho ruky hranou ruky a povedal: „Porozprávajte sa s ním dobre: musíte ... zachrániť človeka.
Stalin prešiel nejakými nenápadnými dverami a všetci ho sledovali očami. Malenkov sa na mňa opäť obrátil: „No, vidíš, ako ťa súdruh Stalin vníma! Považuje vás za úplne nedostatočne ostrieľaného leninistu. "Áno, ale súdruh Stalin povedal, že ma musím zachrániť." Táto fráza vyvolala taký homérsky smiech, že už nebolo možné vážne hovoriť o mojom „zločine“.
Vrátil som sa domov úplne zlomený: išiel som do Orgbura ako mladý muž a vyšiel som odtiaľ ako zúbožený starec. Môj Bože! A títo ľudia vedú našu kultúru “(Citácia: L. Ozerov. Návrat // Recenzia knihy. 1988. č. 38.).
Malenkov ako jeden z vodcov „ideologického frontu“ menoval a odvolával šéfredaktorov časopisov. V roku 1950 A. T. Tvardovskému nečakane ponúkli šéfovať časopisu Nový Mir. Spolu s Fadeevom a Simonovom bol Tvardovský pozvaný do Malenkova, na stole ktorého ležala modrá kniha Nového Mira. Malenkov sa opýtal: „Viete, ako sa líši hrubý časopis od tenkého? Tvardovský mlčal a Malenkov po odmlke didakticky povedal: "Tlustý časopis tlačí veci na pokračovanie." V jednom z časopisov namiesto vety „Krajiny ľudovej demokracie prechádzajú od kapitalizmu ku socializmu“ v poprednom článku stálo: „Krajiny ľudovej demokracie prechádzajú od socializmu ku kapitalizmu“. Otázkou tohto omylu, ktorý niektorí považovali za „ideologickú sabotáž“, sa osobne zaoberal Malenkov. Tentoraz prejavil „zhovievavosť“ a prípad sa zaobišiel bez zatknutí. Páchatelia vyviazli len s prísnymi straníckymi trestami.
Malenkov, Berija, Bulganin a Chruščov boli pravidelnými účastníkmi Stalinových nočných večerí. Sám Stalin teraz často strácal svoju obvyklú striedmosť v jedení a pití. Veľmi často spájkoval aj Malenkov. Už ráno priviedli gardisti Malenkova domov a dvaja-traja ľudia ho priviedli k rozumu vo veľkej kúpeľni. Až v polovici dňa nadobudol schopnosť pracovať.
Začiatkom 50. rokov vznikol dvojdielny film “ Bitka pri Stalingrade". Jedna z jeho epizód ukazuje, ako sa Malenkov, ktorý údajne prišiel so špeciálnymi právomocami na stalingradský front, prihovára vojakom odchádzajúcim do boja a rozpráva im o Stalinovi. Išlo o celovečerný film, kde úlohy vodcov stvárnili známi umelci. Nebolo žiadnym tajomstvom, že obrázok si niekoľkokrát prezrel a upravil aj samotný Stalin. Preto sa výskyt Malenkova vo filme považoval za znak osobitnej dôvery.
Po vojne sa u nás nekonal zjazd ani Všezväzová stranícka konferencia, čo bolo jasné porušenie Pravidiel. Potreba zvolať ďalší zjazd strany však bola čoraz naliehavejšia. Nešlo len o podávanie správ o vykonanej práci od roku 1939. Bolo potrebné aktualizovať vedenie strany a zvoliť nové zloženie ÚV. Od 18. kongresu uplynulo celé historické obdobie. Vojna, povojnová výstavba, nová medzinárodnej politiky a nové represie výrazne zmenili charakter vedenia strany a štátu. Niektorí z členov Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov boli zatknutí alebo dokonca fyzicky zničení, niektorí zomreli alebo odišli z aktívnej činnosti. Na druhej strane sa prihlásilo veľa nových ľudí, ktorí viedli najväčšie ministerstvá, rezorty, krajské a dokonca aj republikové stranícke organizácie, ale neboli členmi ústredného výboru.
Prípravu nového kongresu vykonala osobitná komisia Ústredného výboru na čele s Malenkovom. Práve jemu dal Stalin pokyn, aby na zjazde podal správu. Samozrejme, aj to bol prejav mimoriadnej dôvery. Samotný Stalin bol v tom čase už príliš slabý a starý na to, aby prednášal Správu tri alebo štyri hodiny pred veľkým publikom. Ale túto okolnosť nikto nepoznal, okrem najbližšieho kruhu. A to nebol hlavný dôvod. Stalinov kult osobnosti nadobudol v tom období také rozmery, že by bolo zvláštne postaviť ho pred potrebu nejakým spôsobom sa hlásiť strane a ľudu a počúvať akékoľvek kritické poznámky delegátov zjazdu. Funkcia generálneho tajomníka Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov bola zrušená. Stalin zostal v strane len ako tajomník. Najvyššia hodnota získal, ako za čias Lenina, post predsedu Rady ministrov ZSSR, ktorý zastával Stalin. Úloha strany sa vo všeobecnosti znížila. Strana nemohla napríklad kontrolovať činnosť represívnych orgánov, ktoré boli priamo podriadené Stalinovi. Za týchto podmienok Stalin vôbec nepovažoval za svoju povinnosť prečítať Správu na nadchádzajúcom zjazde strany. Okrem toho sa krátko pred kongresom objavilo v tlači jeho nové dielo „Ekonomické problémy socializmu v ZSSR“, ktoré bolo okamžite vyhlásené za „geniálne“ a „klasické“. Mala slúžiť ako podklad pre prácu nadchádzajúceho kongresu, pričom Správa sa zdala byť len protokolárnou nevyhnutnosťou. Taká bola situácia u nás pred 19. zjazdom strany.
Avtorchanov tvrdí, že pred kongresom došlo medzi Stalinom a Malenkovom k nejakému zákulisnému zápasu, v ktorom sa Malenkov „odvážil otvorene namietať voči Stalinovi“ a dokonca nad ním vyhral politické víťazstvo. „Už po smrti Stalina,“ píše Avtorchanov, „strana a jej aparát boli v skutočnosti v rukách Malenkova... V roku 1952 na 19. kongrese Malenkov predložil Politickú správu Ústredného výboru strany, čo mal v skutočnosti urobiť sám Stalin. Potom už to bolo všetkým jasné – buď mu Stalin bezhranične dôveruje a pripravuje v jeho osobe jeho nástupcu, alebo sa Malenkov stal pre Stalina takou silou, s ktorou treba počítať. Vo svetle udalostí, ktoré nasledovali po smrti Stalina, považujem posledný predpoklad za správny “(Avtorkhanov A. Technology of power. S. 641-642.).
To všetko sú čisté dohady. Počas Stalinovho života sa Malenkov nikdy neodvážil proti nemu namietať, nieto s ním vstúpiť do akéhokoľvek boja. Len úplná poslušnosť Malenkovovi a jeho bezpodmienečná lojalita mohla byť základom tejto dôvery, vďaka ktorej Stalin poveril Malenkova napísať Politickú správu na 19. kongrese. To ale vôbec neznamenalo, že bol označený za Stalinovho „nástupcu“. Stalin nemyslel na smrť, chystal sa dlho žiť a vládnuť krajine. Navyše potom plánoval uskutočniť nové kolo represií a ako jeden z prípravných krokov na ne mal poslúžiť zjazd strany.
19. zjazd strany
Nie je potrebné sa zvlášť pozastavovať nad obsahom správy, ktorú Malenkov predložil na 19. zjazde strany. Jeho schéma by sa dala ľahko načrtnúť vopred. Malenkov nezačal hovoriť o udalostiach vlasteneckej vojny ani o tom, čo jej predchádzalo, hoci to bolo hlavné medzi 18. a 19. zjazdom strany. Malenkov venoval prvú časť svojej správy téme oslabenia svetového kapitalistického systému v dôsledku svetovej vojny a zhoršenia medzinárodnej situácie, ktorej prejavom bola v tom čase prebiehajúca vojna v Kórei. , ako aj " studená vojna medzi dvoma svetovými systémami.
Značná pozornosť bola v správe venovaná rôznym aspektom boja za mier, ako aj vzťahom medzi ZSSR a jeho spriatelenými krajinami. Malenkov zaznamenal úspechy priemyslu, mimoriadne prikrášlenými tónmi hovoril o stave poľnohospodárstva. Napríklad citoval veľmi nafúknuté a nepravdivé údaje o veľkých úrodách obilia a za búrlivého potlesku vyhlásil, že „problém obilia, ktorý bol predtým považovaný za najakútnejší a najvážnejší problém, je úspešne vyriešený, definitívne a neodvolateľne vyriešený“ (Pravda 1952. 6. okt.).
Za necelé dva roky sa zistilo, že v krajine je mimoriadne akútny nedostatok obilia, poľnohospodárstvo prechádza ťažkou krízou a údaje o hrubej úrode obilia, ktoré Malenkov citoval vo svojej správe, boli založené na falšovaní. Ako viete, problém obilia v ZSSR dodnes nie je vyriešený, zostáva dodnes „akútny a vážny“. V časti správy o posilňovaní sovietskeho štátneho a sociálneho systému Malenkov zopakoval známu stalinskú tézu o potrebe všemožne posilniť a posilniť štátny aparát, vrátane represívnych orgánov. Keď hovoríme o budovaní strany, Malenkov plne odôvodnil masové represie uskutočnené pred vojnou. Podľa neho boli u nás v tridsiatych rokoch vyhladení „geekovia“, „kapitulanti“, „podlí zradcovia“, „zradcovia“, ktorí vraj len čakali na vojenský útok na Sovietsky zväz v nádeji, že spôsobia „bodnutie“. vzadu“ v ťažkých časoch.v záujme našich nepriateľov.“ Malenkov povedal:
„Po porážke trockisticko-bucharinského podzemia, ktoré bolo centrom príťažlivosti všetkých protisovietskych síl v krajine, po vyčistení našej strany a sovietskych organizácií od nepriateľov ľudu, strana tak včas zničila akúkoľvek možnosť objavenia sa „piata kolóna“ v ZSSR a politicky pripravila krajinu na aktívnu obranu“ (Tam isté.).
Ako sa dalo očakávať, v časti o ideologických problémoch sa Malenkov odvolával predovšetkým na nedávno publikovanú Stalinovu prácu Ekonomické problémy socializmu v ZSSR.
Malenkov sa dotkol aj problémov literatúry. Sťažoval sa, že v našej literatúre a umení ešte stále neexistujú také druhy umeleckých diel ako satira.
„Bolo by nesprávne myslieť si,“ povedal Malenkov, „že naša sovietska realita neposkytuje materiál pre satiru. Potrebujeme sovietskych Gogoľov a Ščedrinov, ktorí by ohňom satiry spálili zo života všetko negatívne, zhnité, mŕtve, všetko, čo bráni pokroku“ (Pravda. 1952, 6.10.).
Samozrejme, toto vyhlásenie bola čistá demagógia. Akákoľvek satira po 19. kongrese bola naďalej považovaná za ohováranie alebo ohováranie. Rok po kongrese, keď už Stalin nežil, napísal satirik Jurij Blagov epigram o Malenkovovom výroku:
Sme na smiech, ale potrebujeme
Kinder Shchedrina
A takí Gogoli
Aby ste sa nás nedotkli.
Malenkov sa dokonca pokúsil poskytnúť nejaké teoretické definície. Tak napríklad niekoľko minút venoval vo svojej správe „marxisticko-leninskej“ definícii pojmu „typický“, „typický“. „Typičnosť,“ vyhlásil Malenkov, „zodpovedá podstate daného spoločensko-historického javu a nie je len najbežnejšou, často sa opakujúcou alebo obyčajnou vecou“ (Tamtiež).
Kritik a literárny vedec V. Jermilov sa v druhom vydaní svojej knihy o Gogolovi ponáhľal poznamenať, že Malenkovove výroky o typickom majú hodnotu prvoradého vedeckého objavu: presnosť, šírka pohľadu na umenie polohy správy. súdruha. G. M. Malenkovej o vzťahu typickosti a zveličenia, vyostrovania umelecký obraz... Ustanovenia správy súdruha. G. M. Malenkov vyzýva umelca k tvorivej odvahe, šírke, bohatstvu, rozmanitosti umeleckých spôsobov prenikania do podstaty našej reality, umeleckým formám a prostriedkom na vyjadrenie typického “(Ermilov V. N. V. Gogoľ. 2. vyd., add. M., 1953 S. 437.).
Iní literárni vedci, ktorí sa obrátili k rovnakému problému, však s istými rozpakmi zistili, že Malenkovova definícia sa takmer úplne zhoduje s definíciou uvedenou v prvom vydaní. Literárna encyklopédia“ v článku „Typ“, podpísaného pseudonymom P. Michajlov (v skutočnosti ho napísal spisovateľ D. Svyatopolk-Mirsky, ktorý bol koncom 30. rokov potláčaný a zomrel v táboroch).
Kongres XIX zvolil nové zloženie Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, ktorého zoznam pripravil sekretariát Ústredného výboru a schválil Stalin. Výsledky prvého pléna nového ÚV, na ktorom sa mali voliť vedúce orgány ÚV, však boli neočakávané. Po otvorení pléna Stalin navrhol zvoliť nie politbyro, ale prezídium Ústredného výboru, ako to teraz určili nové pravidlá. Sám Stalin prečítal zoznam nového prezídia Ústredného výboru s 25 členmi a 11 kandidátmi. Na zozname boli ľudia, ktorí nikdy neboli v Stalinovom sprievode a s niektorými z nich sa nikdy ani nestretol. Stalinov návrh bol schválený, hoci medzi mnohými členmi nedávneho politbyra vyvolal zmätok. Chruščov o tom napísal vo svojich memoároch:
„On (Stalin. - R. M.) nemohol zostaviť tento zoznam sám. Niekto to urobil za neho. Musím priznať, že som mal podozrenie, že to urobil Malenkov, ale on to tají, nehovorí nám. Potom som ho priateľsky vypočul. Hovorím, počúvaj, myslím, že si mal ruku... Hovorí, uisťujem ťa, že som sa absolútne nezúčastnil. Stalin ma nezaťahoval a nedával žiadne pokyny, a preto som nepripravoval žiadne návrhy. No potom sme boli prekvapení ešte viac...“ (Spomienky Chruščova N. S.. Vybrané úryvky. S. 103-104.)
Zvolené bolo aj predsedníctvo prezídia v počte 9 osôb. Ale z tohto predsedníctva si Stalin po pléne vybral „päťku“ do vedenia strany. Patrili sem: Stalin, Malenkov, Berija, Chruščov a Bulganin. Zvolený bol aj sekretariát Ústredného výboru 10 ľudí, v ktorom mal hrať vedúcu úlohu Malenkov.
Prvá osoba v partii
Otázka Stalinovho nástupcu vyvstala bezprostredne po tom, čo sa o jeho beznádejnom stave dozvedeli členovia najvyššieho vedenia krajiny. Pri lôžku umierajúceho vodcu prebiehali opatrné rokovania medzi jeho najbližšími spolupracovníkmi o rozdelení moci. Malenkov o tom hovoril s Beriom a Chruščov s Bulganinom. V skutočnosti sa všetci zhodli na tom, že najdôležitejší post predsedu Rady ministrov ZSSR by mal v tom čase zaujať práve Malenkov. Tento návrh predložil Berija, Chruščov a Bulganin s ním súhlasili. Zároveň sa však rozhodlo o uvoľnení Malenkova z funkcie tajomníka ÚV KSSZ a vytvorení užšieho sekretariátu zloženého z piatich osôb: S. D. Ignatiev, P. N. Pospelov, M. A. Suslov, N. S. Chruščov a N. N. Shatalin. Ani jeden z týchto piatich mužov nebol považovaný za „prvého tajomníka“, iba Chruščov bol členom nového, užšieho prezídia ÚV, a preto predsedal zasadnutiam sekretariátu. Napriek tomu to bol práve Malenkov, kto sa v prvých mesiacoch po Stalinovej smrti ukázal ako prvý človek nielen vo vedení štátneho aparátu, ale aj v strane. Viedol zasadnutia Prezídia ÚV, bolo potrebné s ním koordinovať všetky rozhodnutia direktívneho charakteru.
Na Stalinovom pohrebe mal Malenkov ako prvý krátky prejav. Formou pripomínala slávnu Stalinovu „prísahu“, teda jeho prejav z 26. januára 1924 na II. všezväzovom zjazde sovietov. Len namiesto slov opakovaných Stalinom: „Prisaháme vám, súdruh Lenin,“ Malenkov zopakoval slová: „Našou svätou povinnosťou je ...“
V Pravde sa objavila fotografia, na ktorej sú Stalin, Mao Ce-tung a Malenkov. Všetkých ostatných politikov stojacich nablízku odstránil šikovný retušér. Stalin, Mao Ce-tung a Malenkov boli zajatí pri podpise sovietsko-čínskej zmluvy o priateľstve a vzájomnej pomoci 14. februára 1950. Bol to falošný. Faktom je, že títo štátnici neboli nikdy spolu odfotografovaní. Takáto montáž mala jasný cieľ - osláviť a posilniť autoritu nového sovietskeho vodcu. Na fotografii sa zdalo, že Stalin a Mao Ce-tung pozorne počúvali Malenkova...
Malenkov podnikol kroky smerujúce k vrcholu moci a po prvý raz po Stalinovej smrti zostalo jeho slovo vo všetkých hlavných otázkach rozhodujúce. A pomerne aktívne sa postavil aj ku kritike kultu osobnosti. Na schôdzi Predsedníctva ÚV KSSZ 10. marca 1953, konanej pod predsedníctvom Malenkova, „ideológovia“ P. N. Pospelov, M. A. Suslov. Hlavný editor"Pravda" D. T. Šepilov. Ako pripomenul Pospelov, počas stretnutia Malenkov ostro kritizoval redakciu novín a poznamenal, že povaha mnohých abnormalít, ktoré sa udiali v histórii sovietskej spoločnosti, spočívala v kulte osobnosti. Malenkov zdôraznil, že krajina stojí pred úlohou prehĺbiť proces budovania socializmu a poznamenal: „Považujeme za povinné zastaviť politiku kultu osobnosti“ (Pozri: Openkin L.A. Na historickej križovatke // Problémy dejín CPSU .1990. Číslo 1. S. 110. ).
Samozrejme, po smrti Stalina čelil Malenkov mnohým zložitým problémom. Nemohol a ani nechcel ich vyriešiť sám. Ako však možno dovoliť ktorémukoľvek členovi Predsedníctva Ústredného výboru, aby sa ujal riešenia dôležitých politických a organizačných otázok? Na základe toho začal mať Malenkov konflikty s Beriom, ktorý urobil niekoľko dôležitých zmien na ministerstve vnútra - MGB a začal sa správať, akoby si bol vopred istý, že Malenkov schváli všetky jeho kroky. Malenkov bol považovaný za priateľa Beria, ale nestal sa pešiakom v jeho rukách. To viedlo k pretrhnutiu ich politického priateľstva a k tajnej dohode s Chruščovom, v dôsledku čoho bol Berija odstránený a zatknutý.
V lete 1953 Malenkov vystúpil na zasadnutí Najvyššieho sovietu ZSSR s dôležitými návrhmi na ekonomické problémy. Jedným z nich bolo výrazné zníženie daní zo strany roľníkov a zrušenie všetkých doterajších dlhov JZD a JZD. Malenkov tiež uviedol, že odteraz môže strana venovať väčšiu pozornosť rozvoju priemyslu skupiny B, teda spotrebného tovaru. Tempo rozvoja výroby výrobných prostriedkov možno podľa Malenkova o niečo znížiť a uvoľnené prostriedky smerovať na výrobu spotrebného tovaru potrebného pre obyvateľstvo. Tieto návrhy zabezpečili Malenkovu obľubu medzi obyvateľstvom a najmä medzi roľníkmi na dlhú dobu, pretože obec po prvý raz po mnohých rokoch pocítila úľavu. Medzi obyčajnými ľuďmi sa objavila fáma, ktorá tvrdohlavo tvrdila, že Malenkov je „synovec“ alebo dokonca „adoptovaný syn“ V. I. Lenina. Hlavným dôvodom takejto legendy bol pravdepodobne fakt, že Malenkovova matka niesla meno Uljanov. Pracovala v prvej polovici 50. rokov ako riaditeľka sanatória na stanici Udelnaja Kazanskaja. železnice. Pomohla oslobodiť mnoho nezákonne utláčaných ľudí, kým jej syn nepovedal, aby sa nemiešala do cudzích záležitostí.
Malenkov veľa pracoval, no aj vtedy sa držal nielen skromne, ale aj uzavreto. Bol neprístupný aj vysoko zodpovedným pracovníkom; napríklad predseda KGB I. A. Serov sa s ním často dlho nemohol dohodnúť. Malenkov mimoriadne neznášal opilstvo, ktoré v r posledné roky Stalinova vláda sa na vrchole strany stala samozrejmosťou. Stalinove spomienky na pitie zrejme Malenkova znechutili. Na jeho príkaz bolo zatvorených mnoho krčiem a barov, čo čoskoro viedlo k slávnej tradícii pitia „pre troch“ vo dverách a na verandách. Malenkov sa niekoľkokrát stretol a hovoril s významnými ekonómami, z ktorých jedného požiadal, aby predložil „akékoľvek návrhy“, ktoré by mohli zlepšiť situáciu v ekonomike. Zároveň sa Malenkov pokúsil získať oporu vo vedení krajiny a mal v úmysle vykonať na tento účel nejaké pohyby. Tak si napríklad vytvoril veľmi zlý vzťah so Suslovom, a teda aj so svojím blízkym priateľom - prvým tajomníkom Ústredného výboru Komunistickej strany Litvy A. Yu.Snechkusom, ktorého chcel Malenkov nahradiť iným vodcom. Do Litvy bola vyslaná osobitná komisia Ústredného výboru strany na čele s Yu.V. Andropovom, vysokým predstaviteľom aparátu Ústredného výboru. Komisia však nenašla dostatočné dôvody na to, aby uznala prácu vedenia litovskej strany za neuspokojivú. Na rokovaní politbyra bola schválená správa komisie, ako aj vystúpenie samotného Snečkusa. Za týchto podmienok sa Malenkov neodvážil predložiť svoj návrh na odstránenie Snechkusa. Po stretnutí sa Malenkov priblížil k Andropovovi, vzal ho za lakeť a ticho povedal: „Nikdy ti to neodpustím“ (Toto a niektoré ďalšie výroky autora spochybňuje syn G. M. 16.). Andropov bol totiž čoskoro prepustený z práce v aparáte Ústredného výboru a vyslaný ako veľvyslanec do Maďarska. Do Ústredného výboru sa vrátil už v roku 1957.
Inteligencia, na rozdiel od roľníka, ktorý samozrejme o všetkých doterajších aktivitách Malenkova nič nevedel, sa k nemu správala nedôverčivo až nepriateľsky. V básni „O Rusku“, ktorá odráža tieto pocity, potom básnik Naum Korzhavin napísal:
V ťažkom, zamračenom pohľade Malenkova Je to teraz naozaj celý váš osud? ...
Diplomati však naďalej oveľa viac sympatizovali s Malenkovom ako s energickým a drsným Chruščovom, ktorý ich často šokoval svojimi otázkami a správaním. Americký veľvyslanec Charles Bohlen vo svojich memoároch napísal:
„Prvýkrát som sa stretol s Malenkovom na bankete v Kremli počas vojny, ale nemal som príležitosť s ním hovoriť. Vždy sa zdalo, že stojí ticho v pozadí. V tomto období pôsobil dojmom robota, najzlovestnejšieho prototypu Stalina, s veľkou, zachmúrenou, takmer sadistickou tvárou, s ofinou čiernych vlasov na čele, s nemotorne plnou postavou a povesťou darebáka. počas čistiek v tridsiatych rokoch. Aj keď, samozrejme, na týchto čistkách mali prsty všetci Stalinovi asistenti, vrátane Chruščova. Nedalo sa tomu vyhnúť.
Ale keď som bol veľvyslancom, výrazne som si zlepšil názor na Malenkova, čo mi uľahčili naše stretnutia na kremeľských banketoch. Jeho tvár sa stala veľmi výraznou, keď hovoril. Úsmev na pripravenosť, iskričky smiechu v očiach a pehy na nose spôsobili, že vyzeral očarujúco... Jeho ruština bola to najlepšie, čo som počul z úst sovietskych vodcov. Bolo mi potešením počúvať ho hovoriť. Malenkovove prejavy boli dobre vybudované a bola v nich viditeľná logika. Zdalo sa, že má nízky, mierne vysoký hlas a prízvuk naznačoval vzdelanie tejto osoby... Čo je dôležitejšie, Malenkov podľa môjho názoru v porovnaní s ostatnými sovietskymi vodcami uvažoval v najväčšej miere západným spôsobom. On aspoň chápal náš postoj, a hoci ho neprijal, ja som cítil, že ho chápem. S ostatnými vodcami, najmä s Chruščovom, neboli žiadne styčné body, nie bežný jazyk…“ (Bohlen C. Svedok dejín, s. 369-370.)
Oslabenie moci a vplyvu Malenkova
Odstránenie Beria nepriamo viedlo okamžite k oslabeniu Malenkovovej moci a vplyvu: z vedenia zmizol dôležitý spojenec. Medzitým ani Molotov, ani Kaganovič, ani Vorošilov, ani Mikojan nemali pre Malenkova žiadne sympatie a boli naklonení podpore jednoduchšieho a otvorenejšieho Chruščova. Mnohé z obvinení, ktoré vzniesla prokuratúra ZSSR proti Berijovi, urazili aj Malenkova. Týkalo sa to predovšetkým „kauzy Leningrad“. Okrem toho sa sám Beria počas vyšetrovania pokúsil napísať Malenkovovi rôzne poznámky, čo ho prinútilo, aby sa nejakým spôsobom ospravedlnil pred ostatnými členmi politbyra. Bol tu aj jednoduchý fakt, že Malenkov, zvyknutý byť za Stalina na vedľajšej koľaji, nemal dostatočne silný charakter na to, aby teraz hral v strane prvú rolu. Bál sa robiť dôležité rozhodnutia, prejavoval váhavosť a neistotu. Čeliac námietkam, nemohol trvať na svojom. Zotrvanie v straníckom aparáte nemohlo v Malenkove rozvinúť tie vlastnosti, ktoré Chruščov vyvinul vďaka desiatim rokom samostatná práca na Ukrajine. Navyše, Malenkov, ako sa ukázalo, veľmi dobre nepoznal problémy a stav národného hospodárstva a najmä poľnohospodárstva. Malenkov sa ani netváril, že má na starosti poľnohospodárstvo a s úľavou odovzdal prípravu všetkých veľkých reforiem v tejto oblasti Chruščovovi, ktorý nielen fakticky, ale aj formálne viedol sekretariát Ústredného výboru a stal sa prvým tajomníkom.
Zatknutie Beriju a jeho proces, ktorý skončil rozsudkom smrti, sprevádzali zmeny vo všetkom personál represívnych orgánov na čele s najbližším podporovateľom Chruščova, generálom Serovom. Zároveň došlo k výraznému obmedzeniu funkcií Ministerstva vnútra - MGB, ktorých úlohou už nebolo kontrolovať činnosť straníckych orgánov, ale naopak, Ministerstvo vnútra - MGB bolo podriadené firme. kontrolu ÚV KSSZ a predovšetkým sekretariátu ÚV, teda Chruščova. Malenkov už nemohol používať, ako Stalin, trestné orgány ako pilier svojej moci.
Tieto faktory do jesene 1953 výrazne oslabili úlohu Malenkova. Najvyšší stranícky aparát čoraz sebavedomejšie a pevnejšie preberal kontrolu nad štátom a verejné organizácie, a prvým človekom v partii už nebol Malenkov, ale Chruščov. Bez Chruščovovho súhlasu neboli prijaté žiadne zásadné rozhodnutia ani menovania. V roku 1954 sa zdalo, že iba Chruščov vedel, čo treba urobiť, aby sa objemná loď sovietskej kontroly udržala vpred. Bol to Chruščov, kto predložil väčšinu dôležitých návrhov vo vnútorných a zahraničná politika. Malenkov jednoducho nestíhal držať krok so svojím energickým a aktívnym kolegom. A hlavne nemal vo vedení podporovateľov, ktorí by ho vnímali ako svojho šéfa a mecenáša, ktorí by mu dlhovali svoju nomináciu a sú pripravení bez výhrad plniť jeho pokyny. Za týchto podmienok sa otázka odvolania Malenkova z postu šéfa vlády stala len otázkou času. Keď sa začala rehabilitácia všetkých obetí „Leningradského prípadu“ a zodpovednosť za Malenkov zlá kondícia poľnohospodárstvo, ktorého ťažkú krízu skrývali sfalšované údaje, Malenkov nebojoval ani o udržanie si moci a vedúceho postavenia v straníckej a štátnej elite. 24. januára 1955 Pravda uverejnila článok D. T. Šepilova „Všeobecná línia strany a vulgarizéri marxizmu“, ktorý obsahoval kritické poznámky o Malenkovovi. A hoci priezvisko nebolo uvedené, adresát týchto obvinení bol ľahko čitateľný.
Nasledujúci deň, 25. januára, plénum Ústredného výboru rozhodlo o uvoľnení Malenkova z funkcie šéfa vlády. Bolo prečítané jeho vyhlásenie, v ktorom uznal svoje chyby a zodpovednosť za zlý stav poľnohospodárstva. Malenkov sa v druhom prípade odvolával na svoj „nedostatok skúseností“. V pléne Malenkova kritizovali niektorí členovia Ústredného výboru a Prezídia Ústredného výboru vrátane Molotova. Kritika však nebola príliš ostrá. O niekoľko dní bol prepis januárového pléna prečítaný vo všetkých straníckych organizáciách. Rozhodnutia pléna čoskoro formálne schválilo Prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR, ktoré vymenovalo Malenkova za ministra elektrární ZSSR.
V deň pléna Ústredného výboru sa v jeho kaštieli zišlo veľa príbuzných a priateľov Malenkova. Takéto sídla v oblasti ulíc Mosfilmovsky boli len nedávno postavené pre členov politbyra z iniciatívy samotného Malenkova. Všetci sa trápili a čakali na majiteľa domu. Prišiel veľmi neskoro. Malenkov, ktorý vstúpil do obývačky a videl príbuzných a priateľov, so zjavnou úľavou povedal: "Všetko zostáva rovnaké." Hneď mu bolo porozumené. Nikto nečakal, že Malenkov bude aj naďalej šéfom vlády. „Zostať ako predtým“ znamenalo, že Malenkov bol naďalej členom prezídia Ústredného výboru, že bude nielen ministrom, ale aj jedným z podpredsedov Rady ministrov ZSSR. A to zasa potvrdilo všetky predchádzajúce privilégiá: že bude bývať v tom istom kaštieli a že jemu a jeho najbližšej rodine budú poskytnuté rovnaké špeciálne služby.
Bolo by však nesprávne myslieť si, že Malenkov prijal zmeny, ktoré sa udiali tak ľahko. Navonok udržiaval najlepšie vzťahy s Chruščovom, dokonca navštívil všetky svoje rodinné sviatky, dával darčeky svojim príbuzným. Malenkov však zároveň sníval o návrate moci. Podľa Edwarda Crankshawa, ktorý sa koncom roku 1956 stretol a rozprával s Malenkovom v Anglicku, Malenkov, zvyčajne veľmi ticho (najmä s cudzincami), nečakane a nahnevane vyhlásil: "Vrátim sa."
V protistraníckej skupine
Namiesto Malenkova bol za predsedu Rady ministrov ZSSR vymenovaný N. A. Bulganin.
Možno by sa Malenkov uspokojil so svojou skromnejšou úlohou, ale Chruščovova politika ďalšieho odhaľovania Stalinovho kultu osobnosti a hlbšieho a dôkladnejšieho vyšetrovania jeho zločinov Malenkova vystrašila. Na 20. zjazde strany sa vyslovil proti nastoleniu týchto problémov, ale nemohol zabrániť Chruščovovi, aby si prečítal jeho slávnu správu. Sám Malenkov na zjazde povedal len pár fráz o nebezpečenstve „kultu osobnosti“, že táto zvrátenosť nevyhnutne vedie k znevažovaniu úlohy strany a jej vedúceho centra, k potláčaniu tvorivá činnosť stranícke masy, k ráznym individuálnym rozhodnutiam, k svojvôli. Hlavnú časť prejavu venoval problémom elektrifikácie ZSSR.
Odhalenie kultu Stalina nevyhnutne vyvolalo otázku zodpovednosti Malenkova, ako aj ďalších blízkych spolupracovníkov vodcu, za represie a smrť nevinných ľudí, medzi ktorými boli mnohé významné osobnosti strany a štátu. Pravda, v roku 1956 neboli rehabilitovaní všetci nezákonne potláčaní ľudia. Chruščov už v roku 1957 trval na rehabilitácii veľkej skupiny vojenských osobností na čele s Tuchačevským a Jakirom, ktorých zatknutie a popravu v roku 1937 povolilo politbyro (sám Chruščov v tom čase ešte nebol členom politbyra). Začalo sa vyšetrovanie, ktoré spochybnilo zákonnosť a platnosť rozsudkov v takých sfalšovaných politických procesoch z 30. rokov, akými boli procesy so Zinovievom-Kamenevom, Radkom-Pjatakovom, Bucharinom-Rykovom, v dôsledku čoho desiatky najvýznamnejších Leninových spolupracovníkov, postavy Októbrová revolúcia a občianska vojna. To všetko pretiekla trpezlivosť väčšiny členov Predsedníctva ÚV. Spájal ich strach zo zodpovednosti. Molotov a Kaganovič boli organizátormi frakčnej skupiny, ale Malenkov sa k nim okamžite pridal. Porážka tejto skupiny bola koncom Malenkovovej politickej a štátnej kariéry. Bol vylúčený z Predsedníctva ÚV a z ÚV KSSZ a zbavený zodpovednej práce v Rade ministrov ZSSR.
Malenkov bol vymenovaný za riaditeľa vodnej elektrárne Ust-Kamenogorsk, postavenej na hornom toku Irtyša. Čoskoro bol preložený na riaditeľa štátnej okresnej elektrárne Ekibastuz. Malenkov bol rovnako ako Kaganovič veľmi liberálnym riaditeľom a krajský stranícky výbor ho raz napomenul „za oboznámenosť s robotníkmi“.
V roku 1961, po XXII. zjazde KSSZ, bol vylúčený zo strany. Na kongrese hovorili o Malenkovových zločinoch, o jeho blízkosti k Ježovovi a Berijovi a o mnohých iných veciach. Možno si myslel, že vystúpil príliš ľahkovážne.
Po XXII. zjazde KSSZ sa Malenkov a Kaganovič stále nesmeli vrátiť do Moskvy. Kaganovič dostal takéto povolenie až v roku 1965 a Malenkov - v roku 1968, po jeho odchode do dôchodku.
Malenkov odišiel do dôchodku
Prechod zo sveta moci a privilégií, extrémne uzavretého a do značnej miery tajného, do všeobecného sveta so všetkými jeho ťažkosťami a problémami bol mimoriadne ťažký pre každého, kto bol odstavený od moci. No bol obzvlášť neznesiteľný pre primalého a bežnému životu neprispôsobeného Malenkova, ktorý sa už od mladosti ocitol v sovietskych „chodbách moci“. Bez podpory jeho manželky Valerie Alekseevny, ktorá sa ako osoba ukázala byť silnejšia a múdrejšia ako jej manžel, by to pre Malenkova bolo veľmi ťažké. Nikdy predtým nebol obzvlášť spoločenský. Svoje memoáre neponúkal časopisom, neštudoval v čitárňach moskovských knižníc. Dá sa teda predpokladať, že sa rozhodol svoje pamäti nenapísať.
Malenkov podľa jeho syna strávil väčšinu roka v dome svojej matky v dedine Udelnaja neďaleko Moskvy. Predtým cestoval po Moskve a jej predmestiach len v pancierovej limuzíne. Teraz som si musel vziať lístky na bežný vlak. Cestou mlčal, občas si s manželkou vymenili poznámky. Malenkov výrazne schudol, a preto ho ani jeho rovesníci nie vždy spoznávali. Každé leto Malenkov odpočíval a liečil sa v privilegovaných sanatóriách.
Raz sa Malenkov náhodne stretol so starým boľševikom Yu Fridmanom. "Ale ja, Georgy Maximilianovič, len vďaka vám som strávil pätnásť rokov v táboroch," povedal Friedman. "Predtým som o tom nič nevedel," odpovedal Malenkov. "Ale ja sám som videl tvoj podpis v mojom spise," namietal Friedman. Malenkov, ktorý nechcel pokračovať v rozhovore, rýchlo ustúpil.
Niekoľkokrát za posledných dvadsať rokov Malenkov navštívil Ministerstvo elektrární ZSSR kvôli nejakej záležitosti. Okrem dcéry má dvoch synov, obaja sú vedci, doktori vied. Počul som o nich len dobré veci.
Nedostatok spoločenskosti a strnulosti Malenkova neskrýval ani tak význam, ako skôr priemernosť jeho osobnosti. Jeho zločiny nebudú zabudnuté, bez ohľadu na to, ako tvrdo sa za ne modlil, kým bol nažive.
Malenkov zomrel v januári 1988 vo veku 86 rokov. Naša tlač neinformovala o jeho smrti, na rozdiel od smrti Molotova. Premiér na dôchodku bol pochovaný v úzkom rodinnom kruhu na cintoríne Kuntsevo a nebol tu ani jeden západný korešpondent, o Malenkovovej smrti sa dozvedeli až o dva týždne neskôr. Avšak väčšina novín západné krajiny, aj keď oneskorene, podrobne komentoval smrť neúspešného „dediča“ Stalina. Je pre mňa ťažké hovoriť o Malenkovovi ako o talentovanom štátnikovi, ktorého schopnosti len zdeformovala alebo zničila hrozná éra stalinizmu. Nie, bol to človek celkom adekvátny svojej dobe, ktorá si takýchto ľudí našla a nominovala.
Nazývali ho „Stalinovým oslom“ a „baranom revolúcie“, pozdvihol priemysel ZSSR do nevídaných výšin a postavil sa proti Berijovi.
Zdravotník
Sergo Ordzhonikidze bol jediný zo „starej leninskej kohorty“, ktorý pracoval ako lekár. Vyštudoval cirkevnú a zdravotnícku školu. Zároveň svoju prácu vykonával plne v súlade s Hippokratovou prísahou. Aj počas jakutského exilu, v ťažkých podmienkach Ďalekého severu, poctivo pracoval ako zdravotník, no nezabudol ani na kampaň. Ešte na začiatku svojej kariéry, ako lekársky asistent v Gruzínsku, Ordzhonikidze tlačil a distribuoval dosť zvláštne „recepty“. Namiesto zoznamu liekov a odporúčaní obsahovali letáky revolučné heslá a výzvy na zvrhnutie kráľa.
"priamo"
V správach žandárstva dostal Sergo Ordzhonikidze prezývku „priamy“. Jeho nepružnosť treba závidieť. Prešiel exilom a väzením. Ordzhonikidze utiekol z exilu, v hroznom väzení Shlisselburg (kde vážne podkopal svoje zdravie) sa nezávisle naučil nemecký. Vždy liezol na besnenie a bol jedným z najneúprosnejších odporcov cárstva. Zápasenie bolo preňho najorganickejším prostredím, v ňom sa rozvíjal, formovala sa jeho postava.
krízový manažér
Ordžonikidze bol moderne povedané efektívnym krízovým manažérom. Vždy ho posielali do prvej línie, na najhorúcejšie miesta. Zúčastnil sa iránskej revolúcie, bol mimoriadnym komisárom pre Ukrajinu, viedol revolúciu na Kaukaze. Keď Ordžonikidze deportoval kozákov z Tereka, Stalin varoval svojho súdruha: "Sergo, zabijú ťa." Nezabili ho, hoci Ordzhonikidze vo svojich metódach neuznával polovičné opatrenia. Jeho viera v vec revolúcie bola neotrasiteľná. Ľudia to videli a nasledovali Serga.
Konflikt s krajanmi
Ordzhonikidze bol jedným z tých, ktorí sa podieľali na vytvorení Sovietskeho zväzu. Problematický bol proces vytvárania nového štátu. Lenin sa bál šovinizmu a národnostných sporov, preto bol proti vytvoreniu nového štátu pod záštitou Ruska. 20. októbra 1922 vypukol škandál medzi Ordžonikidzem a gruzínskymi vodcami. Člen Ústredného výboru Komunistickej strany (b) Kabachidze urazil Ordžonikidzeho a nazval ho „Stalinovým somárom“, za čo dostal do očí. Konflikt musel vyriešiť Ústredný výbor RCP(b). Lenin, ktorý bol v októbri 1922 chorý, nemohol do konfliktu zasiahnuť a Stalin vymenoval do Gruzínska komisiu na čele s Dzeržinským, ktorá podporovala Ordžonikidzeho a odsudzovala gruzínskych „nacionalistov“. V decembri 1922 Lenin napriek tomu zasiahol do gruzínskeho konfliktu a dokonca ponúkol vylúčenie Ordžonikidzeho zo strany za napadnutie, ale Lenin „už nebol ten istý“ a rozkaz nebol vykonaný.
Priateľ Stalina
Ordžonikidze bol jedným z mála, ktorí so Stalinom komunikovali „na vás“. Stretli sa v roku 1907 v cele č. 3 väznice Bayil v Baku. Odvtedy nadviazali takmer priateľský vzťah. Svedčí o tom aj fakt, že po samovražde Nadeždy Allilujevovej to boli Ordžonikidze a Kirov ako blízki priatelia, ktorí strávili noc v Stalinovom dome. Ordžonikidze bol verný Stalinovi, aj keď sa musel postaviť Leninovi, no ich vzťah sa začiatkom 30. rokov vážne zhoršil. Najprv začal Stalin čistiť Ordžonikidzeho stúpencov, potom si Berija, ktorého Ordžonikidze nemal rád (mierne povedané), začal nárokovať prvú úlohu v zakaukazskej straníckej organizácii. Záverečná fáza konfliktu sa začala v roku 1936, keď bol zatknutý Ordžonikidzeho starší brat Papúlia. Ordžonikidze dostal správu o zatknutí svojho brata v Kislovodsku v októbri 1936, na svoje 50. narodeniny. Silne urazený na oslavy usporiadané pri príležitosti výročia nešiel.
Mikojan spomínal, ako sa s ním Ordžonikidze pár dní pred smrťou podelil o svoje obavy: "Nechápem, prečo mi Stalin neverí. Som mu absolútne verný, nechcem s ním bojovať, chcem aby som ho podporil, ale neverí mi.hrajú intrigy Beriu, ktorý podáva Stalinovi nesprávne informácie a Stalin mu verí. Zaujímavý fakt: po vojne dostal Stalin na schválenie zoznam prominentných straníckych vodcov, na počesť ktorých sa plánovalo postaviť v Moskve pomníky. Vodca vyškrtol z celého zoznamu iba jedno priezvisko - Ordzhonikidze.
"Veliteľ ťažkého priemyslu"
Ordzhonikidze bol najsilnejším organizátorom. Bol nazývaný veliteľom ťažkého priemyslu. Rýchlo pozdvihol priemysel Sovietskeho zväzu, bojoval s byrokraciou a stál na čele „veľkých stavebných projektov“. Ešte v roku 1932 sa v hrubej priemyselnej produkcii ZSSR umiestnil na druhom mieste vo svete a na prvom mieste v Európe. Z pätnásteho miesta na svete a zo siedmeho v Európe z hľadiska elektriny sa ZSSR v roku 1935 dostal na tretie a druhé miesto. Ordzhonikidze urobil všetko pre to, aby zabránil krajine kupovať traktory a ďalšie vybavenie v zahraničí. Ak hovoria, že Stalin prijal krajinu s pluhom a opustil ju s atómovými zbraňami, potom je Ordzhonikidze ten, kto si za to zaslúži najväčšiu zásluhu.
Tajomstvo smrti
Oficiálnou príčinou smrti Ordžonikidzeho, ktorú predstavil Stalin, bolo „srdce to nevydržalo“. Podľa tejto verzie, ktorá bola dlho považovaná za hlavnú, Ordzhonikidze náhle zomrel na srdcovú paralýzu počas denného spánku. V tejto verzii sú mätúce dve skutočnosti: po prvé, čoskoro bol zastrelený každý, kto podpísal toto vyhlásenie, a po druhé, Ordzhonikidzeho manželka povedala, ako ju Stalin, keď opustil byt zosnulého, hrubo varoval: „Nikomu ani slovo o podrobnostiach Serga. smrť, nič iné ako oficiálna správa, veď ma poznáš...“ Okrem oficiálna verzia sú ešte tri: otrava, vražda, samovražda. Všetky verzie majú právo na existenciu, ale žiadna ešte nebola uznaná. Telo Ordzhonikidzeho bolo spopolnené, takže "pitva ukáže" - nie o tajomstve tejto smrti.
Pred 80 rokmi, 1. decembra 1934, sa na jednej z chodieb Smolného ozvalo. Člen politbyra Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, prvý tajomník leningradského regionálneho straníckeho výboru Sergej Kirov (Kostrikov), ktorého už vtedy mnohí predpovedali ako Stalinovho nástupcu, zomrel rukou neurotický porazený. Zločin bol objasnený až o tri roky neskôr.
„Ach, uhorka-paradajky! Stalin zabil Kirova na chodbe, “táto hlúposť sa objavila hneď na druhý deň po vražde. Ale v tomto prípade nám nejde o neosobné „ľudové umenie“, ohováranie má konkrétneho autora. Báseň napísal Nikolaj Bucharin. Ale skutočné fakty sú v rozpore s verziou „stalinistického sprisahania“ ...
Keď sa Stalin dozvedel o smrti Kirova, okamžite odišiel do severného hlavného mesta. „Poznali sa veľmi dlho a boli naozaj priateľmi, bolo to priateľstvo na celý život. V ich osobnom vzťahu vládla vrúcnosť – boli to predovšetkým rovnako zmýšľajúci ľudia a priatelia. Dá sa to pochopiť, ak ľudí nejaký čas pozorujete a ja som ich musel pozorovať od konca roku 1929 a takmer do r. posledný deňživot Kirova, “spomenul si Stalinov adoptívny syn Artem Sergeev.
V rozhovore s vodcom bol vrah - nezamestnaný alkoholik Leonid Nikolaev - vo svojom svedectve strašne zmätený. A nakoniec povedal, že bol „nútený zabiť Kirova“. Priznal, že bol členom podzemnej protisovietskej organizácie v Petrohrade, ktorá dala pokyn zabiť vodcu strany. Ale kto mu pomohol? Stalin chcel okamžite hovoriť s ochrankou Sergeja Mironoviča, operačným komisárom Michailom Borisovom, ktorý ho musel odprevadiť priamo do jeho kancelárie, ale z nejakého dôvodu ho v deň tragédie neodprevadil.
„Od budovy Leningradského oddelenia NKVD do Smolného dva a pol kilometra v priamke. Zatknutú osobu sprevádzali čekisti Vinogradov a Maliy. Následne vypovedali, že auto náhle nezvládlo riadenie a narazilo do steny domu. Borisov, ktorý sedel vzadu, údajne vypadol a utrpel poranenie hlavy. Bol prevezený do vojenskej nemocnice Nikolaev, kde zomrel bez toho, aby nadobudol vedomie, “hovorí historik Igor Pykhalov. V dôsledku toho sa Stalin musel uspokojiť len s tým, čo mu povedali súdruhovia z miestnej NKVD. Teda informácie o nejakom malomestskom sprisahaní.
Tu možno stojí za to urobiť odbočku a povedať pár slov o vedení tejto všemocnej organizácie (nástupca Čeky a OGPU), ktorá je považovaná za Stalinove „oči a uši“. Generálnym komisárom bol v tom čase Genrikh Yagoda (alias Enoch Gershonovič Jehuda). Jeho predchodcami boli dvaja Poliaci – „železný Felix“ Dzeržinskij a Vjačeslav Menžinský. Obaja sú ohniví revolucionári, krištáľovo čistí ľudia. A obaja zomreli za viac ako záhadných okolností. Zakladateľ Čeky, ako povedal Stalin na svojom pohrebe, „vyhorel v práci“. V deň svojej smrti zviedol Felix Edmundovič tvrdý boj s dvoma straníckymi funkcionármi Pjatakovom a Kamenevom. Čekista ich obvinil z dezorganizácie ekonomiky, v skutočnosti zo sabotáže proti sovietskemu režimu. A potom sa „hral v krabici“. Opatrný Menzhinsky sa radšej s nikým otvorene nehádal. Možno aj preto sa mu podarilo pretiahnuť na svojom poste na osem rokov. Ale príčinou smrti bola opäť "choroba". A až na konci 30-tych rokov sa zistilo, vinou koho odišiel šéf OGPU do iného sveta.
Sám Heinrich Yagoda je čekista so skúsenosťami v „teloch“ od začiatku 20. rokov. A na konci toho istého desaťročia sa prvý zástupca Menžinského stal de facto šéfom organizácie. Ako vyšetrovanie v budúcnosti ukáže, Vjačeslav Rudolfovič bol pomaly kŕmený jedom. Ale neotrávili ho na smrť - bol vyžadovaný ako „zitz-predseda“ OGPU, za ktorým sa môžete vždy schovať. Medzitým ho už dávno odstavili od moci v „kancelárii“. Hoci o tom nevedel, pracovné stretnutia mával dokonca ležiac na nemocničnom lôžku.
Výsledkom činnosti Enocha Gershonoviča bolo viac ako zvláštne zloženie OGPU a potom NKVD. Prednosť dostali „kajúcnici“: trockisti a iní bývalí opozičníci – eseri, menševici... Títo ľudia urobili z Lubjanky organizáciu úplne mimo kontroly úradov. Aké sú tu "oči a uši" Stalina ...
Na čele územných divízií NKVD stáli ľudia lojálni Jagodovi. V Leningrade teda „orgány“ viedol Ivan Záporožec, nacionalista, bývalý člen Ukrajinskej strany socialistických revolucionárov (UPSR). Prirodzene aj „kajúcnik“ – od roku 1920 boľševik. V roku 1934 Záporožec predstieral chorobu, počas vraždy Kirova ležal v posteli. „V skutočnosti v roku 1934 nebolo žiadne vyšetrovanie. Vyšetrovanie napokon vykonávali samotní páchatelia. A Stalin im veril. Napriek mnohým legendám o podozrievavosti vodcu Joseph Vissarionovič do poslednej chvíle nepochyboval o svojich spolupracovníkoch. A keď bol Yagoda o tri roky neskôr zatknutý, vodca dokonca poslal súdu list na svoju obranu,“ hovorí historik a spisovateľ Sergej Kremlev.
Kirovova vražda bola objasnená až v roku 1937. Po Záporožci bol k múru postavený aj Heinrich Yagoda, ktorý sa ukázal byť nielen jedným z vodcov trockistického undergroundu, ale aj zlodejom a zhýralcom. V jeho byte pri prehliadke našli vyšetrovatelia okrem veľkého množstva „nezaúčtovanej“ meny, veľkého množstva zlata a šperkov aj zbierku pornografie, ako aj robertka. Zistili sa aj sexuálne partnerky šéfa bezpečnosti.
Sergej Mironovič je prvou a nie poslednou obeťou trockistov. V roku 1936 zabili aj veľkého proletárskeho spisovateľa Maxima Gorkého. Jeho syn Maxim Peshkov zomrel v rukách jedov ešte skôr, v máji 1934. Zapnuté súdne spory Yagoda sa snažil ospravedlniť, že je do svojej ženy zamilovaný, a preto zo žiarlivosti poslal mladého muža na druhý svet. Páchateľom početných otráv bol osobný lekár ľudového komisára štátnej bezpečnosti Lev Levin, skutočný zabijak v bielom plášti.
Dzerzhinsky, Menzhinsky, existuje podozrenie, že Michail Frunze, Valerian Kuibyshev, Vladimir Mayakovsky - zoznam podivných úmrtí koncom 20. a začiatkom 30. rokov je veľmi dlhý. So samovraždou Nadeždy Allilujevovej (1932), manželky vodcu, nie je všetko jasné. Významní stranícki a hospodárski pracovníci, vlasteneckí kultúrni predstavitelia, vojenskí vodcovia boli zničení.
Svojho času Dzeržinskij osobne vynaložil veľa úsilia na návrat do Ruska Jakova Slaščeva, generálporučíka cárskej armády, podľa súčasníkov najtalentovanejšieho ruského veliteľa. Úrady „zabudli“ na jeho účasť v bielom hnutí, skvelý vojenský vodca sa stal učiteľom na Vyššej taktickej a streleckej škole pre veliteľský štáb Červenej armády. Kominterna "Výstrel". Okrem toho opakovane vyzýval bielych dôstojníkov, aby sa vrátili do krajiny a pripojili sa k Červenej armáde. V 29. je nebojácny generál zabitý, prípad vyšetruje OGPU. A všetko zníži na brzdy - Lazar Kolenberg, ktorý strieľal na veliteľa, je vyhlásený za nepríčetného a prepustený.
Krajina bola zjavne vykrvácaná, zostala bez vedenia – vojenského, politického, sovietskeho a ekonomického. Musel som konať rýchlo a nie veľmi správne. „Bohužiaľ, značná časť veliteľov, ktorí boli v tých rokoch vystavení politickému prenasledovaniu, trpela nevinne. Väčšina z nich bola čoskoro oslobodená a vrátená do armády. Na druhej strane nebezpečenstvo, ktoré pre štát vytvorili vojenskí sprisahanci na čele s Tuchačevským, bolo príliš veľké, čo vysvetľuje „excesy“ spáchané pri likvidácii sprisahania,“ domnieva sa Igor Pykhalov.
Prevrat sa mal uskutočniť začiatkom mája 37, puč pripravovala skupina vojenských mužov pod vedením Michaila Tuchačevského. Jeho zabezpečenie je mnoho ďalších. „Ak si pozorne prečítate prepis procesu Bukharin-Rykov - bol nedávno znovu publikovaný a v plnom rozsahu na vás čakajú veľmi zaujímavé objavy. A to nielen v otázke viny obžalovaných v kauze. Všeobecná situácia v ZSSR na konci tridsiatych rokov sa vyjasní. Všetky vetvy opozície – trockisti aj „pravičiari“ a armáda – sa pripojili k ich snahám. Cieľom bolo zvrhnutie sovietskej moci, a preto odložili medzifrakčné hádky do budúcnosti, keď vyhrajú, “vysvetľuje Sergej Kremlev. Hoci trockisti stále vládli: „démon revolúcie“, úzko spojený (aj rodinnými zväzkami) so svetovým bankovým kapitálom, pokračoval vo svojich deštruktívnych protiruských aktivitách.
Prirodzene vyvstáva celkom rozumná otázka - ako sa Stalinovi podarilo prežiť s takou mierou nebezpečenstva? Koniec koncov, bol nepochybne cieľom číslo jeden pre nepriateľov. Najzrejmejšia odpoveď na to je: vďaka profesionalite a oddanosti ich strážcov na čele s Nikolajom Vlasikom. So všetkými neresťami a bol to opilec aj sukničkár, bývalý cársky poddôstojník sa vo svojom biznise vyznal dokonale. „Jeho hlavnou povinnosťou bolo zaistiť bezpečnosť Stalina. Táto práca bola neľudská. Vždy zodpovednosť hlavy, vždy život na špičke. Veľmi dobre poznal priateľov aj nepriateľov Stalina. A vedel, že jeho život a život Stalina sú veľmi úzko prepojené. Nie je náhoda, že keď bol Vlasik náhle zatknutý mesiac a pol alebo dva pred Stalinovou smrťou, povedal: "Zatkli ma, čo znamená, že čoskoro nebude žiadny Stalin." A skutočne, po tomto zatknutí Stalin trochu žil, “toto je tiež fragment z memoárov Artema Sergeeva.
