právní psychologie
Pro úspěšné absolvování disciplíny musíte:
| název | Cena | |
| 1) Do absolvování hlavního testu, složení výcvikového testu - “ Samokontrola". * | ||
| 2) Pzúčastnit se online kolokvia. | 450 rublů | Objednat |
| 3) Vběhem relace, abyste prošli hlavním testem - "Závěrečné testování» | 400 rublů | Objednat |
* - není vyžadováno, ale doporučeno
V prvních letech svého vzniku se právní psychologie formovala jako psychologie
zločinec
soudní
trestnice
Obviněnému je stanovena lhůta – až
20 dní
dní
30 dní
Doplňte do tabulky chybějící údaje:
| Temperament | typ GND | Rovnováha nervových procesů | Mobilita nervových procesů |
| optimistický | silný | vyrovnaný | 4 |
| 1 | silný | nevyvážený | mobilní, pohybliví |
| Flegmatický člověk | 2 | vyrovnaný | sedavý |
| melancholický | slabý | 3 | sedavý |
Impulzivní reakce, odrážející postoj jednotlivce k významu jím vnímaného jevu, je
charakter
emoce
temperament
PPA je svěřena
forenzní psychiatrická komise
odborný psycholog
psychiatři
Nastavit shodu:
| preventivní psychologie | Sekce právní psychologie, která studuje psychologické aspekty soudního procesu, problematiku forenzně psychologického vyšetření. |
| forenzní psychologie | směr právní psychologie, který studuje podstatu a mechanismy deviantního chování z pozice interdisciplinárního systémového přístupu, včetně osobních, sociálních, sociálně psychologických, psychologických a pedagogických faktorů určujících sociopatogenezi, a zároveň nabízí vědecky informovaná doporučení o psychické podpoře, prevenci, diagnostice a nápravě deviantního chování. |
| právní psychologie | psychologie odrazu právně významných jevů v myslích společnosti, jednotlivce sociální skupiny a jednotlivci. |
| kriminální psychologie | sekce právní psychologie, která studuje zákonitosti a mechanismy přípravy a páchání trestných činů jednotlivci a zločineckými skupinami, psychologické aspekty viny a role obětí v trestném činu, dále rozvíjí psychologicky podložené teorie a typologie (klasifikace) osobnosti pachatelů, doporučení pro zlepšení boje s kriminalitou. |
Psychotrasologie je
následný psychologický faktor
důkazy o trestném činu
detekce verze
Antisociální nezákonné chování jednotlivce, ztělesněné v jeho jednání (jednání či nečinnosti), které poškozuje jak jednotlivé občany, tak společnost jako celek, se nazývá ___________ chování.
Metoda psychologického ovlivnění je metoda
infekce
individualizace
přesvědčení
Studium preventivní psychologie
prevence odchylek
amorální chování
povaha a mechanismy deviantního chování
Nastavit shodu:
| vzrušivé (výbušné) psychopaty | vyznačující se zvýšenou mírou úzkosti, bázlivostí, pochybami o sobě, extrémně přecitlivělostí na psychotraumatické okolnosti, maladaptací v psychicky zátěžových situacích. |
| psychasteničtí psychopati | vyznačující se zvýšenou podrážděností, neustálým duševním napětím, výbušnou emoční reaktivitou, dosahováním neadekvátních záchvatů vzteku. |
| hysteričtí psychopati | se liší především touhou po uznání. |
| paranoidní psychopati | vyznačující se zvýšeným sklonem k „nadhodnoceným nápadům“. |
Úmyslní zločinci se vyznačují reakcemi
extratrestní
intratrestní
jednoduché impulzivní
Studie forenzní psychologie
psychologické informace o soudním řízení
psychologické problémy procesního práva
psychologické aspekty procesu
Nazývají se kriminální útvary, skládající se v podstatě z osob sjednocených podle národního nebo krajanského principu
společenství
K vyřešení otázky je jmenován POC v občanskoprávním řízení
kapacita/neschopnost
práce/neschopnost
příčetnost/šílenství
nucená hospitalizace
Identifikace je vyšetřovací _____1_____, spočívající v identifikaci předmětu podle ____2______ vyobrazení identifikující osoby, která musí být _____3____________________________________________________________________________ mají před provedením tohoto pátracího úkonu objasněna okolnosti, za kterých pozoroval odpovídající předmět, jeho vlastnosti a _1____4 (výběr _1___4).
1. událost 2. jednání 3. duševní 4. aktuální 5. jednající 6. vyslýchaný 7. identifikovaný 8. svědkem 9. znaky 10. znaky 11. myšlenky
Nastavit shodu:
| skupinové právní vědomí | sféru veřejného povědomí, odrážející právně významné jevy společenského života. |
| veřejné právní vědomí | vědomí, v závislosti na zájmech některých skupin, které jsou často v rozporu s veřejnými zájmy. |
| individuální smysl pro spravedlnost | Je určena právním vědomím jednotlivce, podmínkami jeho každodenního utváření. |
Bezohlední zločinci se vyznačují (a)
euforie
extratrestní reakce
intrapunitivní reakce
V.M. Bekhterov rozdělil zločince do skupin podle psychologických charakteristik:
1. zločinci podle ________ (impulzivní a impulzivní).
2. zločinci se znevýhodněním __________ sfér, kteří páchají zločiny bez morálních kritérií, úmyslně.
3. handicapovaní zločinci _______.
4. zločinci s oslabenými ________ (lenost, alkoholismus atd.).
Neschopnost člověka nést odpovědnost za protispolečenské protiprávní činy z důvodu chorobného stavu jeho psychiky, neschopnost vyúčtovat své činy a zvládnout je, to je _______________.
V odborné činnosti vyšetřovatele funkce
formalizované
kognitivně-prognostické
sociálně-vzdělávací
Negativní emoční stav podrážděnosti nebo hněvu se v psychologii nazývá ___________.
Nastavit shodu:
| rekonstrukční činnost | sběr informací vyšetřovatelem o události trestného činu. |
| vyhledávací (kognitivní) činnost | aktuální a konečná analýza všech shromážděných informací a nominace na základě této analýzy a syntézy speciálních znalostí verzí vysvětlujících událost, která se stala. |
| certifikační činnost | uvedení všech získaných informací do zvláštní zákonem předepsané formy - protokolu, usnesení apod. |
| komunikativní činnost | získávání potřebných informací prostřednictvím komunikace. |
| organizační činnost | spočívá ve dobrovolných akcích zaměřených na realizaci a testování hypotéz (verzí) a plánů. |
Svědectví usvědčující osobu ze spáchání trestného činu, který nespáchal (může být vědomě nepravdivé, stejně jako výsledek chyby svědomí) je _________.
Nastavit shodu:
| chování v souladu se zákony | potřeby, touhy, zájmy jednotlivce se neshodují se společenskými požadavky, ale jednotlivec se kvůli strachu z trestu podřizuje požadavkům zákona. |
| chování v souladu se zákony | cíle a prostředky k jejich dosažení se shodují se společenskými požadavky nikoli kvůli vnitřnímu přesvědčení jedince, ale kvůli jeho konformitě (poddajnosti). |
| vynucovací chování | potřeby jednotlivce, cíle a prostředky k jejich dosažení se shodují se zákonnými požadavky. |
Přiznání viny a sebeodsouzení svého protiprávního jednání, připravenost nést zasloužený trest, se nazývá ____________.
Vytvořte soulad mezi volními vlastnostmi člověka a jejich definicemi:
| nezávislost | schopnost činit a realizovat rychlá, informovaná a pevná rozhodnutí |
| odhodlání | schopnost nenechat se ovlivnit různými faktory, kriticky hodnotit rady druhých lidí, jednat na základě svých názorů a přesvědčení |
| cílevědomosti | vědomá a aktivní orientace jedince na určitý výsledek činnosti |
| vytrvalost | schopnost neustále a dlouhodobě sledovat cíl bez snižování energie v boji s obtížemi |
Trestné jednání úředníků, kteří své úřední jednání využívají k osobnímu obohacení, se nazývá __________________.
Trestní ___________ - antisociální chování subjektu, zasahování do zákonem chráněných sociálních vztahů.
Druh zkoumání lidského těla za účelem zjištění stop trestného činu nebo zvláštních znaků, pokud to nevyžaduje soudní lékařskou prohlídku, se nazývá ______________.
Právní psychologie je dílčím odvětvím psychologie
| trestnice | |
| stáří | |
| právní |
Zločinný subjekt, sestávající v podstatě z osob na národním nebo zemském základě, je
společenství
banditské formace
vytrvalé zločinecké skupiny
Gesta neupřímnosti jsou (tři správné odpovědi)
| třením očního víčka | |
| pokud se na 2/3 času potkají oči konverzátorů | |
| přílišná zdvořilost | |
| škrábání v uchu | |
| sebevědomá prohlášení | |
| dotknout se nosu |
Psychologický obranný mechanismus je
Vytvořil první experimentální psychologickou laboratoř v historii
| Z. Freud | |
| A. Luria | |
| W. Wundt |
Psychopat chybí
Chování, které je v rozporu s morálními normami přijatými ve společnosti, se nazývá
frustrovaný
deviantní
expresivní
Velikost jednoduché organizované skupiny je
2-4 osoby
5-10 lidí
300-500 lidí
Psychologické překážky výslechu
lenost
instalace
frustrace
Právní psychologie je
aplikovaný směr
speciální část psychologické vědy
odvětví trestního řízení
Penitenciární psychologie je
| W. James | |
| C. Leonhard | |
| R. Burns | |
| E.Bern |
V Rusku se zabýval problémy vytvoření „detektoru lži“
Luria
Lombroso
Yu.Yu Bechtěrev
Psychický stav, vyjádřený v charakteristických rysech prožívání a chování způsobeného objektivně nepřekonatelnými (či subjektivně chápanými) obtížemi, které vznikají na cestě k dosažení cíle nebo řešení problému, je ___________________.
frustrace
Nastavit shodu:
| infekce | metoda ovlivňování vědomí člověka prostřednictvím apelu na její vlastní kritický úsudek s cílem vytvořit si určité názory a světonázor obecně. |
| víra | nevědomá (mimovolná) náchylnost jedince k určitým psychickým stavům, kdy dochází k nekritickému přijímání jakýchkoli informací a pocitů. |
| imitace | způsob vzájemného ovlivňování lidí, v důsledku čehož dochází k nevědomé reprodukci osobnostních rysů a vzorců chování. |
Osobnostní rys, který ji charakterizuje jako potenciální oběť trestného činu, je
obětování
deviace
citovost
Duševní kognitivní proces je jsou)
vůle
emoce
vnímání
Stálé ozbrojené skupiny skládající se z malého počtu členů (obvykle do deseti lidí) a provádějící kruté žoldácké a násilné akce.
společenství
banditské formace
C. Lombroso
Yu Yu Bekhterev
A. F. Koni
Postpenitenciární pomoc zahrnuje (uveďte 2 odpovědi)
konzultace
psychoanalýza
zaměstnanost
diagnostika
Zadejte hlavní vyšetřovací akce:
(zadávejte s malým písmenem) 1. Sazba ________ - vyšetřovací úkon k současnému výslechu dvou dříve vyslýchaných osob za účelem odstranění rozporů, které existují v jejich výpovědi.
2. _________ - nejčastější způsob získávání důkazů v případu a zároveň jeden z nejobtížnějších vyšetřovacích úkonů: jeho provedení vyžaduje od vyšetřovatele vysokou obecnou, psychologickou a odbornou kulturu, hluboké znalosti lidí a jejich psychologie.
3. Kontrola ______ události - proces shromažďování informací o trestné události, ke které došlo na místě jejího spáchání, prostřednictvím aktivního, cílevědomého vnímání, analýzy a syntézy získaných informací k objasnění trestného činu.
4. _______ je vyšetřovací akce, jejímž cílem je nucené ohledání osoby, prostor, staveb, oblastí v oblasti působnosti hledané osoby a členů její rodiny nebo jakékoli organizace za účelem nalezení a zajištění skrytých věcí, které jsou pro případ relevantní, jakož i nalezení hledané osoby nebo mrtvoly.
5. prezentace pro __________ - vyšetřovací akce, spočívající v předvedení různých osob a hmotných předmětů k jejich identifikaci (definice identity).
6. __________ experiment je nezávislá vyšetřovací akce, spočívající v provádění speciálních experimentů za účelem ověření důkazů shromážděných v případu, získání nových důkazů, ověření a vyhodnocení vyšetřovacích verzí o možnosti existence určitých skutečností relevantních pro případ.
Nastavit shodu:
| schizoidní (introvertní) typ | charakterizovaný tendencí k obdobím bezbožně ponuré nálady, doprovázené kypícím podrážděním a hledáním „obětního beránka“, na kterém si vybít zlo. |
| epileptoidního (vzrušivého) typu | se vyznačuje izolací, ponořením se do světa myšlenek, nápadů, obrazů, koníčků, které jsou daleko od skutečného světa. |
| labilní typ | vyznačující se extrémní nestabilitou nálady, která se mění příliš často a nadměrně prudce pod vlivem nevýznamných, okolním stěží postřehnutelných důvodů. |
| hyperthymický typ | se vyznačuje velkou hlučností, neklidem, družností, nadměrnou samostatností, až odvahou, sklonem k neplechu. |
V psychologii se tradičně rozlišují čtyři typy lidského temperamentu. Určete popis, jaký typ temperamentu je uveden níže:
Živý, žhavý, pohyblivý člověk, s častou změnou dojmů, s rychlou reakcí na veškeré dění kolem sebe, celkem snadno smířený se svými neúspěchy a potížemi. Obvykle má výraznou mimiku. Je velmi produktivní v práci, když má zájem, je pro ni velmi nadšený; pokud práce není zajímavá, je k ní lhostejný, začíná se nudit. Odpovědět ___________ .
Východiska a počátky právní psychologie. V řadě učebnic právní psychologie sahají její počátky až do starověku. Jsou analyzovány trendy v genezi právního světonázoru, citovány Sokratovy výroky, díla Démokrita, Platóna, Aristotela a dalších klasiků starověku o otázkách spravedlnosti a legitimity, o nutnosti brát v úvahu zvláštnosti lidské duše.
Takový přístup k historiografii je však expanzivní, neboť při jeho realizaci se mísí tři obsahově různé, i když do jisté míry vzájemně související významy pojmu „psychologie“: světský (don-vědecký), filozofický a konkrétně vědecký.
Správnější se jeví analyzovat předpoklady pro vznik právní psychologie začít až na počátku éry, kdy na jedné straně existují skutečné společenské potřeby zohledňovat psychologický faktor v občanskoprávní regulaci, a na druhé straně se v různých vědách a v právní praxi již začíná hromadit empirický materiál, který "upozorňuje" na roli psychologických jevů v právní oblasti. Tak historické období je věkem osvícenství.Právě tehdy byly ve vědeckých diskusích položeny základy racionalistického přístupu k vysvětlování příčin kriminality a byl shromážděn empirický psychologický materiál o činnosti soudu a místech zbavení svobody.
Překonávání teologických a naturalistických pohledů na zločin se provádí v dílech francouzských humanistických filozofů D. Diderota, J.J. Russo, Sh.L. Montesquieu, M.F.A. Wolter, K. Helvetius, P. Holbach, kde bylo prokázáno, že právo nemá být vůlí panovníků, ale společensky uvědomělým měřítkem sociální spravedlnosti, založené na idejích individuální svobody a dodržování jejích přirozených práv. Zároveň díky vědeckému a právnímu vývoji italského právníka Cesare Beccaria (1738-1794), který položil základy pro racionálně-právní kodifikaci zločinů, a anglického vědce Jeremiáše Benthama (1748-1832), který vytvořil "utilitární teorii příčin kriminality", začal růst jejich vlivu na zkoumání konkrétních typů zločinů a začal růst jejich osobnostní zkoumání a zkoumání kriminálních faktorů trestných činů. a další.
Za první monografické práce z právní psychologie jsou tradičně považovány publikace německých vědců K. Eckartegausena „O potřebě psychologických znalostí v diskusi o zločinech“ (1792) a I.Kh. Shaumann "Myšlenky o kriminální psychologii" (1792). Zajímavé psychologické myšlenky však obsahovaly práce jejich předchůdců. Takže francouzský právník Francois de Pitaval v letech 1734-1743. vydal dvacetisvazkové dílo „Úžasné kriminální případy“, kde se pokusil odhalit psychologickou podstatu kriminálních činů. Monografie Johna Howarda „The State of Prisons in England and Wales“ (1777), napsaná na základě studie značného počtu míst zbavení svobody v celé Evropě (více než 300, včetně Ruska), nejen aktivně obhajovala myšlenky na zlepšení obsahu vězňů a respektování jejich práv, ale také poukázala na důležitost studia a zohlednění individuálních charakteristik kajícníků ve věznicích.
Mezi domácími vědci 18. století byly poměrně plodné názory v psychologickém aspektu obsaženy v dílech I.T.
Posoškov (1652-1726). Zejména prokázal relevanci vypracování klasifikace zločinců podle „stupně zkaženosti“ a také psychologicky zdůvodnil efektivní způsoby výslechy svědků a obviněných. Další progresivní postava v Rusku té doby, V.N. Tatiščev (1686-1750) tvrdil, že zákony jsou často porušovány z neznalosti, a proto je nutné vytvářet podmínky pro jejich studium již od dětství. V dílech M.M. Shcherbaty (1733-1790) upozornil na zvláštní důležitost znalosti zákonodárců o „lidském srdci“. F V. Ushakov se ve svém pojednání „O právu a účelu trestání“ (1770) pokusil odhalit psychické stavy dopad trestu a zejména „nápravné přivedení k pokání.“ A.N. Radishchev (1749-1802) ve svém díle „O statutu“ zdůvodnil opatření k prevenci kriminality, vycházející z psychologie osobnosti pachatele (a především jeho motivace).
Rysy první poloviny XIX století. je růst publikací o zločinu a identitě zločince na základě dosažených úspěchů přírodní vědy(anatomie, biologie, fyziologie, psychiatrie atd.). Takové jsou práce německých vědců I. Hofbauera „Psychologie v jejích hlavních aplikacích pro soudní život“ (1808) a I. Friedreicha „Systematický průvodce forenzní psychologií“ (1835), jakož i publikace domácích vědců A.P. Kunitsyna, A.I. Galich, K. Elpatyevsky, G.S. Gordienko, P.D.Lodiy o psychologickém odůvodnění trestu, nápravě a převýchově zločinců.
V první polovině 19. století získala velkou oblibu frenologická (z řeckého fren - mysl) teorie rakouského anatoma Franze Galla (1758-1828), který se snažil prokázat přímou souvislost mezi duševními jevy a vnějšími fyzickými rysy stavby lidského mozku (přítomnost výdutí, prohlubní a poměrů částí lebky). Gallovi následovníci se pokusili vytvořit „frenologické mapy“ k identifikaci typů zločinců. Propaganda „frenologické myšlenky“ probíhala i v Rusku. Například profesor H. R. Stelzer, nejprve v Moskvě (1806-1812), a poté na Jurijevových (dnes Tartu) univerzitách, vyučoval budoucí právníky speciální kurz „Kriminální psychologie podle F. Galla“.
Apoteózou ve vývoji biologizujícího přístupu k osobnosti zločince byla publikace italského vězeňského psychiatra Cesare Lombroso (1835-1909) monografie „Criminal Man, Studied on Basis of Antropology, Forensic Medicine and Prison Studies“ (1876), který rozvinul koncept ukládání rysů, které jsou charakterizovány jako „zrozený zločinec“. Typického „rozeného zločince“ lze podle C. Lombroso poznat podle určitých fyziognomických znaků: šikmé čelo, prodloužené nebo nevyvinuté ušní boltce, výrazné lícní kosti, velké čelisti, důlky na týlu atd.
Prosazování objektivního přístupu ke studiu osobnosti zločinců Ch. Lombroso našlo aktivní podporu vědců z mnoha zemí světa včetně Ruska (I.T. Orshansky, I. Gvozdev, v raných pracích D.A. Drila). Zároveň byly vzhledem k domácím sociokulturním tradicím a interdisciplinární orientaci okamžitě kritizovány mnoha právníky (V. Spasovič, N. Sergievskij, A. F. Konii aj.) a psychologicky zaměřenými vědci (V. M. Bechtěrev, V. F. Čiž, P. I. Kovalevskij aj.).
Aktivizaci psychologického výzkumu příčin kriminality a osobnosti pachatele ve druhé polovině 19. století významně ovlivnil pokrok v oblasti společenských a humanitních věd, aktuální požadavky právní teorie a praxe. Reformy soudnictví provedené v mnoha zemích světa (v Rusku od roku 1864), v jejichž důsledku byly v soudnictví potvrzeny zásady nezávislosti a neodvolatelnosti soudců, sporný proces a rovnost stran, uznání verdiktu poroty atd., vytvořily příznivé podmínky pro poptávku po psychologických znalostech. S.I. Barshev ve svém díle "A Look at the Science of Criminal Law" (1858) napsal: "Žádná otázka trestního práva nemůže být vyřešena bez pomoci psychologie, ... a pokud soudce nezná psychologii, pak to nebude soud s živými bytostmi, ale s mrtvolami." K.Ya Yanevich-Yanevsky v článku „Myšlenky o trestním soudnictví z hlediska psychologie a fyziologie“ (1862) a V.D. Spasovich v učebnici „Trestní právo“ (1863) upozorňují na důležitost na jedné straně stanovení právních zákonů s přihlédnutím k přirozenosti člověka a na druhé straně na psychologickou způsobilost právníků.
JIM. Sechenov (1829-1905) - vůdce ruských fyziologů a zároveň zakladatel objektivního behaviorálního přístupu v psychologii jako nezávislé vědě - ve své práci "Nauka o svobodné vůli z praktické stránky" tvrdil, že "nátlaková opatření proti zločincům, založená na fyziologických a psychologických znalostech vnitřních zákonů vývoje osobnosti, by měla sledovat cíl jejich nápravy." V monografii tuzemského psychiatra A.U. Frese „Essays on forensic Psychology“ (1871) tvrdil, že předmětem této vědy by měla být „aplikace informací o normálních a abnormálních projevech duševního života na právní otázky“. V článku publikovaném v roce 1877 právníkem L.E. Vladimírova" Psychologické rysy kriminálníků podle nejnovějších výzkumů bylo konstatováno, že sociální příčiny kriminality jsou zakořeněny v individuální povaze pachatele, a proto je nutný důkladný psychologický výzkum, zabývá se stejnými jevy - zákonitostmi vědomého života člověka, a tudíž právo, které nemá vlastní prostředky pro studium tohoto jevu, si je musí vypůjčit z psychologie.
Na konci 80. let 19. století byla profesorem Petrohradské univerzity I.Ya vyvinuta jedna z teoreticky nejhlubších typologií zločinců (šílený, náhodný, profesionální). Foinitsky a jeho následovníci (DA. Dril, A.F. Lazursky, S.N. Poznyshev a další).
Objasnění psychologických zákonitostí činnosti poroty se odrazilo v publikacích L.E. Vladimírová, A.F. Koni, A.M. Bobrischev-Puškin a mnoho dalších ruských vědců1.
Mezi aktivní zastánce zavedení psychologických vyšetření do soudního řízení patřili právníci L.E.Vladimirov, S.I. Gogel, psychiatři V.M. Bechtěrev, S.S. Korsakova a V. P. Srbského.
Když mluvíme o výrazném nárůstu zájmu o psychologické znalosti v Rusku po reformě soudnictví v roce 1864, je třeba poznamenat roli děl ruských spisovatelů N.G. Chernyshevsky, F.M. Dostojevského, stejně jako publicistická a publicistická díla A. Semilužského („Komunita a její život v ruském vězení“, 1870), N. M. Yadrintseva („Ruská komunita ve vězení a exilu“, 1872) a P.F. Yakubovich („Ve světě vyděděnců, poznámky bývalého trestance“, 1897). Publikace těchto autorů, kteří zažili muka spojená s pobytem v místech zbavení svobody, zintenzivnily vědecké diskuse o motivech zločinů, o možnosti a povaze procesu nápravy vězňů.
V zahraničí se po vzniku psychologie jako samostatné vědy2 začalo aktivně vyžadovat mnoho jejích teorií k vysvětlení příčin kriminality.
1 Podrobněji viz: Budilova E.A. Sociálně-psychologické problémy v ruské vědě - M., 1983. - S. 54-63.
2 Historici psychologie považují datum jejího vzniku za samostatnou vědu 187? kdy Wilhelm Wundt v Lipsku vytvořil první experimentální psychologickou laboratoř. V Rusku byla první taková laboratoř otevřena v roce 1885 v Kazani (vedoucí V.M. Bechtěrev), před koncem minulého století vznikly také v Kyjevě, Charkově, Oděse, Tartu, Petrohradu, Moskvě, Lvově (P.I. Kovalevskij, I.A. Sikorskij, N.N. Lange, A.V.F.Korskij, Chizh, A.V.F.
(1841-1931), který jako první zahájil psychologickou analýzu fenoménu „davu“ a odhalil roli mechanismu „infekce“, se je řada vědců pokusila rozvinout ve svých konceptech vysvětlujících příčiny nezákonných činů mas. Gabriel Tarde (1843-1904) ve svých zásadních dílech „Zákony napodobování“ a „Filozofie trestu“, vydaných v Paříži roku 1890, dokázal, že kriminálnímu chování, jako každému jinému, se lidé mohou naučit ve skutečné společnosti na základě psychologických mechanismů „napodobování“ a „učení“. Tarde pohlížel na zločince jako na jakýsi „sociální exkrement“ a tvrdil, že právní dispozice by měly být založeny spíše na psychologický základ než za předpokladu „o stejných trestech za stejné zločiny“.
Vývoj sociálně-psychologického přístupu ke studiu příčin kriminality významně ovlivnily práce francouzského sociologa E. Durkheima (1858-1917). V Rusku právník N.M. Korkunov v „Přednášky o obecná teorie práva" (1886), společnost byla považována za „duševní jednotu lidí" a právo bylo vykládáno jako nástroj k zajištění určitého řádu v případě konfliktů v mezilidských vztazích. Sociálně-psychologické názory se rozvíjely v dílech takových domácích vědců jako SA Muromtsev, P.I. Novgorodtsev, M.M. Kovalevsky, ID. Kavelin, století, Petra Grot. MLIzhN. M.Yanet. itky (1867-1931) vytvořil racionalistický koncept „psychologie práva“, kde právo působí jako duševní fenomén.
Konec XIX- počátek 20. století je významný i tím, že se objevila řada zásadních psychologických a právních děl. Rakouský vědec G. Gross tedy v roce 1898 vydává monografii "Psychologie zločinu". V. Stern spolu s G. Grossem a O. Lipmanem v letech 1903-1906. v Lipsku vydávají zvláštní časopis Zprávy o psychologii indikací. V Rusku od roku 1904, editoval V.M. Bekhterev publikoval „Bulletin psychologie, kriminální antropologie a hypnózy“.
Na konci XIX - začátku XX století. charakteristické je zintenzivnění snah o studium psychologie osob ve výkonu trestu (v Rusku - M.N. Gernet, S.K. Gogel, A.A. Žizhilenko, N.S. Tagantsev; v zahraničí - I.B. Goring, V. Khilee aj.).
Vzhledem ke vznikajícímu výraznému rozšíření okruhu psychologických a právních problémů, které začaly být podrobovány pečlivému vědeckému studiu, zavádí švýcarský psycholog Edouard Claparede (1873-1940) v roce 1906 obecný termín právní psychologie. Tehdy v něm byly jasně identifikovány tři hlavní oblasti – trestní, soudní a penitenciární psychologie.
Ve vývoji a aplikaci právní psychologie experimentální metody má významnou roli největší ruský psycholog, psychiatr a neuropatolog V.M. Bechtěrev (1857-1927). V článku „O experimentálním psychologickém studiu zločinců“, který vydal v roce 1902, a také o 10 let později v knize „Objekt psychologická metoda v aplikaci na studium kriminality se "prosazoval integrovaný přístup ke studiu kriminální osoby, včetně zohlednění genealogické dědičnosti, vlivu vzdělání, životního prostředí a charakteristik geneze samotné psychiky. Jeho talentovaný žák A.F. Lazursky (1874-1917) rozvinul nejen metodu "přirozené
experiment", ale také vytvořil teorii osobnosti, která jako aplikace obsahovala dosti produktivní typologii osobnosti zločinců. Speciální kriminologická sekce pracovala v Psychoneurologickém ústavu vytvořeném v roce 1908 V.M. Bekhterevem. kurz přednášek z právní psychologie", R. Sommer v Hesensku četl "Mezinárodní kurz forenzní psychologie a speciální psychologie na psychologickém institutu psychiatrie a psychiatrie".
Hlavní trendy ve vývoji zahraniční právní psychologie ve XX století. V této době začali zahraniční vědci aktivně zavádět do praxe právní regulace metodologický vývoj takových psychologických škol jako je psychoanalýza, behaviorismus, psychotechnika.Díky výzkumům psychoanalytiků F. Alexandera, G. Stauba, A. Adlera, B. Karpmana, B. Bromberga a řady dalších vědců byla odhalena role nevědomé sféry osobnosti v kriminálním chování a také bylo prokázáno, že kriminální sklony a stylistické rysy chování delikventů jsou často výsledkem rané psychické traumatizace.
Zásluhou představitelů behaviorismu (behaviorální psychologie) je široké studium mechanismů učení kriminálnímu chování a aktivní zavádění různých programů „úprav chování vězňů“ do praxe vězeňských ústavů zaměřených na jejich resocializaci.
Ve 20.–30. letech tohoto století, vedeni metodickými pokyny formulovanými zakladatelem psychotechniky Hugo Münsterbergem (1863–1916), se jeho následovníci snažili vyvinout a zavést do právní praxe rozmanitý psychologický nástroj, mimo jiné pro řešení následujících klíčových úkolů: předcházet porušování zákona; objasnit subjektivní skladbu trestných činů; o výkladu právních případů (o rozhodování u soudu), o psychologické podpoře práce strážců zákona (vypracování profesiogramů, profesní výběr, vědecká organizace práce).
Ve XX století. v zahraničí se intenzivně rozvíjejí diagnostické nástroje právní psychologie a především testologický přístup ke studiu osobnosti zločinců. Tvůrce jednoho z prvních inteligenčních testů Alfred Binet jej použil pouze při forenzně psychologickém zkoumání mladistvých delikventů a později k prokázání domněnky, že zločinci mají nižší úroveň duševního vývoje. Ale nakonec se prokázalo, že úroveň inteligence zločinců není nižší než u běžné populace.
Mezi testy katopsychologické povahy v právní praxi jsou široce používány metody jak pro jednotlivé motoricko-fyziologické a duševní procesy, tak pro studium integrálních vlastností osobnosti (akcentace charakteru, delikventních schopností, osobnostní orientace a projektivní testy ("inkoustové skvrny" od G. Rorschacha - 1921, "tematický aperceptivní test" - TAT Xray - L195 technika "L195" a G. Murra). 45, technika "kreslení frustrace" od S. Rosenzweiga - 1945, test "volba barvy"
F. Luscher - 1948 aj.), dále víceúčelové osobnostní dotazníky (MMPI, CPI, EPI) aj. Významným počinem ve vývoji psychologických nástrojů je vytvoření techniky asociativního experimentu, která umožnila identifikovat pravdivost/nepravdivost ve výpovědích zločinců. V 70.-80. letech se zahraniční vědci začali ve svých výzkumech uchylovat k počítačovému modelování. V monografii „Teorie katastrof a její aplikace“ vydané v Rusku americkými vědci T. Postonem a S. Stewartem jsou tedy diskutovány přístupy a výsledky modelování skupinového porušování ve vězení.
Zlepšit pochopení podstaty právních norem a psychologické zdůvodnění způsobů, jak zlepšit právní úpravu v minulé roky jsou vyvíjeny a implementovány metody právní hermeneutiky.
V oblasti uvedení do právní sféry úspěchů psychokorekce a psychoterapie ve XX století. vězeňské ústavy obvykle sloužily jako jakési testovací pole pro počáteční testování jejich metod.
Podle analytických posudků o právní psychologii, které v letech 1994-1996. byly vyrobeny M. Planck Institute (Německo; Helmut Curie), v současnosti pouze v zemích západní Evropa přímo v orgánech činných v trestním řízení působí více než 3,5 tisíce psychologů. Kromě toho existuje značné množství specializovaných vědeckých center a akademických institucí, kde probíhá cílený výzkum problémů právní psychologie Kromě integračních snah v domácím měřítku (především vytvářením profesních komunit právních psychologů: 1977 - v Anglii, 1981 - v USA, 1984 - v Německu atd.) je v posledních letech tendence ke zvyšování kontaktů a vazeb na mezikulturní úrovni, mezinárodní výzkum (vedení).
Vývoj domácí právní psychologie v sovětském a postsovětském období. V Rusku se v prvních 15 letech sovětské moci díky společenskému uspořádání a vytvoření organizačních a institucionálních podmínek pro aplikovaný výzkum, nastaly příznivé okolnosti pro rozvoj téměř všech oblastí (odvětví) právní psychologie. Snahou zaměstnanců zvláštních úřadů, které vznikly ve 20. letech 20. století v mnoha městech (v Saratově, Moskvě, Leningradu, Voroněži, Rostově na Donu, Samaře atd.), jakož i Státního ústavu pro studium zločinu a kriminalistiky, vytvořeného v roce 1925 v Moskvě, byl mezi nimi zajištěn nejen výrazný nárůst osobností, psychologických a právních1 studijních prostředků mezi nimi byl zajištěn nejen významný psychologický, ale i psychologický výzkum1. nejvýznamnější monografické práce té doby, za zmínku stojí práce s K. Sotonina "Essays on kriminální psychologie" (1925), S.V. Poznyshev "Psychologie zločinu: typy zločinců" (1926), M.N. Gernet "Ve vězení. Eseje o vězeňské psychologii" (1927), Yu.Yu. Bekhterev "Studium osobnosti vězně" (1928), A.R. Luria "Experimentální psychologie ve forenzním vyšetřování" (1928), A.E. Brusilovského "Forenzní psychologické vyšetření" (1929).
1 Podrobněji viz: Pozdnyakov V.M. Identita pachatele a náprava odsouzeného (historická a psychologická esej). - Domodědovo, 1998.
Na 1. kongresu o studiu lidského chování konaném v roce 1930 byla již právní psychologie uznána jako aplikovaná věda, byly zaznamenány zásluhy vědců na rozvoji problémů kriminálního, soudního a penitenciárního zaměření (A.S. Tager, A.E. Brusilovsky, M.N. Gernet aj.). Později (více než tři desetiletí) byl však výzkum v oblasti právní psychologie u nás z politických důvodů přerušen.
Výzkum v oblasti právní psychologie se obnovil až v 60. letech. Největší aktivita se projevila při obnově vědeckého a oborového statusu a provádění výzkumu ve forenzní psychologii (Yu.V. Ivashkin, L.M. Korneeva, AR. Ratinov, AV. Dulov, I.K. Shakhrimanyan a další). Jeho výuka na právnických fakultách začala v letech 1965-1966, jeho problémy byly diskutovány na sekcích III a IV kongresů Společnosti psychologů SSSR (1968 a 1971), jakož i na Celosvazové vědecké a praktické konferenci "Aktuální problémy forenzní psychologie" (1971) a na druhé konferenci Pro198 Instituce v Tartu 198 v Tartu. Kancelář SSSR pod vedením A.R. Ratinov, sektor psychologického výzkumu začal pracovat a v roce 1974 na Akademii ministerstva vnitra - katedra psychologie řízení. V roce 1975 byla na Akademii vytvořena první (a po 20 let jediná) dizertační rada z právní psychologie, kde bylo obhájeno více než 10 doktorských a cca 50 kandidátských disertačních prací.
Navzdory skutečnosti, že právní psychologie patří k relativně mladým odvětvím psychologie, má využití psychologických poznatků k zajištění spravedlnosti a dalších oblastí vymáhání práva již ve starověku. Testy účastníků procesu, někdy až mystického charakteru, ale do značné míry syntetizující empirické zkušenosti mnoha generací, probíhaly již ve starověkých a středověkých kriminálních procesech. Vycházely z aplikace poznatků lidské psychologie, jejích různých projevů v době testování. Pravda, ve starověkých i středověkých procesech bylo hlavním důkazem osobní přiznání podezřelého. Toto přiznání, jako hlavní důkaz, bylo získáno jakýmikoli prostředky, včetně použití mučení a mučení; spolu s fyzickým mučením se používalo i mravní mučení, které bylo založeno na zobecněných empirických datech, každodenní psychologii.
Aby byl člověk donucen vypovídat, byla speciálně vytvořena šoková situace, prostředí, které provokovalo k vyjádření pocitů, postojů k vyšetřované události. Podezřelý byl například nečekaně odveden do slabě osvětlené místnosti, kde ležela mrtvola zavražděného, a tam byl podezřelý nabádán, aby řekl pravdu v naději, že se šokovaný viník prozradí.
Feudální středověký vyšetřovací proces je nahrazován buržoazním konkurenčním procesem s charakteristickou publicitou a orálností. Velký význam mají svědecké výpovědi a údaje o totožnosti obžalovaného, poškozeného žalobce a obžalovaného. Samozřejmě i zde je pro správné posouzení výpovědi zájemců potřeba přitáhnout a využít psychologické poznatky.
V Rusku potřebu brát v úvahu psychologii zločinců v 18. století vyjádřil I. T. Pososhkov, který v knize The Book of Scarcity and Wealth navrhl různé metody výslechu obviněných a svědků. Vysvětlil, jak podrobně rozvést výpovědi falešných svědků, aby se získal rozsáhlý materiál pro jejich odhalení, doporučil klasifikovat zločince, aby se předešlo škodlivému vlivu těch nejhorších na méně zkorumpované. Princ M. M. Shcherbatov, historik a filozof, autor „Ruské historie od starověku“, poukázal na to, že zákonodárce potřebuje znát „lidské srdce“ a vytvářet zákony s přihlédnutím k psychologii lidí. Byl jedním z prvních, kdo nastolil otázku možnosti předčasného propuštění napraveného zločince a potřeby zapojit do práce vězně. VF Ushakov ve svém pojednání "O právu a účelu trestání" odhalil psychologické podmínky pro ovlivňování pachatele trestem. Za hlavní považoval přivést zločince k pokání. Šíření myšlenky nápravy a převýchovy zločince vedlo k odvolání práva k psychologii pro vědecké zdůvodnění těchto problémů, na kterých pracovali v Rusku na počátku 19. století P. D. Lodiy, V. K. Elpatyevsky, G. S. Gordienko, H. R. Stelzer a další vědci. Obecná psychologie, která byla v té době spekulativní povahy, však v té době ani ve spojení s trestním právem nedokázala vyvinout dostatečně vědecká kritéria a metody pro studium lidské osobnosti.
Značné množství prací věnovaných právní psychologii se v Rusku objevilo během právní reformy v poslední třetině 19. století. Jedná se o práce I. S. Barsheva „Pohled do vědy trestního práva“, K. Ya. Yanevich-Yanovského „Myšlenky o trestní spravedlnosti z hlediska psychologie a fyziologie“, A. Frese „Esej o forenzní psychologii“, L. E. Vladimirov „Duševní vlastnosti zločinců podle nejnovějších výzkumů“ a některé další. V těchto dílech byly vysloveny myšlenky čistě pragmatického studia psychologických poznatků v konkrétní činnosti soudních a vyšetřovacích orgánů.
Konec 19. a začátek 20. století je v Rusku spojen s intenzivním rozvojem psychologie a psychiatrie a řady právních oborů. Mnoho vědců zastupujících tyto vědy v té době zaujímalo progresivní pozice (I. M. Sechenov, V. D. Spasoviy, D. A. Dril, L. E. Vladimirov, I. Ya. Foinitsky, V. M. Bekhterev, S. S. Korsakov, V. P. Serbsky, A. F. Koni a další). V důsledku aktivního rozvoje problémů psychologie, psychiatrie a práva vyvstala nutnost formalizovat právní psychologii jako samostatnou vědní disciplínu. P. I. Kovalevskij v roce 1899 nastolil otázku oddělení psychopatologie a právní psychologie a zavedení těchto věd do kurzu právnického vzdělávání.
Na počátku 20. století teoreticky i prakticky experimentální studie v právní psychologii. Značný počet prací tohoto období je věnován aktuálnímu problému psychologie výpovědí. Jedná se o díla I. N. Chomjakova, G. R. Portugalova, O. V. Goldovského, E. M. Kulishera aj. Ve stejném období bylo značné množství prací věnováno studiu psychologie osobnosti zločince (práce A. F. Lazurského, L. I. Petrazhitského, S. P. S. Felzysheva a dalších, M. N. N. G. N.).
Řešení metodologických problémů v právní psychologii pokračovalo i po nastolení sovětské moci. Byl studován problém aplikace psychologických znalostí při vyšetřování, předběžném vyšetřování a soudním procesu. V důkazním právu nový systém odbornost v oblasti spravedlnosti, včetně psychologie, zaujala přední místo. Intenzivní výzkum v té době prováděl psycholog A. R. Luria. Studoval možnosti využití metod experimentální psychologie při vyšetřování zločinů.
V Rusku v prvních patnácti letech sovětské moci vznikly vlivem společenského uspořádání a vytvořením organizačních a institucionálních podmínek pro aplikovaný výzkum příznivé okolnosti pro rozvoj téměř všech oblastí (odvětví) právní psychologie. V roce 1925 byl v Moskvě založen Státní ústav pro studium zločinu a zločince, který přispěl k růstu psychologických a právních znalostí. Byly vyvinuty různé způsoby studia osobnosti pachatelů a jejich ovlivňování. Mezi nejvýznamnější díla té doby je třeba poznamenat díla K. Sotonina „Essays on Criminal Psychology“ (1925), S. V. Poznyshev „Criminal Psychology: Criminal Types“ (1926), M. N. Gernet „Ve vězení. Eseje o vězeňské psychologii" (1927), Yu. Yu. Bekhterev "Studie osobnosti vězně" (1928), A. R. Luria "Experimentální psychologie ve forenzním vyšetřování" (1928), A. E. Brusilovsky "Forenzní psychologické vyšetření" (1929). Na 1. kongresu pro studium člověka, který se konal v roce 1930, se právní psychologie již stává všeobecně uznávanou aplikovanou vědou a jsou konstatovány zásluhy vědců na rozvoji problémů kriminálního, soudního a penitenciárního zaměření.
K obnovení výzkumu v oblasti právní psychologie došlo až v 60. letech. Byl zahájen aplikovaný psychologický výzkum pro naplnění cílů policejních, donucovacích a preventivních aktivit.
Studium tuzemských odborníků v oblasti právní psychologie za posledních 30 let má široký záběr. Jsou to nejen problémy využití forenzní psychologické expertizy, psychologie vyšetřování a vyšetřování, psychologická problematika trestných činů, ale i otázky psychologie osobnosti pachatele, psychologie soudního jednání, zákonného jednání atd. V této době se formovala moderní škola domácí právní psychologie, kterou důstojně reprezentují taková jména právníků a psychologů jako A. R. Fochevh Ratinov, A. D. Krozkov, A. , A. M. Stolyarenko, V. A. Bakeev, V. L. Vasiliev, A. V. Dulov, K. I. Shikhrimanyan, M. I. Enikeev, G. G. Shikhantsov, F. V. Glazyrin, M. M. Kochenov, V. G. Deev, A. I. Ushatkov, I. Suchikov, A. N. Vchovdry. ev, O. A. Sitkovskaya.
V zahraniční judikatuře jsou za první monografické práce z právní psychologie tradičně považovány publikace německých vědců – K. Eckartegausen „O potřebě psychologických znalostí v diskusi o zločinech“ (1792) a I. Kh. Schaumann „Myšlenky o psychologii zločinu“ (1792).
Obecně platí, že v XVIII století ve světové právní vědě, Za prvé převážila filozofická a racionalistická interpretace příčin delikventních činů (a to především v kontextu myšlenky „svobodné vůle“), za druhé byla poprvé podložena důležitost humanisticky účelného vymezení a výkonu trestu (tj. „potřeba odpovídat povaze trestného činu“ a zavedení výchovných prostředků do vězeňských ústavů) jako první byly podloženy kriminalistické studie různých typů osobnosti (primární studie osobnosti, za třetí, al metoda a pozorování).
V rámci orientace na výsledky a metody přírodních věd si v první polovině 19. století získala velkou oblibu frenologická (z řeckého „fren“ – mysl) teorie rakouského anatoma F. Gala. Tento vědec se pokusil prokázat přímou souvislost mezi duševními jevy (mentálními, mravními a jinými vlastnostmi) a vnějšími fyzickými rysy struktury lidského mozku.
Marnost anatomicko-frenologického přístupu se ukázala již v polovině minulého století, a to především díky přesvědčivým experimentům francouzského fyziologa Pierra Flourance, který prokázal, že mozek je integrálním orgánem-substrátem hlavních duševních funkcí. Pokusy o identifikaci jednoznačného vztahu mezi vnějšími znaky člověka a jeho duševními vlastnostmi, které mohou vést až ke zločinům, však ani v budoucnu neustaly.
Italský vězeňský psychiatr C. Lombroso ve své publikované monografii „Criminal Man, Studied on the Basis of Anthropology, Forensic Medicine and Prison Studies“ (1876) citoval údaje z antropologických měření a analýzy vzhledu vězňů. Na základě posledně jmenovaného došlo k závěru, že „typickí zločinci“ nejsou normální lidé, ale díky svým anatomickým, fyziologickým a mentálním abnormalitám tvoří zvláštní druh lidské rasy – „rození zločinci“, kteří mají atavistické rysy, díky nimž jsou spřízněni se svými divokými předky. Podle C. Lombroso lze typického „rozeného zločince“ rozpoznat podle určitých fyziognomických rysů: šikmé čelo, prodloužené nebo nevyvinuté ušní boltce, výrazné lícní kosti, velké čelisti, dolíčky na zadní straně hlavy atd. příležitostní pachatelé, kteří občas nemusí páchat další zločiny.
V cizích zemích na konci 19. století, po vzniku psychologie jako samostatné vědy, začalo být mnoho jejích obecných vědeckých vývojů aktivně žádáno, především k vysvětlení příčin kriminality.
Konec 19. - počátek 20. století je významný i tím, že se objevila řada zásadních psychologických a právních prací. V roce 1898 vydal německý vědec Hans Gross monografii „Psychologie zločinu“. Tento autor v něm právníkům přibližuje výdobytky psychologie pro zlepšení vyšetřovací a forenzní činnosti.
Na přelomu století se v dílech německých psychologů W. Sterna, K. Marbeho, M. Wertheimera začala pečlivě studovat problematika pravdivosti/nepravdivosti výpovědí, projevů objektivních a subjektivních faktorů u soudu. Významný francouzský psycholog A. Binet, vydávající knihu „Suggestibility“, věnuje celou jednu kapitolu úvahám o vlivu sugesce na výpovědi svědků.
Významným počinem ve vývoji psychologických nástrojů je vytvoření techniky asociativního experimentu, která umožnila identifikovat pravdivost/nepravdivost ve výpovědích zločinců (Carl Gustav Jung, K. Marbe, V. Stern, M. Wertgeiner).
Ve 20-30 letech našeho století začali zahraniční vědci aktivně zavádět metodologický vývoj takových psychologických škol, jako je psychoanalýza, behaviorismus a psychotechnika, do praxe právní regulace. Díky výzkumu psychoanalytiků F. Alexandera, G. Stauba, A. Adlera, B. Karpmena, B. Bromberga a řady dalších vědců byla tedy odhalena role nevědomé sféry osobnosti v kriminálním chování a také bylo prokázáno, že kriminální sklony a stylistické rysy chování delikventů jsou často důsledkem raných psychických traumatizujících mechanizmů obrany a duševního stylu života, inadequat Ego (super-já) a ego (já).
Ve 20. – 30. letech tohoto století byl vrchol aktivity pozorován také v psychotechnické podpoře právní regulace. Vedeni metodickými pokyny formulovanými zakladatelem psychotechniky G. Munsterbergem se jeho následovníci snažili vyvinout psychologické nástroje pro řešení následujících klíčových úkolů: za prvé předcházet porušování zákona; za druhé, objasnit složení trestných činů; za třetí o výkladu právních případů (rozhodování a výkon trestu); za čtvrté o psychologické podpoře práce strážců zákona (vypracování profesiogramů, profesní výběr, vědecká organizace práce). U zahraničních i domácích vědců v psychotechnickém vývoji bylo upřednostněno studium rysů, především investigativní a soudní činnost (A. Helwig, K. I. Sotonin a další).
V zahraničí se ve 30.–70. letech dále rozvíjel jak teoretický vývoj, tak všestranné přístupy k vytváření nástrojů pro psychodiagnostiku, psychokorekci a psychoterapii. Během tohoto období bylo navrženo značné množství psychologických teorií, které měly vysvětlit příčiny kriminality a identitu zločinců. V zahraničních přehledových publikacích z právní psychologie jsou jako klíčové rozlišovány tyto přístupy:
- biopsychologické teorie;
- psychoanalytické teorie;
- teorie osobnostních rysů;
- teorie emočních problémů;
- teorie klasického, operantního a sociokognitivního učení;
- teorie duševních poruch;
- teorie informační sociální kontroly;
- teorie sociopatické osobnosti;
- teorie sebepojetí a atribuce;
- teorie mentálních modelů.
S přihlédnutím k psychologické složitosti fenoménu osobnosti se později někteří autoři pokusili integrovat různé myšlenky z výše uvedených přístupů. H. Yu.Eisenck (1977), J. Wilson a R. Herrstein (1985) se snažili spojit myšlenky z teorií učení a teorií osobnostních rysů a T. Hirschi (1969), D. Elliot, A. Olin a J. Wilson (1985) - myšlenky z teorií emočních problémů a informační sociální kontroly. V poslední desetiletí v zahraničí se zintenzivňuje výzkum také v oblastech, jako je např integrovaná věda viktimologie (nauka o trestných činech z hlediska vztahu a osobnosti oběti), jako odhalování role fenoménu "stigmatizace", tedy "druhu sociální stigmatizace" na vývoj zločinců (podle E. Sutherlanda), jako nauka o "systému kriminálního chování" (skrze studium skupinového životního stylu zločinců, geneze jako různé programy korekce jejich specifických subkultur), geneze jejich specifické subkultury. vliv psychotechnologií resocializačního a rehabilitačního vlivu na snížení recidivy).
V současné době pouze v zemích západní Evropy působí přímo v orgánech činných v trestním řízení více než 3,5 tisíce psychologů. Kromě toho existuje značný počet specializovaných vědeckých center a akademických ústavů, kde se cílevědomě bádají o problémech právní psychologie.
právní psychologie- nauka o fungování lidské psychiky zapojená do právních vztahů. Do sféry její pozornosti spadá celé bohatství duševních jevů: duševní procesy a stavy, individuální psychické charakteristiky člověka, motivy a hodnoty, sociálně-psychologické vzorce chování lidí, ale všechny tyto jevy jsou uvažovány pouze v situacích právní interakce.
Právní psychologie vznikla jako odpověď na požadavky právníků, ve skutečnosti je to aplikovaná věda, která má právníkovi pomoci hledat odpovědi na jeho otázky. Nejedná se o samostatnou teoretickou disciplínu, nemá vlastní metodologii – její principy a metody jsou obecně psychologické. Právní psychologie je interdisciplinární. Jelikož právní psychologie vznikla a rozvíjela se na průsečíku psychologických a právních znalostí, souvisí s obojím obecná psychologie stejně jako právní vědy. Tato věda je poměrně mladá, stará asi dvě stě let. Je však pozoruhodné, že tento směr vznikl téměř současně s psychologií: psychologie a právní psychologie prošly celou cestou vývoje „ruku v ruce“.
Samotný termín psychologie„začaly se objevovat ve filozofické literatuře již v 17.–18. a znamenalo vědu o duši, schopnost porozumět duši člověka, jeho aspiracím a činům. V 19. stol psychologie opouští lůno filozofie a vystupuje jako samostatný obor vědění, nabývá trochu jiného - přírodovědného - odstínu. Za oficiální datum zrodu psychologie je tradičně považován rok 1879 – v tomto roce německý psycholog a filozof W. Wundt založil první laboratoř experimentální psychologie v Lipsku. Bylo to zavedení přísného, kontrolovaného experimentu, které poznamenalo formování psychologie jako vědy.
Konec 18. – začátek 19. století poznamenán nárůstem zájmu vědců a sociálních aktivistů o problém člověka. Principy humanismu (z latinského humanita - humanita), vůdčího filozofického směru té doby, podnítily revolucionáře k vytvoření první v Evropě "Deklarace práv člověka a občana". Velké vítězství francouzská revoluce(1789-1794) a přijetí nové legislativy v roce 1789 znamenalo začátek aktivního zavádění právní psychologie do soudní praxe.
V této době se zrodila antropologická škola práva, dávání Speciální pozornost « lidský faktor". Objevily se práce K. Eckartshausena („O potřebě psychologických znalostí v diskusi o zločinech“, 1792), I. Schaumanna („Myšlenky o kriminální psychologii“, 1792), I. Hofbauera („Psychologie v hlavních aplikacích v soudním životě“, 1808), I. Fredreicha („Systematický průvodce forenzní psychologií)“, 18835
O více než půl století později začal podobný proces v Rusku. Soudní reforma z roku 1864 připravila úrodnou půdu pro využití psychologických znalostí praktikujícími právníky. Zavedení principů kontradiktornosti a rovnosti stran obžaloby a obhajoby, nezávislost soudců a jejich podřízenost pouze zákonu, svobodná advokacie nezávislá na státu a porotní procesy umožnily širší využití praktických psychologických technik.
Díla B.L. Spasovich "Trestní právo" (1863), nasycený psychologickými údaji, A.A. Frese "Eseje o forenzní psychologii" (1874), L.E. Vladimirov "Duševní vlastnosti zločinců podle nejnovějších výzkumů". V předrevolučním Rusku se právní, nebo, jak se říkávalo, soudní psychologie poměrně silně rozvinula. A.F. Koni, F.N. Plevako, B.L. Spasovich, A.I. Urusov.
Ruský právník, veřejná osobnost a vynikající soudní řečník A.F. Koni významně přispěl k rozvoji právní psychologie. Jeho práce „Svědci u soudu“ (1909), „Paměť a pozornost“ (1922), stejně jako kurz přednášek „O kriminálních typech“ se dotkly problémů interakce mezi účastníky vyšetřování a soudní spory, chování svědků v soudní síni, vliv projevu soudce u soudu na průběh líčení, fenomén „veřejné podjatosti“ poroty. Znalost jak teoretické, tak praktické stránky věci dávala jeho práci zvláštní hodnotu.
V roce 1912 se v Německu koná právní kongres, na kterém právní psychologie získává oficiální status jako nezbytná součást počátečního vzdělávání právníků. Zajímavé také je, že zatímco Západ řešil otázku požadavku nové vědy právníky, na Moskevské univerzitě již v letech 1906-1912. vyučoval předmět "Psychologie kriminality".
Porevoluční období se ukázalo pro další vývoj domácí psychologie vcelku příznivé. Tehdy ruští psychologové a psychofyziologové V.M. Bechtěrev, V.P. Srbština, P.I. Kovalenko, S.S. Korsakov, A.R. Luria. Domácí věda byla v mnoha ohledech před zahraniční vědou.
Významné místo dostala i právní psychologie - bylo potřeba v novém státě urychleně nastolit pořádek: bojovat s gangy, které v poválečných letech všude operovaly, zajišťovat bezpečnost v ulicích měst, vychovávat a převychovávat nezletilé děti bez domova. V roce 1925, a Státní ústav pro studium zločinu a pachatele. Stal se prvním specializovaným kriminologickým ústavem na světě. Samostatné kanceláře a laboratoře pro studium kriminality byly otevřeny také v řadě okrajových měst - Leningrad, Saratov, Kazaň, Charkov, Baku.
Na Západě v této době vycházela díla C. Lombrosa, G. Grosse, P. Kaufmana, F. Wulfena. Psychoanalytická teorie a učení behavioristů se aktivně rozvíjejí.
Drtivou ránu sociálním a humanitárním disciplínám zasadily represe ve 30. letech. Tomuto osudu neunikl ani psychologie – byly uzavřeny nejdůležitější laboratoře a výzkumná centra, mnoho významných vědců bylo vystaveno represím. Psychologie, včetně právní psychologie, byla fakticky podřízena pedagogice. Veškeré psychologické výzkumy, které jsou na křižovatce s judikaturou, zcela ustaly. Tento stav byl nastolen dlouhou dobu a teprve tání v 60. letech 20. století. změnil ho k lepšímu.
S rozvojem kosmonautiky, techniky a činností polárních expedic začala psychologie postupně získávat status samostatné a významné disciplíny. Sociologie o sobě dala vědět také – formou hromadných statistických průzkumů a publicistických úvah. Důležitým okamžikem byl rok 1964 – datum přijetí zvláštního usnesení ÚV komunistická strana Sovětský svaz (Ústřední výbor KSSS) "O dalším rozvoji právní vědy a zlepšení právního vzdělání v zemi." V rámci Výzkumného ústavu státního zastupitelství bylo otevřeno oddělení psychologie a již v roce 1965 program přípravy právníků na vyš. vzdělávací instituce byl zaveden kurz "Psychologie (obecná a soudní)". Začal se rozvíjet aplikovaný psychologický výzkum k zajištění cílů vymáhání práva, vymáhání práva a preventivní činnosti. K dalšímu pochopení teoretických a metodologických problémů došlo koncem 60. – začátkem 70. let: první velké práce o právní psychologii od A.R. Ratinová, A.V. Dulová, V.L. Vasiljevová, A.D. Glotochkina, V.F. Pirozhkov.
V následujících dvaceti letech byla pozice právní psychologie poměrně stabilní: aktivní spolupráce psychologů a právníků přinesla značné výsledky. Další ránu domácí vědě přinesla hospodářská krize z konce 80. a začátku 90. let.
Po " druhá ruská revoluce» započala nová etapa vývoje: začaly ožívat laboratoře a výzkumná centra, otevřena oddělení, vycházely knihy. Začali zavádět práci na plný úvazek pro psychology na okresních policejních stanicích, ve vyšetřovacích vazbách a v místech výkonu trestu. Forenzně psychologické vyšetření získalo nový status.
Otevírají se nové destinace společná práce právníci a psychologové: potřeba poskytnout speciální psychologické znalosti o práci operativně-vyšetřovacích skupin, vyšetřovatelů, státních zástupců a soudců, vytváření center psychologická pomoc obětí. Mezi nové, experimentální směry patří zavedení institutu juvenilní justice, který vyžaduje zavedení nových psychologických struktur do práce orgánů činných v trestním řízení: specializovaná linka důvěry pro mladistvé na policejních stanicích, skupiny vychovatelů a psychologů nové generace v ústavech pro dětskou nápravnou práci.
