WWII veterán I. Golovinov stále nedostal bydlení. Navíc se před prázdninami z novin (!) dozvěděl, že se jeho řada změnila z druhého na šestého. Vzhledem k tomu, že byl ve svérázné interpretaci prezidentových slov o chudých odsunut zpět do řady, byl veterán hluboce uražen!

A TOTO JE PŘED DNEM VÍTĚZSTVÍ!

Faktem je, že některým veteránům byly odepřeny byty s odkazem na to, že nejsou chudí. Pan prezident to napravil a dal pokyn, jak tomu rozumím, k poskytnutí bytu bez ohledu na majetkové poměry.Úředníci to pochopili svérázně a rozhodli se upravit pořadníky. Říká se tomu tak? To znamená, že existují precedenty, kdy odsunuli chudé veterány stranou a postavili ty, kteří nejsou zařazeni do skupiny chudých, ale také by jim mělo být poskytnuto bydlení? V důsledku toho měl Veteran následující dojem: „. No, z nějakého důvodu se mu nelíbí orgány bývalých potlačovaných ... Pravděpodobně je to však z jejich strany pomsta za to, že tak aktivně bráním svá práva “

Veterán poslal další fotky. Ani jsem si nepředstavoval, že je to tak špatné. Po prázdninách je zveřejním na svém webu „Rus and Swans“www. Jaroslavová. en

Dobrý den, drahá Natalyo Borisovno. mám novinky. V nejnovějším vydání novin Moskovsky Komsomolets v Novosibirsku (č. 17 ze dne 21. dubna 2010) pod nadpisem „Zeptejte se úřadů“ (materiál Vladimir Ivanov) http://www.mk.ru/regions/novosib/article/2010/04/27/476909-v-poiskah-otvetov.html
vyšel můj krátký dopis, ve kterém jsem vyprávěl, jak mi nedali medaile, bydlení, auto. Redakce novin zveřejnila odpověď správy Bolotninského okresu, Novosibirská oblast. Ve kterém vedoucí okresu Viktor Frank řekl: - V 1. čtvrtletí okres Bolotninskij obdržel prostředky z federálního rozpočtu na zajištění bydlení pro tři veterány, již jsme koupili bydlení pro dva veterány. Bydlení pro třetího veterána v procesu registrace. Tito veteráni byli registrováni v roce 2009 jako žijící ve zchátralých (nouzových) obydlích. Golovinov Pavel Ivanovič byl registrován v potřebě lepších bytových podmínek dne 11. ledna 2010 (Výnos správy Rady obce Kunčurukskij Bolotninského okresu ze dne 11. ledna 2010 č. 1) po vstupu v platnost federálního zákona z prosince 21, 2009 č. 327-FZ „O změnách federálního zákona „o veteránech“, podle kterého po 3. lednu 2010 při registraci veteránů druhé světové války místními samosprávami, s přihlédnutím k odstavci 3 článku 49 bytového zákoníku Ruská Federace klasifikace veteránů 2. světové války mezi chudé občany se nebere v úvahu. To znamená, že předchozí fronta, ve které byl Golovinov druhý, se ukázala být revidována údajně přísně v souladu se zákonem.
V souladu se zápisem z jednání o úpravě přednostního řádu pro zlepšení podmínek bydlení pro veterány Velké vlastenecké války 1941-1945 v okrese Bolotninskij, Golovinov P.I. č. 6. Na čekací listině je 19 lidí. Vzhledem k tomu, že prostředky jsou získávány z krajského rozpočtu, bude všem válečným veteránům zajištěno bydlení. No, z nějakého důvodu, úřady nemají rády bývalý potlačovaný.
Správa Bolotninského okresu záměrně uvedla v omyl zpravodaje novin V. Ivanov, že mám prý dobré životní podmínky a blahobytný materiální blahobyt. Svého času prokuratura zjistila, že jsem po celý svůj život v ruském státě neměl vůbec žádné bydlení. A nyní bydlím v domě s kamny, bez tekoucí vody (v obci je tekoucí voda), což můj syn, když odešel z provozu, z pohledu úřadů nelegálně (proto ne provádět tekoucí vodu) instalovaný pro sebe na mé zahradě a z přední části, tedy z ulice, je zchátralý dům, který kdysi patřil mé zesnulé tchyni. A proč mě úřady písemně proti podpisu neoznámily, že mě posunuly do řady. Pravděpodobně se však z jejich strany jedná o pomstu za to, že tak aktivně hájím svá práva.
Zasílám také fotografie domu své tchyně, na kterých je cedulka, že v tomto domě bydlí veterán Velké vlastenecké války. A na plot byla přibita deska č. 47. Z nějakého důvodu na domě syna na zahradě úřady nezačaly tuto desku přibíjet.
S úctou potlačen a rehabilitován, invalida z druhé světové války, oceněn třemi řády, Golovinov Pavel Ivanovič a jeho syn Michail.

Strana 4 z 6

Část 3
STALINOVA REPRESE ZA II

Kapitola 17
Pár slov o Chruščovově zeměkouli

Skvělý Vlastenecká válka prošel v posledních 60 letech totální mytologizací. Vícestupňový a víceúrovňový charakter formování černého mýtu o stalinských represích je plně charakteristický pro zobrazení událostí Velké vlastenecké války jako klíčové etapy Stalinovy ​​vlády. Tyto procesy byly zahájeny, jak jsme poznamenali, N.S. Chruščov na vlně odhalení kultu osobnosti. Úkoly, které před Chruščovem stály, nevyžadovaly hluboké studium ideologů a jejich korelaci s historickou realitou nebo dokonce zdravý rozum. Postavil tedy do kontrastu oslavy Stalinova génia s prohlášením z tribuny 20. sjezdu KSSS, že Stalin vedl vojska na zeměkouli.

„Dovolím si v této souvislosti uvést jeden charakteristický fakt, který ukazuje, jak Stalin vedl fronty. [...] A musím říci, že Stalin plánoval operace na zeměkouli. (Animace v sále.) Ano, soudruzi, vezme globus a ukáže na něm přední linii.

Před námi je dokument přímé kontroly fronty, stanovující útočné a demarkační linie mezi vojsky armád. Vezměte libovolný glóbus a pokuste se na něm najít osady uvedené ve směrnici.

Na závěr obrázku jen poznamenám, že Stalin operace vůbec neplánoval – na to existuje generální štáb.

Z reportáže „O kultu osobnosti...“ a Chruščovových memoárů dnes široce známý mýtus, že Stalin v prvních dnech války upadl na zem, nevedl zemi, dokud za ním nepřišli členové politbyra s úmysl ho téměř zatknout.

I s výzvou k národům SSSR v souvislosti s vypuknutím druhé světové války byl Molotov nucen promluvit.

V Chruščovových memoárech tato epizoda vypadá takto (Chruščov čelil vážnému problému, protože se osobně nemohl zúčastnit popsaných událostí; cituje je ze slov Beriji, který byl již zastřelen za „antistalinismus“):

„Berija řekl následující: když začala válka, členové politbyra se shromáždili u Stalina. Nevím, celá nebo jen určitá skupina, která se nejčastěji setkávala se Stalinem. Stalin byl morálně zcela deprimován a pronesl následující prohlášení: „Válka začala, vyvíjí se katastrofálně. Lenin nám nechal proletářský sovětský stát a my jsme ho naštvali." Doslova řečeno. "Já," říká, "odmítám vedení" a odešel. Odešel, nasedl do auta a odjel k nejbližší dači.

Podle této legendy se Stalin na dlouhou dobu stáhl z práce, neobjevil se v Kremlu a nic nevedl, dokud se členové politbyra nerozhodli za ním jít a požádat ho, aby se vrátil k řízení země. Chruščov pokračuje:

„Když jsme dorazili k jeho dači, viděl jsem (říká Berija) z jeho tváře, že Stalin byl velmi vyděšený. Věřím, že si Stalin myslel, že kdybychom ho přišli zatknout, protože se odmítl vzdát své role a neudělal nic, aby zorganizoval odmítnutí německé invaze? .

V pamětech Mikojana, které doplňují Chruščovovu verzi, čteme:

"Dorazili jsme na Stalinovu daču." Našli jsme ho v malé jídelně sedět v křesle. Když nás uviděl, vmáčkl se do křesla a tázavě se na nás podíval. Pak se zeptal: "Proč jsi přišel?" Vypadal ostražitě, nějak zvláštně, a otázka, kterou položil, nebyla o nic méně zvláštní. Vždyť nás vlastně musel svolat on sám. Neměl jsem žádné pochybnosti: rozhodl se, že jsme ho přišli zatknout.

Molotov naším jménem řekl, že potřebujeme soustředit moc, abychom zemi postavili na nohy. Chcete-li to provést, vytvořte Výbor pro obranu státu. "Kdo to má na starosti?" zeptal se Stalin. Když Molotov odpověděl, že on, Stalin, je v čele, vypadal překvapeně, ale neprojevil žádné úvahy.

Mikojan má velké plus – osobně se tohoto setkání zúčastnil a nepotřebuje reference na Beriju ani nikoho jiného ze Stalinova okolí. Zdálo by se, že Anastas Ivanovič plně potvrzuje verzi N.S. Chruščov. Nutno však podotknout, že jeho oficiální paměti prošly vážným „literárním zpracováním“, aby lépe odpovídaly stranické linii. Dvousvazková sbírka dokumentů „1941“, kterou připravila Nadace demokracie A. Jakovleva, obsahuje původní text memoárů A. Mikojana:

"Dorazili jsme na Stalinovu daču." Našli jsme ho v malé jídelně sedět v křesle. Tázavě se na nás podívá a ptá se: proč jste přišli? Vypadal klidně, ale nějak divně, neméně divná byla otázka, kterou položil. Vždyť nás vlastně musel svolat on sám.

Molotov za nás řekl, že je nutné soustředit moc, aby se vše rychle rozhodlo, aby se země postavila na nohy. V čele takového orgánu by měl stát Stalin.

Jak vidíme, k originálu „vmáčknutý do křesla“ a „neměl jsem žádné pochybnosti: rozhodl, že jsme ho přišli zatknout“ bylo přidáno „pouze“ pár frází...

Tato prohlášení jsou pevně zakotvena současná literatura a žurnalistiky. Po nich můžeme usoudit, že Stalinova poklona trvala od prvního dne války až do vytvoření Výboru obrany státu, tedy od 22. června do 30. června 1941. Naštěstí nám archivy uchovaly záznamy o návštěvách Stalinovy ​​kremelské kanceláře. Služební důstojník v přijímací místnosti úzkostlivě zaznamenával, kdo, kdy a kdy vstoupil do kanceláře a kdy ji opustil.

Pro srovnání uvádíme záznamy z předválečné doby:

1. března 1941 přijal Stalin ve své kanceláři Timošenka, Žukova, Kulika, Rychagova, Žigareva, Goremykina. Recepce trvala od 20:05 do 23:00.

Další zápis je datován 8. března, byli přijati Timošenko, Kulik, Žukov, Meretskov, Rychagov, recepce trvala od 20:05 do 23:30.

17. března vyslechl Stalin od 17:15 do 23:10 hlášení Timošenka, Žukova, Buďonného, ​​Rychagova a Žigareva.

Poslední přijímací den v březnu je 18. Od 19:05 do 21:10 Stalin poslouchal Timošenka, Žukova, Rychagova a Kulika.

Celkem měl Stalin v březnu 1941 ve své kremelské kanceláři 4 přijímací dny, denně přijímal až 6 lidí – výhradně večer a dokonce i v noci.

Vraťme se k záznamům z návštěvy Stalinovy ​​kanceláře v červnu 1941:

Až do 22. června byly Stalinovy ​​přijímací dny 3., 6., 9., 11., 17., 19., 20. a 21. června. Recepce probíhala tradičně ve večerních hodinách, maximální počet návštěvníků byl v kanceláři 1. června - 8 osob, 21. června - 12 osob. Ten den skončil pro Stalina podle návštěvního deníku ve 23:00. Směrnice č. 1 byla podepsána pro vojenské okruhy Západní hranice.

22. června, v den, kdy začala Velká vlastenecká válka, I.V. Stalin začíná recepci ve své kremelské kanceláři v 5:45. Do 16:45 přijal 28 lidí.

23. června začíná Stalinova recepce ve 3:20 a pokračuje do 0:55 následujícího dne. Během této doby navštívilo Stalina 21 lidí.

24. června 1941 začíná Stalin recepci ve své kremelské kanceláři v 16:20 a pokračuje až do 21:30. Přijímá 20 lidí.

25. června začíná recepce v 1:00 a trvá do 1:00 následujícího dne. Stalinovou kanceláří prošlo 29 lidí.

27. června od 16:30 do 28:35 přijal 29 lidí, včetně Mikojana v 19:30 a Beriji ve 21:25.

28. června byla recepce obnovena v 19:35, ukončena v 00:15 29., kanceláří prošlo „jen“ 25 lidí, včetně Beriji a Mikojana.

Poté byl pohled na I.V. Stalin, který mu podle Mikojanových memoárů připadal 30. „jakýsi divný“, by se neměl divit. Není jasné, kolik hodin v ty dny Stalin spal, s výjimkou 29., kdy v knize návštěv jeho kanceláře nejsou žádné záznamy. Nutno podotknout, že Stalinova práce se neomezovala jen na recepce v kremelské kanceláři, navštívil zejména Lidový komisariát obrany, jedna z těchto návštěv skončila notoricky známým ostrým rozhovorem s G. Žukovem.

Je zajímavé dát do souvislosti popisy této epizody s Chruščovovými memoáry. Jak si pamatujeme, když válka začala, Stalin byl údajně úplně v depresi a prohlásil: „Válka začala, vyvíjí se katastrofálně. Lenin nám nechal proletářský sovětský stát a my jsme ho naštvali." "Já," říká, "odmítám vedení" a odešel jsem do nedaleké dachy.

A takto popisuje Stalinovu návštěvu Lidového komisariátu obrany A. Mikojan ve svých pamětech:

„Večer 29. června jsme se Molotov, Malenkov, já a Berija sešli u Stalina v Kremlu. Podrobné údaje o situaci v Bělorusku ještě nebyly obdrženy... Stalin znepokojen takovým průběhem věcí navrhl, abychom všichni šli na Lidový komisariát obrany ... “.

„V lidovém komisariátu byli Timošenko, Žukov, Vatutin. Stalin zachoval klid a ptal se, kde je velení běloruského vojenského okruhu, jaké je tam spojení.

Žukov oznámil, že spojení bylo ztraceno a celý den ho nemohli obnovit. [...]

Povídali jsme si asi půl hodiny, celkem v klidu. Pak vybuchl Stalin: jaký generální štáb, jaký náčelník štábu, který je tak zmatený, nemá spojení s vojáky, nikoho nezastupuje a nikomu nevelí [...]

Žukov samozřejmě zažil stav věcí neméně než Stalin a takový Stalinův výkřik byl pro něj urážlivý. A tento odvážný muž propukl v pláč jako žena a vyběhl do jiné místnosti. Molotov ho následoval...

Po 5-10 minutách přivedl Molotov navenek klidného Žukova.

Když jsme opustili Lidový komisariát, řekl (Stalin. - Auth.) následující větu: "Lenin nám zanechal velké dědictví, my - jeho dědicové - jsme to všechno naštvali."

Chruščov s odkazem na slova Beriji, od kterého se již nelze ptát, přesunul tuto epizodu na den začátku války, události umístil do Stalinovy ​​kremelské kanceláře a doplnil podrobnosti o odchodu na nedalekou daču.

Jak vidíme, ani v prvních, ani v dalších dnech války nedošlo k pokloně. Berija nemohl Chruščovovi v žádném případě říci o pokloně, protože po všechny ty dny několikrát navštívil Stalinovu kancelář. Totéž platí pro Anastase Mikoyana. Příběh Stalinovy ​​poklony, jeho odmítnutí vládnout, jeho strachu, že ho přišli zatknout, je od začátku do konce fikce.

Pokud jde o výroky o Molotovovi, který byl nucen mluvit místo Stalina s výzvou k národům SSSR o začátku války. Za prvé, Stalin, který končil 21. června ve 23:00 a začínal 22. v 5 ráno, na takový projev prostě neměl čas.

Za druhé, nutnost, aby Stalin promluvil v den začátku války, se obvykle vysvětluje tím, že hlava státu potřebovala oslovit lidi v souvislosti s tragédií, která zemi postihla. Jde o přenesení dnešních poznatků o celém období let 1941-1945 do událostí rána 22. června. Není důvod se domnívat, že od prvních hodin války I.V. Stalin by to mohl definovat jako velkou tragédii. Stále nebylo kompletní informace o situaci v pohraničí, o vývoji německé ofenzívy. Situace se může otočit jakýmkoliv směrem.

Za třetí, kandidatura Molotova místo Stalina vypadá divně jen z pohledu moderní politiky. Stalin nebyl veřejný. Jeho vystoupení v rádiu po celou dobu jeho vlády lze spočítat na prstech. Nebyl příliš horlivý mluvit a jen před velkým publikem se party akce nepočítají. Stalin nepotřeboval zvyšovat svou oblíbenost apelem na lid a prostředky k takovému apelu v době, kdy byly hlavním nositelem informací noviny, zjevně chyběly. Stalin nebyl ani velký řečník. Stačí si poslechnout jeho projev v rozhlase 3. července 1941.

Válečné mýty o Stalinovi jsou stejné povahy jako mýty o stalinských represích obecně. Umělecká díla a historické studie publikované po roce 1956 nemohly ignorovat vznikající „stranickou linii“, která přidala na zmatcích kolem událostí druhé světové války.

Další vrstvy mýtů vedly k vytvoření post-perestrojkového obrazu Velké vlastenecké války, plného oddílů, trestních praporů, speciálních důstojníků, bývalých válečných zajatců a obklíčení jdoucích do Gulagu, stejně jako masivně vyhlazených kozáků a vlasovců.

Téma mytologizace vojenské historie věnována řadě vážných studií, které se v posledních letech objevily doslova. V této knize se zaměříme pouze na ty momenty, které přímo souvisejí s obrazem stalinských represí.

Kapitola 18
Deportace Němců

Se začátkem Velké vlastenecké války byli etničtí Němci (Povolží, Krym) vystaveni masové migraci ze západních oblastí do vnitrozemí. Neexistují žádné vnitřní zákony ani mezinárodní právní normy upravující takové jednání, a proto je někteří moderní badatelé (stejný Memorial Society nebo Democracy Foundation akademika Jakovleva) jednoznačně uvádí mezi oběťmi. politické represe.

Zpravidla se zapomíná, že válka samotná je velmi odlišná od obvyklých mírových vztahů, a to i v právní oblasti. Ve válečném období se můžete setkat s mnoha jevy, které jsou z hlediska běžného práva i obecně uznávané morálky nepřijatelné. Je legální, oprávněné zavést 12hodinový pracovní den v továrnách a závodech? A co masové vykořisťování ženské a dětské práce v obchodech v letech 1941-1945?

Je dokonce zvláštní, že Stalin z toho ještě nebyl obviněn spolu s dalšími zločiny. Vždyť u stroje na jeden tovární guláš pracovaly 12leté děti.

Jiná věc je, že bez této práce by bylo zpochybněno přežití jak dětí, tak země jako celku. Ale zákonné formality by byly plně dodrženy.

Ve válečných podmínkách dochází k neuvěřitelným, z pohledu mírumilovné společnosti, změnám. Osobní právo ustupuje do pozadí a ustupuje požadavkům generála. Zpochybňováno je i základní lidské právo, právo na život. Stát může požadovat, aby každý položil svůj život, aby zachránil životy mnoha jiných.

Někdy je potřeba obětovat život při nesmyslném útoku na bezejmenný mrakodrap. A až o desítky let později se ukazuje, že tento zcela „nesmyslný“ pěší útok na kulomety, několikrát opakovaný, byl součástí útočného plánu, ke kterému došlo o 300 kilometrů dál a byl by úspěšný díky tomu, že útok spoutal nepřátelské síly. . Zachrání se tisíce životů za cenu stovek – taková je válečná aritmetika.

Válečné deportace nebyly sovětským vynálezem. Nejbližší analog národní historie je přesídlení ruských Němců z frontové zóny první světové války. Kampaň, která byla provedena v roce 1914, s tím nemá mnoho společného moderní chápání humanismus. Stačí zmínit, že Němci byli deportováni na vlastní náklady. Dále v roce 1915 následovaly výnosy „O likvidaci pozemkového vlastnictví poddaných a rodáků nepřátelských států“ a „O likvidaci podniků za účasti německého kapitálu“.

Během druhé světové války byly v celé Evropě uplatňovány vyhnání, deportace a zatýkání představitelů válčících států nebo jejich původních obyvatel. Velká Británie zatkla „nežádoucí prvky“ a deportovala je do Kanady. Belgie a Francie izolovaly v táborech všechny uprchlíky a emigranty z Německa spolu s občany Třetí říše. Nizozemí přijalo podobná opatření.

Nejslavnější etnickou deportaci v dějinách druhé světové války provedly v roce 1942 Spojené státy. 19. února 1942 F.D. Roosevelt podepsal nouzový výnos, podle kterého byli všichni etnickí Japonci žijící ve Spojených státech (120 000 lidí) umístěni do deseti speciálně vytvořených koncentrační tábory, odkud byli teprve v letech 1946-1947 propuštěni a posláni, jak bychom řekli, „do zvláštní osady“. „Zvláštní právní status“ jim byl odebrán až v roce 1952.

Deportace nebo omezování svobody, jako mimosoudní represe a nezákonné, z hlediska mírového práva opatření, však byly aktivně využívány všemi zeměmi v průběhu konfliktů 20. století. V moderní svět situace se příliš nezměnila. Britský vzdělávací film Threads (1984), který demonstruje jeden ze scénářů začátku termonukleární války, vysvětluje jedno z přirozených opatření předválečného období – preventivní zatýkání všech nespolehlivých živlů v zemi. Jak široce je tento pojem vykládán, lze usuzovat již z toho, že do jejich počtu spadají i účastníci protiválečných demonstrací.

V Sovětském svazu v roce 1941 začalo vystěhování Němců ze západních oblastí od prvních dnů války, nicméně kvůli rychlému postupu nacistických vojsk nebylo toto tažení zcela dokončeno, mnoho etnických Němců v Bělorusku a na Ukrajině spadalo pod okupaci.

První hromadného přesídlování byla deportace krymských Němců, která začala 20. srpna 1941. Zajímavostí je, že byla provedena pod záminkou evakuace v souvislosti s blížící se frontovou linií. Více než 30 tisíc lidí bylo odvezeno po moři přes Kerčský průliv do Krasnodarského území a odtud do Kazachstánu.

Nejmasivnější operace k přesídlení sovětských Němců se uskutečnila v září až listopadu 1941. Povolžští Němci byli vystěhováni (446 480 osob), povolžská německá ASSR byla zlikvidována. Dekret prezidia Nejvyššího sovětu SSSR z 28. srpna 1941 „O přesídlení Němců žijících v Povolží“ uvedl:

„Podle spolehlivých údajů obdržených vojenskými úřady jsou mezi německým obyvatelstvem žijícím v regionech Povolží tisíce a desetitisíce sabotérů a špionů, kteří by na signál z Německa měli provést výbuchy v oblastech. obývané povolžskými Němci. Žádný z Němců žijících v Povolží nehlásil sovětským úřadům přítomnost tak velkého počtu sabotérů a špionů mezi povolžskými Němci, proto německé obyvatelstvo Povolží mezi sebou skrývá nepřátele sovětského lidu a Sovětská moc. V případě, že dojde k sabotážím iniciovaným německými diverzanty a špiony v Republice Volžských Němců a přilehlých oblastech na příkaz Německa, dojde ke krveprolití.

Aby se předešlo takovým nežádoucím jevům a zabránilo se vážnému krveprolití, uznalo Prezidium Nejvyššího sovětu SSSR potřebu přesídlení veškerého německého obyvatelstva žijícího v oblastech Povolží do jiných regionů, aby přesídleným bylo poskytnuto půdy a že jim byla poskytnuta státní pomoc při osidlování nových regionů.

K přesídlení byly přiděleny oblasti Novosibirsku, Omských regionů, Altajského území, Kazachstánu a dalších sousedních oblastí, které jsou bohaté na ornou půdu. V tomto ohledu byl Státní výbor obrany pověřen, aby urychleně přesídlil všechny povolžské Němce a poskytl přesídleným povolžským Němcům půdu a pozemky v nových oblastech.

Jak oprávněná jsou podezření na ukrývání tisíců sabotérů obyvatelstvem ASSR povolžských Němců? Na tuto otázku stále neexistuje odpověď. Kvůli zavedené praxi odmítat všechna obvinění sovětské vlády jako přitažená za vlasy, výzkum v tomto směru prostě nebyl proveden. Na jedné straně začala Velká vlastenecká válka pro SSSR skutečně vlnou sabotážních činů, které narušily komunikace, železniční spojení atd., a ne všechny takové excesy lze připsat sabotážním skupinám, které byly právě opuštěny z Německa. Na druhou stranu se ukazuje, že při deportaci sovětských Němců byly tisíce hypotetických kompliců nepřítele prostě deportovány s převážnou částí obyvatelstva?

Logika naznačuje, že obvinění povolžských Němců byla jen záminkou pro standardní postup izolace či deportace válečného období. Dříve byli krymští Němci přesídleni bez jakýchkoli obvinění, a to jsou jednoznačně prvky jednoho procesu. Ale nepříjemná výchozí hodnota v tomto případě stále existuje.

Tady nejde o porušování presumpce neviny, sovětští Němci nepotřebují dokazovat, že se zločinů nedopustili. Bylo by dobré, abychom si pro komplexní pochopení problému na tuto otázku odpověděli sami.

Ve stejném období došlo v západních oblastech SSSR k hromadné evakuaci za Ural a v r. Střední Asie obyvatelstvo a průmyslové podniky. Statisíce lidí zaútočily na odcházející sledy v naději, že uniknou před bombardováním a utečou z frontové linie. V letech 1941-1942 bylo evakuováno celkem 17 milionů lidí, 60-70 milionů padlo pod okupaci.

Podmínky, za kterých k evakuaci došlo, si lze představit z článku „Válka a evakuace v SSSR 1941 -

1942" Akademik Ruské akademie přírodních věd G.A. Kumanev. Zejména cituje paměti prvního tajemníka Čeljabinského oblastního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků N.S. Patolichev:

„Stalo se, že lidé jezdili v otevřených gondolách nebo na plošinách. No, kdyby tam byla plachta, která by se dala zakrýt před deštěm. Někdy tomu tak nebylo. Jsou tam i stroje nebo materiál, některé věci evakuovány. Prostě něco. Lidé utíkali před invazí barbarů a na věci samozřejmě nebyl čas. Za výhodnějších podmínek byly pro ženy s dětmi přiděleny dva až tři kryté vozy. Místo 36 lidí nabalili 80-100. Nikdo samozřejmě nereptal – smutek spojil lidi, kterým nacisté zabrali úkryt.

Mezi zbytkem evakuovaným do vnitrozemí byli deportovaní sovětští Němci. Je nepravděpodobné, že by podmínky pro jejich přepravu byly velmi odlišné od podmínek, ve kterých byli všichni ostatní vybráni z frontové zóny. Jedno nepochybné plus v jejich situaci bylo stále přítomno - byli organizovaně odvezeni do nového bydliště, zatímco tisíce a tisíce sovětských lidí byly nuceny hákem nebo podvodem hledat místo v ešelonech odcházejících na východ.

Kapitola 19
Gulag během druhé světové války

V roce 1941 měl GULAG NKVD na starosti nápravné pracovní tábory (ITL), nápravné pracovní kolonie (ITK) a věznice. V rámci Gulagu se také od roku 1940 formovaly BIR - Nápravný úřad práce, který měl na starosti výkon trestů podle článku „o nepřítomnosti“. Tito odsouzení, i když formálně spadali do pravomoci Hlavního ředitelství, přesto nebyli vězni, kteří si trest odpykávali na svém pracovišti se srážkou 25 procent z výdělku. Aby se předešlo dalším nejasnostem, neměly by být připisovány kontingentu GULAG na stejné úrovni, například jako osoby odsouzené podle stejného článku k šesti měsícům vězení za opuštění podniku bez povolení.

V táborech a koloniích Gulagu bylo podle V. Zemskova v roce 1941 1 929 729 lidí, ve věznicích - 487 739 lidí (na začátku roku). V roce 1942 došlo ke snížení počtu vězňů v táborech a koloniích – až na 1 777 043 osob. Nejindikativnější je dvojnásobné snížení vězňů ve věznicích během roku 1941 - již v červenci jejich počet klesl na 216 223 osob.

Ve dnech 12. července a 24. listopadu 1941 byly vydány výnosy Prezidia Nejvyššího sovětu SSSR o předčasném propuštění některých kategorií vězňů s předáním osob vojenského věku do Rudé armády. V souladu s dekrety bylo propuštěno 420 000 vězňů, včetně odsouzených za nepřítomnost (s výkonem trestu ve věznicích), domácí a drobné úřední a hospodářské trestné činy.

V období 1942-1943 bylo předčasně propuštěno dalších 157 tisíc lidí, celkem bylo během let druhé světové války převedeno do Rudé armády 975 tisíc vězňů (včetně těch, kteří byli propuštěni po výkonu trestu). Za vojenské činy předvedené na frontách Velké vlastenecké války byli bývalí vězni Gulagu Breusov, Efimov, vysloužilci, seržanti a další oceněni titulem Hrdina. Sovětský svaz.

V roce 1942 byl výnosem Výboru obrany státu (11. dubna 1942) povolen odvod do vojenské služby včetně zvláštních osadníků. Rozkaz NKVD SSSR z 22. října stanovil normu o obnovení občanských práv a zrušení registrace nejen zvláštních osadníků odvedených do armády, ale také členů jejich rodin. Více než 60 000 lidí, kteří byli před válkou ve zvláštních osadách, bylo odvedeno do řad Rudé armády a stavebních praporů.

Na rozdíl od všeobecného přesvědčení nebyli vězni a zvláštní osadníci z GULAGu, kteří byli předčasně propuštěni, zformováni do konkrétních „černých“ jednotek, stejně jako nebyli posláni přímo do trestních praporů. Už jen z toho důvodu, že trestní prapory a roty se v Rudé armádě objevily až v červenci 1942 a první a nejmasivnější vlna osvobození nastala v roce 1941. Bývalí vězni vstupovali buď do běžných bojových jednotek, nebo do výroby ve své specializaci.

Zmíněná rezoluce Výboru obrany státu z 11. dubna 1942 o odvodu do armády včetně zvláštních osadníků říká: „Zavázat šéfa Glavupraformu soudruha GTsadenka, aby použil 500 000 lidí přidělených podle tohoto usnesení štábu. náhradní díly pro přípravu pochodových posil a pro doplnění stažených z čela střeleckých divizí, jakož i formování tankových a jiných speciálních jednotek.

Na rozdíl od vězňů těchto kategorií, kteří nepředstavovali vážné společenské nebezpečí, byla situace u odsouzených za těžké a zvláště těžké trestné činy zcela odlišná. Již 22. června 1941 byla přijata společná směrnice NKVD SSSR a prokuratury SSSR č. 221, nařizující zastavit propouštění z míst zadržení (i po odpykání trestu) banditů, recidivistů a další nebezpeční zločinci, včetně těch, kteří byli odsouzeni za kontrarevoluční zločiny podle článku 58 trestního zákona. Specifikovanou kategorii bylo nařízeno vzít pod zvýšenou ochranu, přestat ji používat v práci bez doprovodu.

V. Zemskov v této souvislosti poznamenává: „Během války v Gulagu vzrostl počet odsouzených za kontrarevoluční a jiné zvlášť nebezpečné zločiny více než 1,5krát. [...] Celkový počet zadržených s propuštěním do 1. prosince 1944 byl asi 26 tisíc osob. Kromě toho bylo asi 60 000 lidí, kterým skončilo uvěznění, násilně ponecháno v táborech k „bezplatnému pronájmu“.

Populární téma dnešní populární kultury o mase „zlodějů“ na frontách Velké vlastenecké války, jak vidíme, je zcela neopodstatněné. Předně bylo do řad Rudé armády během celé války převedeno asi milion bývalých vězňů, kteří prošli tábory, s velikostí aktivní armády v roce 1944 6,7 milionu lidí (celkové složení armády a námořnictva do konce války to bylo 12 839 800 lidí).

„Kontingent Gulagu“ v jednotkách tak byl méně než 1/6.

Většina vězňů propuštěných a převedených do Rudé armády byla odsouzena za drobné zločiny (zejména za nepřítomnost) na krátkou dobu a nemohli v jednotkách zavést „táborové postupy“. Obzvláště nebezpeční zločinci, včetně recidivistů, nepodléhali propuštění a předání k jednotkám, stejně jako političtí vězni. Příběhy, které slouží jako leitmotiv moderních filmů o Velké vlastenecké válce, kde se dobrý „politický“ vězeň dostane do konfliktu s množstvím lekcí v ešelonu mířícím na frontu, jsou čistou, nekomplikovanou fikcí. Ani jedno, ani druhé nemohlo být v ešalonu.

Samostatně je třeba poznamenat morálku vězňů Gulagu během Velké vlastenecké války. „Ve zprávách Gulagu o náladě vězňů bylo zaznamenáno, že jen nevýznamná část z nich doufala v propuštění s pomocí nacistů,“ poznamenává ve své práci V. Zemskov. Většina z nich byla vlastenecká.

V roce 1944 bylo 95 % pracujících vězňů Gulagu pokryto pracovní konkurencí, počet „odmítnutých“ z práce se oproti roku 1940 snížil pětkrát a činil pouze 0,25 % z celkového počtu práceschopných vězňů.

Kapitola 20
Stalin, komisaři a moderní demokraté

Jak je známo z pozdní sovětské a postsovětské mytologie, velitelé Rudé armády se vyznačovali neschopností, komisaři - ignorováním lidský život, vojáci - s všeobecnou neochotou bojovat za režim, který jim přinesl tolik zla.

Důstojníci byli masivně potlačováni před válkou Stalinem. Komisaři byli ve své podstatě brutální. Vojáci, jejichž rodiny byly dlouhých 24 let vystaveny perzekucím, represím a bolševickým experimentům, z celého srdce nenáviděli Stalina a sovětský systém.

Pořádek v jednotkách za těchto podmínek mohl být přirozeně zachován pouze masovým terorem. Zagradské oddíly, vyčleněné za tímto účelem z řad NKVD, se seřadily za řadami postupujících armád a pálily do zad z kulometů Maxim. Tento obraz je objemově zachycen například ve filmu Enemy at the Gates, ve své době mezníku, v režii Jean-Jacquese Annauda (2001).

Rozumí se, že jednotky NKVD byly rekrutovány z nějakých úplně jiných lidí, zásadně odlišných od běžných sovětských.

Tato tvrzení jsou propletena do tak těsného klubka mýtů, že je stěží racionální je oddělovat. Jejich hlavním rysem je stále démonická postava Stalina, obraz stalinských represí a jejich pokračování na frontách Velké vlastenecké války. V dalších kapitolách se podíváme na jejich součásti podrobněji.

Vadim Belotserkovskij, analytik Novaja Gazeta a korespondent Radio Liberty na částečný úvazek, analyzuje porážky z roku 1941 v článku „Válka. Hitler. Stalin":

„Porážka byla důsledkem prohnilosti stalinského diktátorského režimu. Vojenští vůdci a všichni úředníci byli paralyzováni strachem z odpovědnosti před Stalinem...

Vážným důvodem porážky byl pravděpodobně fakt, že v letech 1937-1938 Stalinova „silná ruka“ vyřadila více než 70 procent vrchního a středního velitelského personálu, včetně nejtalentovanějších velitelů...

Třetí nejdůležitější důvod německých vítězství je pro nakyslé patrioty nejtěžší rozpoznat. Jde o to, že obrovská masa obyvatel Sovětského svazu neměla chuť bojovat za režim, který jim přinesl tolik utrpení. Nesporným důkazem toho jsou více než dva miliony vojáků, kteří se vzdali již v prvních dvou až třech měsících války. Historie to neznala, pokud nelezete do prastarého starověku!

Neméně živým důkazem je vytvoření v létě 1941 barážových oddílů, které měly střílet na ustupující vojáky. Skutečnost je stejně jedinečná jako masová kapitulace.

Zde vidíme celou řadu příkazů, které jsou uvedeny v několika odstavcích. Nejsou v něm žádní komisaři, ale v jiných dílech vystupují jako personifikované výrazy „zhnilého“ stalinského režimu z období 2. světové války, jeho viditelné ztělesnění na frontě.

Je zajímavé, že popisy tohoto režimu v moderním demokratickém tisku se prakticky shodují s propagandou z fašistických letáků Velké vlastenecké války. Nejznámější z nich je „Porazte Žida – politického důstojníka, tvář si žádá cihlu!“ právě ztvárnil komisaře, který se s revolverem ukryl za zády vojáků, které hnal do útoku. „Komisaři a političtí komisaři vás nutí k nesmyslnému odporu,“ stojí v textu letáku. - Řiďte komisaře a jděte k nám!

To je výjimečný příklad, zdaleka ne všechny Hitlerovy letáky byly tak stupidně přímočaré. „Osvěta“ bojovníků Rudé armády o podstatě režimu byla dána velká pozornost, komisaři byli jen jejím blízkým a viditelným projevem. Mnohem poučnější je leták podepsaný „Ruský výbor: ROA“:

„Přátelé a bratři!

V roce 1932 vyhnaly židobolševické úřady nejlepší rolníky do exilu, táborů a věznic a zbytek rolnictva byl nahnán do kolchozů. V zemi bylo ještě dost chleba. Stalin a jeho právníci rozesílali kolony aut po celé Rusi, odčerpávali obilí z hlubokých míst a přiváželi je do měst na náměstí, na větším náměstí ohradili zdi pytlů s obilím a nasypali tam chleba. Pršelo, chleba se ztratil v desítkách tisíc tun a GPU hledalo viníky.

Pro ekonomickou kontrarevoluci byli do vězení nahnáni „výhybkáři“ a viníky byli: sám Stalin a Židé.

Na to jste, soudruzi, zapomněli? Ne! Dobře si to pamatuješ a jsi se mnou solidární, ale tvůj problém je, že Stalin ví, jak tě udržet ve strachu a poslat tě zemřít za systém, který nenávidíš.

Když odmyslíme židovskou otázku, která je pro fašistickou propagandu nemocná, nejsou to překvapivě známá slova? V jiném letáku vojáci Rudé armády vysvětlili, že ofenzíva Rudé armády byla dočasným jevem, dosaženým za cenu neuvěřitelných ztrát. „Němci jsou velmi silní a velmi daleko k vyčerpání. Neútočí jen proto, že je pro ně výhodnější, že Rudá armáda postupuje a utrpí obrovské ztráty. Je zde také uveden důvod, proč sovětský režim přesto žene vojáky do ofenzívy: „Stalin, vrhající své pluky znovu a znovu na německou obrannou linii, bez ohledu na jakékoli ztráty, sleduje nikoli vojenské, ale politické cíle. Faktem je, že Stalin nepotřebuje vítězství nad Němci obecně, ale potřebuje takové vítězství, ve kterém si on a jeho klika udrží svou převahu.

Je třeba se divit, když v roce 2005 čtete v novinách Moskovsky Komsomolets článek Alexandra Minkina „Čí vítězství?“:

"Jsme vyhráli. Když o tom přemýšlíte, rozumíte: Stalin vyhrál. Z hlavy mu nespadl ani vlas, z přídělu nezmizelo ani grilování, ani Chvanchkara, ani Hercegovina-Flor. Nestaral se o miliony, kteří zemřeli (včetně jeho vlastního syna). To je jisté; a sám to potvrdil: k milionům, kteří zemřeli ve válce s Hitlerem, přidal naše vězně, nyní zabité v rodných koncentračních táborech. Existoval takový termín „vysídlené osoby“ – téměř nepřátelé lidu.

Na Stalinův účet ... 30 000 000 obětí války, dalších 20-30 milionů - tábory a popravy. Celkem: více než 60 milionů. Naše vojenské oběti jsou výhradně na Stalinův účet.

Vidíte, jak snadné je vynést 60 milionů obětí stalinismu. Stačí oznámit, že na jeho kontě jsou všechny oběti Velké vlastenecké války. Fašisté s tím nemají nic společného.

Ale i to jsou květiny. Další leták ROA (1943, Smolensk, osobně podepsán „předsedou ruského výboru generálporučíkem“ A. Vlasovem) říká:

„Ruský lid je rovnocenným členem rodiny svobodných národů Nové Evropy!

Ruský lid musí znát pravdu o tom, co ho čeká po svržení Stalinovy ​​moci a nastolení míru. Bolševici, aby donutili ruský lid bojovat za zájmy druhých, lživě tvrdí, že Německo přináší otroctví národům SSSR ...

Jaká je pravda o Nové Evropě, kterou se Velké Německo snaží vybudovat společně s dalšími národy? .. Všechny národy Evropy jsou členy jediné velké rodiny. V jednom z projevů v německém Reichstagu řekl vůdce Německa Adolf Hitler:

„Kolik starostí by se lidstvo, a zvláště národy Evropy, vyhnulo, kdyby při politickém uspořádání moderního životního prostoru i při ekonomické spolupráci byly respektovány přirozené, samozřejmé, životní principy. Dodržování těchto zásad mi připadá naprosto nezbytné, pokud chceme v budoucnu dosahovat lepších výsledků než nyní. Především se to týká Evropy. Národy Evropy jsou jedna rodina."...

Je jen jedna možnost – buď evropská rodina svobodných, rovnoprávných národů, nebo otroctví pod vládou Stalina.

Před 70 lety sovětský lid nevěřil slibům o společném evropském domově (věřili jim později, koncem 80. a začátkem 90. let). Příliš strašná byla tato „rodina rovných národů“, která přišla na sovětskou půdu s popravčími příkopy, všude šibenicemi a vesnicemi vypálenými do základů. Goebbels a Vlasov se snažili marně, sovětskému lidu bylo zřejmé, co se děje.

Dnes to opět není A. Minkinovi zřejmé. V již citovaném článku se ptá:

„Ale co když by bylo lepší, kdyby to nebyl Stalin, který porazil Hitlera, a Hitler pro Stalina?

Nebylo to Německo, které v roce 1945 zahynulo. Fašismus je mrtvý.

Podobně: nezahynulo by Rusko, ale režim. stalinismus.

Možná by bylo lepší, kdyby nacistické Německo v roce 1945 porazilo SSSR. A ještě lépe b - v roce 1941! Neztratili bychom našich 22 nebo 30 milionů lidí. A to nepočítám poválečné „berijské“ miliony.

Osvobodili jsme Německo. Možná by bylo lepší nás propustit?

Dříve byly takové poraženecké argumenty (pokud vznikly) okamžitě přerušeny duchovním protestem: ne! Stalin je lepší než tisíc let otroctví za Hitlera!

Je to mýtus. Toto je falešná volba, zasazená propagandou."

Studium fašistických letáků z Velké vlastenecké války je velmi poučné. Musíme vzdát hold říšskému ministru propagandy Josephu Goebbelsovi, jeho díla si dodnes nacházejí fanoušky a fanoušky na zcela nečekaných místech. Zdá se, že ne nadarmo v jednom ze svých rozhovorů rektor Ruské státní humanitární univerzity, známý demokrat první vlny Jurij Afanasjev, řekl: "Fašismus je hypertrofovaný liberalismus."

Neschopnost velitelů Rudé armády, kteří „naplnili nepřítele mrtvolami“, vysvětlují stalinistické represe, během nichž byli zničeni všichni talentovaní důstojníci. Tón této kampaně jako obvykle udával N.S. Chruščov z pódia XX. kongresu:

„Velmi vážné důsledky, zejména pro počáteční období války, měla také skutečnost, že v letech 1937-1941 byly v důsledku Stalinova podezření vyhlazeny četné kádry armádních velitelů a politických pracovníků na základě pomlouvačných obvinění. Během těchto let bylo potlačeno několik vrstev velitelského personálu, počínaje doslova rotou a praporem až po nejvyšší armádní centra, včetně téměř úplně zničeného velitelského personálu, který získal nějaké zkušenosti s vedením války ve Španělsku a na Dálném východě.

Pro věcné potvrzení těchto slov jsou obvykle uváděna vyjádření V. Anfilova, profesora MGIMO, dříve vedoucího výzkumného pracovníka generálního štábu, uveřejněná v novinách Krasnaja zvezda ze dne 22. června 1988. S odkazem na údaje r. zasedání vrchního velitelství a politického štábu Rudé armády v roce 1940, píše:

„Poslední kontrola, kterou provedl inspektor pěchoty,“ řekl náčelník oddělení bojového výcviku generálporučík V. Kurdyumov na poradě v prosinci 1940, „ukázala, že z 225 velitelů pluků zapojených do výcviku bylo jen 25 lidí byli absolventy vojenských škol, zbylých 200 lidí jsou lidé, kteří absolvovali podporučíkovské kurzy a pocházejí ze zálohy.

Incident se stal v roce 1993, kdy byly odtajněny a zveřejněny materiály z jednání, na které se odvolává V. Anfilov. Moderní historik I. Pychalov poznamenává, že když se podíváte na přepis schůzky nejvyššího velení a politického štábu Rudé armády konané ve dnech 23. - 31. prosince 1940, ukáže se, že generálporučík V.N. Kurdyumov nic takového neřekl. Vezmeme-li oficiální údaje Hlavního personálního ředitelství Rudé armády, vychází nám, že k 1. lednu 1941 z 1833 velitelů pluků absolvovalo 14 % vojenské akademie, 60 % vojenské školy a pouze 26 % mělo zrychlené vojenské vzdělání.

Spisovatel Viktor Rezun (Suvorov) je zaslouženě považován za zásobárnu mýtů na toto téma. Zde jsou údaje o projevech a důstojnících, kteří měli zrychlené výcvikové kurzy pro podporučíky, a není jasné, odkud se vzali velitelé sborů a velitelé v prvním období války - koneckonců do té doby byly zavedeny generálské hodnosti do Rudé armády. Co ale znamená „nesrozumitelné“? S vypuknutím války byli přirozeně propuštěni z táborů, aby nějak kompenzovali následky represí velitelského štábu Rudé armády.

"Historik" v souladu se svou metodou bádání "zapomíná", že armáda SSSR rychle rostla. Od 30. do počátku 40. let se jeho počty několikrát zvýšily. Autoritativní vojenský historik M. Meltyukhov ve studii „Stalinova promarněná šance. Sovětský svaz a boj o Evropu: 1939-1941 „I přes rozšiřování sítě vojenských vzdělávacích institucí se nepodařilo výrazně zvýšit vzdělanostní úroveň velitelského štábu, protože v podmínkách jeho deficitu bylo nutné využívat záložní důstojníky, kteří v podstatě neměli vyšší vojenské vzdělání. Proto se počet důstojníků s vyšším a středním vojenským vzděláním snížil ze 79,5 % k 1. lednu 1937 na 63 % k 1. lednu 1941.

Pravda, v absolutním vyjádření se při 2,8násobném nárůstu důstojnického sboru zvýšil počet důstojníků s vyšším a středním vojenským vzděláním 2,2krát - ze 164 309 na 385 136 osob.

„Výzkumník“ také zapomíná na praxi zavádění generálských hodností v Rudé armádě v roce 1940. Vše je však mnohem prozaičtější a nemá nic společného se stalinskými represemi. Zavedení nových hodností neznamenalo automatické přejmenování podle zastávané pozice. Přidělování generálských hodností bylo prováděno osobně, o každé otázce rozhodovala zvláštní komise - komise Hlavní vojenské rady Rudé armády pro prezentaci kandidátů na přidělení. vojenské hodnosti. Navíc bylo jednotlivým vojevůdcům odepřeno přidělení hodnosti generála.

Důvodem, proč se na frontách Velké vlastenecké války objevili důstojníci s archaickými hodnostmi, tedy vůbec nebyly tábory Gulag (nanejvýš nejen tábory Gulag), ale skutečnost, že nikam nezmizeli. době začátku druhé světové války.

„Výzkum“ Viktora Suvorova je samostatné velké téma, masivní vrstva protisovětské ideologie. Bohužel se jim zde nemůžeme blíže věnovat, i když některé metody jeho práce stojí do budoucna za povšimnutí. Přes veškerou svou vnitřní nelogičnost mají přesto úžasný vliv na masy. Co vůbec stojí za tezi o útočných zbraních a sovětském tankovém průmyslu: proč SSSR sériově vyráběl kolové tanky? Uvnitř země je ostatně nebylo možné použít, neměli jsme silnice. Je jasné, že Stalin zamířil na německé dálnice.

I když ignorujeme skutečnost, že dálnice v Německu se objevily později než kolové tanky v SSSR, zůstává nejasné, proč Sovětský svaz mimo jiné hromadně vyráběl kolová vozidla, kolové traktory a dokonce i kolová kola. Neměli jsme silnice.

Vraťme se k hodnocení rozsahu represí v Rudé armádě ve 30. a 40. letech, zkusme zjistit, jaký vliv měly na bojovou efektivitu armády v předvečer války. Archivy otevřené badatelům naštěstí umožňují posoudit nejen rozsah předválečných čistek v armádě, ale také důvody, které k nim vedly.

I. Pychalov si všímá zmatků, které se rozvinuly kolem konceptu čistek v Rudé armádě v letech 1930-1940. Někteří autoři, hovořící o desítkách tisíc důstojníků utlačovaných v tomto období, neberou v úvahu jejich budoucí osud. Generálplukovník D. Volkogonov tvrdí, že „podle dostupných údajů od května 1937 do září 1938, tzn. za rok a půl bylo v armádě utlačováno 36 761 lidí a v námořnictvu více než 3 000. Upřímně však poznamenává, že „někteří z nich však byli pouze propuštěni z Rudé armády“. V jiných publikacích se taková vysvětlení nenacházejí. I. Pychalov však zdůrazňuje, že již nyní je zřejmé, že „počet „utlačovaných“ zahrnuje nejen zastřelené nebo alespoň zatčené, ale také osoby jednoduše propuštěné z armády“ .

Otázka důvodů čistek v Rudé armádě stojí stranou, její úvaha, pokud k ní dojde, je pouze v odborné literatuře. Představu o nich dává následující dokument, který cituje i I. Pykhalov:

"ODKAZ

Za posledních pět let (od roku 1934 do 25. října 1939) byl z kádrů Rudé armády ročně propuštěn následující počet velitelů:

V roce 1934, 6596 lidí bylo propuštěno, nebo 5,9% z platu, z toho:

a) pro opilství a mravní úpadek - 1513;

b) z důvodu nemoci, invalidity, úmrtí atd. - 4604;

c) jako zatčení a odsouzení - 479. Celkem - 6596.

V roce 1935, 8560 lidí bylo propuštěno, nebo 7,2% z platu, z toho:

a) z politických a morálních důvodů, úředního rozporu, dle libosti atd. - 6719;

b) pro nemoc a smrt - 1492;

c) jako odsouzení - 349. Celkem - 8560;

V roce 1936 bylo propuštěno 4918 lidí, čili 3,9 % platu, z toho:

a) pro opilství a politickou a mravní nedůslednost - 1942;

b) pro nemoc, invaliditu a smrt - 1937;

c) z politických důvodů (vyloučení ze strany) - 782;

d) jako zatčení a odsouzení - 257. Celkem - 4918.

V roce 1937 bylo propuštěno 18 658 lidí, čili 13,6 % platu, z toho:

a) z politických důvodů (vyloučení ze strany, spojení s nepřáteli lidu) - 11 104;

b) zatčen - 4474;

c) pro opilství a mravní úpadek - 1139;

d) pro nemoc, invaliditu, úmrtí - 1941.

Celkem – 18 658.

V roce 1938 bylo propuštěno 16 362 lidí nebo 11,3 % platu, z toho:

a) z politických důvodů - vyloučeni z KSSS (b), kteří byli podle směrnice ÚV KSSS (b) propuštěni z Rudé armády a pro komunikaci se spiklenci - 3580;

b) cizinci (Lotyši - 717, Poláci - 1099, Němci - 620, Estonci - 312, Korejci, Litevci a další), domácí obyvatelé cizích zemí a s ní spojeni, kteří byli propuštěni v souladu se směrnicí lidového komisaře hl. Obrana ze dne 24.6.1938 č. 200/sh . - 4138;

c) zatčen - 5032;

d) za opilství, zpronevěru, krádež, mravní úpadek - 2671;

e) pro nemoc, invaliditu, úmrtí - 941.

Celkem - 16 362.

V roce 1939, 25. října, bylo propuštěno 1691 lidí, čili 0,6 % z platu, z toho:

a) z politických důvodů (vyloučení ze strany, spojení se spiklenci) - 277;

b) zatčeno - 67;

c) pro opilství a mravní úpadek - 197;

d) z důvodu nemoci, invalidity - 725;

e) vyloučeno z důvodu úmrtí - 425.

Celkový počet propuštěných za 6 let je 56 785 osob.

Celkem propuštěn v roce 1937 a 1938. - 35 020 lidí, z toho:

a) přirozený úbytek (mrtvý, propuštěný pro nemoc, invaliditu, opilci atd.) je 6692 nebo 19,1 % z počtu propuštěných;

b) zatčení – 9 506 nebo 27,2 % propuštěných;

c) propuštěn z politických důvodů (vyjmuto z AUCP(b) – podle směrnice Ústředního výboru AUCP(b) – 14 684, neboli 41,9 % propuštěných);

d) cizinci propuštění podle směrnice lidového komisaře obrany - 4138 osob, tj. 11,8 % propuštěných.

V roce 1938 tak bylo na pokyn Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků a lidového komisaře obrany propuštěno 7718 lidí, tedy 41 % propuštěných v roce 1938.

Spolu s očistou armády od nepřátelských živlů byla z nesmyslných důvodů odvolána i část velitelského štábu. Po znovuobsazení ve straně a konstatování neopodstatněnosti propuštění bylo do Rudé armády vráceno 6650 lidí, především kapitánů, nadporučíků, poručíků a jim rovných, což tvořilo 62 % z tohoto počtu.

Místo propuštěných přišlo do armády 8154 lidí ze zálohy, z jednoletých - 2572 lidí, z politického štábu zálohy - 4000 lidí, což pokrývá počet propuštěných.

Propuštění do roku 1939 rok se blíží z důvodu přirozeného úbytku a očisty armády od opilců, které lidový komisař obrany svým rozkazem z 28. prosince 1938 požaduje nemilosrdně vyloučit z Rudé armády.

Armáda tak byla za dva roky (1937 a 1938) vážně očištěna od politicky nepřátelských živlů, opilců a cizinců, kteří nevzbuzovali politickou důvěru.

V důsledku toho máme mnohem silnější politický a morální stát. Vzestup disciplíny, rychlý postup kádrů, povýšení ve vojenských hodnostech, stejně jako zvýšení platů údržby zvýšilo zájem a důvěru kádrů a<обусловили>vysoký politický vzestup v Rudé armádě, který se v praxi projevil historickými vítězstvími v oblasti jezera Khasan a řeky. Khalkhin Gol, pro vyznamenání, ve kterém vláda udělila 96 lidem titul Hrdina Sovětského svazu a 23 728 lidem řády a medaile.

Jak vidíme, v žádném případě nebyli všichni vojáci propuštěni z politických důvodů, zdaleka ne všichni byli zatčeni, z těch nezákonně obviněných v roce 1939 bylo 6 650 lidí znovu přijato do strany a vráceno Rudé armádě. Značná část důstojnického sboru byla propuštěna (a zřejmě i částečně odsouzena) pro služební nedůslednost, opilství, mravní úpadek, krádeže, zpronevěry.

Jistou představu o rozsahu problému dává výňatek z rozkazu lidového komisaře obrany K.E. Vorošilova č. 0219 ze dne 28. prosince 1938 o boji proti opilství v Rudé armádě:

„Zde je několik příkladů nejzávažnějších zločinů spáchaných v opilosti lidmi, kteří jsou z nepochopení oblečeni v vojenská uniforma. 15. října se ve Vladivostoku čtyři poručíci, opilí až do ztráty lidské podoby, pohádali v restauraci, zahájili palbu a zranili dva občany. 18. září se dva poručíci železničního pluku za stejných okolností v restauraci pohádali mezi sebou a zastřelili se. Politický instruktor jedné z jednotek 3. SD, opilec a rváč, podvodně vybral od mladších velitelů 425 rublů, ukradl hodinky a revolver a dezertoval od jednotky a o pár dní později znásilnil a zabil 13-ti. roční holčička.

Opatrné hodnocení rozsahu čistek v Rudé armádě podává vojenský historik I. Melťjuchov. V citované studii „Stalin's Missed Chance. Sovětský svaz a boj o Evropu: 1939-1941 (dokumenty, fakta, rozsudky)“ poznamenává:

„Největší neshody vyvolala otázka rozsahu represí v Rudé armádě. Takže V.S. Koval se domnívá, že zemřel celý důstojnický sbor a L.A. Kirchner se domnívá, že pouze 50 % důstojníků bylo potlačeno. Podle V.G. Klevtsov, v letech 1937-1938. Fyzicky bylo zničeno 35,2 tisíce důstojníků. ANO. Volkogonov a D.M. Projektor píše o 40 tisících potlačených, A.M. Samsonov - asi 43 tisíc, N.M. Ramanichev - asi 44 tisíc, Yu.A. Gorkoe - asi 48 773, G.A. Kumanev zvyšuje toto číslo na 50 tisíc a A.N. Jakovlev - až 70 tisíc.

V knize V.N. Rapoport a Yu.A. Geller uvádí asi 100 tisíc důstojníků, osobní údaje však uvádí pouze 651 represovaných důstojníků, kteří k 1. lednu 1937 tvořili 64,8 % vrchního velitelského štábu. O.F. Suvenirov nejprve zveřejnil seznam 749 lidí a poté jej rozšířil na 1669 důstojníků, kteří zemřeli v letech 1936-1941. Informace o zbytku utlačovaných stále chybí."

Problém s celkovým hodnocením počtu obětí represí, jak vidíme, se zcela opakuje v otázce Stalinových čistek v Rudé armádě. Počet potlačovaných nevyhnutelně roste od autora k autorovi. Pokusy vytvořit seznamy obětí však vedou ke vzniku základen se zanedbatelným počtem jmen, oproti dříve oznámeným údajům.

Historik ve své studii upozorňuje na nepřípustnost směšování pojmů „propuštěný“ a „potlačený“ a podobně jako Zemskov se pokouší zavést definici pojmu „represe“. Ty by podle Melťuchova měly zahrnovat pouze ty, kteří byli zatčeni a propuštěni z politických důvodů. Je pravda, že poznamenává, že důstojníci byli také zatčeni za různé trestné činy, což je také třeba vzít v úvahu.

Když mluvíme o kvantitativním hodnocení represí v Rudé armádě, I. Meltyukhov poznamenává: "NA. Ukolov a V.I. Ivkin na základě údajů justičních orgánů Rudé armády poznamenává, že v letech 1937-1939. za politické trestné činy bylo odsouzeno asi 8 624 osob, což naznačuje, že stěží stojí za to počítat odsouzené za trestné a mravnostní trestné činy mezi utlačované. Ve své nejnovější studii O.F. Suvenirov píše o 1634 mrtvých a 3682 odsouzených vojenskými tribunály v letech 1936-1941. důstojníků za kontrarevoluční zločiny.

Omezená zdrojová základna zatím neumožňuje tento problém jednoznačně vyřešit. klíčová otázka. Dostupné materiály ukazují, že v letech 1937-1939. přes 45 000 lidí bylo propuštěno z ozbrojených sil (36 898 v pozemních silách, 5 616 v letectvu a přes 3 000 v námořnictvu). Ovšem jen ti propuštěni pro spojení se spiklenci a pro národnost a zatčení z politických důvodů. Ale bohužel jsou to právě údaje o důvodech propouštění, které stále nejsou přesně známy.“

I. Meltyukhov je při posuzování důsledků čistek v Rudé armádě extrémně opatrný:

„Mnoho autorů se domnívá, že represe ovlivnily úroveň vojenského vědeckého rozvoje, což vedlo k opuštění mnoha ustanovení vojenské teorie vyvinuté na konci 20. a 30. let 20. století. Takže D.M. Projector se domnívá, že represe vedly k opuštění teorie „hluboké útočné operace“, která byla vrácena až v roce 1940. Autor nejenže nevysvětluje, proč k tomuto obratu došlo, ale také neposkytuje žádný důkaz, že k němu vůbec došlo . Ostatně, pokud by tomu tak skutečně bylo, pak by armáda dostala nové vojenské předpisy a instrukce, radikálně odlišné od těch přijatých před rokem 1937 [...]

LOS ANGELES. Kirchner tvrdí, že odmítnutí teorie „ hluboký provoz„vedlo k hypertrofované pozici kavalérie v Rudé armádě. Ale z těchto pozic je zcela nevysvětlitelná redukce jezdectva z 32 jezdeckých divizí k 1. lednu 1937 na 26 k 1. lednu 1939. Navzdory tomu, že do začátku války zůstalo v Rudé armádě pouze 13 jezdeckých divizí, prohlášení o rozšíření kavalérie vypadají poněkud zvláštně.

Jiní autoři na podporu svého názoru uvádějí pouze obecné argumenty. Nejzávažnějším argumentem je náznak, že vojensko-vědecké práce „nepřátel lidu“ byly staženy z knihoven. Neměli bychom však zapomínat, že vojáci jsou cvičeni nikoli podle děl jednotlivých vojevůdců, byť brilantních, ale podle vojenských předpisů a pokynů, které nikdo nezrušil. [...]"

„Obsáhlý přehled studií o problematice represí v Rudé armádě ukazuje, že rozšířená verze jejich katastrofálních důsledků pro armádu nebyla prokázána a vyžaduje další pečlivé studium,“ shrnuje historik.

Nejobtížnější z hlediska důkazů (na jedné i na druhé straně) je propagandistická teze, že „obrovská masa obyvatelstva Sovětského svazu neměla chuť bojovat za režim, který přinesl tolik trpí." Pro apologety tématu stovek milionů obětí stalinských represí se zdá samozřejmé:

„Spojují nás společné oběti. Tak jako téměř v každé ruské rodině někdo zemřel během Velké vlastenecké války, tak téměř v každé ruské rodině někdo trpěl velkým terorem, uvádí Novaja Gazeta ve svém vydání z 21. února 2008.

„V Rusku prakticky neexistuje jediná rodina, která by netrpěla stalinskými represemi. Jak dosvědčují historické dokumenty, miliony lidí prošly systémem Gulag, miliony zemřely v táborech a zvláštních osadách, asi milion bylo popraveno,“ ozvala se inteligence v červnu 2008 ve výzvě k vytvoření celostátního památníku obětem stalinismu. represe. Mezi signatáři jsou básník Jevgenij Jevtušenko, Bella Achmadulina, exprezident Michail Gorbačov, spisovatelé Daniil Granin, Boris Strugatsky, herec Jurij Solomin.

Obraťme svou pozornost zpět k otázce.

První citát snadno přirovnává stalinistické represe k tragédii Velké vlastenecké války. Druhá obsahuje tradiční tvrzení o milionech, milionech a milionech – popravených, prošlých gulagem atd. Nepokouší se oddělit celou masu vězňů, vyčlenit alespoň ty odsouzené podle článku 58 (i když to nebude úplně přesné, ale přesto). Bohužel v posledních letech je tato technika používána tak často (lépe řečeno - všude), že je zřejmě nutné ji považovat za záměrnou.

Pokud se represe dotkly každé rodiny, každého člověka, nemůže být pochyb o podráždění společnosti. Jako potvrzení slouží četné „táborové prózy“, paměti inteligence, knihy A. Solženicyna, V. Šalamova, po nich „Děti Arbatu“ A. Rybakova a podobné, vypovídající o stalinistické době.

Jak bylo možné skrýt tuto hořkost během všech let Stalinovy ​​vlády, předložit světu blažený obraz filmu "Volga, Volha" je samostatná otázka. Dostává však i směrodatné odpovědi: v zemi fungoval klasický, podle Orwella doublethink (všichni všechno věděli, ale nevšimli). Lidé byli navíc zastrašováni terorem.

Jegor Gajdar v článku pro časopis Nový Čas píše: „Hrozba represí nutí desítky milionů lidí, kteří nejsou v Gulagu... smířit se s tím, že nemají právo si vybrat své místo práce a bydliště, že vše vyrobené je nad minimem nutným pro zajištění života, lze odstranit, že o právech a svobodách si nemohou ani zdát a vnímají to jako nevyhnutelnou realitu.

Tato prohlášení již odporují reakci delegátů XX. sjezdu KSSS na zprávu N.S. Chruščov. V přepisu je to pečlivě vyznačeno. Lidé, kteří údajně existovali všechny předchozí roky ve strachu z teroru, jsou upřímně ohromeni a rozhořčeni „fakty“, které první tajemník čte. Ale nemluvíme o běžných občanech, to jsou straníci, delegáti ústředního stranického orgánu. Mohli by mít strach a zároveň si neuvědomovat jeho existenci?

Zkreslení vidění událostí stalinského období je z velké části dáno utvářením jeho obrazu právě prostřednictvím vnímání událostí inteligencí. Nejprve prostřednictvím „táborové prózy“, poté již v pozdním sovětském období pod vlivem odhalení N.S. Chruščov. Miliony lidí seděly v Gulagu, jen pár z nich popsalo svá neštěstí, ale ve veřejném mínění převládal jejich pohled. Těžko říci, jak by tyto události vypadaly dnes, kdyby se někdo rozhodl experimentovat se zveřejněním memoárů lidí představujících víceméně reprezentativní vzorek „táborové populace“ 30. a 40. let 20. století. Je zřejmé, že spolu s reflexí inteligence bychom četli mnoho zajímavých řádků od autorů, kteří zaujímají jiná stanoviska.

Nemluvíme nutně o zločincích, pro které je „zóna“ jejich domovem, i když ani ti by neměli být podceňováni. Autor zná názory lidí, kteří, když byli ve stalinském období potlačováni na základě obvinění, která by se dnes přesně označovala jako „političtí“, nepovažovali se za politické vězně ani za utlačované (jako např. v případě vyvlastnění) . Objektivně s ohledem na život, který žili, vzdali hold sovětské vládě, která dala jejich dětem bydlení, léky, vzdělání a postavení ve společnosti.

Podobně se vyvíjela situace s reprezentací procesů probíhajících ve společnosti. A zde hlavní tón v poststalinském období udával „vládce myšlenek“ inteligence – články, literatura a následně televizní pořady. Rolník nebo dělník s osmi stupni vzdělání se tohoto procesu zpravidla neúčastnil a jeho hlas je téměř nulový.

Obraz stalinského období vidíme prizmatem omezeného počtu autorů a odborníků, kteří pravděpodobně nebudou reprezentovat reprezentativní část tehdejší společnosti.

Nechci nikoho urazit, přesto si všimnu nepříjemného rysu domácí „vzdělané vrstvy“, která podléhá jakémusi intelektuálnímu „stádovému cítění“ – mnohem více než většina populace. Navíc je tento jejich potenciál zpravidla nasměrován destruktivním směrem: během chruščovského „tání“ inteligence kreativně ničila kult osobnosti, během brežněvovské stagnace v kuchyních naříkala nad hrůzami režimu. Poté, co povstala s Gorbačovem, začala násilně rozbíjet Sovětský svaz. Nepřestalo to ani tehdy, když ze SSSR nic nezbylo, tehdy se zrodila věta: „Mířili na komunismus, ale skončili v Rusku“. Od počátku roku 2000 tito lidé znovu naříkají. Nedobrovolně se ptáte: vědí, jak pro případ, ještě něco jiného?

Přes objektivní potíže se pokusíme analyzovat nálady sovětské společnosti v předválečném období. Nejprve se pokusme pochopit postoj lidí k dominantní ideologii. Byli to „sovětský lid“, komunisté, nebo zůstali „předrevoluční“ – navenek napodobující požadavky úřadů a ideologie, ale s houslemi v kapse, jen čekající na příležitost jít do kapitalistického ráje – i když se v prvních dnech války vzdal nacistickým jednotkám.

Hořkost části společnosti, která prošla Gulagem, je nám obecně známá. Pokusme se obecněji definovat nálady inteligence ve 30. a 40. letech 20. století. Zjistěte sami, zda v tomto prostředí existovalo pochopení pro procesy probíhající v zemi, zda byla možná opozice vůči Stalinovi, na čem byla postavena.

Je známo, že světoznámý fyzik, akademik Akademie věd SSSR, hrdina socialistické práce L. Landau byl v roce 1938 potlačován na základě obvinění z protisovětské agitace a vytvoření protisovětské organizace (podle článku 58) . Teprve zásah akademika P. Kapitzy a dánského fyzika N. Bohra, kteří ho vzali na kauci, umožnil zachránit Landau z táborů. Byl propuštěn v roce 1939.

Mnohem méně se ví (a to je také běžný rys zpráv o represích), co přesně byl L. Landau zatčen. Faktem je, že v jeho případě skutečně došlo k protisovětské agitaci a vytvoření protisovětské organizace. Projekt „Sociální dějiny ruské vědy“ cituje text letáků vyrobených a distribuovaných L. Landauem v roce 1938:

„Proletáři všech zemí, spojte se!

Soudruzi!

skvělá nabídka Říjnová revoluce hrubě zrazen. Země je zaplavena krví a bahnem. Miliony nevinných lidí jsou uvrženy do vězení a nikdo nemůže vědět, kdy na něj přijde řada. Ekonomika se rozpadá. Přichází hlad. Nevidíte, soudruzi, že stalinistická klika provedla fašistický převrat. Socialismus zůstal jen na stránkách definitivně prolhaných novin. Ve své zuřivé nenávisti k reálnému socialismu se Stalin přirovnával k Hitlerovi a Mussolinimu. Stalin zničí zemi v zájmu udržení své moci a promění ji ve snadnou kořist brutálního německého fašismu. Jediným východiskem pro dělnickou třídu a všechen pracující lid naší země je rozhodný boj proti stalinistickému a hitlerovskému fašismu, boj za socialismus.

Soudruzi, zorganizujte se! Katů z NKVD se nebojte. Jsou schopni mlátit pouze bezbranné vězně, chytat nevinné nevinné lidi, drancovat lidský majetek a vymýšlet směšné zkoušky o neexistujících konspiracích.

Soudruzi, připojte se k Antifašistické labouristické straně. Spojte se s jejím moskevským výborem.

Organizovat v podnicích skupiny ARP. Postavte podzemní zařízení. Připravte masové hnutí na socialismus agitací a propagandou.

Stalinistický fašismus spočívá pouze na naší dezorganizaci. Proletariát naší země, který svrhl moc cara a kapitalistů, bude moci svrhnout fašistického diktátora a jeho kliku.

Moskevský výbor Antifašistické dělnické strany.

Toto je zajímavý dokument. Je třeba poznamenat řadu důležitých rysů: Landau vůbec nezpochybňuje komunismus, naopak apeluje na to, že „příčina říjnové revoluce byla zrazena“. Usiluje o „pravý socialismus“, který podle jeho názoru zvrhl Stalin.

Leták je plný trockistických ideologií. Čtenáři se může zdát, že se jen málo liší od výroků moderních demokratů, ale není tomu tak. Za prvé, Landau nemluví o identitě Stalina, Hitlera a Mussoliniho. Stalin podle něj „ve své zuřivé nenávisti k reálnému socialismu... ve srovnání s Hitlerem a Mussolinim“. A zároveň „zničí zemi, aby si udržel svou moc, stal se z ní snadnou kořistí brutálního německého fašismu“.

Prohlášení, že Stalin se odklonil od reálného socialismu, příčina říjnové revoluce je zrazena, odkazy na Hitlera a Mussoliniho jasně naznačují jeho odmítání stalinského kurzu budování socialismu v jediné zemi.

Je důležité, že v roce 1938 srovnání s Hitlerem a Mussolinim nemělo negativní konotace, které se objevily po Velké vlastenecké válce. Hitler se ještě nestal monstrem a vrahem, zůstal zcela úctyhodným evropským politikem (druhá světová válka ještě ani nezačala). Landau zde pouze kreslí analogie mezi Stalinovým konceptem budování socialismu v jedné zemi a konceptem budování národního socialismu v Německu nebo fašismu v Itálii. A staví je proti Trockého myšlence permanentní revoluce, myšlence světové revoluce.

To je podstata výroků "Velká věc Říjnové revoluce byla zrazena." Podle ortodoxního marxismu lze socialistický a komunistický stát vybudovat pouze s vítězstvím revoluce pracujícího lidu na celém světě. To je "reálný socialismus".

Pokud jde o frázi o milionech lidí uvržených do vězení, nemyslím si, že by mladý Landau měl nějaké objektivní údaje o rozsahu represí. Totéž platí pro velmi zajímavou frázi v antistalinském letáku „vymýšlet směšné žaloby o neexistujících spiknutích“. Je zřejmé, že L. Landau považoval svou organizaci za skutečně sovětskou a tato slova nepřipisoval svému vlastnímu účtu.

Fyzik každopádně patřil k inteligenci, která „všechno věděla“. O to zajímavější je jeho příklad. Vidíme jeho zjevné komunistické cítění, tak jasné, že za „skutečný socialismus“ je připraven bojovat proti stalinistickému překrucování myšlenky.

Nevypadá jako člověk vyděšený represivní mašinérií, stejně jako nevypadal po propuštění v roce 1939. NA politická činnost Landau se již nevrátil, zaměřil se na vědu a řadu let plodně pracoval v sovětském státě, dočkal se uznání, v roce 1946 se stal akademikem Akademie věd SSSR, laureátem Státní ceny SSSR za roky 1946, 1949 a 1953, v r. V roce 1954 mu byl udělen titul Hrdina socialistické práce.

Důležitým závěrem případu Lva Landaua, kterého moderní badatelé prezentují jako „demokrata“ své doby, předchůdce akademika Sacharova, je hluboký komunistický charakter jeho názorů. Nebyl to tajný bělogvarděj nebo skrytý liberál, byl to přesně sovětský muž. Jeho nesouhlas se současnou stranickou linií neznamenal odmítnutí dělnicko-rolnického státu nebo Leninovy ​​linie. Landauova touha napravit chyby na cestě rozvoje země (jak je viděl) v žádném případě neznamená jeho neochotu bojovat za vlast nebo touhu přejít při první příležitosti k nacistům.

Je mnohem obtížnější dát modernímu čtenáři představu o sociálních vztazích té doby. Jak lidé vnímali události odehrávající se v předválečné době? Nastala příprava na válku, zboží zmizelo z regálů, byla zavedena odpovědnost za nepřítomnost, zaměstnanci byli připojeni k podnikům.

Jak lidé reagovali na represe? Věřili jste, že kolem jsou nepřátelé? Všichni pochopili, ale mlčeli? Jak se budovaly jejich vztahy se sovětskou vládou?

Určitou představu o tom dávají písemné výzvy občanů k představitelům státu. Jsou uloženy v Ruském státním ekonomickém archivu (RGAE). Tyto dopisy jsou citovány ve své studii „Sovětská civilizace“ od S.G. Kara-Murza.

Na rozdíl od jiných zdrojů neprošly literární úpravou a jsou přímým dokladem konce 30. let, což z nich činí neocenitelné zdroje informací. Některé z těchto odkazů uvedeme s rozumnými zkratkami tam, kde je to přípustné, aniž bychom ztratili obecný význam. Kromě představy o životě lidí, o nesnázích, kterým museli čelit, o životě v předválečném období, poskytují hluboký materiál pro analýzu lidského vidění světa. S.G. Kara-Murza píše: „Dopisy dobře ukazují, že sovětský systém byl pro lidi přesně přirozený a oni očekávali úlevu ze své obtížné situace s pocitem svého práva. To nechť posoudí čtenář:

"S. Abuladze - V.M. Molotov.

Milý Vjačeslave Michajloviči!

Zase něčí kriminální tlapa narušila zásobování Moskvy. Opět fronty z noci na tuky, brambory zmizely, ryby vůbec. Na trhu je vše, ale také málo a za čtyřnásobnou cenu. Co se týče spotřebního zboží, přibývá nepracujících lidí v nekonečných frontách, jakýchsi pazourkových strýčků a školníků, raných uklízeček či nezaměstnaných. Nyní jsou z nich kolchozníci, kteří kupované zboží často vkládají do truhlic jako platidlo. Jak být služebníkem? Nemáme čas stát hodiny ve frontě nebo platit nehorázné ceny na trhu. Vjačeslav Michajlovič! Opravdu nelze regulovat nabídku potravin a spotřebního zboží? Žádáme vás, jako našeho zástupce, abyste pomohli odstranit nejrůznější machinace a nedostatek kultury v zásobování, protože fronty rozvíjejí v lidech ty nejhorší vlastnosti: závist, vztek, hrubost a vyčerpávají celou duši lidí.

S dokonalou úctou, S. Abuladze.

"G.S. Bastynchuk - I.V. Stalin.

Vážený Josephe Vissarionoviči!

Promiňte, že vás obtěžuji, ale dovolte mi, abych vám vyjádřil své myšlenky.

Je to možná špatně, ale myslím si, že volný obchod v zemi Sovětů neodpovídá socialistické struktuře, zejména s aktuální poptávkou spotřebitele.

Myslím, že pro vás není tajemstvím, že mnozí z nás z plných plic křičí, že máme všeho moc a vše se dá koupit v každém obchodě naší Unie. Ve skutečnosti to není úplně správné a podle mého názoru tyto výkřiky pocházejí od těch kriminálních živlů, pro které je volný obchod výnosným artiklem divokého života. Otázkou je, proč přibližně gr. Bastynchuk - dělník od 14 let, s pracovní praxí 17 let, s malou rodinou o 3 lidech, s platem 500-600 rublů měsíčně, není opilec, není gambler - nemůže si koupit alespoň metr ve volném obchodu na čtyři roky chintz nebo vlněný materiál! Nepotřebuje to? Nebo neumí? Ne, o to nejde. Důvod spočívá ve volné živnosti, z níž se marně dušují poctiví dělníci ve frontě, a podsvětí proplétají se s obchodními elementy, a ač „skrytě“, ale volně – bez vysvětlování, promrhají vše, co se jim dostane jen do vlastnictví pro volný obchod. A na této kriminální spekulaci si zařídí všechna požehnání života.

Zdá se mi, že otázka volného sovětského obchodu musí být řešena okamžitě a postavena a organizována také na socialistických principech – plánování a přesném účetnictví, abychom my občané Sovětského svazu mohli mít účinnou dělnickou kontrolu a správnou odpovědnost při distribuci. životních potřeb člověka.

Ať se zastydí nepřátelé lidu, přisluhovači kapitalismu, protože v kapitalistickém systému to nejde, ale v naší zemi sovětů, zemi budující komunistickou společnost na základě plánování, rovnosti a přesného účetnictví, vše se dá dělat, sovětský obchod nevyjímaje, který je proveditelný pomocí karetního systému nebo něčeho podobného.

Nechť se za tím účelem zvětší aparát distribučních a obchodních organizací, ale budeme si jisti, že ze současného volného obchodu odstraníme tisíce spekulantů a s nimi spojené tisíce kriminálních pracovníků. Navíc budeme mít jistotu, že každý občan SSSR dostane tolik, kolik potřebuje a má dostávat za takovou a takovou dobu. A některé zásoby nebudeme mít na 20 let dopředu, zatímco jiné jsou v nouzi už dnes.

Jsem si více než jistý, že všichni poctiví dělníci našeho Sovětského svazu zvednou ruce pro takový garantovaný plánovaný distribuční sovětský účetní obchod. Doufám, že mi dáte vědět, až dostanete svůj dopis.

4.1.1940. Dělník mechanické dílny č. 2 Automobilového závodu. Molotov Bastynčuk Grigorij Saverianovič. Adresa: Gorkij, 4, Komsomolskaja ulice, 11-a, apt. 1".

"P.S. Klementyev - I.V. Stalinovi.

Vážený Josephe Vissarionoviči!

Jsem žena v domácnosti. V současné době žiji v Nižním Tagilu na ulici. Dzerzhinskoy d. 45 sq. 10. Praskovya Stepanovna Klementieva. Mám manžela a dva syny ve věku 3,5 roku a 9 měsíců. Před volbami do poslanců Sovětů manžel pracoval v okresní radě Stalin jako přednosta. otd. rámy. Po volbách zjistili, že funkci lze zrušit – vyhodili ho. Ale to nic není. Nyní, tedy od 25.1-40, dostal práci v Osoaviakhim jako instruktor. To také není špatné, jsem velmi rád, že je ve vojenské práci. Celý život se snažím studovat vojenské záležitosti, ale moje situace je nepodstatná, mám dvě malé děti, kromě manžela nemám žádné příbuzné a příbuzné, to znamená, že děti nemám absolutně komu zanechat. Pravda, můj nejstarší syn chodí do školky č. 4, kde se dobře zotavil a dobře se vyvíjí, ale u mladší Borenky je situace velmi vážná. Dítě není absolutně čím krmit. Dříve však při konzultaci mlékárna fungovala. Nyní je zavřeno. Nic k přípravě. Všechny obchody jsou prázdné, kromě malého množství sleďů, občas, když se objeví klobása, pak do boje. Někdy je v obchodě taková tlačenice, že vydrží v bezvědomí.

Iosife Vissarionoviči, něco opravdu hrozného začalo. Chléb, a pak, musíte jít ve 2 hodiny ráno, stát do 6 hodin ráno a získat 2 kg žita a bílé je velmi obtížné získat. Už nebudu mluvit za lidi, ale budu mluvit za sebe. Už jsem se tak vyčerpal, že nevím, co se mnou bude dál. Velmi zesláblo, celý den solit chlebem a vodou a dítě je jen na jednom prsu, mléko nikde nedostanete. Pokud to někdo stihne, tak se fronta nezvedne. Nejhorší maso - 15 rublů, lepší - 24 rublů. u kolchozníků. Tak to chceš - a žij. Nestačí k existenci, k životu. Už tlačí na špatné. Na hladové dítě je těžké se dívat. Co v jídelně, a pak si nemůžete koupit večeři domů, ale jíst pouze v jídelně. A pak to funguje přerušovaně – není z čeho vařit. Iosife Vissarionoviči, slyšíme od mnoha matek, že chtějí zničit děti. Prý zatopím v kamnech, zavřu trubku, ať usnou a nevstanou. Není absolutně čím krmit. Už o tom taky přemýšlím. No, jak se z této situace dostat, už mě nenapadá. Je to velmi děsivé, protože tak chci vychovávat dva syny. A toužíte pouze po tom – vzdělávat se, učit se. S manželem jsme si dali za úkol – starší Valery by měl být pilotem, mladší Borenka – poručík. Ale jídlo je děsivé a velmi vážné. Iosife Vissarionoviči, proč to bylo tak špatné s jídlem. Navíc i dnes oznámili, že knedlíky byly 7 rublů. nyní bude 14 rublů, klobása byla 7 rublů, nyní - 14 rublů. Jak teď budeme žít? Podle mého názoru, Iosife Vissarionoviči, tady něco takového je. Vždyť nedávno bylo všechno a najednou za pár chvil nebylo nic, nebylo dál co existovat. Iosif Vissarionovič, bylo by lepší, kdyby to bylo z knih. Dostal bych alespoň trochu, ale dostal bych všechno, ale pro spekulanty to nedostanete. V obchodech mizí po celý den.

Iosife Vissarionoviči, možná jsou někde jinde špatní lidé a ty musíš takhle trpět. Napište mi, Iosife Vissarionoviči, bude to opravdu takový život. Není absolutně co jíst. Už je 12 hodin a já stále nic nejedl, obešel jsem všechny obchody a nic jsem nepřišel. Iosife Vissarionoviči, čekám na odpověď, neodmítejte psát.

Klementieva P.S.

"N.S. Neugasov - Lidový komisariát SSSR.

Vážení soudruzi! Alapajevsk, Sverdlovská oblast, zažívá krizi v zásobování obilím a moukou, která nemá v historii obdoby. Lidé, děti – květiny budoucnosti mrznou v řádcích od večera do rána ve čtyřicetistupňových mrazech na dva nebo 4 kilogramy chleba.

Kdo uvěří! Pokud mi nevěříte, pak vás ujišťuji. Místní úřady nám říkají, že podle plánu je vše spotřebováno a že dobytek je krmen chlebem a centrum už nemůže pustit. My, pracovníci hor. Alapaevsku, v žádném případě nevěříme a nebudeme věřit, že centrum nebylo na tuto machinaci místních úřadů upozorněno. 15/XII-39 jsem osobně poslal dopis soudruhu. Stalina, ale nedosáhl, protože pro mě nebyla žádná odpověď. Chléb ani mouka se do Alapajevska nehází tolik, aby se zničily fronty. Jsem si jist, že vláda SSSR zastoupená soudruhem. Stalin na tento dopis odpoví a přijme naléhavá opatření, to znamená, že vhodí mouku do obchodů s moukou a upečený chléb se bude péct, jak bude potřeba, a lidé, kteří mají tento obchod na starosti, budou přivedeni k těžké odpovědnosti, jako tomu bylo v případě v roce 1937.

Moje adresa: město. Alapajevsk, Sverdlovská oblast. Dělnické město, barák č. 11, apt. 73. Neugasov Nick (olay) Sem (enovich).

Jsem si jist, že strana a vláda nedovolí, aby se někdo vysmíval dělnické třídě tak, jak se jí posmívají tady, a chci vědět, jestli se ke mně dostal můj první dopis.

"Pracovní artels" Naše technika "- Ústřední výbor KSSS (b).

Toto rozhodnutí, ať už vlády nebo regionálních pracovníků Tuly, je sabotáží k naprostému rozhořčení mas. V Tule zavedli karetní systém, o nic horší, než tam byly karty. Co se v současnosti dělá v Mt. Thule, je hrozné na to vůbec pomyslet, natož o tom mluvit. Jednak od 23. všechny obchody v Tule dostali dělníci zbrojovky, dělníci továrny na náboje atd. V artelu, stejně jako v jiných institucích, nedávali knihy vůbec. A děti jdou a ptají se, stojíce poblíž obchodu: "Strýčku, dej mi aspoň chleba."

„Anonymní – lidový komisař obchodu SSSR.

Máme velký účet pro sovětskou zemi. Všichni lidé jsou si rovni. To je jeden ze základů. Bojovali o sovětskou moc pouze dělníci z Moskvy nebo Kyjeva? Proti buržoazii bojovala i další města. Proč by teď měli trpět nedostatkem chleba? V krátký kurz V historii strany čteme, že sovětská vláda dala půdu rolníkům a továrny dělníkům a že postavení všech se zlepší. Bez ohledu na to, jak předtím utiskovali dělníka a rolníka, měl chleba. Nyní v mladé sovětské zemi, která je bohatá na chleba, nechat lidi umírat hlady? Ten, kdo pracuje, dostane 1 kilo chleba.

Co má dělat pracovník, který má 3 nebo 4 děti. Každý si váží svých dětí, které teď všechny chtějí vyrůst jako inženýři a piloti, a on jim dává chleba. Jak může takový dělník pracovat, když má hlad? V Berdičevu se za žádné peníze nedá koupit chléb. Lidé stojí ve frontě celou noc a mnozí nedostanou nic. Na 1 kilo brambor si taky musíte vystát frontu, aby dělník, až přijde domů, alespoň něco snědl. Ve skutečnosti je čas vojensky. Země je nám všem dost drahá. Musíte si hodně odepřít. Ať není žádný cukr, slaný. Ale nemít chleba? Musíme dát chléb Němcům, ale nejprve musíme nakrmit naše lidi, aby neumřeli hlady, abychom se v případě napadení mohli bránit. Je potřeba zavést karty, aby na ně mohl dostávat chleba každý, kdo má děti. A ne tak, že by staří lidé uschli hladem a děti vyrostly s tuberkulózou.

Nyní pracovník nemůže libovolně měnit zaměstnání, aby našel lepší mzdu. Před zavedením tohoto zákona bylo nutné tak učinit, aby byl zajištěn každý rodinný příslušník. Je třeba zlepšit stav dělníků ne agitací, která bude dobrá, ale zlepšením hned. Po zavedení 8hodinové pracovní doby byli mnozí propuštěni a nyní nemohou dostat ani kilo chleba. Kde mohou najít bydlení se svými rodinami? A oni za nic nemohou. Kde mohou staří lidé, kteří žijí závislí na dětech, získat chleba?

V artelu je to také těžké. Pravidla jsou stejná pro mladé i staré. Stalin řekl, že od každého - podle jeho schopností a každému - podle jeho práce, a staří nemohou držet krok s mladými. Proč nepotřebují žít ve stáří?

Překlad z hebrejštiny“.

Kapitola 24
Další „represivní“ prvky druhé světové války

Historické falzifikáty jsou zřídkakdy založeny na fikci od začátku do konce. K vybudování mýtu zpravidla stačí trocha odhalení z tradičních defaultů (které se snaží nepamatovat), pár faktů a jejich rozsáhlé interpretace. A dělají se dalekosáhlé závěry, úžasné základy světového názoru.

"Čím více se dozvídáme o válce, tím nevysvětlitelnější je vítězství." V roce 1964 – téměř dvacet let po válce – jsem poprvé slyšel o oddílech – o důmyslném systému nezištné odvahy. Jdete do útoku – možná budete mít štěstí, Němci vás nezabijí. Ústup – jistě zabijí své vlastní“(A. Minkin. „Čí vítězství?“ MK. 22. 6. 2005.)

Existence odloučení je prvkem ticha, „zjevením“, které Minkin přináší. "Určitě zabijí své vlastní" - to je fakt. „Čím více nevysvětlitelné vítězství“ je dalekosáhlý závěr, který zpochybňuje jak hrdinství veteránů, tak vítězství samotné za takovou cenu. Minkin píše: „Možná by bylo lepší, kdyby nacistické Německo porazilo SSSR v roce 1945. A ještě lépe b - v roce 1941.

Ideologové, vynášející na světlo špinavé prádlo historie, neříkají všechno. Informování není součástí jejich povinností, jejich úkolem je démonizace. Aby se obraz nekomplikoval (mýtus musí být jednoduchý, jinak to lidi nepřitáhne), o významné části faktů mlčí a vytvářejí obraz, který je pohodlný a snadno vnímatelný.

O oddílech a trestních praporech, jako samostatných prvcích represivní mašinérie Velké vlastenecké války, byly v posledních letech napsány solidní práce, které vycházejí z archivních dokumentů a memoárů účastníků událostí. Určitým katalyzátorem zájmu badatelů o toto téma bylo v roce 2000 uvedení řady filmů, které události Velké vlastenecké války představovaly velmi specifickým způsobem. Nejohavnější z nich by měla být uznána jako série "Trestní prapor", ideologické řemeslo, které spojilo všechny myslitelné a nemyslitelné mýty naší doby.

Práce s podrobnou analýzou tohoto „filmového mistrovského díla“ a studie, které znovu vytvářejí skutečný stav věcí, jsou k dispozici širokému čtenáři. Abychom se zbytečně neopakovali, zdržíme se pouze u základních faktů a dokumentů, které upravovaly činnost zátarasových oddílů a trestních oddílů v letech druhé světové války. Již tato fakta umožňují pochopit, jak mytologizovaná je moderní představa o nich.

V případě odřadů je zjevný zmatek v masovém vědomí, kombinující dva koncepty - bariérové ​​oddíly NKVD a podobné armádní struktury. První vznikly se začátkem války. Třetí ředitelství (kontrarozvědka) Lidového komisariátu obrany SSSR vydalo 27. června 1941 směrnici o práci svých orgánů v r. válečný čas. Zejména jim bylo nařízeno organizovat mobilní kontrolní a zátarasové oddíly na silnicích, železničních uzlech, mýtit lesy atd. Zodpovědnost bariérových oddílů byla také za zadržování dezertérů, zadržování všech podezřelých prvků, které pronikly do frontové linie, provádění předběžného vyšetřování a předávání materiálů spolu se zadrženými pod jurisdikci.

Známý zmatek vzniká v otázce podřízenosti zátarasových oddílů prvních dnů války. V únoru 1941 prošel státní bezpečnostní systém SSSR reformou, v jejímž důsledku byl od jednotné NKVD oddělen Lidový komisariát státní bezpečnosti (NKGB) a vojenské zpravodajství a kontrarozvědka byly převedeny z NKVD na Lidový komisariát. obrany (takto se objevilo Třetí ředitelství NPO). Tyto struktury byly opět sjednoceny pod jurisdikci NKVD v červenci 1941, třetí ředitelství bylo transformováno na Zvláštní oddělení.

Přepadové oddíly, původně vytvořené Třetím ředitelstvím Lidového komisariátu obrany SSSR, byly téměř okamžitě znovu začleněny do struktury NKVD a poté byly pod jurisdikcí zvláštních oddělení.

Činnost zátarasových oddílů NKVD byla nakonec upravena rozkazem NKVD SSSR z 19. července 1941, který nařizoval vytvoření samostatných střeleckých čet pod zvláštními divizemi divizí a sborů a samostatných střeleckých brigád z jednotek NKVD. pod speciálními odděleními armád. Mezi jejich bezprostřední úkoly patřilo působení v týlu jednotek, zřízení bariéry na vojenských cestách, trasách pohybu uprchlíků, identifikace nepřátelských sabotérů opuštěných v týlu, alarmistů, vojáků, kteří padli za jejich jednotkami a dezertérů.

Pokud vojáci, kteří zaostávali za jednotkami, dostali rozkaz, aby byli posláni v letkách a četách, pod velením osvědčeného velitele, aby poslali kolony na místo jejich jednotek, pak dezertéry a alarmisty čekalo zatčení, rychlé vyšetřování (jeho doba byla omezena na 12 hodin) a jejich předání soudům vojenského tribunálu. Ve výjimečných případech, kdy to situace vyžadovala, byly popravy dezertérů a alarmistů povoleny, ale každý takový případ byl považován za mimořádný, bylo nutné jej neprodleně nahlásit vedoucímu oddělení speciální fronty.

Zásahové oddíly NKVD se obecně zabývaly kontrarozvědnou podporou týlu jednotek, zabraňovaly panice a zmatku během přesunu jednotek a kolon uprchlíků, identifikovaly dezertéry a posílaly vojáky, kteří zaostali za jejich jednotkami, do jejich služebních stanovišť. O nějaké střelbě do zad postupujících vojsk samozřejmě nemůže být řeč – někdy i více než sto kilometrů frontových týlových prostor oddělovalo od postupujících vojáků oddíly, které řešily úplně jiné úkoly.

Tvrzení o jednotkách NKVD, kteří byli zalezlí v týlu, jsou také nesprávná. Zajištění týlu armády bylo nejdůležitějším úkolem. Pro běžného člověka není snadné si představit obrovskou infrastrukturu, jejíž úsilí směřuje k vytvoření podmínek pro úspěšné operace v první linii. Plánování operací, komunikace, zásobování municí, příspěvky na oblečení, potraviny, logistika a napojení dopravních cest na nejbližší železniční uzly, zdravotnická a hygienická podpora jsou neúplným výčtem problémů, kterým čelí týlové jednotky armády. Dezorganizace tohoto nejsložitějšího mechanismu byla vždy lahůdkou pro nepřítele, který si nenechal ujít příležitost zneschopnit vojska druhé strany bez jediného výstřelu.

V obtížných měsících roku 1941 byly zátarasové oddíly NKVD často používány jako běžné armádní jednotky, byly vrženy do přední linie, aby eliminovaly další německý průlom.

Druhý typ zátarasových oddílů - armáda - se objevil o něco později. Jeho historie sahá až do 12. září 1941. V tento den byla vydána směrnice velitelství Nejvyššího vrchního velení o vytvoření přepadových oddílů střeleckých divizí. Zejména v něm bylo řečeno:

„Zkušenosti z boje s německým fašismem ukázaly, že v našich střeleckých divizích je nemálo zpanikařených a přímo nepřátelských elementů, které při prvním tlaku nepřítele odhodí zbraně a začnou křičet: Jsme obklíčeni! a táhnout s sebou zbytek bojovníků. V důsledku takového působení těchto prvků se divize dá na útěk, opustí svůj materiál a poté sama začne opouštět les. Podobné jevy se odehrávají na všech frontách. Pokud by velitelé a komisaři takových divizí byli na vrcholu svého úkolu, poplašné a nepřátelské elementy by v divizi nemohly získat převahu. Ale problém je, že nemáme tolik pevných a stabilních velitelů a komisařů.

Aby se předešlo výše uvedeným nežádoucím jevům na frontě, velitelství nejvyššího vrchního velení nařizuje:

1. V každém střelecká divize disponovat barážovým oddílem spolehlivých bojovníků, maximálně praporem (počítáno jako 1 rota na střelecký pluk), podřízeným veliteli divize a disponujícím kromě konvenčních zbraní i vozidly v podobě nákladních automobilů a několika tanků popř. obrněná vozidla.

2. Za úkoly zátarasového odřadu je třeba považovat přímou pomoc velitelskému štábu při udržování a nastolení pevné kázně v divizi, zastavení letu panického vojenského personálu bez zastavení před použitím zbraní, eliminaci iniciátorů paniky a útěku , podporující poctivé a bojovné prvky divize, nepodléhající panice, ale unášené všeobecným útěkem...“

Armádní zátarasové oddíly, jak vidíme, nebyly vytvořeny z některých vybraných hrdlořezů, ale z bojovníků stejných jednotek, ve kterých měly působit. Jejich úkolem bylo zabránit panice mezi vojáky osobním příkladem, a když i silou zbraní. Z rozkazu je vidět, že bojovníci armádních zátarasových oddílů byli zmocněni k použití zbraní proti jednotlivým alarmistům schopným demoralizovat postupující jednotky. To vyžadovalo jejich přímou účast v ofenzivě.

Činnost oddílů se nejvíce přiblížila mýtu využívanému v masovém povědomí v roce 1942 v souvislosti s událostmi na stalingradské frontě. Slavný řád I.V. Stalin č. 227, známý také jako „Není krok zpět“, nařídil v rámci armád vytvořit 3-5 dobře vyzbrojených zátarasových oddílů po 200 lidech, umístit je do bezprostředního týlu nestabilních jednotek a zavázat se v případě panický a nepořádný útěk, střílet na místě alarmisty a zbabělce "a pomáhat tak poctivým vojákům divizí plnit jejich povinnost vůči vlasti." Tyto oddíly byly podřízeny Zvláštním oddělením armád, tedy strukturám NKVD, ale byly vytvořeny z bojovníků armád, ve kterých působily.

Praxe používání odřadů vytvořených podle rozkazu č. 227 je dána sdělením Zvláštního oddělení NKVD Stalingradského frontu Úřadu zvláštních oddělení NKVD SSSR ze dne 14. srpna 1942 „O provedení rozkazu č. 227 a odpověď personálu 4. tankové armády na něj“:

„Celkem bylo během stanovené doby zastřeleno 24 lidí. Takže například velitelé oddělení 414. společného podniku 18. SD, Štýrkov a Dobrnin, byli během bitvy vyděšeni, opustili své čety a utekli z bojiště, oba byli zadrženi zábranami. oddělení a rezoluce speciální divize byly zastřeleny před řadami.

Celkem bylo do 15. října 1942 zformováno 193 armádních zátarasových oddílů, včetně 16 na stalingradské frontě. Zároveň od 1. srpna do 15. října 1942 bylo odřady zadrženo 140 755 vojáků. Ze zadržených bylo zatčeno 3980 lidí. Bylo zastřeleno 1189 osob, 2776 osob bylo posláno do trestních rot, 185 osob bylo posláno do trestních praporů, 131 094 osob bylo vráceno ke svým útvarům.

Příběhy o hromadné popravy Sovětské jednotky podle odřadů neodpovídají skutečnosti, a to jak na základě jejich obecné praxe a podstaty řešených úkolů, tak na základě korelace počtu odřadů s počtem operujících armád. Což ovšem nevylučuje jednotlivé excesy, které byly zřejmě následně nafouknuty do měřítek obecného jevu. * * *

Neméně zmatek provází historii trestních divizí Rudé armády. Jejich podoba souvisí s již zmíněným řádem I.V. Stalin č. 227. Předepisovalo:

"1. Vojenským radám front a především velitelům front:

c) zformovat v rámci fronty jeden až tři (podle situace) trestní prapory (každý 800 osob), kam vyslat střední a vyšší velitele a příslušné politické pracovníky všech složek armády, kteří se provinili porušením kázně zbabělost nebo nestálost a postavit je na obtížnější úseky fronty, aby jim dal příležitost odčinit své zločiny proti vlasti krví.

2. Vojenským radám armád a především velitelům armád:

c) vytvořit v armádě pět až deset (podle situace) trestní roty (každá od 150 do 200 osob), kam vyslat obyčejné vojáky a nižší velitele, kteří se provinili zbabělostí nebo nestabilitou, a postavit je v obtížných oblastech armáda, aby jim dala příležitost odčinit své zločiny proti vlasti krví.

Stavy trestního praporu a roty, jakož i nácvik jejich sestavení a použití, byly podrobně rozvedeny rozkazem zástupce lidového komisaře obrany SSSR G. Žukova ze dne 26. září 1942. Cíle formování trestních jednotek byly v něm uvedeny takto:

„Trestní prapory mají umožnit osobám středního a vyššího velení, politickému a velitelskému štábu všech složek ozbrojených sil, kteří se provinili porušením kázně ze zbabělosti nebo nestability, odčinit své zločiny proti vlasti statečným bojem proti nepřítele v obtížnější oblasti bojových operací."

„Trestní roty mají umožnit obyčejným vojákům a nižším velitelům všech složek ozbrojených sil, kteří se provinili porušením kázně zbabělostí nebo nestabilitou, odčinit svou vinu před vlastí statečným bojem proti nepříteli v obtížné oblasti bojové operace."

V rozkazu byla stanovena doba pobytu vojáka na vězeňské jednotce – od jednoho do tří měsíců. Důstojníci vyslaní do trestních praporů měli být degradováni na hodnostní. Řády a medaile penalizovaným byly po dobu pobytu v trestním praporu odebrány a předány k uložení na personální oddělení fronty.

Trestní důstojníci mohli být jmenováni do funkcí nižších důstojníků v hodnostech desátník, nižší rotmistr a rotmistr. V tomto případě jim byly vypláceny mzdy za jejich pozice. Zbytek pokut byl zaplacen výživným ve výši 8 rublů. 50 kop. za měsíc. Vyplácení peněz rodině podle peněžního listu důstojníka degradovaného do hodnosti bylo zastaveno, rodina byla převedena na příspěvek zřízený pro rodiny rudoarmějců a nižších velitelů.

K propuštění z trestní části došlo z jednoho ze tří důvodů: pro zvláště výjimečné vojenské vyznamenání (v tomto případě byl trest navíc předložen vládní vyznamenání), zraněním (vykoupeným krví) a po uplynutí doby trestu. Po propuštění z vězeňské jednotky byly bývalým kriminalistům obnoveny hodnosti a všechna práva, byla jim vrácena vojenská vyznamenání, z osobních spisů byly odstraněny odkazy na rejstřík trestů.

Vězeňcům, kteří dostali invaliditu, byl přiznán důchod z platu udržování poslední funkce, rodinám zemřelých penalistů byl přidělen důchod za společné důvody, stejně jako všechny rodiny mrtvých vojáků.

Ve vytvořených trestních jednotkách nebylo nic zásadně trestajícího nebo záměrně krutého. Velení při jejich tvorbě vycházelo z maximální možné lidskosti v podmínkách totální války. Zajímavé je, že příspěvky na oblečení a stravu u trestních jednotek byly podle vzpomínek veteránů lepší než průměr za armádu. Tato situace se vyvinula v důsledku několika kuriózních okolností: trestní roty a trestní prapory byly pod armádou podřízeny a byly zásobovány přímo z armádních skladů, zatímco zásobování frontových jednotek probíhalo podél řetězce z armádních skladů a dále, až po proviantníka. konkrétní jednotky. V delším řetězci samozřejmě docházelo k určitému „smrštění“, a to ani ne tak kvůli krádeži, i když k ní došlo, ale kvůli tomu, že se v procesu distribuce podařilo rozebrat ty nejlepší věci.

Až dosud zůstává výkon stálého složení trestních rot a trestních praporů málo známý. Z nějakého důvodu se obecně uznává, že stejná trestná lavice velela stejné trestné lavici a odsouzení se dusili ve vlastní šťávě. To není pravda. Trestná schránka na jednotkách nezůstala déle než měsíc, přičemž důstojníci těchto jednotek byli stálí a měnili se, zejména v souvislosti se smrtí velitele, který bojoval s trestnou lavicí.

V pořadí G.K. Žukova ze dne 26. září 1942 se uvádí stálé složení trestních jednotek

... obžalovaný TONKONOGOV, který zůstal žít na území dočasně zajatém nepřítelem, dobrovolně vstoupil do služeb německé represivní policie a od dubna 1942 do srpna 1942 pracoval jako inspektor městské policie, adjutant náčelníka policie a poté byl jmenován do funkce policejního prezidenta. Láhve.

V těchto pozicích TONKONOGOV zatýkal sovětské občany následovně: v létě 1942 zatkl rodinu Kostjaněnkovou za jejich spojení s partyzánský oddíl. Při zatýkání Kostjanenka a jeho rodiny - Kostjanenka Maria je TONKONOGOV osobně oba surově zbil [...] V srpnu 1942 zatkl 20 lidí. ženy, které vzal do vazby... Opakovaně vyslýchal zadržené sovětské občany, vysmíval se jim, bil je a vyhrožoval zastřelením. A tak v dubnu 1942 při výslechu neznámého zadrženého sovětského občana spolu s Němci dovedl k zastřelení. V červenci 1942 zbil nabijákem neznámého občana, který se na něj obrátil kvůli rybářským sítím, které jí byly odebrány.

Zde se před námi objevuje takový "major Pugačov" v knize magadanské novináře A. Birjukova. V létě 1948 se mu opravdu povedl poslední „počin“. Sovětské úřady mu zachránily život - jen aby ho zastřelily s novými oběťmi a pronásledovaly ho během útěku.

Kapitola 27
Využití mýtu: „znásilněné Německo“ aneb jaký smysl má falšování historie?

Po zvážení nejpopulárnějších mýtů vojenské historie na chvíli odbočme od otázky Stalinových represí a podívejme se na problém blíže.

Jaký význam mají historické falzifikáty, a zejména falšování dějin Velké vlastenecké války? Jaké technologie propagandisté ​​používají a jak pravdivá jsou jejich tvrzení? Před našima očima probíhá velká operace, která má zavést mýtus o „znásilněném Německu“ do masového povědomí. Prochází zřetelně, bez přílišného tajemství, je hřích nevyužít to jako učební materiál.

Jakou hrozbu pro nás takové mýty představují? Uvedu příklad, který je důležitý pro pochopení problému. Není to tak dávno, co jsem byl svědkem internetové diskuse o rozdělení Polska v roce 1939. Spor byl inteligentní, s odkazy na dokumenty, dohody a normy mezinárodního práva. V určité fázi si účastníci rozhovoru uvědomili, že operují se stejnou strukturou, ale nesouhlasili s jeho hodnocením. Zde zazněla otázka ojedinělá ve své úplnosti: „Legislativně je vše jasné. Morální ohleduplnost je nepřijatelná na základě toho, že pro Poláky to bude bodnutí do zad, pro Ukrajince a Bělorusy osvobození, ale co my? Pro občany moderního Ruska?

To je velmi přesná a logicky formulovaná otázka o sebeidentifikaci. Poláci, Ukrajinci, Bělorusové mají národní, chcete-li, obecně přijímanou vizi problému. My to nemáme. Tento stav společnosti podporují četná díla falzifikujících historiků.

Není divu, že na téma druhé světové války se soustředí zvláštní pozornost propagandistů všech vrstev. Dokonce i samotné vítězství je sporné. Ukázkovým příkladem je jedna z „posledních“ otázek, které si přepisovatelé historie rádi kladou: „Proč se tedy vítězové mají hůř než poražení“?

V reakci na to lze slyšet argumenty o Marshallově plánu, srovnání ekonomik SSSR a západního bloku, dokonce i do značné míry absurdní argument „protože jsme poražení“.

To nevede k úplné odpovědi, což není překvapivé. V samotné formulaci otázky je háček, neimplikuje analýzu konkurence mezi ekonomickými systémy druhé poloviny 20. století. Pojmy „vítěz“ a „přemožený“ stanovují přísné hranice pro oblast uvažování, redukují ji na období konce druhé světové války na jedné straně a abstraktní „životní úroveň“ na jiný.

Ve skutečnosti je zřejmé, že Sovětský svaz, zdevastovaný totální válkou na svém území, fyzicky nemohl žít lépe než poražené Německo. Nanejvýš obě zdevastované země mohly být v přibližně stejných podmínkách devastace.

Existují však podmínky, za kterých by vítězný SSSR mohl v důsledku Vítězství drasticky zlepšit životní úroveň svých občanů. Po vydrancování Německa, odebrání cenností, dobytka a plodin a ponechání Němců bobtnat hladem na slupkách brambor. To je ale motiv nacistů, kteří plánovali „žít lépe než poražení“ (navíc většina poražených žít vůbec neměla).

Sovětský svaz naopak stanovil zásobování místního obyvatelstva jako jeden z hlavních úkolů na okupovaných územích. 2. května 1945 (připomínám, že boje o říšské kancléřství se zastavily až 2. května v 15 hodin) člen vojenské rady 5. šokové armády generálporučík Bokov určil hlavní úkoly voj. velitelské kanceláře v Berlíně:

„Identifikace a evidence zásob potravin pro zásobování obyvatel regionu, spuštění veřejných služeb a potravinářských podniků: zásobování vodou, elektrárny, kanalizace, mlýny, pekárny, pekárny, konzervárny, cukrárny atd., organizace obchodu s chlebem, brambory, masné výrobky a výrobky lehkého průmyslu pro potřeby obyvatelstva, otevření lázní, kadeřnictví, nemocnic, lékáren, prodejen šití a obuvi [...] Potravinářské výrobky se prodávají obyvatelstvu prostřednictvím prodejen na karty vydávané starosty okresů (chléb 150 g, brambory 300 g na osobu) » .

11. května se objevila rezoluce Vojenské rady 1. běloruského frontu o zásobování obyvatel Berlína potravinami. Uvedlo zejména:

"1. Na základě standardů dodávek potravin stanovených GOKO v Berlíně v průměru na osobu a den: chléb - 400 - 450 g, obiloviny - 50 g, maso - 60 g, tuky - 15 g, cukr - 20 g, přírodní káva - 50 g (ed. red.), čaj - 20 g, brambory a zelenina, mléčné výrobky, sůl a další potravinářské výrobky - podle norem stanovených na místě, v závislosti na dostupnosti zdrojů ...

2. Proviantníkovi fronty do 20.00 14. května s. hlásit Vojenské radě své názory na možné normy a postup vydávání mléčných výrobků obyvatelům Berlína, jakož i na možnost převedení minimálního nutného mléčného skotu z řad trofejního skotu na berlínskou samosprávu (red. .ed.)"(dále, pokud není uvedeno jinak, dokumenty jsou citovány na ).

Měl SSSR zařízení na drancování Německa? Existoval ve Velké vlastenecké válce motiv zvýšit životní úroveň obyvatelstva na úkor zotročených nebo okradených Němců?

Je příznačné, že tato rafinovaně formulovaná otázka používá právě fašistickou, nikoli sovětskou motivaci. Pravda je v něm skryta pod několika sémantickými vrstvami a zůstává na první pohled nepovšimnuta.

Takových příkladů je mnoho. Před našima očima se odvíjí vícestupňová kampaň s krycím názvem „Sovětští vojáci na okupovaných územích páchali zvěrstva neméně než Wehrmacht v SSSR“. Zvláštní pozornost je v rámci tohoto tématu věnována hromadnému znásilňování německých žen, k němuž údajně došlo v Německu v roce 1945.

Dopad tématu masového znásilňování na veřejné mínění je propagandistům dlouho znám, démonizuje nepřítele, překračuje rámec morálky, etiky a pojmu „člověk“ obecně. Ne nadarmo Goebbelsovo oddělení aktivně využívalo právě toto téma a nedávno jsme mohli osobně pozorovat použití stejného argumentu při přípravě bombardování Jugoslávie.

Ale v tomto případě jsou naši dědové, válečníci-osvoboditelé, vyňati z rámce morálky a lidskosti.

„Muži Rudé armády, z velké části špatně vzdělaní, se vyznačovali naprostou neznalostí v otázkách sexu a hrubým přístupem k ženám...“ – píše se v článku s výmluvným názvem „Znásilnili všechny německé ženy ve věku od 8 do 80 let,“ známý britský iniciátor tématu Anthony Beevor.

Článek je plný strašlivých podrobností o násilí mezi zdmi kláštera, porodnice („těhotné ženy a ženy, které právě porodily, byly bez lítosti znásilněny“), statistická data: „Ačkoli nejméně 2 miliony německých žen byly znásilněných, významná část z nich, ne-li většina, se stala obětí skupinového znásilnění."

Beevorovo dílo není odlišeno odkazy na dokumenty a výše uvedené údaje se v jeho díle objevují s takovou předmluvou: „Doktor spočítal, že...“ To ovšem nebrání médiím v širokém replikování jeho výmyslů.

To, že cíle dosahují, je patrné z moderních ruskojazyčných internetových diskusí o Beevorově díle. Zde můžete najít na první pohled velmi vlastenecký postoj: „Nezajímá mě utrpení Němců během vítězného pochodu sovětských vojsk! Nebo toto: „Jsem přesvědčen, že to bylo systémového charakteru. A nevidím na tom nic zvláštního. Válka obřích rozměrů...“ A dokonce: „Proč litovat Němce? A o tom opravdu není třeba diskutovat a Rusko nemá čeho litovat…“

Tato slova již obsahují odůvodnění a nejnerozumnější plán. Mladí lidé zbaveni konkrétních historických znalostí říkají: "Můžou za to sami Němci!" Když se nad tím na vteřinu zamyslíte, znamená to automatické uznání masového násilí, kterého se naši dědové dopouštěli. „Ano, znásilnili, ale pro věc“ – tak zní tato teze, pokud je přeformulována. Ospravedlnění se mění ve vyznání.

Ale existoval fakt, na kterém jsou tato tvrzení založena? Zkusme na to přijít. Nejprve si pojďme zjistit, kdo vstoupil na území Německa, kdo jsou tito „většinou špatně vzdělaní“ vojáci Rudé armády, jak jsou vychováni, jaké hodnoty vyznávají, co považují za správné a co je nepřijatelné.

Jak to bylo s výchovou vojáků Rudé armády, ukazuje zpráva náčelníka Politického ředitelství 1. ukrajinského frontu o politicko-výchovné práci s novým doplňováním z řad občanů propuštěných z fašistického zajetí ze 7. dubna 1945. :

„V bojích na území Německa formace a části fronty poněkud doháněly své bojové ztráty na lidech na úkor sovětských občanů vojenského věku propuštěných z německého zajetí. 20. března bylo k útvarům posláno více než 40 000 lidí. [...] Téměř všichni mladí bojovníci mají neúplné nebo úplné středoškolské vzdělání a jen malá část s vyšším a základní vzdělání. Negramotní nebo pologramotní tvoří několik málo. Mezi 3870 lidmi, kteří přijeli v únoru doplnit jednotky formace, kde náčelník politického oddělení generálmajor Voronov, 873 bývalých vojáků, bylo nově odvedeno do armády 2997 lidí, z toho 784 žen. Podle věku: do 25 let - 1922, do 30 let - 780, do 35 let - 523, do 40 let - 422 a nad 40 let - 223 lidí. Podle národnosti: Ukrajinci - 2014, Rusové - 1173, Ázerbájdžánci - 221, Bělorusové - 125, Arméni - 10, Uzbekové - 50 a ostatní národnosti - 125 osob.

40 000 lidí různého věku a národností je poměrně reprezentativní průřez pro vytvoření názoru na vzdělání sovětského člověka ve 40. letech. Vzdělání však není rozhodujícím faktorem. Nacisté se na území SSSR dopouštěli nemyslitelných zvěrstev – přestože je zde všeobecné středoškolské vzdělání v r.

Německo od Bismarcka. Je důležité, jakými mravními pokyny se člověk řídí, co je za jeho duší, chcete-li.

Se slovy důležitými pro naše téma se setkáváme v pořadí I.V. Stalina, věnovaný 24. výročí založení Rudé armády (rozkaz č. 55 z 23. února 1942). Říká:

„Někdy v zahraničním tisku mluví o tom, že cílem Rudé armády je vyhladit německý lid a zničit německý stát. To je samozřejmě hloupý nesmysl a stupidní pomluva proti Rudé armádě. [...] bylo by směšné ztotožňovat Hitlerovu kliku s německým lidem, s německý stát. Zkušenosti z historie nám říkají, že Hitlerové přicházejí a odcházejí, ale německý lid, ale německý stát zůstává.

Síla Rudé armády spočívá konečně v tom, že nemá a nemůže mít rasovou nenávist vůči jiným národům, včetně německého lidu, že byla vychována v duchu rovnosti všech národů a ras. ducha úcty k právům jiných národů. » .

Ale možná jsou to jen slova? Znal Stalin dobře Rudou armádu nebo zbožné přání? Ve vzpomínkách veterána druhé světové války Zimakova Vladimira Matvejeviče čteme:

„V Rakousku, nedaleko německého Mnichova, jsme se setkali s Američany a Brity. Nejprve pili 3-4 dny a pak došlo k epizodě. Naši kluci s nimi bojovali kvůli černochovi. Viděli jsme, jak jeden z nich udeřil černocha, a pojďme ho porazit. [...] Četa našeho velitele je všechny od sebe odtrhla a nakreslila hranici a stáhla jednotky z vesnice do lesa.

Dnes je skutečně těžké si takové chování představit (výchova se od té doby vážně změnila), ale musíme vzdát hold - s ohledem na morální charakter vojáků Rudé armády se Stalin obecně nemýlil. Ve skutečnosti na tom není nic překvapivého, vzhledem k objemu a důkladnosti zpráv Hlavního politického ředitelství Rudé armády o „politickém a morálním stavu vojáků“. Myslím, že by je mohli dnešní sociologové závidět.

Vzhledem k tématu „zvěrstev na německém území“ je důležité si připomenout, jak „přeorganizovaná“ (jak by to nyní nazvali) byla struktura Rudé armády. Dodržování vojenské kázně, mravní a politický stav bojovníků bylo sledováno jak přímými veliteli, tak politickými pracovníky. Dodržování zákona kontrolovaly speciální útvary a orgány vojenské prokuratury. V jednotkách navíc působily stranické a komsomolské organizace.

Pracovníci domácí fronty přisoudili bojovníkům vážnou odpovědnost. "Ukázali jsme svou disciplínu, dělníci z jižního Uralu nám dali rozkaz: žádné rabování." A nic takového nebylo, protože naše armáda, sbor byly monitorovány, první tajemník čeljabinského regionálního výboru přišel na frontu, “vzpomíná veterán Kuleshov Pavel Pavlovič.

Vliv na morálku bojovníků mělo i věkové složení jednotek a formací. Otcové, synové a dědové se na frontě ocitli ve stejných zákopech. Mnoho veteránů vzpomíná na svérázné „strýčky“ s vojáky. Dělostřelec Markov Nikolai Dmitrievich říká:

„S tímto doplněním k nám přišel voják jménem Pjotr ​​Andrejevič Peretyatko, narozený 13, z farmy Dubrovka v Černihovské oblasti... Byl to opravdu válečník. Skutečný střelec! Říká mi: „Katsap you! Naučím tě bojovat!" A skutečně nás kluky naučil bojovat...

Byl takový případ. Petrov, voják z Gorkého, mrštný chlapec, měl opotřebované boty a bylo tam mnoho zbitých Němců. Šel a vyzul boty mrtvého Němce. Přijde a říká: "Našel jsem boty!" Péťa se ho ptá: "Kde to máš?" - "Sundal jsem to Němci." A pak na něj Péťa namířil kulomet: „Kam to máš, dej to tam. Víte, jak se to jmenuje? Záškodnický! Choďte bosí, ale neberte to."

V zásadě se veteráni ve svých pamětech shodují na tom, že vztahy mezi Rudou armádou a civilním obyvatelstvem na okupovaných územích se vyvíjely normálně - pokud je to obecně možné v podmínkách nepřátelství. Dělostřelec Nazarov Boris Vasilievich vzpomíná: „Tylové služby se zabývaly rabováním a násilím... Ti, kteří byli v popředí, zpravidla obyvatelstvo neuráželi a obyvatelstvo se k nám chovalo dobře...“ „Kolem našeho domu bylo mnoho německých uprchlíků. baterie, neozbrojení němečtí vojáci, kteří přišli o své části. Vztah s nimi byl klidný, dokonce nás živili.

Tanker Rodkin Arsenty Konstantinovich vzpomíná, jak v lednu 1945 přišel k jejich jednotce Němec a přinesl krabice s nerozdanými novoročními dárky. A Petr Iljič Kiričenko vzpomíná na takovou příhodu, která se mu stala v Prusku: „Jdu dolů do sklepa. Nejprve je tma, nic nevidím. Když si moje oči trochu zvykly, viděl jsem, že ti Němci sedí v obrovské místnosti, byl tam rachot, děti plakaly. Viděli mě, všichni se uklidnili a zděšeně koukali - přišla bolševická bestie, teď nás znásilní, zastřelí, zabije. Cítím, že situace je napjatá, oslovuji je německy, řekl jsem pár frází. Jak byli šťastní! Natáhli se ke mně, podávali nějaké hodinky, dárky. Myslím si: „Nešťastní lidé, k čemu jste se to přivedli. Hrdý německý národ, který mluvil o své nadřazenosti a tady takové servilnosti. Byl tam smíšený pocit lítosti a nelásky."

Objevily se i vtipné případy. Takže ve zprávě náčelníka politického oddělení 8. gardové armády o chování německého obyvatelstva na obsazeném předměstí Berlína z 25. dubna 1945 se říká: „V osad Restaurace ve Wilhelmshagenu a Ransdorfu prodávají lihoviny, pivo a občerstvení. To vše jsou navíc majitelé restaurací ochotni prodat našim vojákům a důstojníkům za okupační známky. 22. dubna šli někteří vojáci a důstojníci do restaurací a nakupovali alkoholické nápoje a občerstvení. Někteří se chovali obezřetně – v jedné z ransdorfských restaurací tankisté před pitím vína požádali majitele restaurace, aby ho nejprve vypil. Někteří vojáci ale zjevně dělají špatnou věc, rozhazují okupační známky. Například litr piva stojí 1 marku a jednotliví vojáci platí 10-20 marek a jeden z důstojníků dal za litr piva bankovku v hodnotě 100 marek. Vedoucí politického oddělení 28. gard. sk plukovník Borodin nařídil majitelům Ransdorfových restaurací, aby restaurace na čas uzavřeli, dokud bitva neskončí.

Samozřejmě téma vztahů mezi sovětskými vojáky a německým obyvatelstvem není v žádném případě tak jednoznačné. Ve zprávě člena Vojenské rady 1. ukrajinského frontu ze 4. dubna 1945 čteme: „Postoj německého obyvatelstva k Rudé armádě na dříve okupovaném území Německa zůstává nepřátelský. Páchají sabotáž a pomáhají německým vojákům, kteří zůstávají v týlu frontových jednotek, schovat se. Takže během bojů německé obyvatelstvo města Strengau poškodilo naše jednotky všemi možnými způsoby ... “

Ze zprávy náčelníka politického oddělení 7. gardového jezdeckého sboru ze dne 30. dubna 1945: „Ve městě Rathenov, kde 14. gard. jízdní divize, došlo k mnoha případům jednoznačně nepřátelského přístupu Němců z řad civilního obyvatelstva k našemu vojenskému personálu. [...]

27. dubna náměstek. velitel 54. gardy. jezdecký pluk pro stráže politických záležitostí. Major Yakunin... vyšel na ulici. Z podkroví sousedního domu se ozvala střelba z kulometů. Němka střílela ze samopalu. Jakunin byl vážně zraněn na paži, načež zemřel. [...]

28. dubna velitel baterie 76 mm děl 54. gardy. jízdního pluku 14. gardy. jezdecké divize Umění. poručík Sibirtsev, který byl ... v osvobozené části města Rathenov, byl zastřelen z podkroví Němcem ve věku 58 let. Téhož dne byl zraněn voják Rudé armády z 318 gmn Karpov a dozorci. předák m/s Boys (54. gardový jezdecký pluk) za těchto okolností: ...za domem se ozvala rána z kulometu, následkem čehož byli Karpov a Boys zraněni. Při domovní prohlídce byla nalezena německá rodina. Majitel domu, starý muž, byl zajat se samopalem v rukou.

Nelze popřít jednotlivé zločiny ze strany vojáků Rudé armády. I.V. 19. ledna 1945 Stalin podepsal rozkaz, který požadoval, aby nebyl dovolen žádný hrubý přístup k místnímu obyvatelstvu. Tento rozkaz se zabýval především problémem „loupeže a šetrnosti“, jak bylo tehdy zvykem nazývat, ale Stalinova pozornost k tomuto problému je poměrně objevná.

Dne 20. dubna 1945, podepsaný Stalinem, byla vydána Směrnice velitelství Nejvyššího vrchního velení o změně postoje k německým válečným zajatcům a civilnímu obyvatelstvu. V něm měli velitelé vojsk a členové Vojenských rad „změnit svůj postoj k Němcům, jak válečným zajatcům, tak civilistům. Je lepší jednat s Němci. Tvrdé zacházení s Němci v nich vyvolává strach a nutí je tvrdošíjně vzdorovat.

Podobné, ale podrobnější směrnice dostaly jednotky z vojenských rad front.

Velitelství nejvyššího vrchního velení mělo pro takové rozkazy vážné důvody. Zde je fragment záznamu pamětí veterána Borisova Michaila Fedoroviče: „Když vstoupili na německé území, byla touha po pomstě. Chlapi občas přijdou do domu, vypálí salvou z kulometu na různé portréty, na skříně s nádobím... A přitom jsem na vlastní oči viděl, jak polní kuchyně živily místní obyvatele. [...] Krátce po překročení německých hranic byl vydán rozkaz upravující chování na okupovaném území. I když předtím jsme věděli jednu věc – zabít Němce, a tím jsme žili čtyři roky. Tento přechod byl velmi obtížný. Mnozí byli souzeni."

Jeho slova potvrzuje i zpráva vojenského prokurátora 1. běloruského frontu o plnění směrnice velitelství vrchního velení o změně postoje k německému obyvatelstvu ze dne 2. května 1945: „Naši vojáci jistě dosáhli významný zlom ve vztahu k německému obyvatelstvu. Skutečnosti bezúčelných a [neoprávněných] poprav Němců, rabování a znásilňování německých žen se výrazně snížily, nicméně i po vydání direktiv Velitelství Nejvyššího vrchního velení a Vojenské rady fronty řada takových případy jsou stále evidovány.

Pokud v současnosti nejsou popravy Němců téměř pozorovány a případy loupeží jsou ojedinělé, pak k násilí na ženách stále dochází; ještě se nezastavila haraburdí práce, která spočívá v tom, že naši opraváři chodí po bytech, sbírají nejrůznější věci a předměty atd.“

Vojenská prokuratura a potažmo i velitelství přitom nebyly nakloněny samolibosti či sebeklamu. Zpráva pokračuje:

„Myslím, že je nutné zdůraznit několik bodů:

1. Velitelé formací a Vojenské rady armád přijímají vážná opatření k odstranění skutečností ošklivého chování svých podřízených, přesto se jednotliví velitelé spokojí s tím, že došlo k určitému zlomu, zcela zapomínají, že zprávy o pouze část násilí se dostane k jejich pozornosti , loupeže a další pohoršení spáchaná jejich podřízenými [...]“.

Bylo zde také uvedeno:

"2. Násilí, a zejména loupeže a hromadění, je široce praktikováno repatrianty, kteří jezdí na repatriační místa, a zejména Italové, Nizozemci a dokonce i Němci. Všechny tyto nehoráznosti jsou přitom svalovány na naše vojáky.

3. Existují případy, kdy se Němci pouštějí do provokací, tvrdí znásilnění, kdy se tak nestalo. Sám jsem zjistil dva takové případy.

Neméně zajímavé je, že naši lidé někdy bez ověření podají úřadům zprávy o násilí a vraždách, ke kterým došlo, zatímco při ověření se to ukáže jako fikce.

Na okupovaném území se totiž vojáci Rudé armády dopouštěli zločinů. Například ve výše citované zprávě vojenského prokurátora 1. běloruského frontu bylo v období od 22. do 25. dubna identifikováno 6 takových případů. „Můžeš přinést víc celá řada taková fakta pro jiné sloučeniny,“ píše.

Velmi odhalující případ, který dává představu o opatřeních k boji proti zločinům ze strany vojenského personálu, připomíná veterán Vasilij Pavlovič Bryukhov. Hovoří o osudu svého kolegy, velitele tanku poručíka Ivanova z Belgorodské oblasti. Rumuni mu vypálili vesnici, v zapálené stodole zemřela Ivanovova žena a dvě malé děti.

Část skončila na území Rumunska, ve městě Craiovo: „Napili jsme se a šli s mechanikem hledat slepici... Vešli jsme do domu, v pokoji seděla asi pětadvacetiletá slepice a pila čaj. V náručí má rok a půl staré dítě. Poručík předal dítě rodičům, ona řekla: "Jděte do pokoje" a mechanik: "Ty jdi, šukej ji a pak já." Šel, ale chlapec sám neměl s dívkou žádné spojení. Začal se s ní bavit. Když něco takového viděla, vyskočila z okna a utekla. A Ivanov zaslechl zaklepání... No, dal jí dávku ze samopalu po ní. Upadla. Bylo jim to jedno a odešli...

Druhý den přijedou její rodiče s místními úřady na naši brigádu. A o den později je úřady identifikovaly a vzaly - "SMERSH" fungoval dobře ... Třetí den soud. Celá brigáda byla seřazena na pasece, přivedeni purkmistr a otec s matkou... Byl vyhlášen rozsudek: „Zastřelen před formací. Postavte brigádu. Věta k provedení „...

Brigádní zvláštní důstojník plukovník říká našemu zvláštnímu důstojníkovi praporu, stojícímu v řadách brigády: "Soudruhu Morozove, vykonejte rozsudek." On nevychází. "Nařizuji ti!"... Odešel. Přistoupil k odsouzenému ... řekl mu: "Klekni" ... Poklekl, složil si čepici do opasku: "Skloň hlavu." A když sklonil hlavu, zvláštní důstojník ho střelil zezadu do hlavy. Poručíkovo tělo spadlo a má křeče...“

V tomto citátu je vzorec jasně vysledován: po obdržení zprávy od místních úřadů provedlo speciální oddělení vyšetřování a identifikovalo viníka. Soud ho odsoudil k smrti před formací, navzdory titulu, autoritě (Vasily Pavlovič zdůrazňuje, že Ivanov měl zčásti velkou autoritu), ocenění a hrdinství prokázané v bitvách. Veterán při vyprávění této epizody popisuje, jaký depresivní dojem měla poprava na brigádu.

„Samozřejmě, že k projevům krutosti, včetně sexuální, došlo. Po tom, co nacisté udělali na naší zemi, prostě nemohli být. Ale takové případy byly rozhodně potlačeny a potrestány. A nestaly se mainstreamem.“- říká v rozhovoru pro noviny "Trud" armádní generál, prezident Akademie vojenských věd Makhmut Gareev.

Problém vztahu mezi vojáky Rudé armády a civilním obyvatelstvem Německa je neméně mnohostranný a komplexní než hodnocení jiných etap našich dějin. Na výše uvedených příkladech vidíme, jak snadno propagandisté ​​z historie redukují obrovské, složité jevy na jednoho jmenovatele a formují na ně nálepky: stalinismus, represe, špatně vzdělaní rudoarmějci, vítězové tak nežijí atd.

Je snadné vidět, že ve všech případech se používají stejné metody a mýty vojenské historie se často prolínají s mýty z historie země a naopak. Černý mýtus, který považujeme za „stalinský“, je ve skutečnosti mnohem širší, jeho cílem je démonizovat mnohem větší úseky historie. Mimořádně důležité prvky našeho života, kolem kterých je postaven světonázor společnosti, jsou pod útokem. A na to by se nemělo zapomínat.

Důsledky takové démonizace jsou velmi vážné. Rány dějinám druhé světové války, stejně jako rány stalinistickému období, způsobily nenapravitelné škody živlům, které nás jako národ drží pohromadě. Podstatou těchto procesů a jejich důsledky se budeme podrobně zabývat v následujících kapitolách.

POZNÁMKY

1. Zpráva "O kultu osobnosti a jeho důsledcích." Cit. na http://www.hrono.ru/dokum/doklad20.htinl

2. Sbírka vojenských dokumentů Velké vlastenecké války. M., vojenské nakladatelství. 1947-1960. T.28. S. 12.

3. N.S. Chruščov. "Čas. Lidé. Síla (vzpomínky). Kniha 1. M., Moskevské zprávy. 1999. S. 300-301.

5. L.I. Mikojan. "To bylo". M., Vagrius. 1999, op. ale el. rezervovat.

6. "1941". M., Mezinárodní fond "Demokracie". 1998. V. 2, s odkazem na RTSKhIDNI. F. 84. On. 3. D. 187. L. 118-126, op. emailem verze.

7. Yu.A. Gorkoe, Kreml. Nabídka. generální štáb. Tver. 1995, op. podle http://militera.lib.ru/research/gorkov2/

8. A.I. Mikojan. "To bylo". M., Vagrius. 1999.

9. "1941". M., Mezinárodní fond "Demokracie". 1998. V. 2, s odkazem na RTSKhIDNI. F. 84. On. 3. D. 187. L. 118-126.

10. Citováno. na internetovém projektu „Ruští Němci“ http://www.rdinfo.ru/ article.php?mode=view&own_menu_id=33041

11. „Nové a nedávná historie“, 2006, č. 6.

12. V. Zemskoe. "GULAG (historický a sociologický aspekt)".

14. "Rusko a SSSR ve válkách XX století, ztráta ozbrojených sil." Ed. G.F. Krivosheev. M., Olma-Press, 2001.

16. Moskovsky Komsomolets, 22. června 2005, citováno na http://www.mk.ru/blogs/idmk/2005/06/22/mk-daily/56220/

17. Viz rozhovor Michaila Remizova s ​​rektorem Ruské státní humanitární univerzity Jurijem Afanasjevem. Russian Journal, 13. února 2001, http://old.russ.ru/politics/interview/20010212_af-pr.html

18. I. Pychalov. „Velká pomlouvaná válka“. M., Yauza, Eksmo. 2005, op. emailem verze http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

19. M. Melťuchov. Stalinova promarněná šance. Sovětský svaz a boj o Evropu: 1939-1941 (dokumenty, fakta, rozsudky). M., Veche. 2000, op. http://militera.lib.ru/research/meltvukhov/index.html

20. Tamtéž.

21. I. Pychalov. „Velká odstřelená válka“, op. emailem verze http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

22. Tamtéž.

23. Tamtéž.

24. Nový Čas, 19. 11. 2007, op. přes http://www.gaidar.org/smi/2007_l l_19_nt.htm

25. „Sociální dějiny domácí vědy“, http://www.ihst.ru/projects/sohist/ s odkazem na „Zprávy ÚV KSSS“. 1991. č. 3. S. 146-147.

26. S.G. Kara-Murza. "Sovětská civilizace" (díl I), op. ale http://www.kara-murza.rU/books/sc_a/sc_allO.htm#hdr_156

27. I. Pychalov. Velká odstřelená válka, op. emailem verze http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

28. Tamtéž.

29. Tamtéž.

30. Ruský archiv: Velká vlastenecká válka: Rozkazy lidového komisaře obrany SSSR 22. června 1941 - 1942 M., Terra. 1997, op. emailem verze http://militera.lib.ru/docs/da/nko/index.html

31. Tamtéž.

32. Tamtéž.

33. Viz I. Pychalov. Velká pomlouvačná válka. S odkazem na TsKhIDK. F. 1 / P. On. 23a. D. 2. L. 27.

34. Viz V. Zemskoe. "GULAG", (historický a sociologický aspekt).

35. Tamtéž.

36. V. Zemskoe. „Repatriace sovětských občanů a jejich další osud". Sociologický výzkum. května 1995. č. 5. S. 3-13, op. emailem verze http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/210092.html

37. Viz I. Pychalov. Velká pomlouvačná válka.

38. Tamtéž.

39. I. Sukhikh. Život po Kolymě. Zvezda, č. 6, 2001, op. emailem verze http://magazines.rHss.ru/zvezda/2001/6/suhuh.html

41:00 Birjukov. Kolymské příběhy: eseje. Novosibirsk. 2004.

42. http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1392/1392332.htm

43. Ruský archiv: Velká vlastenecká válka: Bitva o Berlín (Rudá armáda v poraženém Německu). M., Terra, 1995, cit. podle http://militera.lib.ru/docs/da/berlin_45/index.html

44. The Guardian, 5. 1. 2002, op. na http://www.inosmi.ru/stories/ 01/12/06/3034/140671.html.

45. Ruský archiv: Velká vlastenecká válka: Rozkazy lidového komisaře obrany SSSR 22. června 1941 - 1942 M., Terra, 1997, op. podle http://militera.lib.ru/docs/da/nko/index.html

46. ​​​​A. Drabkin. Bojoval jsem s Panzerwaffe, M „YAUZA, EKSMO. 2007. S.213.

47. A. Drabkin. Bojoval jsem na T-34, kniha. 2. M., YAUZA, EKSMO. 2008. S, 32.

48. A. Drabkin. Bojoval jsem s Panzerwaffe. str. 85 - 86.

49. A. Drabkin. Bojoval jsem s Panzerwaffe. str. 147, 152.

50. A. Drabkin. Bojoval jsem na T-34. s. 175-176.

Historie starověrců je nerozlučně spjata s dějinami Ruska. Během masových politických represí ve 30. letech 20. století. Především trpěly „kontrarevoluční třídy“: duchovenstvo, rolnictvo, kozáci. Téměř všichni starověrští biskupové byli potlačeni, v roce 1938 zůstal svobodný pouze jeden biskup. Zdálo se, že ještě trochu víc a hierarchie starých věřících v Rusku zmizí.

Navzdory pronásledování a represím zůstali staří věřící vždy vlastenci své vlasti. Již v prvních dnech války se Starověřící arcidiecéze obrací na své děti s výzvou, aby se postavily na obranu vlasti. Staří věřící se zbraní v ruce bránili svou vlast, pracovali v týlu a sbírali dary na obranu země.

V roce 2015 uplyne 70 let od konce nejkrvavějšího vojenského konfliktu všech dob – Druhá světová válka. Zúčastnilo se ho 72 států a na území 40 zemí byly vedeny nepřátelské akce. Během bojů zemřelo asi 70 milionů lidí při bombardování, ostřelování, hladem a v táborech. Podle oficiálních údajů činily ztráty Sovětského svazu 26,6 milionu lidí, přičemž značná část mrtvých, více než polovina, byla připisována civilní obyvatelstvo země.

Pro srovnání pokles počtu obyvatel Ruska v I světová válka(ztráty vojenského personálu a civilistů) činily 4,5 milionu lidí a podobný pokles v roce občanská válka- 8 milionů lidí.

Tak velké ztráty země, zejména v prvních letech války, byly způsobeny nejen extrémní brutalitou nepřátelských akcí, ale také, jak se ukázalo, nedostatečnou připraveností Sovětského svazu na vojenský konflikt takového rozsahu. . V předválečných letech probíhaly v zemi masové politické represe. Zasáhly nejen takzvané „kontrarevoluční třídy“: rolnictvo, duchovenstvo, kozáky, ale i samotné sovětské správní, stranické a vojenské instituce. Například od roku 1937 až do začátku Velké vlastenecké války bylo potlačeno 40 000 velitelů všech úrovní. Hromadné zatýkání a popravy vedly k nejistotě velícího štábu, ke strachu činit odpovědná rozhodnutí na vlastní pěst. Není náhodou, že v prvních hodinách a dokonce dnech války nemohli velitelé jednotek činit rozhodnutí adekvátní vojenské situaci a čekat na rozkazy vyšších orgánů. Maršál Vasilevskij později napsal:

Nebýt třicátého sedmého roku, možná by v jednačtyřicátém roce vůbec žádná válka nebyla. V tom, že se Hitler rozhodl zahájit válku v jednačtyřicátém roce, sehrálo důležitou roli posouzení míry porážky vojenských kádrů, které jsme měli.

Represe se samozřejmě nedotkly jen armády a stranických pracovníků, ale i zástupců všech ostatních vrstev obyvatelstva. Ve druhé polovině 30. let byla většina starověrského duchovenstva potlačena a v letech 1937-1938 se celou zemí přehnala společnost zavírání a ničení kostelů. Aby byl tento proces nezvratný, byly církevní budovy obvykle vyhozeny do povětří. V roce 1938 byl jediným starověrským biskupem, který zůstal na svobodě, starší biskup z Kaluga-Smolensk. Sava(Simeon Ananiev), vysvěcený v roce 1922. Staré ortodoxní hierarchii na území SSSR hrozilo úplné zmizení. Vladyka Sava se tomu snažil vyhnout a každý den očekával zatčení a popravu a sám vysvětil v roce 1939 biskupa. Paisia(Petrova) jako jeho nástupce v Kalužsko-smolenské diecézi. K zatčení však nedošlo a v roce 1941, mezi Velikonocemi a Trojicí, byl biskup ze Samary (Parfyonov), který se vrátil z vězení, povýšen vladykou Savou na žádost starověrců Rogozh do důstojnosti arcibiskupa. , převzetí kontroly nad Církví.

Obsadil jsem osiřelý primaciální trůn ne z vlastní vůle,“ řekl později arcibiskup Irinark. - Tento příspěvek byl pro mě velmi trapný, má duše se chvěla přijmout tak velkou odpovědnost. Nehledal jsem ho, ale byl jsem nalezen, protože jsem v té době byl pouze jediným biskupem. Druhý biskup, Sava z Kaluga, byl nemocný. Tak jsem z vůle Boží přišel k vám na moskevský trůn. Nepřišel jsem, abych si nechal sloužit, ale abych sloužil vám, podle slova Páně: „Ač je on první ve vás, ať je služebníkem všech“ (Mt. XX, 26).

Následujícího roku 1942 se biskup (Lakomkin) vrátil z vězení a stal se asistentem arcibiskupa.

V roce 1940 SSSR anektoval území Moldavska okupované Rumunskem, kde žilo velké množství starověrců. Starověřící biskup z Kišiněva (Usov), který svého času uprchl ze sovětského Ruska, se stěhuje do Rumunska. Belaya Krinitsa, po anexi Besarábie a Bukoviny, přestala být rezidencí Belokrinitských metropolitů. Oddělení bylo přesunuto do Braily. K ustavení diecézní správy v Moldavsku neměla moskevská arcidiecéze čas ani příležitost: brzy začala Velká vlastenecká válka. 8. května 1941 byl v Posvěcené katedrále v Braile zvolen vladyka Innokenty (Úsov). Arcibiskup Belokrinitsky a všichni staří ortodoxní křesťané metropolita(zemřel v roce 1942).

Po německém útoku na SSSR a začátku Velké vlastenecké války se staří věřící, stejně jako v letech 1812 a 1914, postavili na obranu vlasti. Již v prvních dnech války se starověrská arcidiecéze obrací na své děti s výzvou, aby se postavily na obranu vlasti:

V tichu noci, když pokojný ruský lid spal, na něj zaútočily kobylky. Svobodné a mírumilovné malé národy evropských zemí byly utopeny v krvi, proměněny v otroky, vydány znesvěcení zlých duchů. Velký smutek, pláč starců, dětí a matek třese celý svět ...

Nastal čas, nadešla hodina, aby každý věřící starověrce nasměroval všechny své síly a myšlenky do boje proti nepříteli, který se usadil a aniž by šetřil svůj žaludek, upřímně se zastal svých přátel, bránil velké, mírumilovné a krásná vlast s jeho hrudí!

Učiňme znamení kříže ve jménu čestného a životodárného kříže, svaté a nedělitelné Trojice a po příkladech minulých let, po vzoru našich svatých bojovníků, s požehnáním a modlitbami všech svatí, žehnám vám za činy zbraní.

Meč vítězství může být ve vašich rukou a rozdrtí cizího nepřítele!

Na podzim roku 1941, když se Němci přiblížili k Moskvě, rozhodly státní orgány o evakuaci vedení náboženských denominací. Arcibiskup Irinarch z Moskvy a celé Rusi je evakuován do Uljanovska.

Starověřící arcipastýři však nezůstali stranou tragických válečných událostí. V roce 1942, v jednom z nejtěžších období války, oslovil církevní primas arcibiskup Irinarch poselství obyvatel okupovaných území. V něm řekl:

Milované děti starověrecké církve Kristovy, které jsou v německém zajetí a okupaci... Z centra starověrců — ze slavné Moskvy, z Rogožské Zastavy — já, váš arcipastýř a pouť, k vám oslovuji slovy útěchy a naděje a apel k poskytnutí veškerého možného odporu nepříteli.

Pomozte partyzánům, připojte se k jejich řadám, buďte hodni svých předků, kteří bojovali za jejich svatou Rus. Vzpomeňte si, jak naši slavní předkové, hnáni láskou k vlasti, všichni jako jeden, vidlemi a rohy, vyhubili a vyhnali ze své země dvanáct jazyků hrdého dobyvatele. A kolik z nich opustilo Rusko? Ubohá parta! Osvobození naší vlasti od prvotního nepřítele a ničitele ruského lidu – Němce – je posvátnou věcí všech lidí.

Pomozte naší armádě vyhubit a vyhnat nepřítele z naší posvátné země a tím přiblížit radostnou hodinu spojení s vámi. Zde se neustále modlíme k Pánu Bohu, aby vás zachránil od zla a zkázy a dal vám sílu našich předků v boji za osvobození naší vlasti od nájezdníků.

V červenci 1942 se biskup vrací z vězení Gerontius(Lakomkin), Petrohrad a Tver. Na podzim přijíždí do Kostromské oblasti (žije ve Strelnikovu a Durasovu) a začíná řídit Jaroslavlsko-kostromskou diecézi.

Milion dvě stě tisíc rublů vybrala arcidiecéze moskevská a celá Rus na obranu země; částka může být malá, ale pamatujeme si, jak vysoce si Kristus cenil roztoče vdovy. " Bylo až k slzám dojímavé sledovat, s jakou připraveností, s jakým žhavým impulsem byly nataženy ruce k desce „Na obranu vlasti“, aby k ní vložily svůj reálný příspěvek.“ – vzpomíná sekretářka arcidiecéze Galina Marinicheva na služby během válečných let.

Během válečných let padlo na bojišti mnoho tisíc starověrců, kteří bránili vlast, zemřeli hladem a nemocemi. V zimě 1942/43 Bishop zemřel na tyfus Paisios(Petrov), a arcikněz Andrej Popov byl zastřelen v okupovaném Rževu německými útočníky. Starověřící biskup Kyjev-Vinnitsa (Vologzhanin), arcikněží Markel Kuzněcov(Kaluga), Lazar Turčenkov(Ivanovo, Rzhev) a další byli oceněni medailí “ Za statečnou práci ve Velké vlastenecké válce“, biskup Alexandr(Chunin) Volha-Donskoy a Kavkazská - medaile “ Na obranu Stalingradu" A " Za vítězství nad Německem". Legendární skaut Nikolaj Kuzněcov pochází ze staré rodiny...

Sotva dokončil školu, pracoval 16 hodin denně jako svářeč v továrně na opravu lokomotiv Jaroslavl, kde se vyráběly a opravovaly obrněné vlaky, budoucí arcibiskup (Vitushkin). Neustálá práce se svařováním připravila budoucího arcibiskupa o zrak. Ve 24 letech se stal invalidou druhé skupiny a pouze modlitbami k Pánu byl mladík uzdraven.

Mnoho, velmi mnoho se z front nevrátilo. Všechny čtyři roky arcibiskup Irinarch(Parfyonov) a biskup Gerontius(Lakomkin) oslovil hejno vlasteneckým kázáním. Bylo to ústní, z kazatelny chrámu a ve formě letáků létalo do komunit osvobozených a zajatých nepřítelem. Svatí Alexandr Něvský, Sergius z Radoneže, patriarcha Hermogenes, Dimitrij Donskoy, Minin, Pozharsky - tato jména, se kterými jsou staří věřící úzce spojeni, inspirovala vojenskou práci a vojenský výkon.

V roce 1943 začaly změny v přístupu sovětských úřadů k náboženským spolkům. V neposlední řadě v tom sehrálo vlastenectví projevené věřícími v nejtěžším období války. Rada lidových komisařů SSSR přijala 14. září usnesení o vytvoření Rady pro záležitosti Ruské pravoslavné církve. O něco později, 7. října, nařízení „ O Radě pro záležitosti Ruské pravoslavné církve pod Radou lidových komisařů SSSR". Tyto organizace měly na starosti záležitosti nových věřících. Na pokyn generálního tajemníka KSSS (b) I. Stalina byla svolána biskupská rada a zvolen patriarcha. Renovační a sergijské církevní organizace, stejně jako řada menších náboženských skupin, byly sjednoceny pod záštitou nově vzniklého Moskevský patriarchát.

V roce 1944 sovětská vojska osvobodit Ukrajinu, Besarábii, Bukovinu a překročit předválečnou hranici SSSR. Belaya Krinitsa skončila na území Sovětského svazu. Bohužel to vedlo ke zničení tohoto starobylého kláštera a zničení okolních starověreckých vesnic. Metropolita Belokrinitsky byl nucen opustit primát a odejít do vnitrozemí Rumunska.

V květnu 1944 se Rada lidových komisařů SSSR rozhodla vytvořit další státní orgán - Rada pro náboženské záležitosti pod Radou lidových komisařů SSSR mají za úkol komunikovat mezi vládou SSSR a vůdci náboženských sdružení: muslimské, židovské, buddhistické denominace, arménsko-gregoriánská, starověrská, řeckokatolická, katolická a luterská církev a sektářské organizace v otázkách těchto kultů vyžadujících povolení vlády SSSR". Tak se Stará pravoslavná církev dostala pod kontrolu Rady pro náboženské kulty.

Ve vztahu ke starověrecké církvi však byly i drobné odpustky. Do konce války byli někteří kněží propuštěni z vězení. V roce 1945 bylo obnoveno vydávání církevního kalendáře Ruské pravoslavné církve. Mělo začít vydávat časopis" Bulletin Moskevské arcidiecéze“, ale tento nápad nebyl realizován. 9. září 1945, vlastně týden po skončení druhé světové války, se v Pokrovského katedrále v Moskvě konalo první poválečné biskupské svěcení: mnich (Ivan Michajlovič Moržakov) byl vysvěcen na biskupa v Kišiněvě-Oděse. diecéze.

Co potřebujete vědět o potlačované osobě?

Je nepravděpodobné, že hledání bude úspěšné, pokud znáte pouze příjmení, jméno a patronymii potlačovaného. Potřebujeme údaje alespoň o roce a kde se narodil.

Životopisné údaje o osobě lze nalézt v oblastních archivech matričních úřadů. Informace tohoto druhu o Moskvicích jsou uloženy ve Státním archivu Moskvy.

Kde začít hledat?

Nejlepší je začít hledat na internetu. Například v archivní databázi společnosti Memorial, na zdroji Open List, na základě otevřených dat z regionálních Books of Memory, kde byly shromážděny informace z archivů KGB otevřených na počátku 90. let. Najdete tam informace o tom, kde a kdy byl člověk odsouzen, pod jakým článkem, někdy i informace o čísle jeho trestního řízení.

Můžete se také obrátit na genealogy, kteří hledají informace o předcích. Pomohou vám najít potřebné archivy, vznést požadavky a případně se vydat hledat potřebné dokumenty.

Memorial pomáhá všem
"Pokud chcete najít informace o svém utlačovaném příbuzném, kontaktujte nás," říkají v mezinárodní historické a vzdělávací společnosti "Memorial". Jedním z úkolů Memorialu je uchovávat a shromažďovat historická data o politických represích v postsovětském prostoru.
Zde zdarma pomáhají každému, kdo chce vědět, co se stalo s jejich utlačovanými předky: proč byli zastřeleni, za co byli posláni do tábora, posláni do vyhnanství, z jakého důvodu spadli pod kola represivní mašinérie. Pomoc v Memorialu je poskytována bez ohledu na formu odvolání: osobně, poštou a telefonicky.
- Když začnete hledat, můžete se nejprve obrátit na webovou stránku speciálního projektu "Memorial" - "Každý je osobní záležitost", - říká Irinaostrovská, vedoucí archivu společnosti.
Na webu projektu můžete použít online konstruktor, který vám řekne, na které archivy organizací se máte s požadavky obracet, podle toho, jaké máte informace.
Kromě toho je „osobní spis každého“ sbírka příběhů o hledání a příběhů o tom, jak lidé hledají přístup k souborům potlačovaných.

Kde jsou uloženy informace o potlačených?

Kromě otevřených databází o utlačovaných na různých fórech: fórum Všeruského genealogického stromu, fóra pro jednotlivé tábory a místa exilu, deportované národy.

Údaje o represích jsou uloženy v archivech FSB, ministerstva vnitra a federální vězeňské služby. Ovšem v krajských divizích Federální služba Prakticky již neexistují žádné osobní záznamy vězňů k provádění – odtud jsou veškeré informace předávány do informačních středisek Ministerstva vnitra v regionu.

Kromě toho mohou být informace o potlačených uloženy v GARF ( státní archiv Ruská federace), státní regionální archivy. V oblastním archivu jsou uloženy například kauzy o soudních jednáních revolučního tribunálu, mimořádných komisí v období tzv. „rudého teroru“ ve 20. letech 20. století na Saratovsku.

V jakém případě a kam se mají žádosti psát?

Pokud vás zajímají podrobnosti o vyšetřování utlačovaných, měli byste se s žádostí obrátit na archiv FSB v regionu, kde byla osoba zatčena. V archivech Federální bezpečnostní služby jsou uloženy vyšetřovací spisy.

Pokud se chcete dozvědět o pobytu člověka v táboře, musíte napsat žádost na informační střediska ministerstva vnitra: například jaké stížnosti, prohlášení a dopisy napsal, kdy zemřel a kde byl pohřben. Kromě toho by se tam měly zasílat i dotazy na zvláštní osadníky (například vyvlastněné a vystěhované rolníky), deportované národy.

Pokud byla represovaná osoba rehabilitována, informace o ní mohou být obsaženy v archivu státního zastupitelství. Ale třeba rehabilitace v 50. letech probíhaly přes krajské soudy – a v tomto případě je potřeba podat žádost tam. Bylo by dobré, kdyby se případy duplikovaly v archivu FSB, ale nemusí tomu tak být ve všech krajích.

Odborníci doporučují v tomto případě v každém případě začít s archivy FSB, ale také duplikovat žádosti na jakékoli jiné orgány, jejichž prostřednictvím byly represe prováděny - nikdy neuhodnete, kde můžete najít stopu.

Jakou formou by měly být žádosti psány?

Pokud napíšete žádost staromódním způsobem na papír, můžete ji formulovat ve volné formě. Stačí vysvětlit, kdo jste, co chcete, na základě čeho žádáte o přístup k případu. Stejné pravidlo platí pro dotaz e-mailem pokud archiv přijímá žádosti elektronicky.

Nyní můžete odeslat žádost do archivu FSB prostřednictvím webových stránek Gosuslugi a webové recepce. Nebo využijte podrobný popis, kde a jak žádat o archivní informace na portálu katedry.

Je nutné za poskytování archivních informací o utlačovaných platit?

Veškeré informace týkající se lidí, kteří trpěli sovětskými represemi, poskytuje archiv zdarma.

Jak dlouho čekat na odpověď na žádost?

Jakákoli odpověď na žádost určitě přijde – do jednoho až dvou měsíců.

Může se také stát, že bude obsahovat označení, že váš požadavek byl předán do archivu jiného oddělení. Taková služba ale do značné míry závisí na odpovědnosti pracovníků archivu, kam jste se původně hlásili.

Proč mohou odmítnout poskytnout informace?

Hlavním důvodem odmítnutí je, že neexistují žádné informace o potlačovaných.

Odmítnutí může být také motivováno skutečností, že případ obsahuje informace celostátního významu, které představují státní tajemství, například pokud obětí byla vysoce postavená osoba.

Co bude umožněno vidět v případě utlačovaných?

Vyšetřovací spis utlačovaných zpravidla obsahuje tiskopis vězně, příkazy k zatčení, prohlídku, protokoly o výslechu. A přímí příbuzní (děti, vnuci, pravnoučata) mohou vidět téměř vše nebo si pořídit kopii, pokud doloží dokumenty potvrzující jejich vztah.

Ve většině případů však neumožňují přístup k protokolům o výsleších svědků nebo výpovědích, které mohou být v případu uchovávány, s odkazem na zákon o osobních údajích přijatý v roce 2006.

Když se v 90. letech kauzy vydávaly prakticky otevřeně, docházelo k případům msty - utlačovaný nebo jeho příbuzní ubližovali příbuzným udavače nebo sobě.

Jak získat přístup k případu potlačovaného v případě odmítnutí?

Proti odmítnutí nahlédnout do části případu represovaného souvisejícího se zákonem o osobních údajích se lze odvolat u vedení FSB, Ministerstva vnitra, Federální vězeňské služby pro subjekt Ruské federace popř. k soudu, ale tento případ není příliš nadějný. I když se lze odvolávat na to, že téměř všichni potlačovaní, svědci jejich případu, udavači jsou již mrtví a na mrtvé se nevztahuje zákon o osobních údajích.

Kdo jsou politicky potlačovaní?
Vysvětluje Taťána Polyanská, vedoucí vědecký pracovník Muzea historie gulagu .
Politicky potlačovaní jsou především ti, kteří byli odsouzeni podle čl. 58 trestního zákoníku RSFSR se všemi jeho pododstavci (čl. 58 bylo 14 pododstavců; stanovil odpovědnost za kontrarevoluční činnost; zaveden v roce 1927, zrušen v roce 1958. - N .IN.). V táborech jich bylo 25 procent celkový počet všichni odsouzení.
Bylo by fér zahrnout do této kategorie také všechny, kteří se stali obětí represivní politiky sovětského státu. Jde o tzv. „ukazniky“, odsouzené dekrety prezidia Nejvyššího sovětu SSSR. Například ti, kteří byli odsouzeni podle výnosu ze 7. srpna 1932 (známého jako „Zákon tří klásků“) za nepřítomnost, za neodpracování pracovních dnů a tak dále. Patří sem také zvláštní osadníci, deportované národy.
Přesný počet utlačovaných je těžké určit. Je známo, že od roku 1930 do roku 1956 prošlo systémem Hlavního ředitelství táborů asi 20 milionů lidí. Asi 5 milionů z nich bylo odsouzeno podle článku 58.

Jak mohou pomoci archivní informace?

V reakci na žádost může archiv zaslat archivní osvědčení o případu potlačeného. Bude obsahovat základní údaje o osobě, informace o článku, podle kterého byl odsouzen, trest, trest.

Archivní potvrzení je úřední dokument, který umožňuje nejbližším příbuzným utlačovaného (dětem) pobírat sociální dávky (pokud byl utlačovaný rehabilitován).

Kromě toho lze na základě údajů z archivních informací požádat o osobní přístup k archivnímu souboru represované osoby nebo o zaslání kopií archivních materiálů poštou.

Co je rehabilitace?

U stánku na památku ilegálně represovaných v SSSR. Foto: Fred Grindberg / RIA Novosti

Rehabilitace je uznání, že osoba byla hnána k odpovědnosti, zatčena, vyhoštěna, nezákonně zastřelena. Obvykle o rehabilitaci rozhoduje soud po přezkoumání rozhodnutí orgánů, na jejichž základě byla osoba vystavena trestnímu stíhání, represi.

Co dělat, když váš utlačovaný příbuzný není rehabilitován?

Na státní zastupitelství kraje (které má útvary pro represe) je nutné sepsat vyjádření na základě informace o existenci faktu represe. Státní zastupitelství půjde k soudu.

Můžete se také obrátit na soud sami – na přímého příbuzného potlačovaného nebo na advokáta za příbuzného. Soud případ přezkoumá a vynese verdikt.

Odmítnutí rehabilitace je možné, pokud soud považuje trest pro osobu jednou odsouzenou za zákonnou.

Například podle „zákona o třech kláscích“ byli odsouzeni lidé, kteří se skutečně dopustili rozsáhlých krádeží socialistického majetku. Jen stěží je lze rehabilitovat, na rozdíl od kolchozníka, který z pole JZD odebral několik brambor pro hladovějící rodinu a dostal za to 25 let.

ODKAZ
30. říjen je Dnem obětí politických represí. Byla založena v roce 1991 usnesením Nejvyšší rady Ruska. Od té doby si každý rok po celé zemi v tento den připomínají ty, kteří zemřeli a trpěli během politických represí v Sovětském svazu.
V Moskvě se od roku 2007 z iniciativy Memorial Society koná akce „Návrat jmen“ poblíž Soloveckého kamene, instalovaného na náměstí Lubjanka. Od rána do večera 29. října účastníci akce postupně předčítali jména lidí, kteří byli zastřeleni v hlavním městě v letech sovětského teroru.
Historie Dne obětí politických represí se začala psát v roce 1974. Poté političtí vězni z mordovského a permského tábora vyhlásili 30. říjen Dnem politického vězně v SSSR.

Za pomoc při přípravě článku děkuje redakce bibliografovi a literárnímu historikovi Alexandru Sobolevovi, členu komise pro kanonizaci asketů zbožnosti Saratovské metropole, knězi Maximu Pljakinovi, moskevskému právníkovi Andreji Grivcovovi a vedoucímu vědeckému pracovníkovi v historickém muzeu Gulag Tatyana Polyanskaya.