Lipetski ajaloolane lööb häirekella legendaarse komandöri mälestuse võltsimise pärast

7. mail maetakse Voroneži pidulikult ümber kindralmajor Aleksandr Lizjukovi säilmed. Oma eluajal kutsuti teda "Tankman number üks" ja "Moskva päästja". Smolenski lähedal toimunud operatsiooni eest pälvis Lizyukov kangelase tiitli Nõukogude Liit. Voroneži lähedal hävitasid Lizjukovi juhitud üksused 400 vaenlase tanki ning 20 tuhat sõdurit ja ohvitseri.
Legendaarne tankist hukkus 23. juulil 1942. aastal. Kuid vaidlused pole tema surma asjaolude ümber vaibunud 66 aastat.

Surma poole

Niisiis, 1942. aasta 23. juuli varahommik. Kreštšenko küla praeguses Lipetski oblastis. Kindralmajor Lizjukov saab Brjanski rinde komandöri kindralleitnant Tšibisovi plahvatuse. Ta süüdistab oma alluvate ees Lizyukovit arguses.
Raevunud Lizjukov, kelle 5. tankiarmee viis päeva tagasi laiali saadeti, hüppab KV tanki. Ilma saatjata üritab ta järele jõuda 27. tankibrigaadile, mis on edasi tunginud Medvedkovo küla suunas ümberpiiratud 148. tankibrigaadi päästmiseks. Rügemendi komissar Assorov on tankis kindraliga. Kella 9 paiku hommikul sattus 27. brigaadi kolonn Wehrmachti 387. jalaväediviisi suurtükiväelaste pommitamise ja tugeva tule alla. Pommitamine oli nii tugev, et tankerid eelistasid pöörata 188,5 kõrguse piirkonnas asuvasse metsatuka.
Ja kolonni taga liikunud kindrali KV libises mööda. Lendavaks tankeriks kutsutud kindralmajor Lizjukov kiirustas oma viimasele lahingule.
Alles mõne päeva pärast saavad selle lahingu üksikasjad teatavaks. Kindralmajor Lizjukovi surma uurides kirjutab kolonel Suhhorutškin, et "ilmselgelt möödus korpuse komandöri tank mööda teed lõunasse ja paremalt metsatukast (suure tõenäosusega peitus seal vaenlase patarei) tabas."
Meeskonnast jääb ellu vaid nooremmehaanik-autojuht vanemseersant Sergei Mamajev, kes “teatis, et kui ta haavatuna tankist minema roomas, nägi ta, kuidas Saksa kuulipildujad tanki ronisid, kindrali tahvelarvuti maha lõikasid, tõmbasid. see välja ja uuris seda. Tehti kindlaks, et selles oli kaks kaarti ... ".
Peagi kinnitasid Mamajevi sõnu 1. tankikorpuse skaudid. Tunnistus kaasatakse ka kolonel Suhhoruchkini uurimisse:
"Nad (luurajad) olid avariilise tanki lähedal, võtsid üles punaarmee sõduri surnukeha, kellel oli Lizjukovi nimeline mantliraamat, nägid torni küljes rippuvat torsot koos sümboolikaga - 4 ristkülikut (rügemendikomissar Assorov) .”
Luurajad märkisid, et punaarmeelase pea oli muljutud. Sellest kirjutab ka kirjanik Konstantin Simonov, kes oli legendaarse väejuhiga sõber.

Hankige infopomm

Nüüd kõige olulisemast. Kuhu on maetud kindral Aleksandr Lizjukov? Kuni 2008. aasta aprillini peeti teda teadmata kadunuks.
Marssal Katukov ütles oma raamatus “Pealöögi äärel” (ilmus 1974. aastal), et nägi isiklikult, kuidas tema võitlussõber hukkus: “Lizjukov pääses ohutult tankist välja, kuid enne kui ta sammugi astus, mürsk plahvatas läheduses. Lizjukovi surnukeha toodi taha. Valuga südames maeti vapra kindrali seltsimehed Sukhaja ​​Vereika küla lähedal asuvale kalmistule. Armeekindrali Ivanovski memuaaridest “Tankimehed alustasid rünnakut” saame teada, et Aleksander Iljitš maeti Medvedkovo küla lähedale ühishauda.
Anatoli Sidorovitšev, Saratovi ajaloo ja sõjalise hiilguse muuseumi direktor: „Usume ja uskusime, et kindral Lizjukovi matmispaika ei saa kindlaks teha. Sest sakslased röövisid ta.
Lipetski ajaloolane Igor Sdvižkov: "Arvan, et legendaarne kindral maeti mitte kaugele kõrgusest 188,5."
Voroneži ajaloolased eelistavad vaikida.
Erinevalt Voroneži otsingumootoritest, kes, olles vaevu Lebjažje küla kiriku lähedal väljakaevamisi alustanud, teatasid enesekindlalt: leiame legendaarse komandöri! Ja nüüd on ühishaud üles kaevatud, leitud seitsme võitleja säilmed. Idee oli teha pikka ja vaevarikast ekspertide tööd, kes pidid säilmed tuvastama.
Kuid telekompanii NTV on info "pommi" juba lõhanud: 1942. aastal kadunuks jäänud Nõukogude Liidu kangelase kindral Lizjukovi säilmed on leitud!

Personal otsustab kõik

Säilmete tuvastamine osutus pehmelt öeldes kallutatud. Sellega tegeles Voroneži narkovastase (!) osakonna kohtuekspert. Kombineerides üht leitud pealuud kindrali fotoga, ütles ta: "Tõenäosus, et Lizjukovi haud leiti, on 80-85 protsenti."
Arstlik läbivaataja on mitteajaloolane. Kuid ta ei saanud jätta teadmata, et enamik ajaloolasi ja kohalikke ajaloolasi nõustus, et viimases lahingus purustas Aleksander Lizyukov tõenäoliselt pea.
Televisiooniinimesed on faktidega žongleerimisega rahul. Ka otsingumootorid. Seal on Lizyukovi kauged sugulased. (Kindrali poeg suri lastetuna, vennad Teises maailmasõjas). Tehke geneetiline testimine.
See ei anna asjaosalistele vajalikku vastust. Pavel Ivanov, direktori asetäitja teaduslik töö Venemaa kohtuarstliku ekspertiisi keskus soovitab otseselt "kasutada muid tõendeid" armee ülema isiku tuvastamiseks.
Võite olla kindlad, leitakse muid tõendeid!

Usu juhid

Igor Jurjevitš või võib-olla Rushin ja Gorelov surid kohe pärast matuseid, suutmata öelda, kuhu Lizyukovi surma korral edasi minna?

Rushini saatus on mulle teadmata. Ja Gorelov suri alles sõja lõpus.

- Kas andsite oma teavet Lizyukovi kohta?

Jah. Olles väljakaevamistest teada saanud, jõudsin Lebjažjesse ja leidsin Voroneži otsingumootorid, andsin üksuse juhile üle sõjaväe kaardi koopia, Lizjukovi surma asjaolude uurimise materjalid ja suure 28. juulil 1942 tehtud Saksa aerofoto piirkonnast. Trofeefotol oli näha ka metsatukk 188,5 kõrgusel, mille servale, nagu dokumentidest selgub, oli maetud Lizjukov. Paraku polnud otsingumootoritel materjale vaja. Nende jaoks on see olulisem praktiline töö põllul". Ja dokumendid on Voroneži kohalike ajaloolaste sõnul võltsitud. Oma arvukate reiside ajal Podolski arhiivi uurisin kõiki 5. tankiarmee kõigi üksuste olemasolevaid dokumente ja kinnitasin vastutustundlikult, et mul ei olnud võltsingu tunnet. Voroneži ajaloolased on Lizjuki teema kas hüljanud või ei taha võimudega tülli minna. Ja huvilistel on vaja reklaamida PR-projekti teiste inimeste luudel!

http://gorod48.ru/mg/item-1.html

Aleksander Iljitš Lizjukov sündis 26. märtsil 1900 Gomeli linnas. vene keel. Isa - Ilja Ustinovitš Lizyukov, külaõpetaja (hiljem - Nisimkovichskaya direktor maakool Tšetšerski piirkond). Perekond Lizyukov, kus lisaks Aleksandrile oli veel kaks venda: vanem Eugene ja noorem Peter, elas Gomelis Troitskaja tänaval, Hobusetasaari (nüüd Krestjanskaja tänav ja keskturg) lähedal. Lapsed kaotasid varakult ema, kes suri 1909. aastal vahetult pärast noorima poja Peetri sündi.

1918. aastal lõpetas ta aastal gümnaasiumi 6. klassi kodulinn.

7. aprillil 1919 astus vabatahtlikult Punaarmee ridadesse. Novembris 1919 lõpetas ta Moskvas Smolenski komandöride suurtükiväe kursused ja määrati Edelarinde 12. armee 58. jalaväediviisi suurtükiväerühma ülemaks. Ta võitles kindral A. I. Denikini ja Ataman S. V. Petljura vägede vastu.

Petrogradi kõrgema soomuskooli kadett A. I. Lizjukov (1923).

Juulis 1920 määrati ta 7. laskurdiviisi 11. marsipatarei komandöriks ja septembris 1920 soomusrongi Kommunar nr 56 suurtükiväepealikuks. Osales Nõukogude-Poola sõja ajal Poola vägede vastases sõjategevuses ( 1919–1921) endise Kiievi provintsi territooriumil ja Tambovi ülestõusu mahasurumisel.

Septembris 1921 saadeti Aleksander Iljitš Petrogradi õppima kõrgemasse soomuskooli, mille ta lõpetas 1923. aasta septembris.

Septembrist 1923 - 5. Punalipuarmee soomusrongi nr 12 "Trotski järgi" ülema asetäitja. Kaug-Ida, seejärel juhtis soomusrongi nr 164 ja teenis soomusrongil nr 24.

Septembris 1924 registreeriti ta Sõjaväeakadeemiasse. M. V. Frunze, mille ta lõpetas 1927. aasta juulis.

Pärast akadeemia lõpetamist kuni 1928. aasta septembrini õpetas A. I. Lizjukov Leningradi soomustehnika kursustel (KUKS). Pärast seda töötas ta kuni 1929. aasta detsembrini samade kursuste haridusliku osa assistendina ja seejärel Punaarmee Sõjaväe Tehnikaakadeemia motoriseerimis- ja mehhaniseerimisteaduskonna taktikaõpetajana. Dzeržinski.

Alates 1931. aasta detsembrist töötas ta Punaarmee relvastuse ülema tehnilise staabi sõjalis-tehnilise propaganda osakonnas 1. sektori (toimetuskirjastuse) ülema asetäitjana. Jaanuarist 1933 - 3. diviisi ülem. tankipataljon brigaadis. K. B. Kalinovsky (Naro-Fominsk, Moskva sõjaväeringkond).

Alates juunist 1934 moodustas ja juhtis ta eraldi rasketankirügementi ning märtsist 1936 koloneli auastmega (see sõjaväeline auaste omistati talle 17. veebruaril 1936) - 6. det. rasketankide brigaad. S. M. Kirov (Slutsk, Leningradi sõjaväeringkond), kes oli relvastatud tankidega T-28 ja T-35.

Edu eest lahinguväljaõppes pälvis brigaadi ülem kolonel A. I. Lizyukov Lenini ordeni. 1935. aasta sügisel saadeti ta Prantsusmaale Nõukogude sõjaväevaatlejate delegatsiooni koosseisus Prantsuse armee manöövritel.

8. veebruaril 1938 arreteerisid Leningradi sõjaväeringkonna eriosakonna töötajad ta kahtlustatuna nõukogudevastases sõjalises vandenõus osalemises, sealhulgas endise Punase Soomusdirektoraadi juhi ütluste alusel. Armee I. A. Khalepsky, heideti parteist välja ja vallandati Punaarmee ridadest. Piinamise all peetud ülekuulamistel löödi temalt välja "vabatahtlik" tunnistus, eelkõige selle kohta, et Lizjukov "kavatses tanki löömisega toime panna terroriakti rahvakomissar Vorošilovi ja teiste NLKP (b) juhtide ning Nõukogude valitsuse vastu. mausoleum ühe paraadi ajal". 22 kuud (sellest umbes 17 kuud - üksikvangistuses) viibis ta Leningradi oblasti NKVD Riikliku Julgeoleku Direktoraadi (UGB) vanglas kuni 3. detsembrini 1939, mil ta mõisteti 1939. aasta 3. detsembrini õigeks. Leningradi sõjaväeringkonna sõjatribunal.

1940. aastal määrati A. I. Lizyukov Punaarmee Mehhaniseerimise ja Motoriseerimise Sõjaväeakadeemia õppejõuks.

Alates 1941. aasta märtsist töötas ta Lääne erisõjaväeringkonna 17. mehhaniseeritud korpuse 36. tankerdiviisi ülema asetäitjana.

NSV Liidu MTÜ 21. juuni 1941 korraldusega määrati Moskvas puhkusel viibinud kolonel A. I. Lizjukov Lääne erisõjaväeringkonna soomusosakonna 1. osakonna ülema ametikohale.

24. juunil 1941, kolmandal päeval pärast Suure algust Isamaasõda, kolonel A. I. Lizjukov määrati 17. mehhaniseeritud korpuse ülema asetäitjaks ja lahkus Moskvast rindele korpuse peakorterisse (Baranovitši). Saabunud 26. juunil 1941 Valgevene linna Borisovisse, astus ta garnisoni ülema (korpusekomissar I. Z. Susaykov) korraldusse ja tegutses tema käsul. Määrati linna kaitsestaabi ülemaks (kuni 8.07.1941).

Smolenski lahingu ajal - üle Dnepri Solovjovo-Ratšino piirkonnas asuva ülesõidu komandant. Kolonel A. I. Lizyukovi juhtimisel asuv konsolideeritud üksus kaitses edukalt Dnepri ja Berezina piiriületusi, mis olid ümberpiiratud 16. ja 20. armee jaoks üliolulised.

Kuid juhtkond otsustas teisiti. NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi määrusega 5. augustist 1941 "väejuhatuse lahinguülesannete eeskujuliku täitmise eest võitluses Saksa fašismi vastu ning samal ajal üles näidatud julguse ja kangelaslikkuse eest" "Polkovnik Lizjukov Aleksander Iljitš pälvis Nõukogude Liidu kangelase tiitli, Lenini ordeni ja medali" Kuldne täht". Koos A. I. Lizjukoviga osales ülesõidukohtade kaitsmisel tema 16-aastane poeg Juri, Borisovi tankikooli kadett.

18. augustil 1941 asus A. I. Lizjukov juhtima 1. tankerdiviisi (teise nimega 1. Moskva motoriseeritud laskurdiviisi). Selle formatsiooni osad hoidsid kaitset Vopi jõe ääres Yartsevo linnast kirdes. Septembri alguses 1941 tõrjus A. I. Lizyukovi diviis sakslased jõe idakaldalt tagasi, ületas selle veetõkke ja kindlustas sillapea. Diviis hoidis sillapead terve septembri ja aheldas enda külge olulised vaenlase jõud. Selle vastupidavuse nimel muudeti kangelaslik üksus 21. septembril 1941 1. kaardiväeks. motoriseeritud vintpüssi diviis.

Seda koosseisu juhatades osales Lizyukov Moskva lahingu kaitselahingutes Naro-Fominski suunas.

27. novembril 1941 määrati ta vastloodud 20. armee komandöri asetäitjaks (kindralleitnant A. A. Vlasov) ülesandega katta Moskvat Rogatšovi ja Leningradi maanteede poolt Hlebnikovo-Tšerkizovo liinil. Alustanud uuel piiril paigutamist, sai 20. armee 2. detsembril käsu alustada vasturünnakut edasitungivatele Saksa vägedele. 12. detsember, 35. jaoskond. armee vintpüssi ja 31. tankibrigaadid A. I. Lizyukovi juhtimisel koostöös 55. det. Põhjast edenedes 1. šokiarmee laskurbrigaad vabastas Solnetšnogorski.

31. detsembril 1941 määrati 2. kaardiväe ülemaks kolonel A. I. Lizjukov. laskurkorpus. Ja 10. jaanuaril 1942 omistati talle kindralmajori sõjaväeline auaste. Korpus oli koondatud Valdai piirkonda Kalinini oblastis ja kuulus Looderinde koosseisu. Rindele tehti ülesandeks "11. armee tegevus Soltsõ suunas ja edasi vaenlase Novgorodi rühmituse tagalasse ning 1. ja 2. kaardiväekorpuse, 34. armee ja 1. löögiarmee tegevus Pihkvasse jõudmiseks. piirkonnas, katkestas vaenlase Leningradi-Volhovi rühma peamised sideliinid. Demjanski lähedal algas operatsioon Saksa vägede piiramiseks.

1942. aasta aprilli keskel sai A. I. Lizjukov korralduse moodustada 2. tankikorpus. Peakorteri otsusega arvati 2. tankikorpus loodud 5. tankiarmeesse. Juunis 1942 määrati selle ülemaks kindralmajor A. I. Lizyukov. 5. tankiarmee paiknes Brjanski rindel, algul Jeletsist edelas ja seejärel Efremovist loodes. Armee osaleb lahingutes Voroneži ja Valuysko-Rossoshi suunal. Voronežile suunduva Saksa vägede rühmituse tiival ja tagaküljel asunud armee vägede võimsa vasturünnaku katse aga ebaõnnestus. Vastavalt Kõrgema Ülemjuhatuse staabi käskkirjale 15. juulist 1942 saadeti lahingutes tugevalt hõrenenud armee laiali.

Kindralmajor Lizyukov A.I. määrati 2. tankikorpuse ülemaks, mis pidas kangekaelseid lahinguid Doni läänekaldal. Selles lahingus hukkus ta 25. juulil 1942 küla lähedal. Medvezhye, Semilukski rajoon Voroneži piirkond. Kindrali surma asjaolud on mitmetähenduslikud ja ühest tõlgendust tema surma kohta siiani pole.

Kindral Lizjukovi surma ja matmise küsimus on teadlasi muretsenud juba üle kümne aasta. Kui mind hakkas üliõpilasena huvitama Suure Isamaasõja ajal Voroneži lähistel toimunud sõjaliste operatsioonide teema ja hakkasin koguma materjale 1942. aasta suve lahingute kohta, siis toona kättesaadavad allikad ja kirjandus kindral Lizjukovi surma kohta avaldasid tuimalt. ja esitas sündmustest ligikaudu järgmise pildi: pealetungi ebaõnnestumisest heidutuna sattus kindral ise tanki ja asus isiklikult rünnakule, milles ta suri ... sõjaline entsüklopeedia Leidsin Aleksandr Iljitš Lizjukovi surmakuupäeva - 25. juuli 1942. Tekstis olevale surmakuupäevale järgnes kummaline sõnastus “Medvežje küla lähedal”, millest oli võimatu üheselt aru saada: kindral suri Medvežje küla lähedal või maeti sinna.

Teised allikad olid siis mulle, nõukogude aja tudengile, kättesaamatud ja ma võtsin endale usalduse lugupeetud entsüklopeedia ametlikke andmeid. Kuid isegi sel ajal kahtlesin uurimistöö ja arvukate väljasõitude tulemusena lahinguväljadele, kus mul oli sageli võimalus kohalike elanikega vestelda, tõsiselt, kas 1942. aasta juulis saab kindral Lizjukov tõesti Medvežjesse matta. Sellise järelduse aluseks võiks olla lihtne loogiline arutluskäik.

Medvezhye küla asus siis Saksa vägede tagalas, rindejoonest 15 kilomeetri kaugusel ja oli raske ette kujutada, et rindel hukkunud kindral võiks olla matta sakslaste tagalasse. Vestlustest kohalike elanikega sain teada mitmesuguseid, mõnikord uskumatuid versioone kindral Lizyukovi surma- ja matmispaigast, mida pole nüüd mõtet loetleda. Kõigest, mida ma siis kuulsin, jõudsin järeldusele, et tõenäoliselt maeti kindral Lizyukov Bolšaja Vereika külla, kuid tema haud läks kummaliselt kaduma ...

Aeg läks, õppisin edasi uurimistöö ja kogusin järjest rohkem materjale mind huvitaval teemal. Ja kõik need aastad kummitas mind üks mu põhiküsimusi: mis sai 5. tankiarmee ja kindral Lizyukovist? Sain aru, et selleks ajaks ilmunud memuaarid ja ajalookirjandus ei anna selles küsimuses täit selgust ja ilmselt mõned autorid patustavad tõe vastu, seega saan arhiividokumentidega töötades teada, mis tegelikult juhtus. Võrreldes neid dokumente teiste autorite varem avaldatud teostega, võib minu arvates kõige põhjalikumalt ja põhjalikumalt hinnata, kus kindral Lizjukovi säilmed veel olla võivad.

Alustame Aleksander Iljitš Lizjukovi surma asjaoludest. Meie selleteemalises memuaarikirjanduses valitseb tõeline ebakõla. Proovime välja selgitada, kus on tõde. Erimeelsuste ja vastuolude olemuse paremaks mõistmiseks peab ütlema, et kindral Lizjukovi saatuse selginemine toimus 1942. aasta suvel kindlas kronoloogilises järjestuses, mida sõjajärgsete väljaannete autorid ei teadnud ega teadnud ega teadnudki. ei arvestanud ja see omakorda tõi selles küsimuses kaasa ebaselgusi ja isegi valeandmeid. Tuleb meeles pidada, et 1942. aasta juuli lõpus ja augusti alguses oli kindral Lizjukovi saatuse küsimus suures osas lahendamata mõistatus.

Tegelikult ei surnud 2. TK staabi, aga ka Brjanski rinde staabi eest 2. tankikorpuse ülem kindralmajor Lizjukov 23. juulil 1942, vaid jäi teadmata kadunuks. Selleks ajaks ei olnud ta enam 5 päeva varem laiali saadetud 5. tankiarmee ülem, kuid enamikule sel rindesektoril võidelnud sõduritest ja komandöridest jäi see asjaolu teadmata ja nad kaalusid endiselt. Lizjukovist armee ülem.

Selle päeva varahommikul naasis kindralmajor Lizjukov Brjanski rinde komandöri kindralleitnant Tšibisovi juurest korpusesse. Korpuse pealetung oli ebaõnnestunud, Tšibisov nõudis kategooriliselt ja ebaviisakalt edasi liikumist, tahtmata kuulata Lizyukovi selgitusi. Pärast keerulist vestlust (on alust arvata, et nende suhetes oli isikliku vaenulikkuse elemente) ja saadud korraldust isiklikult pealetungi juhtida, andis Lizjukov käsu 27. brigaadi ülemale. brigaadi kiiremini edasi viima, ütles, et järgneb ja tema jaoks ettevalmistatud KV tankil 27 brigaadi. lahkus Bolšaja Vereikast koos rügemendikomissar Assoroviga.

Korpuse staap ei teadnud, et korpuse ülem läks otsima päev tagasi murdesse läinud 148. tankibrigaadi, kust kogu selle aja jooksul polnud tulnud ühtegi teadet. Seetõttu ei tekitanud korpuse ülema puudumine 23. juulil kogu päeva staabis staabitöötajate seas tõsist ärevust: Lizjukov oli nende arvates korpuse lahingukoosseisus ja juhtis lahingut eesmisest komandopunktist.

Asjaolu, et korpuse ülem ei pöördunud enam tagasi 2. TK staapi. sai teatavaks alles 24. juuli öösel. Taotlused brigaadidele ei andnud tulemusi, nad ei teadnud ka, kus Lizyukov võib olla. 27. brigaadi ülem, kes Lizjukovi käsul talle KV tanki ette valmistas, sai alles kell kaks öösel teada, et korpuseülem pole tagasi tulnud. Ööl vastu 24. juulit hakkasid väikestes rühmades ja üksi ellujäänud 148. tankibrigaadi tankistid sisenema Saksa poolelt meie vägede lahingukoosseisudesse. Nende tankid löödi välja ja põlesid ning nad suutsid vaevu lüngast tagasi pääseda, mis tegelikult muutus brigaadi piiramiseks. Kuid viimases meeleheitlikus lahingus ei näinud keegi neist ka Lizyukovit. See tähendab, et 2. TK ülem ei pääsenud kordagi 148. brigaadi.

24. juuli koidikul andis 27 brigi ülem. saatis luurele kaks kergetanki T-60, mis pidid mööda korpuse komandöri kavandatud marsruuti KV tanki otsima, kuid vaenlase tugeva suurtükitule tõttu ei saanud tankid edasi liikuda ja naasisid peagi ilma millegita tagasi. . Lizjukovi polnud kusagilt võtta ja korpuse staap ei teadnud, mida arvata. Segadus asendus üha enam ärevusega, kuid nagu varemgi, puudus teave, mis võiks korpuse staabis kadunud komandöri saatust kuidagi selgitada. 2. TK staap ei teadnud korpuseülemaga juhtunust vähemalt mitu päeva. Selle väite aluseks on see, et 2. augustil 1942 esitatud aruandes kirjutas Brjanski rinde ABTB ülema asetäitja kolonel Suhhoruchkin:

"Kindralmajor LIZJUKOV pärast 27. brigaadi vabastamist. 23. juulil kell 9 järgnes ta talle Bolšaja Vereikast KV tankiga ja keegi teine ​​teda ei näinud. Ma arvan, et kui 27 brig. kõrgustes metsatukaks muutunud. 188.5 läks kindralmajor LIZJUKOV oma tankiga kaugemale lõunasse.

Bol. Vereika, Lebyazhye, Kaverier ja kõrgus 188,5 1939. aasta kaardil

Ja 2. TK komandöri saatusest pole enam sõnagi. Nagu näha, ei osanud kolonel Suhhorutškin isegi 2. augustil Lizjukoviga juhtunu kohta midagi kindlat öelda.

Ilmselt tuli esimene teade, mis kergitas ootamatult saladusloori kindral Lizjukovi saatuse üle, 26. brigaadist. 2 TK. Brigaadi meditsiiniassistent Mussorov teatas oma komandeeringule, et mõne päeva eest võeti brigaadi meditsiinirühma vastu haavatu teisest brigaadist, kelle sõnadest selgus, et kindralmajor Lizjukov suri. Selgus, et saabunud haavatu oli vanemseersant Mamajev Sergei Nikolajevitš, kes ütles, et on 27. brigaadi nooremautojuht. ja 23. juulil 1942 oli ta koos kindral Lizjukovi ja rügemendikomissar Assoroviga KV tankis, kui tanki tabati ja kindral hukkus.

Kuid Mamajevit isiklikult intervjueerida polnud võimalik, kuna pärast esmast šrapnelli- ja kuulihaavade ravi saadeti ta haiglasse. Seetõttu said kõik juhtunu üksikasjad teatavaks sõjaväe assistent Mussorovilt, kes jutustas talle Mamajevi öeldu ümber. Juba tema sõnadest koostati kirjalik protokoll.

Mussorovi jutust selgus, et KV tank, milles Mamajev oli koos kindral Lizjukoviga, tulistati ootamatult tankitõrjerelvadest ja tabas, samal ajal kui Lizjukov sai kas tõsiselt haavata või hukkus kohe. Tanki tabanud mürsu tagajärjel hukkus vanemmehaaniku juht ja raadiosaatja tappis Saksa kuulipilduja kohe, kui ta tankist väljus. Ka Mamaev ise pääses tankist välja, sai kaks korda haavata, kuid suutis siiski kõrgesse rukkis peituda ja jäi seetõttu ellu. Sinna peitu pugedes nägi ta oma silmaga, mis edasi juhtus. Saksa kuulipildujad ronisid tanki, lõikasid ära kindrali tahvelarvuti, võtsid sealt paberid välja ja uurisid neid ...

Muide, tema kuuldud jutust ei selgunud, mis rügemendikomissar Assoroviga juhtus, kuna sõjaväe assistent Mussorov ei rääkinud temast sõnagi. Kuna Mussorov ise kõike juhtunut isiklikult ei näinud, vaid ainult kuuldu jutustas, ei saanud talle esitada lisaküsimusi ning seetõttu jäid kõik Lizjukovi kadumise asjaolud ebaselgeks.

Korpuse peakorteri komandörid sattusid keerulisse olukorda: kui usaldusväärseks võiks pidada sõjaväelise abi Mussorovi sõnumit? Kas on piisav alus väita, et kindralmajor Lizjukov suri? Kuid nad pidid lähtuma ainult kuuldud loost, kuna neil polnud kadunud Lizyukovi saatuse kohta muud teavet. Tema tanki ei leitud, tema surnukeha ei leitud ja ükski teine ​​meeskonnaliige, välja arvatud haavatud Mamaev, ei naasnud.

24. ja 25. juulil, just neil päevadel, mil oli veel võimalus proovida kadunud kindrali otsinguil lahinguväljal uurida, käisid II tankikorpuse ründesektoris rasked lahingud, võisid korpuse brigaadid. mitte murda edasi, jõhker pommitamine ja Saksa tankitõrjesuurtükiväe hävitav tuli halvasid kõik liikumise operatsioonipiirkonnas. Korpuse jõud hääbus, pealetung seiskus, väed olid kurnatud. Lisaks alustas vaenlane 24. juulil naabersektoris tugevat vasturünnakut ning suur tankide rühm motoriseeritud jalaväega jõudis meie löögiväe külje- ja tagaossa. Brjanski rinde operatiivrühma vägede pealetung nurjati ning 1. ja 2. tankikorpuse jaoks oli reaalne ümberpiiramise oht. Brigaadid 2 TC. taandus kiiruga 10-15 kilomeetrit tahapoole ja lahinguväli jäeti vaenlasele.

Vahepeal läks hädaolukorra uurimine kaugemale 2. tankikorpuse staabist ja läks Brjanski rinde peakorteri soomusosakonna kontrolli alla. Kõigi juhtunu asjaolude põhjalik uurimine viidi läbi, kuid peamist - lahingupaikade üksikasjaliku läbivaatuse korraldamist - oli juba võimatu teha: rindejoon kulges mööda Kuiva Vereika jõge ja korpuse ründeala edasi. 21.-23.juuli sattus sakslaste tagalasse. Brjanski rinde peakorteri läbiviidud uurimine andis aga tulemusi.

1. tankikorpuse staabist saabus teade, et Bolšaja Vereikast lõuna pool toimunud lahingute käigus leidsid 1. TK luurajad lahinguväljalt purustatud KV tanki. Nad lähenesid talle, kuid ei vaadanud tanki sisse. Luurajad ütlesid, et nad nägid torni küljes rippuvat surnud tankeri surnukeha, mille nööpaukudes oli 4 ristkülikut ...

See ütles juba nii mõndagi: neli ristkülikut tähendasid rügemendi komissari, kelleks sai olla vaid kadunud rügemendikomissar Assorov... Nii et suure tõenäosusega võib väita, et luurajad nägid sel päeval täpselt sama KV-d, millel see õnnetu hommik läks Bolšaja Vereikast ja Lizjukovilt endalt.

1. TK skautide edasine aruanne võiks ehk olla kõige kaalukaim põhjus väita, et 2. TK ülem. Kindralmajor Lizyukov suri. Umbes saja meetri kaugusel tankist, rukkist, leidsid nad, nagu dokument ütleb, "punaarmee sõduri surnukeha". Lahkunu tunkede taskust leiti Lizyukovi nimeline mantliraamat ...

Arhiivis leiduvate dokumentide põhjal otsustades said kindral Lizjukovi kadumise asjaolusid uurinud isikud nendest tõenditest teada alles 1.–2. augustiks 1942. aastal. Usaldusväärsed andmed selle kohta, kuhu kindral Lizjukov augusti alguses Brjanski rinde peakorterisse maeti, puudusid. Pealegi ei andnud uurimise käigus saadud materjalid alust arvata, et 2. tankikorpuse ülema surnukeha üldse maeti. Ainsa pealtnägija juttu kuulnud inimeste sõnadest ja ka 1. TK skautide ütluste põhjal selgus vaid, et kindral Lizjukov suri. Kuid kas seda oli võimalik täiesti kindlalt väita?

Tõepoolest, kui läheneda sellele küsimusele ainult formaalse loogika vaatenurgast ja võtta arvesse ainult fakte, siis peame tunnistama, et kolonel Suhhoruchkinil polnud Lizjukovi surma kohta vaieldamatuid tõendeid. Kuna hukkunu pea oli muljutud, oli surnukeha visuaalne tuvastamine võimatu. Seetõttu oli ainsaks aluse oletuseks, et põllult leitud surnud “punaarmee sõdur” oli tegelikult kindral Lizjukov, mõrvatu taskust leitud mantliraamat. Aga kui tugevaks võiks sellist alust pidada?

Dokumente analüüsides ja meile täna teadaolevaid fakte mõtiskledes on võimatu mitte märgata antud juhul tekkivaid küsimusi, millele täna on raske üheselt vastata. Proovime mõista olemasolevaid vastuolusid ja ebaselgust.

Kolonel Suhhorutškini ettekandes oli kirjas, et 1. tankikorpuse luurajad leidsid Lizjukovi mantliraamatu punaarmeelase surnukeha juurest. Vaevalt saab siinkohal rääkida aruande teksti ekslikust sõnastusest, eeldades, et selle autor kasutas lihtsalt punaarmeelase kohta kõige üldisemat terminit. Tõenäoliselt tegid skaudid järelduse, et leitud laip on punaarmee sõduri surnukeha. Aga miks nad otsustasid, et surnu on punaarmee sõdur? Nad said seda väita ainult selle põhjal välimus, lahkunu vormirõivad.

Teadaolevalt pani Lizyukov tanki sisenedes selga kombinesoonid ja lihtsad saapad, mis oli päev, mil ta kavatses läbimurdele läinud brigaadiga ühendust võtta. Seetõttu on loomulik, et meie skaudid ei näinud surnul mitte kindrali tuunikat, vaid ilma sümboolikata kombinesooni. Kuid ... vaevalt võib eeldada, et tanki sattudes pani Lizyukov tunked üle palja keha või aluspesu. Tõenäoliselt pani ta välivormi peale kombinesooni, millel olid eraldusmärgid.

Sel juhul oleksid skaudid hõlpsasti surnute auastme kindlaks määranud, niipea kui nad kombinesooni lahti nööpisid ja nööpauke vaatasid. Tuletame meelde, et luurajad märkasid tankitorni küljes rippuva tankitorni küljes rippuvat nööpaukudes 4 ristkülikut, mis võimaldas tuvastada, et tegemist oli rügemendi komissari Assoroviga. Tundub ebatõenäoline, et luurajad poleks mõrvatud "Punaarmee sõdurilt" Lizyukovi mantliraamatu leidmisel avastatud surnukeha põhjalikumalt uurinud ega tuvastanud. sõjaväeline auaste sümboolikaga surnud. Kuid skaudid ei teatanud tapetute isiku ja auastme kohta ühtegi muud kinnitust, välja arvatud duffliraamatust. Sellest võime järeldada, et nad ei leidnud mõrvatud mehe riietelt sümboolikat, kuna neid polnud. Miks?

Kindralmajor Lizjukov pälvis Nõukogude Liidu kangelase kuldtähe ja muud autasud, mis oleks pidanud olema tema välituunikal. Kui eeldada, et tanki sattudes pani ta selle peale kombinesooni, siis pärast kindralipreemia surma võiks tunkede alt leida. Kuid nagu sümboolika, ei rääkinud skaudid sõnagi autasu kohta, mille nad mõrvatu surnukehalt leidsid. Seega polnud ka auhindu. Kõige selle põhjal peaksime rääkima vaid kahest võimalikust versioonist juhtunust.

Esimene versioon: leitud laip ei olnud kindral Lizjukovi surnukeha, vaid tegelikult mõrvatud punaarmee sõduri laip. Siis aga kerkib taas küsimus: kuidas sai punaarmee sõdur endale Lizjukovi nimele kohvriraamatu?

Teine versioon: luurajad leidsid tegelikult mõrvatud kindrali surnukeha, kuid tema riietel polnud märke, mis võimaldasid vähemalt väita, et hukkunu oli komandopersonali hulgast. Miks?

Ma arvan, et üks selgitusi sellele oleks järgmine. Pärast Lizyukovi surma lõikasid Saksa sõdurid tema tuunikast ära kõik auhinnad ja sümboolika. Seetõttu ei leidnud meie skaudid neid kindrali kombinesooni alt.

Kuid siin jääb küsimus. Isegi kui sakslased lõikaksid ära kõik auhinnad ja sümboolika, jääks tuunika ise ikkagi kombinesooni alla ... Ma arvan, et luurajad eristaksid Punaarmee tuunikat juhtimisstaabist ...

Voroneži sõjaveteran A. P. Shingarev ütles minuga vesteldes kohe:

"Ühe mundri järgi, isegi ilma sümboolikata, eristaksin kohe seda punaarmee sõdurit või ohvitseri."

Nii et võimlejat kombinesooni all ka polnud? Siis tuleks eeldada, et vaenlase sõdurid ei lõiganud ära sümboolikat ja autasusid, vaid võtsid üldiselt surnult tuunika koos kõigi autasudega lihtsalt ära ja võtsid kaasa?

Paraku võib raporti alatuid ridu veel kord üle lugedes selle kõige kohta praegu vaid oletada. Muidugi on sõjalised dokumendid meie otsingute kõige olulisem allikas, kuid kahjuks ei saa te sellest allikast midagi küsida ...

Kõigile neile küsimustele oskasid vastata ainult luurajad, kes surnukeha avastasid, kuid sündmuste tuliselt jälitades neid ei intervjueeritud või nad ei pidanud vajalikuks kõike, mida nad rääkisid, ja üksikasju, mis meid praegu huvitavad. on jäänud ebaselgeks. Ja siis oli kolm pikka sõja-aastat, pärast mida möödus veel 60 aastat ja vaevalt saame nüüd loota, et saame kunagi teada, miks luurajad leitud surnuid Punaarmee sõduriks segasid.

Kokkuvõtteks on ehk vaja öelda veel üks kummaline asjaolu, mida pole samuti lihtne seletada. Mamajevi jutu järgi hukkus või sai raskelt haavata kindral Lizjukov veel tankis viibides. Sinna ta jäigi, sest hiljem nägi Mamajev, kuidas Saksa kuulipildujad tanki ronisid ja kindrali tahvelarvuti dokumentide ja kaartidega ära lõikasid. Seetõttu on Mamajevi jutuga vastuolus väide, et pärast mürsu tabamust tanki jäi Lizjukov vigastamata, väljus tankist ja hukkus pärast seda. Aga kui see nii on, siis kuidas sattus Lizjukovi surnukeha tankist 100 meetri kaugusele, kui 1. TK luurajad selle avastasid? Keegi tiris surnuid ja lahkus siis?

Kui see nii on, siis võib-olla olid need samad Saksa kuulipildujad, kes ronisid tanki ja mõistsid sümboolikatest, autasudest ja dokumentidest, et seisavad silmitsi tähtsa Vene ohvitseriga, misjärel otsustasid nad tema surnukeha oma käsutusse toimetada. Kuid pärast surnut umbes sada meetrit lohistades otsustasid nad ta maha jätta ja oma võidu tõestuseks kaasa võtta kindrali tuunika koos autasudega ja temalt leitud dokumendid.

Samuti võib oletada, et tanki tabanud mürsu tagajärjel Lizyukov ei hukkunud, vaid sai raskelt haavata, kaotas teadvuse ning vaenlase sõdurid arvasid, et ta on tapetud, kui nad temalt planšeti ära lõikasid. Hiljem tuli kindral mõistusele ja suutis tankist välja tulla ja umbes 100 meetrit roomata, misjärel saabus surm.

Purustatud peaga roomamine on aga võimatu, mis tähendab, et sellise haava võis ta saada vaid põllult leidmise kohas. Teistest vigastustest, mis nad surnukehalt leidsid, luurajad aga ei teatanud, millest järeldub, et ainus Punaarmee tanki juurest leitud haav oli kokkusobimatu peavigastus.

Kuid võib-olla ei uurinud skaudid leitud surnut meest hoolikalt ega pööranud muljutud pead nähes tähelepanu teistele haavadele? Küsimused jäävad...

Arvan, et juulis, augustis 1942 2. TK ülema kõigi kadumise asjaolude põhjaliku analüüsiga. mõnel eriosakonna töötajal oli teatud kahtlusi, kui mitte kahtlusi ...

Teoreetiliselt oli täiesti võimalik eeldada, et skautide avastatud ilma sümboolikata kombinesoonis surnukeha ei olnud kindral Lizyukovi surnukeha ja tema nimel olev duffiraamat jäeti spetsiaalselt kombinesoonidesse, nii et selle leidjad jõudsid järeldusele, kindrali surm. Aga mis siis, kui see on nutikalt koostatud lavastus, et uurimist segadusse ajada?

Mõnda neist kahtlustest saab täielikult mõista ka tänapäeval, kui läheneda toimunule selle umbusalduse ja kahtlusega, mis meie riigis õitses juba enne sõda ja pealegi sai sõjaaja lahutamatuks osaks. Tõenäoliselt põhjustas neil päevil suurimat hirmu mitte Lizyukovi surma oletus, vaid asjaolu, et ta tabati ...

Veelgi enam, eriosakondade töötajate seas, keda kutsuti üles väsimatult otsima ja tuvastama Punaarmee üksustes vaenlase spioone, igasuguseid kontrrevolutsioonilisi elemente ja reetureid (mis pidi pidevalt näitama oma töö vajadust), üksuse komandöri kadumine oleks pidanud tekitama suurt huvi ja viia juurdluseni, kus põhiküsimus oleks: kas kadunud ülem võib minna vaenlase juurde?

Kahtlemata ei saanud korpuse eriosakonna ülem, aga ka Brjanski rinde eriosakonna töötajad oma tegevuse eripära tõttu seda võimalust kaalumata. Proovime analüüsida, millistest kaalutlustest võiksid nad juhinduda oma osakonna kaudu toimuval võimalikul kohtuprotsessil kadunud kindrali üle ja kui tugevad võiksid olla nende põhjused uskuda, et "sel juhul pole kõik selge"

Kindral Lizyukov kadus tema jaoks kõige raskemal ja traagilisemal ajal. 2. tankikorpuse komandör, Nõukogude Liidu kangelane, oli 1942. aasta juuli lõpuks tegelikult tõelises häbiasi. Tema juhitud 5. tankiarmee pealetung, millele peakorteril nii suured lootused olid, lõppes ebaõnnestumisega. Armee saadeti laiali ja Lizyukov alandati tankikorpuse ülema ametikohale. Paljude jaoks oli ilmne, et vastase Voroneži rühmituse lüüasaamise operatsiooni katkestamises süüdistatakse eelkõige 5. tankiarmee komandöri.

Stavka jäine käskkiri 5. tankiarmee ebarahuldavast tegevusest, juhi täitmata isiklikust käsust Zemljansk vallutada ning sellest järgnenud võõrandumisest ja tühjusest, mis Lizjukovi ümber tekkis, viitasid kaudselt, et lähitulevikus võivad olla kõige ebameelitavamad järeldused. mis tuleneb tipus asuva armeeülema tegevusest, mille tagajärjed võivad endisele ülemale kalliks maksma minna.

Rinde tasandil on sellised järeldused juba tehtud. Armeed "tugevdama" saadetud Brjanski rinde peakorteri poliitilised töötajad teatasid pealetungi korraldamisel arvukatest pahameelsustest, rinde staabiülem teatas telegraafiläbirääkimistel pettunult üksuste lahinguvälistest meeleoludest. seltsimehest. Lõpuks läks Lizyukov ise rindevägede ülem 5. tankiarmeesse ja süüdistas isiklikul kohtumisel armeeülemaga teda kõigi ees valjult arguses ...

Kuid nüüd saadeti armee laiali ja Brjanski rinde kiiruga moodustatud operatiivrühmas nägi endine armeeülem ja nüüd alles korpuseülem oma vahetus ülemuses jälle sama inimest, kes teda kunagi solvas:

"Seda nimetatakse arguseks, seltsimees Lizyukov!"

Milliseid järeldusi võiks sellest kõigest teha? Millised tunded võisid Lizjukovil olla oma otsese ülemuse vastu? Või äkki tekkis tal tema vastu sügav isiklik vastumeelsus?

Ja nüüd uus pealetung sama hirmuäratava komandöri juhtimisel ja ... uus ebaõnnestumine ... Pealegi selgus, et korpus mitte ainult ei täitnud talle pandud ülesannet, vaid tegutses ka halvimal viisil. kahest tankikorpusest ja mitmest kohutavalt ennekuulmatust! Selle eest tuleks kurjategijad vastutusele võtta ja esiteks peaks vastutama korpuse ülem ...

Lisaks oli tema eluloos üks väga konkreetne detail, mis omandas kohe pärast kindrali kadumist erilise tähenduse: Lizyukov arreteeriti sõjaeelsete armee puhastamiste ajal "saboteerijatest ja spioonidest" võimud ... Ja las ta vabastatakse, aga miks nad ta siis võtsid ... Või äkki kandis ta sellest ajast peale viha Nõukogude valitsuse vastu ja ootas lihtsalt õiget hetke? Nii et kõige selle põhjal võiks eeldada, et endisel, mitte täiesti puhta mineviku ja olevikus rikutud mainega väejuhil, kes oli samuti alandatud ja ilmselt ka isiklikku pahameelt kandnud, oli põhjust olla vaenlane. ?

Meile täna teadaolevate dokumentide ja tõendite põhjal võib suure tõenäosusega väita, et teatud "eri"organite töötajad ei välistanud Lizyukovi juhtumis sellist pööret. Väited häbistatud kindrali surma kohta "pealtnägijate sõnul" ei pidanud nad tema surma kaalukaks tõendiks.

Vahepeal lõppes Brjanski rinde peakorteri uurimine järeldusega Lizyukovi surma kohta. Kolonel Suhhorutškin, kes augustis 1942 koostas NSV rahvakomissari asetäitjale seltsimehele adresseeritud memorandumi. Fedorenko (nagu ka Brjanski rinde sõjaväenõukogule) kirjutas alguses ühemõtteliselt: "Olles 2. TK komandöri, Nõukogude Liidu kangelase, kindralmajor LIZJUKOVI surma põhjuseid uurinud, (minu alla joonitud. I.S.) paigaldatud…”

Kuid tundub, et mitte kõik ei nõustunud kolonel Suhhoruchkini järeldustega. Ametlikult lahendatud Lizyukovi saatuse küsimus jäi tegelikult pikka aega lahendamata. Veelgi enam, kõrgeim ülemjuhataja, kes oli tuntud oma kahtluse ja usaldamatuse poolest isegi oma lähimate kaaslaste suhtes, ei uskunud tõenäoliselt täielikult kindral Lizyukovi laitmatusse ja aususse.

Eesliiniajakirjanik A. Krivitski kirjeldab oma raamatus stseeni, mis toimus Stalini ja ühe "suure sõjaväelase" vahel, kes kutsuti peakorterisse vahetult pärast Lizjukovi surma. Sellest kuuekümnendate keskel kirjutanud Krivitski ei avalda ühel või teisel põhjusel selle "suure sõjaväelase" nime, kuid peaaegu kindlasti võib järeldada, et see oli 1. tankikorpuse komandör M. E. Katukov. . Katukovi enda raamatus on üsna üksikasjalikult kirjeldatud kohtumist Staliniga septembris 1942. Neid kahte kirjeldust võrreldes võib paljude kaudsete märkide järgi öelda, et mõlemad raamatud räägivad Stalini ja Katukovi vestlusest 17. septembril 1942, mille sisu sai Krivitski pärast sõda teada isiklikest vestlustest Katukoviga.

Pöördugem A. Krivitski raamatu juurde.

“Stalin seisis pika laua taga, küürus ja tõmbas piipu. Sõdur teatas ise. Stalin, justkui ei pannud teda tähele, hakkas aeglaselt ja vaikselt ümber laua kõndima. Vaibatee varjas ta samme. Ta astus kolm sammu ühes suunas ja tuli tagasi. Kolm sammu ühte, kolm teise, kokku kuus, siis sama aeglaselt, peatumata, kõndis ta peaaegu vastasseinani ja sealt ringi pööramata küsis tuimal häälel:
- Lizyukov sakslastelt? Kas ta jooksis otsa?
See hääl tuli kaugelt, justkui teisest, arusaamatust maailmast, ja olles lennanud üle tohutu ruumi, külmade helidega - igaüks eraldi - jäi valusalt sõjaväelase teadvusesse. Tal läks külm, tundis, et midagi rasket suruti südamele, mis takistas tal hingamast.
- Miks sa ei vasta?
Ja siis, ületades melanhoolsust ja lämbumist, otsekui kitsast kivikotist välja pääsedes, vastas sõjaväelane ja oli ise üllatunud ning ahmis sisimas, kui kindlalt, justkui vastu rauda, ​​kõlasid tema sõnad:
- Seltsimees rahvakomissar kindralmajor Lizjukov, ma teadsin hästi. Ta oli ustav rahvapoeg, pühendunud erakonnale ja teile isiklikult.

Noh, teadmata selle mitte lihtsa juhtumi kõiki asjaolusid, ei muutunud Katukov Stalini küsimuse järgi otsustades siiski ettevaatlikuks, vaid teatas otse, et usub talle teadaoleva komandöri aususse. See vastus on lugupidav.

Nagu Krivitsky kirjutab:

"Kõik, kes Aleksander Iljitš Lizjukovi tundsid, armastasid ja uskusid teda. Ainult üks inimene ei uskunud.

Katukov ise kirjutas oma raamatus meid huvitava vestluse hetke kohta põiklevalt, öeldes vaid järgmist:

… „Pärast pikka pausi nimetas ülemjuhataja mitu kindralit ja küsis, kas ma tunnen neid. Ma ei olnud enamiku nimetutega tuttav ega kohtunud rindel. Ja need vähesed, keda ma teadsin, olid tõelised sõjaväekomandörid ja väärisid vaid head sõna.

Nagu nii. Lizjukovist mitte sõnagi. Tõsi, ärgem unustagem olulist asjaolu, et Krivitski raamat ilmus 1964. aastal, Hruštšovi sula lõpus, kui sellisest vestlusest oli veel võimalik kirjutada, kui mitte otseselt nimetatud "suur sõjaväelane" välja arvata. Teravalt "jahedamatel" seitsmekümnendatel ei saanud sellest enam rääkida. Seega jääb üle otsida tõde, nagu detektiiviloos, üht-teist võrrelda ja võrrelda ning ridade vahelt lugeda ...

Raamat M.E. Katukov "Pealöögi piiril" ilmus 1974. aastal. Tema ilmumisega said Lizyukovi saatusest huvitatud lugejad ootamatult selge vastuse keerulisele küsimusele, mis selle kindraliga juhtus. 1. TK endine ülem esitas lugejatele dramaatilise ja kangelasliku pildi Lizjukovi surmast ja sellele järgnenud sündmustest, rõhutades samas tema otsustavat tegevust ja oluline roll koosseisud, mida ta juhtis. Rohkem kui 30 aastat pärast Lizyukovi surma kirjeldas ta juhtunut järgmiselt:

“25. juulil 1942 astus Lizjukov tanki ja juhtis ise lahingumasinad rünnakul, kavatsedes Sukhaya Vereika küla lähedal vaenlase kaitsest läbi murda ja tankibrigaad ümbrusest välja tõmmata. Samal ajal läks 1. tankikorpuse 1. kaardiväe tankibrigaad rünnakule ... (Tsiteerin teksti koos mõningate lühenditega. I.S.) Jälgisin seda rünnakut põnevusega oma komandopostist ... Tank, milles Lizyukov asus, tõmbas kaugele ette. Kuid järsku näis ta komistavat üle nähtamatu barjääri ja tardus liikumatult otse natside kaevikute ees. Tema ümber puhkesid mürsud, ristusid märgistuskuulide punktiirjooned. Tank ei liikunud. Nüüd polnud enam kahtlustki, et teda tabati. Vahepeal teised autod, kes polnud edu saavutanud, tulistasid tagasi, taganesid. Komandöri tank jäeti üksi natside poolt okupeeritud territooriumile. Palun ühenda mind komandöriga 1 valvurite brigaad V. M. Gorelov.
- Korraldage privaatne vasturünnak! Saatke rühm sõidukeid ette, katke need tulega, suunake vaenlase tähelepanu kõrvale. Igal juhul evakueerige Lizyukovsky tank lahinguväljalt.

Peagi õnnestus väikesel tankirühmal tule katte all vaenlase kaevikutele läheneda. Üks sõidukitest võttis kaasa Lizjukovi tanki ja tõmbas selle tule alt välja. Lizjukovi surma üksikasjad said teatavaks ühe haavatud juhi loost, kes pääses turvaliselt taha.

"Lizyukov pääses tankist ohutult välja, kuid enne kui ta sammugi astus, plahvatas läheduses mürsk ... (minu alla joonitud. I.S.)

Lizjukovi surnukeha toodi taha. Valudega südames maeti vapra kindrali seltsimehed Sukhaja ​​Vereika küla lähedal asuvale kalmistule.

Näib, et kõik on selge ja enam pole midagi küsida. Ka mina arvasin nii, kui lugesin Katukovi raamatut üliõpilasena. Kuid pärast pikki aastaid otsimist, paljude arhiividokumentide uurimist ja erinevate allikate hoolikat võrdlemist jõudsin järeldusele, et see pole nii. Analüüsime hoolikalt ülaltoodud lõiku ja võrdleme seda meile teadaolevate dokumentidega.

Alustame sellest, et Lizjukov suri mitte 25. juulil, nagu väidab Katukov, vaid 23. (Tõenäoliselt on raamatus nimetatud päev 25. juuli, mis vastab sõjalise entsüklopeedia artiklile, mis väidab, et Lizjukov suri lahingus 25.7.42) Seetõttu ei näinud Katukov Lizyukovi rünnakuid 25. juulil. Kuid oletagem, et Katukov ajas lihtsalt kuupäeva segamini ja kõike muud on õigesti kirjeldatud ning ta nägi oma silmaga, et Lizjukovi tank sai rünnakul pihta. Miks siis 2. TK peakorter sellest faktist vähemalt paar päeva ei teadnud? On võimatu ette kujutada, et tankikorpuse kadunud komandöri ebaõnnestunud otsimise ajal ei ütleks Katukov midagi ega räägiks viimasest lahingust, mida ta Lizyukoviga nägi. Kolonel Suhhorutškini uurimismaterjalides pole aga vähimatki juttu sellest, et 1. TK ülem nägi oma silmaga, et Lizjukovi tank sai lahingus tabamuse. (Muide, NP 1 TK-st, mis asus kusagil Suhhaja Vereika jõe põhjakalda kõrgustel, ei näinud Katukov lihtsalt, kuidas Lizjukovi tanki pihta sai, sest seda põllulõiku, kus see juhtus, ei olnud näha. siin üldse. Veendusin selles isiklikult erireisil Bolšaja Vereika piirkonda, viimase lahingu ja kindral Lizjukovi surma paika. I.S.)

Suhhorutškini ettekandes koguti hoolikalt ka kõige tühisemad tunnistused, küsitleti inimesi, kes said teiste pealtnägijate sõnul tunnistada vaid kaudselt ning kasutati oletustel ja oletustel põhinevaid järeldusi. Näib, et see, mida Katukov nägi ja teatas (ja tema raamatus kirjeldatud episoodi järgi otsustades oli ta üks olulisemaid tunnistajaid), oleks Suhhoruchkin oma ettekandes esiteks kirjutanud. Kuid ... Brjanski rinde peakorteri uurimise materjalides pole Katukovi kohta üldse tõendeid. Pealegi ei mainita raportis kunagi isegi tema nime.

Uurimise materjalide põhjal võime teha ühemõttelise järelduse, et pärast Bolšaja Vereikast lahkumist 23. juuli hommikul ei näinud keegi Lizjukovi tanki ega teadnud selle asukohast, kuna korpuse ülema KV läks edasi üksi, ilma koos muude sõidukitega. Seetõttu on Katukovi kirjeldatud elav pilt lahingust, kus Lizyukovi tank läks rünnakule teistest tankidest eespool, faktidega vastuolus. Suhhorutškini aruandes ei öelda midagi, et Lizjukovi purustatud tank oleks kunagi lahinguväljalt evakueeritud. (A. Krivitski sõnul avastati Lizjukovi tank alles öösel).

Ka 1. kaardiväe dokumentides mitte. tbr., 1. TK dokumentides pole ma kunagi kohanud ühtegi mainimist, et sõjategevuse ajal võeti kindral Lizjukovi päästmiseks meetmeid, milleks 1. kaardiväe tankistid. tbr. suundusid polsterdatud "KV" juurde ja evakueerisid selle lahinguväljalt.

Katukov väidab, et kindral Lizyukov maeti täie sõjaväelise auavaldusega Suhhaja Vereika küla lähedal asuvale kalmistule. Aga sellist küla pole olemas! Ilmselgelt mäletas Katukov seda nime hästi pärast lahinguid Suhha Vereika jõel, kuid enam kui 30 aastat pärast sõda unustas ta, et samanimelist küla pole olemas ning mälule toetudes ja mälestusi dokumentidega uuesti kontrollimata eksitas ta. lugeja. Võib juhtuda, et kohalikud kutsusid Dry Vereikat Lebjažje küla osaks, kuid sõjategevust korraldades ei kasutanud Katukov mitte kolhoosnike vihjeid, vaid sõjaväekaarti, millel sellenimelist küla polnud. 1941. aasta topograafilisel kaardil olid Lebjažjest ida pool märgitud Malaja Vereika (Sivertševo teine ​​nimi) ja Bolšaja Vereika. Ei seal ega ka seal ei olnud kindral Lizyukovi hauda, ​​kes maeti Katukovi sõnul kalmistule "kõigi sõjaliste auavaldustega" (mis tähendab ilmselgelt kindrali haua sobivat kaunistamist ja vähemalt mingisuguse obeliski rajamist) , ei olnud ega ole.

Lõpetuseks kohtumine Staliniga 17. septembril 1942. aastal. Tuletage meelde, et kõrgem komandör küsib pärast märkimisväärset pausi kahtlustavalt, kas Lizjukov läks sakslaste juurde, ja Katukov ... ei, ta ei ütle, et nägi oma silmaga, kuidas Lizjukovi tank välja löödi, et ta teab, kuidas ta suri ja kuhu maeti 2. tanki komandör korpus, kuid ... külmetades, raske südamega vastab ta vaid, et ... teadis Lizjukovi hästi, et ta oli ustav rahvapoeg, pühendunud partei ja Stalin isiklikult. Milline üldine ja mittekonkreetne vastus! Miks mitte rääkida Katukovile kõike, mida ta palju aastaid hiljem oma raamatus kirjutas? Lõppude lõpuks oleks ta pidanud siis, 1942. aasta septembris, Lizjukovi surma asjaolusid palju paremini mäletama kui 30 aastat hiljem! Vastus on minu meelest ilmne: nii said vastata vaid need, kes ei osanud või ei julgenud midagi täpsemat öelda ...

Ma pole kaugel sellest, et arvata, et lugupeetud marssal tahtis teadlikult ajaloolist tõde moonutada. Tõenäoliselt on siin asi inimmälu ebatäiuslikkuses ja (või) tema kirjanduslike konsultantide liigses innukus. Arhiividokumentide ja muude allikate analüüsi põhjal võib aga väita, et Katukovi maalitud Lizjukovi surmastseen on fiktiivne ja kujutab endast sõjajärgset rekonstruktsiooni sündmustest, mille tunnistajaks Katukov ei olnud.

Aga miks Stalin küsis Katukovilt nii kahtlustavalt, kas Lizjukov on sakslaste juurde üle läinud? Siin on ehk vaja öelda kõige, minu arvates kõige olulisema põhjuse kohta, miks juhi sellised kahtlused, nagu näeme, ei uskunud Brjanski peakorteri ametliku uurimise järeldusi. Rinne Lizyukovi surmast. Ärgem unustagem, et vestlus Katukoviga leidis aset 1942. aasta septembri keskel. Selleks ajaks sai teatavaks, et sakslaste kätte vangistati endine 2 šokiarmee ülem kindralleitnant Vlasov. Vangistatud Vlasovi fotodega lendlehed katsid meie vägede kaevikuid, kuid kõige šokeerivamad olid teated, et Vlasov oli asunud koostööteele vaenlasega.

12. septembril 1942 esitas ta üleskutse alustada sakslastega ühist võitlust selle nimel uus Venemaa ja peagi teatati sellest Stalinile. (Pole juhus, et 17. septembril küsis Stalin Katukovilt "mitme kindrali" kohta. Tõenäoliselt küsis ta Katukovilt Vlasovi kohta ... I.S.) Sest Ülemjuhataja see oli valus löök: üks tema omadest parimad kindralid reetis ta ja läks avalikult sakslaste teenistusse.

Ja siin muutus Lizyukovi kadumine ja isegi täielikult selgitamata asjaoludel kohe kahtlaseks. Meenus, et 1942. aasta talvel, kui Vlasov juhatas 20. armeed, oli Lizjukov ei keegi muu kui tema asetäitja. Nüüd on nende hiljutine ühine teenistus heitnud Lizjukovile pika varju, sest Stalini jaoks omandas Vlasovi endise asetäitja kummaline kadumine vahetult pärast seda, kui sakslased teatasid 2 šokiarmee komandöri tabamisest hoopis teistsuguse, erilise tähenduse. äsja avastatud asjaolud.

Teenus ootamatult avatud “topeltdiileri ja kodumaa reeturi” alluvuses; armee ebaõnnestunud operatsioon, kui olid olemas kõik edu eeldused; lõpuks teated ja märguanded tippudele korpuse kehvast juhtimisest – see kõik näis reastuvat juhi jaoks ühte kahtlaselt veidrasse kokkusattumuste ahelasse. Aga mis siis, kui mõlema reetlikud plaanid küpsesid juba siis ja sobival hetkel järgnes Lizjukov oma endisele ülemusele või alistus vastutusest kõrvale hiilimiseks sakslastele?

Teades Stalini kalduvust näha riigireetmist ja reetmist ka seal, kus neid ei olnud, pole raske ette kujutada, et just nii võis "suur juht" tõlgendada teateid, et 2. TK ülem jäi kadunuks, ja "keegi ei näinud teda enam". Pööratud väärtuste süsteemis, kus süütuse presumptsioon on muutunud kodanlikuks anakronismiks ning kindrali kadumise asjaolud on vastuolulised ja ebamäärased, ei suutnud keegi kõrgeimale tõestada, et Lizjukov ei saanud minna üle riigivõimu poolele. vaenlane. Sõnumid Lizyukovi surma kohta ja isegi "sõnadest" olid tõendid ainult lihtlabasele, kes allus Saksa luure salakavala provokatsiooni söödale, kuid mitte Stalinile. Tõenäoliselt ei olnud juhile tõendiks asjaolu, et Lizjukovi kohvriraamat oli mõrvatud mehe taskus: surnukeha oli ju võimatu tuvastada ... Nii et sellise leiu oleks võinud luua spetsiaalselt surma

Kordan, et minu arvates võis Stalin sellistest kaalutlustest juhinduda, kui ta küsis Katukovilt, kas Lizjukov on sakslaste juurde "üle jooksnud". Usun, et lugejale on selge, et käesoleva artikli autor neid kahtlusi ei jaga ja tõi need välja vaid ühe versioonina ülemjuhataja umbusaldamise võimalikest põhjustest oma kindrali suhtes.

Lisaks Katukovi mälestustele on nõukogude memuaarikirjanduses veel üks raamat, mis räägib kindral Lizjukovi surmast. Need on E. F. Ivanovski memuaarid "Tankerid alustasid rünnakut." Paraku ei saa seda raamatut nimetada usaldusväärseks allikaks meid huvitavas küsimuses. Selle autorit kui sõjaveterani lugupidavalt koheldes ei saa ma siiski märkimata jätta, et tema versioon meie poolt käsitletavatest sündmustest läheb vastuollu arhiividokumentides kirja pandud faktidega. Ma ei hinda nende ebakõlade põhjusi, kuid see on nii. Püüan seda konkreetsete näidetega näidata.

Esimene asi, mis 1942. aasta suve Voroneži lähistel toimunud lahingute peatükki lugedes hakkab silma, on see, et raamatu autor ei viita ühelegi arhiividokumentile. Muidugi ei pidanud ta seda tegema: me räägime ju tema isiklikest mälestustest. Kindlasti on. Dokumentidele viitavate viidete täielik puudumine peatükis viitab aga sellele, et raamatu autor tugines meid huvitavaid sündmusi kirjeldades täielikult ainult oma mälule ega selgitanud oma mälestusi olemasolevate dokumentidega. Ja see on peaaegu 40 aastat pärast viimaseid lahinguid! Pole üllatav, et meid huvitavat peatükki lugedes leiame palju ebatäpsusi. Allpool käsitletakse neist ainult kõige ilmsemaid.

Raamatu autor räägib kindral Lizjukovi saatusest, väites, et viimane suri "täpselt Medvežje küla lähedal" ja see fakt dokumenteeriti palju aastaid hiljem, kuigi ta ei tsiteeri ühtegi dokumenti, jättes lugejale vaid ühe asi – et ta sõna võtaks. Ilmselgelt viitab autor Bolšoi märkusele Nõukogude entsüklopeedia, kus oli ainult mainitud "Medvezhye küla lähedal", kuna kõik muud allikad väidavad vastupidist. Kuid kas entsüklopeedia märkust tuleks pidada dokumentaalseks tõendiks? Tuletage meelde, et isegi Lizyukovi surmakuupäev entsüklopeedias on vale. Mis puutub kindrali surma asjaoludesse, siis raamatu autor jutustab sõnadega “leitud tunnistaja” taas põgusalt ümber tuntud versiooni, mis pärineb Mamajevi loost.

Edasises tekstis on ilmne "äraminek", kui raamatu autor ütleb, et Lizyukov kandis "ilma epaulettideta kombinesooni". Kuidas sa võisid selle nii sõnastada? Kas Ivanovski on unustanud, et 1942. aastal ei saanud Punaarmee mundril olla ühtegi õlarihma? Seda on raske ette kujutada. Tõenäoliselt mõtles ta: "ilma sümboolikata", aga kirjutas - "ilma õlarihmadeta". Võib-olla oskaks end sel viisil väljendada vaid inimene, kes pole militaarasjades kursis, näiteks kirjanduskonsultant. Aga kas Ivanovski ise luges sel juhul seda lõiku? Raske öelda, kuid igal juhul ei märganud ta seda "langust".

Ebatäpsused ja moonutused Ivanovski raamatus annavad teatud põhjuse kahelda mõne tema kirjeldatud episoodi ehtsuses. Kuid veelgi kahtlasem on tema tõlgendus 2. TK peakorteri tegevusest. pärast Lizjukovi kadumist.

Kolonel Suhhoruchkin, kes uuris kindral Lizjukovi surma asjaolusid juulis 1942, teatas siis otseselt 2. TK peakorteri tegevusetusest. Uurimise materjalidest loeme:

".. Halb juhtimis- ja kontrollikorraldus lahingus, mille tulemusena selgus, et korpuse ülema puudumine sai teatavaks alles mitu tundi hiljem",

«Ebaefektiivsete meetmete rakendamata jätmine jõuluure korraldamiseks, öised otsingud jne. korpuse staabist pärast korpuse ülema puudumise avastamist.

See viimane tsitaat dokumendist väärib erilist tähelepanu. Lõppude lõpuks, mida me Ivanovski raamatust loeme?

"Õhtu tuli. Staabiülem teatas juhtunust telefoni teel isiklikult kindralpolkovnik K. K. Rokossovskile. Pakkusin välja, et korraldan kohe läbiotsimise ja pärast loa saamist varustasin kiiresti kaks jalgskautide rühma missiooniks. Nad lahkusid ööseks."

Nagu näete, näitab raamatu autor rohkem kui 40 aastat pärast kirjeldatud sündmusi meile 2. TK peakorteri ja enda tegevust isiklikult kõige soodsamas valguses. Tema sõnul selgub, et 23. juuli õhtul (kahjuks ei anna Ivanovski jällegi täpseid kuupäevi) teadis korpuse staabis Lizjukovi kadumisest (ja teavitas sellest Brjanski rinde ülemat), ja ta korraldas luureosakonna juhina kohe kadunud kindrali otsimise. Edasi veel. Ivanovski väidab, et just tema luurajad avastasid purustatud Lizjukovi tanki, "otsisid ala meeter-meetri haaval" ja tõid kaasa mitte ainult kindrali mantliraamatu, vaid ka tema tahvelarvuti kaardiga.

Arhiivimaterjalid ei anna aga sündmuste selliseks tõlgendamiseks alust.

2. TK fondides, mille dokumente huvipakkuva perioodi kohta ma hoolikalt uurisin, ei ole ma kõigi uurimisaastate jooksul kohanud ühtegi dokumenti, mis kuidagi kinnitaks kõike Ivanovski kirjutatut. Arvan, et selline ülioluline ülesanne nagu kadunud kindrali saatuse väljaselgitamine oleks jätnud oma jälje märgukirjade või luurearuannete näol, eriti kui need oleksid saanud nii olulisi tõendeid, millest raamatu autor lugejat teavitab. Kuid 2. TK peakorteri dokumentides pole midagi sellist. Ei. Olemasolevad dokumendid ütlevad meile selgelt, et 2. TK staap. Neil päevil puudusid tal usaldusväärsed andmed korpuseülema saatuse kohta ja ta ei osanud selles küsimuses midagi kindlat teatada.

Brjanski rinde dokumentide uurimine annab meile igati põhjust väita, et Ivanovski versioon on faktidega vastuolus. Nendest dokumentidest järeldub selgelt, et:

1. Lizyukovi mantliraamatu avastasid 1., mitte 2. TC skaudid.

2. Lizjukovi tahvelarvutit koos kaardiga ei leidnud kunagi keegi.

3. Peakorter 2 TC. ei võtnud ette luureotsinguid ei õhtul ega ka 24. juuli öösel, kuna ta ei teadnud Lizjukovi kadumisest midagi ja korraldas alles 24. juuli hommikul luureotsingu 2 tankiga T-60, mis lõppes. mitte midagi, kuna tankidele tulistati, ei olnud võimalik kaugele edasi liikuda. Saime tagasi tulla..."

Muide, arhiivimaterjalid ei kinnita Ivanovski väiteid, et tema skaudid nägid, kuidas mõlemad tankid (Lizyukov ja Assorova) sisenesid rindejoone "lõhesse". Dokumentidest järeldub, et pärast tankiülema maabumist lahkusid Lizjukov ja Assorov Bolšaja Vereikast ühes tankis 188,5 kõrguse suunas. Dokumentidest loeme: “Siin, Bolšaja Vereikas, andis ta oma KV tankist käsu 27. brigaadi komandörile. brigaadi kiiremini liigutama ja ütles, et ta ise koos komissariga KV tankil järgib neid. Keegi ei saatnud korpuse tankiülemat ... "Seega ei olnud pärast Bolšaja Vereikast lahkumist teist tanki! Seal oli üks tank, mitte kaks. Seetõttu võimaldab tõsiasi, et 1. TK skaudid nägid torni küljes rippuvat tankeri surnukeha, mille nööpaukudes oli 4 ristkülikut, peaaegu ühemõtteliselt väita, et nende leitud KV tank oli just nimelt kindral Lizjukovi tank. Memorandumis oli kirjas, et avastatud KV soomukil "oli rügemendi komissari Assorovi surnukeha". Aga 89. brigaadi skautide tõenditest. peakorter 2 TC. ja Brjanski rinne sai tuntuks kaugeltki kohe. Kulus vähemalt paar päeva, enne kui 89. maleva skautidelt tuli oluline sõnum. brigaadi staabi ja korpuse staabi kaudu jõudis see lõpuks Brjanski rinde staapi. Selleks ajaks tee selgeks võimalik koht Lizyukovi matmine ei muutunud enam võimalikuks, kuna lahinguala jäeti vaenlase hooleks.

Tegevuse ebajärjekindlus, tankikorpuse vahelise suhtluse ja suhtlemise puudumine, samuti asjaolu, et 2. TC peakorter, olles ise täielikus teadmatuses, ei teavitanud naabreid Lizyukovi kadumisest õigeaegselt sellele, et ei 1. TK staabis, veel vähem 89 br. keegi ei teadnud, et naabertankikorpuse komandör oli kadunud, samal ajal kui 89. brigaadi luurajad, ise seda teadmata, avastasid tema purustatud tanki ja matsid peagi ühe mehe, kes tõenäoliselt oli kindral Lizjukov, tundmatu surnukeha. .

Ivanovski versioon erineb dokumentidest mitme olulise detaili poolest, mistõttu tuleks sellesse suhtuda kriitiliselt. Mõelgem sellele: mis põhimõtteliselt eristab Ivanovski mälestuste raamatut ja Suhhorutškini aruannet – need kaks allikat, millest saame teada Lizjukovi saatusest ja tema surma asjaoludest?

Suhhorutškini aruanne kirjutati vahetult pärast Lizjukovi surma kuumal tagaajamisel, kasutades paljude tunnistajate ütlusi kindrali viimastel tundidel.

Ivanovski raamat ilmus 1984. aastal ja põhines vaid autori isiklikel mälestustel, mis on jäädvustatud 40 aastat pärast meid huvitavaid sündmusi, mida ei toetanud ükski dokument.

Raporti autor kolonel Suhhorutškin ei olnud huvitatud isik, mistõttu viis ta uurimise läbi objektiivselt, et tõde välja selgitada, mitte aga süüdlasi varjata. Ta ütles otse välja 2. TK peakorteri vastutuse. õigeaegsete abinõude võtmata jätmise eest kadunud korpuseülema saatuse selgitamiseks.

Raamatu autor, armeekindral Ivanovski, töötas juulis 1942 luureosakonna juhataja ametikohal 2. TC peakorteris. Vestluses Lizjukovi saatusest on ta objektiivselt huvitatud inimesest. näidates 2. TK (ja tema enda) peakorteri tegevust koos parem pool. Oleks ebamugav tunnistada juhtunud piinlikkust... Tõenäoliselt on seetõttu tema raamatu lehekülgedel 2. TC peakorter. juba 23. juuli õhtul tõstab ta häirekella, staabiülem teatab juhtunust Brjanski rinde komandörile ning Ivanovski ise korraldab kiiresti luureotsingud, mille järel leiavad Lizjukovi kohvriraamatu üles just tema skaudid ja lisaks ka tahvelarvuti koos kaardiga. See versioon juhtunust kõlab palju pretensioonikamalt!

Lõpetuseks veel üks põhjus. Mõelgem: kellele on aruanne kirjutatud ja kellele raamat? Suhhorutškini aruanne oli ülisalajane dokument ja see oli suunatud mitte "laiale lugejaskonnale", vaid NSV Liidu rahvakomissari asetäitjale kindralleitnant Fedorenkole ja Brjanski rinde sõjaväenõukogule – adressaatidele, kes vajasid kogu tõde ilma igasuguse. kaunistus.

Ivanovski raamat ilmus stagnaaja lõpul miljonite nõukogude lugejate jaoks sajas tuhandes eksemplaris. Ärgem unustagem, et tol unustamatul ajal võis nõukogude rahvas lugeda vaid "proovitud" kirjandust. Ainuüksi see viitab sellele, et raamatu autor ei osanud tol ajal kogu tõde kirja panna, isegi kui ta seda teha oleks tahtnud. Kirjanduskonsultandid, "seltsimehed poliitilisest osakonnast" ja lõpuks "ideoloogilise rinde" töötajad teeksid kõik endast oleneva, et sõjaveterani mälestusi siluda. teravad nurgad, antakse ebamugavatest faktidest vaikides mööda ja lugejal ei tekiks igasuguseid "tarbetuid" küsimusi. Seega, kuidas võis tollal üldlugejale mõeldud raamatus kirjutada, et korpuse staap ei teadnud tükk aega, et oluline kindral on kadunud ning luureotsingud jäid õigel ajal ette võtmata ja ebaõnnestusid? Võib-olla poleks miljonitel nõukogude lugejatel vaja sellist tõde üldse teada ... Võib-olla seepärast osutus ka Ivanovski raamatus tõde ilukirjandusega tihedalt põimunud ja neid pole lihtne eraldada.

Viidates kriitiliselt Ivanovski jutustusele 2. TK staabi aktiivsest tegevusest pärast Lizjukovi kadumist, usun samas, et ta kirjeldas tõepäraselt ka paljusid teisi episoode, mis muidugi uurijale suurt huvi pakuvad. Näiteks Lizjukovi raamatus viidatud vestlus 26. brigaadi ülemaga. Tõenäoliselt käitus Burdov sel viisil, kuna Lizyukovi märkuste tähendust ja tooni Ivanovski kirjelduses kinnitavad ehtsad radiogrammid, mille Lizyukov Burdovile saatis. Ma ei kahtle, et Ivanovski oli tunnistajaks Lizjukovi viimastele vestlustele ja korraldustele, mis anti neile 23. juuli hommikul, ning nägi, kuidas 2. TK komandör ja komissar, ise teadmata, nende surma poole läksid.

Ilmselgelt on Ivanovski raamat haruldane ja oluline tunnistus inimesest, kes nägi Lizjukovi neil saatuslikel 1942. aasta juulipäevadel, kuid kasutada seda ajalooline uurimine tuleb olla ettevaatlik. Raamatu autor väidab, et see, mis juhtus Lizjukoviga Zemljanski lähedal, juhtus tema silme all, kuid ... mida tähendab Ivanovski? Ta ei näinud Lizyukovi surma tunnistajaks ega näinud isegi, kuidas komandöri tank rindejoonele lähenes (raamatu tekstist järeldub, et seda nägid tema skaudid, kuid mitte tema ise)!

Selgub, et sõna "juhtus" all peab Ivanovski silmas Lizjukovi vestlust Rokossovski ja Burdoviga ning 2. TK ülema otsust minna 26. brigaadi asukohta. Ivanovski kirjeldatud vestlus toimus suure tõenäosusega KP 2 TK juures. Kreštšenka külas. Ilmselt nägi Ivanovski siin, kuidas rügemendikomissar Assorov lahkus Lizjukovi järel teises tankis. Ma ei kahtle selles tema väites. Kuid Lizjukov ja Assorov lahkusid Bolšaja Vereikast juba samal KV tankil.

On iseloomulik, et Ivanovski ise, rääkides esialgu kahest ette tulnud tankist, ei räägi siis sõnagi ei Assorovi saatusest ega ka teise avariilise tanki leidmisest. Kus see teine ​​tank siis oli? Lõppude lõpuks, Ivanovski skaudid, nagu ta väidab, “otsisid pinda meeter-meetri haaval”, leidsid planšeti ja kotti, kuid ei märganud põllul teist purustatud tanki ... Kuidas seda seletada? Kas Assorov ei saaks oma komandöri avariilisesse tanki jätta ja edasi liikuda? Paraku ei seleta Ivanovski rohkem midagi. Lizjukovi otsimisest rääkides ei räägi ta enam Assorovi tankist, nagu poleks seda kunagi olnudki.

Huvitav on märkida, et Katukovi ja Ivanovski versioonid, mille nad oma raamatutes esitasid, on isegi vastuolus. Katukov, as endine komandör 1 TK., ei räägi sõnagi 2 TK peakorteri tegevusest, rääkides ainult oma tankistide teeneid. Ivanovski teeb täpselt vastupidist. Kui usute ühte autorit, selgub, et te ei suuda uskuda teist! Mõlemat versiooni on võimatu ühendada üheks sidusaks ja loogiliseks seletuseks juhtunu kohta, isegi kui väga tahaks.

Katukovi sõnul selgub, et Lizjukovi avariiline tank evakueeriti kohe koos kogu meeskonnaga 1. TK tankistide poolt ning Lizjukov ise maeti kalmistule; ja Ivanovski sõnul avastasid tema skaudid hiljem lahinguväljalt purustatud ja põlenud Lizyukovi tanki, millel polnud meeskonna jälgi ning kindral ise hukkus, kuid ei tuvastatud, mistõttu ta maeti koos teiste lahinguväljalt leitud sõduritega. ühishaud.

Kui Katukovi tankistid tirisid KV Lizyukovi koos kogu meeskonnaga tagalasse, siis kuidas said 2. TK skaudid. leia põllult tahvelarvuti koos kaardiga ja kindrali raamat! Selgub, et kindral ise oli lahinguväljalt “välja tõmmatud”, kuid millegipärast visati tema dokumendid tankist välja! Aga see on jama! Keda sa siis usud? (Iseloomulik on see, et Ivanovski ei kommenteeri Katukovi varem ilmunud versiooni, kuigi ta võis selles palju vaielda ...)

Ettevaatlik ja üksikasjalik analüüs Eeltoodud raamatud kinnitavad veel kord üldtuntud tõde, et memuaarid ei ole kuigi usaldusväärne allikas ja nendesse tuleks suhtuda ettevaatlikult.

Palju aastaid pärast otsingute algust, kui mul oli võimalus töötada Saksa dokumentidega, sain 1942. aasta suve sündmusi Voroneži lähistel nii-öelda teisest küljest vaadata. Eelkõige huvitas mind 5. tankiarmee lahingute ja sellele järgnenud meie vägede pealetungioperatsioonid Brjanski rinde vasakul tiival 1942. aasta juulis ja augustis. Vaadates läbi palju erinevaid materjale, tundsin teatud elevust: mis siis, kui saksa dokumentides satun järsku mõnele mainimisele Lizjukovi isiklikust saatusest?

1942. aasta juulis, augustis toimunud lahingud on dokumentides üsna üksikasjalikult kajastatud Saksa diviisid kes olid meie vägede vastu selles piirkonnas. Lisaks operatiivaktidele sattusin jaoskonna lahingupäevikute lisades korduvalt ka teistsuguseid dokumente. Need olid teated tabatud trofeede, kaartide ja muude staabidokumentide kohta, samuti sõjavangide ülekuulamise protokollid, kus on märgitud nende isikuandmed ja üksus, kus nad teenisid. Need dokumendid pakuvad erilist huvi, kuna need võimaldavad meil mitte ainult kindlaks teha, et see või teine ​​sõjaväelane ei olnud kadunud, vaid võeti vangi, vaid võimaldavad kaudsete märkide abil määrata ka nende isikute saatuse, keda perekonnanime järgi ei nimetata. .

2. tankikorpus, mida juhtis Lizyukov pärast 5. tankiarmee laialisaatmist, ründav operatsioon juhtis Brjanski rinde töörühm võitlevad Saksa 387. jalaväediviisi vastu. Olles selle teada saanud, otsustasin, et kui kusagil on mainitud hukkunud Vene kindralit, siis tuleks sellist mainimist otsida Saksa 387. jalaväediviisi fondist.

Teades, kui väärtuslikud ja informatiivsed võivad olla diviisi dokumendid, lootsin Lizjukovile võimalikke viiteid otsides hoolikalt uurida lahingupäevikut, samuti kõiki diviisi teateid, aruandeid, korraldusi ja radiogramme 23.–25. juuliks.

Ja siin, pärast nii mõndagi väärtuslikku leidu, olin täiesti pettunud. Selgus, et 387. jalaväediviisi fondi polnud arhiivis üldsegi, kuna selle diviisi dokumente ei säilinud... Paraku loodan, et dokumentides 387 pd. Tõenäoliselt õnnestub mul leida kohe ja pöördumatult kokkuvarisenud Lizjukovi vähemalt kaudne mainimine.

Dokumentide puudumisel 387 pd. jääb üle vaid mõista nende tähendust ja võimalikku väärtust meie otsingute jaoks. Ma arvan, et kui need dokumendid oleksid säilinud, siis oleks vähemalt mainitud, et 23. juulil Lebjažjest kirde pool tabati Vene rasketanki, millest kahest leiti väärtuslikke dokumente ja šifriga kaarte. tapetud ohvitserid. Kuid need on vaid oletused.

1942. aasta juuli lõpus 387 pd. kuulus 7. armeekorpusesse ja otsides võimalikke teateid "ülakorruse" diviisist, otsustasin korpuse dokumendid läbi vaadata. Neid oli palju, palju rohkem kui osakondade fondides, kuid paraku olid need palju vähem üksikasjalikud. Ja mis kõige tähtsam: aruanded alates 387 pd. mulle huvipakkuva perioodi kohta ka ei olnud. Vaatasin läbi sadu lehekülgi korpuse dokumente, mis sisaldasid mitmesuguseid teateid vaenutegevuse kohta ja teateid paljude lahinguepisoodide kohta, kuid kogu selle aja jooksul ei kohanud ma kindral Lizjukovi mainimist.

Tulemuste puudumine, nagu teate, on ka tulemus. Selle negatiivse tulemuse põhjal saame teha vähemalt järgmised järeldused.

1. Kui kindralmajor Lizjukov jääks sakslaste kätte, siis kindlasti ei teatataks see tähtis vang mitte ainult 387. jalaväediviisist korpusesse, vaid korpusest ka 2. väliarmee staapi. Ma ei leidnud ühtegi sellist teadet. See asjaolu kinnitab veel kord kaudselt, et kindral Lizjukovit ei tabatud ega kadunud ta kaduma, vaid suri.

2. Tõenäoliselt pidasid temalt ja komissar Assorovilt tahvlid ära lõiganud Saksa kuulipildujad pärast Lizjukovi surma leitud dokumente päris väärtuslikeks trofeedeks ja viisid need oma õnne tõestuseks kaasa, kuid seda polnud. tundis huvi hukkunute isiklike dokumentide vastu ega tõmmanud teda seetõttu Lizjukovi tunkede kraamiraamatu taskust välja.

Selle põhjal võib oletada, et vaenlase väejuhatus, kuigi nad said kätte olulised dokumendid ja kaardid, ei saanud kordagi teada, et need võeti 2. tankikorpuse hukkunud komandörilt ja komissarilt. Lizjukovi nime teadis Saksa väejuhatus 5. tankiarmee varasematest lahingutest ja pole kahtlust, et vaenlane kasutaks Lizjukovi surma fakti propagandaeesmärkidel, kui ta sellest teaks. See aga nii ei olnud. Järelikult ei teadnud Saksa väejuhatus Lizyukovi surmast.

Töö USA rahvusarhiivis võimaldas mul kasutada oma otsingutes täiesti ootamatut allikat. Fakt on see, et selle arhiivi dokumente hoitakse trofeefondides ainulaadsed fotod Saksa aerofotograafia meie territooriumilt sõja ajal. Lootmata liialt, et sakslased on kunagi Sukha Vereika piirkonda pildistanud ja veelgi enam, et need fotod üldse säilinud on, otsustasin siiski igaks juhuks küsida, kas kataloogis on vähemalt midagi. aerofotod, mida saaksin oma raamatu jaoks kasutada. Ja ta oli üllatunud.

Saksa aerofoto Lebjažje piirkonnast ja metsatukast 188,5 kõrgusel.
Kuupäev: 28. juuli 1942 kell 7:12 Berliini aja järgi.
Pildil on tee Bolšaja Vereikast Somovosse. Nüüd selle tee metsatuka lõunapoolses servas
sisse suubub Doni jõe lähedalt Novoživotinnojest pärast sõda ehitatud kiirtee.

Vaenlane pildistas peaaegu kogu rindejoone ala Donist Ksheni jõeni. Hakkasin hoolikalt uurima vajaliku kaardiruudu kataloogi ja valima välja konkreetsed rindeosa alad, kus 1. ja 2. tankikorpus võitlesid. Pärast hoolikat valikut tellisin karbi aerofotosid, millel olid minu jaoks kõige olulisemad omadused: pindala, kuupäev, pildikvaliteet ja skaala. Päev hiljem toodi see kast mulle spetsiaalsest laost ja ma nägin ehtsaid saksa fotosid seeriast, mida vajasin ... Umbes 60 fotot jäädvustasid üksikasjalikult Saksa luurelennuki töö, kui see metoodiliselt üle rindejoone lendas. ja tegi aerofotosid suurest Sukha Vereika piirkonnast, sealhulgas Lebjažje, Bolšaja Vereika ja Kaverja piirkonnast. Aerofotograafia tegi vaenlane 28. juuli varahommikul ehk 5 päeva pärast Lizjukovi surma.

Olles fotod õigesse järjekorda seadnud, leidsin ka 188,5 kõrguse pildi koos metsatukaga, sellest lääne pool. Foto kvaliteet oli väga kõrge, pildistamine toimus pilvitu ilmaga ja suur kandiline aerofoto, mis oli ilmselgelt tehtud laialt negatiivilt, võimaldas palju näha. Suure luubi abil hakkasin piirkonda hoolikalt uurima, uurides hoolikalt iga pisiasja. See oli põnev: ma eristasin selgelt tohutuid kraatreid õhupommidest, õhukesi katkiseid kaevikute jooni, tankitõrjekraave ... Seda oli raske uskuda, kuid enam kui 60 aastat pärast sõda leidsin end tegelikult lennukist lendamas. üle rindejoone ja 5 -6 kilomeetri kõrguselt nägin oma silmaga hiljutise lahinguvälja täpselt sellisena, nagu see oli sel päeval 28. juulil 1942. aastal.

Bolšaja Vereikast Somovosse viiv tee oli täielikult sõidetud, arvukad roopad läksid kõrvale. Ja teel ja selle läheduses kohtas mõnikord tumedaid tankide või sõidukite ristkülikuid. Vaatasin ettevaatlikult, sentimeeterhaaval läbi fotol oleva maastiku, liikudes 2. tankikorpuse pealetungi üldises suunas - edelasse.

Ja järsku nägin teest paremal, mitte kaugel metsatuka lõunaservast, mis on kõrgusest 188,5 lääne pool, põllul üksikut musta ristkülikut. Selle kontuurid paistsid põllu valkjal taustal selgelt esile ja selle suur suurus viitas sellele, et tegemist on suure objektiga, näiteks paagi või veoautoga. Aga vaevalt sai veok teest nii kaugel keset kõrge rukkiga võsastunud põldu .... Tõenäoliselt oli see tank ja musta ristküliku suuruse järgi otsustades keskmine või raske

Mind tabas aimdus. Uurisin veel kord ümbrust, kuid metsatuka lähedal põllul muid musti ristkülikuid polnud. Kas ma tõesti vaatasin vooderdatud KV Lizyukovit ?! Kas see võib olla? Panin faktid kokku.

Lizjukov suri 23. juulil. Aerofoto on tehtud 28. juulil. 5 päeva hiljem. Kolonel Suhhorutškini uurimise materjalide põhjal otsustades ei olnud Lizjukovi tanki augusti alguseks leitud, mis tähendab, et ka seda polnud lahinguväljalt evakueeritud (analüüsinud ülaltoodud katkendit Katukovi raamatust ja sealt leitud). terve rida lahknevused faktidega, arvan, et võib öelda, et Katukovi väide, et Lizjukovi tank evakueeriti rindejoonelt vahetult pärast lahingut, on vaevalt tõsi). 26. juuli hommikul taandusid meie väed sellelt alalt, jättes lahinguvälja vaenlase kätte ning kahjustatud tehnika evakueerimine muutus võimatuks. Tõenäoliselt jäi KV Lizyukov aerofotograafia päeval samasse kohta, kus ta 23. juulil alla tulistati. Kui jah, siis ta oli fotol, mida ma käes hoidsin. Isegi kui mitte selles kohas, kus nägin üksikut musta ristkülikut, siis isegi teises, aga vähemalt kuskil seisis see ikka põllu peal, mida mitme kilomeetri kõrguselt vaatasin.

Kahjuks meie komandol selliseid fotosid ei olnud, õhuluure taotlused jäid enamasti vastuseta. (Kõigi Podolski arhiivis töötatud aastate jooksul pole ma kunagi näinud mulle huvipakkuva piirkonna aerofotosid, ei maa- ega rinde sõjaväe õhuüksuste dokumentides)

Uurisin ikka ja jälle hoolikalt väljal olevat musta ristkülikut. Kui tegemist on sama tankiga, millel 2. TK ülem Bolšaja Vereikast lahkus 23. juuli hommikul, siis KV seismise koht on kindral Lizjukovi hukkumise koht. Mõnikord tundus mulle, et suudan eristada tanki iseloomulikku siluetti: esi- ja tagaosa, torn ja isegi tünn, kuid ikka ja jälle võtsin luubi kõrvale ja sain aru, et ma tõesti ei näe. midagi, mida ma tahtsin ainult kõiki neid piirjooni näha. Kahjuks ei saanud ma erinevalt uuringu teinud pilootidest laskuda ja seda musta ristkülikut lähemalt vaadata.

Kas ma nägin fotol Lizjukovi purustatud tanki? Ma ei saa seda kinnitada. See võib olla täiesti erinev tank. Pealegi on võimatu ühemõtteliselt väita, et väljal olev must ristkülik on paak. Võisin vaid oletada, et ilmselt nägin 2. tankikorpuse komandöri ja komissari surmapaika.

Vaadates seda suurt Saksa aerofotot, tekkis mul kummaline tunne: siin, Washingtonis, kodust kaugel ja kümneid aastaid pärast sõda, leidsin end ootamatult 1942. aasta juulis ja nägin Saksa luurelennuki kabiinist. kindral Lizyukovi viimase lahingu väli. Tema surmast on möödunud rohkem kui kuus aastakümmet, kuid siiani on see foto ehk kõige väärtuslikum tõend, mis aitaks vastata küsimusele: kus kindral Lizyukov suri?

Aga tagasi augustisse 1942. Varsti pärast Lizjukovi surma sai kaitse rahvakomissariaat kirja (Krivitski andmetel) insener-kapten Tsvetanovitšilt, kes teenis 5. tankiarmee soomusosakonnas (ilmselt eksib Krivitski, sest aastal puudus soomusosakond). tankiarmee. Tõenäoliselt räägime Brjanski rinde soomusosakonna peakorterist).

Otsustades selle järgi, et Brjanski rinde peakorteri ametliku juurdluse dokumentides pole Tsvetanovitši tunnistust mainitud, ilmus tema kiri alles pärast kolonel Suhhoruchkini töö lõpetamist. Tsvetanovitši kirjas esitati mõningaid üksikasju, mis võiksid osaliselt selgitada motiive, mille tõttu kindral Lizjukov isiklikult oma tankiga edasi läks. 2. TK ülemale antud käsud. (Brjanski rinde operatiivrühma ülem kindralleitnant Tšibisov), kirjutab Tsvetanovitš, olid vormilt ja sisult solvavad Lizyukovi auks ...

Erilist huvi pakub meile aga kirja see osa, mis viitab kindrali surma asjaoludele. Tsvetanovitš kirjeldab kirjas kindral Lizjukovi viimaseid minuteid järgmiselt. (Kõigi Podolski arhiivis töötatud aastate jooksul ei leidnud ma märgitud kirja, seega tsiteerin selle edasist teksti tervikuna A. Krivitski järgi)

«Selle tanki haavatud juht naasis kogu tanki meeskonna juurest ja ütles, et autot tabas soomust läbistava tooriku otsetabamus. Meeskond sai kindralmajor Lizyukovilt käsu tankist lahkuda. Laskur-raadiooperaator hukkus tankist lahkudes. Tov. Lizjukovi tapsid kuulipildujad tankist lahkudes.

Analüüsime Tsvetanovitši antud kirjeldust. Ilmselt põhineb see taas autojuht Mamajevi lool, mille on ümber jutustanud Mussorov ja siis ilmselt keegi teine. Nagu näha, erinevad juhtunu üksikasjad juba Suhhorutškini raportis toodud kirjeldusest. Tsvetanovitši sõnul selgub, et pärast Saksa mürsu tabamust tanki oli kindral Lizjukov veel elus ja käskis meeskonnal tankist lahkuda ning hukkus hiljem. Kuid kas see versioon sündmustest pole lihtsalt nende moonutuste tagajärg, mis juhtunut teiste sõnadest ümber jutustades paratamatult tekkisid? Paraku sai see juhtumi uurimise tunnusjoon, kui ainsat ellujäänud tunnistajat kunagi isiklikult ei küsitletud, paljude möödalaskmiste ja oletuste põhjuseks.

Sellele leiame elavat kinnitust Konstantin Simonov. Ta tsiteerib ühe sõjaveterani kirja ühe talle mäletatava kohtumise kohta, mis leidis aset 1942. aasta juuli lõpus.

“Juhtisin siis 1942. aasta juuli alguses 76 mm rühma. relvad 835 sp. 237 sd. Ühel neist päevadest (täpset kuupäeva ma ei mäleta) oli mul kohtumine, mis oli kummalisel kombel seotud komandör Lizjukovi saatusega. Rühm hõivas laskepositsiooni kusagil Lomovi küla lähedal (tegelikult Lomovo. I.S. märkus) Rasked tankilahingud olid kestnud juba mitu päeva ja iga päevaga jäi edulootusi aina vähem. Seda tundsid isegi staabist kaugel asuvad sõdurid. Muide, võib-olla tunneb rindel olev sõdur esimesena ebaõnnestumise hirmuäratavaid sümptomeid. Meie tankid põlesid ees. Mäletan neid kõrgeid suitsusambaid mustana kui tahma. Sel õhtul tuli meie tulejoonele vastu pähe haavatud tanker. Kaeviku parapetil istudes süütas ta nagu tavaliselt sigareti ja ütles, et komandör-5 suri tema silme all, et nägi (või isegi osales selles ise), kuidas tema söestunud surnukeha põlenud paagist eemaldati. . .. Nimetati ka komandöri nimi - kindral Lizyukov"

Haavatud tankisti jutust selgub, et tank põles maha ning kindrali söestunud surnukeha oli lahingumasina sees.

"Kui ta (kindral Lizjukov) metsaservale lähenes 2-3 kilomeetri pärast, tulistasid tema tanki varitsusse peidetud Saksa relvad pisteliselt maha. Ainult üks tornitulistaja pääses - tal õnnestus välja hüpata, käperdas rukkis ja sealt nägi, mis edasi juhtus. Tema sõnul piirasid natsid tanki ümber, tõmbasid välja surnukehad, sealhulgas Lizjukovi surnukeha, mõistsid dokumentidest, et tegemist on kindraliga, ning tõestuseks, et ta tapeti, ja et nad viisid ära tema dokumendid, lõikas surnukehalt pea maha ja võtsid ta endaga kaasa."

Aastaid hiljem kirjutas Simonov, meenutades mitmeid päevi, mis ta veetis Brjanski rindel 42. juulil, ajal, mil meie väed pidasid seal raskeid ja ebaõnnestunud lahinguid: "Selles episoodis, väga lihtsalt öeldes, oli midagi üksildast ja meeleheitlikku. , iseloomulik neile meeleheitlikele päevadele"

Pärast järeldust, et kindralmajor Lizjukov suri, lõpetati Brjanski rinde peakorteri ametlik uurimine. Korpuse uus ülem ja komissar said kiiresti hoo sisse. Sõda jätkus ja oli vaja edasi võidelda

Komisjoni järeldused ei andnud aga vastust ühele kõige olulisemale inimlikule küsimusele: kuhu maeti kindral Lizjukov ja ... kas ta üldse maeti. Seejärel, lahingutuhinas, pärast järeldust 2. TK ülema surma kohta, huvitas uurimist läbi viinud isikuid palju rohkem see, millised dokumendid vaenlane Lizjukovi ja Assorovi surma tagajärjel sai, kui see, kas või ei maetud surnuid.

Midagi kindlat ei teatatud Lizjukovi naisele, kes A. Krivitski sõnul "ükskõik, kuidas ta püüdis, ei saanud ta oma mehe surma kohta mingit teadet". Pärast sõja lõppu kirjutas ta Stalinile kolm kirja palvega selgitada tema jaoks Lizyukovi saatust, kuid ta ei saanud ühelegi neist vastust. Ühes neist kirjadest kirjutas ta: "Ma esitan taotluse. Ma tahan teada: kus ja kuidas mu mees suri ja kus oli tema surnukeha?

Stalin vaikis, Lizjukovi nime ümber tekkis võõrdumise müür ja paljud sõjaväejuhid eelistasid sel tundlikul teemal üldse mitte sõna võtta. Ja alles 1947. aastal, 5 aastat pärast Lizyukovi surma, sai tema naine ootamatult kirja 89. brigaadi ülema asetäitjalt. 1 tankikorpus N.V. Davidenko, milles ta rääkis kindrali surnukeha leidmisest. "Minu skaudid," kirjutas ta, "toosid mulle dokumendi - kindralmajor Lizjukovi nimelise smuutiraamatu, mis leiti surnukehalt."

Nii et kas kindral Lizjukov maeti või mitte? See piinav küsimus jäi tema lesele paranemata haavaks, sest ta ei saanud sellele ühemõttelist vastust kuni oma surmani. Vahepeal oli kaitseministeeriumil juba siis dokument, mis võiks selles küsimuses selgust saada, kuid Lizjukovi lesel polnud ilmselt võimalust seda lugeda.

Juba sõja lõpus või isegi pärast seda saadeti Punaarmee peasoomusdirektoraadile memorandum kindralmajor Lizjukovi hukkumise asjaolude kohta, kuid selle sisust ei teatud ligi kolmkümmend aastat. lai valik uurijaid. Ja alles seitsmekümnendate keskel sai osa sellest memorandumist tänu Konstantin Simonovi raamatule avalikuks. Tsiteerin selle teksti, rõhutades dokumendis meid huvitava teema juures minu arvates kõige olulisemat.

"Kindral Lizjukov ja rügemendikomissar Assorovi KV tankil lahkusid tol päeval, kuna neil polnud andmeid Gvozdevski kõrguste piirkonda murdnud 148. brigaadi 89. tankipataljonist, kust lahkusid metsatuka suunas, mis on läänes. kõrgus 188,5 ja ei naasnud üksusesse. Kaardiväe tankibrigaadi endise ülema asetäitja kolonel Davidenko Nikita Vassiljevitši ütlustest on teada, et tema brigaadi tegevuse käigus selles piirkonnas avastati avariiline KV tank, mille soomukil oli surnukeha. rügemendi komissar Assorovi ja umbes saja meetri kaugusel tankist oli kombinesoonis tundmatu, purustatud peaga surnukeha. Kombinesoonist leiti kindral Lizjukovi mantliraamat. Kaardiväe kolonel Davidenko käsul toimetati nimetatud surnukeha tema NP-sse ja maeti metsatuka lähedusse, mis asub kõrgusest 188,5 läänes. Peagi oli sellest piirkonnast pärit brigaad sunnitud taganema. Muid andmeid kindral Lizyukovi surma- ja matmispaiga kohta ei ole.

Niisiis, oleme jõudnud lähedale vastusele küsimusele, kust otsida kindral Lizyukovi hauda. Peal sõjaline kaart 1941. aastal märgiti Lebjažje külast kagu pool, kirikust umbes 2200 meetri kaugusel asuvale põllule punkt, mille hind oli 188,5. Kõrguselt 188,5 läänes asuv metsatukk on endiselt olemas ja selle piirid on sõjajärgsete aastate jooksul vähe muutunud. Kaardiväepolkovnik Davidenko oli 1942. aastal 1. tankikorpuse 89. tankibrigaadi ülema asetäitja. 23. ja 24. juulil Lebjažjest lõuna pool asuva metsatuka lähedalt lähtepositsioonidelt 89 brig. pidas pealetungilahinguid Somovo ja Bolšaja Treštševka küladest kirdes.

Vaenutegevuse käigu jälgimiseks pidi brigaadiülema NP olema nende külade vaateväljas, st võttes arvesse maastiku järkjärgulist suurenemist lõuna suunas, mitte kaugemal kui 2-3 kilomeetrit. Samas ei saaks NP asuda metsatuka lõunatipust põhja pool, kuna siit poleks lahinguväljast ülevaadet saanud. Seetõttu on NP tõenäoline asukoht 89 tbr. metsatukast lõuna- või kagupoolel võib olla punkt. Kui see tõesti nii oli, siis võib oletada, et NP-sse toimetatud kindralmajor Lizjukovi surnukeha maeti tõenäoliselt siis metsasalu lõunapoolse oja lähimasse serva, mis asub Lebjažje külast lõunas. .

Siis, keset rasket võitlust, ei jätnud lahingutest kurnatud võitlejad surnud kindrali hauale peaaegu ühtegi muud mälestust, kui välja arvata vineerist tähega küngas ja parimal juhul kiri plaadil: see oli mitte varem. Ja peagi pidi brigaad sellest piirkonnast üldse taganema ja Lizyukovi haud jäi sakslaste poolt okupeeritud maapinnale. Mis sel perioodil hauaga juhtus, on raske öelda. Igal juhul polnud kedagi, kes tema eest hoolitseks ja Lizyukovi matmise jäljed hakkasid kaduma. Maapind vajus, sügisvihmad uhtusid künka minema ja ilmselt kadus kiri, kui see selleks ajaks veel säilis. Ja siis tuli talv ja haud oli ilmselt kaetud sügava lumega ...

1943. aasta jaanuaris lahkusid Saksa üksused ümberpiiramise kartuses oma positsioonidelt ja taganesid kiiresti läände. Meie väed asusid jälitama ja marssisid võitluseta läbi 1942. aasta suve veriste lahinguväljade, mis olid selleks ajaks paksult lumega kaetud. Lizjukovi haud jäi samuti lume alla ja vaevalt keegi seda siis märganud. Ja alles 1943. aasta kevadel, kui lumi sulas, õnnestus kindrali matmispaik siiski leida. Kuid vägesid enam ümber ei olnud: rinne oli läinud kaugele läände. Hiljem hakkasid kohalikud elanikud lagunenud küladesse tagasi pöörduma, kuid nad ei jõudnud metsaservas asuva üksiku hauamäeni: igal pool lebas põldudel sadu matmata surnukehi ... Pole üllatav, et Lizyukovi haud kadus järk-järgult täielikult nägemine ja maapinnaga tasandatud: ajal, mil inimesed pidid mõtlema, kuidas ellu jääda, ei olnud nad surnud.

Üllatav on veel üks asi: pärast lahingute toimumiskoha vabastamist ei võtnud väejuhatus ette põhjalikku otsingut, et leida väljapaistva kindrali, Nõukogude Liidu kangelase haud ja kuidagi tema mälestust jäädvustada. Mõnede teadete kohaselt läks Lizyukovi lesk 1943. aasta kevadel ja suvel lahinguväljale koos spetsiaalselt sellel reisil osalenud sõjaväelaste rühmaga, kuid nende katsed matmist leida ei õnnestunud.

Sellegipoolest suudeti veel leida tunnistajaid, kes suudaksid näidata, kuhu Lizjukov maeti (nagu näeme, kolonel Davidenko oli elus, sest ta kirjutas 1947. aastal Lizjukovi lesele kirja), kuid kindrali matmispaiga rajamiseks samme ei võetud. Ja tema haud oli lõpuks kadunud ...

Siin tuleks ehk öelda 1. kaardiväe endise tankisti leitnant Netšajevi versiooni kohta. tbr. 1 tankikorpus, kes väitis aastakümneid pärast sõda, et nägi isiklikult Lizjukovi surnukeha Suhha Vereikasse toomist ja sinna kahe kolonelleitnandi järelevalve all maetud. Pavel Netšajev kirjutas selle kohta kirja, mis on Voroneži ajaloolastele ja otsingumootoritele hästi teada. Seadmata kahtluse alla Pavel Netšajevi lugu kõigest, mida ta nägi, arvan siiski, et on võimatu ühemõtteliselt väita, et ta nägi sel päeval Lizjukovi matuseid.

Mõned detailid P. Netšajevi jutust seavad selle kahtluse alla. Esiteks ütleb Netšajev, et teda rabas see, et surnud olid riietatud uude ohvitserivormi. On teada, et kui Lizjukov tol päeval tankiga läbi murdnud tankibrigaadi otsima läks, oli tal seljas tankikombinesoon, millel polnud isegi eraldusmärke, mistõttu ei saanud ta olla uues ohvitserivormis.

Kindral Lizjukov suri Lebjažjest lõuna pool asuvast suurest metsatukast idas ja tundub ebatõenäoline, et tema surnukeha oleks sattunud Hruštšovo farmi piirkonda, mis asub surmakohast enam kui 5 kilomeetrit läänes, kus P. Netšajevi sõnul hukkusid. leiti tankistid. Netšajev kirjutab, et "enne matmist võtsid kolonelleitnandid surnud kindrali taskust välja dokumendid ja eemaldasid tema riietelt tähed."

Kuid arhiividokumentide järgi leidsid luurajad ainsa leitud dokumendi (kannuraamatu) Lizjukovi surmapaigast surnud "punaarmee sõduri" kombinesoonides ja viisid ta siis kaasa. Seetõttu ei saanud kolonelleitnandid enne matmist surnud kindrali taskust välja tõmmata ühtegi dokumenti. Kui see tõesti nii oleks, saaks see tõsiasi suure tõenäosusega teada uurimist läbi viinud kolonel Suhhoruchkinile. Rõhutan veel kord: uurimise dokumentides pole juttu sellest, kuhu ja mis asjaoludel kindral Lizjukov maeti.

Ma arvan, et Pavel Netšajev oli tol juulikuu päeval tunnistajaks meie surnud tankiülemate matmisele. Kuid see ei olnud Aleksander Iljitš Lizjukovi matused.

Hiljuti käisin taas kindral Lizyukovi surmapaigas ja pildistasin sealset piirkonda. Bolšaja Vereikast lõunasse viiv kaasaegne kiirtee kordab täpselt seda teed, mis siit sõja ajal möödus. Suur põld Bolšaja Vereikast lõuna pool kitseneb järk-järgult metsatuka vahele kitsaks kaelaks, millest tee ikka läbi läheb. Tänu sellele maastikuomadusele sai Lizyukovi tank liikuda lõuna suunas ainult kiirtee suunda järgides.

Põllu kitsamas osas läheneb Lebjažjest lõunas asuv metsatuka idapoolne sang maanteele umbes 200 meetrit. Võib julgelt oletada, et just siin varitses vaenlane tankitõrjekahureid, kuna selline mugav asend (vargsi ja tanki ligipääsmatus metsase kuristiku tõttu) võimaldas hoida piiratud jõududega olulist liini ja juhtida liikumist mööda teed. . Sarnane asend on ka lõuna pool, kus kiirtee tuleb metsatuka lähedale. Liikudes mööda maanteed lõunasse, pidi Lizyukovi tank paratamatult tüürpoordiga mööda sõitma Saksa tankitõrjerelvadest ...

Ilmselgelt, nähes, kuidas üksildane KV üle põllu metsatuka vahel kaelale lähenes, otsustasid sakslased selle lähemale lasta ja oma positsiooni eelist kasutades avasid selle pihta ootamatult lähedalt küljele tule. Tõenäoliselt tabas mitte kaugemalt kui 200 meetri kauguselt tulistatud mürsk torni paremal küljel asuvat KV-d ...

Metsaääre lähedus võib seletada ka seda, et avariilise tanki juurde ilmusid väga kiiresti Saksa kuulipildujad. Ilmselgelt, kuna sakslased ei omanud piisavalt jõudu kaitserinde väljakul hoidmiseks, kinnistusid sakslased metsatukka, kasutades seda tankide jaoks ligipääsmatu takistusena, ja katsid oma tankitõrjerelvad kuulipildujate rühmadega. Pärast tanki tabamist hüppasid metsatukast väljale vaenlase kuulipildujad ja avasid kohe tule põgeneda üritanud Lizjukovi meeskonnaliikmete pihta. …

Maastikuuuringu põhjal võib suure tõenäosusega oletada, et Lizyukovi KV tulistati alla kõige kitsamas osas metsatuka idapoolse, läänest kiirteele läheneva oja ja metsaharu vahel. kaasaegne kiirtee Sklyaevosse. Siit leiti hiljem tema surnukeha. Selle piirkonna metsatuka serva pikkus on umbes 1 kilomeeter. Võib-olla tuleks just siit otsida kindral Lizjukovi hauda?

Kas seda on võimalik praegu teha? Raske küsimus. Isegi kui hakkate metsatuka serva täiesti üles kaevama, on üsna tõenäoline, et võite komistada inimjäänuste otsa, sest nii palju inimesi hukkus siin sõjas. Aga kus on garantii, et need on Lizjukovi säilmed? On võimatu kindlaks teha...

Mulle tundub, et küsimus on milleski muus. Asjaolude tõttu ei suuda me tõenäoliselt kunagi kindlaks teha, kus Lizjukovi haud täpselt asus. Aga igal juhul peaks tema monument minu arvates asuma metsatuka lõunaserva lähedal, mis on kõrgusest 188,5 lääne pool. See koht pole mitte ainult tema tõenäoline matmispaik, vaid kahtlemata ka tema viimase lahingu väli.

Miks asub kindral Lizjukovi monument 15 kilomeetri kaugusel tema surma- ja matmispaigast Medvežje külas? Kes ja kelle algatusel selle siia paigaldas? Avaldan oma mõtteid selles küsimuses.

2003. aastal tulin spetsiaalselt Medvezhye külla, et külastada Lizyukovi monumenti. Monumendi välimus rabas mind oma lagunemisega: pole ka ime – see püstitati ligi 40 aastat tagasi ja välimuse järgi otsustades pole pikka aega remonditud. Monumendi plaadil oli kiri: "Nõukogude Liidu kangelasele kindralleitnant Lizjukov Aleksander Iljitšile 1900-1942 sõjaväeosa 33565 isikkoosseisult 9. mail 1965."

Mõtlesin pikalt selle kummalise pühendumise peale ja pakkusin, et tol kaugel aastal, kui kogu riik tähistas laialdaselt võidu kahekümnendat aastapäeva ja sõjalis-patriootiline töö oli tõusuteel, oli ühe väeosa juht otsustas Voroneži garnison initsiatiivi haarata ja püstitada talle ausamba.

Lebjažje ja Medvežje 1942. aasta kaardil

Nüüd monumendi koha valikust. Minu meelest ei valitud siis Medvežje küla juhuslikult. Arvan, et inimesed, kelle initsiatiivil monument püstitati, teadsid, et 1942. aasta juuli lõpus, kindral Lizjukovi viimases operatsioonis, oli Medvežje küla talle erilise tähtsusega. Tema 2. tankikorpus pidi siit iga hinna eest läbi murdma. Arhiivis säilinud 2. TK staabi kaardil. korpuse tankipealetung algas Bolšaja Vereikast ja mäe 188.5 tagant kagusse pöörates lõppes Medvežjes, mis määrati "päeva ülesandeks 21.7.42".

Rünnak oli ebaõnnestunud, korpuse brigaadid ei suutnud päeva jooksul kavandatud sihtmärgini läbi murda ja seejärel seadis Lizyukov brigaadiülematele ülesandeks teha öine haarang ja lahkuda siiski hommikuks Medvežjest. Korpuse kõigist osadest astus õigeaegselt kohale aga vaid üks 148-liikmeline brigaad ja öine rüüsteretk kujunes selle jaoks ümberpiiramiseks. Brigaad, jättes mitmekilomeetrisele teele purustatud ja põlenud tankid, liikus edasi, kuid selle jõud kahanes iga tunniga. Eraldi tankid 148 brig. 22. juuli hommikuks jõudsid nad tõesti Medvežjesse, kuid olid sakslaste poolt ümbritsetud ja hävitatud ...

Lizyukov ei teadnud seda kõike. Brigaadiga sidet polnud ja ta ei leidnud endale kohta, mõistes, et tema poolt läbimurdele saadetud tankistid võitlesid kõvasti üksi, vaenlase liinide taga ja ta ei saa neid aidata. Kogu Lizjukovi tähelepanu oli neetitud Medvežje külale, kust tema oletuste kohaselt väljus 148 brigaadi. Just selle brigaadiga ühenduse loomiseks rääkis kindral Lizjukov tol saatuslikul 23. juuli 1942. aasta hommikul KV tankis, teadmata, et läheb oma surma poole.

Märgist 188,5 lõuna pool, umbes Bolšaja Vereika-Somovo maantee ja Lebjažjest lõuna pool asuva suure metsatuka vahel, sattus tema tank selle idaserva maskeeritud Saksa tankitõrjekahurite tule alla. Siis ei jõudnud Lizyukov kunagi Medvezhyesse ...

Arvan, et 1965. aastal, kui otsustati, kuhu kangelase monument püstitada, otsustasid inimesed, kes teadsid tema viimastest dramaatilistest päevadest, et oleks sügavalt sümboolne monument püstitada Medvežjesse. 23 aastat pärast kindrali surma kerkis Lizjukovi monument just sinna, kus ta 1942. aastal nii meeleheitlikult ja vaevaliselt võitles. Siit võib-olla võiksid juhinduda need, kes otsustasid Medvežjesse Lizjukovi mälestussamba püstitada.

Austavalt nende otsust austades arvan siiski, et ausam oleks näha kindral Lizjukovi mälestussammast tema surma- ja võimaliku matmise koha lähedal, näiteks Zemljanskoje maantee hargnemiskohas Bolšaja Vereikasse. See oleks mälestus mitte ainult kindral Lizjukovist, kes maeti kuskile lähedale tähistamata hauda. Paljud meie võitlejad ja komandörid ei saanud siis isegi seda.

Meenutagem komissar Assorovit, kelle viimati mainiti vaid seda, et tema surnukeha jäi rippuma katkise tanki torni küljes ... Kust tema säilmeid otsida?

Meenutagem tankis hukkunud autojuhti-mehaanikut ja rukkis hukkunud laskurit-raadiooperaatorit ... Peale meie vägede väljaviimist ei matnud neid ju keegi

Meenutagem ka sadu teisi sõdalasi, kes siis verega määritud kõrgustele matmata jäid. Seejärel tiriti nad tohututesse pommikraatritesse ja täideti kiiruga lagunevatesse kaevikutesse ning pärast surma ei saanud nad ei hauda ega monumenti. Nende luud lebavad endiselt maa sees ja tohutul põllul, märgiga 188,5.

Lizjukovi obelisk oleks siin ühine monument paljudele tuhandetele meie sõduritele, kes hukkusid ja jäid kadunuks 1942. aasta suve veristes lahingutes Kuival Vereika ääres. Meil pole õigust neid unustada. Igavene mälestus neile!

Aleksander Iljitš Lizyukov - Nõukogude väejuht, NSV Liidu kangelane. Suure Isamaasõja ajal tõestas ta end lahingus Moskva lähedal, Dnepri jõe ületamise kaitseks, aga ka ...

Aleksander Iljitš Lizyukov - Nõukogude väejuht, NSV Liidu kangelane. Suure Isamaasõja ajal tõestas ta end lahingus Moskva lähedal, Dnepri jõe ületamise kaitsel, aga ka lahingutes Vopi jõe kaitseliinil. 1942. aastal tegutses ta Voroneži-Vorošilovgradi operatsiooni raames 5. tankiarmee ülemana, mis ründas Voroneži eeslinnas vaenlase vägede rühmitust. Täna tutvume Aleksander Lizyukovi eluloo ja tema peamiste saavutustega.

Lapsepõlv

Tulevane Nõukogude Liidu kangelane Aleksandr Iljitš Lizjukov sündis Gomelis 26. märtsil 1900. aastal. Tema isa Ilja Ustinovitš oli Nisimkovitši maakooli õpetaja ja seejärel direktor. Aleksandril oli kaks venda - noorem Peeter ja vanem Eugene. 1909. aastal suri vendade ema ja isa hakkas iseseisvalt nende kasvatamise eest hoolitsema. Aleksander Iljitšit eristas noorest peale eluarmastus ja pealehakkamine. 1918. aastal lõpetas ta oma sünnilinna gümnaasiumi 6. klassi.

Kodusõda

1919. aasta aprillis astus Aleksander Iljitš vabatahtlikult Punaarmee ridadesse. Sama aasta sügisel lõpetas ta komandopersonali suurtükiväe kursused ja määrati Edelarinde 12. armeesse kuuluva 58. jalaväediviisi suurtükiväerühma ülemaks. Selles postituses võitles noor sõjaväelane Ataman Petlyura ja kindral Denikini vägedega.

1920. aasta suve keskel juhtis Lizjukov 7. jalaväediviisi 11. marsipatarei ja paari kuu pärast sai temast soomusrongi Kommunar nr 56 suurtükiväe pealik Nõukogude-Poola vastasseisude ajal ta osales lahingutes endise Kiievi provintsi lähedal. Lizjukov osales ka Tambovi ülestõusu deeskaleerimises.

1921. aasta sügisel saadeti Aleksander Iljitš Petrogradi õppima kõrgemasse soomuskooli.

Sõdadevahelised aastad

Septembris 1923 määrati Lizjukov Trotski soomusrongi (nr 12) komandöri asetäitjaks. Viimane kuulus 5. Punalipuarmeesse ja asus Kaug-Idas. Hiljem sai Aleksander Iljitš soomusrongi nr 164 komandöriks ja teenis veelgi hiljem 24. soomusrongis.

1924. aasta sügisel astus Lizyukov sõjaväeakadeemiasse. Frunze. Kolme õppeaasta jooksul kirjutas ta sõjalis-tehnilisi artikleid ja brošüüre, luuletas ja võttis osa Krasnõje Zori väljaande väljaandmisest. Pärast kooli lõpetamist töötas Lizyukov kuni 1928. aasta sügiseni Leningradis soomustehnika kursuste õpetajana. Seejärel oli ta kuni 1929. aasta lõpuni nende samade kursuste haridusliku osa töötaja ja asus hiljem Sõjaväe Tehnikaakadeemias taktikat õpetama. Dzeržinski motoriseerimise ja mehhaniseerimise teaduskonnas.

Alates 1931. aasta detsembrist töötas Lizjukov Punaarmee tehnilises peakorteris toimetuse kirjastuse juhi asetäitjana. Jaanuaris 1933 määrati ta kolmanda tankipataljoni ülemaks. 1934. aasta juunis moodustas Aleksander Iljitš eraldi tankirügemendi ja juhtis seda. Veebruaris 1936 ülendati ta koloneli auastmesse. Järgmisel kuul asus Lizjukov 6. tankibrigaadi juhtima. Ta võttis oma tööd väga tõsiselt ja nägi selle nimel palju vaeva. Juhtimise edu eest pälvis Lizyukov Lenini ordeni.

Arreteerimine

8. veebruaril 1938 arreteeris Leningradi sõjaväeringkond lootustandva sõjaväelase, süüdistades teda osalemises nõukogudevastases vandenõus. Süüdistused põhinesid peamiselt endise Punaarmee soomusdirektsiooni ülema A. Khalepski ütlustel. Lizyukov jäi ülekuulamiste käigus välja ülestunnistusest, eelkõige sellest, et ta kavatses järgmisel paraadil tankiga mausoleumist üle sõita NLKP (b) juhtide vastu terroriakti. 22 kuud (neist umbes 17 üksikvangistuses) hoiti Lizjukovi Leningradi NKVD UGB (riigi julgeolekuosakonna) vanglas. 3. detsembril 1939 mõistis Leningradi sõjatribunal koloneli õigeks.

Juba järgmisel aastal naasis Aleksander Iljitš õpetajatöö juurde ja asus peagi taas kõrgele sõjaväelisele ametikohale.

Suur Isamaasõda

24. juunil 1941 sai A. I. Lizyukov 17. mehhaniseeritud korpuse komandöri ametikoha Baranovitšis (Valgevene). Hiljem määrati ta ka linna kaitsestaabi ülema ametikohale.

Kaitse ületamine

Smolenski lahingu ajal teenis Lizjukov Dnepri piiriületuse komandörina. Tema juhitud üksus tuli edukalt toime 20. ja 16. armee jaoks ülioluliste ülekäigukohtade kaitsmisega. Pärast seda lahingut nimetas marssal Rokossovsky Lizyukovi suurepäraseks komandöriks, kes tunneb end kindlalt igas, isegi kõige pingelisemas olukorras. Sõjaliste teenete eest anti Aleksander Iljitšile üle Punalipu orden, kuid juhtkond otsustas teisiti ja andis talle NSV Liidu kangelase tiitli Kuldtähe medali ja Lenini ordeniga. Koos Lizyukoviga osales ülesõidu kaitsmisel tema poeg, kes oli tol ajal vaid 16-aastane. Selle tulemusena sai noormees medali "Julguse eest".

1941. aasta suve lõpus juhtis Aleksander Lizjukov Moskva 1. motoriseeritud vintpüssi diviisi. Formatsioon vastutas Vopi jõe kaitsmise eest Yartsevo linna kirdes. Diviisil õnnestus natsid jõe idakaldalt tagasi tõrjuda, sundida ja sillapeas kanda kinnitada. Terve septembri jooksul hoidis ta sillapead, mis sundis sakslasi rohkem kui korra abiväge kutsuma. Näidatud vastupidavuse tagamiseks muudeti diviis kaardiväe divisjoniks.

Sumy ja Harkovi kaitse

Sumõ-Harkovi kaitseoperatsiooni raames liitus Lizjukovi diviis 40. edelaarmeega. Septembri lõpus 1941 paistis ta silma lahingus Štepovkas. Vastavalt Nõukogude kirjanik P.P. Varshigora, nägi ta sel päeval esimest korda, kuidas Saksa sissetungijad jooksid.

Pärast Štepovkat tõrjus Aleksander Iljitši üksus vaenlase Apollonovkast välja. Nõukogude sõdurid suutsid seda ala hoida umbes nädala, mis antud oludes oli suur saavutus. Lisaks võtsid nad neil päevil suure hulga karikaid.

Kolmanda Reichi oktoobripealetungi tulemusena piirati Nõukogude Edelarinne mõlemalt küljelt sisse. Seejärel otsustas rinde juhtkond parempoolsed armeed tagasi tõmmata 40–50 km kaugusele Sumy - Akhtyrka - Kotelva joonele. Nii tuli neil katta Belgorod ja Harkovi põhjapoolsed lähenemised. Sakslased jälitasid jõuliselt taganevaid vägesid, andes aeg-ajalt neile löögi. Lõppkokkuvõttes tungis vaenlane 10. oktoobril Sumysse, mis oli olnud kaitse all alates oktoobri lõpust. valvurite diviis Lizjukov. Pärast linna kaitsmist viidi diviis sõjaväkke, hiljem rindereservi. Oktoobri lõpus viidi ta ümber Moskva piirkonda.

Aleksander Iljitš Lizjukov sündis 26. märtsil 1900 Gomelis. Lõpetas gümnaasiumi 6. klassi, 1919. aastal astus Punaarmeesse ja komandostaabi suurtükiväe kursuste lõpus määrati Edelarinde rühmaülemaks. Osales lahingutes Kiievi provintsis ja Tambovi ülestõusu mahasurumises.

1923. aastal lõpetas ta kõrgema soomuskooli ja juhtis soomusrongi Kaug-Idas. 1927. aastal lõpetas ta sõjaväeakadeemia neid. Frunze. jätkus sõjaväeteenistus erinevatel juhtimispositsioonidel. Aleksander Lizjukov tõestas end tankistide väljaõppel ja tankibrigaadi moodustamisel Slutski linnas alates 1934. aastast. Selle eest autasustati teda Lenini ordeniga.

1938. aastal arreteeris NKVD ta ja esitas süüdistuse nõukogudevastases vandenõus. Lizjukov istus peaaegu kaks aastat vanglas, kuid mõisteti õigeks.

Kui sõda algas, kolonel A.I. Lizjukov läks rindele, juhtis Valgevene linna Borisovi kaitsestaapi, oli 36. tankidiviisi ülema asetäitja, kaitses Dnepri ja Berezina jõe ületuskohti. Lizyukov osutus suurepäraseks komandöriks. 5. augustil 1941 omistati talle Nõukogude Liidu kangelase tiitel.

1942. aasta juunis määrati kindralmajor Aleksandr Lizjukov 5. tankiarmee ülemaks, mida kasutati Voroneži suunas liikuvate Saksa vägede ründamiseks.

Ta hukkus 25. juulil Voroneži lähedal Semilukski rajooni Medvežje küla lähedal toimunud lahingus. Kindrali surma täpsemad asjaolud pole selgunud. Ka tema haud oli pikka aega teadmata ning ametlikel andmetel jäi ta ise teadmata kadunuks.

2008. aastal leiti väidetavalt Lebjažje küla lähedalt ühishauast kindrali säilmed. Omaste palvel maeti nad 7. mail 2009 Voroneži kuulsuste alleele.