Pithecanthropus – vasak alumine esimene premolar.
Rääkides inimkonna vanima esindaja luujäänuste leidudest Jaava saarelt, tuleb mainida, et Dubois’l endal oli õnn avastada Kedung Brubusist Pithecanthropuse eesmise alalõua fragment.
Pithecanthropuse säilmete avastamine tekitas teadlaste maailmas tohutut huvi ja kirglikku arutelu. Paljud olid vastu Pithecanthropuse kui üleminekuvormi tõlgendamisele. Rudolf Virchow (1895) pidas Pithecanthropust tohutuks giboniks või muuks suureks fossiilseks antropoidiks. Virchowi sõnul pole Pithecanthropus ei uus hominiidide perekond ega kauaoodatud puuduv vahelüli inimeste ja ahvide vahel.
Juba enne Pithecanthropuse avastamist diskrediteeris Virchow neandertallaste pealuude leide, ta pidas neid tänapäeva inimeste patoloogilisteks ja deformeerunud koljudeks maapinnas.
P. A. Minakov (1923) püüdis Duboisi leidu diskrediteerida, selgitades kolju iseloomulikku struktuuri selle tõsise surmajärgse deformatsiooniga. Sel eesmärgil allutas ta mehe kolju kaasaegne inimene demineraliseerumine ja tugev surve, mille tulemuseks on kolju suuruse ja kuju poolest mõnevõrra sarnane Pithecanthropuse omaga. Antropoloogiamuuseumile (Moskva) saadetud selleteemalises vastuskirjas viitas Dubois aga sellele, et mitte ainult Pithecanthropuse koljukübar, vaid ka ükski tuhandetest samadest iidsetest kihtidest leitud loomaluudest ei osutunud demineraliseerituks ega deformeerunud. Kui luu pehmendada ja sellele mehaanilist survet avaldada, osutub see, nagu teada, väga painduvaks ja deformeerunud.
Selliseid katseid seada kahtluse alla vaheside ahvi ja inimese vahel teevad ainult need, kelle jaoks teooria inimese ahvist päritolu kohta on vastuvõetamatu, kuna see õõnestab usku inimese imelisse loomisse Jumala poolt, õõnestab religiooni – üks idealistliku maailmavaate tugevaimad toed.

1932. aastal leidis Dubois koos abilistega vanadest kastidest koos 1900. aasta ekspeditsioonimaterjalidega neli fragmenti Pithecanthropuse reieluudest ja hiljem veel ühe fragmendi kuuendast reieluust. Pärast nende luude uurimist pakkus Dubois 1933. aastal välja, et Pithecanthropus elas tõenäoliselt ikka veel puist elustiili. Selle arvamuse aga lükkab enamik teadlasi ümber, kuna Pithecanthropuse reieluu kuju ja suurus erineb tänapäeva inimese reieluust väga vähe.
Samal ajal avaldas Dubois töö, milles tõestas, et tema spetsiaalselt uuritud reieluu V struktuur erineb järsult inimese omast luukeha välimise tiheda kihi mikrostruktuuriliste tunnuste poolest. Kuid nõukogude antropoloog N. A. Sinelnikov (1934, 1937), olles uurinud tänapäeva inimese reieluu ehitust (joonis 101), näitas, et väide Pithecanthropuse reieluu erilise ehituse kohta ei ole õigustatud ja seetõttu hilisem, Virchowi eeskujul osutus Du Bois'i Pithecanthropuse liigitamine hiiglaslike gibonite eriperekonda ekslikuks. Pithecanthropus - esindaja vanim etapp hominiidide evolutsioon.
IN kõrgeim aste On märkimisväärne, et N. A. Sinelnikovi uurimistöö ja järelduste õigsus leidis täielikult kinnitust hiljem avaldatud Duboisi teoses (Dubois, 1937). See teadlane uuris 1752.–1875. aasta matmisest pärit seitsme inimese reieluu tiheda pinnakihi luu struktuurielementide, st osteonite suunda. Leidenis ja leidis, et kõigis neis luudes on osteonite paigutus identne Pithecanthropuse V reieluu omaga.
Seega tunnistas Dubois oma esialgse järelduse ekslikkust Pithecanthropuse osteonite paigutuse ja selle kuuluvuse kohta gibonite rühma. Fakt on see, et Du Bois põhines varem andmetel kaasaegse inimese reie kihi tiheduse struktuuri kohta, mis osutusid valeks.
Kuigi Du Bois märkis omal ajal toitumise sarnasusi

Hans Weinert (1935) näitas Canthropus mitte ainult inimahvidega, vaid eriti gibonitega, et Pithecanthropus on Aafrika ahvidega tihedamalt seotud. Ta avastas, et otsmikus olevad ninakõrvalkoopad esinevad lisaks Pithecanthropusele ainult inimeste, gorillade ja enamiku šimpansiliikide koljus.
Samal ajal ei moodustu gibonitel ja orangutanidel, aga ka madalamatel inimahvidel eesmised siinused reeglina. See kinnitas veel kord vaadet inimese, šimpansi ja gorilla lähedasematest suhetest, mida väljendas Darwin ja mida kinnitas võrdlev anatoom ja antropoloog Gustav Schwalbe, aga ka paljud bioloogid.
Weinert (1932) uuris spetsiaalses monograafias üksikasjalikult šimpanside ja teiste inimahvide ja inimeste sarnasusi. Ta järeldas, et inimene põlvneb antropoidide fossiilsest vormist, mis oleks pidanud olema šimpansidega kõige sarnasem. Inimesel ja šimpansil pidi olema lähim ühine esivanem pliotseenis ja gorilla hargnes ühisest tüvest enne neid. Kahjuks käsitleb Weinert vähe sarnasusi inimese ja teiste inimahvide vahel, eriti gorillaga, kelle ajul ja jalalabal on mõned tunnused, mis on inimeste omadega eriti sarnased.
Nii või teisiti pakub Pithecanthropus suurt huvi, sest lisaks eesmistele siinustele on selle koljukübaral šimpansi koljuga ka muid sarnasusi, nagu näiteks supraorbitaalse harja tugev areng ja kolju ahenemine taga. eesmised siinused. Pange tähele, et Pithecanthropuse kolju suurus on palju suurem kui šimpansi oma. Sellest lähtuvalt on Pithecanthropuse ajukorpuse maht ligikaudu 900 cm 3, ja šimpansitel on ainult 350–400 cm 3.
Aleš Hrdlicka (1930) usub, et Pithecanthropuse koljukübar kuulub eakale emasele ja et Pithecanthropuse kõrgus on hinnanguliselt 165 cm. Aju mahu poolest on Pithecanthropus ahvi ja inimese vahepealsel positsioonil, õigustades täielikult oma nimetust ahv-inimene. Struktuur

Sama puus näitab, et Pithecanthropus liikus püstises asendis. Pithecanthropuse antiikajast hinnatakse ligikaudu 550 tuhat aastat.
Pithecanthropuse kuulumist hominiidide perekonda kinnitab kolju avastamine teiselt Pithecanthropuse isendilt. 13. septembril 1937 leidis Hollandi paleontoloog W. Koenigswald Sangirani piirkonnas, mitte kaugel kohast, kus leiti esimene koljumüts, kolju ja juba 1936. aastal - Pithecanthropuse suure alalõua hammastega fragmendi. mis olid olemuselt inimlikud, kuid omasid märkimisväärseid mõõtmeid (joonis 102). Jäänused leiti Trinili kihtide madalaimast osast, samadest vulkaanilistest tuffidest. Kolju jõudis Koenigswaldi 30 killuks purustatuna, millest ta pidi selle rekonstrueerima.
Pithecanthropus II kolju osutus väga sarnaseks Pithecanthropus I koljuga, kuid selle suurus oli mõnevõrra väiksem. Erinevalt Pithecanthropus I koljust säilisid mõlemad oimuluud, mis oma ehituselt on inimloomulised ja erinevad järsult gibonite oimusluudest. Tähelepanuväärne on aga see, et Pithecanthropus II koljul, nagu enamikul antropoididel, ei ole mastoidprotsess peaaegu välja arenenud (paljudel neandertallastel ja kõigil kaasaegsed inimesed see on hästi arenenud). Esiluu paremat külge, koljupõhja ja Pithecanthropus II koljust pärit näoskelett ei leitud.
Seega on Pithecanthropus II kolju samuti väga puudulik, kuid võimaldab teha rohkem järeldusi kui Pithecanthropus I kolju. Võib-olla on kõige silmatorkavam selle ajukorpuse väike maht, mis võrdub vaid 750-ga. cm 3. Selle tunnuse järgi on Pithecanthropus tõesti tõeline vahelüli inimese lähima esivanema ja hilisemate hominiidide vahel.
Pithecanthropus II kolju väike maht andis Königswaldile põhjust pidada seda naiseks ja Duboisi leitud kolju oli meessoost. Teise kolju ja esimese kolju mahu erinevus on umbes 150 cm 3. Lisaks osutusid teise kolju luud mõnevõrra õhemaks.
Igal juhul pakub Pithecanthropus II kolju, mis on oma ajukorpuse suuruselt nii lähedal suurte antropoidide koljudele, teaduslikult suurt huvi ja kinnitab ahvi

Pithecanthropuse inimloomus.
Võib-olla pole Pithecanthropuse tõelise olemuse hindamisel vähem oluline tema alalõua uus fragment. See säilitas neli hammast – kolm purihammast ja teise premolaari, mis sarnanes antropoidi premolaariga. Otsustades kihva mitte väga sügava raku järgi, ei olnud selle võra nii arenenud kui antropoididel. Kolmas purihammas oli suurem kui teine ​​ja teine ​​suurem kui esimene, samas kui teistel fossiilsetel hominiididel ja eriti nüüdisinimesel näitab kolmas purihammas (tarkusehammas) vähemal või suuremal määral reduktsiooninähtusi. Lõualuu on lõuata ja väga võimas. Kõik need morfoloogilised tunnused võimaldavad pidada ka Pithecanthropust enesekindlalt ahviinimeseks.
1938. aastal leidis Koenigswald ka koljufragmendi (III) Pithecanthropuse noorelt isendilt: see oli kuklaosaga parietaalluu. 1939. aastal õnnestus Königswaldil hankida nii Pithecanthropuse isase koljult pärit ajuümbrise parieto-kuklaosa koos põhjaga kui ka ülemise lõualuu fragment, millel oli hamba ja lõikehamba vaheline diasteem. Koos 1937. aasta leidude alalõuaga võimaldasid need koljuosad Weidenreichil (1940) rekonstrueerida Pithecanthropuse isase kolju (IV), mille ajukorpuse maht oli 950–1000. cm 3(joonis 103).
Veelgi varem, 1936. aastal, leidis Koenigswald Jaava saare idaosas Surabaya linna lähedal Mojokerto lähedal vanimatest kvaternaarikihtidest umbes kuueaastase lapse kolju. Kolju pikkus 138 mm, ajukorpuse maht 650 cm 3. Dubois uskus, et see oli javantroopi lapse kolju. Hiljuti on arvatud, et see kolju kuulub tõenäolisemalt Pithecanthropuse lapsele.
1965. aastal kirjeldas geoloog S. Sartono (Sartono Indoneesiast) Pithecanthropuse isase kolju (UP) jäänuseid Java saarel, Sangirani piirkonnas, Tutjangi küla lähedal, triniili ajastu (keskmise pleistotseeni) kihtides. . Otsustades rekonstrueeritud kahe parietaalluu, vasaku kuklaluu, kuklaluu ​​osade ja otsmiku järgi, oli võlvik oluliselt lamendunud, kuklaluu ​​oli arenenud, ees oli märgatav nõrk sagitaalhari, kuid mastoidne hari oli hästi määratletud (Yakimov, 1967; Sartono, 1968).
Üks peamisi põhjusi, miks Virchow ära tundis

Pithecanthropus ehk ahvimees ("Jaava mees") on inimese fossiilne alamliik, mida peeti kunagi evolutsiooni vahelüliks Australopithecus'e ja neandertallase vahel.

Veel pool sajandit tagasi ei paistnud fossiilsete hominiidide klassifitseerimise probleem olevat raskusi ja lihtsaim diagramm, mis illustreerib tänapäeva inimese päritolu, oli igas kooliõpikus: ahv – ahv – inimene. Tõsi, ükski diagrammi koostajatest ei teadnud, mis on see “inimene-ahv” – kurikuulus “arenguahela puuduv lüli”. Erinevatel aegadel määrasid erinevad teadlased selle rolli Australopithecus’ele, “homo habilisele” jne, kuid kõik elu ise lükkas need kandidaadid kiiresti tagasi. Ja nii edasi teadusmaailm Peaaegu üksmeelselt lükkas see sama skeemi tagasi, nii primitiivne kui .

Võib-olla suutis kõige kauem püsida vaid üks iidne eksiarvamus, mille kohaselt oli inimkonna esimene “tõeline” esindaja tuntud Pithecanthropus ehk Homo erectus! (Homo erectus).

Kust "puuduv lüli" tuli?

Pithecanthropuse avastamist seostatakse Hollandi arsti ja anatoomi professor Eugene Dubois' (1858–1940) nimega. Nagu paljud tema kaasaegsed, oli ka Du Bois tugevalt mõjutatud darvinismist, mille tulihingeline propageerija oli sel ajal loodusteadlane ja filosoof Ernst Haeckel. Puhtalt spekulatiivsele arutlusele tuginedes joonistas Haeckel inimese "evolutsioonipuu", millele ta asetas teatud fantastilise olendi, keda ta nimetas "mitterääkivaks ahviinimeseks". See kujutlusvõime oli mõeldud esindama loomade ja inimeste vahelises evolutsiooniahelas puuduvat lüli.

Haeckeli skeem ei erinenud tegelikult keskaja geograafilistest kaartidest, millele skolastikud, kes polnud kunagi kuskil käinud ja midagi näinud, asetasid enesekindlalt "Õndsate saared", "Ühe jala maa, ” Gog ja Magog, koerapead, 4-silmalised etiooplased ja muu rämps. Kuna aga muid kaarte polnud, ei jäänud reisijatel ja meremeestel muud üle, kui neid kasutada, mille tagajärjel ühed surid, teised aga kogemata, olles kindlad, et India on nende ees. Darvinistide haledad skeemid mängisid paleoantropoloogia ajaloos täpselt sama rolli.

Avastamise ajalugu

Inspireerituna puuduva lüli probleemist otsustas Dubois selle iga hinna eest üles leida. Aga kust seda otsida? Inimese evolutsioon ahvidest toimus suure tõenäosusega troopikas, arutles Dubois, sest just seal elavad ahvid tänapäevalgi!

Selle, ausalt öeldes, vastuolulise ideega relvastatud, alustas Dubois 1884. aastal otsinguid Sunda saartel (Indoneesia). 7 aastat viljatut tööd kroonis lõpuks edu: 1891. aastal leidis Dubois Trinili küla lähedalt (Java saar) olendi parema ülemise purihamba ja osa ajukorpusest, keda ta algselt ahviks pidas. Aasta hiljem sattus Duboisi vasak sääreluu tema kätesse. Olles kogenud anatoom, mõistis ta esmapilgul, et tema ees on fossiilse inimese jäänused – mees, mitte ahv!

Ja siis tekkis tal mõte: mis siis, kui seoksime selle leiu eelmisega? Pärast säilmete hoolikat uurimist polnud enam kahtlust: need kuulusid ühe liigi olendile ja see liik ei saanud olla midagi muud kui väga arhailine ja primitiivne, kuid siiski inimene! Jah, koljukork on endiselt väga kaldu, supraorbitaalne hari on kõrgelt arenenud, kuid hammas on kahtlemata inimese oma ja sääreluu viitab selgelt selle omaniku sirgendatud kahejalgsele kõnnakule.

Du Bois otsustas, et kauaoodatud "evolutsiooni puuduv lüli" on leitud. Leiu vanuse määramisega probleeme polnud: geoloogiline kiht, milles tema avastatud säilmed lebasid, tekkis keskmises pleistotseenis ja vastas esinemise poolest ligikaudu põhjapoolkera teisele jääajale – st. Duboisi leitud olend elas Maal umbes 700 tuhat aastat tagasi.

Alahinnatud avastus

1894 – Du Bois avaldas üksikasjalik sõnum oma avastuse kohta, nimetades oma ahvimeest Pithecanthropus erectuseks. Sellest ajast peale on Pithecanthropus, mida mõnikord nimetatakse ka "Java inimeseks", muutunud tõeliseks paleoantropoloogia klassikaks. Kuid selle avastaja pidi sellega palju leina kannatama. Nii nagu juhtus hiljem Dartiga, tabas Du Boisi avastust teaduslike vastaste ägedad rünnakud.

Algul püüdis uurija oma seisukohta üksinda kaitsta, kuid siis, igast küljest taga aetud, langes ta meeleheitesse, lõpetas avaldamise ja peitis oma leiu seifi, lubamata seda isegi spetsialistidel näha. Ja kui mõni aasta hiljem tõdes kogu maailm, et tal on õigus, tegi Dubois avalduse, milles ta loobus oma esialgsetest seisukohtadest, kuulutades need "alusetuks". Õnnetu "Pithecanthropuse isa" suri Teise maailmasõja ajal, mõistmata kunagi, et ta oli teinud inimkonna evolutsiooni ajaloos ühe olulisema avastuse.

Uued leiud

Pithecanthropuse uued jäänused leiti alles rohkem kui 40 aastat pärast Duboisi avastamist. Kuulus paleoantropoloog, saksa päritolu hollandlane Gustav von Koenigswald avastas 1937. aastal Mojokerto (Ida-Jaava) küla lähedalt alaealise ehk lapse kolju, mille omistas eksimatult inimkonnale. Leiu vanus oli umbes 1 miljon aastat.

Pithecanthropuse kirjeldus

Siis järgnesid uued avastused. Nende põhjalik ja pikk uurimine hajutas viimased kahtlused: Pithecanthropus on kahtlemata üks Homo perekonna varasemaid esindajaid. Pithecanthropus oli 165–175 cm pikk ja oma liikumisviisi poolest ei erinenud tänapäeva inimesest. Tõsi, ta ei olnud selgelt intelligentsusega koormatud: kolju tundub isegi Australopithecus'ega võrreldes mõnevõrra raske, kuigi see on üsna suur (aju maht on umbes 880–900 cm3); otsmik on madal, kaldus, supraorbitaalne hari ulatub ettepoole ja ripub tugevalt orbiitide kohal. Lõuad on massiivsed (alalõug on pikem kui tänapäeva inimesel), lõug on järsult lõigatud. Kuid kogu lõualuu aparaat näeb välja täiesti "inimlik".

Üldiselt seisab Pithecanthropus enamikus aspektides tegelikult poolel teel Australopithecuse ja tänapäeva inimese vahel. Ja teda võiks pidada "puuduvaks lüliks". Aga…

Leiud Zhoukoudiani koopast

Uued avastused on pannud teadusmaailmas tugevalt kahtlema veendumuses, et Pithecanthropus on tänapäeva inimese otsene esivanem, kuigi esialgu tundus selle teooria tulevik pilvitu. Kuid 1918.–1927. Rootsi teadlased J. Anderson ja B. Bolin leidsid Hiinas Zhoukoudiani küla lähedal (umbes 40 km Pekingist kagus) asuvast lubjakivikoopast fossiilse antropoidi hambad. Üks neist hammastest sattus ühe Pekingi professori lauale meditsiiniinstituut, inglane Davidson Black ja tundus talle väga tuttav. Pärast mälestusse süvenemist meenutas professor Black, et oli midagi sarnast näinud traditsioonilist Hiina meditsiini müüvates apteekides müüdavate “draakonihammaste” seas. “Draakonihammaste” müüjad nimetasid oma päritolukohaks ka Zhoukoudiani koobast.

Inimese esivanem, Pithecanthropus või Sinanthropus?

Pärast leidude hoolikat uurimist tegi Must kindlaks, et need kuulusid algelisele mehele, kes seisis üsna Jaava Pithecanthropuse lähedal. Teadlane andis talle nimeks Sinanthropus ehk "Pekingi mees".

Musta ja hiljem teiste uurijate poolt Zhoukoudi koopas tehtud uutel väljakaevamistel selgus enam kui neljakümne Sinanthropuse isendi jäänused – vanad ja noored, isased ja naised. Nende vanus oli umbes 400–500 tuhat aastat. Kuid kogu see ainulaadne kollektsioon kadus jäljetult aastal 1937. Nad rääkisid, et laev, millel leidud Hiinast USA-sse toimetati, sattus Jaapani sõjalaevade tule alla ja uppus. Teise versiooni kohaselt hävitasid Jaapani sõdurid mandril asuvate fossiilsete olendite jäänused. Pärast sõda püüdsid teadlased kadunud kollektsiooni jälgi leida, kuid kahjuks tulutult.

Vahepeal Zhoukoudiani koobas kuni päris lõpuni viimased päevad ei lakka regulaarselt "varustamast" üha rohkem sünantroopide jäänuseid - hambaid, luid, pealuude fragmente jne. Sealt avastati ka palju primitiivseid kivitööriistu - helbeid, kirveid, kaabitsaid jne. Kõige olulisem avastus oli aga tohutu tulekaev: Selgus, et Sinanthropus teadis juba tuld kasutada!

Tõenäoliselt ta aga ei teadnud, kuidas seda kaevandada: kuue meetri paksune kolossaalne tuha ja kivisöe kogum pani uurijad uskuma, et koopa asukad tõid suure tõenäosusega leegitseva oksa naabruses juhtunud metsatulekahjust ning siis paljude aastate jooksul teda toetanud. Raske on isegi öelda, mitu põlvkonda sünantroope võis selle "igavese leegi" ümber läbida.

Kahtlemata nõudis selline eluviis ürgselt karjalt omamoodi suhtlemisoskust. Artikuleeritud kõnest pole veel vaja rääkida, kuid Sinanthropus oskas igal juhul mõelda ja teatud teavet oma hõimukaaslastele edastada ning oli seetõttu juba mitmes mõttes inimene. See ei suutnud teda aga takistada omasuguseid isukalt õgimast: paljud Zhoukoudi koopast avastatud pealuud purunesid raskete esemete tõttu. Teadlased usuvad, et Sinanthropus olid kannibalid ja jahtisid üksteist.

Kõige kaasaegsemate meetodite abil uurisid teadlased Sinanthropust, nagu öeldakse, üles ja alla. “Pekingi mehe” kehaehitus ei erinenud palju Pithecanthropusest. Ta seisis sirgelt, kuid oli oluliselt lühem - veidi üle 150 cm. Kuid aju maht ületas märgatavalt Pithecanthropuse oma - 1050-1100 cm3! Pole kahtlust, et evolutsiooniredelil on "Pekingi mees" kõrgem kui "Jaava mees", kuid nad olid kaasaegsed! Ja kellelt siis tuli tänapäeva inimene – kas Pithecanthropust või Sinanthropust?

Avastati uued liigid perekonnast Pithecanthropus

Pilt muutus veelgi keerulisemaks, kui 1963. aastal leidsid Hiina arheoloogid Lantianist (Shanxi provints) ürginimese hästisäilinud alalõua ning aasta hiljem samast piirkonnast Kunwanlini lähedalt osa näoskeletist, avastati samast liigist hammas ja kraniaalvõlv . Need leiud osutusid isegi vanemateks kui Zhoukoudi omad - nende vanus on ligikaudu 1 miljon aastat. Ja me räägime siin, nagu selgub, samast Pithecanthropusest - kuid selle kolmandast liigist! Kuid võrreldes oma sugulastega oli “Lantiani mees”, nagu öeldakse, täielik loll: tema aju maht ulatus vaevalt 780 cm3-ni.

Liigi Homo erectus varasemate inimeste säilmed leiti ka Aafrikast ja Euroopast. Euroopa vanim leid pärineb Heidelbergi (Saksamaa) lähedal Maueri küla lähedal asuvast liivakarjäärist. 1907, 20. oktoober - siin avastati alalõug, mida ekspertide seas tuntakse kui "Heidelbergi mehe lõualuu". Selle nime andis leiule 1908. aastal professor O. Shetenzak. "Heidelbergi meest" kutsuti ka "paleoantropiks" või "protantroopiks". Tänapäeval on üldtunnustatud seisukoht, et " heidelbergi mees"on veel üks Pithecanthropus perekonna esindaja. Selle absoluutseks vanuseks hinnatakse 900 tuhat aastat.

Teine Euroopa leid (hambad ja kuklaluu) leiti 1965. aastal Vertescelles’i küla (Ungari) lähedalt. See fossiilne inimene on arengutasemelt Pekingi Sinanthropuse lähedal ja tema vanus on 600–500 tuhat aastat. Teised liigi Homo erectus jäänused leiti Tšehhi Vabariigist, Kreekast, Alžeeriast, Marokost, Tšaadi Vabariigist ja kuulsast Olduvai kurust, mida nimetatakse "paleoantropoloogia kullakaevandusteks".

Pithecanthropus ei ole tänapäeva inimese esivanem

Kogunenud materjal võimaldas teadlastel teha hämmastavaid järeldusi: esiteks on Pithecanthropus palju vanem, kui seni arvati: neist kõige arhailisema antiikaeg ulatub 2 miljoni aastani - see tähendab, et esimesed Pithecanthropus olid Australopithecuse kaasaegsed. Teiseks on Pithecanthropuse eri rühmade liigilised erinevused nii suured, et on aeg rääkida mitte liigist, vaid iseseisvast perekonnast Homo erectus, kuhu kuulub mitu erinevad tüübid! Ja lõpuks, kolmandaks, Pithecanthropus ehk Homo erectus ei ole paraku tänapäeva inimese esivanem – need on kaks erinevat evolutsiooniharu...

Lihtsamalt öeldes sunnib üksikute rühmade vaheliste erinevuste ulatuse hoolikas ja objektiivne hindamine meid säilitama ühelt poolt Pithecanthropuse, teiselt poolt neandertallaste ja kaasaegsete inimeste üldist staatust, tuvastades samal ajal mitu liiki perekonda Pithecanthropus. samuti identifitseerida neandertallased ja kaasaegsed inimesed iseseisvate liikidena "

Pithecanthropuse lugu on tõstatanud teadusringkondades uusi ja seni vastuseta küsimusi, mis on seotud... Vähemalt on selge vaid üks: inimkonna areng on kulgenud mõõtmatult keerulisemaid teid, kui paljud kuumapead vaid mõne aastakümne jooksul ette kujutasid. tagasi.

Pithecanthropus- perekond, mida mõnikord identifitseeritakse arhantroopide tähistamiseks. Kirjeldatud 1894. aastal (Pithecanthropuse avastus E. Dubois). Sisaldab tõenäoliselt mitut liiki, sealhulgas enimtuntud:

"Töömees" (Pithecanthropus ergaster või Homo ergaster), "Püstitatud mees" (Pithecanthropus erectus või Homo erectus), "Heidelbergi mees" (Pithecanthropus heidelbergensis või Homo heidelbergensis).

Arhantroopide eksisteerimise ajavahemik on ligikaudu 1700–500 või isegi 130 tuhat aastat. Levitatud kogu Vanas Maailmas - Aafrikas (Bodo, Danakil, Bouri, Olduvai 9, Ndutu, Ternifin jne), Euroopas (Ceprano, Petralona, ​​​​Mauer, Vertescelles jne), Aasias (Trinil, Sangiran, Zhoukoudian, Lantian, Nanjing jne).

See erineb progressiivsematest inimestest oma suurenenud massilisuse, suurte lõualuude ja hammaste ning väiksema aju (700-1100 cm3) poolest.

Selle taksonoomilise rühma üks varajasi esindajaid on nn. "Töömees" (Homo ergaster või Pithecanthropus ergaster). Need on kõige iidsemad arhantroopid.

Seda liiki kirjeldati 1975. aastal Etioopiast Koobi Foralt pärit KNM-ER 992 alalõualuust. Nad tekkisid Aafrikas umbes 1,8 või 1,7 miljonit aastat tagasi „varajasest homost”, millest nad erinevad oma suure aju (770–900 cm3) ja suure kehamõõtme (kuni 1,8 m kõrguse) poolest. Umbes 1,4 miljonit aastat tagasi arenes neist välja "Homo erectus" (vt joonis 1).

Olulisemad leiud tehti Etioopias Koobi Foralt (näiteks koljud KNM-ER 3733, KNM-ER 3883 ja paljud teised säilmed) ja Dmanisis (Gruusiast leiti 3 kolju, 3 alalõualuu ja pöialuu). Need on esimesed inimesed, kes Aafrikast lahkuvad. Troopilisest vööndist nad aga ei lahkunud. Nad kasutasid Olduvai kultuuri tööriistu.

Kirjandus: 1. Khrisanfova E.N., Perevozchikov I.V. Antropoloogia. M., 1999.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz/16810

Pithecanthropuse ajalugu

On olemas arvamus (darvinistide seas), et mõned australopitetsiinid muutusid evolutsiooni tulemusena Pithecanthropuseks. Varem usuti, et need olendid ilmusid 900 000–1 000 000 aastat tagasi. Hiljutine luujäänuste kaalium-argooni analüüs on pikendanud seda kuupäeva 1,9 miljoni aastani. Tõsi, mitte kõik antropoloogid ei usu nii iidsesse Pithecanthropuse ajastusse. Need viitavad uurimismeetodi ebatäiuslikkusele. Kuid arvu 1,6 miljonit peetakse vaieldamatuks. Just sellises vanuses on Pithecanthropuse peaaegu täielik luustik, mis leiti 1984. aastal.

Võtame selle kuupäeva Pithecanthropuse ajastu alguseks. Australopithecus eksisteeris nendega mõnda aega – umbes aastani 800 000 eKr, siis kadus. Võib-olla hävitas Pithecanthropus nende vähem õnnelikud konkurendid. Võib-olla kadus Australopithecus muudel põhjustel. Kuid on ebatõenäoline, et nad surid välja kadeduse tõttu endast täiuslikumate olendite vastu. Ja Pithecanthropus oli intelligentsuse poolest tõepoolest täiuslikum kui Australopithecines. Neil on palju suurem aju- 900 kuupmeetrit cm (2/3 inimese aju mahust). Ka teised elundid, näiteks käed, on rohkem inimese moodi. Ja mõõtmete poolest - kõrgus 160 cm, kaal 80 kg - Pithecanthropus ei erinenud inimestest sugugi. Sel põhjusel nimetatakse Pithecanthropust sageli archanthropuse ("iidsed inimesed"). Bioloogid kasutavad ka nimetust Homo erectus – "püstine mees".

See olend oli osavam kui Homo habilis. Lisaks hakkimismasinatele valmistas Pithecanthropus munakujulisi teravatipulisi kirveid, mida oli lihtne lõigata ja tükeldada. Kasutati ka käsikirveste loomisel tekkinud helbeid. Nendest valmistati lõiketerasid, millega kraapisid järelejäänud rasvast ja lihast nahka. Ilmusid ka trieedrid - võib-olla oli see augustamise tööriist. Erinevalt Homo habilisest, kes valmistas tööriistu ainult kvartsiitidest, valdas Pithecanthropus kõvema tulekivi töötlemist. Tulekivist tööriistu on keerulisem valmistada, kuid need kestavad palju kauem. See. Pithecanthropuse seas näeme ajaloo esimest võitlust toodete kvaliteedi pärast. Tulekivi on palju vähem levinud kui kvartsiit, seega oli see läbi kiviaja üks väärtuslikemaid materjale.

Muide, kiviajast. Kõige iidsemate ajastute tähistamiseks kasutavad ajaloolased ja arheoloogid sageli nimetusi, mis iseloomustavad tehnoloogia taset. Seega nimetatakse Pithecanthropuse domineerimise aega tavaliselt varaseks paleoliitikumiks (s.o “varaseks kiviajaks”). Tihti on ajastu nimetus antud teatud tüüpi tööriistade esmaavastuskoha järgi, seetõttu nimetatakse Homo habilise aega Olduvai ajastuks ja Pithecanthropuse aega Acheuleani ajastuks.

Pithecanthropus erines australopitetsiinidest mitte ainult välimuse ja tehnoloogia, vaid ka toidu hankimise viisi poolest. Nad õppisid koos toitu hankima. Need olendid leiutasid ajendatud jahipidamise mitte ainult väikeste, vaid ka kõige suuremate loomade jaoks. Tänu sellele on lihatoidud muutunud mitmekesisemaks. Kui australopitetsiinid olid rahul väikenärilistega, siis Pithecanthropuse menüüsse kuulusid hirved, antiloobid, hobused, metssead, piisonid ning isegi ninasarvikud ja mammutid. Lisaks maitsesid nad oma lähimaid sugulasi – inimahve. On alust arvata, et Pithecanthropusel oli tänapäeva tsiviliseeritud inimestes nördimust tekitav nähtus – kannibalism. (Tõsi, ajalugu teab juhtumeid, kui “tsiviliseeritud” inimesed tajusid käsku “armasta oma ligimest” eranditult gastronoomilisest aspektist.) Lihatarbimise kasv tõi kaasa rahvaarvu kasvu. Nälg ei kadunud sugugi, kuid rohkem isendeid hakkas ellu jääma. Ameerika demograafi E. Deevy hinnangul umbes 1 000 000 eKr. Ainuüksi Aafrikas elas 125 000 pitekantroopi – umbes sama palju elanikke tänapäeva Benderys, Mytishchis või Uzhgorodis.

Suurte loomade küttimisega suutis Pithecanthropus mitte ainult parandada toitumist, vaid ka lahendada pidamisprobleemi. Pärast mõõkhambuliste tiigrite või koopakarude tapmist hõivasid nad vaba elamispinna. Koopad on mugavamad ja turvalisemad korterid kui australopitekiinide pesad või urud. Turvaline eluase aitas kaasa ka rahvastiku kasvule.

Kui koopaelanike arv jõudis teatud tase, siis oht suurenes sisemised konfliktid. Õnneks oli ümberringi veel asustamata alasid, kuhu poliitilise kursiga mittenõustunud karjad said taganeda. Ja kõrgemad tehnoloogilised võimalused kui australopiteekiinidel võimaldasid asunikel uues kohas ellu jääda. Seega oli Pithecanthropus esimene, kes hakkas elama maa pind. Eelmisel lehel mainisime, et Australopithecus elas ainult Ida-Aafrikas. Pithecanthropus omandas ka selle mandri ülejäänud alad ning hakkas liikuma Aasiasse ja Euroopasse. Kaasaegsetel andmetel algas Euroopa asustamine hiljemalt 1 300 000 eKr.

Mõiste ümberasustamine ei tähenda, et Pithecanthropus järsku lendu tõusis ja kaugetele maadele tormas. Ühe põlvkonna elu jooksul parimate jahimaade otsingutel väga kaugele ei jõutud. Kuid sadade tuhandete aastate jooksul ületasid nad tohutuid mandreid, jõudes idas Hiina suurte jõgede alamjooksuni ja Jaava saareni ning läänes Atlandi ookeanini. Uutes piirkondades ei asunud Pithecanthropus kuhugi. Ei, nad eelistasid troopilisi ja subtroopilisi vööndeid, jõgede ja järvede kaldaid, mererannikut ja segasavanne. Neile ei meeldinud kõrbed ja kõrged mägipiirkonnad, vähemalt nende säilmeid sealt ei leitud. Paradoksaalne, kuid tõsi, Pithecanthropus vältis troopilisi metsi, kust nende esivanemad pärinesid.

Ajendatud jaht nõudis Pithecanthropuselt paremat vastastikust mõistmist. Arvatakse, et tulemuseks oli kõne algendite ilmnemine neis sarnaselt inimkõnele - s.t. mis ei koosne helidest, vaid sõnadest. Vähemalt nende lõualuude ja suulihaste ehitus võimaldas neil rääkida. Tõsi, nende sõnastikus ei saanud olla rohkem sõnu kui kurikuulsa Ellochka the Ogressi sõnastikus.

Pithecanthropuse peamist saavutust me aga veel maininud ei ole. Sellega seoses tuleb meelde kreeka mütoloogia. Kreeklastel on legend, mille kohaselt titaan Prometheus tõi inimestele tule, varastades selle taevast Olümpia jumalatelt. Ilus legend! Kuid tegelikkuses oli see veidi teistsugune. Promethealased osutusid Pithecanthropuseks, väliselt mitte nii atraktiivseks kui iidne jumal. Ja tuli tuli taevast endast. Ta tuli taevast rohkem kui korra või paar, kui välk tabas puid, põhjustades metsatulekahjusid. Tuli tuli ka vulkaanipursete ajal maa alt. Iga elusolend põgenes paanikas tule eest.

Pithecanthropus kartis ka tuld. Kuid neil oli sel ajal kõige arenenum intelligentsus. Ja mõistuse üks olulisemaid omadusi on rahuldamatu uudishimu. Uudishimu on mõnikord tugevam kui hirm. Pithecanthropuse seas oli palju julgeid, kes lähenesid tulele, et uurida selle omadusi. Nad võisid märgata, et tuli mitte ainult ei põle, vaid ka soojendab, mitte ainult ei pimesta, vaid valgustab pimedust. Nad võisid märgata, et tuli süütab osad esemed ja teisi ei puuduta. Mõnel neist uurijatest võis tulla pähe süüdata ise oksad või puutükid ja asetada need koopasse. Kas siis külma ilmaga soojaks või ööpimeduse valgustamiseks või kiskjate eemale peletamiseks.

Looduslikku tulekahju esineb harva, nii et aja jooksul õppis Pithecanthropus seda hoidma, andes tulele uut "toitu" - küttepuid, oksi ja kuiva rohtu. Praeguste ideede kohaselt hakati tuld kasutama 700 000 - 600 000 aastat tagasi. See juhtus kuskil Euroopas või Aasias. Umbes 500 000 - 300 000 eKr. tule kasutamine nendel mandritel on muutunud juba tavapäraseks. Kuid tuli tuli Aafrikasse palju hiljem.

Varajase paleoliitikumi lõpus, kui elu ilma tuleta hakkas tunduma võimatu, õppis Pithecanthropus ise tuld süütama – hõõrudes kahte puutükki üksteise vastu, löödes kivilt sädemeid plekile või keerates pulka. puutükis. Tule kasutamine oli tööriistade valmistamise järel teine ​​tehnoloogiline hüpe inimkonna ajaloos.

Tule kasulike omaduste avastamine poleks saanud tulla paremal ajal – pärast 35 miljonit aastat sooja kliimat Maal saabus jääaegade aeg. Esimene jääaeg - Günz, oli umbes 1 000 000 kuni 900 000 eKr, teine ​​- Mindel, 600 000 kuni 500 000 eKr. Günzi periood ei olnud liiga karm. Jää kattis ainult põhjaalasid. Lõuna-Euroopas ja suures osas Aasias oli soe. Kuid Mindelsky osutus karmimaks. Ilma välise kütteta muutuks Pithecanthropuse elu paljudes kohtades väga problemaatiliseks. Tulega ei suutnud nad mitte ainult vallutatud ridadest kinni hoida, vaid ka edasi liikuda. Külmemad ilmad sundis neid välja mõtlema teise viisi soojendamiseks – riietuda tapetud loomade nahka. Ehk siis ka meie kangelastel olid esimest korda riided.

Huvitav on see, et umbes samal ajal, kui tulekahju hakati kasutama, ilmusid arenenumad bioloogilised liigid (830 000–710 000 aastat tagasi), mida nimetatakse klassikaliseks Pithecanthropuseks. Neid iseloomustab suurenenud aju maht - üle 1000 kuupmeetri. Vaata tänu tulele liikus Pithecanthropus veelgi põhja poole – Reini ja Doonau orgudesse, Suurbritanniasse, Põhja-Kaukaasia ja Altaisse.

Millal juhtus just see hetk “X”, mil suurahv lakkas kuulumast loomamaailma, astudes inimkonna arenguteele? Paljude teadlaste sõnul tunnustatakse inimestest vanimat Pithecanthropus, kes võitles oma liigi ellujäämise eest 1,0–1,8 miljonit aastat tagasi. Just seda püstist tüüpi Homo erectust peavad Darwini teooria järgijad üleminekulüliks, mis eraldab ahvide ja inimeste maailma, nagu me kõik. Tõsi, mitte kõik ajaloolased ei kiirusta ümber lükkama teooriat, mille kohaselt Pithecanthropus kuulub meie planeeti asustanud iseseisvasse elusolendite liiki, kuid lakkas mingil põhjusel olemast 26 tuhat aastat tagasi.

Esimesed vaatlused: märgid ahvidest ja inimestest

Sensatsioon esimeste säilmete leidmisest Hollandi anatoomi ja arsti E. Duboisi poolt vapustas teadusmaailm aastal 1891. Teadlane ise ei suutnud algul õnne uskuda ja leitud purihammas (kolmas ülemine) kiirustas ahviks liigitama, kuigi pikkus ja kuju olid selgelt inimlikud.

Riis. 1 – Pithecanthropuse jäänused, mille avastas Dubois Javas aastatel 1891–1893: kraniaalvõlv, sääreluu kahes eendis ja hambad

Kuid üsna pea kaevati Indoneesias Jaava saarel 15 meetri sügavuselt välja sääreluu, mis ei jätnud kahtlust, et see kuulub inimesele. Kuid sealt leitud koljul olid ilmsed ahvi märgid. Lõplikud kahtlused seoses nende leidudega kui ühe olendi jäänustega hajusid täielike skelettide avastamisega. Kolju järgi otsustades ei saa märkamata jätta erinevusi tänapäeva inimese sarnaste osade struktuuris:

• kolju luu paksus, mitu korda suurem;
• madal ja kaldus laup;
• lamestatud kuklaluu;
• aju maht on umbes 900 kuupmeetrit. cm;
• lõualuu terav liikumine ettepoole;
• aju suhteliselt keeruline struktuur erinevate osade ebaühtlase arenguga;
• supraorbitaalsete harjade paksus ja karedus.

Pithecanthropus aju kuigi see pole jõudnud tänapäeva inimesele omase suuruseni, on ta juba märgatavalt suurem kui ahvi oma. Peamine kehaehituse tunnus, mis näitab selle olendi püstist kehahoiakut, on sääreluu, mis on täiesti erinev ahvide omast. Otsustades nende pikkuse järgi, mis oli 45,5 cm, võis oletada, et Pithecanthropuse kõrgus ulatus kuskil 170 cm. Ja sääreluu sirgus, mitte kõver, nagu tänapäeva inimesel, samuti popliteaalõõnde kumerus ( tasane meie aja esindajatel ), näitab ebatäiuslikku kõnnakut. Kuid samal ajal näitab see kõik otseselt Pithecanthropuse võimet kõndida, ehkki kahlades, kuid alati sirgu, ja mitte kõigil neljal jäsemel, nagu loomad.

Vaatamata kolju tunnuste primitiivsusele oli sellel võimalik märgata Broca piirkonna jäljendit, mis näitas selgelt kaldeid. kõne areng. Kuid lõua eendi puudumise järgi otsustades polnud artikuleeritud kõnest vaja rääkida. Tõenäoliselt lõi Pithecanthropus suhtluse oma hõimukaaslastega üksikute helide hääldamise näilise tähenduslikkuse kaudu.

Keenias Turkana järve kaldal tehtud väljakaevamised rõõmustasid hämmastava avastusega. ajal arheoloogilised uuringud, mis sai alguse 1968. aastal Richard Leakey ja tema kolleegide poolt, avastas (1982. aastal) 1,6 miljonit aastat tagasi mööda meie planeedi radu kõndinud kaheteistkümneaastase poisi hästi säilinud luustiku (joonis 2). Nagu kõigil selle liigi esindajatel, on ka tema kolju sarnane neandertallase omaga, kuid teised luustiku luud on peaaegu identsed tänapäeva inimese anatoomiaga. Tema suurust saab hinnata 170 cm pikkuse järgi, mis tema 12-aastast vanust arvestades on õigustatult üllatav. Teadlaste avastuse mälestuseks andis Keenia osariik (1982. aastal) välja terve rea Pithecanthropust kujutavaid postmarke.

Riis. 2 - Turkana poiss

Pithecanthropuse elu ja elustiili saladused

Kui me räägime sellest Pithecanthropuse elustiil(kreeka keelest pithekos - ahv ja anthropos - inimene), siis oli tema põhitegevuseks väsimatu toiduotsing. Lisaks juurte, marjade ja muude puuviljade kogumisele taimestik, mis ei suutnud oma hõimukaaslasi täielikult küllastada, pidid nad jahtima nii väikeseid kui suuri imetajaid. Jaava Pithecanthropus Dubois'ga sarnased leiud, mis avastati aastatel 1054-55. Aafrika mandril (Alžeerias) võimaldas juba kergitada teatud saladusloori tolleaegsete elanike kuvandi suhtes. Humanoidsete olendite luude kõrvalt leiti osi ninasarvikute, elevantide, jõehobude ja kaelkirjakute luustikust. Siin olid laiali ka kivitööriistad.

Oht, mis pitekantroope igal sammul ees ootas, sundis neid küladesse elama. Aga avarate eluruumide järgi otsustades elas ühes toas koos mitu põlvkonda suurt perekonda. Erinevalt tänapäevasest eluviisist ei olnud Pithecanthropusel seksuaalsuhetes liiga ranged jaotused. Kuid juhtus, et teatud isane näitas üles agressiivsust konkreetse naise kaitsmisel, mistõttu tema sugulased taandusid ja jätsid nad rahule.

Lisaks hõlbustas suurtes rühmades elamine suurte loomade küttimist, kes eristusid oma märkimisväärse jõu poolest. Lisaks jahipidamisele tegelesid need ürgsed olendid kalapüügiga. Kuid sagedamini tuli neil kala püüda paljaste kätega. Erinevalt Australopithecus ahvidest said Pithecanthropuse käed juba puidu, luude ja kiviga hakkama. Töötades primitiivsete tööriistade loomisel, pidid nad looduslikult lõhestatud materjalid viima suhtelise täiuslikkuseni või lõhkuma kivi iseseisvalt ja tegema sellele laastud.

Riis. 3 – Pithecanthropuse elustiil

Teadlaste sõnul toimus Pithecanthropuse ühiskonnas sageli kokkupõrkeid, mis sageli viisid teatud kogukonnaliikmete surmani. Et ka nii ürgses ühiskonnas rahumeelselt koos eksisteerida, tuli teha jõupingutusi ürgsete instinktide ohjeldamiseks. Just selleks tuli järgida teatud käitumisnorme, mis võimaldasid kõigil lähedastel liikuda kooselu arengus uude etappi. Teatud reeglite rakendamise kontrollimiseks on vaja juhte, kellele on määratud liidriroll.

Kui meessoost poole elanikkonnast möödus suurem osa elust jahil, siis naised hoolitsesid igapäevaelu eest, kasvatasid lapsi ning hoolitsesid haavatute ja haigete eest. Pithecanthropuse liha lisamine igapäevasesse dieeti aitab lahendada probleemi, mis on seotud kehale usaldusväärsete allikatega füüsiliselt raskete ülesannete lahendamiseks vajalike energiavarude täiendamiseks. Ja erinevate taimede kasutamine toiduks on suurepärane viis nende raviomaduste tundmaõppimiseks, mida võib pidada esimesteks sammudeks tervenemise suunas. Pealegi on teadusel tõendeid haigete hõimukaaslaste kollektiivse hooldamise kohta.

Isegi neil kaugetel primitiivsetel aegadel hakkab Pithecanthropus mõistma hügieenioskuste tähtsust, nagu söödud loomade jäänuste elupaigast eemaldamine või surnud sugulaste matmine. Aga puudumisel abstraktne mõtlemine, sel inimarengu perioodil kulgeb kõik ilma eriliste rituaalide ja surnute kultuseta.

Tööriistad

Probleemid, mida tuli tol ajal igapäevaselt lahendada, sundisid teadaolevaid tööriistu modifitseerima ja uusi looma. Näiteks: tavalised hakkijad asenduvad käsikirvestega ning igapäevakasutuses on ilmumas augud, kaabitsad ja isegi odad. Pithecanthropusele kuuluvate tööriistade avastamine 1936. aastal tegi kuulsaks päritolult ameeriklase, geoloogi G. Koenigswaldi, kes uuris Sangirani linna lähedal asuvat Mojokerto linna. Just talle andis Maa 3 lõualuu ja 3 pealuud, millest üks kuulus lapsele.

Lisaks kaevas see teadlane välja tööriistad, ehkki jämedalt töödeldud, kuid terahelvestega. Käsikirves oli rändrahn või tulekivitükk, mille töötlemine seisnes mõlemalt poolt suurte jõulöökide andmises. Servade kärpimine Pithecanthropus õppis looma raskeid kiilukujulisi relvi(pikkus - 10-20 cm; kaal - 0,5-1 kg). Esmapilgul peen erinevus käsilõikuri ja chopperi vahel seisneb tegelikult kuju stabiilsuses ning tööserva ja kanna selges eraldatuses. Lisaks väikeste laastudega killustunud pinnale sõltus kasutusmugavus ka tükeldaja ümarast otsast, millest sai käega haarata.

Riis. 4 - Pithecanthropuse tööriistad

Olles sunnitud töötama puidu ja luu töötlemisega, kasutas Pithecanthropus laialdaselt helvestest valmistatud tööriistu. Nahatükkide ja muude materjalide kokkuõmblemiseks kasutati torke. Lisaks säilisid turbakihtides ka puidust tööriistad, mis on tingitud materjali haprusest, mida on meieni jõudnud väga väikeses koguses. Puidu kasutamise näidetena võib meenutada jugapuu oda, mis aastatuhandeid tagasi teenis inimest elevantide ja muude loomade küttimisel. Selle relva pikkus ulatus 215 cm Ja võitlusotsa vastupidavamaks muutmiseks tuli see tuleriidal põletada.

Otsustades sellise, keskelt allapoole nihutatud oda raskuskeskme järgi, võib teha järelduse selle kasutamise kohta haugina, kuid mitte viskerelvana. Kuid Maa ei säilitanud meie kaasaegsetele mitte ainult puidust odasid, vaid ka nuiade jäänuseid, spetsiaalseid juurte kaevamiseks kasutatud pulgakesi.

Eluruumid

Halbade ilmade eest varjumiseks ja oma lähedaste suhtelise turvalisuse tagamiseks oli Pithecanthropus sunnitud elama looduslikesse varjupaikadesse (koopad, grotid, puuõõnsused). Pealegi, Pithecanthropus on juba õppinud okstest primitiivseid eluasemeid ehitama, mis toetub kesksammastele, mis on heaperemehelikult kaetud tapetud loomade nahkadega. Selliste eluruumide mõõtmed on muljetavaldavad, kuna nende pikkus ulatub 15 meetrini ja laius on peaaegu kõigil juhtudel vähemalt 5 meetrit. Kui lapsi mitte arvestada, mahuks siia vabalt 25-30 täiskasvanut.

Riis. 5 – Pithecanthropuse kodu

Primitiivse eluaseme ehitamise oskused hõlbustasid oluliselt nomaadide elutingimusi, mida Pithecanthropus oli sunnitud toiduallikate otsimisel kasutama. Kaevetööde põhjal otsustades oli inimestel juba sel ajal tule kasutamise oskus. Täpselt seda võibki kivist koldejäänuste järgi otsustada. Pealegi pole sellised tõendid üksikud, neid võib täheldada erinevates asulates.

Ränne

Võib vaid oletada, miks hakkas Aafrika mandri elupaigaga rahul Pithecanthropus 1,2 miljoni aasta pärast ühtäkki asustama Euraasia territooriumi. Tungimine tänapäeva Euroopa tohututesse avarustesse ulatub 700 tuhande aasta tagusesse aega kuni tänapäevani. Sellest sündmusest annavad tunnistust väljakaevamised Saksamaal (Heidelbergi lähedal), mis lõppesid füüsiliselt arenenud noore Pithecanthropuse alalõua avastamisega. Ja 1965. aastal Vertescelles'i leiukohas (Ungari) tehtud arheoloogiliste uuringute käigus rikastati teadust teise üsna arenenud ajuga Pithecanthropuse kuklaluuga. Tõendeid Pithecanthropuse olemasolu kohta leidub kogu Euroopas. Meie Isamaa pole erand.

Rohkem kui miljon aastat pärast esimeste Homo habilis tüüpi inimeste ilmumist, iidsed inimesed Homo erectus - homo erectus(joonis 1). Need on Pithecanthropus, Sinanthropus, Heidelbergi mees ja muud vormid.

Muistsete inimeste jäänused

Pithecanthropuse avastamine E. Duboisi poolt Jaava saarelt – inimkonna sugupuu “puuduva lüli” – oli materialistliku teaduse võidukäik. Väljakaevamisi Javas jätkati meie sajandi 30ndatel ja seejärel 60ndatel. Selle tulemusena avastati mitmekümne Pithecanthropuse luu jäänused, sealhulgas vähemalt üheksa kolju. Kõige iidsemad jaava pitekantroobid on viimase dateerimise järgi otsustades 1,5–1,9 miljonit aastat vanad.

Ppithecanthropus (suurendamiseks klõpsake pildil)

Pithecanthropuse üks kuulsamaid ja ilmekamaid esindajaid on Sinanthropus ehk Hiina Pithecanthropus. Sinanthropuse säilmed avastati Põhja-Hiinas Zhou-Gou-Diani küla lähedalt, 50 km kaugusel Pekingist. Sinanthropus elas suures koopas, mille nad hõivasid arvatavasti sadu aastatuhandeid (ainult nii pika aja jooksul võisid siia koguneda kuni 50 m paksused setted). Setetest leiti palju toorkivist tööriistu. Huvitaval kombel ei erine järjestuse põhjas olevad tööriistad teistest selle ülemistes kihtides leiduvatest tööriistadest. See viitab tehnoloogia väga aeglasele arengule inimkonna ajaloo alguses. Sinanthropus hoidis tuld koopas põlemas.

Sinanthropus oli üks uusimaid ja arenenumaid iidseid inimesi; see eksisteeris 300-500 tuhat aastat tagasi.

Euroopas leiti neljast kohast usaldusväärseid ja põhjalikult uuritud iidsete inimeste luujäänuseid, kes olid Sinanthropusele ajaliselt lähedal. Kuulsaim leid on Heidelbergi mehe massiivne lõualuu, mis avastati Heidelbergi lähedalt (Saksamaa).

Pithecanthropusel, Sinanthropusel ja Heidelbergi inimesel oli palju ühiseid jooni ja nad esindasid ühe liigi geograafilisi variante (joonis 2). Seetõttu ühendas kuulus antropoloog Le Gros Clark need üheks üldnimetus- Homo erectus (püstine mees).

Homo erectus. Homo erectus erines oma eelkäijatest pikkuse, sirge kehahoiaku ja inimese kõnnaku poolest. Sünantroopide keskmine kõrgus oli naistel umbes 150 cm ja meestel 160 cm. Java pithecanthropus ulatus 175 cm. Muistse inimese käsivars oli arenenum ja jalg omandas väikese kaare. Muutusid jalgade luud, puusaliiges liikus vaagna keskele, lülisammas sai mõningase painde, mis tasakaalustas keha vertikaalset asendit. Nende järkjärguliste kehaehituse ja kasvu muutuste põhjal sai vanim mees oma nime - Homo erectus.

Homo erectus erines siiski mõnel olulisel moel tänapäeva inimestest; madala kaldega otsmik supraorbitaalsete harjadega, massiivne, kaldus lõug ja väljaulatuv lõualuu, lame väike nina. Kuid nagu üks antropoloog märkis, olid nad esimesed primaadid, keda nägid ja ütlesid: "Need pole ahvid, vaid vaieldamatult inimesed."

Homo erectus erines teistest oma eelkäijatest primaatidest kõige enam suuruse ja ajustruktuuri olulise keerukuse ning sellest tulenevalt ka keerulisema käitumise poolest. Aju maht oli 800-1400 cm 3, kõige arenenumad olid kõrgemat närvitegevust kontrollivad ajusagarad. Vasak poolkera oli suurem kui parem, mis oli ilmselt tingitud parema käe tugevamast arengust. See tööriistade tootmisest tulenev tüüpiline inimlik omadus on Sinanthropuses eriti tugevalt arenenud.

Pithecanthropuse elustiili aluseks on jahindus

Muistsete inimeste leiukohtadest avastatud loomaluud ja jahiriistad näitavad, et tegemist oli kannatlike ja kaalutletud jahimeestega, kes teadsid, kuidas jonnakalt mööda loomarada varitsuses oodata ning korraldada ühiselt gasellide, antiloopide ja isegi savanni hiiglaste – elevantide – ringkäike.

Riis. 2. Koljud: A - gorillad, B - Pithecanthropus. C – Sinanthropus, G – neandertallane, D – tänapäeva inimene

Sellised haarangud ei nõudnud mitte ainult suuri oskusi, vaid ka loomade harjumuste tundmisel põhinevate jahivõtete kasutamist. Homo erectus valmistas jahitööriistu palju osavamalt kui tema eelkäijad. Mõnele tema lõhustatud kivile anti hoolikalt soovitud kuju: terav ots, mõlemal pool lõikeservad, kivi suurus valiti täpselt käe järgi.

Eriti oluline on aga see, et Homo erectus suutis märgata loomade hooajalisi rändeid ja küttis seal, kus võis loota ohtrale saagile. Ta õppis maamärke meeles pidama ja parklast kaugele jõudnud, leidma tee tagasi. Jaht lakkas tasapisi olemast juhuse küsimus, kuid selle kavandasid muistsed jahimehed. Vajadus järgida rändulukeid avaldas Homo erectuse elustiilile sügavat mõju. Tahes-tahtmata sattus ta uutesse elupaikadesse, sai uusi muljeid ja avardas oma kogemusi.

Iidsete inimeste kolju ja lülisamba lülisamba ehituslike iseärasuste põhjal on kindlaks tehtud, et nende hääleaparaat ei olnud nii suur ja paindlik kui nüüdisinimesel, kuid võimaldas neil tekitada palju keerulisemaid helisid kui pomisemine ja kiljumine. kaasaegsetest ahvidest. Võib oletada, et Homo erectus “rääkis” väga aeglaselt ja vaevaliselt. Peaasi, et ta õppis suhtlema sümbolite abil ja objekte tähistama helikombinatsioonide abil. Näoilmed ja žestid mängisid ilmselt olulist rolli muistsete inimeste vahelise suhtluse vahendina. (Inimese nägu on väga liikuv, me mõistame ka praegu sõnadeta teise inimese emotsionaalset seisundit: rõõm, rõõm, vastikus, viha jne, samuti suudame väljendada konkreetseid mõtteid: nõustuda või eitada, tervitada, helistada jne. .)

Kollektiivset jahti ei nõuta mitte ainult verbaalne kommunikatsioon, vaid aitas kaasa ka selgelt inimliku iseloomuga ühiskondliku organisatsiooni kujunemisele, kuna põhines meesküttide ja naissoost toidukorjajate tööjaotusel.

Tule kasutamine iidse inimese poolt

Zhou-Gou-Diani koopast, kust leiti Sinanthropuse säilmed ja nende arvukad kivitööriistad, leiti ka tule jälgi: söed. tuhk, põlenud kivid. Ilmselgelt põlesid esimesed tulekahjud enam kui 500 tuhat aastat tagasi. Tule kasutamise oskus muutis toidu seeditavamaks. Lisaks on praetud toitu lihtsam närida ja see ei saanud muud kui mõjutada välimus inimesed: valikusurve, mille eesmärk on säilitada võimas lõuaaparaat, on kadunud. Tasapisi hakkasid hambad kahanema, alalõug ei ulatunud enam nii palju ette ja võimsate närimislihaste kinnitumiseks vajalik massiivne luustruktuur polnud enam vajalik. Mehe nägu omandas tasapisi tänapäevaseid jooni.

Tuli mitte ainult ei laiendanud toiduallikaid mitu korda, vaid andis inimkonnale ka pideva ja usaldusväärse kaitse külma ja metsloomade eest. Tule ja kolde tulekuga tekkis täiesti uus nähtus - rangelt inimestele mõeldud ruum. Soojust ja turvalisust toonud lõkke ümber kogunedes said inimesed tööriistu valmistada, süüa ja magada ning omavahel suhelda. Tasapisi tugevnes kodutunne, koht, kus naised saavad laste eest hoolitseda ja kuhu mehed jahilt tagasi tulid.

Tuli muutis inimese kliimast sõltumatuks, võimaldas tal end Maa pinnale seada, mängis oluline roll tööriistade täiustamisel.

Vaatamata tule laialdasele kasutamisele ei saanud Homo erectus selle valmistamist väga pikka aega õppida ja võib-olla ei saanud ta seda saladust oma eksistentsi lõpuni teada. Homo erectuse kultuurijäänustest ei ole leitud "tulekive", nagu tulekivi ja raudpüriit,

Inimese evolutsiooni praeguses etapis on paljud iidsete inimeste füüsilised omadused jätkuvalt loodusliku valiku kontrolli all, mis on peamiselt seotud aju arengu ja püstises kõndimise paranemisega. Koos evolutsiooni bioloogiliste teguritega hakkavad aga tekkima uued sotsiaalsed mustrid, mis aja jooksul muutuvad inimühiskonna eksisteerimises kõige olulisemaks.

Tule kasutamine, jahirännakud ja suhtlemisoskuse arendamine mingil määral valmistasid ette Homo erectuse leviku troopikast väljapoole. Kagu-Aafrikast siirdus ta Niiluse orgu ja sealt edasi mööda Vahemere idarannikut põhja poole. Tema säilmed leiti idast - Jaava saarelt ja Hiinast. Millised on inimkonna esivanemate kodu, territooriumi, kus toimus inimese eraldumine loomariigist, piirid?

Inimkonna esivanemate kodu

Inimkonna Aafrika esivanemate kodu kasuks annavad tunnistust arvukad Aafrika lõuna- ja eriti idapoolsed leiud väga iidsetest (kuni 5,5 miljoni aasta vanused) australopiteekiinide, Homo habilise ja kõige iidsemate kivitööriistade jäänused. Märkimisväärse tähtsusega on asjaolu, et Aafrikas elavad inimesele kõige lähemal asuvad antropoidid – šimpansid ja gorillad. Ei Aasias ega Euroopas pole avastatud nii täielikku evolutsioonilist primaatide seeriat kui Ida-Aafrikas.

Lõuna-Aasia esivanemate kasuks räägivad Dryopithecus'e ja Ramapithecus'e leiud Indiast ja Pakistanist, Lõuna-Hiinast ja Põhja-Indiast avastatud Australopithecus'e lähedal asuvate fossiilsete ahvide jäänused, aga ka kõige iidsemate inimeste - Pithecanthropuse ja Sinanthropuse - säilmed. Kodu.

Samas Saksamaal ja Ungaris tehtud muistsete inimeste fossiilsete jäänuste leiud. Tšehhoslovakkia, tunnistavad Lõuna-Euroopa kaasamise poolt muistsete inimeste asualade piiridesse. Sellest annab tunnistust ka kuni 700 tuhande aasta tagune jahilaagri jäänuste avastamine Kagu-Prantsusmaal Ballone grotos. Suurt huvi pakub hiljuti Kirde-Ungaris avastatud Ramapithecine ahvide säilmed, kes olid hominiseerumise teel.

Niisiis ei eelista paljud teadlased ühtki kolmest nimetatud kontinendist, arvates, et ahvide muutumine inimesteks toimus nende aktiivse kohanemise käigus kõige erinevamate ja muutuvate keskkonnatingimustega. Tõenäoliselt oli inimkonna esivanemate kodu üsna ulatuslik, hõlmates märkimisväärset Aafrikat, Lõuna-Euroopat, Lõuna- ja Kagu-Aasias. Uued avastused meie esivanemate luujäänustest sunnivad meid pidevalt laiendama inimkonna oletatava esivanemate kodu piire. Tuleb märkida, et Ameerikas ja Austraalias elasid Aasiast pärit kaasaegsed inimesed. füüsiline tüüp mitte varem kui 30-35 tuhat aastat tagasi.