Melyek szükségesek ahhoz, hogy egy összetett mondatban komponenseket, egy mondatban homogén tagokat, valamint egy szövegben egyes mondatokat kapcsoljanak össze.

Az orosz nyelvben a rokon szavak és kötőszavak osztályába tartoznak azok a szavak, amelyek egy mondatban vagy szóalakban felelősek a szintaktikai hivatkozásokért. Ellentétben az esetnévi alakokkal egységben segédfunkciót betöltő prepozíciókkal, ez a szórész nemcsak hogy semmilyen módon nem kapcsolódik az összevont szavak grammatikai formájához, hanem általában közömbös a szó bármely részéhez való tartozásukat illetően. Ugyanez a dolog főnévként is kapcsolódhat (például " van egy apám és egy anyukám”), valamint igék (“ fiú énekel és táncol""), melléknevek (" a lány szép és okos”), határozószavak és még a különböző beszédrészekhez tartozó szavak is. Az egyetlen feltétel a szintaktikai funkcióik egybeesése - például: " szépen és hibamentesen írj".

Sok szakszervezetnek és rokon szónak nem annyira kapcsolatot kell létrehoznia, mint inkább azonosítania és konkretizálnia. Ez egy másik olyan megkülönböztető képességük, amellyel az elöljárószavak nem rendelkeznek. Ez utóbbiak kisbetű-hajlítással nemcsak felfedik az összefüggést, hanem egyúttal alkotják is.

A szakszervezeteket nemcsak hogy nem tekintik a javaslat tagjainak – nem is változnak. Eredetük szerint származékokra osztják őket - pl. hogy, mintha amelyekben nyomon követhető a módszerképző kapcsolat azokkal a jelentőségteljes szavakkal, amelyekből ezek az uniók keletkeztek. Egy másik változat a nem származékos uniók, amelyek a mai orosz nyelvben nem kapcsolódnak más szófajokhoz. Ezek szakszervezetek vagy igen, és.

A felhasználási mód szerint a következő formákat különböztetjük meg:

• nem ismétlődő vagy egyszeri - azonban, de;
• páros vagy páros, pl. hogyan…és ha…akkor;
• visszatérő az és… és se…sem.

A szerkezet alapján a szakszervezeteket egyszerűekre osztják, amelyeket szóközök nélkül írnak - ah, mert, és a komponensekbe- míg, mivel.

A segítségükkel kifejezett szintaktikai viszonyok természeténél fogva léteznek koordináló és alárendelő kötőszavak.

A koordinációs típusok egyenlő komponenseket kötnek össze – például részeket

Jelentésük szerint a koordináló rokonszavak a következők:

• a felsorolási relációt kifejező konnektívumok - igen, és, is, és...és, is;
• ellenző, az ellenzéki attitűdöt fejezi ki - azonban, ah, ugyanaz;
• megosztó, kölcsönös kirekesztő viszonyt kifejezve - vagy ... vagy, vagy, akkor ... akkor;
• magyarázó, amelyek a magyarázat viszonyát fejezik ki - pontosan így;
• csatlakozás, a csatlakozás viszonyának kifejezése - és azt is, igen és.

Másik változatuk - az alárendelő kötőszók - az egyik komponensnek a másiktól való függőségét hivatott bemutatni, elsősorban egy összetett mondat linkjeit összekapcsolva. Néha be is használják egyszerű mondatok heterogén és homogén tagok számára.

Például alárendelő kötőszavak bár, mint, mintha, mintha, mint.

Télen a nappal rövidebb, mint az éjszaka. A tó olyan, mint egy tükör. Mint látható, az alárendelő kötőszók a mondat bármely tagját összekapcsolják. Lehetnek homogének vagy heterogének.

Külön összetett kötőszót használunk olyan esetekben, amikor van egy fő és több. Ilyenek például az ilyen szavak: ki, hol, melyik, kinek, hol, mennyit, honnan, miért, miért, mennyit.

Az értékparaméter szerint az alárendelő kötőszók a következő kategóriákba tartoznak:

• okozati - Által Amellett, hogy, mivel, mert;
• ideiglenes - mikor, csak, míg, alig;
• cél - annak érdekében, hogy;
• feltételes - ha, ha, ha;
• magyarázó - hogyan, mit, hogy;
• engedmények - habár; Habár;
• összehasonlító - mintha, mintha, pontosan, mintha, mint;
• következmények - Így.

Mielőtt elkezdené a téma tanulmányozását Koordináló kötőszavak”, fontolja meg, hogy az orosz nyelv melyik részébe tartoznak. Az orosz nyelvben vannak olyan beszédrészek, amelyekben részecskéket, prepozíciókat, kötőszavakat és kopulákat tanulmányoznak. Nincs névelő funkciójuk, pl. tárgyakat, jeleket, jelenségeket ne nevezzen meg, hanem segítsen kifejezni a köztük lévő kapcsolatot. Egy mondatban nem tagjai, és a nyelv formális nyelvtani eszközeként használják őket. Nincs bennük stressz, megváltoztathatatlanok és morfológiailag oszthatatlanok.

Szakszervezetek

A szakszervezetek összekapcsolódnak homogén tagok egyszerű mondatok és egy összetett mondat egy része. Összeállítanak és alárendelnek.

A mondat homogén tagjai és az összetett mondatrészek koordináló kötőszavakat kapcsolhatnak össze.

Szakszervezetek és csoportjaik

Érték szerint ezek a szakszervezetek a következő csoportokra oszthatók:

1. Csatlakozás: és igen (és), sem ... sem, és ... és. Például: Írj És oroszul olvasni. Egész nap esett az eső És a szél tovább fütyült az ablakon kívül. És mindent meghallgat Igen megrázza a száját. Se szél, se vihar, se a mennydörgés nem tudta visszatartani az utazástól. ÉS első, És második, És a harmadikat késedelem nélkül letették az asztalra.

2. Csúnya: de, igen (de), de mégis, ugyanaz. Például: Apa azt mondta A az egész család figyelmesen hallgatta. Ma felhős, De meleg. Kicsi, Igen távoli. Ott nehéz volt de nagyon érdekes. A tiszt közeledett az épülethez azonban nem sietett belépni a bejáraton.

3. Felosztás: vagy, vagy…vagy, vagy, vagy…vagy, akkor…az, vagy…vagy, nem az…nem az. Például: Akár Nap, bármelyik hó, bármelyik szerelem, bármelyik Nem. Lenni vagy nem lenni? Nedves kutyák kóboroltak vagyült az ételre várva. Vagy Előre kellett mennem vagy maradj és várj. Éles széllökések Hogy leszakította a leveleket a fákról, Hogyágak a földre hajlottak.

4. Összehasonlító: mint…és; nem csak, de). Például: Vendégek Hogyan váratlanul megérkezett így hirtelen elmentek. Meglátogattak Nem csak Moszkvában, Deés Kijevben.

5. Csatlakozás: igen, és szintén. Például: Mi tanulunk, a felnőttek tanulnak Azonos. Nevetett rajtunk Is szórakoztató lett. Munkánkat dicsérték igen és a gyerekeknek is

Írószövetségek. Fajták

Különbözik:

Egyedülállók: De...

Ismétlődő: és...és, vagy...vagy, vagy...sem, se...sem...

Kettős: és nem csak... hanem...

Koordináló kötőszók helyesírása. Központozás

A szakszervezet elé vessző kerül És amikor egy összetett mondat részeit kapcsolja össze.

a szakszervezet előtt És a vessző nem kerül be, ha a mondat két tagját köti össze.

Az unió megismétlésekor És Az általa összekötött mondat minden tagja után vessző kerül.

Mielőtt szembeszállok a szövetségekkel ah, de igen (de) mindig tegyen vesszőt: Beborult az ég, De nem esett többé eső. Elmentünk a parancsnokhoz A a fiú bement a szobába. Kis orsó, Igen utak.

A szakszervezetek egybe vannak írva: is, szintén, de. Hogy megbizonyosodjon arról is, szintén, de szakszervezetekre van szükséged is, szintén helyettesítő szakszervezet És, de ehelyett de- szakszervezet De. Ha lehetséges egy ilyen álláspont, akkor ezek szakszervezetek, és össze kell írni őket.

Koordináló kötőszavak: példák

1. I Azonosírta, de Azonos(névmás Hogyés részecske azonos), miközben figyelmesen hallgat.

2. Költő Is jól énekelt. Ők mindannyian Is(határozószó Ígyés részecske azonos) minden nap várja a gyermekek leveleit.

3. Elrejtés azért(ürügy mögöttÉs mutató névmás Hogy) fa. Sokat dolgozott de befejezve.

Következtetés

A koordináló kötőszóval rendelkező mondatokat nagyon széles körben használják az orosz nyelv tudományos, köznyelvi, hivatalos szókincsében. Gazdaggá és érdekessé teszik beszédünket.

V. Y. Apresyan, O. E. Pekelis, 2012

Az alárendelt szakszervezetek olyan szakszervezetek, amelyek az alárendelt szintaktikai kapcsolat kifejezésére szolgálnak (lásd az Alárendeltség és az Unió cikkeket). A szakszervezetek általános osztályozásában az alárendelt szakszervezetek állnak szemben a koordináló szakszervezetekkel.

1. Bemutatkozás

Az alárendelő kötőszók osztályozása szemantikai elveken alapul. Az AG-1954 szerint. [Grammar 1954: 1012. o.] ebben a cikkben a kötőszók következő csoportjait különböztetjük meg:

(1) oksági kötőszavak ( mert, mert, mivel, mert, annak a ténynek köszönhetően, hogy, amiatt, hogy azért, mert, mert, akkor);

(2) következmény kötőszavai ( így, és akkor, és nem az);

(3) célszakszervezetek ( úgy, hogy, úgy, hogy, úgy, hogy, úgy, hogy, úgy, hogy);

(4) feltételes kötőszavak ( ha, ha, ha, ha, egyszer, hogy, amint, ha (volna, b), ha, ha, mikor, mikor);

(5) engedményes szövetségek ( bár legalábbis; semmiért; ha csak, ha csak; annak ellenére, hogy annak ellenére, hogy; legalább, legalább, engedni, engedni; míg közben, míg; jó lenne, legyen; csak az igazság);

(6) ideiglenes szövetségek ( alig, alig, amint, mint, amikor, csak, csak, amint, utána, óta, amíg, amíg, amíg, amíg, amíg, amíg, előtte, előtte, csak, csak, egy kicsit, egy kicsit , kicsit, előtte, közben);

(7) összehasonlító kötőszavak ( mint, hogy, mintha, mintha, mintha, mintha, mintha, mintha (tetszik), tetszik, pontosan, pontosan (hasonló), mint inkább, mint).

(8) magyarázó kötőszavak ( mit, mit, mintha, hogyan);

A csoportok összetételét az AG-1954 szerint adjuk meg, kivéve a koncesszív uniók csoportját (lásd: összetétele valamivel szélesebb, mint amit a nyelvtan javasol). A koncessziós szövetségeket ebben a cikkben ismertetjük [V. Apresyan 2006. a, b, c] és [V. Apresyan 2010].

A szakszervezeteket az egyes alfejezetekben csak fő jelentésükben tekintjük; például a szakszervezet nak nek(lásd ) rendelkezik a célon kívül ( Azért tette, hogy segítsen neki.), az optimális érték ( Hogy üres legyen), amely negatív kívánság kifejezésére szolgál; unió bár rendelkezik az engedményes ( Elmentünk sétálni, pedig nagyon hideg volt), a szabad választás értéke is ( Gyere legalább báli ruhában, akár tréningruhában), valamint sok más, de ebben a cikkben nem szerepelnek.

2. Ok-okozati összefüggések

Az ok-okozati összefüggések listája: mert, mert, mivel, mert annak a ténynek köszönhetően, hogy amiatt, hogy annak kapcsán, hogy, mivel, akkor az.

Az oksági kötőszók alkotják az egyik legnagyobb csoportot az alárendelő kötőszók között; vö. Szakszervezetek / 4. o. Statisztika. Szemantikailag nagyon homogén csoportot alkotnak, néhány szemantikai és stilisztikai eltéréssel.

Az uniók ezen csoportjának általános szemantikája X mert<так как, ….> Y-„Y az X oka”. Szintaktikailag ennek a csoportnak minden szakszervezete bevezeti az ok vegyértékét, azaz. alárendel egy ok-okozati mellékmondatot.

2.1. szakszervezet, mert

Unió mert stilisztikailag a legsemlegesebb, ezért a leggyakoribb (117.467. előfordulás a Főkorpuszban):

(1) A vezetők nem félnek az informatikai szolgáltatások bővítésétől,<...> mert az ITSM-nek köszönhetően biztosítottnak tekintik magukat az IT-menedzsment elvesztésének kockázata ellen [N. Dubova]

(2) Rohantam a konyhában, mert a hagymám égett és a leves egyszerre szaladt el [O. Zueva]

Szintaktikailag mert abban különbözik, hogy nem foglalhatja el a mondat kezdeti pozícióját. Házasodik:

(3) Rohantam a konyhában, mertégett a hagymám és egyszerre szaladt el a leves<…>["Dasha" (2004)]

(4) *Mertégett a hagymám és egyszerre szaladt el a leves, rohantam a konyhában.

Ezt a szintaktikai jellemzőt nyilvánvalóan a következő szemantikai-kommunikatív tulajdonság magyarázza mert: ez az unió információt ad a függő tagmondat és a fő mondat által kifejezett helyzetek közötti ok-okozati összefüggésről, amely a Hallgató számára ismeretlen; az ismeretlen eközben inkább egybeesik az állítás végével - a rémával (lásd: Kommunikatív szerkezet).

2.2. Stílusosan színezett oksági kötőszavak

2.2.1. Szakszervezetek mert, mert a, köszönet

Mert,mert a, köszönet némileg eltolódott a szükségtelen felé, ezért ritkábban:

(5) Ebben az esetben a Newton-féle gravitációs törvényt használjuk, mert a nagy távolságra lévő fekete lyukak gravitációs tere közel áll a newtonihoz. [Vestnik RAS (2004)]

(6) A felszámított díjak is drasztikusan csökkennek, mert a a fordítások költségeinek csökkentése. ["Statisztikai kérdések" (2004)]

(7) Csak köszönet hasonlóan gondolkodók csapataként kitartottunk, a magazin megőrizte arcát. ["Tudomány és élet" (2009)]

Mindezek az uniók meglehetősen enyhén hivatalos jelentésűek, és ritkán találhatók meg a Poetic Subcorpusban (10 előfordulás milliónként - mert, 1 előfordulás millióanként - mert a, köszönet nem fordul elő).

2.2.2. Unió mert

Unió mert magasstílusra hajlik, ezért a költészetben elég gyakori:

(8) Nekem még nehezebb volt mert Végül is tudtam: nem szerette azt, / aki már nem volt ott ... [Z. Gippius]

(9) Szeretnék találni egy skapulárát, / Mert közel az időm... [A. Akhmatova]

Egy szinonim szakszervezetből mert mert abban különbözik, hogy nem tud ok-okozati összefüggést kifejezni a függő mellékmondat propozíciója és a főmondat jelentésében foglalt episztemikus modalitás között (lásd Kötőszók illokuciós használata). Házasodik csere képtelensége mert tovább mert a vonatkozó összefüggésben:

(10) Nem volt mit késlekedni: én viszont véletlenszerűen lőttem; persze, a golyó a vállába érte, mert<*оттого что> hirtelen leengedte a kezét … [M. Y. Lermontov. Korunk hőse (1839-1841)]

Mert, ráadásul nem vonatkozik a mondat kezdőpozíciójára vonatkozó tilalom, ami a mert(cm. ). Házasodik:

(11) Mert <*mert> Clara most már ismerte nehézségeit, bágyadt mosolya együttérzéssel szorította ki. [A. Szolzsenyicin. Az első körben (1968)]

2.2.3. Szakszervezetek következtében, annak a ténynek köszönhető, hogy aÉs annak a ténynek köszönhető, hogy a

Következtében, annak a ténynek köszönhető, hogy aÉs annak a ténynek köszönhető, hogy a- könyvegyesületek:

(12) Csökkenteni kellett a munkát következtében A lelőhelyről kiderült, hogy ipari hasznosításra alkalmatlan. [BAN BEN. Skvorcov]

(13) Az aerolitok vagy meteoritok olyan vas- vagy kőtömegek, amelyek a világűrből különböző méretű darabok formájában, a felszínről leolvadva hullanak a Földre. annak a ténynek köszönhető, hogy a felforrósodnak, ahogy gyorsan áthaladnak a légkörön. [BAN BEN. Obruchev]

(14) Megfulladtam Moszkvában, általában Oroszországban, ahol, mint egy rákos daganat, nőtt a nemzeti pénzügyi piramis annak a ténynek köszönhető, hogy a a kormány és a lakosság közös megegyezéssel becsapta magát és egymást. [BAN BEN. Skvorcov]

2.2.4. Unió annak a ténynek köszönhető, hogy a

Annak a ténynek köszönhető, hogy a hivatalos árnyalata van:

(15) Ő<...>két határozatot mutatott nekem: az egyik - a büntető törvénykönyv ilyen-olyan paragrafusa alapján történő bíróság elé állításról, valamint a hozzá fűzött ilyen és ehhez hasonló feljegyzés alapján -, a másik pedig a korlátozó intézkedés megválasztásáról (írásbeli kötelezettségvállalás arról, hogy nem távozom) annak a ténynek köszönhető, hogy a vádlott egészségügyi okok miatt nem vehet részt a nyomozásban és a tárgyaláson [Yu. Dombrovsky]

2.2.5. Szakszervezetek számáraÉs Akkor mit

MertÉs Akkor mit elavult vagy magas stílus; azonban mert, sok más elavult szakszervezethez hasonlóan meglehetősen elterjedt a modern újságnyelvben (30 előfordulás/millió az Újság alkorpuszban).

(16) Ezért aki nem ismeri a dolgot, annak kell<...>vedd fel: számára ami a Szentírásban elhangzik, azt nemcsak azért mondják, hogy tudják, hanem azért is, hogy megtegyék. [Ignác (Bryanchaninov) püspök]

(17) A fejlett országok nem akarják majd beengedni az összes migránst, számára ez azt jelenti, hogy meg kell válnia a fejlődésétől, a megszokott életszínvonalától [RIA Novosti (2008)]

(18) Még soha nem hívtalak a húgomnak, Akkor mit nem lehet a testvéred Akkor mit egyenetlenek voltunk, akkor hogy megcsalt bennem! [F. M. Dosztojevszkij]

Egyéb oksági kapcsolatok között számára eltér egymástól: bár ezt a szakszervezetet hagyományosan alárendeltnek tekintik, számos formai tulajdonsága miatt számára megközelíti a kompozíciót (további részletekért lásd az Összetétel című cikket).

2.3. Az ok-okozati kötőszavak szemantikájának különbségei

Szakszervezetek köszönet,annak a ténynek köszönhető, hogy annak a ténynek köszönhetően, hogy annak a ténynek köszönhetőenÉs annak a ténynek köszönhető, hogy a megtartja azoknak az elöljárószavaknak a szemantikai jellemzőit, amelyekből keletkeztek (lásd az Elöljárószó cikket); ezen jellemzők többségét [Levontina 1997], [Levontina 2004] írja le.

Igen, szakszervezet köszönet nemcsak az okot jelzi, hanem a hatás kívánatosságát is: Az időben történő kezelésnek köszönhetően teljesen felépült egészségügyi ellátás , de nem * Meghalt, mert nem biztosították időben az orvosi ellátást.. Házasodik Is:

(19) A sorsom sikeresen alakult köszönet Anyának voltak jól megalapozott barátai és jó házas barátai, akik szívesen segítettek nekünk. [L. Vertinskaya]

Szakszervezetek következtébenÉs annak a ténynek köszönhető, hogy a közvetlen, szoros összefüggést jeleznek az ok és okozat között, és annak a ténynek köszönhető, hogy a- egy közvetettebbre:

(20) Az ítéletet hatályon kívül helyezték annak a ténynek köszönhető, hogy a <következtében> durva jogsértések derültek ki az eljárás lefolytatása során. - közvetlen kapcsolat

(21) Parkinson-kór alakul ki annak a ténynek köszönhető, hogy a a dopamin neurotranszmitter tartalma csökkenni kezd az agyban – közvetett kapcsolat

amikor furcsa:

(22) Parkinson-kór alakul ki következtében <annak a ténynek köszönhető, hogy a>a dopamin neurotranszmitter agyi szintje csökkenni kezd

Ráadásul a szakszervezeteknek annak a ténynek köszönhető, hogy aÉs annak a ténynek köszönhető, hogy a az események közötti objektív kapcsolat jelenléte jellemzi, és az unió számára annak a ténynek köszönhető, hogy a - olyan motívum, amely az embert egy bizonyos cselekvésre készteti.

Annak a ténynek köszönhető, hogy a gyakran metatextuálisan használják, hogy logikai összefüggéseket jelezzenek a következtetésekben és következtetésekben: Újra megemelkedett a lakások iránti kereslet, ami talán a továbbra is alacsony kínálatnak köszönhető. Házasodik Is:

(23) Az ilyen elemek alkotópárjainak atomtömege meglehetősen közel van annak a ténynek köszönhető, hogy a egyetlen proto-kernelből jönnek létre [Geoinformatika (2003)]

3. Következmény kötőszavai

Kényszerszövetségek listája Így(cm.), és akkor nem az(cm.

3.1. Unió így és kombináció így / ilyen + az

Ellentétben az „ok” jelentésével, amelyet oroszul számos szakszervezet fejez ki (lásd), a „következmény” jelentését közvetlenül egyetlen szakszervezet „szolgálja” - Így. Unió Így az unió szemantikai megfordítása mert. Így az unió jelentése Így az „ok” jelentésével határozható meg: x, szóvalY= 'X okozza Y-t':

(24) Lelkiismeretesen dolgozott, Így a pálmaleveleket félóránként cserélni kellett. [A. Dorofejev]

(25) Aljosa eleget evett, Így nagyon boldog volt. [RÓL RŐL. Pavlov]

Szintaktikailag unió Így bevezeti a következmény vegyértékét, azaz. alárendeli a következmény mellékmondatát.

A „következmény” jelentése a határozószóval is kifejezhető Így vagy melléknév ilyen a fő záradékban az unióval kombinálva Mit az alárendeltben:

(26) Így megijedt Mitúgy tűnt, megbénult, egy lépést sem tudott tenni a fekete szakadék felé, és a padhoz húzódott. [BAN BEN. Bykov]

(27) Gosha arcára volt írva ilyen valódi zavarodottság, Mit senki sem kételkedett az őszinteségében. [BAN BEN. Belousova]

3.2. A fenyegetés szakszervezetei: különben

A szövetségek "fenyegetései" és akkor...És azt nem... feltételesen a következmény kötőszói közé sorolhatók, valójában azonban szemantikája bonyolultabb. Kifejezések, mint X, de (nem) akkorY tételezzük fel, hogy ha az X feltétel nem teljesül, akkor egy nemkívánatos Y helyzet áll elő (azaz X nem teljesítése Y kellemetlen következményekkel jár):

(28) Menj el másképp <azt nem> összetörni fog; lemaradni másképp <azt nem> hölgyek arcába.

Pontos statisztikájuk nehézkes a diszjunktív kötőszóval való homonímia miatt. másképpÉs azt nem, amelyek azonban sokkal ritkábbak, valamint az unióval A névmással kombinálva Hogy.

4. Célszövetségek

A megcélzott szakszervezetek listája: úgy, hogy, úgy, hogy, úgy, hogy, úgy, hogy, úgy, hogy.

A „cél” e csoport szakszervezetei által kifejezett jelentését a nyelvészeti szakirodalom többször tárgyalta; a klasszikus mű [Zholkovsky 1964] különösen a szónak szentel cél; a cél jelentésű elöljárószavak mindenekelőtt MertÉs kedvéért[Levontina 1997], [Levontina 2004], [V. Apresyan 1995].

4.1. Kötőszók annak érdekében

Szakszervezetek nak nekÉs azért, hogy ugyanazt a gondolatot fejezi ki, mint a főnév célés elöljárószó Mert. Jelentésük egyesíti az ok, a vágy és a cselekvés jelentését: X-nekY azt jelenti, hogy az alany által végrehajtott X cselekvés lesz véleménye szerint az általa kívánt Y helyzet oka. Nak nek - az egyik leggyakrabban alárendelt szakszervezet (1479 millió használat a Főkorpuszon):

(29) Anya és apa általában állva aludtak, egymást támasztva, nak nek ne ess össze. (A. Dorofejev)

(30) A kalapácsot elrángatták a kőtől, - nak nek nem avatkozott be. (V. Bykov)

(31) Valójában az áruházban való navigáció intuitív módon egyszerű, azért, hogy gyűjts össze egy kosarat és adj le rendelést, mindössze néhány egyszerű lépést kell megtenned (O. Feofilova)

Nak nek magyarázó unióként is működhet, ezekre a felhasználásokra lásd.

4.2. Stílusosan színezett célegyesítések

Egyéb célszakszervezetek - stilisztikailag megjelölt és ennek megfelelően ritkábban előforduló szinonimák nak nek.

Szóval azt- az unió köznyelvi vagy költői változata nak nek(300. felhasználás per millió a Főkorpuszban, 546. - a Szóbeliben, 1662. - a Költőben):

(32) Ezt használom most, szóval azt dolgozat írása [LiveJournal Entry (2004)]

Úgy, hogyés főleg majd arra- könyv szinonimák a szakszervezet nak nek (úgy, hogy egy kis formalitás, és gyakran megtalálható az újságszövegekben):

(33) Leonyid Polezsaev a Szövetségi Tanácsban felszólaló népszavazást javasolt, úgy, hogy szigorítsa a büntetőjogi felelősséget a kábítószerek illegális előállításáért és terjesztéséért. ["Heti magazin" (2003)]

(34) Végül is mi jöttünk majd arra véget vessen minden vitának, amely az elmúlt hét évben teljesen eredménytelenül zajlott. [YU. Dombrovsky]

Unió szóval azt stilisztikailag elavultnak színezett, magas vagy leggyakrabban in modern nyelv, játékos:

(35) Távoli eget teremtett, Nak nek szemléld belőlük az összes teremtményedet ... [D. S. Merezhkovsky]

(36) Nos, a port tíz napig melegen tartják, szóval azt a lépfene mikrobái, ha spórái pornak bizonyulnak, úgyszólván teljességben megmutatkoztak... ["Bűnügyi krónika" (2003)]

5. Feltételes egyesülések

Feltételes szakszervezetek listája: ha, ha, ha, ha, egyszer, akár, amint, ha (volna, b), ha, ha, mikor, mikor. Mindegyik, kivéve vajon lehetőségük van Hogy(ha... akkor, ha b(k)... akkor satöbbi.).

5.1. szakszervezet, ha

A fő feltételes unió, Ha nagy irodalomnak szentelték. Egyes művekben szemantikai primitívnek tartják, i.e. egyszerűbb szemantikai komponensekre nem bontható szó; egyes művekben – így a Moszkvai Szemantikai Iskola keretein belül is – megkísérlik értelmezni. Speciális figyelem unió Ha a legújabb munkákban [Sannikov 2008] és [Uryson 2011] adják meg, amelyek mindegyike sajátos értelmezést kínál. Ezeket az értelmezéseket azonban nem használjuk ebben a cikkben formai összetettségük miatt, valamint az uniónál összetettebb jelentésű szemantikai összetevőkre támaszkodva. Ha(Szannyikov értelmezése szerint „valószínűség”, E. V. Uryson értelmezése szerint „hipotézis” és „befolyás”). Ez a cikk egy álláspontot képvisel az unió szemantikai primitív voltával kapcsolatban Ha Használatának magyarázatához és bemutatásához azonban V. Z. Sannikov és E. U. Uryson munkáinak anyagát használják fel.

Unió Ha két fő jelentése van - Ha„feltételek” (lásd) és „összehasonlító” Ha(cm. ).

5.1.1. Ha körülmények

kétértékű unió Ha"feltételek" ( HaAkkor XY) bevezeti a két X és Y helyzet közötti kapcsolat fogalmát, amikor az egyik (X) jelenléte a másik (Y) jelenlétét nagyon valószínűvé teszi:

(37) Ha a bandájukat megnyitják, Oleg automatikusan börtönbe kerül. [BAN BEN. Tokarev]

Jellemzője az ige jövő idejű használata. A mű [Paducheva 2004: 103–104] az „és ha nincs X, akkor nincs Y” implikatúrát, azaz. A feltételt általában nemcsak elégségesnek, hanem szükségesnek is tekintik: Ha hívsz, jövök[jelentése: „és ha nem, akkor nem”].

A munka [Uryson 2011] a felhasználások részletesebb osztályozását adja meg Ha"körülmények":

(1) Ha"hipotézisek" Ha száraz a nyár, nem lesz gomba(egyetlen hipotetikus helyzetekről beszélünk);

(2) ha „általánosítások”: Ha valahol sikerült pénzt szereznünk, azonnal elmentünk egy üvegért (ismétlődő helyzetekről beszélünk);

(3) Ha"adott dolgok állása": Ha te, Lelisha, megette a második pasztillát, akkor újra leharapom ezt az almát(M. Zoshchenko) - egy valós élethelyzetről beszélünk, amely valamilyen más helyzetet okoz.

5.1.2. Összehasonlító Ha

Sokkal ritkább és könyvszerű használat, "összehasonlító", retorikus Ha a következő példával szemléltethető:

(38) Ha Masha tizenhét évesen férjhez ment és nyolc gyermeket szült, saját húga, Katya egész életét egy kolostorban élte.

Ebben az értelemben Ha nem jelzi a szituációk összefüggését, hanem tükrözi a beszélő azon elképzelését, amelyek egyidejűleg zajlanak és egymással ellentétesek.

5.2. Szakszervezetek egyszer s mindenkorra

Unió Ha az "állapot" értelmében (lásd) az unió szinonimája egyszer, amely adottnak mutatja be az X helyzetet is, amely a beszélő szerint "A címzett nem fogja tagadni" [Iordanskaya, Melchuk 2007: 495]:

(39) Egyszer annyira fogadták otthon, egyszer bűnözőt csinált, nem fognak kezet, akkor neki sem kell senki. [D. Granin]

Házasodik a következő példát is, ahol egyszer után használt Ha, mintha megerősítené a hipotézist, amelyet megismételve már axiómaként elfogadott:

(40) Dosztojevszkij úgy gondolta, hogy ha nincs Isten, akkor minden megengedett, és egyszer megengedett, akkor elveszítheti a szívét, kétségbeeshet. [D. Granin]

Amint- könyv szinonimája Ha„állapot” és egyszer(A főnévvel való homonímia miatt pontos statisztika nem lehetséges egyszer):

(41) És amint Ivanovszkij átkelt Európán, hogy lássa rokonait, akkor nem lesz nehéz további ötszáz lépést megtennie Yagudin otthonába. [A. Rybakov]

(42) Amint egyszerűbb lett a világ, nem marad hely a szakmunkának. [D. Bykov]

5.3. Szakszervezetek ha és ha

Köznyelv-csökkentett szakszervezet ha- a feltételes if szinonimája a "hipotézis" és néha a "ügyek állapota" jelentésében (lásd):

(43) Meghatalmazást adott nekem az üzleti tevékenység folytatásához és a pénzhez való joghoz, ha ilyenek következnek. [A. Haj]

(44) Ha rabszolgának születtél - ez azt jelenti, hogy ilyen keserű sorsod. [G. Nikolaev]

Példák tovább ha"általánosítások" (lásd) nem találhatók a korpuszban, de elvileg a következők lehetségesek:

(45) Ha megjelent a pénz, azonnal szaladtunk egy üvegért.

Ha - elavult szinonimája a feltételesnek Ha, az újságok nyelvében is általánosan használt, minden felhasználási módban, nagy százalékban az „állapot” kifejezést használva (lásd:

(46) A srácok és én hozzátesszük ha[V. Asztafjev] - ha"hipotézisek"

(47) A ha nem vitte el, majd elszökött otthonról és magától jött [B. Ekimov] - ha"általánosítások"

(48) Tom egy nagyon jó pozíció, ha volt a Bolsojban, a Kicsiben és a Művészetben, és emellett ingyenes ajándékokkal kedveskedtek neki [L. Ulitskaya]

(49) Tehát van egy gond, becsületed, ha jött. [A. Pantelejev]

(50) Hát, hát mondd ha már elkezdődött. [A.N. Osztrovszkij] - ha"tényállás"

5.4. A feltételes kötőszók: ha b (s), ha b (s), ha csak

Unió haés annak változata csak ha(az opciók megoszlását lásd a Szubjektív mód / 3.4.1. pont) a fő feltételes unió jelentéséhez adjuk Ha az X szituáció képzeletbeli, valószerűtlenségének szemantikai komponense, amely valójában nem történik meg, ezért nem jön létre az ebből következő Y szituáció (az ún. kontrafaktuális jelentés, lásd Szubjunktív mód / 2.1. záradék): Ha itt lennél, akkor elmennénk sétálni; Ha igen, ha csak, akkor gombák nőnének a szájban. Házasodik Is:

(51) Ha Ha azt akarta volna, hogy Sasha és én normálisan éljünk, befektette volna a pénzét. [BAN BEN. Tokarev]

(52) Akkor még étterembe sem mennél, ha Nem fizettem érted. [A. Gelasimov]

(53) Ha becsületesen fizesse ki a munkát, akkor már rég elmenekült volna az összes szerelő a raktárból. [BAN BEN. Asztafjev]

(54) Csak ha azonnal tudta, de kiejtett volna egy szót is? [RÓL RŐL. Pavlov]

(55) Csak ha nem krumplit három háztartási hektáron, akkor a falusiak megdagadnak az éhségtől. [A. Azole]

Ezzel egyidejűleg ( amíg, amíg, amíg, amíg, amíg), cm;

követve ( előtte, előtte, előtte), cm.

Az ideiglenes szövetségek benyújtása ebben a cikkben nagyrészt a [V. Apresyan 2010].

Egy másik szemantikai sajátosság a helyzetek közötti idő, amely nem egyidejűség esetén telik el. Ezen az alapon az alacsony fokú határozószókból és partikulákból képzett uniók szemben állnak az összes többivel, nevezetesen az uniókkal. alig, alig... amint, amint, amint, amint, amint, csak, csak, csak, csak, csak egy kicsit, csak egy kicsit, csak egy kicsit jelzik az egyik helyzet közvetlen elsőbbségét a másikkal szemben, a kezdeti és az azt követő helyzetek kezdete közötti időintervallum hiányát.

A fő és leggyakoribb ideiglenes unió Amikor(390. 262. előfordulások a Főkorpuszban) semleges e jelek tekintetében, és bevezetheti mind az elsőbbséget, mind a követést, mind az egyidejűséget: Amikor megjött, elmosogatta[elsőbbség], Amikor megérkezett, az edények már el voltak mosva.[következő], Ha savval dolgozik, tartsa nyitva az ablakot.[egyidejűség].

7.1. Konjunkciók elsőbbségi értékkel

Ennek a csoportnak a kötőszavai olyan szituációt vezetnek be, amely a főmondat által bevezetett helyzet előtt fordul elő.

7.1.1. A közvetlen elsőbbséget jelző kötőszók: amint, amíg satöbbi.

amint(15 020 bejegyzés a Fő korpuszban) - a leggyakoribb ebben a csoportban:

(82) Az ügy elbírálása nem tartott tovább harminc percnél - amint a bíróság elé kerültek a „sértés” helyéről készült fényképek, az út másik oldalára történő tilos kijárat kérdése magától eltűnt. ["Vezetés" (2003)]

Köznyelvi szinonimái HogyanÉs csak sokkal ritkábbak, de statisztikájuk más jelentésű homonímia miatt lehetetlen:

(83) Hamis ubopovtsy (ez már világossá vált) megkötözött foglyot dobott a szavakkal, azt mondják: Hogyan találjuk ki – jövünk és elengedjük. ["Daily News" (2003)]

(84) Csak lépj ki ebből az üregből – és ugorj át! [M. Bubennov]

A csoport többi szakszervezete - alig, alig(3 előfordulás millióanként a főtestben) , csak, csak csak(7 előfordulás/millió a fő testben), csak egy kicsit(0,2 előfordulás/millió) , csak egy kicsit, csak egy kicsit(1.5. előfordulások a Fő korpuszban) - írott szövegekre jellemző (a Szóbeli Korpuszban - egyszeri előfordulások a kívánt jelentésben):

(85) Alig hajnalodott, amikor Valentin Kazarka megjelent a mólón. [A. Azole]

(86) Alig Nerzsin felírta ezt a következtetést egy papírra, éppen akkor, amikor letartóztatták. [A. Szolzsenyicin]

(87) És csak megjelenik egy pont, megmozdul, szárnyal és hirtelen lezuhan, mint egy kő! [M. Bulgakov]

(88) Éppen kinyitotta az ajtót, Tanya azonnal meglátta és kiment [Yu. Trifonov]

(89) Csak egy kicsit elveszti a türelmét, azonnal a szobájába megy – és a kulcsra. [NAK NEK. Chukovsky]

(90) egy kis ha kap egy szabad pillanatot, azonnal elkezdi seperni a szőnyeget a porfogónál, a seprűnél, egyébként kiöblíti a csészéket, kiporszívózza a kanapét, vagy nekiáll egy kis mosásnak. [YU. Trifonov]

(91) De ezt nem tudtad csak egy kicsit Ha valaki elutasítja a csodát, akkor azonnal elutasítja Istent, mert az ember nem annyira Istent keresi, mint inkább a csodákat. [BAN BEN. Rozanov]

Statisztika alig, egy kisÉs csak nehéz a részecskékkel való homonímia miatt.

Ebben a csoportban különálló a frekvencia-unió amíg(14 682. előfordulások a Főkorpuszban), ami azt jelzi, hogy a szakszervezet által bevezetett helyzet elérésekor a főmondatban leírt helyzet megáll:

(92) Zárja le a fedőt, és párolja körülbelül 30 percig, ill Viszlát csaj Nem puha lesz. [Nemzeti konyhák receptjei: Franciaország (2000-2005)]

Pontos statisztikája a határozószóval való homonímia miatt nehézkes Viszlát részecskével kombinálva Nem: A munka még nem fejeződött be. Szinonimái, szakszervezetei amíg(392. bejegyzések a törzsrészben) és még nem(a Fő korpusz 109. bejegyzései) elavultak vagy köznyelviek:

(93) Tehát Jegor Dremov hadnagy harcolt, amíg szerencsétlenség történt vele [A. N. Tolsztoj]

(94) A szolgálatot folytatva Gribovsky Goryushka nem tudta, még nem provokációt adott a feljelentéshez. [YU. Davydov]

Szakszervezetek Viszlát, amígÉs közben ebben a jelentésben lehetségesek, de sokkal kevésbé gyakoriak (lásd róluk többet):

(95) Várjon, amíg Meg fogok halni... Hamarosan meghalok ... [Z. Prilepin]

(96) Anya azonban az apjához lökte kisfiát, és el kellett viselnie, amíg az óriás megveregeti a fejét, vagy nagy gömbölyded tenyerével összekulcsolja az arcát, és ad neki néhány zsíros édességet. [A. Varlamov]

(97) Ha matek vizsgán ülnék, senkit nem zavarva, nyugodtan várnék, közben a barátom megoldja a problémát, akkor mindent az én lustaságomnak tulajdonítottam, és nem a hülyeségnek. [F. Iskander]

7.1.2. Olyan kötőszók, amelyek nem jelentenek közvetlen elsőbbséget: után, mivel

Unió után(10 157 előfordulás a Főkorpuszban) közvetlen és távolabbi következőket is jelezheti:

(99) Majdnem egy évvel később megnéztem Nyikolaj Lebegyev Sztárját után a film megjelent. [L. Anninsky] - távoli követés

Mivel(3 222. előfordulások a Főkorpuszban) azt jelzi, hogy az első helyzet kialakulása és a második kialakulása között bizonyos idő telik el:

(100) Tizenhét év telt el azóta,Hogyan ezt mondta nekem. [A. Gelasimov] - de nem *azonnal azóta,Hogyan azt mondta nekem

Mivel van egy további szemantikai komponense - nevezetesen azt feltételezi, hogy mindkét helyzet meglehetősen régen történt a beszéd pillanatához képest:

(101) Szpivakov és Pletnyev nagyon régóta ismerik egymást, mivel Misha Fliernél tanult, akivel Volodya barátságos volt, és fiatalkorában még a házában is lakott [S. Spivakova] - de nem * Mivel egy órával ezelőtt felhívta, tűkön ülve volt

7.2. Szakszervezetek a helyzetek egyidejűségének jelentésével

A szakszervezet stilisztikailag a legsemlegesebb és leggyakrabban ebben a csoportban fordul elő. Viszlát(lásd a többi felhasználást ViszlátÉs amíg Is ):

(102) Tudósok, üzletemberek és apró tolvajok<...>az ügyészek kérésére a bírákat hónapokra, sőt évekre előzetes letartóztatásba küldik, Viszlát a nyomozás folytatódik. [„MN Time” (2003)]

(103) Viszlátőrült szultánunk / Megígéri nekünk az utat a börtönbe ... (B. Okudzhava)

Pontos statisztikája a határozószóval való homonímia miatt lehetetlen Viszlát: Még dolgozunk a cikken..

Unió amíg - elavult vagy köznyelvi (2729. előfordulások a Főkorpuszban), szakszervezet közben(1250 bejegyzés a főépületben) – elavult vagy köznyelvi:

(104) De én, a zsidók főpapja, amígÉlek, nem hagyom, hogy meggyalázzák a hitem, és megvédem a népet! [M. Bulgakov]

(105) Amíg elnökünk a Szövetségi Gyűlés küldésére készült<...>, amíg alkalmazkodott ahhoz, hogy azt mondja, az emberek jólétének folyamatos további javulására van szükség<...>, a Volgograd szomszédságában fekvő Volzsszkij városában olyan események zajlottak, amelyek ezt a dallamszavalást értelmetlenné tették. [Bűnügyi krónika (2003)]

(106) Ebben a néhány másodpercben közben a másik végére futott, elég erősen sikerült lendítenie. [F. Iskander]

Fel nem használt unió mint(1667. előfordulások a Főkorpuszban) nemcsak a helyzetek egyidejű fennállását jelzi, hanem a főmondatban leírt helyzet fokozatos növekedését, a háttérben és az unió által bevezetett fokozatos helyzetnövekedés miatt, i.e. mint oksági komponenst tartalmaz, kauzalitás (az ok összefüggéseit lásd:

(107) A látásélesség javult mint szűkítette a szem külső nyílását. [A. Zaicev]

(108) Mint az utazások lerövidültek, a kapcsolatok megszakadtak, szenvedni kezdett. [D. Granin]

ritka unió míg két helyzet párhuzamos kibontakozását írja le:

(109) Míg A Legfelsőbb Bíróság A. A. Zsukov polgár ügyét tárgyalta, sok adófizető kiszámolta, hogy mekkora összeget kell esetleg több évig fizetnie [" Könyvelés» (2004)]

Pontos statisztikája poliszémiája miatt nehézkes, koncesszív jelentése (ld.), amely nem utal kötelező egyidejűségre, sokkal gyakoribb:

(110) Arra is felhívják a figyelmet, hogy a Big Western Money most nem érkezik Oroszországba, míg a régi rendszerben jöttek vagy megígérték, hogy jönnek ["Tomorrow" (2003)]

7.3. Kötőszók a következő jelentéssel

Ennek a csoportnak a kötőszavai olyan helyzetet vezetnek be, amely követi a főmondat által bevezetett helyzetet. Stílusosan semleges unió előtt(8 526 bejegyzés a Főkorpuszban) - a leggyakoribb ebben a csoportban:

(111) Előtt térjünk át a zsűri összetételére vonatkozó konkrét adatok figyelembevételére, számos észrevételt teszünk Tábornok. (A. Afanasjev)

Általában irányított cselekvéseket vezet be, vö. Furcsaság ? Mindent kitakarítottunk, mielőtt elkezdett esni az eső.és különösen a főmondat elöljárójában ?? Mielőtt elkezdett esni az eső, mindent kitakarítottunk.

Unió előtt(2236. előfordulások a Főkorpuszban) stilisztikailag semleges, és bár céltudatos cselekvéseket is bevezethet ( Mielőtt énekelni kezdett, a Rotarov-rajongók felkiáltottak: gyerünk Rotaru!(I. Kio)) főként ellenőrizetlen események, folyamatok és hatások kontextusában használatos:

(112) Itt halt meg előttÉn születtem, ő és én ugyanabban a században éltünk [E. Grishkovets]

(113) De előtt a követ eldobták, mozgási energiája volt [V. Lukasik, E. Ivanova. Fizikai feladatok gyűjteménye. 7-9. osztály (2003)]

(114) Gyakran az emberek jóval korábban kopogtatnak a szomszéd ajtaján előtt a pusztuló holttest szaga terjengetni fog az egész lakásban. [A. Azole]

Szinonima előtt(731. bejegyzés a Főkorpuszban) - elavult vagy könyves szinonim előtt:

(115) Előtt Sikerült válaszolnom valamit, sírva fakadt [A. I. Herzen. A tolvajló szarka (1846)]

(116) Előtt egy kalász megjelenhet a föld felett, valami elkerülhetetlennek kell történnie a maggal a föld alatt: fel kell oldódnia, mintha eltűnne [Anthony (Blum) nagyváros. "Jézus Krisztus, Isten Fia evangéliumának kezdete." Beszédek Márk evangéliumáról (1990-1992)]

8. Összehasonlító kötőszók

Összehasonlító szakszervezetek listája: mint, mintha, mintha, mintha, mintha, mintha, mintha, mint, pontosan, mint, mint mint.

A mű [Sannikov 2008] érveket ad a komparatív konstrukciók és ennek megfelelően az összehasonlító kötőszók különleges státusza mellett.

Az összehasonlító konstrukciók a következő módokon közelítenek a koordináló konstrukciókhoz (lásd az esszét):

(1) Az alárendelő kötőszókkal ellentétben a koordináló és összehasonlító kötőszók a tagmondatnál alacsonyabb szintű szintaktikai egységeket csatolhatnak:

(117) Moszkva kódját tárcsázta és Sasha telefonszámát. [BAN BEN. Tokarev]

(118) Fedő, Hogyan ajtó, kuss utánam... [Ó. Pavlov]

(2) az összehasonlított tagok, akárcsak az összeállítottak, kettős szintaktikai státusszal rendelkeznek: egyrészt szintaktikai kapcsolat van az összehasonlított tagok (összehasonlítók) között, másrészt az egyes tagok szintaktikai kapcsolata van. összehasonlítók a főszóval, i.e. összehasonlító és alárendelő kapcsolatok „ráhelyeződnek” [Sannikov 2008: 395] egymásra.

(119) <…>Hogyan liget szeptemberben, / Lezuhanyozza az agyat alkohollal [S. Yesenin]

Összetett tagoknál ez nem lehetséges: vö. Katya és Misha jöttek vs. lehetetlenség * És Katya Misha jött.

Ebben a cikkben, akárcsak a hagyományos orosz tanulmányokban, az összehasonlító kötőszavakat az alárendelők részének tekintjük.

Az összehasonlító konstrukciókról további információkat az Összehasonlító konstrukciók című speciális cikkben talál.

8.1. szakszervezet mint

Alapvető Összehasonlító Unió, Hogyan(A statisztika nem lehetséges az ideiglenes és az ideiglenes homonímia miatt Hogyan, amely összetett ideiglenes szakszervezetek része (lásd), és nagyon gyakori magyarázó Hogyan(lásd )), csatolhat egy mondat tagjait vagy egész mondatokat:

(120) Ezektől a kérdésektől vezérelve, Hogyan golyók a homlokon [A. Gelasimov]

(121) Minden katonám<...>Abdulka szeretett és úgy emlékezett, mint a fiai. [RÓL RŐL. Pavlov]

(122) Az elefánt feje üres, Hogyan a város utcái üresek a déli hőség óráiban [A. Dorofejev]

Összehasonlító értelemben szemantikailag háromértékű (bár szintaktikailag csak a második összehasonlításhoz kapcsolódik), és a következő szemantikával rendelkezik: P Z mint Q 'A P objektum (az összehasonlítás tárgya) és a Q objektum (az összehasonlítás standardja) rendelkezik egy közös attribútum Z', lásd: Összehasonlító szerkezetek / Definíció.

Mit- elavult költői szinonim Hogyan:

(123) Razin pedig a fenékről álmodik: / Virágok - Mit szőnyeg deszkák [M. Cvetaeva]

Mert Mit jellemző az összehasonlítás megjelölésének elmulasztása: És olyan ő, mint a halál, / Vérbe harap a száj(M. Tsvetaeva) helyett Sápadt, mint a halál. Statisztikái lehetetlenek az orosz nyelv egyik leggyakoribb kötőszójával való homonómia miatt - magyarázó Mit, valamint a névmással Mit V névelős eset(cm. ).

8.2. Szinonimák mint szűkebb jelentéssel: mintha, mintha, pontosan stb.

A legtöbb egyéb összehasonlító kötőszó igen mintha mintha), mintha(statisztika nem lehetséges a magyarázóval való homonímia miatt mintha)mintha, mintha, mintha (mintha), mintha (mintha),(az opciók elosztásáról lenneés anélkül lenne lásd: Összehasonlító konstrukciók / 2.2. pont), pontosan(a statisztika lehetetlen a sokkal gyakoribb határozószókkal való homonímia és rövid melléknév), pontosan (volna)(a statisztika lehetetlen a sokkal gyakoribb határozószóval és rövid melléknévvel való homonímia miatt), akárcsak- szinonimák Hogyan, csak szűkebb jelentéssel, nevezetesen mind azt hangsúlyozzák, hogy a két összehasonlító nem egyenértékű, hanem csak felületesen hasonlít egymásra. Gyakran használják őket teljesen különböző osztályokba tartozó, valóban távoli tárgyak figuratív összehasonlítására; összehasonlítani:

(124) Fény mintha <mintha lenne, mint> szösz

(125) A számok valahogy megragadtak a fejemben, mintha varrótűkkel tűzdelt párna. [A. Dorofejev]

(126) Ez az egész bádogrepülő remegett, mint maláriás láz. [BAN BEN. Bykov]

(127) A köpeny furcsán lógott a vállakon - tompa és karcos, pontosan vendéglátóipari alumínium edények. [RÓL RŐL. Pavlov]

(128) Ül sima Istenszülő, / Igen, a gyöngyöket húrra eresztik [M. Cvetaeva]

Ahol mintha, mintha, mintha, mintha, mintha, pontosan könyvszövetségek, pontosan - népköltészet. Szintaktikailag egyesíthetik a mondattagokat (lásd a fenti példákat) és a teljes mondatokat:

(129) Csak önmagát szerette a világon<...>kéjesen, kéjesen, mintha egyik hús szüntelenül vágyott a másikra, szebbre. [RÓL RŐL. Pavlov]

(130) Könnyű, magas összhang a nyugodt basszusok kíséretében - mint kommunális lakásban egy szomszéd sétál a fal mögött. [A. Slapovsky]

(131) A csarnok padlódeszkája magától nyikorog, pontosan valaki jött és sétál [V. Pietsukh]

(132) És Razin álmodik - cseng: / Sima cseppek ezüst cseppek [M. Cvetaeva]

Az összehasonlító szerkezet szintaktikai típusától függő unió kiválasztásához lásd: Összehasonlító szerkezetek / 3.2.2. pont.

8.3. Unió, pont úgy

Unió hasonló - könyv szinonimája a szakszervezetnek Hogyan, amelynek a következő szintaktikai megkötése van: teljes mondatokat kapcsolhat össze, de a mondat egyes tagjait nem; összehasonlítani:

(133) Hasonló Lehet, hogy nem veszed észre egy gyönyörű nő ostobaságát, így egy hülye férfi nagyszerűségét sem. [F. Iskander]

(134) Hasonló az ember árnyéka képet ad alakjáról, így az antiszemitizmus képet ad a zsidók történelmi sorsáról és útjáról. [BAN BEN. Grossman]

de nem * Úgy szeretem Katyát, mint egy lányát.

Használja határozószóval Így a szakszervezetre is jellemző Hogyan amikor mondatokat kapcsol össze:

(135) Hogyan a kislányok fáradhatatlanul öltöztetik babákat, Ígyés Pavel órákat töltött azzal, hogy összegyűjtse és szétszedje egy személy és egyes szerveinek kartonmodelljeit [L. Ulitskaya]

8.4. A mi és mi szakszervezetei

összehasonlító unió hogyanés szinonimája mint (mint) jelentéstanilag alapvetően különbözik a többi összehasonlító kötőszótól. Ha a legtöbb összehasonlító kötőszó két objektum közötti hasonlóság gondolatát közvetíti egy közös tulajdonság alapján, hogyanÉs mint valamilyen alapon közvetíti a két objektum közötti különbség gondolatát: Okosabb nála;Több időt kell ott töltenie, mint amire számított.. Ezeknek a szakszervezeteknek a jelentése a következőképpen fogalmazható meg: PZ mint<нежели> K„P abban különbözik Q-tól, hogy milyen mértékben rendelkezik Z attribútummal”. HogyanÉs mint jelet kifejező melléknév vagy határozószó összehasonlító mértékével használatosak, két tárgy megkülönböztetésének foka szerint:

(136) Abban a pillanatban jobban félt a választófejedelemtől, hogyan akik a toronyban voltak [V. Bykov]

(137) Mindkét virág nektárral még illatosabb volt, hogyan oregano. [BAN BEN. Kologriv]

(138) Áthaladva a mélyedésen, amely sokkal kiterjedtebbnek bizonyult, mint Travkinnek úgy tűnt a megfigyelés közben, hogy a sapperek megálltak. [E. Kazakevics]

(139) És a lovagnak még egy kicsit és tovább kellett könyörögnie ezután, mint feltételezte. [M. Bulgakov]

Unió mintáltalában könyvszerűnek minősül, amit a korpusz adatai - általános gyakorisága, valamint a Szóbeli és Újságkorpusz statisztikái cáfolnak (százalékban a Főkorpuszban 0,0057, a Közlönyben 0,0024, a Szóbeli korpuszban 0,0012).

9. Magyarázó kötőszavak

A magyarázó kötőszavak listája: mit, hogy, (mint) mintha, mint.

(140) Tudom Mit már nem dolgozik ott; Ő mondta, MitŐ elment; Azt akarom, nak nek Jöttél; Azt mondják, mintha <mintha> elment Nézte Hogyan szénát hordani.

Ennek a megkülönböztetésnek szintaktikai és szemantikai következményei vannak. Tehát a fő záradék a komplexumban magyarázó mondat nem összetevő (lásd a Szójegyzéket), ezért nem használható elszigetelten; vö. rossz * Ő mondta, *Azt akarom, *Azt mondják, *Ő figyelt. Más alárendelő kötőszóknál ez nem szükséges vagy nem jellemző. Házasodik:

(141) Jövök Ha <Amikor> jönni fog; Jönni fogok, mert <Habár> nem lesz; Úgy döntöttem, hogy előre visszatérek Moszkvába, nak nek minden megvolt, mire a gyerekek megérkeztek; Az eső elmúlt Így elmehetsz sétálni.

(142) Jövök; Elhatároztam, hogy előre visszatérek Moszkvába; Az eső elmúlt.

A szemantikailag magyarázó kötőszók a legkevésbé kitöltettek az összes alárendelt kötőszó közül.

Ezeknek a szakszervezeteknek a pontos statisztikája lehetetlen a rokon szavakkal való homonímiájuk miatt ( mit, hogyan), névmások ( Mit), névmási határozók ( Hogyan), célszakszervezetek ( nak nek), összehasonlító kötőszók ( Hogyan, mintha).

Stílusosan semleges unió Mit - az összes magyarázó (és az összes alárendelő) kötőszó közül a leggyakoribb. Bizonyos összefüggésekben ahelyett Mit használt nak nek. A szakszervezettel alárendelt záradékok hivatala Mités ritkábban nak nek az igék sok osztályára jellemző, beleértve a beszédigéket is ( azt mondják, hogy<чтобы> ; azt állítják, hogy; jelentsd azt;ragaszkodj ehhez <nak nek> stb.), mentális predikátumokhoz ( úgy gondolja, hogy; értsd meg; tudjuk, hogy; úgy gondolja, hogy), érzékelés igék ( Nézd azt; hallani, hogy; győződjön meg róla stb.) és még sok más:

(143) És te Azt mondják, Mit a barátod már elment… [E. Grishkovets. Egyszerre (2004)]

(144) PA beszél, nak nek Nem közelítettem meg vele. [L. Ulitskaya. Kukotsky esete (2000)]

(145) Kulcs makacsul ragaszkodott hozzá, Mit Vertinsky kiemelkedő költő, ennek bizonyítékául a következő sort idézte: "Halleluja, mint a kék madár." [BAN BEN. P. Kataev. My Diamond Crown (1975-1977)]

(146) Anya keményen ragaszkodott ehhez jól értük. [A. Alexin. Vagyonmegosztás (1979)]

Között MitÉs nak nek kompatibilitási-szemantikai eloszlás létezik: amikor egy beszédige nemcsak valaki más beszédének tartalmát közvetíti, hanem a beszéd alanya kívánságát is, mint a (144) és (146) példában, Mit helyettesíti nak nek. Házasodik a kívánságok átadásának értelmezése # Azt mondja, nem ütöttem meg(az egyetlen lehetséges értelmezés: „Tagadja, hogy molesztálás történt volna”), # Ragaszkodott ahhoz, hogy jól értjük.(az egyetlen lehetséges értelmezés: „Azt állítja, hogy igazunk van”).

A beszéd igék ( beszélgetni, csevegni, szőni), mentális predikátumok megbízhatatlansági értékkel ( tűnni látszik) és néhány más igeosztály is szabályozhatja a könyv kötőszót tartalmazó tagmondatokat minthaÉs mintha, jelezve a jelentett adatok megbízhatatlanságát:

(147) Mit mondasz nekem? mintha ne játssz mást, csak Csajkovszkijt! [VAL VEL. Spivakov]

(148) Tehát nekünk úgy tűnik, mintha hullanak a csillagok. ["Murzilka" (2003)]

(149) Pletykák terjedtek minthaújabb pénzreform jön. ["Eredmények" (2003)]

(150) Úgy tűnt mintha egy egész szöcskecsalád telepedett le egy elhagyott gyerekkoporsóban. [YU. Dombrovsky]

Az észlelési igék esetében gyakran lehetséges a stilisztikailag semleges kötőszó kezelése Hogyan: nézd meg hogyan; hallani hogyan; figyeld hogyan stb.

Az akaratlagos jelentésű igékre jellemző a stilisztikailag semleges kötőszó irányítása nak nek: akarni; ezt megkövetelik; ezt kérdezd meg stb.:

Mit be tud mutatni tényeket vagy véleményeket, de helyzeteket nem; vö. tudjuk, hogy…És számol…, de nem * ezt figyeld.

Hogyan helyzeteket mutat be, de tényeket és véleményeket nem: figyeld hogyan, de nem * tudják, hogyan[magyarázó kötőszó értelmében] és nem * számold meg hogyan.

Nak nek, minthaÉs mintha nem írhat be tényeket (nem * tudni kell, *tudjuk, hogy, *tudja, mintha).

Magyarázó kötőszavak MitÉs Hogyan meg kell különböztetni a rokon szavaktól, amelyek a szakszervezetekkel ellentétben az alárendelt tagmondat tagjai, és közvetlenül engedelmeskednek az alárendelt tagmondatban lévő igének; a szakszervezetekkel ellentétben ezekben a kifejezések is hangsúlyosak:

(151) Tudom ¯ Mit\ tennünk kell, láttam, ¯ Hogyan\ kezelik őt.

Szemantikai telítetlenségük miatt a magyarázó kötőszavak elhagyhatók: Tudom (mit), már jött is.

Bibliográfia

• Apresyan V.Yu. (a) Az engedmény mint gerincjelentés // Nyelvtudományi Kérdések, 2006. 2., 85–110.
• Apresyan V.Yu. (b) -tól Habár előtt még akkor is, ha
• Apresyan V.Yu. (c) Engedmény a nyelvben // Nyelvi világkép és rendszerszintű lexikográfia. Apresyan Yu.D. (Szerk.) 615–712. M. 2006.
• Apresyan V.Yu. MertÉs kedvéért: hasonlóságok és különbségek // Nyelvtudományi kérdések, 3. 1995. P. 17–27.
• Apresyan V.Yu. A „valóságnak való megfelelés és inkonzisztencia”, „kis mennyiség és fokozat”, „megfelelőség” és „szervezet” szótári bejegyzések // Az orosz nyelv aktív szótárának tájékoztatója Yu.D. akadémikus általános felügyelete alatt. Apresyan. M. 2010.
• Nyelvtan 1954. - A Szovjetunió Tudományos Akadémia. Nyelvtudományi Intézet. Az orosz nyelv nyelvtana. v.2. Szintaxis. 2. rész. M. 1954.
• Zholkovsky A.K. A céltudatos tevékenység szókincse // Gépi fordítás és alkalmazott nyelvészet, 8. M. 1964.
• Jordanskaya L.N., Melchuk I.A. Jelentés és kompatibilitás a szótárban. M. 2007.
• Levontina I.B. A FOR szavak szótári bejegyzései, MIATT az orosz nyelv szinonimák új magyarázó szótára Yu.D. irányítása alatt. Apresyan. M. 1997. (1. kiadás).
• Levontina I.B. A FOR szavak szótári bejegyzései, MIATT az orosz nyelv szinonimák új magyarázó szótára Yu.D. irányításával. Apresyan. M. 2004. (2. kiadás).
• Paducheva E.V. Dinamikus modellek a szókincs szemantikájában. M. 2004.
• Szannyikov V.Z. Orosz szintaxis a szemantikai-pragmatikai térben. M.: A szláv kultúrák nyelvei. 2008.
• Uryson E.V. Tapasztalat a szakszervezetek szemantikájának leírásában. M.: A szláv kultúrák nyelvei. 2011.
• Wierzbicka A. A „logikai fogalmak” szemantikája // The Moscow Linguistic Journal, 1996. 2..

Fő irodalom

• Apresyan V.Yu. Tól től Habár előtt még akkor is, ha: az engedményes egységek szisztematikus leírásához a nyelvben // Orosz nyelv tudományos lefedettségben, 1(11). 2006, 7–44.
• Apresyan Yu.D., Boguslavsky I.M., Iomdin L.L., Sannikov V.Z. Elméleti problémák Orosz szintaxis: a nyelvtan és a szókincs kölcsönhatása. Ismétlés. szerk. Yu.D. Apresyan. A szláv kultúrák nyelvei. M. 2010.
• Jordan L.N. Az orosz szakszervezeti idők szemantikája (néhány más szakszervezettel összehasonlítva) // Russian Linguistics, 12(3).
• Latysheva A.N. A feltételes, ok-okozati és koncesszív kötőszók szemantikájáról az orosz nyelvben // Bulletin of Moscow State University, 5, ser. 9. Filológia. 1982.
• Uryson E.V. Tapasztalat a szakszervezetek szemantikájának leírásában. A szláv kultúrák nyelvei. M. 2011.
• Uryson E.V. Union IF és szemantikai primitívek // Nyelvtudományi Kérdések, 4. 2001. P. 45–65.
• Hrakovszkij V.S. A feltételes konstrukciók elméleti elemzése (szemantika, számítás, tipológia) // Khrakovsky V.S. (Szerk.) Feltételes struktúrák tipológiája. SPb. 1998, 7–96.
• Comrie V. Alárendeltség, koordináció: Forma, szemantika, pragmatika // Vajda E.J. (Szerk.) Alárendeltségi és koordinációs stratégiák az észak-ázsiai nyelvekben. Amszterdam: John Benjamins. 2008. P. 1–16.

Általában ennek a jelentésnek megvan a maga, meglehetősen sok lexikális kifejezőeszköze - ezért, ezért, ezért- azonban határozószók, nem kötőszók (vö. kötőszókkal való használhatóságuk - és ezért, ezért és ezért).

Szintaktikailag szakszervezetek csak haÉs csak haösszetett jellegűek. Egyrészt egyesítik a kötőszók és a részecskék tulajdonságait (vö. más koordináló uniókkal kombinálva - de csak, de csak); másrészt egyesítik a koordinálás és az alárendelés tulajdonságait: a (77) példában csak ha függő tagmondatot képez, mint egy tipikus alárendelő kötőszó, és a (78) példában a kötőszóval kombinálva csatlakozik De független záradék, míg a függőben egy másik engedményes unió jelenik meg - hagyja.

/> A koordináló és alárendelő kötőszók szintaktikai alapon történő megkülönböztetésének kérdése Shiryaev a következőképpen magyarázza: „Az ellenzék koordináló/alárendelő kötőszavai szorosan összefüggnek az ellenzék koordináló/alárendelő viszonyaival egy összetett mondatban, ahol a kötőszók és rokonszavak a leginkább. a kapcsolat fontos formai kitevője. Az alárendelők olyan kötőszavak és rokonszavak, amelyekben lehetetlen felcserélni a predikatív szerkezeteket, helyben hagyva az uniót anélkül, hogy az összetett mondat egészének jelentése megváltozna, vagy egyáltalán nem rombolná le: Láttam, hogy esik. Ennek alapján úgy tekintjük, hogy az unió szerepel az egyik predikatív konstrukcióban, és a főhöz képest alárendelt tagmondatként jelöli meg. Kijelenthető tehát, hogy a koordináló / alárendelő kötőszók és ennek megfelelően a koordináló / alárendelő kapcsolatok megkülönböztetésének elméletileg kifogástalan alapjai nincsenek. A dolog pedig általában odáig fajul, hogy a koordináló és alárendelő kötőszót a hagyományos lista adja meg. A koordináló szakszervezetek köre nem marad változatlan, számuk növekszik, a szakszervezetek jelentése sokrétűbbé válik. A koordináló uniók összetételének bővülése annak köszönhető, hogy környezetükben „vegyes, hibrid szavak vannak, amelyek egyesítik, kombinálják, mint V. V. Vinogradov akadémikus rámutat, az uniók formáit és funkcióit más nyelvtani kategóriák jelentésével. Amikor a nyelvtan felsorolja a koordináló kötőszavakat, és általában az első helyen szerepel, mint a legjellemzőbb. A legtöbb esetben, és egy összetett mondat részeit alkotja, például: Ambíciója – rám korlátozta – az volt, hogy „halott lövés” legyen, és a csoda az, hogy nem járt sikerrel. A lenyugvó nap lángolt rajta, nyári zápor hullott, és két csodálatos szivárvány ölelte át.„Jelenleg az egyik legősibb kötőszó az összes nyelvben, az „és” unió olyan sok és olyan különböző kapcsolat kifejezésében vesz részt, hogy ha ezeket a valóban egyetemes unió jelenléte alapján egy rubrika alá vonnánk. a dolog megengedhetetlen leegyszerűsítését jelenti.” Egy gondosan elvégzett intonációs vizsgálat anyagai alapján a disszertáció szerzője, O. V. Kaminskaya lehetségesnek találja az angol és angol nyelvű, illetve az „és” nyelvű összetett mondatokat két fő csoportra osztani: a) homogén állítású részekből álló mondatok. , b ) heterogén állítású részekből álló mondatok. Összetett mondatok a for unióval Példák az összetett mondat részeinek a for unióval való összekapcsolására, talán a legmeggyőzőbb bizonyítéka annak, hogy hiábavaló minden olyan kísérlet, amely az uniókat csak koordináló és alárendelő részekre osztja. V. S. Peeling szerint tehát az 1892 és 1949 között megjelent 46 főiskolai tankönyvből 33 tankönyv nevezi a szakszervezetet koordinálónak, 6 - alárendeltnek, 7 pedig általában kerüli az említést. V.S. Peeling maga hosszas kételkedés után megáll azon a véleményen, hogy a for unió koordinatív, nem úgy, mint mert, mivel csak egy összetett mondat második részének elején használható. A leggyakoribb esetekben ez igaz: ahol az összetett mondat második része kifejezi az okot, a for unió helyettesíthető a mert unióval, és csak ezután helyezhető át a második rész az első helyére. Például: Megálltam, mert most valami másra gondoltam. Átválthat a Szüneteltetem, mert most másra gondoltam, majd a jelek szerint arra, hogy Mivel most másra gondoltam, megálltam. Ilyen mondatok találhatók a nyelvben. Összehasonlítás: Mert Mrs. Howdershell New Yorkról és az ottani munkámról szeretett volna beszélni, én pedig közte és Rella közé szorultam. Azt azonban nem lehetett mondani, mert most valami másra gondoltam; szünetet tartottam.Így a for mondatrész az összetétel egyetlen jelét mutatja: nem tudja megnyitni a teljes mondatot. Márpedig a for unió nem tekinthető koordinatívnak, mert az ok-okozati összefüggések, amelyek megvalósításában jelen esetben részt vesz, nem tekinthetők koordinatívnak. Az összetett mondat for-val rendelkező része kifejezetten a másikat, az első részt szolgálja. Ez legalábbis abból látszik, hogy az okot kifejező második rész mindig a miért ? Ezért az összetett mondat részei itt egyenlőtlenek, és nem tekinthetők megkomponáltnak. V. V. Vinogradov professzor úgy véli, hogy a modern angol nyelv a koordináló szakszervezetek alábbi csoportjai különböztethetők meg: 1. Összekötő. 2. Felosztás. 3. Visszataszító. 4. Nyomozó és hatékony. 5. Ok-okozati összefüggés. A felsorolt ​​uniócsoportok mindegyike összetett mondaton belül hat, kifejezve bizonyos kapcsolatokat a kapcsolódó mondatok között. Összekötő szakszervezetek Ez a szakszervezetek legnagyobb számú csoportja, amelynek angol kategóriája a következőket tartalmazza: és; nem csak, de; nem csak, de szintén; szintén; sem sem; Mindkét és; sem; az unió sem, annak tagadásával; unió sem, az ehhez kapcsolódó tagadással; a szakszervezet és az unió kombinációja úgy; a szakszervezet és a szakszervezet kombinációja még. Például: Keveset beszéltek, ÉS abból, amit mondtak, nagy része a walesi tongerben volt. SEM tűz, sem gyertya nem égett; a sötétben halt meg. Ugyanezen az estén a fehérmellényes urak a legpozitívabban és határozottan megerősítették, NEM CSAK azt, hogy Olivert felakasztják, DE, hogy vonzza és belekeverik az alkuba. Megosztó szakszervezetek A megosztó szakszervezetek kategóriájába a modern angol nyelvben bele kell foglalni a szakszervezeteket vagy a ... vagy. Egyes grammatikusok az uniókat sem ... sem az osztó kötőszavak kategóriájába nem sorolják; nem csak, de szintén; se; sem. De amint az a "Csatlakozási szakszervezetek" részben látható, ezek a szakszervezetek kifejezik a kapcsolódás gondolatát, és nincs megosztó jelentésük. Például: Meg kell tenned, VAGY nem jön vissza. Ellentétes kötőszavak és rokon szavak Az egymással ellentétes kötőszók és rokonszavak jelentik a legtöbb csoportot a koordináló uniók és rokonszavak kategóriájából. Az ellentétes uniók a modern angol nyelvben magukban foglalják az unions: but, while, while, or (adversative-investigative), szövetséges szavakat és szövetséges határozószavakat: mégis, mégis, mégis, csak, else, de különben. Például: Elnézést, hogy ezzel az egésszel zavarlak, DE ki kellett mondanom. A férfi szeme bosszúsan csattant, MIközben a füle örült a nő által kiadott szipogásoknak. Következmény-eredmény uniók Az ok-okozati összefüggések széles körben képviseltetik magukat a nyelvben. Sajátos kifejezésük bizonyos nyelvi formákban, egyesülésekben és rokonszavakban testesül meg: azért, így, így, ezért. Például: Sétált egy kis távolságot, MERT a cipője szétkopott; de hogy honnan jött vagy hová ment, senki sem tudja. Az angol nyelv oksági kötőszavai Az ok és okozat köztudottan szorosan összefügg. A következmény egy másik jelenség, a cselekvés generálásaként nyilvánul meg, amely az ok. Bizonyos feltételek mellett az egymást követő jelenségek, cselekvések egymással ok-okozati összefüggésben lévőnek tekinthetők, ahol az első jelenség, a cselekvés az ok, a második pedig az okozat. Egy ilyen cselekvéssornál, jelenségeknél a nyelvben ezt tükrözi a mondatok összekapcsolása az unióval úgy, i.e. ez az unió egy olyan mondatot vezet be, amely az előző állításból következő következményt tartalmaz. Például: Minél inkább a testület elé került az eset, a lépésben megjelent, ÍGY arra a következtetésre jutottak, hogy Oliver ellátásának egyetlen módja az volt, ha ténylegesen késedelem nélkül tengerre küldik.Összetett mondatok alárendelő kötőszóval Ya. G. Birenbaum azt írja, hogy az angol kötőszók, rokon és relatív szavak az alárendelt mondatban megfelelnek ... A legtöbb általunk ismert nyelvtanban ez az unió az alárendeléshez kapcsolódik, az összetett mondatok pedig, amelyek egyes részei ennek segítségével kapcsolódnak össze, összetettek. A szakszervezet által bevezetett mondatrész alárendelt jellege ugyanis számos esetben kétségtelen, például: Amíg börtönben volt, Dickens, Macready és Habbot Browne véletlenül bukkantak rá. Alva, aki képtelen volt üldözni, miközben Louis megfenyegette a hátát, jó feltételekkel megvásárolta Moks átadását. Míg ezek, és sok más encomium, átadták a kiváló Nancyt, az a fiatal hölgy a legjobb a rendőrség felé vezető úton. Az unió által itt bevezetett mondatrész azt a cselekvést fejezi ki, amely során a másik rész cselekvése végbemegy - az egyesülés nélkül; így a szakszervezettel rendelkező rész alárendelt, kiszolgáló szerepet tölt be a főrésszel szemben. Az ilyen típusú mondatok összetett mondatokhoz való hozzárendelését elsősorban az bizonyítja, hogy az alárendelő mondat ebben az esetben arra a kérdésre ad választ, hogy mikor, mennyi idő alatt? és egy másik rész elé állhat, utána a közepébe illeszthető. Lehetetlen egy ilyen típusú összetett mondatot két részre osztani, és a helyes érzelemmentes beszédben önálló egyszerű mondatokká tenni. Nem ritka, hogy a while kötőszó olyan mondatrészeket kapcsol össze, amelyek egyike sem szolgálja a másikat, vagy inkább azokat a részeket, amelyek egyformán szolgálják egymást. Az ilyen összetett mondat egyes részei közötti kapcsolatok kifejezetten összehasonlító, sőt ellentmondásos jellegűek. Például: Északon a nemesség háttérbe szorult, míg a kisbirtokosokkal összeolvadó polgári osztály vitathatatlanul uralkodott. A gyerek most már szinte szenvedélyes vonzalommal szerette a kippereket, míg a vesét jobban utálta, mint a por.Összetett mondatok a mikor unióval A mikor kötőszó leggyakoribb funkciója a főrészben kifejezett cselekvés idejét kifejező összetett mondat egy részének összeadása. Például: Később, amikor a karthágóiak elkezdtek meghalni egy járvány miatt, a rómaiak visszahódították Szicília többi részét. Amikor a St. Ivesben, Huntingdowshire-ben, egy nyílt vidéken, a farmerekkel ültem, és pipáztam az esti istentiszteletre készülve. Az ilyen típusú mondatok általában összetettek. Az angolban azonban megfigyelhetőek a when-el is ilyen mondatok, ahol a mondatrészek egyenlőek, és ahogy a while esetében is, összehasonlítják vagy szembeállítják. Például: Érdekelne, hogy Fleurnek sötét szemei ​​legyenek, amikor az övéi szürke. Ők nem így gondolják, és arra törekednek, hogy sietve összeszedjenek, és olyan elhamarkodott következtetéseket vonjanak le, amikor minden lépésnél szitálni kell a dolgukat, megkérdőjelezni. Nincs okunk azt hinni, hogy ebben az esetben összetett mondataink vannak mellékmondatokkal, mint az előző esetben; ezúttal összetett mondatunk van. Egy összetett mondat a mikor-val is lehet összetett mondat engedményes tagmondattal, például: Elküldte a Birdstail-i akadémiára két évre, amikor szinte minden font gyapjúba került a költségek kifizetése.Amikor felvette őket a jelenléte miatt nem engedte, hogy leüljenek, és a legmegvetőbb fenntartással és gőggel bánt velük.Összetett mondatok az unióval, ha Az if uniót mindig is a feltételes viszonyok kifejezésének elsődleges eszközének tekintették. Ebben a funkcióban a legelterjedtebb, például: Ha az étteremben asztalhoz tudna jutni, akkor a váratlan siker az övé lenne. Ha valóban ártatlan lenne, tudta, hogy a maga kihívó módján talpra ugrott volna. Ha ez elég jó egy közönséges tengerésznek… Az if (részt vesz, de itt semmiképpen nem játszik domináns szerepet) részvételével megvalósuló kapcsolatok alapos tanulmányozása azonban azt mutatja, hogy ezek a kapcsolatok nagyon változatosak lehetnek. Tehát összetett lehet egy mondat az if-szel, amelynek részei között időleges és feltételes árnyalatok is vannak: „Túl fiatal vagy a dohányzáshoz”. „Nyugtatónak találom – mondta nagy bátorsággal –, ha túlhajszoltam vagy aggódom. A szakszervezet bevezethet egy alárendelt kitételt: kérdezze meg, hogy zárolva van-e. Ennél is érdekesebb, hogy ha összetettnek (kontrasztív relációknak) nevezhető mondatban tud részt venni, ha az if nem volt az első rész elején, ami komponáláskor teljesen lehetetlen. Ezt a fajta kapcsolatot duálisnak nevezik. Például: Shakespeare számtalan ajkával tud énekelni, Browning dadogni tudna tréfás szájon át. Ha Isten nyugodt szükségszerűen mindenütt jelen van, akkor Sátán végtelen tevékenysége révén mindenütt jelen van.Összetett mondatok -val mégis Az unió fő funkciója azonban az összetett mondat részei közötti koncesszív kapcsolatok megvalósítása. Például: És egy napon, figyelmeztetés nélkül, egy pillanatra áthidalódott a szakadék közöttük, majd bár a szakadék megmaradt, egyre szűkült. Erről a nyelvről sem mondható el, hogy meghalt, bár ha állandóan módosítja önmagát. Ez a funkció azonban nem az egyetlen. Néha az unió mégis csatol egy összetett mondat egy részét, amely nem fejez ki engedményt. A kapcsolatokat ebben az esetben leginkább ellenségesnek lehetne leírni, hasonlóan a szakszervezethez, de például: Nem volt ital, pedig a vendégek sorra eltűntek a szintén egyenruhás, gazdag ifjú uralkodó szobájába. Soha nem éreztük magunkat különlegesnek szükség valamire egyetemi diplomát szereztünk, bár a világ körüli kopogtatás során elsajátítottunk egyfajta belső intelligenciát, amelyet vészhelyzetekben használhatunk. A szakszervezet ugyan itt áll a legközelebb az oroszhoz, de ennek ellenére stb. Például: „Nem volt alkoholos ital az asztalnál, de (azonban) a vendégek sorra eltűntek egy gazdag fiatal tag szobájában. a vezetésé...” (érthető, hogy ebben a teremben italt lophattak azok, akik akartak). Vagy „Soha nem éreztük szükségét akadémiai címnek, mégis volt valami érzésünk…” stb. Így az unió nem mindig rendeli alá az összetett mondat részeit.Összetett mondatok azzal, hogy Ha az unió olyan... ami mindig egy összetett mondat egyes részeit köti össze, akkor ez nem mondható el az unióról úgy, hogy. Ez számos esetben igaz: így olyan részek csatolhatók, amelyek egy másik, alárendelt részben kifejezett cselekvés végrehajtásának célját fejezik ki. Ez különösen igaz a összetett mondatok, ahol a második rész egy modális igét tartalmaz, pl.: Felhívtam Llewellynt, megkértem, hogy nézze meg velem az esetet, hogy be tudjam vinni a kórterembe. Eközben úgy éreztem magam, mint egy áldozati áldozat, aki a papi késre vár, és csak azért kíméltek meg vendéglátóim, hogy valami pogány istennek szolgáljak áldozatot? Azonban még ebben az esetben is lehetetlen egy ilyen helyzet, még a jelenlétében is módbeli segédige a második részben oknyomozónak, nem célrésznek fogjuk fel: egy térdkacsa nadrág és egy régi pulóver díszes kerékjelmezt csinált belőle, hogy Ruth-tal vagy délutáni túrákkal tudjon menni. Nos, ez a hátsó szoba közvetlenül a bár mögött volt, így minden, a házzal kapcsolatban álló személy… nemcsak lenézhetett a hátsó szobában lévő vendégekre… hanem megtudhatta… a beszélgetés tárgyát. "A térdig érő vászonnadrágból és egy régi pulóverből tisztességes kerékpáros öltöny készült, aminek eredményeként (most) Ruthtal biciklizhetett." "Ráadásul ez a hátsó szoba közvetlenül a pult mögött volt, így (tehát) a háztartások bármelyike ​​nemcsak követhette a hátsó szobában tartózkodó látogatókat, hanem hallhatta is, miről beszélnek."

Az alárendelő kötőszók az összetett mondat főmondataihoz mellékmondatokat kapcsolnak. Néhány alárendelő kötőszót egyszerű mondat felépítésében is használnak. Igen, szakszervezet Hogyan az összetett állítmány névleges része elé helyezhető: Ház mint udvar vagy lépj be egy modus operandiba: Mint a füst eloszlatott álmok(Lermontov), ​​szakszervezet nak nek csatolhatja a cél infinitivussal kifejezett körülményét: Összegyűltek, hogy megvitassák a cselekvési tervet. Házasodik: Találkoztunk, hogy megbeszéljük a cselekvési tervet.

Az alárendelő kötőszókat általában szemantikai és asemantikusra osztják. Ez utóbbiak közé tartoznak a szakszervezetek, amelyek alárendelt magyarázó mondatokat csatolnak: mit, hogyan, hogy, mintha.Általában nyelvtani esetekkel hasonlítják össze, mivel a magyarázó kötőszók segítségével gyakran olyan szintaktikai helyeket cserélnek ki, amelyekben nyelvtani eset is előfordulhat. (Hallik a szél zaja, Hallják, hogy susogni látszik a szél; Álmod a tavasz. Álmod a tavasz; eszembe jutott, mi történt. Emlékeztem a történtekre). A nyelvtani esetekhez hasonlóan a magyarázó kötőszók is olyan szintaktikai kapcsolatokat fejeznek ki, amelyeket annak a szónak (vagy szóalaknak) a szemantikája határoz meg (adott), amelyre az alárendelt tagmondat vonatkozik. A magyarázó unió nem képezi egy összetett mondat szintaktikai jelentését, hanem csak kifejezi azt.

Téves lenne azonban azt gondolni, hogy tartalmilag a magyarázó kötőszók üres szavak. A magyarázó kötőszók a jelentés modális összetevői szerint különböznek egymástól. Unió nak nek kifejezi a kívánt modalitást (mondd, hogy jöjjek) mintha - bizonytalanság (Látom, hogy valaki áll) aztÉs Hogyan valódi modalitáshoz kapcsolódik.

A szemantikai alárendelő kötőszóknak megvan a maguk jelentése. Meghatározzák a szintaktikai kapcsolatokat egy összetett mondat szerkezetében.

A szemantikai uniókat jelentésük szerint csoportokra osztják:

1) ideiglenes szövetségek amikor, előtte, utána, csak... ahogy, amint, éppen,

2) okozati mert, mert, mivel, tekintettel arra, hogy, különösen, mivel, annak a ténynek köszönhetően, hogy annak a ténynek köszönhetően, hogy annak következtében, hogy a a tény, hogy a;

3) feltételes ha, ha... akkor, abban az esetben, abban az esetben, feltéve, hogy, ha satöbbi.;

4) engedmények annak ellenére, hogy, bár, annak ellenére, hogy annak ellenére, hogy annak ellenére, hogy függetlenül attól, hogy;

5) következmények tehát, aminek eredményeként;

6) gólok úgy, hogy, annak érdekében, hogy, annak érdekében, hogy, hogy;

7) összehasonlító: mintha, mintha, mintha, mintha, mintha, mintha, mintha, mintha, mintha;

8) összehasonlító szakszervezetek, amelyek formálisan egybeesnek az alárendelt szakszervezetekkel, de jelentésükben nem állnak szemben a koordináló szakszervezetekkel ha ... akkor, míg, közben, hogyan, akkor hogyan, mint, mint, mint ... hogy. Például, Az apák nem látogatták meg egymást, ő még nem látta Alekszejt(= a) a fiatal szomszédok csak róla beszéltek(Puskin).

szövetséges szavak

A rokon szavak (vagy relatív névmások) a beszéd különböző részeinek névmási szavai, amelyeket egy összetett mondat felépítésében használnak alárendelő kötőszóként. Az alávetettséget, amelyet a szövetséges szó formalizál, általában relatívnak nevezik.

A következő lexémákat rokon szavakként használjuk: ki, mit, mit, melyik, mit, kinek, hol, honnan, honnan, mikor, hogyan, miért, miért, miért, mennyit.

Az unióktól eltérően a rokon szavak egy mondat tagjai, szemantikai kérdést lehet feltenni nekik, és ami fontos, más összetevőkkel való szintaktikai kapcsolat alapján kerülnek be az alárendelt részekre. Például egy mondatban A legcsodálatosabb az volt, hogy milyen gyorsan megegyeztek(Fadejev) szó Hogyan határozószóval alkot kifejezést gyors, amelyben a diploma értéke kifejeződik, ezért nem tekinthető uniónak. Hasonlóan a szakszervezeti szó Mit - mindig vagy erősen ellenőrzött V. o. (Emlékezz, mit mondtál reggel), ill I. o. tárgy (Nehéz megérteni, hogy mi történik).

A relatív névmások rokon funkciója eltérő tulajdonságaikon alapul.

1. Az alárendelt magyarázó mondatok készítésekor a névmások megvalósítják kérdő szemantikájukat, és attól függően kerülnek kiválasztásra, hogy mire irányul a kérdés: Megkérdeztük, ki jön, mi történt, amikor beáll a hideg, miért nem repülnek a gépek, milyen nyár várható stb.

Jegyzet. lexéma Amikor kötőszó, ha igekötőt csatol.

2. Ha a mellékmondat főnévre vagy korrelatív névmásra vonatkozik, akkor annak anaforikus használatának képessége a rokonszóban valósul meg: leggyakrabban a főrészben említett összetevőt viszi be a mellékmondatba: meséljen a kapott levélről; Én vagyok az, akire vársz; ott voltunk, ahol te mész; az ablakom alatt növő nyírfára takácsok raktak fészket.