Népfelkelések a 17. és 18. században. 17. századi népfelkelések. Segítségre van szüksége egy témában

A 17. századra Oroszország történelme a tömeges felkelések időszakaként emlékezett, amely az ország nehéz gazdasági és politikai helyzete miatt született. Ebben az időben tombolt az éhínség, a hatalom szétszóródása, a polgári viszály a királyi trónért.

A 17. század második felében a jobbágyság létének hanyatlásában volt. A parasztok féktelenül, nagy léptékben járatokat szerveztek az ország peremére.

A kormány mindenütt bevezette a szökevények felkutatását és a földtulajdonosokhoz való visszajuttatásukat. A kortársak „lázadónak” nevezték korukat. A század elején az államot felkavarta az első Parasztháború. Bolotnyikov a parasztok, a szegények vezetője volt. Ennek a mozgalomnak a leverését Balas paraszt támadása követte, majd a szmolenszki csapatok elégedetlensége, mintegy 20 felkelés következett különböző városok országok, a „Rézlázadás”, és természetesen Stepan Razin háborúja. Az ország szó szerint lázban volt a kiterjedt felfordulások miatt.

Salt Riot:

A 17. század legelején szörnyű éhínség volt az országban. Több éven át az időjárási viszonyok miatt terméskiesés volt, a cár próbált segíteni: kenyeret és pénzt osztott, csökkentette az árat, szervezett munkát, de ez nem volt elég. Ezt követően járvány indult ki a betegségből, teltek az idők, félelmetes.

1648-ban Moszkva az egységes vámot sóadóval váltotta fel. Természetesen ez okozta az áremelkedést. Ebben az előadásban a lakosság alsóbb rétegei (jobbágyok, íjászok) vettek részt. Az istentiszteletről visszatérő Alekszej Mihajlovics cárt kérelmezők (a nép hírnökei) vették körül azzal a kéréssel, hogy járjon közben a népért a rendeletet kiadó bojárok előtt. A király részéről nem történt pozitív lépés. A királynő szétoszlatta az embereket, sokakat letartóztattak.

A következő tény az íjászok engedetlensége volt, akik megverték a bojárokat. A tisztviselők teljes cselekvési szabadságot élveztek. A harmadik napon a sólázadás résztvevői sok nemesi házat romboltak le. A kezdeményezője az adó bevezetése a só "csőcselék" apróra vágva. Hogy eltereljék az emberek figyelmét a lázadásról, hatalmas tüzet gyújtottak Moszkvában. A hatóságok kiegyeztek: az íjászok fejenként 8 rubelt kaptak, az adósokat megmentették a pénzzsarolástól, a bírákat pedig leváltották. A lázadás alábbhagyott, de a lakájok között felbujtókat elfogták, majd kivégezték.

A sólázadás előtt és után több mint 30 városban törtek ki zavargások.

"Réz" lázadás:

1662-ben Moszkvában a rézérmék összeomlása következett be tömeggyártásuk miatt. Volt pénz leértékelődése, termékek drágulása, spekuláció, rézérmék hamisítása. A kormány rendkívüli adók behajtásáról döntött az emberektől, ami nagy elégedetlenséget váltott ki.

A lázadó városlakók és katonák (kb. 5 ezer fő) petíciót adtak át a cárnak, ragaszkodva az adókulcs, a kenyér árának csökkentéséhez. Kitört a kereskedők, királyi palota a kormány vezetőinek kiadatásának követelésével övezték. A lázadók megtagadták a feloszlást, a felkelés leverése után több mint 1 ezer embert végeztek ki, és legfeljebb 8 ezret száműztek. A király rendeletet terjesztett elő a rézpénz betiltására. A monetáris reform javítására tett kísérlet kudarccal végződött.

Stepan Razin felkelése:

1667-ben Sztyepan Razin állt a nép élén, aki szegény kozákokból, szökött parasztokból, sértett íjászokból toborzott egy különítményt. A kampányt azért találta ki, mert zsákmányt akart osztani a szegényeknek, kenyeret adni az éhezőknek, ruhát a levetkőzötteknek. Bárhová mentek az emberek Razinba: a Volgától és a Dontól egyaránt. A különítmény 2000 főre nőtt.

A déli kormányzók beszámoltak Razin függetlenségéről, zűrzavari szándékáról, ami riasztja a kormányt. 1670-ben Evdokimov cár hírnöke érkezett a vezetőhöz, akit a kozákok megfulladtak. A lázadó hadsereg 7000 főre nő, és előrenyomul Tsaritsyn felé, elfoglalja, valamint Asztrahánt, Szamarát és Szaratovot. Szimbirszk közelében a súlyosan megsebesült Razint legyőzik, majd Moszkvában kivégzik.

A 17. század folyamán számos népfelkelés volt, amelyek oka a kormány politikájában rejlett. A hatóságok csak bevételi forrást láttak a lakosságban, ami elégedetlenséget váltott ki az alsóbb tömegek körében.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

közzétett http:// www. minden a legjobb. hu/

Népi zavargások és felkelések a 17. században

A 17. század nagyon nehéz volt Oroszország számára. A 17. század elején, pontosabban 1603-ban kialakult nehéz helyzet kapcsán kitört a jobbágyfelkelés, az úgynevezett "pamutlázadás", mivel a vezér Khlopk Kosolap volt.

Pamutlázadás

A cár és tanácsadói fő feladata a gazdasági romlás leküzdése volt. A bojároknak és a városlakóknak nyújtott kedvezmények után a kormány továbbra is rabszolgasorba kényszerítette a parasztokat. És ez természetesen elégedetlenséget váltott ki az emberekben.

Az ország helyzetét tovább nehezítette a terméskiesés. 1601-ben a teljes termés elpusztult, mivel augusztus közepén komoly fagyok köszöntöttek be, és még hó is esett, mindez magasabb árakhoz és kenyérspekulációhoz vezetett. 1602-ben a baj megismétlődött, és a termés ismét elpusztult. Az árak 100-szorosára emelkedtek. Az országban valóban katasztrofálisan alakultak a dolgok, ették az emberek kutyát, macskát, fakérget, tömeges járványok kezdődtek. Moszkvában még kannibalizmus eseteit is feljegyezték.

Borisz Godunov intézkedik és állami munkákat szervez, moszkvitákat és menekülteket vonzott az építkezésbe, kenyeret is osztogatott az állami készletekből. Borisz Godunov megengedte a jobbágyoknak, hogy elhagyják gazdáikat, és keressenek lehetőséget a táplálékra. De sajnos minden intézkedése sikertelen volt. Ami következésképpen a Cotton Clubfoot felkeléséhez vezetett. A felkelést brutálisan leverték, magát a jobbágyot pedig 1604-ben Moszkvában kivégezték.

1606 nyarára Vaszilij Shuiszkijnak sikerült megvetni a lábát Moszkvában, de az ország külterületei továbbra is forrongtak. Az emberek, akik végleg elvesztették hitüket helyzetük javulásában, ismét szembeszálltak a hatalommal. 1606-ban felkelés tört ki Ivan Isaevich Bolotnikov vezetésével.

Felkelés I.I. Bolotnyikova

Ivan Bolotnyikov Teljajevszkij herceg harci szolgája volt. Támogatás I.I. Bolotnyikova a Komaritskaya volost lett. Itt, Kromy város környékén sok kozák gyűlt össze, támogatva I. hamis Dmitrijt, aki 10 évre felmentette ezt a régiót az adók alól. Miután a kozák különítmények vezetője lett, a kromi Bolotnyikov 1606 nyarán Moszkvába költözött. Hamarosan egy kis különítmény hatalmas hadsereggé alakult, amelyben parasztok, városlakók, sőt nemesek és kozákok is voltak.

Dmitrij Ivanovics kormányzójaként, akinek üdvösségét Vaszilij Shujszkij uralkodása alatt ismét várták, Bolotnyikov legyőzte a kormány csapatait Jelec közelében, elfoglalta Kalugát, Tulát és Szerpuhovot.

1606 októberében Bolotnyikov hadserege ostrom alá vette Moszkvát, amely Kolomenszkoje falu közelében található. Abban az időben több mint 70 város állt a lázadók oldalán. Moszkva ostroma két hónapig tartott. A döntő pillanatban a Shuisky oldalára átment nemesi különítmények árulása Ivan Bolotnyikov hadseregének vereségéhez vezetett.

Ivan Bolotnyikovot visszaűzték Kalugába, és a cári csapatok ostrom alá vették. Az úgynevezett "Tsarevics Péter" (Ilja Gorcsakov jobbágy - Ileika Muromets) felkelő hadseregének segítségével Ivan Bolotnyikov megszökött az ostrom elől, és Tulába vonult vissza. Tula három hónapos ostromát maga Vaszilij Shuiszkij vezette. Miután Shuisky megígérte, hogy megmenti a lázadók életét, megnyitották előtte Tula kapuit. A cár brutálisan bánt a lázadókkal, Bolotnyikovot megvakították, majd egy jéglyukba fulladt Kargopol városában. Ileyka Muromets-t kivégezték Moszkvában.

A Bolotnyikov-felkelésben különböző társadalmi rétegek vettek részt - parasztok, jobbágyok, városiak, nemesek, kozákok, akik játszottak. fontos szerep minden szakaszában. A parasztok és a kozákok a felkelés célját a régi közösségi rendhez való visszatérésben látták.

Századközepi városi felkelések

lázadás felkelés razin

Felkelések törtek ki 30 orosz városban, például: Velikij Usztyugban, Novgorodban, Voronyezsben, Kurszkban, Vlagyimirban, Pszkovban és szibériai városokban. Az egyik legnagyobb zavargás az 1648-as moszkvai sólázadás volt.

Az adóteher nőtt. Az ország kincstára a hatalmi apparátus fenntartásához és az aktív külpolitika kapcsán is pénzre szorult. Alekszej Mihajlovics kormánya megemelte a közvetett adókat, és 1646-ban négyszeresére emelte a só árát. A sóadó emelése azonban nem vezetett a kincstár feltöltéséhez, mivel a lakosság fizetőképessége csorbult. A sóadót már 1647-ben eltörölték. Elhatározták, hogy beszedik a hátralékot három utóbbi években. Az adó teljes összege a „fekete” települések lakosságára hárult, ami természetesen elégedetlenséget váltott ki a városlakók körében. 1648-ban Moszkvában nyílt felkelésben csúcsosodott ki.

1648 júniusának elején Alekszej Mihajlovics petíciót kapott a moszkvai lakosságtól, amelyben a cári kormányzat legzsoldosabb képviselőinek megbüntetését követelték. Az igényeket azonban nem elégítették ki, és elkezdték szétverni a kereskedő- és bojárházakat. Több fő méltóságot megöltek. A cár kénytelen volt elküldeni a bojárt B.I. Morozov, aki a kormányt vezette, Moszkvából. Megvesztegetett íjászok segítségével, akiknek megemelték a fizetését, leverték a felkelést. A moszkvai felkelést "Sólázadásnak" nevezték.

1662-es rézlázadás

Kimerítő háborúk indultak tizenhetedik közepe V. Oroszország, kimerítette a kincstárat. Az 1654-1655-ös pestisjárvány, amely több tízezer emberéletet követelt, fájdalmasan érintette az ország gazdaságát. A nehéz pénzügyi helyzetből való kiutat keresve az orosz kormány ezüstérme helyett rézérmét kezdett verni ugyanazon az áron (1654). Nyolc éven keresztül annyi rézpénzt adtak ki (beleértve a hamisakat is), hogy az teljesen leértékelődött. A kormány ezüstben szedte be az adót, míg a lakosságnak rézpénzen kellett eladni és vásárolni a terméket. A fizetéseket is rézpénzben fizették ki. A kenyér és más termékek magas ára, amely ilyen körülmények között keletkezett, éhínséghez vezetett. A kétségbeesésbe sodort moszkvai nép fellázadt. 1662 nyarán több ezer moszkvai költözött a cár vidéki rezidenciájába - Kolomenszkoje faluba. Alekszej Mihajlovics cár kiment a Kolomna-palota tornácára, és megpróbálta megnyugtatni a tömeget, akik a leggyűlöltebb bojárok átadását követelték kivégzésre. Miközben a tárgyalások folytak, a cár által küldött I. N. Khovansky bojár titokban a kormányhoz hű íjászezredeket vitte Kolomenszkojeba. Belépés királyi rezidencia Kolomenszkoje hátsó gazdasági kapuján keresztül az íjászok brutálisan lecsaptak a lázadókra. Több mint 7 ezer moszkvai meghalt. A kormány azonban kénytelen volt intézkedni a tömegek megnyugtatására, leállították a rézpénz verését, amelyet ismét ezüst váltott fel. Az 1662-es moszkvai felkelés egy új parasztháború egyik előhírnöke volt.

Lázadás 1670-1671

1670 tavaszán S.T. Razin új hadjáratot kezdett a Volgán. Ez a kampány nyíltan kormányellenes volt. Részt vettek benne jobbágyok, kozákok, városiak, kisszolgálatosok, uszályszállítók, munkások. Az oroszok és ukránok mellett a Volga-vidék népeinek számos képviselője vett részt a kampányban: csuvasok, mariak, tatárok, mordvaiak stb.

Levelek S.T. Razin, amely megfogalmazta a lázadók követeléseit: kiirtani a kormányzót, a bojárokat, a nemeseket és a rendi népet. Ahogy egy külföldi, az események kortársa írta, S.T. Razin "mindenütt a rabszolgaság elpusztítását, az igából való megszabadulást ígérte" ... bojárok vagy nemesek... "A naiv monarchizmus erős volt a lázadók között. A parasztok hittek a jó cárban. 1670 tavaszán S. T. Razin elfoglalta Tsaritsynt. Hátsójának biztosítására az év nyarán megtörtént a Racczintsy újratelepítése fel a Volgán Szaratov és Szamara harc nélkül megadták magukat.

Meg kell jegyezni, hogy a Razintsy az akkori szellemben nem kímélte ellenfeleit - kínzás, kegyetlen kivégzések, erőszak "kísérte" akcióikat a kampányok során. Szimbirszk elhúzódó ostroma alatt a mozgalom tetőzött. A felkelés hatalmas területet ölelt fel - a Volga alsó folyásától Nyizsnyij Novgorodig és Sloboda Ukrajnától a Volga régióig. 1670 őszén Alekszej Mihajlovics cár szemlét tartott a nemesi milíciáról, a 30 000 fős hadsereg megmozdult a felkelés leverésére. 1670 októberében feloldották Szimbirszk ostromát, a 20 000 fős S.T. Razin vereséget szenvedett, és a felkelés vezetőjét, súlyosan megsebesült, a Kagalnitsky városba szállították. A gazdag kozákok becsapták S.T. Razint és átadta a kormánynak. 1671 nyarán S.T. Razint a moszkvai Vörös téren végezték ki. A lázadók külön különítményei 1671 őszéig harcoltak a cári csapatokkal. A felkelés leverése után a kormány arra kényszerítette a doni kozákokat, hogy tegyenek esküt, hogy nem adnak menedéket a cár ellenségeinek; Felkelés S.T. Razin arra kényszerítette a kormányt, hogy keresse a meglévő rendszer megerősítésének módjait. Megerősödött a kormányzók hatalma a terepen, megreformálták az adórendszert, felerősödött a jobbágyság elterjedése az ország déli peremére.

1682-es moszkvai felkelés

A hagyomány szerint Fjodor testvérének, Ivánnak kellett volna az utódja. A 15 éves herceg azonban beteges, törékeny, félvak volt, és alkalmatlan volt a királyi szerepre. A palotában összegyűlt Joachim pátriárka és a bojárok úgy döntöttek, hogy a második feleség fiát, Alekszej Mihajlovics N. K. cárnak kell kikiáltani. Naryshkina tíz éves Peter, aki Ivannal ellentétben egészséges, erős és intelligens fiú volt. Az íjászokra támaszkodva a Miloslavsky-csoport, amelyben Ivan testvére, Sophia járt el a legaktívabban és leghatározottabban, határozottan vezette a hatalmi harcot. Streltsy nem csak szállított katonai szolgálat, hanem aktívan részt vesz gazdasági aktivitás. A XVII. század végén. az új rendszer ezredeinek létrehozása kapcsán az íjászok szerepe visszaesett, számos kiváltságukat elvesztették. Éles elégedetlenségüket a kereskedők és üzletek adó- és illetékfizetési kötelezettsége, a fizetések gyakori késése, az íjászezredesek önkénye, az íjászok közötti vagyoni egyenlőtlenségek növekedése okozta. Moszkva körül azt a pletykát terjesztették, hogy Ivánt megfojtották. Dobolással a fegyveres íjászok behatoltak a Kremlbe. Peter N.K. anyja Naryskina mindkét herceget, Pétert és Ivánt a palota tornácára vezette. Ez azonban nem nyugtatta meg az íjászokat. A felkelés három napig tombolt, Moszkvában a hatalom az íjászok kezében volt. Teljesítményük tiszteletére az íjászok oszlopot állítottak a Vörös téren. Az oszlopra szegezett öntöttvas deszkákon a nyilasok érdemeit és az általuk kivégzett bojárok nevét sorolták fel. Az íjászok kérésére Ivánt kiáltották ki első királlyá, Pétert a második királlyá, és egészen nagykorúságukig régenst, Zsófia hercegnőt neveztek ki. A Kreml fegyvertárában a fiatal cárok kettős trónját őrizték meg egy kis ablakkal a hátulján, amelyen keresztül Zsófia és a hozzá közel állók elmondták nekik, hogyan kell viselkedni és mit kell mondani a palota szertartásai során.

Az Allbest.ru oldalon található

...

Hasonló dokumentumok

Az oroszországi "lázadó korszak" időszakának általános jellemzői és jellemzői, társadalmi megrázkódtatásainak eredete és előfeltételei. A moszkvai "só" és "réz" zavargások lényege. Parasztháború S. Razin vezetésével. A skizmatikusok mozgásának szakaszai és periódusai.

absztrakt, hozzáadva: 2009.12.13

Az okok, amelyek a kínai történelem egyik legnagyobb népfelkelésének kezdetéhez vezettek. A népi nyugtalanság okai. Hong Xiuquan a tajpingi lázadás vezetője. Egy nagy felkelés kezdete. A küzdelem második szakasza. A felkelés befejezése és értelme.

absztrakt, hozzáadva: 2008.12.27

Kisázsiai népfelkelések a 16. század első felében a társadalmi ellentétek következtében. Az Oszmán Birodalom hanyatlásának kezdete. Parasztfelkelések a 16. század végén - 17. század elején. Az "igazságügyi rendelet" szultáni kiadása 1608 októberében.

absztrakt, hozzáadva: 2010.01.27

A "lázadó" század okai, társadalmi-társadalmi és politikai előfeltételei a nyugtalanságnak ebben az időszakban. Sztyepan Razin felkelése a Szolovecki kolostorban. A "lázadó kor" kultúrájának fejlődése: festészet, népművészet, irodalom, iparművészet.

teszt, hozzáadva 2013.03.20

Kazahsztán fejlődésének társadalmi-gazdasági és külpolitikai vonatkozásai, nézetek Kenesary kán felkelés történetének problémáiról. A Kenesary Kasimuly vezette kazah nép tízéves háborújának anyagainak elemzése, a felkelés okai és lefolyása.

ellenőrzési munka, hozzáadva 2011.08.17

Bolotnikov életrajzának fő szakaszai és helye Oroszország történetében. Történelmi viszonyok a népmozgalom vezetőjének megalakulása vezetése alatt. jellemvonások, társadalmi viselkedés, a felkelés vezérének társadalmi-politikai nézetei.

szakdolgozat, hozzáadva 2010.05.18

Az orosz földek "összegyűjtésének" (egyesítésének) társadalmi-gazdasági feltételei és okai. Egyesületi háttér. Moszkva felemelkedése és az egyesülés kezdete. A konszolidáció második szakasza. Dinasztikus háború a 15. század második negyedében. Az egyesülés befejezése.

ellenőrzési munka, hozzáadva 2008.11.06

Politikai és társadalmi-gazdasági változások Oroszországban I. Péter uralkodása alatt és az ezek által kiváltott felháborodás és népfelkelések hulláma. Életrajzi adatok a Balmut ataman Bulavinról. A fő okok, az események kronológiája és a lázadás leverése.

teszt, hozzáadva: 2010.08.07

A Cotton Kosolap, I.I. által vezetett felkelések okai, résztvevői összetétele és lefolyása. Bolotnyikov, Sztyepan Razin. A "só" és "réz" zavargások háttere, eredményei. A kozákok hadjárata Vaszilij Us parancsnoksága alatt. Szakadás és reformok az orosz egyházban.

teszt, hozzáadva 2013.02.07

Olaszország társadalmi-gazdasági fejlődése a XIII-XIV. században, az osztályharc kiéleződésének okai. Az apostoli testvérek eretneksége és társadalmi evolúciója. A Dolcino-felkelés menete, társadalmi összetétel tagjai. A sikertelenség okai és történelmi jelentése felkelések.

A 17. század második felére a jobbágyság elérte a tetőfokát. Az 1649-es törvénykönyv megjelenése után felerősödött a parasztok önfelszabadulási tendenciája - spontán és olykor fenyegető méreteket öltött, a peremre menekülés: a Volga-vidékre, Szibériába, délre, a 16. században keletkezett, mára a lakosság nem legaktívabb koncentrációs központjává vált kozák telephelyekre.

Az uralkodó feudális főosztály érdekeit őrző állam tömeges felkutatást szervezett a szökevények után, és visszaadta őket korábbi tulajdonosaiknak. A 17. század 50-60-as éveiben a sikertelen kincstári kísérletek, az Oroszország és a Nemzetközösség közötti háború Ukrajna Oroszországgal való újraegyesítéséért fokozta az elégedetlenséget. Még az agyafúrt kortársak is tisztán látták az új lényeges vonásait. „A lázadó kor” – ilyen értékelést adtak idejüknek.

A század elején az országot megrázta az első parasztháború, amely 1606-1607-ben érte el csúcspontját, amikor Ivan Isaevich Bolotnikov állt a lázadók - parasztok, jobbágyok, városi szegények - élén. A feudális urak nagy nehezen és jelentős erőfeszítéssel elfojtották ezt a tömeges népmozgalmat. Utána azonban következett: Balas kolostorparaszt vezette beszéd; nyugtalanság a csapatokban Szmolenszk közelében; a század közepén több mint 20 városi felkelés Moszkvától kezdve (1648); felkelés Novgorodban és Pszkovban (1650); „rézlázadás” (1662), amelynek színhelye ismét a főváros, végül Stepan Razin parasztháborúja.

1 . A "lázadó kor" társadalmi megrázkódtatásainak eredete

Nehéz helyzet alakult ki a 16. század végén az állam központi kerületeiben és olyan mértékben, hogy a lakosság a külterületekre menekült, elhagyva földjeit. Például 1584-ben a moszkvai körzetben a földnek csak 16%-át, a szomszédos Pszkov kerületben pedig körülbelül 8%-át szántották fel.

Minél többen távoztak, Borisz Godunov kormánya annál erősebben gyakorolt nyomást a maradókra. 1592-re elkészült az írnokkönyvek összeállítása, ahová beírták a parasztok és városlakók, udvartulajdonosok nevét. A hatóságok a népszámlálást követően megszervezhették a szökevények felkutatását és hazaszállítását. 1592–1593-ban királyi rendelet született a parasztkijárat eltörléséről még Szent György napján is. Ez az intézkedés nemcsak a tulajdonos parasztjaira, hanem az államra, valamint a városlakókra is kiterjedt. 1597-ben újabb két rendelet jelent meg, az első szerint minden szabad ember, aki hat hónapig egy földbirtokosnál dolgozott, rabszolgává változott, és nem volt joga a szabadságra váltani. A második szerint ötéves határidőt tűztek ki a szökött paraszt felkutatására és a tulajdonoshoz való visszajuttatására. 1607-ben pedig jóváhagyták a szökevények tizenöt éves vizsgálatát.

A nemesek „engedelmes leveleket” kaptak, amelyek szerint a parasztoknak nem úgy kellett illetéket fizetniük, mint korábban, a megállapított szabályok és méretek szerint, hanem úgy, ahogy a tulajdonos akarja.

Az új „települési struktúra” előírta a szökevény „adózók” városokba való visszatérését, a városokban kézműves és kereskedelmet folytató, de adót nem fizető tulajdonos parasztok községekbe való beosztását, a városokon belüli udvarok és települések felszámolását, amelyek szintén nem fizettek adót.

Így tehát vitatható, hogy a 16. század végén Oroszországban tulajdonképpen kialakult a jobbágyság állami rendszere, a feudalizmus legteljesebb függősége.

Ez a politika nagy elégedetlenséget váltott ki a parasztság körében, amely akkoriban túlnyomó többséget alkotott Oroszországban. Időnként zavargások törtek ki a falvakban. Lendületre volt szükség ahhoz, hogy az elégedetlenség „reménységgé” változzon.

Oroszország elszegényedése és tönkretétele Rettegett Iván alatt eközben nem múlt el hiába. Paraszttömegek távoztak új földekre az erődökből és az állami terhekből. A többiek kizsákmányolása felerősödött. A gazdák adósságokba és vámokba keveredtek. Az egyik földbirtokosból a másikba való átmenet egyre nehezebbé vált. Borisz Godunov alatt több olyan rendelet is született, amelyek megerősítették a jobbágyságot. 1597-ben - körülbelül ötéves futamidő a szökevények felkutatására, 1601-02-ben - arról, hogy korlátozzák a parasztok egyes birtokosai másoktól való áttelepítését. A nemesség vágyai teljesültek. De a társadalmi feszültség ettől nem gyengült, hanem csak nőtt.

Az ellentmondások súlyosbodásának fő oka a XVI. század végén - XVII. század elején. nőtt a parasztok és városiak (posad nép) jobbágyteherje és állami feladatai. Nagy ellentétek voltak a moszkvai kiváltságosok és a külterületi, különösen a déli nemesség között. A szökésben lévő parasztokból és más szabad emberekből álló kozákok éghető anyag volt a társadalomban: egyrészt sokuknak voltak vérbeli panaszai az állammal, a bojár-nemesekkel szemben, másrészt olyan emberek voltak, akiknek fő foglalkozása a háború és a rablás volt. Erős intrikák voltak a bojárok különböző csoportjai között.

1601–1603-ban példátlan éhínség tört ki az országban. Először 10 hétig nagy esőzések voltak, majd nyár végén a fagy megrongálta a kenyeret. Jövőre újabb terméskiesés. Bár a király sokat tett az éhezők helyzetének enyhítéséért: pénzt és kenyeret osztott, leszállította az árát, intézte nyilvános munkák stb., de a következmények súlyosak voltak. Csak Moszkvában körülbelül 130 000 ember halt meg az éhínséget követő betegségekben. Sokan az éhségtől rabszolgának adták fel magukat, és végül gyakran az urak, akik nem tudták enni adni a szolgákat, kiűzték a szolgákat. Megkezdődött a szökött és sétáló emberek rablása és nyugtalansága (a Khlopko Kosolap vezetője), aki maga Moszkva közelében tevékenykedett, és még Basmanov kormányzót is megölte a cári csapatokkal vívott csatában. A lázadást leverték, és résztvevői délre menekültek, ahol csatlakoztak a csaló, Bolotnyikov és mások csapataihoz.

2. "Só" és "réz" zavargások Moszkvában. Városi felkelések

Az 1648. június 1-jén Moszkvában kezdődött „só” zavargás a moszkoviták jogaik védelmében tett egyik legerőteljesebb akciója volt.

A „só” lázadásban íjászok, lakájok vettek részt – egyszóval azok, akiknek oka volt elégedetlennek lenni a kormány politikájával.

A lázadás, úgy tűnik, csekélységgel kezdődött. A Trinity-Sergius Lavra zarándokútjáról visszatérve a fiatal Alekszej Mihajlovics cárt petíciós személyek vették körül, akik arra kérték a cárt, hogy távolítsa el L.S. Pleshcheev, Leonty Stepanovics igazságtalanságával motiválva ezt a vágyat: azzal, hogy kenőpénzt vett, tisztességtelen bíróságot hozott létre, de az uralkodó nem kapott választ. Aztán a panaszosok úgy döntöttek, hogy a királynéhoz fordulnak, de ez sem sikerült: az őrség szétszórta az embereket. Néhányat letartóztattak. Másnap a cár vallási körmenetet rendezett, de még itt is megjelentek panaszosok, akik a letartóztatott első számú kérelmező szabadon bocsátását, és a vesztegetési ügyek megoldását követelték. A cár „nagybátyjától” és rokonától, Borisz Ivanovics Morozov bojártól kért felvilágosítást az ügyben. A magyarázatok meghallgatása után a király megígérte a kérelmezőknek, hogy megoldják ezt a kérdést. A palotában megbújva a cár négy nagykövetet küldött tárgyalásokra: Volkonszkij herceget, Volosheinov diakónust, Temkin-Rosztov herceget és Puskin körforgalmat.

Ez az intézkedés azonban nem jelentett megoldást a problémára, mivel a nagykövetek rendkívül arrogánsan viselkedtek, ami nagyon feldühítette a petíció benyújtóit. A következő kellemetlen tény az íjászok alárendeltségéből való kilépés volt. A nagykövetek arroganciája miatt az íjászok megverték a tárgyalásra küldött bojárokat.

A lázadás másnapján kényszerű emberek csatlakoztak a cári engedetlenekhez. Követelték a megvesztegető bojárok kiadatását: B. Morozov, L. Plescsejev, P. Trahanionov, N. Chisty.

Az eset után a cár kénytelen volt a papsághoz és a Morozov udvari klikk ellenzékéhez fordulni. A bojárok új küldöttségét kiküldték Nyikita Ivanovics Romanovnak, Alekszej Mihajlovics cár rokonának az élén. A város lakói kifejezték azon vágyukat, hogy Nyikita Ivanovics Alekszej Mihajlovics mellett kezdjen uralkodni (el kell mondani, hogy Nyikita Ivanovics Romanov bizalmat élvezett a moszkoviták körében). Ennek eredményeként megállapodás született Pleshcheev és Trakhanionov kiadatásáról, akiket a cár a lázadás kezdetén kormányzóvá nevezett ki az egyik tartományi városban. Más volt a helyzet Plescsejevvel: még aznap kivégezték a Vörös téren, a fejét pedig átadták a tömegnek. Ezt követően Moszkvában tűz ütött ki, aminek következtében Moszkva fele kiégett. Azt mondták, hogy Morozov emberei azért gyújtottak tüzet, hogy elvonják az emberek figyelmét a lázadásról. Továbbra is követelték Trahanionov kiadatását; a hatóságok úgy döntöttek, hogy feláldozzák őt, csak hogy megállítsák a lázadást. Streltsyt abba a városba küldték, ahol maga Trakhanionov parancsolt. 1648. június 4-én a bojárt is kivégezték. A lázadók pillantását most Morozov bojár ragadta meg. De a cár úgy döntött, hogy nem áldoz fel egy ilyen „értékes” személyt, és Morozovot a Kirillo-Belozersky kolostorba száműzték, hogy a lázadás lecsengése után azonnal visszavigye, de a bojár annyira megijedne a lázadástól, hogy soha nem fog aktívan részt venni az államügyekben.

A lázadás légkörében a legfelsőbb bérlők, a nemesség alsó rétegei beadványt küldtek a cárhoz, amelyben az igazságszolgáltatás egyszerűsítését, új törvények kidolgozását követelték.

A megkeresett hatóságok engedményeket tettek: az íjászok nyolc-nyolc rubelt kaptak, az adósokat felmentették a pénzverés alól, leváltották a lopó bírákat. Ezt követően a lázadás kezdett alábbhagyni, de nem minden ment meg a lázadókkal: kivégezték a jobbágyok közötti lázadás felbujtóit.

Július 16-án összehívták a Zemsky Sobort, amely számos új törvény elfogadásáról döntött. 1649 januárjában jóváhagyták a Tanács kódexét.

Íme, a „só” lázadás eredménye: győzött az igazság, megbüntették a népbűnözőket, és mindezt tetézve elfogadták a Tanács kódexét, amely az emberek sorsának enyhítésére és az adminisztratív apparátus korrupciótól való megszabadítására szolgált.

A sólázadás előtt és után az ország több mint 30 városában törtek ki felkelések: ugyanabban 1648-ban Ustyugban, Kurszkban, Voronyezsben, 1650-ben - "kenyérlázadások" Novgorodban és Pszkovban.

Az 1662-es moszkvai felkelést („Rézlázadás”) az állam pénzügyi katasztrófája, valamint a város és a vidék dolgozó tömegeinek nehéz gazdasági helyzete okozta, amely az oroszországi Lengyelországgal és Svédországgal vívott háborúk során megnövekedett adóelnyomás következtében. Az ezüstpénz értékével egyenértékű rézpénz kormány általi tömeges kibocsátása (1654-től) és az ezüsttel szembeni jelentős leértékelődés (1662-ben 6-8-szoros) az élelmiszerek árának meredek emelkedéséhez, hatalmas spekulációhoz, visszaélésekhez, tömeges rézpénzhamisításhoz vezetett (amiben kiderült, hogy a központi adminisztráció egyes képviselői érintettek). Sok városban (különösen Moszkvában) éhínség tört ki a városlakók nagy részénél (a korábbi évek jó termése ellenére). Nagy elégedetlenséget okozott az is, hogy a kormány egy új, rendkívül nehéz, rendkívüli adóbeszedésről (pjatina) döntött. A "réz" lázadás aktív résztvevői a főváros városi alsóbb osztályainak képviselői és a Moszkva melletti falvak parasztok voltak. A felkelés július 25-én kora reggel tört ki, amikor Moszkva számos kerületében megjelentek szórólapok, amelyeken a kormány legjelentősebb vezetőit (I. D. Miloslavsky; I. M. Miloslavsky; I. A. Miloslavsky; B. M. Hitrovo; F. M. Rtiscsev) árulónak nyilvánították. Lázadók tömegei mentek a Vörös térre, onnan pedig a faluba. Kolomenszkoje, ahol Alekszej Mihajlovics cár volt. A lázadók (4-5 ezer fő, többségében városiak és katonák) körülvették a királyi rezidenciát, átadták a cárnak kérvényüket, ragaszkodva a szórólapokon feltüntetett személyek kiadatásához, valamint az adók, élelmiszerárak stb. A mintegy 1000 fegyveres udvaronc és íjász meglepett király nem mert megtorlásra menni, megígérte a lázadóknak, hogy kivizsgálják és megbüntetik az elkövetőket. A lázadók Moszkva felé fordultak, ahol a lázadók első csoportjának távozása után egy második csoport alakult, és megkezdődött a nagykereskedők udvarainak pusztítása. Ugyanazon a napon mindkét csoport egyesült, megérkezett a faluba. Kolomenszkoje ismét körülvette a királyi palotát, és határozottan követelte a kormány vezetőinek kiadatását, azzal fenyegetve, hogy a cári felhatalmazás nélkül is kivégzik őket. Ebben az időben Moszkvában, a lázadók második csoportjának távozása után a faluban. Az íjászok segítségével a Kolomenszkoje hatóságok a cár parancsára aktív büntetőakciókra váltottak, és 3 íjász- és 2 katonaezredet (legfeljebb 8 ezer fő) már bevontak Kolomenszkojeba. Miután a lázadók megtagadták a feloszlást, megkezdődött a többnyire fegyvertelen emberek verése. A mészárlás és az azt követő kivégzések során mintegy 1 ezer embert öltek meg, süllyesztettek el, akasztottak fel és végeztek ki, 1,5-2 ezer lázadót száműztek (családdal 8 ezer főig).

1663. június 11-ét követte a királyi rendelet a „pénzrézüzlet” udvarainak bezárásáról és az ezüstérmék verésének visszatéréséről. ben váltották meg a lakosságtól a rézpénzt rövid időszak- egy hónapon belül. Egy ezüstkopejkáért egy rubelt vettek rézpénzben. A lakosság a rézkopejkákat igyekezett befedni higany- vagy ezüstréteggel, és ezüstpénznek adta át. Erre a trükkre hamar felfigyeltek, és megjelent a királyi rendelet a rézpénz ónozásának tilalmáról.

Tehát az orosz monetáris rendszer javítására tett kísérlet teljes kudarccal végződött, és a monetáris forgalom megszakadásához, zavargáshoz és általános elszegényedéshez vezetett. Sem a kis- és nagycímletek rendszerének bevezetése, sem a pénzveréshez szükséges drága alapanyagok olcsóbbra cserélésének kísérlete nem járt sikerrel.

Az orosz pénzforgalom visszatért a hagyományos ezüstérméhez. Alekszej Mihajlovics idejét pedig kortársai "lázadónak" nevezték

3. Parasztháború S. Razin vezetésével

1667-ben, a Nemzetközösséggel vívott háború befejezése után nagyszámú szökevény özönlött a Donba. Éhínség uralkodott a Donban.

1667 márciusában Moszkva tudomást szerzett arról, hogy a Don sok lakója „a Volgába lopni választott”. Sztyepan Timofejevics Razin kozák állt a szervezetlen, de bátor, határozott és felfegyverzett emberek tömegének élén. Önakaratról tett tanúbizonyságot azzal, hogy különítményét a kozák golából és idegen emberekből toborozta – szökésben lévő parasztokat, városiakat, adófizetőket, íjászokat, akik nem tartoztak a Donskoy-sereghez, és nem voltak alárendelve a kozák művezetőnek.

Kampányt fogant ki, hogy az elfogott zsákmányt szétosztja a rászorulóknak, étkeztesse az éhezőket, felöltöztesse, cipőket viseljen a levetkőzöttek között. Razin egy 500 fős kozák különítmény élén nem a Volgához, hanem a Donhoz ment. Nehéz megmondani, mi volt a szándéka abban a pillanatban. Úgy tűnik, ennek a kampánynak az volt a célja, hogy elaltassa a volgai kormányzók éberségét és vonzza a támogatókat. Az emberek különböző helyekről érkeztek Razinba. Vezesd hozzá csapataidat.

1667. május közepén a kozákok és a menekülő parasztság átkelt a Volgához vezető átkelőn. Razin különítménye 2000 főre nőtt. Először Razinták egy nagy kereskedelmi karavánnal találkoztak a Volgán, amelybe száműzött hajókat is szállítottak. A kozákok árukat és javakat foglaltak le, fegyver- és élelmiszerkészleteket töltöttek fel, birtokba vették az ekéket. A Streltsy parancsnokokat és kereskedelmi hivatalnokokat megölték, a száműzöttek, a kereskedelmi hajókon dolgozó íjászok és folyamosok többsége önként csatlakozott a Razintsyhoz.

A kozákok összecsaptak a kormánycsapatokkal. A Kaszpi-tengeri hadjárat eseményeinek előrehaladtával a mozgalom lázadó jellege egyre nyilvánvalóbbá vált.

A kormánycsapatokkal való összecsapást elkerülve rövid időn belül és kis veszteségekkel a tengeren töltötte flottilláját, majd a Yaik folyóhoz költözött, és könnyedén elfoglalta Yaitsky városát. Razin minden csatában nagy bátorságról tett tanúbizonyságot. A kozákokhoz egyre többen csatlakoztak a kunyhókból, ekékből.

A Kaszpi-tengerbe belépve a Razintsy a déli partjai felé tartott. Nem sokkal később hajóik megálltak a perzsa Rasht város környékén. A kozákok kifosztották Rasht, Farabat és Astrabad városait, és a "sah mulatságos palotájának" közelében teleltek, és földes várost hoztak létre erdőrezervátumában a Miyan-Kale-félszigeten. Miután a foglyokat „egy a négyhez” arányban oroszokra cserélték, ily módon feltöltődtek emberekkel.

A Perzsiában sínylődő orosz foglyok szabadon bocsátása és a Razin különítmény perzsa szegényekkel való feltöltése túlmutat a katonai ragadozó akciókon.

BAN BEN tengeri csata Malac szigete közelében a Razintsy teljes győzelmet aratott a perzsa sah csapatai felett. A Kaszpi-tengerhez vezető utat azonban nem csak győzelmek és sikerek jellemezték. Razintsynak súlyos veszteségei és vereségei voltak. A Rasht melletti nagy perzsa erőkkel vívott harc számukra kedvezőtlenül végződött.

A déli városok kormányzóinak jelentései Razin független viselkedéséről, miszerint „megerősödött”, és ismét „bajkárt” tervez, figyelmeztették a kormányt. 1670 januárjában egy bizonyos Gerasim Evdokimovot Cserkasszkba küldtek. Razin követelte, hogy hozzák be Evdokimot, és kihallgatta, kitől származik: a nagy uralkodótól vagy a bojároktól? A hírnök ezt megerősítette a királytól, de Razin bojár cserkésznek nyilvánította. A kozákok vízbe fojtották a királyi követet. Panshin városában Razin összegyűjtötte a közelgő utazás résztvevőit nagy kör. Az atamán bejelentette, hogy szándékában áll "a Dontól a Volgáig, a Volgától pedig Ruszig... hogy ... a moszkovita államból hazahozza a bojárokat és a dumákat, mint árulókat, a városokban pedig a vajdákat és a hivatalnokokat", és szabadságot ad a "feketéknek".

Hamarosan 7000 Razin serege költözött Caricinba. Miután elfoglalták, a Razintsy körülbelül 2 hétig a városban maradt. A Volga alsó folyásánál 1670 tavaszán és nyarán lezajlott csaták megmutatták, hogy Razin tehetséges parancsnok volt. Június 22-én Asztrahánt elfoglalták a Razincik. Szamara és Szaratov egyetlen lövés nélkül passzoltak a Razintsyhoz.

Ezt követően a Razintsy megkezdte Szimbirszk ostromát. 1670 augusztusának végén a kormány hadsereget küldött a Razin-felkelés leverésére. Egy hónapos Szimbirszk melletti tartózkodás Razin taktikai tévedése volt. Lehetővé tette a kormánycsapatok idehozását. A Szimbirszk melletti csatában Razin súlyosan megsebesült, majd Moszkvában kivégezték.

Nyilvánvalóan a Szimbirszk kudarcának egyik fő oka a lázadó hadsereg állandó állományának hiánya volt. Csak a kozákok és íjászok magja maradt stabilan a Razin-seregben, miközben a lázadók zömét kitevő parasztosztagok folyamatosan jöttek-mentek. Nem volt katonai tapasztalatuk, és abban az időszakban, amikor nem voltak a Razintsy soraiban, nem volt idejük felhalmozni azt.

4. A szakadárok mozgása

Fontos tény a XVII századi orosz történelemben. egyházszakadás következett be, ami Nikon pátriárka egyházi reformjának eredménye.

A Nikon pátriárka és az 1654-es egyháztanács által elfogadott újítások közül a legjelentősebb a kétujjas keresztség háromujjas helyettesítése, az Istennek szóló „aleluja” dicsőítés nem kétszeri, hanem háromszori kiejtése, a templomban a szónoki emelvény körüli mozgás nem a Nap irányába, hanem ellene. Mindegyik a tisztán rituális oldallal foglalkozott, és nem az ortodoxia lényegével.

Hasított ortodox templom Az 1666–1667-es zsinaton történt, majd 1667-től a szakadárokat a „városi hatóságok” bíróság elé állították, és elégették őket „az Úristen elleni istenkáromlásért”. 1682-ben Avvakum főpap, Nikon pátriárka fő ellenfele, máglyán halt meg.

Avvakum főpap az orosz történelem egyik legfényesebb személyisége lett. Sokan szentnek és csodatevőnek tartották. A Nikonnal együtt részt vett a liturgikus könyvek javításában, de a görög nyelv tudatlansága miatt hamarosan elbocsátották.

1681. január 6-án a király együtt indult nagy mennyiség emberek vízáldásért. Ebben az időben az óhitűek pogromot követtek el a Kreml Mennybemenetele és Arkangyal-katedrálisában. Kátránnyal kenték be a királyi ruhákat, sírokat, és helyeztek el faggyúgyertyákat is, amelyek az egyházi használatban tisztátalannak számítottak. Ekkor a tömeg visszatért, és a lázadók munkatársa, Gerasim Shapochnik „tolvajleveleket” kezdett dobálni a tömegbe, amelyek a cár és a pátriárkák karikatúráit ábrázolták.

Az egyházszakadás számos olyan társadalmi erőt fogott össze, amelyek az orosz kultúra hagyományos jellegének érintetlen megőrzését szorgalmazták. Voltak hercegek és bojárok, például a nemesasszony F.P. Morozova és hercegnő E.P. Urusov, szerzetesek és fehér papok, akik megtagadták az új szertartások elvégzését. De különösen sokan voltak hétköznapi emberek – városlakók, íjászok, parasztok –, akik a régi rítusok megőrzésében az „igazság” és „szabadság” ősi népi eszméiért való harc módját látták. Az óhitűek legradikálisabb lépése az volt, hogy 1674-ben nem imádkoztak a cár egészségéért. Ez azt jelentette, hogy az óhitűek teljesen szakítottak a létező társadalommal, megkezdődött a harc az „igazság” eszményének megőrzéséért közösségeiken belül.

Az óhitűek fő gondolata az volt, hogy "elszakadnak" a gonosz világától, nem akarnak benne élni. Innen az önégetés előnyben részesítése a hatóságokkal való megalkuvás helyett. Csak 1675-1695-ben. 37 tüzet regisztráltak, amelyek során legalább 20 ezren haltak meg. Az óhitűek tiltakozásának másik formája a cári hatalom elől való menekülés, a „titkos város, Kitezh” vagy az utópisztikus Belovodie ország felkutatása maga Isten védelme alatt.

Következtetés

A 17. századot a kortársak "lázadó kornak" nevezik. Ez a nagy társadalmi mozgalmak ideje: két hatalmas parasztfelkelések, számos városi felkelés, valamint társadalmi mozgalommá nőtt egyházi előadások. A beszédek okai különbözőek voltak. A "sólázadást" a B.I. kormányának politikájával való elégedetlenség okozta. Morozov; városi felkelések Pszkovban és Novgorodban a kenyér árának meredek emelkedése következtében következtek be; A "rézlázadás" pénzügyi válságot okozott, a Szolovetszkij-felkelés pedig Nikon pátriárka reformját. A népfelkelések csúcspontja egy felkelés volt, amelyet S.T. Razin.

Egyik fellépés sem végződött győzelemmel. Az állam végső központosításáért folytatott küzdelem során a helyi szuverenitás és a helyi szabadságjogok ellen a kormány brutálisan elnyomta a szabadgondolkodás minden megnyilvánulását – legyen szó gazdasági, társadalmi vagy vallási szférában. Ám a vereség ellenére a „réz” lázadás a rézpénz és egyéb állami engedmények eltörléséhez vezetett.

A beszédek sikertelenségének oka a spontánság, az esetenként egyértelmű cselekvési program hiánya, az egymás közötti ellentmondások. társadalmi csoportok a lázadók táborában, ahogy az Sztyepan Razin felkelése idején is történt. Egyes fellépéseket néhány tagjuk elárulása után elhallgattak.

A század folyamán nem egy városi felkelés volt, melynek oka a kormány írástudatlan politikája volt. A tizenhetedik század közepén ugyanis a városok helyzete feszültté vált: a hatóságok kimeríthetetlen bevételi forrásként tekintettek a városok lakóira. Ez a következőkben nyilvánult meg: az állam évről évre törekedett a település adóinak emelésére, és ezzel párhuzamosan a szolgálatot teljesítők bérének csökkentésére.

Bibliográfia

1. Oroszország története az ókortól napjainkig. / Szerk.: M.N. Zuev. – M.: elvégezni az iskolát, 1998. - 543 p.

2. Kargalov V.V. Oroszország története az ókortól 1917-ig. / Yu.S. Saveliev, V.A. Fedorov. – M.: orosz szó, 1998. - 500 p.

4. Skrynnikov R.G. Nehéz idők. Moszkva a XVI-XVII. században. / R.G. Skrynnikov. - M.: Moszkovszkij munkás, 1988. - 430 p.

5. Chistyakova E.V. "Stepan Razin és társai" / E.V. Chistyakova, V. M. Solovyov, M .: Könyv, 1989, - 380 p.

A 17. század második felében a jobbágyság létének hanyatlásában volt. A parasztok féktelenül, nagy léptékben járatokat szerveztek az ország peremére.

A kormány mindenütt bevezette a szökevények felkutatását és a földtulajdonosokhoz való visszajuttatásukat. A kortársak „lázadónak” nevezték korukat. A század elején az államot felkavarta az első parasztháború. Bolotnyikov a parasztok, a szegények vezetője volt. Ennek a mozgalomnak a leverését a paraszt Balas támadása követte, majd a szmolenszki csapatok elégedetlensége, az ország különböző városaiban mintegy 20 felkelés, a rézlázadás és természetesen Sztyepan Razin háborúja. Az ország szó szerint lázban volt a kiterjedt felfordulások miatt.

Salt Riot:

A sólázadás előtt és után több mint 30 városban törtek ki zavargások.

"Réz" lázadás:

A lázadó városlakók és katonák (kb. 5 ezer fő) petíciót adtak át a cárnak, ragaszkodva az adókulcs, a kenyér árának csökkentéséhez. A kereskedők vereséget szenvedtek, a királyi palotát a kormány vezetőinek kiadatásának követelésével övezték. A lázadók megtagadták a feloszlást, a felkelés leverése után több mint 1 ezer embert végeztek ki, és legfeljebb 8 ezret száműztek. A király rendeletet terjesztett elő a rézpénz betiltására. A monetáris reform javítására tett kísérlet kudarccal végződött.

Stepan Razin felkelése:

A Volgán a lázadók elfoglalták a karavánt, a kozákok pótolták a fegyver- és élelmiszerkészletet. Újult erővel a vezér továbblépett. Összecsapások voltak a kormánycsapatokkal. Minden csatában bátorságot tanúsított. Sok embert hozzáadtak a kozákokhoz. Perzsia különböző városaiban csaták voltak, ahol kiszabadították az orosz foglyokat. Razintsy legyőzte a perzsa sahot, de jelentős veszteségeik voltak.
A déli kormányzók beszámoltak Razin függetlenségéről, zűrzavari szándékáról, ami riasztja a kormányt. 1670-ben Evdokimov cár hírnöke érkezett a vezetőhöz, akit a kozákok megfulladtak. A lázadó hadsereg 7000 főre nő, és előrenyomul Tsaritsyn felé, elfoglalja, valamint Asztrahánt, Szamarát és Szaratovot. Szimbirszk közelében a súlyosan megsebesült Razint legyőzik, majd Moszkvában kivégzik.
A 17. század folyamán számos népfelkelés volt, amelyek oka a kormány politikájában rejlett. A hatóságok csak bevételi forrást láttak a lakosságban, ami elégedetlenséget váltott ki az alsóbb tömegek körében.

1 . A "lázadó kor" társadalmi megrázkódtatásainak eredete

Így tehát vitatható, hogy a 16. század végén Oroszországban tulajdonképpen kialakult a jobbágyság állami rendszere, a feudalizmus legteljesebb függősége.

1601–1603-ban példátlan éhínség tört ki az országban. Először 10 hétig nagy esőzések voltak, majd nyár végén a fagy megrongálta a kenyeret. Jövőre újabb terméskiesés. A király ugyan sokat tett az éhezők helyzetének enyhítéséért: pénzt és kenyeret osztott, leszállította az árát, közmunkát rendezett stb., de a következmények súlyosak voltak. Csak Moszkvában körülbelül 130 000 ember halt meg az éhínséget követő betegségekben. Sokan az éhségtől rabszolgának adták fel magukat, és végül gyakran az urak, akik nem tudták enni adni a szolgákat, kiűzték a szolgákat. Megkezdődött a szökött és sétáló emberek rablása és nyugtalansága (a Khlopko Kosolap vezetője), aki maga Moszkva közelében tevékenykedett, és még Basmanov kormányzót is megölte a cári csapatokkal vívott csatában. A lázadást leverték, és résztvevői délre menekültek, ahol csatlakoztak a csaló, Bolotnyikov és mások csapataihoz.

2. "Só" és "réz" zavargások Moszkvában. Városi felkelések

Az 1648. június 1-jén Moszkvában kezdődött „só” zavargás a moszkoviták jogaik védelmében tett egyik legerőteljesebb akciója volt.

A „só” lázadásban íjászok, lakájok vettek részt – egyszóval azok, akiknek oka volt elégedetlennek lenni a kormány politikájával.

A lázadás másnapján kényszerű emberek csatlakoztak a cári engedetlenekhez. Követelték a megvesztegető bojárok kiadatását: B. Morozov, L. Plescsejev, P. Trahanionov, N. Chisty.

Ezek a tisztviselők a cárhoz különösen közel álló I. D. hatalmára hagyatkoztak. Miloslavsky, elnyomott moszkoviták. "Tisztességtelen tárgyalást hoztak létre", kenőpénzt vettek fel. Miután elfoglalták a fő helyeket az adminisztratív apparátusban, megvoltak teljes szabadság akciók. Hiába emelni hétköznapi emberek tönkretették őket. A „sós” lázadás harmadik napján a „csőcselék” mintegy hetven udvart győzött le különösen gyűlölt nemesekből. Az egyik bojárt (Nazarius Pure) - a hatalmas sóadó bevezetésének kezdeményezőjét - a "csőcselék" megverte és darabokra vágta.

Július 16-án összehívták a Zemsky Sobort, amely számos új törvény elfogadásáról döntött. 1649 januárjában jóváhagyták a Tanács kódexét.

Az 1662-es moszkvai felkelést („Rézlázadás”) az állam pénzügyi katasztrófája, valamint a város és a vidék dolgozó tömegeinek nehéz gazdasági helyzete okozta, amely az oroszországi Lengyelországgal és Svédországgal vívott háborúk során megnövekedett adóelnyomás következtében. Az ezüstpénz értékével egyenértékű rézpénz kormány általi tömeges kibocsátása (1654-től) és az ezüsttel szembeni jelentős leértékelődés (1662-ben 6-8-szoros) az élelmiszerek árának meredek emelkedéséhez, hatalmas spekulációhoz, visszaélésekhez, tömeges rézpénzhamisításhoz vezetett (amiben kiderült, hogy a központi adminisztráció egyes képviselői érintettek). Sok városban (különösen Moszkvában) éhínség tört ki a városlakók nagy részénél (a korábbi évek jó termése ellenére). Nagy elégedetlenséget okozott az is, hogy a kormány egy új, rendkívül nehéz, rendkívüli adóbeszedésről (pjatina) döntött. A "réz" lázadás aktív résztvevői a főváros városi alsóbb osztályainak képviselői és a Moszkva melletti falvak parasztok voltak. A felkelés július 25-én kora reggel tört ki, amikor Moszkva számos kerületében megjelentek a szórólapok, amelyeken a kormány legjelentősebb vezetőit (I. D. Miloslavsky; I. M. Miloslavsky; I. A. Miloslavsky; B. M. Hitrovo; F. M. Rtiscsev) árulónak nyilvánították. Lázadók tömegei mentek a Vörös térre, onnan pedig a faluba. Kolomenszkoje, ahol Alekszej Mihajlovics cár volt. A lázadók (4-5 ezer fő, többségében városiak és katonák) körülvették a királyi rezidenciát, átadták a cárnak kérvényüket, ragaszkodva a szórólapokon feltüntetett személyek kiadatásához, valamint az adók, élelmiszerárak stb. A mintegy 1000 fegyveres udvaronc és íjász meglepett király nem mert megtorlásra menni, megígérte a lázadóknak, hogy kivizsgálják és megbüntetik az elkövetőket. A lázadók Moszkva felé fordultak, ahol a lázadók első csoportjának távozása után egy második csoport alakult, és megkezdődött a nagykereskedők udvarainak pusztítása. Ugyanazon a napon mindkét csoport egyesült, megérkezett a faluba. Kolomenszkoje ismét körülvette a királyi palotát, és határozottan követelte a kormány vezetőinek kiadatását, azzal fenyegetve, hogy a cári felhatalmazás nélkül is kivégzik őket. Ebben az időben Moszkvában, a lázadók második csoportjának távozása után a faluban. Az íjászok segítségével a Kolomenszkoje hatóságok a cár parancsára aktív büntetőakciókra váltottak, és 3 íjász- és 2 katonaezredet (legfeljebb 8 ezer fő) már bevontak Kolomenszkojeba. Miután a lázadók megtagadták a feloszlást, megkezdődött a többnyire fegyvertelen emberek verése. A mészárlás és az azt követő kivégzések során mintegy 1 ezer embert öltek meg, süllyesztettek el, akasztottak fel és végeztek ki, 1,5-2 ezer lázadót száműztek (családdal 8 ezer főig).

1663. június 11-ét követte a királyi rendelet a „pénzrézüzlet” udvarainak bezárásáról és az ezüstérmék verésének visszatéréséről. A rézpénzt rövid időn belül - egy hónapon belül - megváltották a lakosságtól. Egy ezüstkopejkáért egy rubelt vettek rézpénzben. A lakosság a rézkopejkákat igyekezett befedni higany- vagy ezüstréteggel, és ezüstpénznek adta át. Erre a trükkre hamar felfigyeltek, és megjelent a királyi rendelet a rézpénz ónozásának tilalmáról.

Az orosz pénzforgalom visszatért a hagyományos ezüstérméhez. Alekszej Mihajlovics idejét pedig kortársai "lázadónak" nevezték

3. Parasztháború S. Razin vezetésével

1667-ben, a Nemzetközösséggel vívott háború befejezése után nagyszámú szökevény özönlött a Donba. Éhínség uralkodott a Donban.

A kozákok összecsaptak a kormánycsapatokkal. A Kaszpi-tengeri hadjárat eseményeinek előrehaladtával a mozgalom lázadó jellege egyre nyilvánvalóbbá vált.

A Perzsiában sínylődő orosz foglyok szabadon bocsátása és a Razin különítmény perzsa szegényekkel való feltöltése túlmutat a katonai ragadozó akciókon.

A Disznósziget közelében vívott tengeri csatában a Razintsy teljes győzelmet aratott a perzsa sah csapatai felett. A Kaszpi-tengerhez vezető utat azonban nem csak győzelmek és sikerek jellemezték. Razintsynak súlyos veszteségei és vereségei voltak. A Rasht melletti nagy perzsa erőkkel vívott harc számukra kedvezőtlenül végződött.

A Kaszpi-tengeri hadjárat végén Razin egy bunchukot adott a kormányzóknak, hatalmának jelét, és visszaadta a fegyverek egy részét. Aztán a Razintsy, miután megkapta Moszkva bocsánatát, visszatért a Donhoz. A kaszpi hadjárat után Razin nem oszlatta fel különítményét. 1669. szeptember 17-én, 20 vertra a Black Yartól, Razin azt követelte, hogy az íjászok fejei jöjjenek hozzá, és átnevezte az íjászokat és az etetőket "kozákjaira".

A déli városok kormányzóinak jelentései Razin független viselkedéséről, miszerint „megerősödött”, és ismét „bajkárt” tervez, figyelmeztették a kormányt. 1670 januárjában egy bizonyos Gerasim Evdokimovot Cserkasszkba küldtek. Razin követelte, hogy hozzák be Evdokimot, és kihallgatta, kitől származik: a nagy uralkodótól vagy a bojároktól? A hírnök ezt megerősítette a királytól, de Razin bojár cserkésznek nyilvánította. A kozákok vízbe fojtották a királyi követet. Panshin városában Razin nagy körbe gyűjtötte a közelgő kampány résztvevőit. Az atamán bejelentette, hogy szándékában áll "a Dontól a Volgáig, a Volgától pedig Ruszig... hogy ... a moszkovita államból hazahozza a bojárokat és a dumákat, mint árulókat, a városokban pedig a vajdákat és a hivatalnokokat", és szabadságot ad a "feketéknek".

4. A szakadárok mozgása

Fontos tény a XVII századi orosz történelemben. egyházszakadás következett be, ami Nikon pátriárka egyházi reformjának eredménye.

Az ortodox egyház egyházszakadása az 1666-1667-es zsinatkor következett be, majd 1667-től a szakadárokat a "városi hatóságok" bíróság elé állították, és elégették őket "az Úristen elleni istenkáromlásért". 1682-ben Avvakum főpap, Nikon pátriárka fő ellenfele, máglyán halt meg.

1681. január 6-án a cár nagyszámú emberrel elment a vizet szentelni. Ebben az időben az óhitűek pogromot követtek el a Kreml Mennybemenetele és Arkangyal-katedrálisában. Kátránnyal kenték be a királyi ruhákat, sírokat, és helyeztek el faggyúgyertyákat is, amelyek az egyházi használatban tisztátalannak számítottak. Ekkor a tömeg visszatért, és a lázadók munkatársa, Gerasim Shapochnik „tolvajleveleket” kezdett dobálni a tömegbe, amelyek a cár és a pátriárkák karikatúráit ábrázolták.

Következtetés

A 17. századot a kortársak "lázadó kornak" nevezik. Ez a nagy társadalmi mozgalmak ideje: két hatalmas parasztfelkelés, számos városi felkelés, valamint egy társadalmi mozgalommá nőtt egyházfelkelés. A beszédek okai különbözőek voltak. A "sólázadást" a B.I. kormányának politikájával való elégedetlenség okozta. Morozov; városi felkelések Pszkovban és Novgorodban a kenyér árának meredek emelkedése következtében következtek be; A "rézlázadás" pénzügyi válságot okozott, a Szolovetszkij-felkelés pedig Nikon pátriárka reformját. A népfelkelések csúcspontja egy felkelés volt, amelyet S.T. Razin.

Az előadások bukásának oka a spontánság, az egyes esetekben a világos cselekvési program hiánya, a lázadók táborában a társadalmi csoportok közötti ellentmondások, ahogy az Sztyepan Razin felkelése idején is történt. Egyes fellépéseket néhány tagjuk elárulása után elhallgattak.

Bibliográfia

1. Oroszország története az ókortól napjainkig. / Szerk.: M.N. Zuev. - M.: Felsőiskola, 1998. - 543 p.

2. Kargalov V.V. Oroszország története az ókortól 1917-ig. / Yu.S. Saveliev, V.A. Fedorov. - M.: Orosz Szó, 1998. - 500 p.

3. A Haza történetének kézikönyve egyetemekre jelentkezők számára. / Szerk.: A.S. Orlova, A.Yu. Polunova és Yu.A. Scsetinov. – M.: Prostor, 1994. – 389 p.

4. Skrynnikov R.G. Nehéz idők. Moszkva a XVI-XVII. században. / R.G. Skrynnikov. - M.: Moszkovszkij munkás, 1988. - 430 p.

5. Chistyakova E.V. "Stepan Razin és társai" / E.V. Chistyakova, V. M. Solovyov, M .: Könyv, 1989, - 380 p.

Korrepetálás

Segítségre van szüksége egy téma tanulásához?

Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.