„Anatolijičove žiarovky“, agitácia Rusov za telesnú výchovu a ruské okrúhle tance – rozhodne sa prezident konečne namiesto kozmetických noviniek pre nejaké serióznejšie reformy? Členovia "Stolypin Club" a " Obchodné Rusko“na čele so senátorom Rady federácie Jevgenijom Tarlom ponúkli Medvedevovi jeden zo spôsobov skutočnej modernizácie krajiny – presťahovanie hlavného mesta Ruska z Moskvy.

O tom, že Moskva ako centrum správy krajiny prežila svoju užitočnosť, nikto z účastníkov okrúhleho stola nepochyboval. Jevgenij Tarlo pripomenul, že Rusko mnohokrát zmenilo miesto svojho hlavného mesta: Staraya Ladoga za Rurika, potom Kyjev a Vladimir, za Mongolov - Tver a Moskva, Petrohrad a opäť Moskva, krátko počas druhej svetovej vojny Kujbyšev (Samara ).

Živú diskusiu vyvolala voľba nového hlavného mesta. Nikolaj Ostarkov, výkonný riaditeľ Delovaya Rossiya, sa odvolal na skúsenosti Nemecka, kde je moc rozptýlená pozdĺž osi Berlín – Bonn. Rovnakú os navrhuje postaviť v Rusku – Moskva – Petrohrad. To znamená, že niektoré inštitúcie moci by mali byť ponechané v súčasnom hlavnom meste a niektoré by mali byť presunuté na brehy Nevy.

Stojí za to pripomenúť, že v Petrohrade už sídli viacero štátnych inštitúcií: Ústavný súd, Medziparlamentné zhromaždenie SNŠ, EurAsEC.

riaditeľ Ústavu demografie, migrácie a regionálneho rozvoja Jurij Krupnov si je istý, že nové hlavné mesto by malo byť založené v regióne Amur. Najlepšia možnosť je asi 50 km od hraníc s Čínou. Ázijsko-pacifický región sa podľa neho stáva ekonomickým a politickým centrom sveta a nové hlavné mesto Ruska sa bude môcť integrovať do tohto procesu. Hlavné mesto na Amure navyše Číne symbolicky ukáže, že Rusko nemieni tieto územia potichu postúpiť mocnému susedovi.

Ďalším plusom v takomto presune hlavného mesta na Ďaleký východ Krupnov vidí nevyhnutné „premietanie“ elity, ktorá nebude chcieť opustiť svoje domovy v Moskve: „Dôjde k čiastočnej zmene elity nahradením starnutia. personál naviazaný na vymoženosti, prepojený v klanoch a zoskupeniach – s personálom, zameraný na prácu a transformáciu“.

Bývalý poslanec Štátnej dumy zo strany Gajdar Grigorij Tomchin vyjadril presvedčenie, že presun hlavného mesta by znamenal zmenu paradigmy riadenia krajiny. Súčasný absolutizmus nahradia demokratické metódy vlády. Tomchin tiež verí, že budúcnosť Ruska je tranzitným územím medzi Čínou a Európou. Hlavným mestom Ruska by preto mala byť oblasť niekde v strede severnej Eurázie.

Rusko by mohlo zarobiť desiatky miliárd dolárov na preprave a manipulácii s tovarom z Číny do Európy. Tomchin uviedol ako hrôzostrašný nasledujúci príklad: priemerná rýchlosť kontajnera na ruských železniciach s Ďaleký východ k hranici EU je... 9,5 km/h. Zvýšením tohto priemerná rýchlosť len do 22 km/h sa stáva výnosnejším a rýchlejším prepravovať náklad z krajín juhovýchodnej Ázie do EÚ železnice cez Rusko ako po mori cez Suezský prieplav.

Nové hlavné mesto Ruska niekde na západnej Sibíri užšie prepojí regióny a ľudí medzi sebou. Tomchin sa odvolával na štúdie sociológov, ktoré ukázali, že len 11 % Moskovčanov bolo aspoň raz v živote za Uralom, 2 % – v Karyakii a 20 % – na Volge. Národ sa stáva „nehybným“ a to je prvý znak možného kolapsu štátu.

Tomchin sa pozastavil nad tézou odporcov prevodu hlavného mesta – údajne vysokých nákladov na takúto akciu. Aby sa vyhla dopravnému kolapsu, potrebuje Moskva podľa neho urobiť 22 normálnych výjazdov z mesta, pričom teraz sú ich len 3 (ešte horšie je na tom Petrohrad - 1 normálny výjazd z mesta s požadovanými 16 ). Výstavba ciest si vyžiada desiatky miliárd dolárov, no výstavba nových výjazdových trás nezaručuje, že o pár rokov uviaznu aj v zápchach. Nebolo by teda lepšie Moskvu „vyložiť“ iným spôsobom – odchodom miliónov ľudí, tak či onak spojených s úradmi, do iného regiónu?

Poslanec Štátnej dumy z Jednotného Ruska, rodák z Krasnojarska Viktor Zubarev, tiež spomenul potrebu vytvorenia "silnej geografickej osi" - navrhol však os Novosibirsk-Krasnojarsk. Obe mestá sú geografický stred krajín. Sibír je navyše historicky regiónom milujúcim slobodu. Nebolo tu žiadne nevoľníctvo, práve na Sibíri sa usadili najúčinnejší ruskí robotníci – staroverci a etnickí Nemci. V regióne nie je a nikdy nebol šovinizmus a nacionalizmus – na rozdiel od Moskvy, ktorú tieto neduhy postihli. Zubarev považuje Omsk za ďalšiu možnosť pre nové hlavné mesto.

Anatolij Leirikh z Novosibirska (ten veľmi efektívny Nemec), predseda predstavenstva skupiny Himeks a akcionár AvtoVAZ, pripomenul prítomným, že generálny tajomník Nikita Chruščov plánuje vytvoriť hlavné mesto RSFSR v Novosibirsku. „Nemal však čas a odvtedy čakáme na obnovenie historickej spravodlivosti,“ dodal Leirich.

Boris Titov, predseda Delovaya Rossiya, upokojil poslucháčov: „Teraz máme v Rusku nový spôsob myslenia a novú vládu, pod ktorou sa o takýchto myšlienkach môže diskutovať. Titov, ktorý dobre pozná svet domácich podnikateľov, si je istý, že bez blízkosti k moci to bude mať ťažké. „Akýkoľvek stredne veľký podnik, nehovoriac o veľkom, je nútený mať ľudí, ktorí riešia problémy na vládnych úradoch. A ak sa kapitál presunie, podnikanie bude musieť nasledovať úrady. A takéto ťahy budú stáť miliardy,“ smúti.

Zároveň však Titov súhlasil s myšlienkou presunúť hlavné mesto. Jeho návrh je Tver. Mesto sa nachádza medzi dvoma hlavnými mestami hlavného mesta s pohodlným dopravným spojením.

Potom dostal slovo autor týchto riadkov. Navrhol som začať symbolickým aktom – konečne vysťahovať najvyššieho vládcu zo stredovekého hradu. Rusko je jedinou krajinou v bielom svete, kde prezident stále vládne z pevnosti-Kremeľ.

Moja druhá myšlienka je, že štát by si mal určovať stratégiu rozvoja. Ak áno, potom hlavný štátny propagandista Vladislav Surkov rýchlo zdôvodní potrebu objavenia sa nového hlavného mesta na tom či onom mieste a 90 % obyvateľov krajiny bude za šesť mesiacov spracovávania súhlasiť s jeho argumentmi. Ak si dáme za úlohu stať sa veľkou ázijsko-pacifickou veľmocou, tak prečo nepresunúť hlavné mesto aj do Blagoveščenska či Vladivostoku. Ak uznáme, že Rusko má „tretiu cestu“ a štatút hlavného štátu Eurázie – ako to propaguje Alexander Dugin, ktorý má blízko k moci, tak hlavné mesto môže byť v Krasnojarsku alebo Novosibirsku.

Ak sa monarchická myšlienka oživí s pokračovaním manickej ašpirácie poslední králi Romanov do úžiny (Istanbul) - potom sa hlavné mesto môže presunúť do Rostova na Done. Zároveň bližšie k januárovej izoterme nulových teplôt a teplému moru.

Ak Surkov a Medvedev oznámia návrat Ruska na európsku demokratickú cestu rozvoja, potom najlepšia možnosť Toto je Novgorod. Ako jedna z prvých demokratických republík v stredoveku spolu s Janovom a Florenciou. S možnosťou návratu k vlastnej demokracii - Ústavodarnému zhromaždeniu, ktoré bolo raz rozprášené boľševikmi, môže byť hlavné mesto prenesené do Samary, ako sídla poslednej zvolenej vlády KOMUCH.

Vo všeobecnosti existuje veľa možností - a všetky majú právo existovať.

profesor stredná škola ekonomiky, šéf spoločnosti FBK Igor Nikolaev pripomenul, že presun hlavného mesta Kazachstanu z Alma-Aty do Astany stál len 2 miliardy dolárov. Takže ani presun kapitálu v Rusku nebude príliš drahý. Nikolaev zároveň nevylučuje možnosť, že prezident Medvedev sa môže takejto myšlienky chopiť. „Namiesto každodennej tvrdej práce rád vykonáva symbolické činy,“ dodal Nikolaev.

Posledné slovo mal moderátor okrúhleho stola, senátor Jevgenij Tarlo. Jeho myšlienkou je vytvoriť v Rusku „distribuovaný kapitál“: rôzne časti štátnej moci by sa mali presunúť do niekoľkých miest naraz. Tarlo navrhuje umiestniť ministerstvo zahraničných vecí a veľvyslanectvá cudzích štátov, Bezpečnostnú radu a vedenie námorníctva do Petrohradu. Prezident musí nahradiť stredoveký hrad-Kremeľ Konstantinovským palácom.

Vláda musí zostať v Moskve. vyšetrovacieho výboru a Gosnarkokontrol - presťahovať sa do Tveru, vybudovať tam nové centrá predbežného zadržania. Zákonodarná moc – Štátna duma a Rada federácie – by sa mali presunúť na Ural, do Jekaterinburgu či Novosibirska. Agentúra pre rybolov by sa mala presunúť do Murmanska alebo Vladivostoku. Akadémia poľnohospodárskych vied - v Michurinsku alebo Stavropole.

V roku 2018 to bude 100 rokov, čo sa vláda presťahovala z Petrohradu do Moskvy. Účastníci okrúhleho stola sa zhodli, že na konci svojho druhého prezidentského obdobia by mohol Dmitrij Medvedev obdarovať všetkých Rusov a nájsť nové hlavné mesto. Tretí prezident Ruska by si predsa len mali nejakým spôsobom pamätať potomkovia.

Predseda dozornej rady Inštitútu demografie, migrácie a regionálneho rozvoja Jurij Krupnov navrhol ruskému prezidentovi Vladimirovi Putinovi, aby sa hlavné mesto Ruska presunulo z Moskvy za pohorie Ural. Táto iniciatíva je zahrnutá v projekte „Doktrína odmoskovčenia“, ktorý publicista nedávno poslal hlave štátu.

Upozornila na to verejná osobnosť moderné Rusko„hypercentralizované“ – samotný moskovský región pohltil takmer pätinu celej populácie Ruska. Národný rozvoj je zároveň zameraný na 15-25 megacities, v ktorých žije viac ako polovica všetkých občanov krajiny.

Rusko môže podľa experta v dôsledku prebiehajúcej vnútornej migrácie stratiť nielen svoje geopolitické výhody, ale aj suverenitu nad územiami vzdialenými od veľkých miest.

"Nútene sa hromadia v úzkych obmedzených bodových zónach, Rusi."<...>nebudú chcieť zvýšiť počet svojich rodín, vzdialiť sa od celosvetového moru malých detí a vymierania.<...>Dnes žijeme na 1/7 svetovej pôdy 7 až 10-krát preplnenejšie, preplnené a vyššie ako tí istí Briti a Nemci,“ uvádza sa v návrhu doktríny.

• Jurij Krupnov
• globallookpress.com
• Alexander Legky/Russian Look

Demografický špecialista vidí možné riešenie problému v presune hlavného mesta Ruska za Ural. Krupnov je zároveň presvedčený, že prioritou v rozvoji by mala byť Sibír a Ďaleký východ a je potrebné prejsť od ekonomiky sústredenej v Moskve k rozvoju území krajiny.

Odborník tiež navrhuje opustiť metropolitnú urbanizáciu v prospech nízkopodlažnej urbanizácie krajinného majetku, ktorá umožní „Ruskom znovu preskúmať svoje rozsiahle priestory, vlastnú pôdu a prispeje k tomu, aby sa vyhli núteným malým rodinám a obnovili demografický rast“.

Verejná osobnosť navrhuje, aby štát pridelil každej veľkej rodine vlastnú „rodinnú usadlosť“ s rozlohou najmenej 30 akrov, ktorá má všetku potrebnú infraštruktúru.

Okrem navrhovaných opatrení má byť Rusko podľa Krupnova „razmoskvič“ aj projektom výstavby tisícok nových miest a sprievodnej novej infraštruktúry. Expert navrhuje zabezpečiť dopravnú komunikáciu pre všetky malé mestá v krajine s kompletným letectvom a úplnou obnovou splavnosti riek.

Šéf frakcie LDPR Vladimir Žirinovskij v rozhovore pre RT vyjadril názor, že nie je dôvod presúvať hlavné mesto Ruska za Ural.

„Netreba sa dotýkať (hlavného mesta - RT). Sväté mesto Moskva, ktoré je už takmer tisíc rokov staré, a zrazu vziať - a nové hlavné mesto. Ide o veľa peňazí a hlavne – aký to má zmysel? Opúšťame Ural a budeme hlavným mestom ázijského štátu, to znamená, že sa stratia všetky symboly.<...>Neexistujú žiadne ekonomické, historické, právne ani morálne a etické dôvody na prevod kapitálu,“ povedal.

• Pohľad na Jekaterinburg
• Správy RIA
• Konštantín Chalabov

Politik poznamenal, že úrady by sa nemali zaoberať prevodom hlavného mesta, ale rozvojom regiónov. Upozornil na skutočnosť, že usporiadanie nového hlavného mesta si vyžiada príliš veľa zdrojov.

„Prevádzať kapitál jednoducho nemá zmysel. Nikto nezasahuje do smerovania peňazí na rozvoj všetkých ostatných regiónov krajiny. V opačnom prípade sa ukáže, že teraz vybavíme ďalšie hlavné mesto a všetkým povieme, že teraz idú všetky peniaze do nového hlavného mesta, takže počkajte desať rokov, “zdôraznil Žirinovskij.

Uviedol tiež, že jeho strana túto iniciatívu v žiadnom prípade nepodporí a bude jej všemožne brániť.

Pavel Krasheninnikov, predseda výboru Štátnej dumy pre budovanie štátu a legislatívu, zasa vyjadril presvedčenie, že predpoklady na presun hl. Ruská federácia neexistujú a je nepravdepodobné, že v dohľadnej budúcnosti vzniknú.

Námestník poznamenal, že akýkoľvek prevod kapitálu je "nákladný obchod", ktorý "sotva stojí za to robiť počas krízy." Pripomenul, že v dejinách Ruska sa už vyskytli prípady, keď sa hlavné mesto presunulo z Moskvy do Petrohradu a späť, vtedy však na to podľa neho boli predpoklady.

“ Potom to bol iný príbeh. Teraz nevidím žiadne predpoklady, takže si nemyslím, že takáto potreba je zrelá. Áno, v hlavnom meste je preťaženie, Moskovčania trpia mnohými spôsobmi, ale zdá sa mi, že ak sa toto odtrhne, zvýšime utrpenie aj pre Moskovčanov, ako aj pre tie mestá, kde je to podľa tohto projektu plánoval presunúť hlavné mesto, “cituje TASS Krasheninnikovovú.

• Pohľad na centrum Vladivostoku z lanového mosta cez záliv Zlatý roh
• Správy RIA
• Vitalij Ankov

Politik nazval iniciatívu „zaujímavou náplňou do diskusie“, ale pochyboval, že sa v najbližších desaťročiach zrealizuje.

Prvá podpredsedníčka Výboru Štátnej dumy pre federálnu štruktúru a miestnu samosprávu Irina Guseva v rozhovore pre RT označila návrh za nevhodný.

„Toto je vo všeobecnosti nesprávny prístup. Aký zmysel má opustiť Ural, čo nám to dá? Podľa mňa je v tejto veci najdôležitejšia potreba prehodnotiť možno medzirozpočtové vzťahy, pretože regióny sú veľmi závislé od federálneho centra. Treba si v regiónoch nastaviť trochu viac priorít, postarať sa o obyvateľov, aby nám ľudia neutekali malá vlasť, ale boli na to hrdí, rozvíjali podniky, budovali podniky,“ povedala.

Perspektívam takéhoto návrhu neverí ani Rada federácie. Prvý podpredseda výboru Rady federácie pre federálnu štruktúru, regionálnu politiku, miestnu samosprávu a severné záležitosti Stepan Kirichuk v rozhovore s RT označil túto iniciatívu za pritiahnutú.

„Nikto nepotrebuje Moskvu ani ako hlavné mesto, ani ako metropolu, ak tam bude práca a dobré životné podmienky. To je to, čo guvernéri, starostovia, obyvatelia, obyvatelia, verejné organizácie. Nie prevod hlavného mesta, ale rozvoj regionálnej ekonomiky, vytváranie podmienok pre vynikajúcu prácu, vytváranie pracovných miest - to je hlavná vec a nie pritiahnuté za vlasy s takýmito vecami spojené, “povedal.

Hlavné mesto sa podľa neho môže nachádzať v ktoromkoľvek meste, no situácia v regiónoch sa od tohto nezmení: „Aký je to rozdiel pre Burjatsko, kde bude hlavné mesto, ak v roku 1990 mali 2 milióny baranov a oviec? pastva, a dnes - 200 tisíc Aký je pre nich rozdiel, či hlavné mesto bude v Moskve, Jekaterinburgu alebo Novosibirsku? Je potrebné riešiť situáciu tak, aby barany rástli a mäso sa predávalo a nie mongolské sa dovážalo.“

• Novosibirsk
• Správy RIA
• Alexander Kryazhev

Súdiac podľa výsledkov, do ktorých sa zapojilo už viac ako 5000 ľudí, čitatelia RT návrh Krupnova podporujú. Za túto možnosť hlasovalo viac ako 50 % opýtaných.

Ťažko spočítať, koľkokrát poslanci, oligarchovia, vedci, kultúrne osobnosti či bežní občania navrhli odobrať Moskve štatút hlavného mesta. IN posledné roky dominancia medzi mestami – spolu s preľudnenosťou, dopravnými zápchami a inými problémami – mnohí novinári nahlas snívali o ťahaní na východ. Najnovšie sa na svojej facebookovej stránke vyjadril člen Najvyššej rady strany Jednotné Rusko, riaditeľ Agentúry pre politickú a ekonomickú komunikáciu Dmitrij Orlov – navrhol presťahovanie hlavného mesta do Jekaterinburgu, čo považuje za „najlepšiu možnosť“. ."

A teraz sa o Orlovom vyhlásení vážne diskutuje v médiách, polemizujú o tom politici a odborníci. S pocitom neskrývanej závisti sa redakcia NGS.NOVOSTI rozhodla pripomenúť, že okrem Jekaterinburgu sú aj iné, ktoré sú vhodnejšie na presun hlavného mesta mesta. Napríklad Novosibirsk. Veď posúďte sami.

1. Kapitálové ambície nás prenasledujú od začiatku 20. storočia

O postavení hlavného mesta Ruská ríša Novonikolajevsk nemal čas premýšľať, ale už v roku 1907 sa mohol vyhlásiť za hlavné mesto regiónu. Zodpovedajúci dokument, zákon o prevode pozemkov vtedajšieho Altajského okresu do Novonikolajevska, podpísali cisárski úradníci 9. decembra v budove na Obskej ulici 4 - od tej chvíle sa Novonikolajevsk stal nezávislým mestom a neskôr hlavným mestom regiónu.

2. Lesk hlavného mesta si už vyskúšal aj Novosibirsk

Ako hlavné mesto sa Novosibirsk po prvý raz cítil v roku 1942, keď sa počas vojny do mesta presunuli nielen továrne z európskej časti Ruska, ale aj divadelné súbory, expozícia a sklady Treťjakovskej galérie.

3. Viceprezident Ruskej federácie sa vyjadril za hlavné mesto Novosibirsk

Ideológom presunu časti právomocí hlavného mesta na Novosibirsk v roku 1991 bol viceprezident Ruskej federácie Alexander Rutskoi. V roku 2012 korešpondentovi NGS.NOVOSTI povedal, že už v roku 1991 navrhol presťahovať vládu do Novosibirska a ponechať prezidentskú administratívu v Moskve: „Vláda Ruskej federácie by mala zasadať v Novosibirsku. Ak sa pozrieme na perspektívu vývoja našej krajiny, malo sa tak stať pred 20 rokmi. Investície by nešli do Číny, ale do Ruska." Podľa Rutskoya sa všetci Novosibirskí ľudia, ktorých stretol počas svojich ciest za perestrojkou, radovali a „tlieskali v stoji“, keď počuli myšlienku presťahovať hlavné mesto do Novosibirska. Plány však prekazili Gennadij Burbulis a Jegor Gajdar, ktorí sa proti tejto myšlienke postavili v Moskve.

4. Oligarchovia snívali o presťahovaní hlavného mesta na Sibír

Šéf RUSAL, oligarcha Oleg Deripaska, sa viackrát vyslovil za presťahovanie hlavného mesta z Moskvy napríklad do Novosibirska. Hovoril o tom v rokoch 2008 a 2009. „Na boj proti korupcii je potrebné presunúť hlavné mesto do Jekaterinburgu alebo Novosibirska. Peter I. bol nútený utiecť z Moskvy, pretože byrokratické výdavky boli záťažou pre rozvoj aj v jeho ére,“ povedal v rozhovore pre španielske noviny El Pais.

5. Novosibirsk podporili susedia z Ďalekého východu

V roku 2010 uskutočnila informačná agentúra Ďalekého východu „Vostok-Media“ prieskum na tému „Kde by sa malo nachádzať hlavné mesto štátu?“, do ktorého sa zapojilo 2079 obyvateľov regiónu. Novosibirsk podporilo 34% z nich, na druhom mieste bola Moskva (21%), na treťom - Petrohrad (10%). Hlavný editor RIA "Vostok-Media" Nikolai Kutenkikh potom podporil výber čitateľov: "Takýto výber len potvrdzuje, že na Ďalekom východe žijú rozumní ľudia." Zároveň však priznal, že obyvatelia Ďalekého východu nemali Novosibirsk príliš v láske a na vine boli jednoducho geografické kritériá a poloha mesta.

6. Intelektuáli chceli vidieť vedecké centrum ako hlavné mesto

Novosibirsk zvíťazil v hodnotení alternatívnych hlavných miest v roku 2012, v ankete na portáli RBC.Rating získal každý štvrtý hlas. Rating pozostával z 15 alternatívnych hlavných miest, Novosibirsk získal 24,03 % hlasov, pričom sa výrazne vzdialil od svojich konkurentov: na druhom mieste bol Jekaterinburg (17,5 % hlasov), na treťom Vladivostok (asi 10 %). V rovnakom čase bol Petrohrad ešte nižšie s 9,09 % hlasov. Vedecký riaditeľ Agentúry pre sociálne informácie Petrohrad Roman Mogilevskij vtedy naznačil, že v Novosibirsku to vôbec nebolo. „Je tu faktor špeciálneho kriticky zmýšľajúceho publika portálu RBC. Sú to vzdelaní ľudia, ktorí sa stali rukojemníkmi vlastného obrazu o Novosibirsku. Vaše mesto z konvenčného pohľadu je významným vedeckým, Vzdelávacie centrum s vysoko rozvinutým inovatívnym priemyslom, pokojným politickým prístavom, priestranným, rozvinutým, tolerantným mestom. Vzhľadom na to, že v publiku RBC sú podnikatelia, pri odpovedi na otázku zohľadnili, že riziko straty podnikania v Novosibirsku je nižšie ako v Moskve alebo Petrohrade,“ povedal sociológ.

7. Myšlienku podporili aj vplyvní Sibírčania

Hovoriť o presune hlavného mesta z Moskvy na Sibír sa začalo opäť po vyhlásení Sergeja Šojgu, že hlavné mesto Ruska by sa malo nachádzať na Sibíri. Jeho poznámku s radosťou podporil Vladimir Gorodetsky, ktorý vtedy pôsobil ako starosta Novosibirska. „Myslím si, že keď veľkí politici zvážia, kde by malo byť hlavné mesto, Novosibirsk má právo uplatniť si túto misiu,“ povedal. Gorodetsky sa stal aj autorom miestneho mému o „hlavnom lesku“, ktorý sa mal objaviť v Novosibirsku po najbližšom odhŕňaní snehu.

8. Poslanci LDPR sa snažili urobiť Novosibirsk mestom federálneho významu

Príslušný návrh federálneho ústavného zákona predložil Štátnej dume poslanec LDPR Dmitrij Savelyev. Navrhol sa vytvoriť v rámci Ruskej federácie nový predmet- mesto federálneho významu Novosibirsk, a umiestniť v ňom dve ministerstvá - Ministerstvo pre miestny rozvoj a Ministerstvo pre rozvoj Ďalekého východu. "Teraz je všetko spojené v jednom hlavnom meste - Moskve." Mimo Moskovského okruhu sa zdá, že život vo všeobecnosti neexistuje. Obyvatelia provincie teda aspoň trpko žartujú. V dôsledku toho bolo Rusko umiestnené v provincii, v takzvanom zámku, “vysvetlil svoju iniciatívu Dmitrij Savelyev.

9. V roku 2015 sa odsúdený poslanec Štátnej dumy vyslovil v prospech sibírskeho hlavného mesta priamo z kolónie

Zodpovedajúci návrh zákona napísal poslanec Štátnej dumy z komunistickej strany Konstantin Shirshov, ktorý bol odsúdený na 5 rokov za pokus predať mandát v kolónii Matrosskaja Tišina, uviedol Gazeta.ru. Nebol zbavený poslaneckého štatútu, a tak mohol podávať akékoľvek návrhy. Návrh zákona nazval „testamentom od Matrosského“, poslanec navrhol presunúť hlavné mesto do Novosibirska s cieľom „vytvoriť stabilnejšiu štruktúru územného a politického systému s centrom na západnej Sibíri“. Presťahovať hlavné mesto bolo potrebné pre vysoké ceny bytov, problémy s infraštruktúrou, korupciou, sociálnou mobilitou a spravodlivosťou, napísal. Celkovo bolo 17 strán argumentov v prospech Novosibirska. Medzi nimi bolo aj často spomínané vyhlásenie, že „dnes je Novosibirsk najrýchlejšie rastúcim mestom na svete, zaradeným v tomto smere do Guinessovej knihy rekordov“.

10. Nakoniec Novosibirsk podporilo Burjatsko

Minulú zimu sa za presťahovanie hlavného mesta vyslovil člen rady federácie Arnold Tulokhonov z Burjatska s tým, že Moskva sa stáva zastaranou, ako informoval portál Baikal Daily. Na otázku novinára, kam presunúť hlavné mesto Ruska, senátor odpovedal, že v tom nie je žiadny rozdiel. Novosibirsk, Sverdlovsk. Nevadí. Môže to byť akékoľvek mesto. V Moskve sa to nedá. Moskva sa stáva zastaranou,“ citoval Tulokhonova denník Bajkal. Uviedol tiež, že hlavné mesto by sa malo nachádzať vo výhodnejšej lokalite. „Je potrebné „vytiahnuť“ hlavné mesto z Moskvy: malo by byť v strede, aby to nebolo vhodné pre úradníkov, ale pre obyvateľstvo. Dnes sa 75% všetkej prepravy uskutočňuje cez Moskvu. A aby ste sa dostali z Jakutska do Čity, musíte prejsť cez Moskvu,“ cituje Tulokhonova InformPolis Online.

V Rusku sa vážne hádali o zbavení Moskvy oficiálneho štatútu hlavného mesta federácie

Do informačného priestoru zrazu vtrhla správa, že hlavné mesto Ruska by sa mohlo presunúť z Moskvy do iného mesta. V rámci tejto iniciatívy bola vyvinutá Doktrína demoscovitizácie, ktorá už bola zaslaná Vladimírovi Putinovi. Starosta Moskvy Sergej Sobyanin sarkasticky označil myšlienku presunu hlavného mesta za „geniálnu“, zatiaľ čo iní predstavitelia poznamenali, že takéto zmeny si budú vyžadovať značné finančné injekcie. O tom, čo sa môže stať alternatívou k presunu hlavného mesta a prečo Kazaň nie je hlavným mestom Ruska - v materiáli Realnoe Vremya.

Ovplyvní prestup zdravie národa?

Predseda dozornej rady Inštitútu demografie, migrácie a regionálneho rozvoja Jurij Krupnov zaslal ruskému prezidentovi Vladimirovi Putinovi návrh „Doktríny o demoscovitizácii“, v ktorom navrhol presunúť hlavné mesto krajiny za Ural. Krupnov transfer argumentoval potrebou vzdialiť sa od ekonomiky sústredenej v Moskve a nasmerovať viac zdrojov do rozvoja celej krajiny, najmä Ďalekého východu a Sibíri. Moskovský región navyše podľa Jurija Krupnova „pohltil takmer pätinu celej ruskej populácie“ a národný rozvoj sa odohráva len v 15 – 25 ruských megamestách, kde žije viac ako polovica obyvateľov krajiny.

Krupnov vo svojej doktríne hovorí o potrebe upustiť od metropolitnej urbanizácie v prospech nízkopodlažnej krajinno-statkovej urbanizácie, ktorá umožní „Rusom znovu preskúmať svoje rozsiahle priestory, vlastnú pôdu a prispeje k tomu, aby sa vyhli núteným malým rodinám a obnovili demografický rast“.

Ruský ľud, ktorý je nútený hromadiť sa v úzkych, obmedzených, presne vymedzených zónach, bude naďalej strácať dynamiku životnej tvorivosti, - hovorí Krupnov a verí, že takáto situácia by mohla viesť k tomu, že Rusko stratí svoje geopolitické výhody, ako aj suverenitu nad územiami vzdialenými od veľkých oblastí. Mestá.

Projekt presunu hlavného mesta z Moskvy za Ural prešiel na ministerstvo ekonomický vývoj Rusko, informuje Lenta.ru.

Krupnov odklad argumentuje potrebou vzdialiť sa od ekonomiky sústredenej v Moskve a nasmerovať viac zdrojov do rozvoja celej krajiny, najmä Ďalekého východu a Sibíri. Foto gosrf.ru

"Bitka" nebude

Reakcia moskovského starostu Sergeja Sobyanina neprichádzala pomaly. „Presunúť hlavné mesto na Ďaleký východ je „geniálny“ nápad. Utratiť bilión alebo dva exilovým úradníkom do 8 tisíc km od 110 miliónov Rusov žijúcich v európskej časti. Aj predtým boli úradníci vyhostení na Sibír a na východ, ale lacnejším spôsobom, “odpovedal šéf mesta Krupnov na svojej stránke v r. "VC".

Iniciátor myšlienky presunu hlavného mesta Jurij Krupnov zase vyzval Sobyanina do diskusie a zanechal komentár k postu starostu. Sobyanin na to odpovedalďalšia publikácia: „Pri všetkej úcte k Jurijovi Vasilievičovi, debata o falošných nápadoch je strata času. Môžete tiež diskutovať o otázke "existuje život na Marse?"

Hlavné mesto - v Jekaterinburgu

Bokom nezostali ani ďalší politici. Prvá podpredsedníčka Výboru Štátnej dumy pre federálnu štruktúru a otázky miestnej samosprávy Irina Guseva teda uviedla, že presun hlavného mesta z Moskvy nedáva zmysel. Podľa poslanca je dôležitejšie prehodnotiť „medzirozpočtové vzťahy“ a rozvíjať výhody každého regiónu, uvádza Lenta.ru.

Ďalší námestník Michail Jemeljanov, prvý podpredseda Výboru Štátnej dumy pre štátnu výstavbu a legislatívu, poznamenal, že z teoretického hľadiska je iniciatíva zaujímavá a hodná vecnej úvahy. „Ale z praktického hľadiska je teraz takmer nemožné presunúť hlavné mesto, pretože sú potrebné určité náklady,“ cituje predstaviteľa RIA Novosti.

„Diskusia o falošných nápadoch je strata času,“ hovorí Sergej Sobyanin. Foto na-zapade-mos.ru

Jedným z tých, ktorí nielen podporili prestupovú iniciatívu, ale navrhli aj vlastnú verziu hlavného mesta, je Dmitrij Orlov, člen Najvyššej rady strany Jednotné Rusko.

„Jekaterinburg by mohol byť najvhodnejším riešením a časť funkcií hlavného mesta by mohla byť delegovaná na niekoľko miest,“ zverejnil Orlov na svojom blogu.

Existuje, ak nie tradícia, tak aspoň stabilný trend: každých niekoľko sto rokov náš štát mení svoje hlavné mesto. Bude pokračovať a ktoré mestá si môžu nárokovať titul centra krajiny?

Obchodné cesty menia hlavné mestá

Zmena hlavného mesta sa spravidla uskutočnila na pozadí vážnych geopolitických zmien. Takže Veliky Novgorod možno považovať za prvé hlavné mesto ruského štátu - práve tam slovanské kmene podľa legendy v roku 862 zavolali Rurika. Avšak centrum Staroveká Rus mesto nezostalo dlho.

Už v roku 882 sa Rurikov nástupca princ Oleg usadil v Kyjeve. „Matka ruských miest“ sa hodila do úlohy hlavného mesta tým najlepším možným spôsobom: bola bližšie k Byzancii – hlavnému partnerovi Ruska, chránenému vďaka výhodnej polohe na brehu Dnepra. Okrem toho cez túto rieku ležala „Cesta od Varjagov ku Grékom“ - vtedy hlavný obchodný koridor zo severu na juh.

V polovici 11. storočia, keď sa Kyjev stal rezidenciou ruského metropolitu, sa v meste vytvorila inštitúcia hlavného mesta v jeho modernom zmysle. Dôležitú úlohu v tom zohralo dlhé obdobie autokracie kyjevských kniežat. Ale s ofenzívou v Rusku feudálna fragmentácia a najmä po páde pod tatársko-mongolské jarmo formovanie štátnosti sa zastavilo.

Rus, ktorý bol pod nadvládou Hordy, v skutočnosti nebol monolitickým štátom, ale skôr súborom samostatných kniežatstiev. V tom čase sa Vladimír začal považovať za nominálny kapitál - boli to miestne kniežatá, ktoré Tatar-Mongolovia uznali za najstarších. Miestny stôl bol však spravidla prenesený na jedného z konkrétnych kniežat severovýchodu a „Varangiánov“, ktorí dostali titul „ veľkovojvoda celej Rusi“, nepovažoval za potrebné osobne sa stretnúť v meste. V dôsledku toho sa Vladimír postupne zmenil na provinčné mesto.

Potom sa postupne dostala do popredia Moskva. Postupom času sa miestnym kniežatám podarilo zjednotiť Rus, oslobodiť krajinu od Tatar-Mongolov a vytvoriť si vlastnú rodné mesto hlavné mesto novovzniknutého štátu. Predpokladá sa, že Moskva získala štatút centra v roku 1389, keď vládol Vasilij I.

Nové hlavné mesto sa vyznačovalo predovšetkým výhodnou polohou - nielen geografickou a vojenskou, ale aj obchodnou. Cez rieku Moskvu sa dalo dostať do iných hlavné rieky- Volga, Oka a Klyazma a pozdĺž nich - ďalej na juh. Okrem toho sa v 14. storočí mesto stalo kultúrnym a duchovným centrom Ruska.

Moskva zostala centrom krajiny viac ako 300 rokov – až do roku 1712, kedy sa na príkaz Petra I. stal Petrohrad hlavným mestom štátu. Petrohrad bol z vôle panovníka špeciálne vytvorený, aby bol hlavným mestom. A rozhodujúcimi faktormi pri výbere miesta bola blízkosť Európy a poloha na morskom pobreží: to umožnilo hosťom z iných krajín „plaviť sa ku kráľovi po mori a neprekonať nebezpečnú cestu do Moskvy“. Bažinatá delta Nevy nebola najúspešnejším miestom na vybudovanie mesta, ale takmer jediným, ktoré umožnilo spojiť Rusko a Európu najkratšou námornou cestou. Toto spojenie podľa prvého cisára viac zodpovedalo vývojovej ceste, ktorú videl pre ruský štát.

Vietor zmeny

Ako však ukazuje história, výber hlavného mesta priamo závisí od predstáv vedenia o budúcnosti krajiny. Petrohrad bol hlavným mestom len dve storočia: v roku 1918 boľševici, ktorí sa dostali k moci, zjavne už nepotrebovali hostí „plaviacich sa po mori“, vrátili Moskve centrálny štatút, ktorý si stále zachováva.

Dnes sa však opäť ozývajú hlasy, ktoré navrhujú ak nie úplne, tak aspoň čiastočne presunúť riadiace funkcie do iného mesta. Najčastejšie sa medzi nástupcami, samozrejme, spomína Petrohrad – od roku 1991 ho žiadali o túto úlohu. Je to celkom jednoduché vysvetliť: na prahu tretieho tisícročia boli v Rusku silné prozápadné nálady, ktorých priaznivci verili, že posunutie hlavného mesta bližšie k „partnerom“ bude mať pozitívny vplyv na rozvoj štátu. Postupom času sa k tomuto argumentu pridali ďalšie argumenty. Napríklad o vysoký stupeň pracovné zaťaženie Moskvy všetkými možnými úradníkmi. A ak príťažlivosť pre Západ postupne klesala, tak posledný rozpor zostáva až doteraz nevyriešený.

Petrohrad však v budúcnosti zďaleka nie je jediným mestom, ktoré by mohlo súťažiť s Moskvou o právo na titul hlavného mesta. Takže jednou z najdynamickejšie rastúcich osád v Rusku je Krasnodar. Jeho populácia za desať rokov – od roku 2006 do roku 2016 – vzrástla o 20 % – až na 853 tisíc ľudí. Celkový počet obyvateľov, samozrejme, nie je porovnateľné s 12 miliónmi v hlavnom meste, ale nárast sa ukázal byť výraznejší ako 13 % v Moskve.

Okrem toho sa Krasnodar neustále radí medzi najväčšie ekonomické centrá Ruska. IN priemyselný komplex mestá - cca 130 veľkých a stredných podnikov, ktoré zamestnávajú cca 30% všetkých zamestnancov. Navyše v tomto sídle bol zaznamenaný minimálny počet nezamestnaných.

Miestna ekonomika je vysoko diverzifikovaná: existujú továrne na výrobu spotrebičov, kovoobrábanie, sú tu továrne na odevy a nábytok. Priaznivá podnikateľská klíma, ktorá sa v Krasnodare vytvorila, priťahuje pozornosť domácich aj zahraničných investorov. Úradníkov by určite lákala možnosť pracovať v aktívne sa rozvíjajúcom meste s miernym podnebím, len 100 kilometrov od Čierneho mora. A zároveň spoľahlivo strážené ruskou flotilou.

Ďalší frekventant rôznych hodnotení ruské mestá- Tyumen. Toto lokalite rovnako ako Krasnodar je jedným z najrýchlejšie rastúcich regiónov: za desať rokov sa počet obyvateľov zvýšil o tretinu – z 542 na 721 tisíc. Ťumen je navyše lídrom v rebríčku miest z hľadiska životnej úrovne za rok 2017, ktorý zostavil Katedra sociológie Finančnej univerzity pri vláde. Podľa občanov je tu uznávaná ako najlepšia úroveň školstva, verejných služieb a výstavby ciest. Výsledky ukazujú, že Ťumeň – hlavné mesto surovín regiónu – obratne využilo peniaze získané z ropy a plynu. A, samozrejme, takáto skúsenosť by bola užitočná pre celú krajinu ako celok.

V správny čas na správnom mieste

Dostať sa do ratingu však zďaleka nie je faktorom, podľa ktorého sa vyberajú hlavné mestá štátov. Rozhodujúce faktory sú tu historickú úlohu, A geografická poloha. Pre hlavné mesto krajiny je dôležité, aby jeho miesto na mape vyhovovalo nielen komunikácii medzi regiónmi, ale aj interakcii s hlavnými zahraničnými partnermi. Nie nadarmo Kyjev, Moskva a Petrohrad in iný čas zaujali ich miesto.

Ale časy sa menia. Rusko, kedysi otvorene proeurópske, sa teraz otáča na východ a vsádza na Severnú námornú cestu v nádeji, že sa stane spojnicou medzi Starým svetom a Áziou. A prebiehajúce zmeny v budúcnosti môžu povzbudiť úrady k zmene hlavného mesta.

V tomto prípade je vhodné jedno z dvoch miest Ďalekého východu - Vladivostok alebo Chabarovsk. Už teraz obe osady kompetentne využívajú svoju hraničnú polohu, nadväzujú vzťahy s „ázijskými tigrami“. A Vladivostok urobil prielom v infraštruktúre vďaka nedávno uskutočnenému summitu APEC. Mimochodom, podujatie ukázalo, že mesto si s reprezentačnými funkciami celkom poradí.

Ďalším uchádzačom o titul centra je bezpochyby Krasnojarsk. Mesto sa už stalo neformálnym hlavným mestom východnej Sibíri, najmä vďaka svojej silnej priemyselnej základni, dopravným a logistickým schopnostiam. Táto osada sa nachádza takmer v srdci krajiny na jednej z jej najväčších riek - Jenisej, ktorá spája Krasnojarsk so severnými územiami. Samotné mesto sa nachádza v tesnej blízkosti južnej hranice Ruska.

Ak sa však predpovedá, že Severná morská cesta sa stane jednou z hlavných svetových obchodných tepien, pripravenou konkurovať Suezskému prieplavu z hľadiska objemu prepravovaného tovaru, potom Murmansk, jeden z najväčších prístavov v Rusku, nevyhnutne nárokovať titul kapitálu. A fakt, že toto mesto je najväčšie na svete za polárnym kruhom, by nemal úradníkov vôbec vystrašiť. Podnebie je tu mierne a vzhľadom na rozsiahle otepľovanie možno poveternostné podmienky vôbec považovať za prijateľné. Je nepravdepodobné, že by sa chlad stal prekážkou, čo sa nedá povedať o polárnych nociach.

Delegát po častiach

Rusko presťahovaním Ústavného súdu z Moskvy do Petrohradu urobilo krok podobným smerom. Pre našu krajinu s jej rozsiahlym územím by rozloženie autorít mohlo byť odpoveďou na mnohé výzvy. Je jasné, prečo donedávna napríklad ministerstvá pre Ďaleký východ resp Severný Kaukaz so sídlom v Moskve: byť bližšie k centru rozhodovania. V dobe nových technológií sa však táto potreba postupne vytráca.

Takže v blízkej budúcnosti sa možno riadiace štruktúry rozptýlia po celom štáte: ministerstvo zodpovedné za NSR v Murmansku; oddelenie, ktoré má na starosti vzťahy s ázijskými krajinami – vo Vladivostoku. A ťažbu ropy z Ťumeňa budú mať zrejme na starosti úradníci.