OOO Hariduskeskus

"PROFESSIONAALNE"

Abstraktne distsipliini järgi:

« Venemaa majandus- ja sotsiaalgeograafia ning aine õpetamise meetodid”

Sellel teemal:

« Venemaa sõjatööstuskompleksi ettevõtete moodustamise tunnused » .

Teostaja:

Mištšuk Natalja Vitalievna

Moskva 2018

Sisu.

Sissejuhatus……………………………………………………………………………3

Venemaa sõjalis-tööstusliku kompleksi kujunemise ajalugu …………………………………………………………………………………

Sõjatööstuskompleksi geograafia ……………………………………………………………..6

Sõjatööstuskompleksi valdkondlik struktuur ………………………………………………….8

Järeldus ………………………………………………………. …………… 10

Viited……………………………………………………………..11

Sissejuhatus.

Sõjatööstuskompleks on erinevate majandussektorite, eelkõige tööstuse, teaduse ja tehnoloogia ettevõtete ja organisatsioonide kombinatsioon, mis varustab riigi relvajõude vajalike relvade, laskemoona, varustuse ja vormiriietusega, samuti müüb ja ekspordib neid relvi. , sõjavarustus ja muud tooted. Laiemas tähenduses hõlmab sõjatööstuslik kompleks ka relvajõudude juhtkonda ning nendega seotud riigi-haldusaparaadi ja sotsiaalpoliitiliste jõudude osa.

Relvade arendamine on väga tõhus teaduse ja tehnoloogia arengu mootor. Nüüd kasutavad inimesed aktiivselt selliseid täiustatud lennukeid, laevu, autosid, traktoreid, side- ja arvutiteadus just sellepärast, et omal ajal pöörasid sõjaväespetsialistid tähelepanu nende viletsatele ja kohmakatele prototüüpidele.Olemasolevate hinnangute kohaselt toodeti NSV Liidus perestroika ajastu lõpus kaitsetooteid peaaegu kahes tuhandes ettevõttes, kus töötas 5 miljonit inimest.. inimest (see on 1/4 tööstuses hõivatutest), sealhulgas umbes 1 miljon. mees olid teaduslik personal. Kui arvestada pereliikmeid, siis oli sõjatööstuskompleksiga otseselt seotud 12-15 miljonit inimest.. riigi elanikke.

VPK sisaldab:

1) teoreetilise arenduse ja disainiuuringutega tegelevad teadusasutused;

2) seeria- ja prototüüprelvade loomist teostavad projekteerimisbürood;

3) relvade prototüüpe katsetavate laborite, baaside, lennuväljade ja polügoonide katsetamine kõigis arendusetappides, samuti toodetud seeriavarustuse testimine enne selle vägedesse sisenemist;

4) relvade seeriatootmist tootvad tootmisettevõtted;

5) relvade turustamise ja müügiga välisturul tegelevad organisatsioonid.

Praegu on sõjalis-tööstusliku kompleksi roll Venemaa elus samuti tohutu.

Sellel teemal essee kirjutamise eesmärk on sõjatööstuskompleksi tähtsus rahu säilitamisel Maal.

Sõjatööstusliku kompleksi kujunemise ajalugu Venemaal

Sõjatööstuslik kompleks NSV Liidus tekkis praktiliselt kodusõja lõppedes.TOtootminerelvi on alati esitletudnõuded, mis erinevad oluliselt tsiviiltoodete tootmisest. Relvad peavad olema väga töökindladja lihtne käsitsedaja õppimineselle kasutamine tähendassõdurite mitte liiga kõrge haridustase. Kõrge kvaliteet tööjõudu sõjatööstuskompleksis on alati innustanud ja toetanud kõrged palk ja võrreldamatult kõrgem sotsiaalteenuste tase.Käepideme hoolduskuludaija sõjatööstuskompleks on alati langenud riigi elanike õlgadele ja oluliselt vähendanud selle elatustaset. Samal ajal arendati ja toodeti relvi mitte tingimata nende otseseks kasutamiseks sõjategevuses.Relv toimib enamasti heidutusvahendina.

NSV Liidu sõjalise doktriini järgi oli sõjatööstuslik komplekskeskendunud võimalikult paljude tootmiselerelvad. Selle tõttu Nõukogude Liit alustas soomukite, taktikalise lennunduse ja suurtükiväesüsteemide tootmise ja varumisega: mõnikord rohkem kui kõik potentsiaalsed vastased kokku. Osaliselt võib seda seletada kavandatava operatsiooniteatri eripäraga, aga ka teatud tüüpi relvade tõhususe ülehindamisega. Nii peeti tanki näiteks pärast Teist maailmasõda peamiseks ja kõige olulisemaks vahendiks taktikaliste probleemide lahendamisel maapealsete operatsioonide teatris. Kuid viimaste aastate Araabia-Iisraeli sõjad ja muud kohalikud konfliktid on selgelt näidanud, et see pole päris tõsi.

Sõjatööstuskompleksi geograafia

Teaduslik– uuringud jadisain– disainiasutused on koondunud peamiselt suurtesse linnadesse. Esiteks paistab selles osas silma Moskva oma lähiümbrusega, aga ka Peterburi ja Novosibirsk.

Teiseks eripäraks Nõukogude Liidule ja Venemaale kui sõjatööstuskompleksi valdkonna peamisele pärijale on selle rajatiste paiknemine nn suletud linnades, mis olid pikka aega kirjas numbrite all ja alles viimastel aastatel saanud ametlikud nimed. Sellistes linnades oli lihtsam tagada vajalikku salastatuse režiimi, samuti korraldada elanikkonnale riigi keskmisest kõrgemal tasemel sotsiaalteenuseid.

Suur mõju oli sõjatööstuskompleksi kõigi osade kasutuselevõtule geograafilised tunnused maastik, strateegilised ja paljud muud tegurid, mille kogum on kompleksi igale harule omane.

Tootmine tuumarelvad püüdis peituda võimalikult kaugele sisemaale (Zelenogorsk, Seversk, Angarsk, Zheleznogorsk). Laevaehituse paigutamine Peterburi on traditsiooniliselt tingitud olulise teadusliku potentsiaali koondumisest sinna. Ja tuumaallveelaevade ehitamine Severodvinskis lihtsustab nende üleviimist kõige olulisemasse "Põhjamere" operatsiooniteatrisse. Tootmise paigutamine, mis on otseselt seotud suurtükiväega Uuralites ja käsirelvadega Tulas, on seotud traditsioonide ja seal kogunenud tohutute kogemustega.

Kahest Venemaal praegu saadaval olevast kosmodroomistüks asub Plesetskis (Mirny inArhangelski piirkond). Praktiliselt asustamata põhjapoolse Novaja Zemlja saare territooriumil asuv salajane tuumakatsetuspaik asub lähimatest asulatest väga kaugel.

Sõjatööstuskompleksi institutsioonide ja tööstuste suurim territoriaalne koondumine on täheldatav Keskmajanduspiirkonnas, kus Moskva on liidripositsioonil oma lähimate satelliitlinnade, Volga, Uurali ja Volga-Vjatka majanduspiirkondadega.

Sõjatööstuskompleksi valdkondlik struktuur

I mätas - relvakompleks.

Rasked strateegilised pommitajad ja tiibrakettidega raketikandjad baseeruvad Mozdokis ja Engelsis. Venemaal on neid umbes 80. Riigis on umbes 6900 tuumalaengut. Suur nende chast asub Tatištševos, Kostromas, Mozdokis, DombarovKom, Kartalakh, Aleysk, Rybachy.Merel baseeruvad strateegilised tuumajõud on osa Põhja- ja Vaikse ookeani laevastikust.

Lennundustööstus .

See sõjatööstuskompleksi haru asub peamiselt suurtes tööstuskeskustes, kus sadade seotud tootjate tarnitud osadest ja komplektidest pannakse kokku valmistoodang. Lennutööstuse ettevõtete paiknemist mõjutavad tegurid on transporditeede mugavus ja oskustööjõu olemasolu. Peaaegu igat tüüpi lennukite ja helikopterite projekteerimist teostavad Moskva ja Moskva piirkonna projekteerimisbürood. Ainus erand on disainibüroo. Beriev Taganrogis, tegeles amfiiblennukite arendamise ja tootmisega (Tu - 334).

Raketi- ja kosmosetööstus .

See on sõjatööstuskompleksi teadusmahukam ja tehniliselt keerulisem haru. Selle sõjatööstuskompleksi haru uurimisinstituudid ja projekteerimisbürood on koondunud peamiselt Moskvasse ja Moskva piirkonda. Selle põhjuseks on kõrgelt kvalifitseeritud tööjõu olemasolu piirkonnas, samuti pikad traditsioonid täppis- ja teadmismahukate toodete valmistamisel. Siin on arenenud mandritevahelineballistilised raketid, raketimootorid, tiibraketid,õhutõrjeraketid.Nende toodete tootmine on hajutatud peaaegu kogu Venemaa territooriumil.Raketi- ja kosmosetööstuse tootmisettevõtted asuvad vastavalt turvalisuse ja dubleerimise põhimõtetele, see tähendab riigi riigipiiridest kaugemal asuvates piirkondades.

Suurtüki- ja väikerelvade tootmine .

Suurtüki- ja väikerelvade tootmine tekkis ajalooliselt suurtel aladel ja arenes metallurgiakeskustes (Tula, Kovrov, Iževsk jne). Väikerelvi ja nende põhiosi töötatakse välja ja toodetakse Moskvas ja mitmetes Moskva oblasti linnades Väikerelvade arendamise teaduskeskus asub Moskva lähedal Klimovski väikelinnas.Suurtükiväesüsteeme toodetakse peamiselt Uuralites.

soomustatud tööstus .

Soomustatud tööstus on koondunud Nižni Tagilisse, Omskisse, Kurgani, Arzamasesse.

Sõjaväe laevaehitus .

Sõjaväe laevaehitus tagab ehituskompleksi stabiilse töö, mis on suunatud igat tüüpi sõjalaevade tootmisele. Enamik tehaseid püüdis asuda riigi keskosas, kõrgendatud turvalisuse tingimustes.

Järeldus.

Eelneva põhjal on Venemaa sõjatööstuskompleks riigi suurim ja kulutõhusaim kompleks. Sinna on koondunud kõige teadusmahukamad tööstusharud. Seda tohutut potentsiaali tuleb targalt ära kasutada.

Esimene on konversioon. Aga ümberprofileerimist ei tohiks taandada teekannude ja pottide tootmiseks, vaid teadusmahukate tarbekaupade tootmiseks.

Teine on relvakaubandus. On vaja toota selliseid relvi, mille järele on nõudlust ka teistes riikides, ilma et see nõrgestaks riigi kaitsepotentsiaali.

Kolmandaks peaks teaduslik potentsiaal olema kättesaadav teistele majandussektoritele.

Bibliograafia.

Venemaa geograafia: 9. klass: õpik õppeasutustele: toim. V.P. Dronova. - 4. väljaanne. – M.: Bustard, 2004. – 272 lk.

Geograafia. 10. klass. Õpik haridusasutustele. V.P. Maksakovski. M. Valgustus. 2013 - 397 lk.

Alekseev A.I., Nikolina V.V. Geograafia: Venemaa rahvastik ja majandus. M., 2002.

Alisov N. V., Khoreev B. S. Maailma majandus- ja sotsiaalgeograafia ( üldine ülevaade). M., 2000.

Me relvastame armee, et mitte sõdida.

ENNE. Rogozin

Sõjalis-tööstuslik kompleks(MIC) - osa riigi (riikide rühma) tööstuskompleksist, mis on spetsialiseerunud relvade, sõjavarustuse teaduslikule väljatöötamisele ja tootmisele, pakkudes neid relvajõududele ja teistele riigi relvajõududele.

Sõjatööstuskompleksi arengut mõjutavad otsustavalt riigi sise- ja välispoliitika, sõjaline poliitika, sõjalis-poliitiline olukord maailmas, regioonis, aga ka riigi majanduslik, teaduslik ja tehniline võimekus. (riikide rühm).

Sõjatööstusliku kompleksi kujunemise ja arengu ajalugu Venemaal XX sajandil

Venemaal sõjalis-tööstuslike komiteede loomise idee sõnastati 1915. aasta mais. 1915. aasta juulis toimus I sõjatööstuskomiteede kongress. Sama aasta augustis võeti vastu normatiivne õigusakt, millega pandi komiteedele ülesanded abistada valitsusasutusi maaväe ja mereväe varustamisel vajaliku varustuse ja hüvitistega planeeritud tooraine jaotamise ja korralduste kaudu, nende õigeaegse täitmise ning hinna fikseerimine.

Petrogradi kohalike komiteede tegevuse koordineerimiseks loodi sõjalis-tööstuslik keskkomitee, mis moodustas oma koosseisus mitmeid sektoreid. Loodi sektsioonid: mehaanika, keemia, sõjaväevarustus, riietus, toit, sanitaartehnika, leiutised, auto, lennundus, transport, kivisüsi, nafta, turvas ja metsandus, mobilisatsioon, suured kestad, tööpingid jne.

1916. aasta alguseks loodi 220 kohalikku sõjatööstuslikku komiteed, mis ühendati 33 piirkondlikuks komiteeks, hiljem nende arv suurenes.

Sõjalis-tööstusliku keskkomitee esimees oli algul N.S. Avdakov ja seejärel A.I. Guchkov.

Sõjatööstuskomiteede põhiülesanne oli valitsuse tellimuste tsentraliseeritud vastuvõtmine sõjavarustuse tarnimiseks ja nende paigutamiseks tööstusettevõtetesse.

Sõjatööstuskomiteed said vahendajaks riigi ja eratööstuse vahel. Sõjatööstuskomiteede valitsusele tehti mahaarvamine 1% kõigist sõjatööstuskomiteede osalusel tehtud valitsuse tellimustest, mis moodustasid märkimisväärse summa.

Enne Veebruarirevolutsioon 1917 Sõjatööstuslikud komiteed said riigikassalt tellimusi umbes 400 000 000 rubla väärtuses, kuid täitsid vähem kui poole.

Märtsis 1918, pärast sõjatööstuskomiteede IV kongressi, muudeti nende ettevõtted ja osa aparatuurist Rahvatööstuskomiteedeks, mis 1918. aasta oktoobris kaotati.

NSV Liidus hakati sõjatööstuslikku kompleksi kui eraldiseisvate ja omavahel seotud sõjalise tootmise tüüpide kogumit looma 1920. aastatel.

1927. aastal loeti lisaks NSV Liidu Sõja- ja Mereasjade Rahvakomissariaadile ja NSV Liidu Rahvamajanduse Ülemnõukogu Sõjatööstuse Peadirektoraadile "kaitse" ülesandeid täitma:

• ? NSVL Rahvakomissaride Nõukogu juures asuv Ühendatud Riiklik Poliitiline Administratsioon;
• ? Spetsiaalsed tehnilised bürood;
• ? Raudteede Rahvakomissariaat;
• ? Kaubanduse Rahvakomissariaat;
• ? Posti ja Telegraafi Rahvakomissariaat;
• ? Töörahvakomissariaat;
• ? kohalikud õhukeemiakaitse institutsioonid.

Üks keskus nende strateegiliseks ja operatiivjuhtimiseks

oli NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu juures asuv Töö- ja Kaitsenõukogu.

30ndatel suutis NSV Liidu sõjatööstuskompleks varustada Relvajõud tolle aja kaasaegsed relvad ja sõjatehnika ning Suure Isamaasõja ajal oli Nõukogude armee võidu üks otsustavaid tegureid.

Pärast Suurt Isamaasõda muudeti Nõukogude sõjatööstuskompleksi moodustamise eest vastutavate institutsioonide koosseisu.

1957. aastal loeti lisaks ENSV Kaitseministeeriumile ja NSV Liidu Kaitsetööstusministeeriumile otseselt "kaitsefunktsioone" täitma:

• ? Üldehitusministeerium;
• ? Keskmise masinaehituse ministeerium;
• ? Lennundusministeerium;
• ? Laevaehitustööstuse ministeerium;
• ? Raadiotehnikatööstuse ministeerium;
• ? Riiklik Julgeolekukomitee;
• ? Riiklik aatomienergia kasutamise komitee;
• ? Riigi materiaalsete reservide põhiosakond;
• ? Riigi välismajandussuhete komitee peaehitusosakond;
• ? Glavsspetsstroy ja Gosmontazhspetsstroy;
• ? Postkasti nr 10 korraldus;
• ? DOSAAF;
• ? Keskkomitee "Dünamo";
• ? Kogu armee sõjaväeline jahiselts;

Nende strateegilise ja operatiivjuhtimise keskusteks olid NSVL Kaitsenõukogu ja NSV Liidu Ministrite Nõukogu Presiidiumi juures olev sõjatööstusküsimuste komisjon.

Nõukogude sõjatööstuslikul kompleksil oli ulatuslik geograafia. Riigi eri paigus toimus intensiivne aatomi- ja tuumarelvade tootmiseks vajaliku tooraine kaevandamine, väike- ja suurtükiväerelvade, laskemoona tootmine, tankide, lennukite ja helikopterite tootmine, laevaehitus, teadus- ja arendustegevus. tööd tehti:

• S Lennundustööstuse ettevõtted Neid on praktiliselt kõigis riigi majanduspiirkondades, kuid kõige võimsamalt on need koondunud Moskvasse ja Moskva piirkonda. Tööstuse suurimatest keskustest võib välja tuua Moskva (MiG-, Su- ja Yak-seeria lennukid, Mi-seeria helikopterid), Lyubertsy (Ka-helikopterid), Saratov (Jaki lennukid), Kaasan (Tu-160 lennukid, Mi helikopterid), Taganrog (vesilennukid A ja Be), Irkutsk ja Komsomolsk-on-Amur (Su lennukid), Arsenjev (lennukid An-74, Ka seeria helikopterid), Ulan-Ude (lennukid Su ja MiG, helikopterid Mi). Lennukimootoreid toodavad ettevõtted Kalugas, Moskvas, Rybinskis, Permis, Peterburis, Ufas ja teistes linnades.
• S Raketi- ja kosmosetehnoloogia tootmine on sõjatööstuskompleksi üks olulisemaid harusid. Valdkonna suurimad teadus- ja arendusorganisatsioonid on koondunud Moskvasse, Moskva oblastisse (Dubna, Korolev, Reutov, Himki), Miassi ja Železnogorskisse. Moskva ja Moskva piirkond on ka olulised raketi- ja kosmosetehnoloogia tootmise keskused. Nii loodi Moskvas ballistilised raketid, pikaajalised orbitaaljaamad; Korolevis - ballistilised raketid, tehismaa satelliidid, kosmoselaevad; õhk-maa raketid, Žukovskis - keskmise ulatusega õhutõrjeraketisüsteemid, Dubnas - laevavastased ülehelikiirusega raketid, Himkis - kosmosesüsteemide rakettmootorid (NPO Energomash). Ballistilisi rakette toodavad ettevõtted Votkinskis (Topol-M), Zlatoustis ja Krasnojarskis (allveelaevade jaoks). Raketi tõukejõusüsteeme toodetakse Voronežis, Permis, Nižnjaja Saldas ja Kaasanis; erinevad kosmoseaparaadid
• - Zheleznogorskis, Omskis, Samaras. Jurgas toodetakse unikaalseid raketi- ja kosmosekomplekside stardiseadmeid.
• S Suurtükiväe relvasüsteemid ja nende varuosi toodavad ettevõtted Volgogradis, Jekaterinburgis, Nižni Novgorodis, Permis (Grad, Uragan, Smerch), Podolskis ja teistes linnades.

KOOS Tema väikerelvad Maailmakuulsad on Iževsk, Kovrov, Tula (ründerelv AK-74, snaipripüss SVD, granaadiheitja AGS Plamya, sileraudne relv), Vjatskije Poljani. Klimovskis arendatakse ainulaadseid väikerelvi.

KOOS peamised keskused soomustatud tööstus olid Harkov (tankid T-54, T-64, T-80UD, soomusmasinad MT-LB), Nižni Tagil (tankid T-55, T-62, T-72) ja Omsk (tankid T-80), Volgograd ( soomustransportöörid ), Kurgan ( lahingumasinad jalavägi) ja Arzamas (soomukid).

C Sõjaväe laevaehitus tänaseni on see koondunud Peterburi (allveelaevad, tuumarakettide ristlejad), Severodvinskisse (tuumaallveelaevad), Nižni Novgorodi ja Komsomolskisse Amuuri ääres.

C Laskemoona tootmine peamiselt koondunud arvukatesse Kesk-, Volga-Vjatka, Volga, Uurali ja Lääne-Siberi piirkondade tehastesse.

KOOS Keemiarelv kaua aega Berezniki, Volgogradi, Dzeržinski, Novotšeboksarovski ja Tšapaevski ettevõtted. Peamised keemiarelvade hoiubaasid on Gornõi (Saratovi oblast), Kambarka ja Kizner (Udmurtia), Leonidovka (Penza oblast), Maradõkovski (Kirovi oblast), Pochep (Brjanski oblast), Štšutše (Kurgani oblast).

C Aatomirelvad. Enne Nõukogude Liidu lagunemist kaevandati uraanimaaki paljudes vabariikides (RSFSR, Ukraina NSV, Kasahstani NSV, Usbekistani NSV). Uraani dilämmastikoksiidi toodeti Zhovti Vody (Ukraina, Dnepropetrovski oblast), Stepnogorski (Kasahstan, Akmola piirkond, Tselinnõi kaevandus- ja keemiatehas), Tškalovski (Tadžikistan, Hudžandi piirkond) linnades. Venemaa üsna arvukatest uraanimaagi leiukohtadest arendatakse praegu ainult ühte - Krasnokamenski linna piirkonnas Tšita piirkonnas. Siin, Priargunsky kaevandus- ja keemiatootmise assotsiatsioonis, toodetakse ka uraani kontsentraati. Uraani rikastamine toimub Zelenogorskis, Novouralskis, Severskis ja Angarskis. Relvaklassi plutooniumi tootmise ja eraldamise keskusteks olid Zheleznogorsk, Ozyorsk ja Seversk (praegu on nendes relvade kvaliteediga plutooniumi tootmine peatatud). Tuumarelvi kogutakse mitmes linnas (Zaretšnõi, Lesnõi, Sarov, Trehgornõi). Tuumakompleksi suurimad uurimis- ja tootmiskeskused on Sarov ja Snežinsk (tuumajäätmete kõrvaldamine on teine ​​Snežinski spetsialiseerumisharu). Nõukogude aatomi- ja vesinikupomme katsetati Semipalatinski polügoonil (tänapäeva Kasahstan) ja Novaja Zemlja polügoonil (Novaja Zemlja saarestik).

Sõjatööstusliku kompleksi baasil loodi kõrgtehnoloogilised tööstused - kosmosetööstus, tuumaenergia, televisiooni- ja raadiotehnika, elektroonika, biotehnoloogia jt.

1980. aastate lõpus tootsid kaitsekompleksi ettevõtted 20-25% riigi sisemajanduse koguproduktist (SKT). Parimad teadus- ja tehnikaarendused ning personal koondati kaitsetööstusesse: kuni 3/4 kogu teadus- ja arendustööst (T&A) tehti kaitsetööstuses. Kaitsekompleksi ettevõtted valmistasid suurema osa tsiviiltoodetest: 90% televiisoritest, külmikutest, raadiotest, 50% tolmuimejatest, mootorratastest, elektripliitidest. Piirkonnas, kus asusid sõjatööstuskompleksi ettevõtted, elas umbes 1/3 riigi elanikkonnast.

Üldiselt 1980. aastate alguseks. NSV Liidust sai maailma esimene relvatarnija (tarnete osas), edestades selles osas isegi USA-d. Nõukogude sõjatööstuskompleks väljus ühe riigi piiridest, saades maailma majanduse ja rahvusvaheliste suhete tähtsaimaks jõuks.

Nõukogude Liidu “üüratut sõjalist koormust” mainitakse sageli kui vaieldamatut fakti ja arvud on hämmastavad: NSV Liidu sõjalised kulutused olid Gorbatšovi (1990) järgi väidetavalt 20% rahvuslikust koguproduktist. RKT).

See hinnang ületab oluliselt ametliku suletud ja avatud statistika andmeid, mille kohaselt olid NSV Liidu sõjalised kulutused suhteliselt tagasihoidlikud: 1968. aastal - 16,7 miljardit rubla (2,6% RKT tasemest 1980. aastal), 1975-1976 - 17,4 miljardit ( 2,8%, 1980-1984 - 17,1 miljardit (2,7%), 1987-20,2 miljardit (3,2%).

NLKP Keskkomitee sekretäri O.D. Baklanov, kes vastutab sõjatööstuskompleksi eest, oli Gorbatšovi andmete allikas USA ja Kanada instituut. Sel ajal vajas Gorbatšov hädasti argumente, et õigustada sõjaliste kulutuste kärpimist, et kasutada seda probleemi Keskkomitees konservatiivse opositsiooni vastu võitlemiseks. Tema välispoliitika, mis põhines "asümmeetrilistel järeleandmistel" läänele desarmeerimise küsimuses, ei leidnud selleks ajaks mõistmist NSV Liidu kõrgeimates poliitilistes ringkondades.

1987. aasta aprillikõnelustel lühi- ja keskmaarakettide teemal pidi Gorbatšov isegi NSV Liidu sõjalised esindajad arutelust välja jätma, et nad ei nurjaks NSV Liidule ebasoodsat kompromissi.

Vahepeal hakkasid järeleandmised ausalt öeldes alandavad olema. Lepingud nägid ette ulatuslikku relvastuse vähendamist võrreldes NATO riikidega: NSV Liit pidi dekomisjoneerima ja hävitama 1500 keskmise ulatusega raketti, USA aga 350.

Nendel tingimustel pidi Gorbatšov kas oma välispoliitikat kohandama või kapitulatsioonisüüdistuste vältimiseks tõestama, et võidurelvastumine põhjustab meie majandusele tohutut kahju. Selleks kasutati USA ja Kanada Instituudi andmeid.

Hiljem selgus aga, et NSV Liidus moodustas sõjaliste kulutuste osa 1989. aastal 7,9% RKTst (USA-s samal aastal 5,5%), 1990. aastal - 6,9% (USA-s - 5,2%). (USA sõjalised kulutused on arvutatud Stockholmi Rahuinstituudi andmebaasist, USA GNP aastatel 1980-1990 – USA Kaubandusministeeriumi majandusanalüüsi büroo andmetel).

Hilisemate hinnangute järgi sõjaliste kulutuste osakaal NSV Liidu RKT-st 1985. ja 1986. aastal. oli vastavalt 8,4% ja 8,1%.

NSV Liidu ja USA sõjaliste kulutuste suurusjärk olid seega üsna võrreldavad.

Samal ajal ei võtnud USA statistika arvesse sõjalis-tööstusliku kompleksi ümberehitustooteid, samas kui NSV Liidu puhul võeti see näitaja arvesse ja see mõjutas võrdlust tugevalt. Nõukogude sõjatööstuskompleksis tegeles 45% töötajatest tsiviiltoodete tootmisega, kolmandik sõjatööstuskompleksi spetsialistide uuenduslikest arendustest olid tsiviilotstarbelised.

Mis on 1980. aastate NSV Liidu majanduskriisi põhjus? Vene politoloogi, Venemaa Nõukogu eksperdi sõnul rahvusvahelised suhted N. Mendkovitš, aastatel 1985-1989. Nõukogude Liit seisis silmitsi väliskaubandusbilansi probleemiga, mille põhjustas muu hulgas nafta maailmaturuhindade langus. Koos kapitaliinvesteeringute kaootilise kasvuga majandusse ja majapidamiste sissetulekute kasvuga, mis ületas RKT kasvu, põhjustas see eelarvepuudujäägi, mida tuli kompenseerida rahapakkumise ja välislaenude suurenemisega. Loomulikult ei olnud need eelarveprobleemid ainsaks NSV Liidu lagunemise põhjuseks, kuid andsid olulise panuse 1980. aastate lõpu negatiivsetesse protsessidesse.

Bystrova I.V., Ryabov G.E.

Nõukogude ühiskonna ajalugu XX sajandi teisel poolel. on lahutamatult seotud sõjalis-tööstusliku kompleksi (MIC) arendamisega. Seda terminit kasutas esmakordselt 1960. aastal USA president D. Eisenhower, kes hoiatas ameeriklasi sõjatööstusliku lobi kasvava mõju eest riigi elule.

Läänes olid neil aastatel sellel teemal tulised arutelud. Enamik teadlasi mõistis sõjatööstuslikku kompleksi erinevate ühiskondlik-poliitiliste gruppide – elukutseliste sõjaväelaste, suurte sõjatööstusettevõtete omanike ja riigiametnike – ühinemise tulemusena, kes pärast 1945. aastat olid huvitatud sõjaliste kulutuste suurendamisest. Mitmed politoloogid tõlgendasid sõjatööstuslikku kompleksi valitseva klassina ja mõnel juhul ka ühiskonna valitseva eliidina või bürokraatiana. Mõned ajaloolased eitasid üldiselt sõjalis-tööstusliku kompleksi kui enam-vähem organiseeritud rühma olemasolu.

Just lääne kirjanduses sai uurimisobjektiks sõjatööstuskompleksi nõukogude versioon. 1960. ja 1970. aastate nõukogude autorite töödes äratas selline küsimuse sõnastus terava hukkamõistu; neis oli sõjatööstuslik kompleks "USA sõjaväe" sümbol. Kodumaise sõjatööstuskompleksi küsimust isegi ei tõstatatud. NSV Liidu sõjatööstust peeti alati kaitsetööstuseks, usaldusväärseks kaitseks isamaale ja sotsialistliku kogukonna riikidele tervikuna. Olukord muutus alles 1980. aastate lõpus: siis alanud perestroika ajal tuli aeglaselt ja vaevaliselt avalikuks nõukogude ühiskonna kõige suletum ja salajane osa.

Huvi sõjalis-tööstusliku kompleksi olemuse uurimise vastu ei tekkinud juhuslikult. Ameerika Ühendriikides puhkes kõige tulisem debatt sõjalis-tööstuskompleksi probleemide üle 1960. ja 1970. aastate vahetusel seoses suurte tagasilöökidega Vietnami sõjas. Venemaal juhtus see totaalse kriisi mõjul. Nõukogude süsteem. Seetõttu oli enamik väljaandeid liialt politiseeritud. Süüdistades sõjatööstuskompleksi kõigis mõttetus võidurelvastumises osalenud ühiskonna õnnetustes, ei toetanud ajaloolased ja publitsistid alati oma järeldusi dokumentidega. Samas juhtisid nad avalikkuse tähelepanu sõjalis-tööstusliku kompleksi rollile nõukogude ühiskonnas, näitasid vajadust reformida hiiglaslikku sõjatööstusmasinat, mis aastakümneid määras riigi majandusliku ja poliitilise arengu suuna. Vene lugeja tutvus esmalt NSV Liidu strateegiliste tuumajõudude koosseisu ja paigutuse andmetega, mis on läänes tuntud juba ammu.

1990. aastatel nägid valgust mitmete Nõukogude sõjatööstuskompleksi silmapaistvate organisaatorite, teadlaste, spetsialistide memuaarid, kelle nimed olid läänes seni teada, kuid ei ilmunud kunagi kodumaiste ajalehtede, ajakirjade, raamatute lehekülgedel. päevast. Ja kuigi kunagise saladuse müür pole varisenud, on palju teada saanud. Tõsi, vene kirjanduses valitseb endiselt idee sõjatööstuskompleksist kui rahvamajanduse kaitsesektorist, mis arenes välja ainult selleks, et kaitsta NSV Liitu ja sotsialistliku leeri riike Ameerika juhitud kapitalistliku piiramise eest. osariigid. See artikkel põhineb põhimõtteliselt erineval lähenemisel probleemile. Sõjatööstuslikku kompleksi nähakse nõukogude ühiskonna omalaadse pealisehitusena. See tekkis esiteks partei-, sõjaväe-, riigi- ja majandusbürokraatia liitmise tulemusena ning teiseks ulatusliku sõjatööstusliku taristu loomise käigus kogu riigis.

Sõjatööstusliku kompleksi teadmiste puudumine annab teadlastele võimaluse mitte ainult olla pioneeride hulgas. Märgitud asjaolu sunnib meid keskenduma vaid mõne olulise küsimuse käsitlemisele. Kõigepealt on oluline näidata sõjalis-tööstusliku kompleksi tekkimise põhjuseid ja tingimusi NSV Liidus, selle arengut määranud peamisi tegureid, võidurelvastumise põhisuundi ja dünaamikat. See võimaldab vaadelda seost ühiskonnaelus toimuvate poliitiliste muutuste ja sõjatööstusliku kompleksi arengu vahel. Eelnevat arvestades käsitleme peamiselt seda, kuidas tekkis tuumaraketikompleks, mis külma sõja aastatel oli kahe sõjalis-poliitilise bloki vastasseisu, võidurelvastumise peamine strateegiline suund.

NSV Liidu sõjatööstuskompleksi loomine on teatud määral seotud Venemaa sajanditepikkuste ajalooliste traditsioonidega, mis jätsid kustumatu jälje kõigi elanikkonnarühmade vaadetesse ja elustiili. Riigi prioriteet ühiskonna ees, imperiaalsed ambitsioonid ja sellega seotud hüpertrofeerunud ideed rahvuslik julgeolek lõi sotsiaalpsühholoogilised, majanduslikud ja poliitilised eeldused sõjatööstusliku kompleksi kujunemiseks.

Nõukogude sõjatööstuskompleksi alged ulatuvad 20-30ndatesse aastatesse, mil NSV Liidus loodi spetsiifiline ühiskond - seal domineeris üks omandivorm, üks partei, üks ideoloogia, üks juht. Sel ajal ja eriti 1930. aastatel arenes kaitsetööstus kiiresti ja toimus ka teiste rahvamajandusharude militariseerimine. See protsess suruti majandusele ja ühiskonnale peale teatud poliitilistel eesmärkidel (siin jälgiti Vene impeeriumi traditsioonide järjepidevust).

30. aastate keskel hakkas sõjatööstus kujunema spetsiaalseks erirahastusega tööstuste süsteemiks, spetsiaalseteks salaettevõteteks, mille sõjalised kulutused eraldati eelarvesse. eraldi real ja neid peeti riigisaladuseks. Need tendentsid tugevnesid märgatavalt sõjatööstusliku buumi aastatel.

Samal ajal tekkis sõjaeelse militariseerimise lainel uus juhtide galaktika - noored tehnokraadid, kes asusid hiljem sõjajärgse sõjatööstusliku kompleksi tüüri.

Nende hulgas olid sellised tuntud juhid nagu V.A. Malõšev, D.F. Ustinov, E.P. Slavsky, M.Z. Saburov, M.G. Pervukhin, A.I. Shakhurin, A.N. Kosygin. Nende ülesseadmine oli seotud nii uute kaitsetööstuste organiseerimisega kui ka Punaarmee kõrgema juhtkonna sõjaeelsete puhastustega. Enamikul neist oli kesk- või kõrgharidus ning mõningane kogemus tööstuses, mis aitas neil hiljem märkimisväärselt osaleda uute sõjalis-tööstuslike tööstusharude - tuuma-, raketi-, raadioelektroonika - loomisel.

Võidurelvastumine ja majanduse ümberstruktureerimine sõjaliste vajaduste jaoks saavutasid haripunkti Teise maailmasõja ajal. Kuid meie arvates ei olnud see tegur sõjalis-tööstusliku kompleksi kui jõu- ja sotsiaalmajandusliku struktuuri kujunemisel juhtiv tegur. Lõppkokkuvõttes kujunes see pealisehitus tingimustes, mil teadus- ja tehnoloogiarevolutsiooni (STR) kasutuselevõtt ja bipolaarse maailma tekkimine sai reaalsuseks. See tähendas, et loodi kahe vastandliku sõjalis-poliitilise bloki süsteem ja põhimõtteliselt uus massihävitusrelv – tuumaraketid. Just see määras ette sõjatööstuskompleksi ajaloolise saatuse, mille arendamine muutis esimest korda maakera tsivilisatsiooni surma reaalseks, mis omakorda oli heidutus, mis ei võimaldanud sõdivatel pooltel kasutada aatomi- ja vesinikupommid.

Sõjatööstusliku kompleksi moodustamisest sai külma sõja ja uue "maailma ümberjaotamise" eest võitlemise atribuut. Normiks oli sõjaline rivaalitsemine, mis kasvas korduvalt üle kohalikeks kriisideks. Tollal aetud poliitika tipuks oli Kuuba raketikriis – esimest korda seisis maailm silmitsi reaalse tuumakatastroofi ohuga. Pärast 1962. aastat toimus poliitikute kainenemine.

Selle perioodi raames eristatakse traditsiooniliselt kahte etappi: Stalini ajastu lõpp, stalinismi kõrgaeg (1946-1953) ja sula algus, s.o. järgmisel kümnendil.

Kuid paradoksaalsel kombel algas just pärast Stalini surma, kui riigi juhtkond püüdis ühiskonnas demokraatlikke muutusi teha, uus sõjalis-majanduslik buum, mille tempo ja suurus oli enneolematu. Selle tulemusena algas 1950. aastate lõpust sõjalis-tööstuskompleksi intensiivne enesearendus, millest sai peagi nõukogude ühiskonna elu domineeriv joon. Seda olulisem on rõhutada, et kui esimestel sõjajärgsetel aastatel jätkusid repressioonid, kasutati riigi hädaolukordade juhtimise meetodeid, kõiki rahvamajanduse valdkondi, sealhulgas sõjatööstuslikku kompleksi, siis algas periood, mis algas. 1953. aastal oli väliselt rahulikum ja vabameelsem.

Külma sõja algusperioodi kõige olulisem tunnus oli see, et see oli Stalini jagamatu valitsemisaeg. Juht kujundas üksinda poliitika põhisuunad, sealhulgas relvastuse valdkonnas, kontrollides tihedalt strateegiliste relvade arendamise kõige olulisemaid valdkondi. Rääkida igasugusest sõjalise ja sõjatööstusliku juhtkonna iseseisvusest aastatel 1945-1953. ei pea. Püüdes tugevdada kontrolli õiguskaitseorganite üle, millel oli sõja-aastatel suurem iseseisvus ja mõju, inspireeris Stalin mitmeid kohtuprotsesse sõjaväejuhtide vastu (eelkõige lennundusjuhtum, rahvakomissari lennumarssali A. A. Novikovi süüdimõistmine lennundustööstusest A.I. Shakhurin ja nende saatjaskond). Selle poliitika jätkuks oli G.K. Žukov ja hulk teisi sõjakangelasi.

Selle asemel määras Stalin põhimõtteliselt olulistele ametikohtadele inimesi oma siseringist, kellega ta hõlpsasti manipuleeris (personali segamise taktika oli juhile omane kõigil tema valitsemisperioodidel). Maavägede juhtimine usaldati N.A. Bulganin, kes ei nautinud autoriteeti ei elukutseliste sõjaväelaste ega ka kõrgeimate parteiringkondade seas.

Samal ajal asusid kõrgetele ametikohtadele teised Stalini ustavad võitluskaaslased. Ministrite nõukogule alluvat erikomiteed nr 1, mis kutsuti tegelema aatomiküsimustega, juhtis Beria ja raketitehnoloogia erikomiteed nr 2 Malenkov. Need inimesed, kes ei olnud elukutselised sõdurid, tõusid 40ndate keskel Nõukogude sõjatööstuskompleksi tippu. Kuulates Stalinile, viisid nad ellu tema plaanid NSV Liidu osalemiseks tuumarakettide võidujooksus. Külma sõja algfaasis seostati selle rassi olemust uusimate massihävitusrelvade loomise, arendamise ja esimeste sammudega. Ressursside mobiliseerimise meetodid jäid aga põhimõtteliselt samaks: enamuse riigi elanikkonna orja-feodaalne ekspluateerimine üleriigilise konkurentsi vormis sõjas hävinud majanduse kiire taastamise ja materiaalse kaevu tõusu nimel. - töörahva olemine.

Et paremini ette kujutada olukorda riigis sõja lõpuks, tuletagem meelde tuntud tegelasi. Sõja-aastatel kaotas võidukas riik kolmveerandi oma rahvuslikust rikkusest. Ametlikel andmetel hävis 70 000 küla ja 1710 linna. Tööstus hävitati tugevalt okupeeritud aladel ja ülejäänud aladel viidi see peaaegu täielikult üle sõjaliste toodete tootmisele. NSV Liidu rahvaarv kahanes 196 miljonilt 1941. aastal 170 miljonile 1946. aastal, s.o. 26 miljonile inimesele.

Samal ajal varjati rahva eest hoolikalt tõelisi kaotusi. 9. veebruaril 1946 Moskva stalinliku valimisringkonna valijate eelvalimiskoosolekul peetud kõnes sõja tulemusi kokku võttes märkis Stalin kodumaise tööstuse edusamme, võrreldes 1940. aasta tööstustoodangut 1913. aastaga. räägiti riigi sõjajärgsest majandusseisust.

Järgmise viie aasta jooksul lubas juht taastada sõjaeelse tööstuse taseme ja Põllumajandus, pöörata erilist tähelepanu tarbekaupade toodangu kasvule. Tegelikult taastati ja arendati majandust sugugi mitte rahva heaolu parandamiseks. Stalini globalistlikud plaanid, kinnisideeks maailma domineerimise ideest, sotsialismi tekkimisest väljaspool ühe riigi piire, nõudsid NSV Liidu kui suurriigi staatuse heakskiitmist. Selleks pidi riik tuleval tuumaajastul juhi juhtimisel koondama kõik jõupingutused uute massihävitusrelvade omandamiseks.

Sellise enneolematu ülesande lahendamine nõudis sama raskete takistuste ületamist. Olukorda raskendas asjaolu, et NSV Liidul (erinevalt USA-st) ei olnud sõja-aastatel võimalust koondada jõud tuumaprojekti elluviimisele. Mitte viimane tegur, mis määras mahajäämuse selles valdkonnas, ei olnud riigi juhtkonna hilinenud arusaamine selle uue relva loomise tähtsusest ja võimalusest.

Aga kui teadlikkus tuli, võeti kasutusele kõige äärmuslikumad meetmed. Nüüd on juba teada, kui ulatuslikult kasutas riigi juhtkond mitte ainult NSV Liidu teaduslikku potentsiaali. Liialdusi kartmata võib öelda, et kogu nõukogude rahva, sealhulgas kodumaiste eriteenistuste pingutused olid energiliselt suunatud USA tuumamonopoli likvideerimisele. Esimesena rääkisid sellest lääne teadlased, kes juba 1950. aastatel puudutasid nõukogude "aatomispionaaži" teemat.

Seda küsimust arutati uue hooga seoses mälestuste avaldamisega Ameerika Ühendriikides 1994. aastal. endine kindral KGB P.A. Sudoplatov, kes 40ndatel oli otseselt seotud materjalide hankimisega töö edenemise kohta aatompomm USA-s. Kasutades mitmeid Nõukogude arhiivide originaaldokumente ja oma materjale, näitab autor, et kõige olulisema teabe said NKVD ja teised eriasutused Nõukogude luureohvitseride abiga, kes puutusid kokku mõne Ameerika loojaga. pomm. Esiteks räägime füüsikutest, kes nõustusid vabatahtlikult "infot lekitama" sõjajärgse maailma jõudude tasakaalu nimel. Paljud Nõukogude tuumaprojekti veteranid ja lääne teadlased leidsid, et selline lähenemine minevikust teatamisel on solvang. Mõned tundsid tülgastust oma rolli halvustamise pärast Nõukogude aatomipommi loomises; teised arvasid, et üksikuid Ameerika teadlasi kujutati reeturite ja spioonidena.

Ükskõik, millised lahkarvamused selles küsimuses olid, tunnistab enamik kirjanikke, et luurel oli aastatel 1942–1945 oluline roll. - Nõukogude aatomiprojekti algfaasis. Eriti autoriteetne on akadeemik Yu.B. Khariton, kes juhtis Arzamas-16 aatomikeskuse meeskonda. 1994. aastal, vaidluste haripunktis, ütles ta: "Luure võimaldas meie füüsikutel aega nii palju kui võimalik lühendada, aitas vältida "süütetõrget" esimese aatomiplahvatuse tootmisel, millel oli tohutu poliitiline tähtsus. Luure tegi I.V. Kurchatov kõige informeeritum tuumafüüsik, kes teades oma kolleegide saavutusi, samal ajal verstapost tuumavõistlus oli lääne ekspertide tulemuste teada.

Paljud ajaloolised tõendid ja dokumendid jäävad aga tänapäeva vene lugejale kättesaamatuks. Nii võeti ringlusest välja ajakiri Loodusteaduste ja tehnika ajaloo küsimusi (1992. nr 3), mis avaldas Nõukogude aatomiprojekti ajaloo arhiividokumente, kuigi lääne autorid viitavad neile jätkuvalt aktiivselt, kasutades koopiad, mis on õnnestunud müüki jõuda. Mainitud raamat P.A. Kaks korda välismaal ilmunud Sudoplatov ilmus Venemaal alles 1996. aasta septembris.

Jääb mulje, et siiani tahavad teatud jõud iga hinna eest säilitada legendi stalinliku režiimi kõikvõimsusest, mis on suuteline lahendama mis tahes, isegi kõige suurema raske ülesanne, pealegi enneolematult lühikese aja jooksul, tuginedes üksnes sisemistele avastustele, ressurssidele, kogemustele ja personalile.

Elu on aga mandunud dogmade suhtes ülimuslik. Enamik teadlasi ja veterane kinnitab, et alles ameeriklaste aatomipommide kasutamine Jaapanis augustis 1945 muutis stalinliku juhtkonna tuumaprojekti programmi nr 1.

20. augustil 1945 loodi Riigikaitsekomitee (GKO) määrusega erikomitee nr 1, millel olid erivolitused USA aatomimonopoli likvideerimiseks. Seda juhtis Beria, mis andis tunnistust püstitatud ülesannete äärmisest kiireloomulisusest. Ka sõja-aastatel sai ta riigikaitsekomisjoni aseesimehe ja siseasjade rahvakomissarina suure kogemuse sõjatööstuse mobiliseerimisel. Oskusliku administraatorina oli Beria käsutuses kolossaalne jõud, mis hoidis hirmu all kogu ühiskonda – NKVD aparaat. Selle abiga suutis ta kiiresti mobiliseerida ressursse ja teostada kontrolli, et jõuliselt lahendada ülitähtsaid probleeme. Erakonna ja riigi juhtkonna arvates sobis selleks kõige paremini juba loodud ja väljakujunenud repressiiv-kaitsesüsteem. Kasuks tuli ka totaalse jälgimise, filtreerimise ja personali valiku salapraktika. Veel 1944. aastal hakkas NKVD rindelt tagasi kutsuma haruldaste metallide spetsialiste ja alates 1945. aastast anti kogu uraaniga seotud töö üle NKVD-le, kelle käsutuses olid tohutud GULAG-i tööjõu ressursid.

Sunnitööst sai üks peamisi tööjõu mobiliseerimise allikaid tuumatööstuse loomiseks, eriti esimestel sõjajärgsetel aastatel, mil algas ettevõtete, linnade ja teede massiline ehitamine. Samal ajal algas esmakordselt uraanikaevanduste arendamine.

Aatomiprojekti ühe eestvedajana B.L. Vannikov, Beria soovitas Stalinil viia projekti juhtimine täielikult üle oma osakonnale ja luua selleks NKVD-s spetsiaalne osakond. Vannikov vaidles sellisele ettepanekule ettevaatlikult vastu. Kogenud rahvakomissar pidas vajalikuks, et projekti juhtimises ja elluviimises osaleksid spetsialistid, mitte ainult NKVD juhid ja vangid.

Need kaalutlused meeldisid Stalinile, sest nagu alati, ei olnud ta huvitatud ühe inimese või ühe osakonna võimu liigsest tugevdamisest, tegutsedes põhimõttel "jaga ja valitse". Selle tulemusena sai üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee sekretär G.M. Malenkov, NSVL Rahvakomissaride Nõukogu esimehe asetäitja M.G. Pervukhin, riikliku planeerimiskomisjoni esimees N.A. Voznesenski, laskemoona rahvakomissar B.L. Vannikov, siseasjade komissari asetäitja A.P. Zavenjagin, programmi teaduslik juhendaja, NSVL Teaduste Akadeemia labori nr 2 juhataja I.V. Kurchatov, füüsiliste probleemide instituudi direktor akadeemik P.L. Kapitsa. Selles koosseisus oli hädaolukorra komisjon tegelikult pealisehitus, mis sümboliseeris ja peegeldas sõjatööstusliku kompleksi olemust. Äsja tekkinud tohutute volitustega organi raames toimus partei- ja riigijuhtide strateegiliste ja osakondlike huvide tippumine julgeolekuteenistuste esindajate, ettevõtete juhtide ja teadlaste huvidega. Kuid selles etapis ei kuulunud komiteesse formaalselt sõjaväe esindajad (kui peame silmas üksikute harude ja väeliikide juhte). Osaliselt võib seda seletada sellega, et töö oli varajases staadiumis ning oli veel kaugel armee katsetustest ja laskekauguste kasutamise vajadusest.

Tuumatööstuse korraldusega seotud tööde igapäevaseks juhtimiseks ja koordineerimiseks asus 30. augustil 1945 esimene peadirektoraat (PGU) eesotsas B.L. Vannikov. PGU koosseisu kuulusid peamiselt tööstuse kõrgema astme ja NKVD esindajad: siseasjade rahvakomissari asetäitja A.P. Zavenyagin, riikliku geoloogiakomitee asetäitja P.Ya. Antropov, keemiatööstuse rahvakomissari asetäitja A.G. Kasatkin, NSVL Riikliku Plaanikomitee esimehe asetäitja N.A. Borisov, siseasjade rahvakomissari asetäitja P.Ya. Meshik. Hiljem asus tööle värvilise metallurgia rahvakomissari asetäitja E.P. Slavsky, mustmetallurgia rahvakomissari asetäitja B.C. Emelyanov ja NKVD Glavpromstroy juht A.N. Komarovski.

PSU jurisdiktsiooni alla anti kõik varem loodud laborid ja rajatised: Teaduste Akadeemia labor nr 2, Leningradi Riikliku Liidu Projekteerimisinstituut ja Moskva masinaehitustehas nr 48, Tadžikistani suurim uraanimaagi kaevandamise tehas , mis varem kuulus NKVD jurisdiktsiooni alla ja oli üks salajasi teaduslikke uurimisinstituute.

Samal ajal loodi aatomiprojekti uurimis- ja tööstusetapi jaoks erinevad rajatised: Leningradi tehaste Electrosila spetsiaalsed projekteerimisbürood (SKB või KB) ja need. Kirov jne. 1945. aasta lõpus – 1946. aasta alguses võeti vastu otsus rajada Sarovi külla Arzamasi lähedale tuumarelvade projekteerimise uurimiskompleks ja rikastatud uraan-235 tootmise tehas. Kesk-Uuralid. Lõuna-Uuralite esimese tööstusliku reaktori ehitamiseks valiti välja kohad, mis toodavad relvade kvaliteediga plutooniumi.

See programm nõudis paljude ministeeriumide, uurimisinstituutide ja laborite jõupingutuste ülimat kontsentreerimist. 9. aprillil 1946 kinnitas Ministrite Nõukogu PSU struktuuri. Administratsioonis on selle liikmete vahelised kohustused selgelt piiritletud. Niisiis, E.P. Slavsky vastutas esimeste reaktorite jaoks grafiidi hankimise töö eest, P.Ya. Antropov - uraanimaardlate geoloogiliseks uurimiseks ja arendamiseks, A.P. Zavenyagin ja A.N. Komarovsky - suletud linnade ehitamiseks, salaettevõtete ja asutuste ehitamiseks, samuti nende tööjõuga varustamiseks.

Erikomitee ja CCGT said õiguse rekvireerida ilma piiranguteta mis tahes majandussektori ressursse tärkava tuumatööstuse vajadusteks. Sageli põhjustas see kokkupõrkeid CCGT esindajate ja erinevate tööstusharude töötajate vahel, kes olid osakondade või kohalike huvide arvelt sunnitud nappi toorainet ära andma, plaane muutma jne. Tihti nad aga ei tea tõelised põhjused kohandusi, mis raskendavad nende ettevõtete tööd. See ei mõjutanud mitte ainult ülesannete saladust. Tuumakompleksi juhid leidsid, et uusi laboreid ja ettevõtteid ei tohiks luua juhtudel, kui tuumateadlastele vajalikke tooteid on võimalik saada olemasolevatest tehastest CCGT-de tellimuste abil. Seep. Huumorile kalduv Zavenjagin ütles naljaga pooleks korduvalt, et tuumatööstuse korraldus erineb tavapärasest uute tööstusharude loomise skeemist teistes tööstusharudes, kuna sellel puuduvad ajaelemendid.

Beria asetäitja naljas oli palju tõtt: ta pidi kiirustama. Selline lähenemine lubas ehituse ja muude tööde kiirendamist, kuid sellega kaasnes ka täiendavate sularahakulude nõue. CCGT tellimuste eest maksti väga sageli ilma igasuguste hinnanguteta ja kõrgeimate tariifidega. Seetõttu olid need mitmel juhul kasulikud neile tsiviilettevõtetele, kes CCGT-s töötades korvasid oma tootmise laiendamiseks, ajakohastamiseks ja võimalusel sõjaeelsete näitajate juurde naasmiseks vajaliku rahapuuduse.

Tekkis paradoksaalne olukord: majanduse elavdamisel mängisid olulist rolli uute massihävitusrelvade tootmise korraldamiseks loodud hädaabiorganid. Tervikuna oli taastumisperioodiks nimetatud perioodi domineerivaks jooneks aga tuumatööstuse ning seejärel Nõukogude sõjatööstuskompleksi raketi- ja muude harude vajaduste rahuldamine. Seega allutati riigi rahvuslikud huvid külma sõja poliitilistele eesmärkidele.

Sõjatööstuslikku kompleksi varjas algusest peale NSV Liidu elanike eest tihe saladuseloor. Need, kes taastasid üliintensiivse tööga näiteks Dneprogesi, ei teadnud, et lõviosa elektrist kulub sõjatööstuse varustamiseks.

Ühiskond ei pidanud sõjatööstuskompleksi salaimpeeriumi olemasolust midagi teadma. 20. augusti 1945. aasta dekreedis oli kirjas, et kogu CCGT valdkonnas ja sellega seotud ettevõtetes tehtavat tööd kontrollib ainult spetsiaalne komisjon: ettevõtted ja asutused või nõutakse teavet tema töö või CCGT tellimusel tehtud tööde kohta. ”

Suletud tuumalinnad kasvasid kurtide kõrvalistes paikades, eraldatuna välismaailm, sest sellistes tingimustes oli lihtsam korraldada rangelt salastatud tsooni. Üldiselt on sõna "tsoon" muutunud igapäevaseks sõnaks ja isegi hirmutavaks mitte ainult tuumatööstuse keskusi valvajatele, vaid ka kohalikele elanikele. Nii aeti Tadžikistanis Leninabadi oblastis esimese suletud tsooni korraldamisel välja kõik põlisrahvaste rahvusest inimesed ning Tabashary küla nime, kus nad varem elasid, keelati isegi mainida. Sarnane asi juhtus tulevase Arzamas-16 iidse nimega - Serov, mis KGB korraldusel volitas P.Ya. Mehhika kustutati kaardilt tõhusalt. Selle objekti nimi on korduvalt muutunud - "baas", "kontor", "postkast" jne. Elanikud on harjunud elama sellises kummalises ebareaalsuses. Kuna vanade nimede mainimine muutus ohtlikuks, püüti seda vältida.

Arzamas-16, Krasnojarsk-25, Tšeljabinsk-70 ja teised tuumalinnad leidsid end nõukogude ühiskonna hierarhias kõrgeimal salastatuse astmel, mis oli ülevalt alla riigisaladuse fenomenist läbi imbunud. Ministrite nõukogu alluvuse esimese peadirektoraadi kogu süsteem, mis oli sõjatööstuskompleksi kõige olulisem komponent, eksisteeris väljaspool mitte ainult kohalike partei- ja nõukogude organisatsioonide, vaid ka riigi tavapäraste majandus- ja finantsorganite kontrolli. . Pole juhus, et aruandes 1946.–1947. NSV Liidu Ministrite Nõukogu juures asuva relvajõudude rahastamise osakonna ametnikud, mis muuhulgas finantseerisid NSVL Teaduste Akadeemia PSU ja erilaborite kulusid, kaebasid NSVLi "kontrollimatu rahastamise" üle. PSU "seoses sellega, et rahandusministeeriumile ei esitata nõutavaid arvutusi ja aruandlusmaterjale."

Veelgi enam, 8. mai 1948. aasta erikirjaga keelas PSU juhtkond oma organisatsioonidel anda parteile ja nõukogude organitele oma tegevuse kohta teavet. Selle põhjal tekkis mõnikord konflikte ja arusaamatusi. Näiteks pöördus PSU-le alluva Dvigateli tehase juhtkond Eesti NSV Kommunistliku Partei (b) Keskkomitee poole palvega valida ettevõttesse kandidaat Keskkomitee parteikorraldaja ametikohale. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei liige. Vastuseks nõudis vabariiklik keskkomitee tehase direktorilt Kashurolt ja parteibüroo sekretärilt Dolmatovilt "tehase profiili, eesmärki, võimsust ja arendusväljavaateid iseloomustavat tunnistust, mis sisaldab digitaalseid andmeid". Tehase juhtkond pöördus üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee masinaehituse osakonna poole, lootes saada toetust. Kuid osakond pidas kommunistide vähese arvu tõttu töökollektiivis ebaotstarbekaks asutada sellesse ettevõttesse Keskkomitee parteikorraldaja ametikohta.

Parteiarhiivis on palju sarnase sisuga dokumente. Nii kaebas Kasahstani kommunistliku partei (b) Lõuna-Kasahstani piirkondliku komitee sekretär Suleimenov partei keskkomiteele M.A. Suslov, et PGU nr 830 ehitus (samas mainib ta vaid numbrit ja objekti omandiõiguse dekodeerimine on juba masinaehitusosakonna märgukirjas keskkomitee sekretärile G.M. Malenkovile antud) “ on absoluutselt väljaspool piirkonna partei- ja nõukogude organisatsioonide kontrolli”, mistõttu kontrollida "signaale" ehitusjuhi Haustovi kuritarvituste kohta. Sellega seoses palus piirkondlik komitee lubada kohalikel parteiorganitel "üle võtta ehitus nr 830 kontroll ja juhtimine parteipoliitilise töö ja ehituse edenemise küsimustes".

Malenkov otsustas aga teisiti. Ta andis ülesandeks CCGT töötajate kaebust kontrollida. Kontrolli tulemuste põhjal esitas PGU keskkomiteele ettepaneku vabastada Haustov ehitusjuhi ülesannetest. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee otsus selles küsimuses toimus 19. novembril 1949. aastal.

Paljud sellised hädad raskendasid niigi enneolematult rasket tööd USA tuumamonopoli likvideerimisel. Seda olulisem on rõhutada, et kodumaised publitsistid on loonud soodsa pildi nõukogude teadlaste saladuste tundmisest. aatomituum NSV Liidu kaitsejõu tugevdamise nimel. Mõnikord idealiseeritakse hädaolukorda, ülistatakse administratiivset-käsulist tööstiili, mida juhivad Lubjanka marssali ja tema innukad abilised. Samal ajal uskusid Ameerika teadlased, et Kremli käsutuses on aatomirelvad kümme aastat hiljem kui Valgel Majal, mis sai monopoliks 1945. Nad ei seadnud kahtluse alla Nõukogude füüsikute, keemikute, matemaatikute, teadlaste ja praktikute talenti ja teadmisi. kuid NSV Liidu laastavad kaotused Teises maailmasõjas ei olnud saladus. Ei olnud raske kindlaks teha, mil määral jäi Nõukogude Liidu majanduslik potentsiaal maha USA tootmisvõimsustest.

Selles osas langevad maailma esimese aatomipommi loojate ütlused kokku meie ajakirjanike ja lehemeeste vaatenurgaga. Kuid USA teadlased võtsid oma kogemustele toetudes arvesse midagi muud: töökultuuri erakordset tähtsust, töötajate, laborantide, inseneride ja loomulikult tootmisprotsessi korraldajate, juhtide kvalifikatsiooni taset. Koos sellega võeti arvesse kolossaalsete finantskulude paratamatust, mille otsimine osutus keeruliseks ülesandeks isegi Ameerika võimudele.

Ülemereanalüütikute jaoks osutus kõige keerulisemaks küsimus, kuidas saaks NSV Liit lühikese ajaga välja õpetada palju senitundmatute erialade spetsialiste tööks esimest korda loodavatesse tööstusharudesse? Kust suudab sõjas suurimaid kaotusi kandnud riik mõne aasta pärast leida vahendeid mahajäämuse ületamiseks ja teiseks tuumariigiks tõusmiseks? Teisel pool ookeani valitses arvamus, et Nõukogude Liit ei loo tuumarelvi ilma riigi majandust esmalt taastamata.

Välismaal väljendatud oletused ei leidnud kinnitust. Venemaa pole aga seni austust avaldanud meie kaasmaalaste saavutustele, kelle üliraske töö maailma hämmastas: juba 1949. aastal katsetati Semipalatinski polügoonil edukalt Nõukogude aatomirelvi. NSV Liit kinnitas õiguse pidada end teiseks suurriigiks maailmas. Kuid esseed üksikute teadlaste ja töörühmade kohta, kes selle probleemi lahendasid, ei suuda anda terviklikku ülevaadet protsessi ulatusest ja tegelikkusest, mis oli paljude aastakümnete jooksul ette määratud. edasine saatus mitte ainult nõukogude ühiskonnale, vaid kogu inimkonnale.

Seda protsessi objektiivselt näitavate teoste puudumine peegeldab üldisi raskusi ajalooteaduse arengus Venemaal, sealhulgas praeguses etapis. Et kirjeldada teed erikomitee nr 1 loomisest augustis 1945 kuni katseni Kasahstanis, mis toimus neli aastat hiljem, on vaja lisaks salastatuse kustutamisele ka palju arhiividokumente uurida. Ilma selleta on võimatu kirjeldada partei- ja riigiorganite tegevust keskuses ja paikkondades, õiguskaitseorganite ja eriteenistuste tööd, Gulagi rolli aatomiprobleemi lahendamisel, suletud linnade elu-olu jne. See ei puuduta üksikute teemade või probleemide esiletõstmist, vaid nõukogude ühiskonna ajaloo kirjutamist, mida juba külma sõja algusaastatel seostati täielikult Stalini kursiga kahe leeri võidukale konkurentsile. Nõukogude aatomipommi loomine ei olnud eesmärk omaette, see oli kõige olulisem samm varem visandatud teel.

Selle otsuse ja sellele järgnevate sündmuste teaduslik mõistmine alles algab. Ajaloolased peavad ületama palju objektiivseid ja subjektiivseid raskusi, kuid algus on tehtud. Täna teame kindlalt, millise sihikindlusega pani juht kõik laastatud riigi ressursid tuumatööstuse loomisesse. Samuti on hästi teada, et 1945. aasta sügisel sai Nõukogude Liidu juhtkond Inglise kodanikult K. Fuchsilt, kes oli otseselt seotud Manhattani projektiga, üksikasjaliku aatomipommi kirjelduse, samuti teabe uraani tootmise kohta. 235 ja plutoonium USA-s.

Sellel kogenud uurijalt (ta töötas, muide, ta töötas oma huvideta ja keeldus Moskvalt mingit materiaalset tasu saamast) saadud teave oli poliitiliselt väga oluline: selle põhjal arvutasid Nõukogude salateenistused välja, mitu aatomipommi ameeriklased suudavad. toota, kui see juhtus. Leiti, et USA ja Suurbritannia on võimelised akumuleerima piisaval hulgal tuumarelvi, et rünnata NSV Liitu mitte varem kui 1955. aastal.

Kas aatomipommi ohjeldamatu tagaajamine oli nendes tingimustes vajalik vereta riigis, mis vajas hädasti majanduse ja normaalse elatustaseme taastamist? NSV Liidu valitsus teadis hästi kõigi liiduvabariikide töörahva rasket olukorda. 1990. aastatel avaldati esmakordselt seda järeldust kinnitavad materjalid. Olukorda raskendas asjaolu, et 1946.-1947. riiki, kus suurem osa elanikkonnast töötas peamiselt maapiirkondades, tabas tohutu nälg. See hõlmas mitte ainult maapiirkondi, vaid ka Moskvat, Leningradi, vabariikide pealinnu, Siberi linnu. Stalini lubatud toiduhindade alanemine jäi teoks, vastupidi, 1946. aasta septembris tõsteti hindu 2-2,5 korda. RSFSRi, Ukraina ja Moldova näljahäda all kannatavates piirkondades elas umbes 20 miljonit inimest. 1947. aastal vähenes nende piirkondade rahvaarv 1946. aastaga võrreldes 5-6 miljoni inimese võrra (nii teistesse piirkondadesse põgenemise kui ka kõrge suremuse tõttu).

Me ei väida, et nälg oli võidurelvastumise otsene tagajärg, kuid igal juhul tõmbas see laastatud külast viimase mahla välja. 1948. aastal tõusis põllumajandusmaks 1947. aastaga võrreldes 30% ja 1950. aastaks 2,5 korda. Ka pärast normatiivsüsteemi kaotamist (detsember 1947) püsisid omapärased pärisorjuse vormid, mis blokeerisid maarahva tee linna: propiska olemasolu, talupoegadelt passide äravõtmine jne.

On põhjendatud oletada, et kui Nõukogude tuumarelvi oleks katsetatud mitte 1949. aastal, vaid kaks-kolm aastat hiljem, poleks USA-ga konkureerimisega kaasnenud nõukogude ühiskonna selliseid ohverdusi. Kuid ametlik propaganda orienteeris riiki järjekindlalt USA tuumamonopoli kiirele likvideerimisele. USA imperialism on kuulutatud vaenlaseks nr 1, kes on võimeline kasutama oma sõjalist eelist eelkõige maailma sotsialismi kodumaa vastu. Just sellistes tingimustes loodi uus tööstus ja sõjatööstuskompleksi üks peamisi tugipunkte - tuumatööstus.

Suletud tuumaimpeeriumi loomise käigus moodustusid konkreetsed sotsiaalsed rühmad, mis olid otseselt seotud sõjatööstusliku kompleksiga. Neid ühendasid ettevõtte erihuvid ja psühholoogia. Süsteemi läheduse ja salastatuse tõttu elasid nad eraldatud elustiili (ei reisinud välismaale, ei kohtunud välismaa teadlastega, osalesid vaid aeg-ajalt NSVL Teaduste Akadeemia koosolekutel jne). Isegi neil, kes valiti NSV Liidu Ülemnõukogu saadikuteks, polnud õigust valijatega suhelda. Alles 1950. aastate keskel see režiim mõnevõrra pehmenes. Riik on teada saanud mõne silmapaistva füüsiku nimed. I.V. ilmumine. Kurtšatov NLKP XX kongressi poodiumil oli tõeline sensatsioon. Tema kõne Londonis, kuhu Nõukogude aatomiprojekti juht Hruštšovi juhitud valitsusdelegatsiooni koosseisus kohale lendas, pälvis rahvusvahelist vastukaja.

Muidugi nautis kõnealune eliit suhtelist “vabadust” isegi Stalini ajal, sest juht ja tema käsilane Beria teadsid, et keegi ei saa neid inimesi aatomiprojekti eesotsas asendada. Jah, ja teadlased töötasid mitte hirmu, vaid südametunnistuse pärast. Võib nõustuda Ameerika teadlase D. Hollowayga, raamatu "Stalin ja aatomipomm" autoriga, et Nõukogude füüsikute osalemine uraaniprojektis võimaldas neil säilitada "intellektuaalse autonoomia saare totalitaarses ühiskonnas".

Omakasupüüdmatu töö kaheksateist tundi päevas oli igapäevane norm inseneridele, tehnikutele, töötajatele, teadlastele, kes töötasid NSV Liidu tuumarakettide jõu loomisel vastandina "USA tuumamonopolile". Nende üldine meeleolu väljendub selgelt kolmekordse sotsialistliku töö kangelase, silmapaistva ühiskonnategelase, akadeemik A.D. mälestustes. Sahharov. Liitudes tuumaprojektiga 1948. aastal, kui "meie riigis olid juba aatomirelvad silmapiiril", mängis ta seejärel juhtivat rolli Nõukogude vesinikupommi loomisel (sellest ka auhindade rohkus ja noorena kõrge akadeemiku auaste). vanus). Sellest "suurest kollektiivsest tööst," kirjutas Sahharov, "osales tohutu hulk inimesi – nii äärmiselt ettevõtlikke kui ka suuri jõupingutusi tegemas. Tegin ka suuri jõupingutusi, sest mõtlesin: see on maailma tasakaalu jaoks vajalik... Mina ja teised arvasime, et ainult nii saab ära hoida kolmanda maailmasõja.

Nad töötasid tõesti ennastsalgavalt, hoolides vähe oma tervisest, unustades liiga sageli kokkupuuteohtu. Ilmekas näide sellest lühike eluiga Akadeemik V.G. Khlopin. Ta sündis 1890. aastal Permis. Ta lõpetas Leningradi ülikooli, sidudes oma elu radiokeemiaga. Koos V.I. Vernadski lõi 1920. aastatel raadiumiinstituudi, mida juhtis 1939. Aasta hiljem juhtis ta juba uraanikomisjoni. Tema teadustööd olid olulised Nõukogude aatomiprojekti edukaks edendamiseks. 1949. aastal pälvis Khlopin esimeste füüsikute seas sotsialistliku töö kangelase tiitli. Talle tehti ülesandeks luua Tšeljabinski lähedale suurim keskus, sarnane Arzamas-16-ga. Paraku lõpetas töö plutooniumiga tema elu 1950. aastal, kui ta oli 60-aastane.

Samas vanuses kolm korda sotsialistliku töö kangelane K.I. Štšelkin ja I.V. Kurtšatov... Leinalist nimekirja on kerge täiendada, seda enam, et väljapaistvate teadlaste kõrval ja nende juhendamisel töötasid päevast päeva kümned ja hiljem sajad tuhanded lihtteadlased, insenerid, töölised, vahel ka puhke- ja puhkusepäevadeta. 1948. aasta lõpu seisuga töötas CCGT süsteemis 55 000 inimest (v.a ehitajad, peamiselt sõjaväelased ja vangid), lisaks töötasid enam kui 100 kaasatud organisatsiooni töötajad. Koguarvu saab hinnata järgmise näite põhjal: tehas Tšeljabinsk-40 aastatel 1947-1948. püstitanud umbes 45 tuhat inimest.

Tuumaraketilinnade elanikkond moodustati vabatahtlikkuse alusel. Küsimust, kas minna või mitte minna jaotuse järgi ühte või teise kinnisesse keskusesse, ei tekkinud. Parteitöötajate ja riigijulgeolekuametnikega nad ei vaielnud. E.P. Slavsky, üks tuumatööstuse organisaatoreid, kes juhtis keskmise masinaehituse ministeeriumi üle 30 aasta, kirjutas sellest: , valitud, meelitatud. Nad kontrollisid kuni kümnenda põlvkonnani režiimi järgi ... Silmapaistvaid teadlasi ja insenere oli raske meie juurde meelitada - kõik kartsid kohutavalt, eriti teadlased, tundus, et nad langesid isolatsiooni.

Entusiasmi ja sõjaaegse distsipliini kombinatsiooni tajus enamik töölisi kui külma sõja põhjustatud loomulikku seisundit, mis lääne poolt sotsialismile peale surus. Ressursside mobiliseerimine sellises keskkonnas eeldas nii karistusosakondade ranget kontrolli kui ka suurt vastutust. Seetõttu ei imestanud keegi, et Beria, saabunud 1949. aastal esimesse difusioonitehasesse, ütles kohtumisel kohaliku juhtkonnaga: "Kõik, mida te küsisite ja nõudsite, andis riik teile ohtralt kõigi oma raskustega. Seetõttu annan teile kolm kuud aega kõigi tehase käivitamisega seotud probleemide lahendamiseks. Kuid ma hoiatan teid: ärge tehke seda - küpseta kreekereid. Halastust ei tule. Kui teete kõik õigesti, me premeerime teid."

Kõik teadsid hästi, et Beria ei loopinud sõnu tuulde. Pärast esimest edukat Nõukogude tuumaseadme RDS-1 katsetamist (mis ühe versiooni järgi tähendas "Venemaa teeb seda ise") said projektis osalejad autasu. Legend räägib, et Beria jagas auhindu järgmiselt: need, kes katse ebaõnnestumise korral tulistati, said sotsialistliku töö kangelase tiitli; need, kes saaksid maksimaalsed vanglakaristused, said Lenini ordeni jne. Isegi kui see versioon pole täiesti usaldusväärne, võimaldab see paremini ette kujutada keskkonda, milles Nõukogude pommi loojad töötasid.

Esimest Nõukogude tuumaseadet, mis rangelt võttes polnud pomm, katsetati eelkõige poliitilistel eesmärkidel. Nagu teate, otsustas Stalin selle loomise maksimeerimiseks kopeerida seadme juba tuntud Ameerika versiooni.

Sarnane olukord tekkis ka esimese Nõukogude kaugmaa ballistilise raketi väljatöötamisel, mis oli konstrueeritud Saksa V-2 mudelil, kuigi samal ajal loodi arenenumad kodumaised näidised. Ameerika lennuki B-26 koopia oli Nõukogude kaugpommitaja TU-4. Autoriteetsete teadlaste sõnul kahjustas välismaiste proovide laenamine NSV Liidu teaduse ja tehnika arengut ning suurendas oluliselt esimeste proovide valmistamise kulusid. Stalinil olid aga teised plaanid. Ta ei kiirustanud lihtsalt soovitud tulemuse saavutamisega. Juht oli hämmastavalt umbusklik inimene, eriti kui ta tundis selgelt nõrkust või isegi täielikku puudujääki oma teadmistest. Aatomiplahvatuse mehhanism või näiteks raketitehnoloogia oli üks neist.

Stalin uskus: lihtsam on reprodutseerida seda, mida teised on juba teinud, kui luua omaenda tundmatul viisil. Lisaks said salateenistused suurepäraselt hakkama. Eriline õnnestumine oli Kaug-Idas Ameerika lennuki avastamine, mis langes sõja lõpus sohu ja jäi vigastamata. A.N. Tupolev looma lühikese ajaga kodumaise kõrgema klassi masina, lükkas generalissimo resoluutselt tagasi. "Kui te muudate kõnealuses lennukis kas või ühe sõlme ja see ei vasta mudelile," hoiatas ta disainerit, saadan teid uuesti vanglasse.

Ilmselt uskus Stalin, et sellise koopia loomine on juba tõend teadlaste ja nende meeskondade töö tasemest ja kvaliteedist, kes tegelevad ülitähtsa tööga, mille eesmärk on tugevdada NSV Liitu kui USA-ga konkureerivat jõudu. Selle nimel oli võimalik mitte säästa rahva raha, sealhulgas kasutada "trofee" teadlasi, insenere, töölisi.

Nõukogude tuumarakettide esimeste näidiste loomisega tegelesid peamiselt välismaised spetsialistid, peamiselt sakslased. Neile anti isegi soodsad tingimused: neile ehitati suletud asulates soome maju, eraldati eriratsioonid, tagati kõrgeimad palgad jne. Üldiselt olid suletud linnade elanikud (va muidugi vangid) eelisseisundis võrreldes enamiku riigi elanikega. Esimestel sõjajärgsetel aastatel elati veel reeglina kasarmutes (kuigi kõrgemad võimud elasid suvilates), kuid 1950. aastatel ja hiljem ehitati territooriumidele mugavad majad, lasteaiad, spordirajatised jne. suletud linnadest.

Kui üks esimese pommi loojatest, insener V.I. Žutšihhin saabus 1947. aastal näljasest Moskvast tulevasse Arzamas-16-sse (tollal Disainibüroo nr 11), teda rabas nähtu: loodi kõige soodsamad töötingimused, kõik töötajad said eluaseme, sooduskaardid toidu ja riiete ostmiseks.

Keskmise inseneri palk oli sel ajal 1300 rubla. Paljud kõrgelt kvalifitseeritud töötajad said 2-3 korda rohkem. Mitmete sõjaväeharude juhtivate disainerite isiklikud palgad aastatel 1946–1947. kõikus 5 kuni 10 tuhat rubla. Töölise keskmine palk oli NSV Liidus mitu korda kõrgem kui kolhoosnikel ja sovhoositöölistel.

Seega on sõjatööstuskompleksi töötajat alati paremini tagatud kui klassifitseerimata tootmises töötavat töötajat. Kõige eelisseisundis (see tähendab eluase, elu, puhketingimused jne) olid suletud linnade elanikud. Muidu jäi Stalini ajal kogu ühiskond välismaailmast suletuks; välisreisid, turism oli erand. Võib-olla oli saladuse krooniks 1947. aastal vastu võetud seadus, mis keelas abielu välismaalastega.

Sellise ülimalt salajase hoidmise taga oli suuresti Nõukogude tuumateadlaste edu, kes 1940. ja 1950. aastate vahetusel suutsid oma Ameerika kolleegidest mitmes valdkonnas ette jõuda. Viimane asjaolu hoogustas ülemere eriteenistuste tegevust, kes omakorda hakkasid jahtima salateavet NSV Liidu laborite ja ettevõtete kohta, mis töötasid välja uut tüüpi tuumarakettrelvi, mis sageli ületasid välismaa teadlaste arenguid aastal. nende taktikaliste ja tehniliste omaduste poolest.

Kõige selgemalt väljendus see raketiprobleemi lahendamises. Juba tuumarelvade loomise ajal kerkis päevakorda selle kandjate – sihtmärgile toimetamise vahendite – küsimus. USA-s võeti kursus kaugpommitajate kasutamiseks ja täiustamiseks, NSV Liidus eelistati rakette. Venemaal olid raketitehnoloogia arendamises head traditsioonid. 1930. aastatel moodustasid reaktiivjõuuuringute rühm (GIRD), Jet Institute (sõja eelõhtul ümber NII-3), V.F. lennundusdisainibüroo. Bolhovitinov. Raketitehnoloogia arendamisega edukalt tegelenud andekad teadlased, insenerid, disainerid: F.A. Zander, M.K. Tihhonravov, G.E. Langemak, SP. Korolev, V.P. Glushko ja teised.

Kuid sõja eelõhtul langesid raketimehed liidri soosingust seoses Tuhhatševski “juhtumiga”, kes aitas aktiivselt esimestel teadus- ja tehnikaühingutel reaktiivjõudu uurida. 1933. aastal projekteeris insener V.P. Glushko; ta mõisteti kaheksaks aastaks töölaagrisse "osalemise eest kontrrevolutsioonilises organisatsioonis". Aasta hiljem sai sama ametiaja sama ühisettevõtte instituudi vaneminsener. Korolev. Mõlemal vedas: 1944. aastal vabastati nad väärtusliku töö eest, millel oli "oluline kaitseväärtus". Nad sattusid suuresse rühma spetsialiste (tehaste direktorid, tsehhijuhid, kaitselaborid, insenerid, disainerid), keda Beria tutvustas Stalinile vabastamiseks koos järgneva ülesandega töötada lennukitööstuses.

Kuid vaevalt nad pidid sellel alal töötama. Peagi said nad sama juhtkonna käsul ohvitseri auastmed ja sattusid Saksamaale, kus otsisid ja õppisid. uusim tehnoloogia. Nagu aatomipommi puhul, ei mõistnud riigi juhtkond kohe ka raketitehnoloogia strateegilist tähtsust. Kuid 1945. aastal sõjatrofeede jagamisel, kui USA viis Saksamaalt ära raketikeskuse dokumendid ja varustuse ning samal ajal Saksa FAA rakettide “isa” W. von Braun, Kreml. muutus aktiivsemaks. Soov sammu pidada "Kolmanda Reichi pärandi" arenguga, saada oma osa saagist realiseeriti eelkõige sellega, et saadeti 1945. aasta juulis Saksamaale suur rühm kodumaiseid rakettide, mootorite ja juhtimisseadmete spetsialiste. süsteemid, maapealsed seadmed. Nende hulgas oli ka M.K. Tihhonravov, V.P. Glushko, SP. Korolev, V.P. Barmin, A.M. Isaev, N.A. Piljugin on Venemaa raketiteaduse tulevikuvärv. Saabus ka V.I. Voznjuk, kes läks ajalukku Astrahani oblastis Kapustin Yari küla lähedal asuva raketipolügoogi esimese juhina. (Hiljem katsetati seal külma sõja aegset Venemaa raketiteaduse esmasündinuid.)

Saksamaale saabunud rahvakomissarid, eriti D.F. Ustinov, A.I. Shakhurin, I.G. Kabanov. Esimene neist esindas Relvastuse Rahvakomissariaati, teine ​​lennutööstust, kolmas elektritööstust ehk just neid osakondi, mis praeguseks teadaolevalt raketitehnikaga eriti tihedalt kokku puutusid. See ei tulnud aga kohe päevavalgele, sest kaadrinimekirja järgi oli igaühel kohustusi niigi palju ja vabast ajast ei unistanudki. Selle tulemusena tegelesid Kabanovi alluvad raadioseadmete, elektrotehnika ja radariga. Lendurid suhtusid Saksa V-2-tesse halvustavalt, pidades neid relvaks, mis end tegelikult ei õigustanud ja lennuäris vaevalt paljulubavaks.

Kõrgem ülemjuhataja, kelle kaadripoliitika oli alati intriigidest tulvil, kasutas passiivsust ja järelevalvet, mida tegid lennundustööstuse rahvakomissar ja üleliidulise keskkomitee poliitbüroo liige Malenkov. Bolševike Kommunistlik Partei, kes seda rahvakomissariaati valvas. Ja kui "lennujuhtumi" analüüs toimus kõrgeimal tasemel, esitati Šahhurinile ja Malenkovile süüdistus hooletuses, mille nad väidetavalt tahtlikult toime panid, hinnates Saksa rakettide kasutamise väljavaateid. Andekas ja riigimeelne noor kindralpolkovnik D. F. tegutses põhimõtteliselt teistmoodi. Ustinov. Relvastuse rahvakomissari lähikondlased mõistsid kiiresti lennutööstuse kaudu saabunud Gluško, Korolevi, Isajevi ja teiste raketimeeste suurust ja ettenägelikkust, kuid ei saanud oma otsestelt ülemustelt nõuetekohast tuge. Peaaegu kõige haigem rakettidest V.M. Rjabikov, Ustinovi pidev asetäitja kogu tema karjääri jooksul. Ta aitas rahvakomissaril mõista, et raketid ei ole lennunduse vaimusünnitus ega ole suurtükiväetehnoloogia jätk. Sündis uus, nimetatutega külgnev, kuid tulevikus absoluutselt iseseisev ja sõjaliselt ülimalt oluline haru.

Ustinov mõtiskles kaua, mida ja kuidas Stalinile öelda. Lõpuks, 1946. aasta aprillis, tegi ta otsuse ja leppis kokku kohtumise. Edu ületas kõik rahvakomissari ja tema kaaslaste ootused. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee ja ministrite nõukogu võtsid juba 13. mail 1946 vastu otsuse, mille kohaselt peamine kompleks korralduslikud meetmed uut tüüpi strateegiliste relvade loomiseks anti üle Relvastusministeeriumile (tollal veel Rahvakomissariaadile). D.F.-st sai rakettitootmise juht. Ustinov.

Resolutsioon nägi ette reaktiivtehnoloogia keskse koordineeriva organi – NSVL Ministrite Nõukogu juures asuva Reaktiivtehnoloogia Komitee, mis hiljem nimetati ümber Erikomiteeks nr 2, loomine. Selle koosseis oli suures osas sama mis aatomikomitee koosseisus. . Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo liige, NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe asetäitja G.M. Malenkov. Komisjoni kuulusid peamiste reaktiivrelvade väljatöötamisega seotud ministeeriumide juhid: juba mainitud D.F. Ustinov, I.D. Zubovitš, kes oli varem elektritööstuse rahvakomissari esimene asetäitja, P.N. Põllumajandustehnika minister ja NSVL Riikliku Plaanikomitee esimehe asetäitja Goremõkin P.I. Kirpitšnikov. Komisjoni kuulus siseministri asetäitja I.A. Serov oli Saksamaal Nõukogude sõjaväevalitsuse ülema asetäitja tsiviilhalduse alal; ta pidi looma tingimused reaktiivtehnoloogia instituutide, laborite ja tehaste tööks Saksamaal. Teadlasi esindas komitees akadeemik A.I. Berg, ENSV Teaduste Akadeemia Raadiotehnika ja Raadioelektroonika Instituudi direktor. Ainus erinevus aatomikomiteest oli see, et uude komiteesse kuulus sõjaväe esindaja - suurtükiväe peadirektoraadi juht ja suurtükiväe ülema esimene asetäitja N.D. Jakovlev.

Sama otsus seadustas plaani eksperimentaalne töö reaktiivtehnoloogia kohta aastatel 1946-1950, mis kavandas Relvajõudude Ministeeriumi esimese eripolügooni rajamist Kapustin Yari.

Arvestades aatomiprojekti saladusi valvanud salateenistuste omandatud kogemusi, ümbritses reaktiivrelvade kallal tööd ka tihe saladuseloor. Resolutsioonis märgiti, et "ükski institutsioonil, organisatsioonil ega isikul ei ole ministrite nõukogu eriloata õigust sekkuda ega nõuda teavet raketirelvadega seotud töö kohta." 1946. aastal ilmus SP. Korolev määrati strateegiliste kaugmaarakettide peakonstruktoriks. See suund huvitas kõige rohkem riigi juhtkonda. Peaosakond oli Moskva lähedal Kaliningradis asuva relvastusministeeriumi tehase nr 88 baasil korraldatud kompleks. Kõik muud tootmisülesanded tehases eemaldati. Seetõttu on relvastusminister Ustinovi ning partei- ja riiginomenklatuuri üsna võimsa esindaja, üleliidulise bolševike kommunistliku partei Moskva komitee sekretäri, Moskva nõukogu esimehe G.M. Popov, tekkis konflikt: Popov tahtis nimetatud tehases korraldada trammivagunite tootmist. Vastupidiselt valitsuse otsusele vähendada sõjalist tootmist 1946. aastal suutis Ustinov siiski kaitsta lennukiäri huve. Stalin aitas.

1947. aastal tegi Popov ettepaneku toota roomiktraktoreid relvastusministeeriumi radariseadmete tehases ja Minaviapromile alluvas reaktiivlennukite mootorite tootmise tehases. Nüüd ühinesid kaks ministrit – Ustinov ja Hrunitšev – Moskva juhtkonna vastu ja võitsid taas Stalini toel. Inetu kohtuvaidlus erinevate komisjonide kutsumise, asjaajamismeetodite kasutamise ja muude tegevustega jätkus ka edaspidi. Arhiividokumentide järgi tundis Ustinov end kindlalt. Selle tulemusena kaotasid tsiviilvõimud ning Moskva ja Moskva oblasti militariseerimine jätkus kiirendatud tempos.

Juba 1946. aastal hakkas Moskva lähedal asuv Kaliningrad, NII-88 põhibaas, muutuma kinniseks linnaks.

Pärast seda organiseeris relvastusministeerium Kalinini oblastis Gorodomlja saarel (Seligeri järv) asuva sõjaväelaagri baasil NII-88 filiaali, kus elasid Saksamaalt eksporditud raketirelvade spetsialistid ja töötas.

Hinnates seda, mil määral kasutavad Nõukogude raketitootjad Saksa kogemust, tuleb meeles pidada, et esimesed kodumaised kaugmaaraketid pandi kokku Saksa mudeli järgi, kuid praktikas neid ei kasutatud ja kasutusele ei võetud.

Raketitööstuse edasise arengu seisukohalt oli fundamentaalse tähtsusega kohtumine Kremlis 14. aprillil 1947. Nagu meenutas sellel kohtumisel osalenud Korolev, oli Stalini „huviline lennu kiirus, ulatus ja kõrgus merepinnast. kasulik koormus, mida rakett kanda võiks. Eriti kirglikult küsis ta naise sihtmärgi tabamuse täpsuse kohta. Umbes samal ajal eelistas Stalin vaidluses tuumalaengukandja üle lennukile raketti, mis pidi toimetama massihävitusrelvad "tõenäolise vaenlase" pessa. Esiteks peeti selliseks USA-d, mis selgitas erilist huvi rakettide ulatuse vastu. Tollal vastu võetud direktiividel oli otsene mõju rahvamajanduse uue militariseerimise eskaleerumisele.

Tulemuseks ei olnud mitte ainult sõjatööstuse investeeringute mahu järsk kasv, vaid muutus ka rahvamajanduse struktuuris: kaitses töötavate tööstuste osakaalu kiire kasv. Sõna "kaitse", nagu alati, mõisteti tinglikult: ühel juhul hõlmas see Stalini sõjalis-poliitilisi ründeplaane, teisel juhul vastulööki koos järgneva vasturünnakuga. Kõigi võimaluste korral oli vajalik suund kaugmaa strateegiliste rakettide kiirendatud loomisele.

Alates 1947. aastast on raketitehnoloogia arendamisele suunatud tööde rahastamise maht järsult suurenenud. Selle valdkonna plaanid muutusid päevast päeva nende suurenemise suunas, tekitades suurt segadust erineva alluvuse organisatsioonide tegevuses, millest igaüks nõudis raha ümberjaotamist enda kasuks. Hajusfiguurid ei anna õigust üldistusteks, kuid mõnikord aitavad need mõista mõnda olulist suundumust. Sellega seoses märgime: Kapustin Yari keskväljaku ehitamiseks aastatel 1947–1948. Eraldati 158,8 miljonit rubla. Teisest dokumendist järeldub, et 1947. aastal ulatusid kapitaliinvesteeringud 275 miljoni rublani. Tüüpilise koolimaja ehitamine maksis neil aastatel umbes 300 tuhat rubla.

Kokkuvõttes 1946.-1947. meisterdati 38 raketirelva näidist; enam kui kaks kolmandikku neist olid uusarendused. Peaorganisatsioonid, mis seda tohutut tööd tegid, olid kolm ministeeriumi: relvastus, lennukitööstus ja põllumajandustehnika.

Rakettide tootmisega seotud ettevõtetes lõppes juba 1948. aastal lühike kujuteldava sõjajärgse ümberehituse periood, mis vabastas nad vananenud seadmetest ja tehnoloogiatest. Nende ettevõtete töökollektiivid osalesid sunnitud võidujooksus, et jõuda USA-st ette uusimate tuumarakettide tootmisel. Taimed üle viidud tootmisse mitmesugused reaktiivrelvad, vabastati tsiviiltoodete tootmisest.

Energilised sammud aatomirelvade ja raketitehnoloogia loomisel nõudsid teiste tööstusliku tootmise harude arendamist, mille hulgas omandasid erilise tähtsuse radariprobleemide lahendamiseks mõeldud ettevõtted. Rakettide ilmumine, mille kiirus ületas mitu korda hävitaja kiirust, nõudis armee varustamist seadmetega, mis suudaksid õigeaegselt ja kiiresti kontrollida kodumaiste rakettide liikumist, samuti NSV Liidu õhupiiride turvalisust. .

Teatud kogemused olid kogunenud juba 1940. aastate teiseks pooleks. Algselt kasutati radareid Inglismaal sakslaste õhurünnakute tõrjumiseks. Londoni ja teiste linnade elanike eelhoiatus ei päästnud mitte ainult paljude inimeste elusid, vaid tõstis ka elanike moraali. Ütlematagi selge, et radar aitas kaasa Briti õhutõrje tõhususele. Churchill ütles uhkusega, et Inglismaa oli radari sünnimaa. Temaga saame nõustuda vaid ühes: britid olid esimesed, kes kasutasid radarit uut tüüpi lähenevate lennukite ja laevade tuvastamise massiliseks kasutamiseks (nii päeval kui öösel).

Akadeemik P.L. Kapitsa kirjutas 1946. aastal Stalinile tõsistest valearvestustest Nõukogude Liidu juhtkonna teadus- ja tehnikapoliitikas, eriti radarivaldkonnas. Hiljem avaldatud materjalidest selgub, et 1933. aasta suvel NSV Liidu kaitse rahvakomissari K.E. Vorošilov esitas raporti, mis põhjendas raadiolainete kasutamise võimalust lennukite tuvastamiseks. Peagi kohtusid rahvakomissariaadi juhid noore leiutaja P.K. Oštšepkov. Nagu see andekas inimene hiljem kirjutas, toetas teda kohe kaitse rahvakomissari asetäitja M.N. Tukhachevsky, kes rabas uuendajat terava ja selge mõistusega, võimega kiiresti mõista ja hinnata pakutud idee olemust.

Nagu alati, oli skeptikuid, kuid Tuhhatševski aktiivne toetus võimaldas saada nende aegade eest märkimisväärse summa raadiotuvastusseadmete loomise töö korraldamise eest. 1934. aastal avaldas Oštšepkov ühes Nõukogude sõjaväe avatud kasutusega ajakirjas artikli tulevaste radarite eelkäijaks saanud seadmete loomise põhimõtetest ja viisidest.

Sõjaväe palvel ühines uue probleemi väljatöötamisega NSV Liidu Teaduste Akadeemia. Ideed toetas aktiivselt akadeemia president A.P. Karpinsky, akadeemikud S.I. Vavilov, A.N. Krylov, A.F. Ioff. 16. jaanuaril 1934 toimus Teaduste Akadeemias õhutõrjega tegelevate Punaarmee töötajate kohtumine riigi teadusringkonda esindava teadlaste rühmaga. Selle 10 aastat enne Briti radarite ilmumist toimunud kohtumise lõppdokument on säilinud. Selle nimi on tähelepanuväärne - “Kohtumise protokoll akadeemik A.F. Keelatud õhutõrje eesmärkidel kasutada õhusõiduki tuvastamise tööriistu öösel, halva nähtavuse tingimustes ja suurtel kõrgustel.

Paljud koosolekul viibinute nimed olid siis teada mitte ainult NSV Liidus, vaid ka välismaal.

Midagi muud pole vähem iseloomulik. Arutelus osalesid tulevane akadeemik ja laureaat Nobeli preemia N.N. Semenov, kes 1940. aastal hakkas NSV Liidu valitsust "häirima" kirjadega uraaniprobleemi tähtsusest. Sama tuleks öelda Yu.B. Khariton, kes läks hiljem ajalukku Nõukogude aatomipommi loojana.

Sel ajal, kui NSV Liidus alustati esimest tööd raadiotuvastusega ja uuriti võimalust kasutada õhusihtmärkide tuvastamiseks lühikesi elektromagnetlaineid, polnud selliseid uuringuid välismaal veel tehtud. 1934. aasta sügisel otsustas Nõukogude valitsus viie lennukite elektromagnetilise tuvastamise katsejaama tööstusliku tootmise.

Mõni aasta hiljem astuti sama samm ka USA-s ja Inglismaal. Seda üllatavam on asjaolu, et 1941. aastal ostis Nõukogude valitsus radarijaamad välismaale. Siis tuli kasutusele võõrsõna radar. See ei juhtunud juhuslikult. 1930. aastate teise poole repressioonid pidurdasid oluliselt Punaarmee varustamist uusima tehnikaga. Leiutaja Oštšepkov ja paljud tema töökaaslased olid paljudeks aastateks oma armastatud vaimusünnitusest ära lõigatud. Kannatada ei saanud mitte ainult üksikisikud ja teaduslikud ideed. Ammu enne Hitleri agressiooni kandis riik kõige rängemaid kahjusid, mis tuli äärmuslikes tingimustes ja erakorraliste meetmete korral hüvitada.

Stalin reageeris valusalt kõikidele teadetele, mis andsid tunnistust puudujääkidest õhutõrjejõudude tegevuses Isamaasõja algusaastatel. Radarisüsteemide puudumine mõjutas tegevust negatiivselt merevägi. Generalissimo ei saanud olla teadmata, kuidas ja miks 1930. aastatel NSV Liidus alanud teedrajav töö selles vallas nurja sai.

Veelgi masendavam oli teave uute juhitavate rakettrelvade mudelite katsete kohta Saksamaal. Otsides väljapääsu praegusest olukorrast Ülemjuhataja, kes on ühtlasi riigikaitsekomisjoni esimees ja NLKP peasekretär (b), juhendas spetsialiste pakilise probleemi arutamiseks.

1943. aasta märtsis toimus Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee elektritööstuse osakonnas rida koosolekuid, millel osalesid NSV Liidu Riikliku Plaanikomitee kõrgemad ametnikud, relvastuse rahvakomissariaadid. osalesid elektri-, lennu- ja laevatööstus, kaitseväe rahvakomissariaadi suurtükiväe peaosakond ja elektritööstuse rahvakomissariaadi raadiotehas-instituut. Otsustati, et radariseadmete tootmiseks on vaja koordineerida kaitsetehaste ja mitmete raadiojaamade tegevust. 4. juunil 1943 loodi GKO alla radarinõukogu. G.M. sai selle esimeheks. Malenkov, asetäitja - A.I. Berg, kes teostas uue tööstuse igapäevast teaduslikku ja organisatsioonilist juhtimist. (Kuni 1944. aasta oktoobrini jäi ta ka NSV Liidu elektritööstuse rahvakomissari asetäitja ametikohale.)

Radarinõukogu omandatud kogemused, kus põhiline töökoorem langes A.I. Berg, A.I. Šokin (hilisem NSV Liidu elektroonikatööstuse minister), AN. Schukina, Yu.B. Kobzarev ja G.A. Ukhra, oli uue tööstuse rolli mõistmiseks nii uusima sõjavarustuse väljatöötamisel kui ka Nõukogude sõjatööstuskompleksi struktuuri kujundamisel ülioluline.

Ja ometi toimusid kõige tõsisemad nihked radari arengus alles hõivatud seadmete uurimise ja kasutamise käigus, mida 1945. aasta alguses suures koguses Saksamaalt NSV Liitu eksporditi. Sama aasta märtsis asus rahvakomissar. NSV Liidu elektritööstuse jaoks I.G. Kabanov ja 1. Ukraina rinde komandör marssal I.S. Konev sai GKO-lt korralduse demonteerida kolm suurt Saksamaal ja Poolas asuvat raadiovaakumtehast. Varsti järgnesid Stalini allkirjastatud regulaarsed dekreedid ning Nõukogude Liitu (Moskva, Leningrad, Harkov, Novosibirsk, Tomsk, Voronež, Kaluga) tarniti ulatuslik komplekt esmaklassilisi seadmeid, spetsiaalseid stende, materjale, pooltooteid, dokumente. , jne.).

Positiivselt hinnates A.I juhtimisel toimuvat. Bergi töö käigus andis Stalin ülesandeks laiendada radariseadmete arendamise ja relvajõudude varustamise programmi. 10. mail 1945 andis GKO välja dekreedi, millega käskis Relvastuse Rahvakomissariaadil luua tootmisbaas Nõukogude radarijaamade integreeritud projekteerimiseks ja tootmiseks. Selle töö korraldamiseks eraldati 950 tuhat dollarit (jäädud varustuse ja dokumentide maksumust see summa muidugi ei sisaldanud).

Nagu juba mainitud, korraldati Relvastuse Rahvakomissariaadi süsteemis 4. Peadirektoraat (radar), millele allusid selleks eraldatud ettevõtted ja keskne projekteerimisbüroo (TsKB-20). Plaani järgi 1946.-1950. uue peaosakonna turustatav toodang pidi igal aastal peaaegu kahekordistuma ja 1950. aastal ületama 1946. aasta taset 11 korda. Erilist tähelepanu pöörati radarijaamadele, mille tootmist plaaniti samuti 10-11 korda suurendada.

Nii tõstis relvastusministeerium ümberehitamise, rahvamajanduse taastamise ajal kiiresti nende tehaste ehitus- ja rekonstrueerimistempot, mis olid ette nähtud uusimate õhutõrjetuletõrje, lennukite ja laevade avastamiseks mõeldud radariseadmete tootmiseks. nagu ka teiste sõjaliste rajatiste puhul. Suur tähtsus Nõukogude radari väljatöötamiseks oli tal põhjalik tutvus Saksamaa kõrgelt arenenud raadiotehnikatööstusega otse Saksamaal, Saksamaa juhtivate elektrifirmade Siemens, Telefunken jne teadus-tehnilise dokumentatsiooni ja tootmistehnoloogia spetsialistide abiga õppimine. .

Territooriumil Ida-Saksamaa Loodi TsKB-20 filiaal, milles viidi läbi elektrovaakumtehnoloogia, isoleermaterjalide ja raadiokomponentide uurimistööd. Leipzigis töötasid nõukogude ja saksa spetsialistid koos reparatsiooniarvesse lisatud tehases. Siin loodud projekteerimis- ja tehnikabüroo töö osutus ülimalt tulemuslikuks.

Tehtud pingutusi kroonis edu. 1945. aasta sügisel varustati pommilennukid tänu Nõukogude teadlaste pingutustele uusimate instrumentidega, mis hoiatasid piloote vaenlase võimaliku avastamise eest. Signaaliväed ja Riigi Julgeoleku Rahvakomissariaat said oma käsutusse ainulaadsed seadmed, sealhulgas pealtkuulamiseks mõeldud raadioluureseadmed, helisalvestusseadmed jne. Nendel tingimustel sai riigi julgeoleku rahvakomissar Merkulov, kelle osakonnas toimus tehniline revolutsioon, osariigi üks informeeritumaid isikuid: tema käes oli SS-i ja Abwehri salaüksuste varustus ja pärand. Stalin oli rahul - tema soovitusel A.I. Berg valiti 1946. aastal NSVL Teaduste Akadeemia täisliikmeks.

Samas pidas NSV Liidu valitsus otstarbekaks osta USA-st lisavarustust, mille jaoks eraldati reservfondist (tol ajal märkimisväärne raha) veel 200 tuhat dollarit. Samal ajal kinnitati plaan kolme uue radarisüsteemide ja -seadmete tootmise tehase ehitamiseks (Novosibirskis, Tšeljabinskis ja Iževskis).

1947. aasta juunis muudeti radarinõukogu erikomisjoniks nr 3 ehk NSV Liidu Ministrite Nõukogu juurde kuuluvaks radarikomiteeks; seda juhtis riikliku planeerimiskomisjoni esimees M.Z. Saburov. Nagu varemgi, akadeemik A.I. Berg, kes vastutas otseselt peainstituudi TsNII-108 eest.

Nii moodustati esimestel sõjajärgsetel aastatel, mis toimusid NSV Liidus ametlikult majanduse taastamise märgi all rahumeelse ehituse teedel, kolm erikomiteed, mis allusid ainult Keskkomitee poliitbüroole. Üleliiduline bolševike kommunistlik partei, täpsemalt Stalinile. Esimene, mis tekkis augustis 1945, vastutas tuumarelvade loomise eest. Teine, 1946. aasta kevadest aktiivne, tegeles raketitehnoloogiaga; kolmas, mis loodi 1947. aasta suvel, oli mõeldud radari-, õhutõrje- ja raketitõrjesüsteemide jaoks. Kõiki neid peeti ülisalajasteks, loodi ja tegutseti riigisaladuse varjus, mille vähimagi rikkumise eest karistati seadusega. Viimane oli tööle kandideerimisel dokumentides täpsustatud ja seda toetas iga "tsiviil", olgu tegemist suurteadlase või tavalise lukksepa, kindrali või turvatöötajaga, isikliku allkirjaga.

Nendele komiteedele allusid suurimad ministeeriumid ja osakonnad, teadus- ja ehitusorganisatsioonid, sajad tuhanded ja seejärel miljonid töötajad ja töötajad, sõjaväelased ja tsiviilisikud. Kuid nad ei andnud aru kohalikele ega vabariiklikele ja üleliidulistele võimudele. Ükski ENSV Ülemnõukogu istungite stenogramm ei sisalda ühtegi rida nende tegevuse kohta; nende olemasolust pole isegi juttu, kuid just need osakonnad mängisid otsustavat rolli NSV Liidu sõjalise jõu tugevdamisel. Seetõttu andsid nad (nii eraldi kui koos) otse Stalinile aru. Ta oli nende jumal ja pealik; tema sõnu peeti seaduseks. Jah, ja need tekkisid tema juhtimisel. Nende ilmumise järjestus peegeldas süsteemi iseloomu ja olemust, mida nimetati nõukogude süsteemiks.

Pole saladus, et 40ndate alguses oli väga vähe inimesi, kes mõistsid tõsiselt aatomi- ja reaktiivtehnoloogia saladusi, eriti NSV Liidu partei- ja riikliku nomenklatuuri kõrgeimas ešelonis. Palju lihtsam oli näiteks läheneva lennuki müra kinni püüdva seadme mehhanism või isegi raadiolaineid peegeldav mehhanism. Siin oli kõik selge. See oli üks olulisemaid põhjusi, mis selgitas Stalini tähelepanu radaritele ja vastava nõukogu tekkimist 1943. aasta alguses.

Tee esmalt aatomi- ja seejärel raketirelvade tähtsuse ja väljavaadete mõistmiseni osutus keerulisemaks. Hiroshima ja Nagasaki, mitte teadlaste kirjad ja taotlused, kiirendasid kõige salajasemate struktuuride loomist Stalini sõjalise jõu tagamiseks. Nende kogemusi kasutati omakorda väga piiratud funktsioonidega radarinõukogu muutmisel erikomisjoniks nr 3, mis on varustatud õiguste ja volitustega varem loodud erikomisjonide nr 1 ja nr 2 tasemel.

Eelnimetatud erikomisjonid olid teaduse ja tehnika ajaloos enneolematud ühendused nii oma loomejõult kui ka selle teostamise võimalustelt. Kõikvõimas riigiaparaat riietas teadlaste järeldused direktiivsetesse resolutsioonidesse, mis olid koheseks rakendamiseks kohustuslikud. Teekond kontseptsioonist teostuseni oli hämmastavalt kiire. See andis paljudele teoreetikutele, disaineritele ja inseneridele tunde oma kõikvõimsusest. 90ndatel hinnates legendaarse ühisettevõtte ja tema kaaslaste (ehk Koroljovi ja Sergei Pavlovitši juhitud peadisainerite nõukogu) tööd Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige B.E. Chertok kirjutab: „Selle nõukogu autoriteet osakondadevahelise, mitte administratiivse, vaid teadusliku ja tehnilise juhtkonnana kogu meie tegevuses oli määrava tähtsusega.

Vaatamata julmale totalitaarsele riigirežiimile meie tegevusvaldkonnas ja võib-olla ka tuumateadlaste ja radarispetsialistide seas on välja kujunenud omapärane juhtimisvorm, mida võib nimetada tehnokraatlikuks.

Tehnokraatia teadlaste, peakonstruktorite, inseneride, juhtide isikus ei allunud esialgu tegelikult parteiriigi bürokraatliku hierarhia kapriisidele.

Mis ajast silmapaistev raketiteadlane räägib? Stalini valitsemise kohta? Hruštšovi kümnendi kohta? Chertoki vaadete ekslikkus, tema nostalgia on kergesti mõistetav – lõppude lõpuks meenutab ta oma ainulaadset noorust, mil kõik varjutasid edukas kosmoserünnak ja Gagarini lend. Kuid just siis katsetati vesinikrelvi ja Novaja Zemlja piirkonnas plahvatas enneolematu võimsusega pomm. Üle maailma pärit seismilised instrumendid registreerisid Kasahstanis Semipalatinski katsepaigas pidevalt maa-aluste katsete põhjustatud värinaid.

Mõnevõrra varem, 1954. aastal, toimusid Orenburgi lähedal salajased sõjaväeõppused, mille käigus ületas äsja toimunud plahvatuse epitsentri suur rühm sõdureid ja ohvitsere ... Selle eksperimendi tagajärjed olid kohutavad. Need kutsusid esile üksikute teadlaste protestid, kes olid hästi teadlikud lähedalasuvate katseobjektide rakettide stardi kahjulikust mõjust inimestele ja keskkonnale. Siiski valitsesid teised meeleolud. Valdav enamus kolmele erikomisjonile alluvates ettevõtetes, asutustes, organisatsioonides töötanud teadlasi, disainereid, töötajaid, sõjaväelasi kiitis heaks ja toetas ametlikku poliitikat, olgu see siis partei ja valitsuse otsustes või salajastes korraldustes ametnikele. eesmärkidel.

Tänaseni ei tea me täpselt, kui palju inimesi töötas suletud linnades, nn numbriorganisatsioonides, üldiselt NSV Liidu sõjalist jõudu tugevdavates tööstusharudes. Kuid pole kahtlustki selle mitmemiljonilise rahvastiku pideva suurenemise tendentsis.

Alates 1940. aastate lõpust on laienenud ka sõjalise tootmise geograafia. Ministrite nõukogu 2. augusti 1948. aasta määruse kohaselt alustati raketirelvade alal töö dubleerimiseks NSV Liidu idapiirkondades spetsiaalse projekteerimisbüroo ehitamist ja piloottootmist. 1949. aastal alustati Krimmis ja Astrahani oblastis paljude uurimisinstituutide, laborite ja tehaste ehitamist lisaks kümnetele Moskvas, Leningradis ja nende eeslinnades juba eksisteerinud salaasutustele. Relvade arsenal nihkus üha enam Uuralitesse, Lääne-Siberisse, Kasahstani jne. Valitsus rahastas ja varustas õppejõude tööjõuga, samuti seadmete ja instrumentidega, sealhulgas heastamistarnete kaudu.

Uute objektide ehitamisel tekkisid sõjalise ehitustööstuse hiiglased - Rasketööstusettevõtete Ehitusministeerium, Masinaehitusettevõtete Ehitusministeerium jne. Enamik rajatisi ehitasid sõjaväeehitajad. Varastel sõjajärgsetel aastatel kasutati ehitusplatsidel laialdaselt vangitööjõudu, sealhulgas sõjavange. Ehitustööde peamised keskused olid Tšeljabinsk, Sverdlovsk, Novosibirsk, Saratov, Tomsk ja teised linnad.

Samal ajal jätkus formaalselt mittesõjaliste tööstusharude ja tööstuste militariseerimine. Taaselustati sõjaeelsetel aastatel kehtinud eritellimused, erifinantseerimine, tsiviilettevõtete juurde spetsiaalsete töökodade ehitamine, mis järk-järgult muutis oma eesmärki. Näiteks olid rakettrelvade tootmisele orienteeritud Masinaehituse ja Instrumentatsiooni Ministeeriumi Uralkhimmaši tehas, Mintjažmaši Novokramatorski tehas jne.

1950. aastate alguses muutusid suured alad NSV Liidu idaosas sõjalis-tööstusliku kompleksi tegevussfääriks, mis oli rangelt salastatud ja reeglina välismaailmast ära lõigatud. Nii suurenes nõukogude ühiskonna kaheks osaks – avalikuks ja salajaseks – lõhenemise ulatus. See jaotus ei vastanud mõistagi Nõukogude ühiskonna ametlikule sotsiaalsele struktuurile, mida peeti homogeenseks.

Samal ajal kasvas sõjaväe tähtsus sõjatööstuskompleksi juhtimises. Nende roll võidurelvastumise mehhanismi lahtikerimisel suurenes paratamatult koos uusimate massihävitusrelvade tüüpide väljatöötamisega ja levitamisega ning nende kasutuselevõtuga armee poolt. Ilmselt oli see seotud sõjaliste sektorite juhtimise osalise ümberkorraldamisega. 1949. aastal likvideeriti Ministrite Nõukogu alluvuses erikomisjonid, nende asemele loodi sõjaliste ja sõjalis-tööstuslike küsimuste büroo, mida juhtis N.A. Bulganin (samas ei tohiks me liialdada selle tegelase rolliga poliitiliste otsuste langetamisel). Üha suuremat kaalu omandasid puhtsõjalised osakonnad, eeskätt Ustinovi juhitud relvajõudude ministeerium. 29. augustil 1949 viidi peaaegu kõik erikomitee nr 2 töötajad selle ministeeriumi 4. direktoraati ja moodustasid selle selgroo. Osakonda juhtis kutseline suurtükiväe kindralpolkovnik M.I. Nedelin, tulevane esimene raketivägede ülemjuhataja strateegiline eesmärk. Kõik endise komitee töötajad, olenemata sellest, kas neil on sõjaväeline kvalifikatsioon, said vastavad auastmed.

Võimas stiimul sõjaväe rolli tugevdamisel oli kahe süsteemi süvenev vastasseis, mis avaldus 1940. aastate lõpu Berliini kriiside ja eriti Korea sõja (1950–1953) ajal. 1955. aastal, s.o. kuus aastat pärast NATO tekkimist lõi NSVL ja tema liitlased Euroopas samalaadse organisatsiooni – Varssavi pakti. Küll aga mõistsid toona mõlemad pooled, et nende arsenal ei võimalda ülemaailmset tuumasõda pidada.

Sellegipoolest töötati USA ja NSV Liidu relvajõudude peakorteris jõuliselt (ja avalikkuse eest mitte liiga varjatult) välja plaane rünnakuks vaenlase vastu tuumarelva kasutamisega. Ameeriklased toetusid tuumarelvade tarnimise peamisele vahendile peamiselt kauglennundusele. NSV Liidus pandi panus ballistilistele rakettidele, mis vajadusel võisid kohale toimetada aatomilaenguid sõjaliste objektide hävitamiseks, nii a. Lääne-Euroopa, kui ka USA-s.

Sõjaväeosakondade nõudmised kasvasid laviinina. Esimese kompleksi raketiga R-1 (selle lennuulatus ulatus 270 km-ni) võttis Nõukogude armee valitsuse otsusega 28. novembril 1950. Seejärel andis tööstus sõjaväele üle 18 raketti. Sõjandusekspertide arvutuste kohaselt kulus neid esimeseks sõja-aastaks mitu tuhat.

Põlenud isud leidsid Stalini poolehoidu. Tuumaraketikompleksi prioriteetse arendamise küsimusi arutati järgmisel juhi kohtumisel sõjalis-tööstuskompleksi juhtidega juulis 1949 (seal oli riigi relvajõudude suurtükiväe ülem N. N. Voronov, relvastusminister D. F. Ustinov, relvajõudude aseminister N. D. Jakovlev, suurtükiväe peaosakonna ülem M. I. Nedelin, raketi- ja aatomiprogrammi juhid). Tuumaraketitööstus tunnistati taas prioriteediks, mis nõuab piiramatuid investeeringuid ja jõupingutusi strateegilises võidujooksus Ameerika pärast.

Pärast surma jättis Stalin oma pärijatele (ja kõigile kaasmaalastele) palju küsimusi ja mõistatusi. Vahetult enne oma surma avaldas ta teose "Sotsialismi majandusprobleemid NSVL-is", dateeritud 1952. aasta algusega. Ilmunud tohutu tiraažiga müüdi see kiiresti läbi. Teisiti ei saanudki olla: nõukogude avalikkus tajus iga Generalissimo sõna siiralt kui tegevusjuhist, kui teadusliku kommunismi tähtsaimat saavutust. Kui uskuda 50ndate alguse ajalehti ja ajakirju, siis nõukogude inimesed tajusid nimetatud teost just nii. Arhiividokumentides ja paljude veteranide mälestuses on aga säilinud midagi muud.

Teatavat kahtlust ei tekitanud mitte niivõrd Stalini tees maailma kapitalistliku süsteemi süvenevast kriisist, kuivõrd väide, et "ükski kapitalistlik riik ei suuda pakkuda rahvademokraatlikele riikidele nii reaalset ja tehniliselt kvalifitseeritud abi, nagu Nõukogude Liit neile pakub. " NSV Liidu abi on juhi sõnul "kõige odavam ja tehniliselt esmaklassiline". Sama põhjendamatu oli ka järeldus: "Mitte kusagil ei kasutata masinaid nii lihtsalt kui NSV Liidus, sest masinad säästavad ühiskonnale tööjõudu ja hõlbustavad töötajate tööd."

Stalin rääkis taas kapitalistlike riikide vaheliste sõdade vältimatusest. Ta kritiseeris isegi oma hinnangut turgude suhtelise stabiilsuse kohta üldise kapitalismi kriisi ajal, mis väljendus enne Teist maailmasõda. Samas lükati tagasi ka Lenini tees, mis 1916. aastal kapitalismi lagunemisest rääkides kirjutas: "Kokkuvõttes kasvab kapitalism senisest mõõtmatult kiiremini."

Kõik juhi viimase töö puudused on ilmsed. Palju olulisem on rõhutada, et Stalin avaldas oma töö, teades teisi seisukohti, mille on esitanud akadeemikud E.S. Vargoy, P.L. Kapitsa, S.G. Strumilin ja teised autoriteetsed teadlased. IN Igapäevane elu algas uus etapp tootmisjõudude arengus, mille põhjustasid teaduse ja tehnika saavutused, avastused geneetika vallas, kasutus matemaatilised meetodid majanduses polümeeri keemia loomine ja lõpuks energiakasutuse vallas uusimate arvutite ja automaatliinide kasutamine.

Stalin ignoreeris neid nähtusi ja kvalitatiivseid nihkeid, mis üha selgemalt iseloomustasid lääne, peamiselt Ameerika Ühendriikide majandusarengut. Isegi tema loomingu sõnavara tundus vanamoodne. Igatahes ei nimetatud ühtegi meie mainitud terminit, ühtegi selle aja uusimat trendi. Ja selles oli teatud loogika. Jäädes pragmaatikuks, koondas juht oma tähelepanu kolme erikomisjoni tegevusele. Talle tundus, et siin läheb kõik plaanipäraselt, muidugi ülisalajane ja see oli veel üks põhjus, miks seda teemat mitte puudutada.

Sotsialismi majandusprobleeme NSV Liidus käsitleti ühekülgselt, ilma alanud teaduse ja tehnika revolutsiooni õige mõistmiseta. Selle peamiseks kinnituseks on Nõukogude majanduse spetsiifiline arengusuund aastatel 1945-1953, mida iseloomustas militariseerimine; kõik muu taandus tagaplaanile. Võib öelda, et Nõukogude Liidus taandus sel perioodil teadus-tehnoloogiline revolutsioon sõjalis-tehniliseks revolutsiooniks. Tõsi, 1955. aastal pidas NLKP Keskkomitee tehnika arengule pühendatud pleenumi. Aruanne N.A. Bulganin, kes rääkis esmakordselt teaduslikust ja tehnoloogilisest revolutsioonist. Kuid Stalini ajal hoo sisse saanud suundumust ei kritiseeritud: ühiskonna militariseerimise poliitika sai lisatõuke, mis mõjutas kohe ka sõjatööstuskompleksi tegevust.

Uue viieaastaplaani järgi 1951-1955. olemasolevate tehaste rekonstrueerimiseks ja uute ehitamiseks oli kavas eraldada umbes 6,4 miljardit rubla. Veelgi enam, et kerkivale sõjatööstuslikule kompleksile meeldida, kohandati sõjaliste tootmisplaane pidevalt ülespoole. Niisiis, aastatel 1951–1952. suurendas R-1 rakettide masstootmise korraldamise kulusid. Nende tootmise korraldamiseks võõrandas relvastusministeerium lisaks Dnepropetrovskis asuvad auto- ja rehvitehased ning sundkorras ehitati Zlatousti lähedale tehas.

1952. aasta kontrollarvude eelnõusid suurendati. Plaanis oli aktiivselt arendada seotud tööstusharusid, mis varustasid rakettide tootmist komponentide, maapealsete seadmete ja materjalidega, samuti uute lasketiirude ja reaktiivrelvade hoiubaaside ehitamist. Samal ajal laienesid ja kasvasid tuumarelvade tootmisega seotud tööstused ning tööstused, mis varustasid NSV Liidu relvajõude radarite ja kõikvõimalike radariseadmetega.

Kõige üllatavam on ehk see, et vaatamata plaanidele, planeerimisdistsipliinile, tsentraliseeritud juhtimisele ja, nagu sageli öeldud, raudsele juhtimisele, ei sobinud loetletud rahvamajandussfäärid väga sageli kokku. Mõned ei teadnud, mida teised teevad. Mõnikord isegi näiliselt monoliitses raketiteadlaste või näiteks tuumateadlaste kogukonnas puudus korralik vastastikune mõistmine ja ühtsus. Sellised kohtuasjad nagu mainitud (kindral Ustinovi ja Moskva parteibossi Popoviga) ei olnud sellise auastmega raketimeeste nagu Koroljovi ja Tšalomei vahel haruldased. Sellistel juhtudel oli vaja Stalini sekkumist, kes aga polnud sugugi alati huvitatud oma alluvate ühtsusest. Pealegi vajas juht tema loodud režiimi raames teatud vastasseisu ja konkurentsivõimet nende seas, kes tahtsid alati olla oma äris esimesed ja isegi monopolistid.

Ükski neist, kes pärast Stalini surma võimu pärast võidelsid – olgu selleks siis Malenkov, Beria või Hruštšov – ei saanud enam loobuda võidurelvastumisest, külmast sõjast. Kõik nad osutusid nõukogude ühiskonna sõjalis-tööstuslike struktuuride pantvangideks, nad olid sunnitud ühel või teisel viisil neile toetuma, nendelt tuge otsima.

Peaaegu kohe pärast juhi surma toimus järjekordne kaitsetööstuste juhtimise ümberkorraldus, sõjatööstusosakondade arv suurenes. 26. juunil 1953 asutati kuulus Keskmise masinaehituse ministeerium – NSV Liidu salajase tuumaimpeeriumi lipulaev. Endise erikomitee põhifunktsioonid viidi üle Minsredmashile. Ministrite Nõukogu 9. juuli 1953. a määrusega viidi ta üle ka Siseministeeriumi peatööstushoone peaosakondadesse, mille ehitus- ja paigaldusosakondades töötasid sõjaväeehitajad ja vangid. 1950. aastate lõpuks ehitasid suletud rajatisi üha enam sõjaväeehitajad. Vähem märkimisväärne ei olnud ka asjaolu, et Gulagi likvideerimisega suurenes oluliselt tsiviiltöötajate arv, mis muutis olukorda ehitusobjektidel.

Tuntud riigimees insener V.A. Malõšev, asetäitjad - B.L. Vannikov ja endine lennundusminister I.V. Hrunitšev. Aastatel 1957–1986 juhtis minsredmashi alaliselt E.P. Slavski. Kõik nad olid suured tööstuse organisaatorid, moodustades sõjatööstuskompleksis mõjuka rühma. Nende eliitpositsiooni teiste sõjaväejuhtide seas määras nende jurisdiktsiooni alla kuuluva tööstuse erakordne tähtsus.

Samal ajal loodi üldmasinaehituse ministeerium, et koondada töö raketiteadusele ja kosmoseuuringutele. See oli sõjatööstuskompleksi teine ​​prioriteetne haru. Muidugi ühendas Nõukogude sõjatööstuskompleksi raames riigi huvide ühisosa tugevalt kõiki sektoreid. Sellegipoolest võistlesid osakonnad omavahel, võitlesid prioriteetide, tulusate ordenite, auastmete, auhindade pärast, kasutades mitte ainult lubatud meetodeid.

Lõppkokkuvõttes olid neil kokkupõrgetel oma traditsioonid ja need olid tihedalt seotud võimuvõitlusega, mis toimus isegi Stalini eluajal. Esmapilgul oli selline nähtus ebatõenäoline. Kuid faktid näitavad, et Stalin ise võitles ennekõike võimu eest. Suur diktaator valis osavalt keskkonda ja kudus väga osavalt intriige, surudes kokku kõrgeima nomenklatuuri tegelasi ja vahel ka rühmitusi. Nii oli ka 1930. aastatel, kui endised poliitilised vastased esmalt oma lüüasaamisega leppisid ja osutusid siis “rahvavaenlasteks”, mõisteti avalikult hukka ja mõisteti surma.

Aga seal oli midagi muud. Seega polnud Vorošilovi ja Tuhhatševski vastasseisul tegelikult poliitilist varjundit. Kaitse rahvakomissar oli kodusõja-aegsete dogmade järgija ja kaitses koos oma lähikondlastega kangekaelselt "ratsumeeste" huve koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega. Tema asetäitja kaitses Punaarmee teistsugust arengusuunda, nähes ette mootorite, tankiformatsioonide, maandumisüksuste sõda, radari- ja raketirelvade ilmumist. Teatavasti toetas Stalin rahvakomissari, oma vana sõpra.

Liialdusi kartmata võib öelda, et Vorošilovi ja Tuhhatševski kokkupõrge on omavaheliste tülide idu, vastuolude lävi, mis saab märgiks Nõukogude sõjatööstuskompleksi kujunemisest ja olemasolust külma sõja ajal. 1940. ja 1950. aastate praktika annab palju näiteid selle kohta, kuidas sõjatööstuse eri harude juhid oma huvide eest hoolitsesid, kuigi olid vastuolus ametliku poliitikaga. Lugu sellest, kuidas Yu.B. Khariton palus Berial mitte vallandada uurijat Altshulerit. See juhtus kosmopolitismivastase võitluse haripunktis. Lubjanka marssal küsis karmilt: "Kas teil on teda tõesti vaja?" Aatomiprojekti juht vastas kindlalt: "Jah." Kõigi üllatuseks lahenes probleem positiivselt.

Veelgi innukamalt samal ajal ja samadel põhjustel kaitses ta paljusid oma alluvaid D.F. Ustinov. Oskuslikult bürokraatlikke protseduure kasutades lükkas ta mitmete töötajate sertifitseerimise edasi, viis nad ajutiselt üle teistesse objektidesse ja kattis lõpuks oma nimega suure hulga raketimehi, kes väljatõrjuti. Ühe päästetu tabava märkuse järgi rikkus pealik sihilikult ülalt tulevaid juhiseid just samade topside nimel.

Sula algusega olukord ei muutunud. Naiivne oleks arvata, et Beria eemaldamine ja Molotovi, Malenkovi, Kaganovitši, aga ka Stdlini vähemtuntud kaaslaste ja järgijate taandumine nomenklatuuristruktuuridest ei mõjutanud sõjatööstusliku juhtkonna koosseisu. keeruline. Alles 1957-1958. Ainujuhiks sai Hruštšov. Edaspidi määrati kõik sõjaväeharu, ministeeriumide, tehaste, laborite juhid ametisse ainult keskkomitee teadmisel. See kehtis ka sõjaväeülemate ametisse nimetamise kohta. õppeasutused, hulknurgad, juhid, kellel oli vähemalt koloneli auaste. Partei Keskkomitee hakkas aktiivsemalt sekkuma jooksvate majandusküsimuste lahendamisse, mis varem jäi reeglina NSV Liidu Ministrite Nõukogu, Riikliku Plaanikomisjoni ja sõjalis-tööstusministeeriumide pädevusse. Kõik muudatused relvastuse vallas vormistati keskkomitee ja ministrite nõukogu otsustega. See oli ühel või teisel määral ka võimuvõitluse peegeldus, milles enim õnnestus Hruštšov, kellest 1958. aastal sai lisaks NLKP Keskkomitee esimesele sekretärile ka valitsusjuht.

Nagu varemgi, oli põhirõhk raketiväljal, eriti tööl mandritevahelise ballistilise raketi loomisel. Põhineb SP memorandumil. Korolev, kes toetus inseneri M.K. Tihhonravova, 20. mail 1954 otsustas valitsus välja töötada raketi, mis oleks võimeline "tagama strateegiliste sihtmärkide lüüasaamise mis tahes maakera sõjalis-geograafilises piirkonnas" ja saatma kosmosesse tehissatelliidi Maa.

See võimaldas muuta külma sõja strateegiat, võimaldas Nõukogude Liidul asuda konkurentsis Ameerikaga juhtima. Selleks otstarbeks ei säästetud vahendeid. Mandritevahelise raketi katsetamiseks oli vaja ehitada uus katseplats, kuna Ustinovi sõnul oli see Kapustin Yaris juba kitsas. Erinevalt teistest "kommunismi suurtest ehitusprojektidest", millest Nõukogude ja maailma üldsusele laialdaselt teatati, viidi Kasahstanis kolossaalse mastaabiga raketi- ja kosmosekatsetuspaiga ehitamine läbi kõige rangemas saladuses.

Rakettidest sai Hruštšovi peamine trump vastasseisus läänega. 1956. aasta visiidil Suurbritanniasse rääkis ta meelega avameelselt uutest rakettidest, mis ilmusid Nõukogude armee arsenali ja võisid "Inglismaa kätte saada".

Seega, hoolimata ametlikust jutust rahust ja armee vähendamisest, osales Nõukogude Liit üha enam võidurelvastumises, mis muutus veelgi ambitsioonikamaks kui Stalini eluajal. Maa esimese tehissatelliidi väljasaatmine 4. oktoobril 1957 erutas kogu inimkonda, aga võib-olla eriti USA elanikkonda, sest "ülemerehaavamatuse" lõpp pandi seisma. Algusest peale tehti NSV Liidus kosmoseuuringuid sõjaväe osalusel ja sõjalistel eesmärkidel. Korolevi märkus Ustinovile 26. mail 1954 sisaldas põhijooni just sellisest kosmoselaevade kasutamise käsitlusest. Varsti sai pakutud lähenemisviis võiduks. Pole juhus, et kosmoseuuringute esimeses etapis kasutati sõjalist raketitehnoloogiat kanderakettide ja stardikompleksidena. 60ndate alguses loodi selle alusel spetsiaalsed kanderaketid. Kuid miljonid Nõukogude kodanikud ei teadnud selliseid üksikasju. Sputnikut peeti nõukogude teaduse ja tehnoloogia võidukäiguks, see sai sünonüümiks parimatele saavutustele ja "sotsialismi eelistele".

Veelgi suuremat rõõmu tekitas Yu.A ajalooline lend. Gagarin. Nõukogude ajalehed, raadio ja televisioon püüdsid näidata seda teedrajavat saavutust, mis on lahutamatult seotud 1917. aasta revolutsiooni võiduga. Hruštšov "peksis" teda ka sõjalisest vaatenurgast. 1961. aasta augustis Kremlis toimunud vastuvõtul kosmonaudi nr 2 G.S. Titov ütles: "Meil ei ole 50- ega 100-megatonniseid pomme, meil on pomme, mille võimsus on üle 100 megatonni. Saatsime Gagarini ja Titovi kosmosesse, kuid võime need asendada mõne teise lastiga ja saata see ükskõik millisesse kohta Maal.

Pole raske arvata, kuidas Ameerika sõjatööstuskompleksi huvide eestkõnelejad sellist retoorikat kasutasid. Lisavõimalusi sai USA sõjatööstuse kiirenenud areng. 1950. aastate keskel tõusis raketiteadus tähtsaimaks prioriteediks ka välismaal: aastatel 1951–1959 kulutati ballistiliste rakettide arendamiseks ja katsetamiseks üle 6 miljardi dollari. Alates 1950. aastate lõpust on avakosmosest saanud NSV Liidu ja USA teravaima rivaalitsemise sfäär. Siin peegeldas iga samm edasi iga raketitehnoloogiat kasutanud riigi kõikehõlmavaid saavutusi, edusamme aatomiäris, radarit ja muid kaasaegse teaduse ja tootmise valdkondi.

Kuni Kariibi mere kriis mis tõi inimkonna sõja äärele, oli võidurelvastumisel ohjeldamatu konkurentsi iseloom. NSV Liidu jaoks oli see võitlus peamise vaenlase mahajäämuse ületamiseks. Jälitava poole positsioon oli Nõukogude riigi ja riigi kui terviku jaoks palavikus, rääkimata sellest, et jälitamise loogika kohaselt pidi jälitav partei jälitamiseks kulutama rohkem energiat kui juht. . Lisaks olid ameeriklastel tehnoloogilised eelised. Selle tõestuseks on andmed strateegiliste ründerelvade loomise ja arendamise algatuste kohta:

Aatomipomm: USA – 1945, NSVL – 1949

Mandritevaheline pommitaja. USA - 1948, NSVL - 1955

Vesinikpomm: USA – 1952, NSVL – 1953

Mandritevaheline ballistiline rakett: USA – 1958, NSVL – 1957

Allveelaevadelt lastud ballistilised raketid: USA – 1960, NSVL – 1964

Tahkekütusega mandritevahelised ballistilised raketid: USA – 1962, NSVL – 1966

Seda teavet mõistes ei tohiks unustada, et NSVL jäi USA-st maha mitte ainult rahvamajanduse tehnilise varustatuse, tööviljakuse, vaid ka oodatava eluea, materiaalse heaolu taseme jne poolest. Alles 60. aastate alguseks võrdus NSV Liidu maaelanikkonna arv linnarahvastikuga. Põllumajandussektor jäi krooniliselt maha. Haridus- ja kultuurivaldkonda rahastati jääkpõhimõtte järgi. Võidurelvastumine takistas sotsiaalset arengut. Niisiis, 1951-1955. ainuüksi kaitseministeeriumi kapitaliinvesteeringute plaaniks määrati 13 800 miljonit rubla ja tegelik elluviimine ulatus 24 785 miljonini. plaan nägi ette investeeringuid 26 790 miljonit rubla (lisaks eraldati raketirelvadele täiendavalt 5500 miljonit rubla).

Kuid isegi pärast viie aasta plaani raames antud käskkirjade kinnitamist võtsid NLKP Keskkomitee ja Ministrite Nõukogu vastu rea resolutsioone rakettide tootmise suurendamise, strateegilise ja kauglennunduse lennuväljade rajamise kohta, investeeringute maht kasvas veelgi. Näiteks 1957. aastal eraldas valitsus täiendavalt 592 miljonit rubla, mis ületab kinnitatud aastaplaani. Pildi täiendamiseks märgime, et ametlikud kulutused riigi kaitsele ulatusid 50ndate teisel poolel umbes 100 miljonini aastas.

Detsembris 1959 loodi relvajõudude eliitharu - raketiväed strateegiline eesmärk. Nende varustamiseks varustusega nägi 1960. aasta ülesannete eelnõu ette raketitoodangu suurendamist võrreldes 1959. aastaga ligi kaks korda ning NLKP Keskkomitee ja Ministrite Nõukogu poolt 1960. aastaks kinnitatud kontrollarvude vastu - 1960. aastaks. 3,3 korda. Samas oli 1960. aastaks kavas vähendada kapitaalehituse mahtu eelkõige kultuuri- ja kogukonnarajatiste, tervishoiu ja elamuehituse vähendamise kaudu. Kuid isegi sellise hinnaga oli võimatu rahuldada sõjalis-tööstusliku kompleksi isusid, kuna need ületasid oluliselt riigi majandusliku potentsiaali võimalusi. Kaitseministeeriumi ballistiliste rakettide taotlust ei rahuldatud 1960. aastal täielikult - 5495 ühikut. 1959. aastal toodetud 1509 vastu, kuid Riikliku Plaanikomisjoni arvestuse järgi suudeti see valmis saada vaid 64%.

Samal ajal jäi sõjatööstuskompleks, selle ülalpidamise tegelikud kulud "täissaladuseks", peamiselt nõukogude inimestele, kes põhjendasid salatsemist riikliku julgeoleku kaalutlustega. Kuid luurelennukite U-2 lendude ja eriti pärast spioonisatelliitide starti 1950. ja 1960. aastate vahetusel õnnestus ameeriklastel saada üsna täielikku teavet Nõukogude tuumarajatiste ja raketi asukoha ja toimimise kohta. alused. Selle tulemusena avaldati läänes korduvalt teavet Nõukogude sõjatööstuskompleksi "maksumuse" kohta. NSV Liidus nägi kõik välja teisiti. Siin pole sõjaliste kulutuste tegelikke summasid kunagi avaldatud, mitte ainult avalikus ajakirjanduses, vaid isegi ametlikuks kasutamiseks mõeldud statistikakogudes. Rahvale kättesaadavates NSV Liidu Ülemnõukogu aastaistungjärkude stenogrammides moodustasid sõjalised kulutused alati mitte rohkem kui 18% eelarve kuluosast.

Kuigi need arvud moonutasid tegelikkust oluliselt, ei seatud neil aastatel nendes kahtlusi. Esimest korda said tegelikud kulud teatavaks perestroika algusega ning 1940. ja 1980. aastatel ei teadnud isegi juhtivad spetsialistid, rääkimata ühiskonna “salastamata” osast, võidurelvastumise mastaapsusest. Lisaks uskus enamik raudse eesriide taga üles kasvanud nõukogude inimesi peaaegu kindlalt Pravdas kirjutatusse ning kongresside ja istungite tribüünidel öeldusse.

Ametlik propaganda ülistas rakette ja satelliite kui sotsialismi eredamaid saavutusi, mida tunnustas kogu inimkond, ja nõukogude inimesed olid selle üle tõeliselt uhked. Muidugi ei tasu unustada ka rahvalikku skepsist, mis avaldus Hruštšovi hooplemist, pidutsemist naeruvääristavates naljades ja jamades, eufoorias, mida tekitasid satelliitide, rakettide jne stardid. Ja ometi, esimesel Stalini-järgsel kümnendil, sulaperioodil muutunud ühiskondlik-poliitilises kliimas, valitsesid entusiasmi võrsed. Tähelepanuväärne on, et rahalise olukorra halvenemine 60ndate alguses põhjustas inimestes rahulolematust riigi juhi Nikitaga, kuid mitte "sõjaväega", kes hävitas rahvamajanduse.

Võib öelda, et 1960. aastate alguseks olid sõjatööstuskompleksi ühiskondlik-poliitilised ja majanduslikud struktuurid üldjoontes välja kujunenud - ülalt alla, kuigi hiljem (eriti 1970. aastatel) selle tegevuse ulatus. laiendatud. Mõned Venemaa autonoomiad, näiteks Udmurtia, ja piirkonnad, nagu Gorki, on oma tootmisprofiili ja sotsiaalse struktuuri poolest muutunud sõjaliseks 80–85%. Poliitiliselt saavutas sõjatööstuskompleksi salajane jõud haripunkti just 70ndatel. Brežnev, kes ametlikult hõivas kõik olulisemad ametikohad parteis ja riigis, oli tema käes mänguasi. Selle selgeks kinnituseks on Nõukogude vägede sisenemine Afganistani 1979. aastal.

Küsimus on asjakohane: miks pärast NSV Liidu ja USA vahelise strateegilise pariteedi saavutamist (ja see oli võidurelvastumise võtmelause 1950. ja 1960. aastatel) konkurents ei peatunud, vaid sai hoopis hoo sisse? Vastus on väljaspool kahtlust: sõjalis-tööstuslikust kompleksist on saanud ühiskonnas iseseisev pealisehitus; ühel või teisel viisil tõmmati selle tegevusvaldkonda kõik riigi juhid, kes sattusid relvastuse loomise pantvangidesse. Külm sõda oli selle protsessi jaoks kõige viljakam pinnas.

Sõjatööstusliku kompleksi salajase jõu ilmekas kehastus võib olla D.F. Ustinov, kellest sai sõjatööstusliku revolutsiooni järel üks mõjukamaid isikuid riigi poliitilises juhtkonnas. Pärit töölisperekonnast, insener-spetsialist aastal mereväe relvad, aastast 1937 on ta üks massirepressioonide ajastu noori nominente - bolševike tehase direktor, juunist 1941 - relvade rahvakomissar. Temaga 50-60ndatel aastatel koos töötanud kaasaegsete mälestused (ja marssali enda mälestused) maalivad mõnevõrra idealiseeritud pildi. Küll aga võimaldab memuaaride võrdlemine suure hulga arhiividokumentidega luua objektiivsema pildi.

Muidugi oli see mees raketitehnoloogia üks tugisambaid, eriti algstaadiumis, kui paljud juhid ei uskunud rakettide väljavaadetesse. Ministri senine kirjavahetus näitab tema suurt visadust ja täpsust ministeeriumi ja selle töötajate huvide kaitsmisel: ta pommitas sõna otseses mõttes kõrgemaid asutusi taotluste ja nõudmistega, püüdes varustada tehaseid seadmetega, tööjõuga, tõstetud palkade, preemiate, eluasemetega jne. .

Teisest küljest suutis Ustinov end tõestada just raketitehnoloogia loomise kiiluvees. Suure visaduse ja eduga otsis ta uusi assigneeringuid kõigilt Nõukogude juhtidelt – Stalinilt, Hruštšovilt ja eriti lihtsalt Brežnevilt. Tasapisi koondus tema kätte erakordselt suur võim. Nagu me juba märkisime, saavutas ta raketiäri üleandmise oma rahvakomissariaadile, seejärel juhtis kümneid valitsuskomisjone kuni võimsa sõjalis-tööstuskomisjoni (VPK) NSVL Ministrite Nõukogu Presiidiumi alluvuses. mille lühend langes kokku termini "sõjalis-tööstuslik kompleks" lühendiga. Sõjatööstuskomisjon kehastas ehk kõige selgemalt sõjatööstusliku kompleksi poliitilist tugevust ja mõju. Piisab, kui öelda, et 1960. ja 1970. aastatel ei suudetud ilma selle komisjoni teadmata vastu võtta ühtegi olulist otsust kaitsekompleksi arendamise kohta. Seda olulisem on, et seda juhtis Ustinov, kes läbis kõik võimutasandid – tehase direktorist poliitbüroo liikmeni. Ustinovit peetakse õigustatult Nõukogude sõjatööstuskompleksi sümboliks.

Sõjatööstuskompleksi juhtkonna tugevuse ja mõju määras asjaolu, et nõukogude ühiskonna tingimustes kasutas see kontrollimatult ära tohutut majanduslikku potentsiaali, riigi paljude miljonite inimeste tööjõudu, kes teadlikult ja energiliselt töötasid "sotsialismi kaitsekilbi" tugevdamise nimi. Selle tulemusena kujunes riigis omamoodi tööaristokraatia, mitmemiljoniline professionaalne eliit, mis elas ja töötas kunstlikes tingimustes suletud ruumides. salajane süsteem, erifinantseerimine, soodustused ja soodustused, mis pole teistele kättesaadavad sotsiaalsed rühmad elanikkonnast. Kuid see eksisteeris nende arvelt, õhutades sõjatööstuskompleksi keiserlikke ambitsioone.

Erilist tähelepanu väärib sõjatööstuskompleksi imperiaalsete ambitsioonide küsimuse käsitlemine. Kuni 90ndate alguseni oli seda meie ajalookirjanduses kõige vähem käsitletud: see teema oli NSV Liidu sõjatööstuskompleksi kõige olulisem saladus, mis osales aktiivselt peaaegu kõigis konfliktides, kui need võisid nõrgendada või õõnestada NSV Liidu aluseid. imperialism. Ainult väga tugev jõud suudab süstemaatiliselt eraldada tohutuid vahendeid sõjalisteks kulutusteks. Just nii käitus Nõukogude võim esimestel sõjajärgsetel aastatel, mil stalinism väljus ühe riigi piiridest. Ka Hruštšov läks mööda teed.

Brežnev tegutses veelgi energilisemalt, rahuajal ehtis ta sõjaväeordeniga "Võit" ja sai Nõukogude Liidu marssaliks. Ja kuigi tema valitsemisaastaid nimetatakse sageli stagnatsiooniperioodiks, ei kehti see mingil juhul sõjalis-tööstusliku kompleksi kohta. Sama võib öelda ka järgnevate partei- ja riigiaparaadi juhtide kohta, kes juhtisid NSV Liitu aastani 1991. Maailma teise suurriigi kokkuvarisemise aastal ekspertide hinnangul olid meie riigi sõjalised kulutused võrreldes eelmisega. veerand sajandil ületas triljoni viissada miljardit rubla (aja hindades).

Loomulikult ei teadnud seda NSV Liidus keegi. Ametlik propaganda, kiites nõukogude elulaadi, trompetis kogu maailmale, et "NSVL on rahu ja sotsialismi kaitsevall". Vahepeal täitsid ja täitsid "rahutšempionid" relvade ja sõjatehnika tootmise plaane, ehitasid öösel ja päeval tanke ja lennukeid, saatsid iga kuu kosmosesse 5-6 sõjalennukit, õhkisid 15-20 tuuma- või vesinikupommid ja olid maailma suurim relvade müüja. Ameerika ekspertide sõnul erinevad riigid 1991. aastaks oli maailmas umbes 50 miljonit Kalašnikovi ründerüssi ja ainult umbes 8 miljonit Ameerika vintpüssi M-16.

Piirkondlikud sõjad ja sõjalised konfliktid tavarelvade kasutamisega on kestnud Teise maailmasõja lõpust kuni tänapäevani. Paljudel juhtudel olid need USA ja NSV Liidu vahelise sõjalise vastasseisu tagajärg kõikjal maailmas. Nende piirkondlike sõdade ajal oli 1990. aasta alguseks hukkunud 17 miljonit inimest.

Nõukogude juhid vandusid ööd ja päevad, et on rahumeelsed, kuid tegelikult see nii ei olnud. Stalinliku sotsialismi sõjakus tekitas isegi pärast selle looja surma hirmu. Ta hirmutas inimkonda põrises relvadega ja sekkudes mitte ainult piiriäärsete suveräänsete riikide, vaid ka kaugete ülemeremaade siseasjadesse.

Tuletagem meelde NSV Liidu relvajõudude tegevust lähinaabrite vastu "meie huvide" nimel rahulikel aastakümnetel.

1948 – Lääne-Berliini piiramine. NSV Liidu ja Lääne-Berliini vaheliste maismaatranspordiühenduste blokeerimine Nõukogude vägede poolt;

1950-1953 - sõda Koreas;

1953 - Nõukogude vägede poolt SDV pealinnas toimunud ülestõusu mahasurumine;

1956 – Nõukogude armee poolt revolutsiooni mahasurumine Ungaris;

1961 – 29-kilomeetrise Berliini müüri ehitamine öösel vastu 13. augustit. "Berliini kriis";

1962 – Nõukogude tuumalõhkepeadega mandritevaheliste ballistiliste rakettide salajane import Kuubale. Kariibi mere kriis;

1967 - Nõukogude sõjaväespetsialistide osalemine Iisraeli "seitsmepäevases sõjas" Egiptuse, Süüria, Jordaaniaga;

1968 - NSV Liidu, SDV, Poola, Ungari, Bulgaaria vägede sissetung Tšehhoslovakkiasse;

1979-1989 - Nõukogude sekkumine Afganistani.

Kreml nimetas kümme aastat kestnud Afganistani sõda ametlikult Nõukogude vägede "piiratud kontingendi" ajutiseks viibimiseks sõbralikus riigis: "selgub", et selle revolutsiooniline valitsus palus abi Afganistani rahvalt, kes soovis vabaneda. end oma rõhujate ja ekspluateerijate eest. Meedia, selgitades seda poliitikat, seostas seda vajadusega katkestada Pentagoni sekkumine NSV Liidu lõunanaabri siseasjadesse.

Afganistani sõja tragöödiat silmas pidades on oluline rõhutada, et Nõukogude invasiooni peamisteks algatajateks ja toimepanijateks olid toonaste peamiste õiguskaitseorganite juhid Andropov ja Ustinov. Nad leppisid kergesti kokku välisminister A.A. Gromyko; haige, vaoshoitud Brežnev ei pidanud vastu selle NLKP Keskkomitee poliitbüroo liikmete kolmiku survele. Nii tegi neli inimest hämmastavalt vastutustundetu otsuse, mis kiirendas kriisinähtuste kasvu NSV Liidu rahvamajanduses, kogu nõukogude ühiskonna elus.

Eeltoodud faktid said järk-järgult avalikkusele teatavaks alles 1990. aastatel (aitas NLKP endise arhiivi salastatuse kustutamine ning nii poliitiliste tegelaste kui ka sõjas osalejate esinemine ajakirjanduses). Kuid ka 1980. aastatel, konflikti venides, kasvas inimestes arusaam tehtud vigadest, isegi mitte ainult tippude välispoliitiliste tegude, vaid ka laialdaselt reklaamitud põllumajandussektori arenguplaanide ebaõnnestumisest. , riigi rahvamajanduse viimine intensiivistumise rööbastele, tööliste elutingimuste järsk paranemine jne .P.

Võib-olla esimest korda kõigutas Nõukogude sõjatööstuskompleksi autoriteet. Tuletame meelde, et see kontseptsioon tol ajal NSV Liidus veel puudus. Sellegipoolest teadsid paljud "kaitsetööstusest" juba koolist saadik: pealegi seostasid nad seda nii sõjavarustusega kui ka satelliitide, kosmoselaevade, tuumalaevade ilmumise, öövaatlusseadmete, uute reaktiivlennukite jms. Ei olnud saladus, et riigi parimaid külmikuid, televiisoreid, filmikaameraid, fotoaparaate ja paljusid muid tarbekaupu valmistasid suletud ettevõtted või tavalistes tehastes tegutsevad spetsiaalsed töökojad. Seda peeti riigi sõjalise potentsiaali tegelikeks reservideks.

Sellegipoolest kasvas teadlikkus, et kauaaegne loosung "Jõua järele ja möödu Ameerikast" on kaotanud oma tähtsuse. Kuule maandusid ülemere astronaudid, mitte Nõukogude riigi saadikud, kuigi Hruštšov kinnitas, et astub esimesena Kuule. nõukogude mees. USA luurelennukid lendasid korduvalt üle NSV Liidu territooriumi ja neist vaid üks tulistati alla (1960. aastal). Afganistani külastanud sõdurid teadsid, kelle relvi mudžaheidid nende vastu kasutasid, kes varustas neid Stingeri rakettide ja muude uudsustega. Selgus, miks paljud riigid olid rohkem valmis ostma “made in USA” kaubamärgiga relvi ja laskemoona.

Silmakirjalikud teated ja tsenseeritud artiklid Afganistani sündmuste kohta jäid normiks ka pärast M.S.i valimist. Gorbatšov NLKP Keskkomitee peasekretärina ja pärast inimfaktorit ja universaalseid väärtusi ülendanud XXVII parteikongressi. Nii pidas NSVL Kaitseministeerium otstarbekaks avaldada tõend "Nõukogude vägede piiratud kontingendi isikkoosseisu kaotused Afganistani Vabariigis ajavahemikul 25.12.1979 kuni 15.02.1989." Selles oli kuivalt kirjas: „Kokku hukkus 13 830 inimest, suri haavadesse ja haigustesse, sealhulgas 1979 ohvitseri (14,3%); 6669 inimest sai puudega; 330 inimest otsitakse; enam kui 200 tuhat inimest autasustati NSV Liidu ordenite ja medalitega, neist 71 said Nõukogude Liidu kangelased. Kokku läbis Afganistani 546 255 inimest.

Edeneva glasnosti, "piiratud kontingendi väljaviimise" Afganistanist, mundrisse riietatud noorte massilise kodumaale naasmise tingimustes, mida tänapäevani kutsutakse rahvasuus "afgaanideks", oli võimatu uskuda selle ehtsusesse. ülaltoodud teavet. Varsti tegid sotsioloogid, demograafid ja ajaloolased arvutusi. Tõde Afganistani kohta tuli välja ajalehtede, ajakirjade lehekülgedel, teleekraanidel. Meie arvates on V.G. Pervõšin. Erinevat teavet kõrvutades võttis teadlane arvesse hukkunute ja haavatute suhte, lahingupataljonide arvu ja sõjaväelaagrite kontingendi (neid oli 180). Tema arvutused sisaldasid ka andmeid tagala abiosade kohta (tegeleb laskemoona, kütuse ja määrdeainete transpordiga, remondi- ja tehniliste töökodadega, haagissuvilate, teede, sõjaväelaagrite, pataljonide, rügementide, diviiside, armeede, haiglate jne valvega). Selle tulemusel oli teadlase hinnangul igal aastal Afganistanis viibinud sõjaväelaste koguarv vähemalt 314 000 inimest.

Üldiselt käis kümne sõja-aasta jooksul Afganistanist läbi vähemalt 3 miljonit inimest, kellest 800 tuhat osales sõjategevuses. Meie kogukahju oli vähemalt 460 tuhat inimest, kellest 50 tuhat hukkus, 180 tuhat sai haavata (sealhulgas 100 tuhat lasti õhku miinidega - raskelt haavatud, 1000 jäi teadmata kadunuks), 230 tuhat oli hepatiidi, kollatõve, kõhutüüfuse all. palavik.

Pervõšiniga ei saa nõustuda: Nõukogude vägede lahkumine Afganistanist 1989. aasta veebruaris pärast kümme aastat kestnud mõttetut verist sõda peegeldas NSV Liidu üldist tehnilist, majanduslikku, poliitilist, ideoloogilist, moraalset ja moraalset nõrkust, mitte ainult. "uue mõtlemise" tulemus, kuna see on number püüdis esindada riigi juhtkonda. Suurvõimu, keiserliku mõtlemise, kinnisideega sotsialismi leviku üle kogu maailmas ja hoolimatust miljonite nii oma kui ka välisriikide kodanike suhtes poleks NSVL kunagi lahkunud Afganistanist, kui riigil oleks jõudu ja võim, isegi kui miljoneid inimesi oleks. afgaanidest pidi tapma ja kaotama mitusada tuhat Nõukogude sõdurit.

NSVL oli sunnitud Afganistanist taanduma, sest ei suutnud vastu seista afgaani rahva üleriigilisele partisanivõitlusele ja Ameerika rakettidele Stinger ei Nõukogude sõdurite kõrge moraaliga, kes ei saanud aru, mille nimel nad võitlevad, ega ka uusimate relvadega. Nõukogude lahingulennukitest ja helikopteritest. Nõukogude sõjatehnika osutus nõrgemaks kui Ameerika. Kremli liidrite juhitud sõjatööstuskompleks on loonud ülimilitariseeritud majanduse ja sellega hävitanud riigi rahumeelse tsiviilmajanduse.

Seda ei soodustanud mitte ainult maailmakuulsad sõjalised operatsioonid NSV Liidu relvajõudude ametlikul osalusel kas "vabastuskampaaniate" või "piiratud vägede kontingendi" vormis. aastal võtsid sõjategevusest osa nõukogude "sõdalased-internatsionalistid", kes olid riietatud tsiviilriietesse või kandnud "kohalike põliselanike" vormi (mõnikord ka ülevärvitud tankides ja lennukites). Põhja-Korea, Laos, Alžeeria, Egiptus, Jeemen, Vietnam, Süüria, Kambodža, Bangladesh, Angola, Mosambiik, Etioopia, Nicaragua, Honduras, El Salvador, Kuuba, Boliivia, Grenada, st. enam kui kahekümnes Aafrika, Aasia ja Ladina-Ameerika riigis.

21. mail 1991 avaldas ajaleht Krasnaja Zvezda NSVL kaitseministeeriumi loal "kärbitud" nimekirja riikidest, kus Nõukogude sõjaväelased - "internatsionalistidest sõdurid" - osalesid sõjategevuses. Lisades ühe veeru, kus on märgitud iga riigi võlg Nõukogude Liidu ees sõjavarustuse ja relvade tarnimise eest, saame järgmise pildi.

Riik	Võitluse aeg	Nõukogude võlg (miljard dollarit)
Põhja-Korea	Juuni 1950 – juuli 1953	2,2
Laos	1960-1963 august 1964 – november 1968 November 1969 – detsember 1970	0,8
Egiptus	18. oktoober 1962 – 1. aprill 1963. a 1. oktoober 1969 – 16. juuni 1972. a 5. oktoober 1973 – 1. aprill 1974	1,7
Alžeeria	1962-1964	2,5
Jeemen	18. oktoober 1962 – 1. aprill 1963. a	1,0
Vietnam	1. juuli 1965 – 31. detsember 1974	9,1
Süüria	5.–13. juuni 1967. a 6.-24.10.1973	6,7
Kambodža	aprill 1970 – detsember 1970	0,7
Bangladesh	1972-1973	0,1
Angola	november 1975-1979	2,0
Mosambiik	1967-1969 ja november 1975 – november 1979	0,8
Etioopia	9. detsember 1977 – 30. november 1979	2,8
Afganistan	aprill 1978 – mai 1991	3,0
Nicaragua	1980-1990	1,0

Ei ole üleliigne meenutada veel üht aastal aset leidnud dramaatilist sündmust Eelmisel aastal NSV Liidu olemasolu. 2. augustil 1990 vallutas Iraak Kuveidi kolme tunniga, võttes kasutusele 120 000-pealise okupatsiooniarmee, mis oli varustatud 70% Nõukogude relvade ja sõjatehnikaga. Sel ajal oli Iraagis vähemalt neli tuhat (!) Nõukogude sõjaväespetsialisti, kelle abita poleks USA sõjaväelaste arvates saanud Iraak Kuveiti vallutada.

17. jaanuaril 1991 algasid Iraagi-vastase koalitsiooni vägede vastutegevused. 28. veebruaril alistus Iraagi armee, kaotades enam kui 180 tuhat sõdurit, 4000 tanki, 1850 soomustransportööri, 2100 suurtükki, tingimusteta USA ja tema liitlaste sõjalisele jõule.

USA juhitud Iraagi-vastase koalitsiooni vallutatud trofeede hulgas domineerisid NSV Liidus soetatud, kuid veel tasumata relvad ja sõjatehnika. Kuid need riigid, mille nimekirja avaldas Krasnaja Zvezda juba 1991. aastal, "Ebahuvitav ideoloogiline abi", teatas NSV Liidu välisminister E.A. NLKP XXVIII kongressil esinenud Ševardnadze summa oli vaid 700 miljardit rubla sõjaväetarneteks endistele sotsialismimaadele ja kolmanda maailma riikidele, et need kommunistlikku usku pöörata.

Jaotusmaterjalid "meie sõpradele" lennukite, tankide, helikopterite, rakettide, miinide näol maksavad NSV Liidule liiga palju. NLKP 28. kongressil antud andmed on selgelt moonutatud. Põgusalt "sotsialistliku orientatsiooni tee" valinud Egiptus, Somaalia, Ghana, Kongo, Grenada pöördusid tagasi normaalse arengu juurde. 1990. aasta veebruaris pöördus Nicaragua üldiste vabade valimiste ja sandinistide lüüasaamise tõttu "meie" teelt kõrvale.

Jääb üle rääkida, kuidas kümned tuhanded tsiviilriietesse riietatud Nõukogude sõjaväelased miinid asetasid paljude kolmanda maailma riikide teedele, uskudes, et nad aitavad seeläbi kaasa nende rahvuslikule vabadusvõitlusele. Kõik need vabatahtlikud ei naasnud koju tervena ja vigastusteta. Märkimisväärne osa internatsionalistidest oli määratud Aafrika džunglis, Sahara liivas või Golani kõrgendikul asuva märgistamata hauaga "tundmatu sõduri" saatuseks. Sellega seoses olgu tsiteeritud NSVL Kaitseministeeriumi finantsosakonna andmed 1989. aasta kohta. 1 miljoni 280 tuhande relvajõudude veterani ja sõdades osaleja pensioni ülalpidamiseks eraldati 2,4 miljardit rubla. Neist veteranidest 832 000 said pika staažipensioni. Töövõimetuspensioni sai 111 000 inimest, nende hulgas ka need, kes "välismaal püssirohtu nuusutasid" ja lõpuks sai 239 000 inimest oma toitjate – tähistamata haudadega "tundmatute sõdurite" - kaotuse eest.

Ellujäänud "sunni all olevad vabatahtlikud" andsid pädevatele asutustele loa mitte avaldada "riigisaladusi" nende "ärireiside" kohta Somaaliasse, Mosambiiki ja Grenadasse. Kogu ülejäänud elu pidid nad vaikima oma seiklustest ja kõigest, mille tunnistajaks ja milles osalesid. Alles 30. juunil 1989 hakkas “sõdalasi-internatsionaliste” ümbritsenud saladuseloor järk-järgult langema: valitsus otsustas laiendada neile Suures Isamaasõjas osalejatele ja aastal teeninud sõjaväelastele ettenähtud soodustusi ja soodustusi. Afganistan.

Nõukogude Liit on oma ajaloo viimase veerandsajandi jooksul olnud üks suurimaid relvatarnijaid maailmas. 1980. aastate alguses eksportis NSV Liit 25% kogu riigis toodetud relvadest ja sõjatehnikast. Võrdluseks olgu lisatud: 1985. aastal oli USA osa maailma relvatarnetest 27%, Prantsusmaa - 12%, Suurbritannia - 5%, Hiina - 3%; Nõukogude tarnete osakaal ulatus 80ndate alguses 40%-ni. Kuid lääne eksportijad teenisid samal ajal vapustavaid summasid ja NSVL ei saanud suurema osa müüdud relvade eest midagi.

Kõigi tööstussektorite (metallurgia-, kütuse- ja energia-, masinaehitus-, sõjatööstus-, keemia-metsandus-, ehitusmaterjali-, kerge- ja toiduainetööstus) toodete tarnimise analüüs sõjatööstuskompleksi, sõjateaduse, relvajõudude jaoks, KGB, Siseministeerium ja sõjalise tootmise kogumahukulutuste arvutused näitasid, et 1989. aastal eraldati riigi kaitseks 485 miljardit rubla. Sel aastal valmistasid sõjatööstuskompleksi ettevõtted tarbekaupu (televiisorid, raadiod, magnetofonid jne) 30 miljardi rubla väärtuses. Järelikult kulutas tööstus kaitsele 455 miljardit rubla.

Lisagem sellele kulude summale eelarvelised tsentraliseeritud kulutused sõjalisele ehitusele – vähemalt 10 miljardit rubla ja sõjateadusele – vähemalt 15 miljardit rubla. Saame, et NSV Liidu sõjalised kulutused kokku (ilma transpordi ja sideta) moodustasid vaid ühe aasta jooksul vähemalt 480 (455+10+15) miljardit rubla.

Kui uskuda NSVL Riikliku Statistikakomitee spetsialiste, kes väitsid, et 1989. aastal oli rahvamajanduse kogutoodang 924 miljardit rubla ja teenitud rahvatulu 656 miljardit rubla, siis NSVLi “kaitsekulutused” ulatusid mõistusevastaste numbriteni. - 51,9% rahvamajanduse koguproduktist ehk 73,1% töötleva tööstuse rahvatulust. Kõik see määras Nõukogude majanduse kokkuvarisemise, mis oli väljakannatamatute sõjaliste kulutuste tõttu üle pingutatud.

See meeletu võidurelvastumine ja hoolimatu (täpsemalt oma rahva suhtes kuritegelik) abistamine kõigile ja kõik aitas kaasa riigi hävimisele, NSVL kokkuvarisemisele.

Käesolevas artiklis käsitletakse mõningaid kodumaise sõjatööstuskompleksi arengu majanduslikke aspekte nõukogude perioodil 20. sajandi ajaloos. Oma töös toetume suuresti arhiiviandmetele.

Kodusõja ja "sõjakommunismi" aastatel tuli rahvusvahelise isolatsiooni tingimustes kõik relvad toota riigisiseselt, tuginedes kodumaistele ressurssidele. Alates 1919. aastast eemaldati suurtükiväge, mereväge, lennundust, sapöörivägesid ja komissariaate teenindanud ettevõtted erinevate osakondade jurisdiktsioonist ja viidi üle Ülevenemaalise Rahvamajanduse Nõukogu (VSNKh) Sõjatööstuse Nõukogule.

Uuele majanduspoliitikale üleminekuga algas rahvamajanduse juhtimise ümberkorraldamine. Riigitööstuses, sealhulgas sõjaväes, hakati looma grupiühendusi - usaldusühinguid, mis pidid töötama kuluarvestuse põhimõtetel. Vastavalt 10. aprilli 1923. aasta dekreedile usaldusfondide kohta loodi Rahvamajanduse Ülemnõukogu koosseisus NSV Liidu Sõjatööstuse Peadirektoraat, kuhu kuuluvad relva-, padrun-, püssi-, püssirohu-, lennundus- ja muud tehased. sõjaväeprofiil olid alluvad; Aviatrust eksisteeris iseseisvalt. 1925. aastal läks sõjatööstus Rahvamajanduse Ülemnõukogu Sõjatööstusdirektoraadi jurisdiktsiooni alla, mis koosnes 4 usaldusfondist - relvad ja arsenal, padrun ja toru, sõjakeemia ja vintpüss ning kuulipilduja.

Üldiselt sõjatööstus alates 20ndate keskpaigast. hakati üle andma riigi haldusorganite jurisdiktsiooni, isemajandamise põhimõtted selles valdkonnas osutusid elujõuetuks. Kiirenenud industrialiseerimise algusega toimus üleminek jäigemale riikliku planeerimise ja tööstuse juhtimise süsteemile, esmalt valdkondlike keskvalitsuste ja seejärel valdkondlike ministeeriumide süsteemi kaudu 1 .
Bystrova Irina Vladimirovna - ajalooteaduste doktor (Venemaa Teaduste Akadeemia Venemaa ajaloo instituut).

Uue militariseerimisringi ja sõjatööstuse loomise alguspunktiks võib pidada nn "sõjalise ohu" perioodi 1926-1927. ja sellele järgnenud NEP-i tagasilükkamine – 1929. aasta "suur pöördepunkt". Töö- ja Kaitsenõukogu (RZ STO) halduskoosoleku 25. juuni 1927 otsusega otsustas Kõrgema Majanduse Mobilisatsiooni- ja Planeerimisdirektoraat Loodi nõukogu, mis pidi juhtima tööstuse ettevalmistamist sõjaks. RZ STO peamised "tööaparaadid" sõjaks valmistumise küsimustes olid NSV Liidu Revolutsiooniline Sõjanõukogu, mis vastutas armee ettevalmistamise eest, ja NSV Liidu Riiklik Plaanikomitee, mille ülesandeks oli kontrollfiguuride väljatöötamine. rahvamajandusele "sõja korral". Rahanduse Rahvakomissariaat pidi omakorda arvestama "esimese sõjakuu hinnanguliste hädaabikuludega" 2 .

Riikliku Plaanikomisjoni ja RZ STO spetsiaalselt väljatöötatud resolutsioonides peeti seda perioodi 1927/28 majandusaasta kontrollarvude kohaselt "tingimuslikuks perioodiks, mil peamised protsessid üleminekul töötingimustele sõja ajal. mobilisatsioon) toimuvad rahvamajanduses” ja kogu järgmine aasta – perioodina, mil “peamised mööduvad protsessid on juba lõppenud”. "Sõjalise ohu" kontekstis oli enamik neist plaanidest paberdeklaratiivse iseloomuga. Sõjalised kulutused pole veel oluliselt kasvanud: põhilised vahendid suunati "tööstushüppe" ettevalmistamisse, kaitsetööstus pole veel organisatsiooniliselt eraldatud.

See periood hõlmab salajaste nummerdatud tehaste tekkimist. 20ndate lõpus. "Personali" sõjaväetehastele hakati omistama numbreid, mille taha peideti endised nimed. 1927. aastal oli selliseid tehaseid 56 ja 1934. aasta aprilliks oli Üleliidulise Kommunistliku Partei bolševike Keskkomitee poolt kinnitatud "personali" sõjaväetehaste nimekirjas 68 ettevõtet. Rahvakomissaride Nõukogu (SNK) ja Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee määrusega 13. juulist 1934 kehtestati kaitseettevõtetele - nn erirežiimi tehastele - erirežiim ja soodustused.

Saladusrežiimi põhiülesanne oli "tagada kaitsetähtsate tehaste suurim ohutus, luua tugevad tagatised klassivaenulike, kontrrevolutsiooniliste ja vaenulike elementide tungimise vastu nendesse, samuti takistada nende tegevust, mille eesmärk on tehaste tootmistegevuse häirimine või nõrgenemine" 3 . Seda süsteemi tugevdati ja laiendati oluliselt sõjajärgsel kaitsetööstuse arengu "tuuma" ajastul.

Tsiviiltööstusettevõtete nn kitsa kaitse iseloomuga eritööde rahastamiseks eraldati eelarvest erilaenud, millel oli erieesmärk - tagada kaitsetöö sõltumatus ettevõtte üldisest finantsseisundist 4 . Riigi tegelike sõjaliste kulutuste arvud eraldati eelarves eraldi real ja hoiti saladuses.

Spetsiifiliste kaitsetööstuse tekkimine sai võimalikuks ainult kiirenenud industrialiseerimise ja rasketööstuse loomise alusel. Pärast Rahvamajanduse Ülemnõukogu likvideerimist 1932. aastal läks kaitsetööstus Rasketööstuse Rahvakomissariaadi süsteemi. Alates 30ndate keskpaigast. algas kaitsetööstuse organisatsiooniline isoleerimine rasketööstuse põhiharudest. 1936. aastal eraldati sõjaline tootmine Kaitsetööstuse Rahvakomissariaadile (NKOP). See oli "kvantitatiivse akumulatsiooni" etapp. Sõjatööstuse kasvutempo ületas ametlikel andmetel märgatavalt kogu tööstuse arengut. Niisiis, kui tööstustoodangu kogumaht teisel viieaastasel perioodil kasvas 120%, siis kaitsesektoris - 286%. Kolme sõjaeelse aasta jooksul oli see avanss juba kolmekordne 5 .

1939-1941 (enne sõja algust) olid eriline periood, mil pandi paika sõjatööstuskompleksi (MIK) majandusstruktuuri alused. Rahvamajanduse ümberkorraldamisel oli selgelt väljendunud militaristlik iseloom. Nende aastate jooksul kujunes välja kaitsetööstuse juhtorganite süsteem. Mobilisatsiooni planeerimise väljatöötamise üldjuhtimist aastatel 1938-1941, samuti järelevalvet Kaitseväe Rahvakomissariaadi ja Mereväe Rahvakomissariaadi tegevuse üle teostas NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu juures asuv kaitsekomitee. , mille esimeheks oli I. V. Stalin. Kaitsetööstuse tegevust jälgis Rahvakomissaride Nõukogu Majandusnõukogu. Sõja-aastatel anti kõik kaitsetööstuse juhtimise funktsioonid üle Riigikaitsekomiteele (GKO).

1939. aastal jagati NKOP spetsialiseeritud kaitserahvakomissariaatideks: relva-, laskemoona-, lennundus-, laevaehitustööstus. Tööstuse mobilisatsiooniplaani koordineerimiseks 1938. aastal loodi osakondadevaheline sõjalis-tööstuskomisjon. Sõjaväeosad - Kaitse Rahvakomissariaat ja Mereväe Rahvakomissariaat, samuti Siseasjade Rahvakomissariaat (NKVD) olid peamised militaartoodete tellijad ja tarbijad. Esimese viie aasta plaanide perioodi iseloomulikuks jooneks oli sõjaväe oluline roll kaitsetööstuse kujunemisel, mis sõjaeelsetel aastatel veelgi suurenes. Niisiis, 1938-1940. Kaitsetööstusettevõtete vabaühenduste sõjaväelaste kontingent suurenes poolteist korda ja ulatus 20 281 inimeseni. 6

Meie uurimuse jaoks on see periood eriti oluline Nõukogude majanduse sõjalise mobilisatsiooni mudeli toimimise kogemusena, mille olulised jooned ilmnesid NSV Liidu ajaloo järgmistes etappides ja said Nõukogude sõjalise sõjalise aluse. tööstuslik kompleks. Nende tunnuste hulgas oli tsiviiltarbija huvide allutamine sõjaliste ülesannete lahendamisele. Kolmanda viie aasta plaani üheks peamiseks ülesandeks pidas valitsus NSV Liidu kaitsevõime tugevdamist "sel määral, mis annaks NSV Liidule otsustava eelise mistahes ründavate kapitalistlike riikide koalitsioonis". Sellega seoses suurenesid kolmanda viie aasta plaani kohaselt 1937. aastaga võrreldes kulutused rahvamajandusele tervikuna 34,1%, seltskonna- ja kultuuriüritustele 72,1% ja kaitsele 321,1%. Sõjalised kulutused pidid moodustama 252 miljardit rubla ehk 30,2% kõigist riigieelarve kuludest 7 .

Nõukogude mobilisatsioonimudeli iseloomulikuks jooneks oli vahendite kaasamine elanikelt nn riigilaenude kaudu (millest paljusid riik ei kavatsenud tagastada). 1937. aastal väljastati NSV Liidu kaitse tugevdamiseks erilaen 4 miljardi rubla eest, kuid rahanduse rahvakomissariaadi (NKF) andmetel oli selle laenu märkimine veelgi suurem - 4916 miljonit rubla. (suurem osa sellest oli linnaelanikel). Nagu NKF 9. aprilli 1938. aasta ringkirjas kirjas, oli vastavalt "kolhoosiküla palgafondi ja sissetulekute suurele kasvule jooksval aastal" võimalused "käesoleval aastal oluliselt ületada summat. laenust" 8 . Sellest tavast sai Nõukogude majandussüsteemi lahutamatu osa.

Veelgi järsemad nihked militariseerimise poole joonistusid välja 1939. aasta nn IV erikvartalis, mil jõustati armee relvastamiseks mõeldud mobilisatsiooniplaan MP-1, mis nõudis kogu tööstuse ümberkorraldamist. See nägi ette ehitusprojektide nimekirja koostamist, mille arendamiseks eraldati vahendeid rohkem kui kehtestatud piirmäärasid ning militaarosakonnad said eelisjärjekorras tsiviiltarbijate ees. Ehituse koguinvesteeringust 5,46 miljardit rubla. investeeringud kaitseehitusprojektidesse ja ettevõtetesse ulatusid 3,2 miljardi rublani, s.o. üle poole 9 .

Hädaolukorra mobilisatsiooniplaanid võeti vastu aastatel 1940–1941. Seoses mobilisatsiooniplaanide kehtestamisega tehti sõjalisi tellimusi kõikide sektorite ettevõtetele kuni tehasteni välja laste mänguasjade ja muusikariistade tootmiseks. Sageli nõudis nende plaanide elluviimine nende tootmisprofiili täielikku muutmist tsiviiltööstusest sõjaväeliseks. Samal ajal algas hiljem sõja-aastatel massiliseks muutunud ettevõtete tsiviilosakondadest sõjaväeosakondadesse viimise protsess. Kokku viidi 1940. aastal kaitseosakondadesse üle 40 ettevõtte 10 .

Sõjaeelse viie aasta plaani esimese kahe aasta kaitsetoodangu tegelik keskmine aastane kasvumäär oli 143,1%, kolmel aastal - 141%, võrreldes 127,3% kolmanda viieaastaplaaniga kehtestatud keskmisest aastamäärast. . Kaitsetööstuse rahvakomissariaatide kogutoodangu maht kasvas kolme aastaga 2,8 korda 11 . 1941. aastaks kavandati veelgi pingelisem programm. Tööstusvõimud olid kohustatud tagama, et lennunduse, relvastuse, laskemoona, sõjalaevaehituse ja tankide sõjalised tellimused täidetaks ennekõike kõigi tarbijate ees.

Sõjaeelsetel aastatel hakati riigi idaossa looma uut sõjatööstuslikku baasi. Idapiirkondade arendamise idee oli selle loomise algusest peale strateegiliselt seotud riigi sõjalise potentsiaali kasvu ja kaitseülesannete lahendamisega. Juba enne sõda sai Uuralitest uus sõjalise tootmise keskus, areng algas sellest vaatenurgast ja Kaug-Ida. Otsustav nihe selles osas toimus aga sõja-aastatel, mis oli seotud eeskätt okupatsiooni või vaenlase ohuga hõivata suurema osa NSV Liidu Euroopa territooriumist.

Sõjaajal toimus massiline tööstuse liikumine idapiirkondadesse: kokku evakueeriti ja taastati idas üle 1300 ettevõtte, millest enamik kuulus kaitse rahvakomissariaatide jurisdiktsiooni alla. 4/5 eest valmistasid nad sõjatooteid.

Põhjalikult on muutunud ka tööstusliku tootmise struktuur, mille ülekandmine sõjaliste vajaduste rahuldamiseks on kohustuslik. Ligikaudsete hinnangute kohaselt moodustasid sõjalised tarbekaubad umbes 65–68% kogu NSV Liidus sõja-aastatel toodetud tööstustoodangust 12 . Selle peamised tootjad olid sõjatööstuse rahvakomissariaadid: lennundus, relvade, laskemoona, mördirelvad, laevaehitus ja tankitööstus. Samal ajal olid sõjaliste tellimuste tagamisega seotud ka teised rasketööstuse põhiharud: metallurgia, kütuse- ja energeetika, samuti kerge- ja toiduainetööstuse rahvakomissariaadid. Seega oli sõja-tööstuskompleksi majandusstruktuuri arendamine sõja-aastatel totaalse militariseerimise iseloomuga.

Suure Isamaasõja ajal kaotas riik kolm neljandikku oma rahvuslikust rikkusest. Tööstus hävitati tugevalt okupeeritud aladel ja ülejäänud aladel viidi see peaaegu täielikult üle sõjaliste toodete tootmisele. NSV Liidu rahvaarv vähenes 196 miljonilt inimeselt. aastal 1941 kuni 170 miljonini 1946. aastal, s.o. 26 miljonile inimesele 13

NSV Liidu jaoks oli esimestel sõjajärgsetel aastatel üks peamisi ülesandeid riigi sõjalis-majandusliku baasi taastamine ja edasine ülesehitamine. Selle lahendamiseks majandusliku hävingu tingimustes oli vaja ennekõike leida uusi allikaid rahvamajanduse prioriteetsete sektorite taastamiseks ja arendamiseks. Ametliku Nõukogude propaganda järgi pidi see protsess toimuma "sisemiste ressursside" järgi, riigi vabastamisel majanduslikust sõltuvusest vaenulikust kapitalistlikust keskkonnast.

Vahepeal jäi see sõltuvus sõja lõpuks väga oluliseks. Nõukogude majandusteadlaste poolt läbi viidud analüüs olulisemate seadmete ja materjalide impordi ning nende kodumaise toodangu suhte kohta 1944. aastal näitas, et näiteks tööpinkide import moodustas 58%, universaalsete masinate import kuni 80%. roomikkraanad (nende kodumaine tööstus ei tootnud) - 287%. Sarnane oli olukord ka värviliste metallidega: plii - 146%, tina - 170%. Erilisi raskusi tekitas vajadus arendada sõja-aastatel Lend-Lease korras tarnitud kaupade kodumaist tootmist (paljude toorainete, materjalide ja toiduainete puhul jäi nende tarnete osakaal vahemikku 30–80%) 14 .

Sõjajärgsetel algusaastatel oli üheks olulisemaks ressursiallikaks nn erivarude – trofee – materjalide ja seadmete eksport, samuti reparatsioonid ja lepingud Saksamaalt, Jaapanist, Koreast, Rumeeniast, Soomest, Ungari. 1945. aasta alguses loodud natside sissetungijate tekitatud kahjude hüvitamise komisjon andis üldhinnangu NSV Liidu sõja-aastate inim- ja materiaalsetele kaotustele, töötas välja Saksamaa sõjalise ja majandusliku desarmeerimise kava ning arutas reparatsioonide probleemi rahvusvahelisel tasandil.

Varustuse väljaveo praktilise tegevusega tegelesid NSVL Rahvakomissaride Nõukogu juurde kuuluv Erikomitee, samuti majandusosakondade esindajate erikomisjonid. Nad koostasid nimekirjad ettevõtetest ja seadmetest, laboratooriumidest ja uurimisinstituutidest, mis kuulusid "väljavõtmisele" ja saadeti NSVL-ile reparatsioonide arvelt. Rahvakomissaride Nõukogu dekreet "Jaapani elektrijaamade, tööstusettevõtete ja seadmete lammutamise ja eksportimise kohta Nõukogude Liitu raudteed Mandžuuria territooriumil asuv "selle töö juhtimine usaldati rahvakomissaride nõukogu M. Z. Saburovi volitatud erikomiteele. 1. detsembriks 1946 oli NSV Liitu saabunud Mandžuuriast 305 000 tonni tehnikat koguväärtusega 116,3 miljonit USA dollarit. Kokku eksporditi erikomitee kahe tööaasta jooksul NSV Liitu umbes 1 miljon vagunit erinevat tehnikat 4786 Saksa ja Jaapani ettevõttest, sealhulgas 655 sõjatööstuse ettevõttest 15 . Samal ajal huvitasid Nõukogude poolt enim Saksamaa arengud uusimate massihävitusrelvade liikide vallas.

1946. aasta suveks oli NSV Liidus umbes kaks miljonit sõjavangi – tohutu tööjõureserv. Sõjavangide tööjõudu kasutati Nõukogude rahvamajanduses (eriti ehituses) laialdaselt esimese sõjajärgse viieaastaplaani aastatel. Saksa tehnilist eeltööd ja spetsialistide tööd kasutati aktiivselt kodumaise raketiteaduse algfaasis, tuumaprojektis ja sõjalises laevaehituses.

Ida-Euroopa riigid täitsid ka NSV Liidu tuumatööstuse loomise algfaasis strateegilise tooraine tarnijate rolli, eriti aastatel 1944–1946. Uraanimaardlate uurimisel Bulgaarias, Tšehhoslovakkias ja Rumeenias, järgisid Nõukogude võimud ühiste loomise teed. aktsiaseltsid nende arendamiseks kaevandusettevõtete sildi all. Bulgaarias asuva Bukovskoje maardla arendamiseks loodi 1945. aasta alguses NSV Liidu NKVD egiidi all Nõukogude-Bulgaaria Kaevandusselts 16 . Maardlast sai esimese Nõukogude reaktori peamine tooraineallikas.

Idabloki riigid olid jätkuvalt kõige olulisem allikas uraan kuni 1950. aastate alguseni. Nagu N. A. Bulganin 3. juulil 1953 Keskkomitee "Beria-vastasel" pleenumil peetud kõnes rõhutas, oli riik "uraanitoorainega hästi varustatud" ja SDV territooriumil kaevandati palju uraani. - "võib-olla mitte vähem, kui neil on ameeriklaste käsutuses" 17 .

Sõjajärgse NSV Liidu majandus- ja kaitsejõu ülesehitamise ning ülesehitamise olulisim ressurss oli tsentraalse plaanimajanduse mobilisatsioonipotentsiaal koondamaks jõud ja ressursid riigi seisukohalt prioriteetsematesse valdkondadesse. juhtimine. Üks traditsioonilisi sundmobilisatsiooni hoobasid oli riigi rahandus- ja maksupoliitika. Sõja lõpus, 1945. aasta neljandas kvartalis, näib, et riik andis elanikkonnale leevendust, vähendades sõjaväemaksu 180 miljoni rubla võrra, kuid samal ajal korraldati sõjalaen (märkinud talupojad) 400 miljoni rubla eest. 18 Toiduainete hindu tõsteti 1946. aasta septembris 2-2,5 korda. 1948. aastal kasvas põllumajandusmaksu suurus 1947. aastaga võrreldes 30% ja 1950. aastal 2,5 korda.

Üldiselt viidi NSV Liidu juhtkonna valitud sõjalis-majanduslikus konkurentsis Lääne ja eelkõige majanduslikult ja tehnoloogiliselt palju arenenumate USA-ga kurssi suurema osa riigi elanikest märkimisväärsete raskuste hinnaga. elanikkonnast. Samas tuleb märkida, et nõukogude aatomi- ja muude programmide rakendamine uusimate relvade loomiseks üldiselt vastas sõjajärgsetel aastatel Nõukogude rahva massimeeleolule, kes oli valmis taluma raskusi. ja raskusi uue sõja ärahoidmise nimel.

Üks majanduse mobiliseerimise ressursse oli massiline sunnitöö. NKVD laagrisüsteem sai aluseks tuuma- ja muude sõjatööstuse harude loomisele. Lisaks vangistatud kaasmaalaste tööjõule 40ndate lõpus. laialdaselt kasutati sõjavangide tööjõudu ja kasutati organiseeritud tööjõu värbamise süsteemi erinevatest elanikkonnakihtidest. Omapärane poolkohustuslik vorm oli sõjaväeehitajate ja -spetsialistide töö, mille tähtsus tõusis eriti pärast massilaagrite süsteemi kaotamist 1950. aastate keskel.

Sõjajärgsetel algusaastatel oli sõjaaja mastaabis relvajõudude suurust ja kaitsetootmise mahtu võimatu hoida ning seetõttu võeti sõjalise potentsiaali vähendamiseks kasutusele rida meetmeid. Sellega seoses eristatakse stalinliku juhtkonna sõjalis-majanduslikus poliitikas väliselt kahte etappi: 1945-1948. ja 40ndate lõpus - 50ndate alguses. Esimest iseloomustasid tendentsid Nõukogude majanduse demilitariseerimisele, relvajõudude ja sõjaliste kulutuste vähendamisele. Nende suundumuste tõeliseks indikaatoriks oli armee demobiliseerimine, mis viidi läbi mitmes etapis juunist 1945 kuni 1949. aasta alguseni. Üldiselt 1948. aasta lõpuks - 1949. aasta alguseks. Nõukogude armee vähenes üldiselt enam kui 11 miljonilt inimeselt. kuni 2,8 miljonit inimest 20

Esimestel sõjajärgsetel aastatel kuulutas riigi juhtkond välja ka poliitika tööstuse ümberstruktureerimiseks tsiviiltootmise jaoks. Pärast juhtimissüsteemi ümberkorraldamist 1945. aasta mais vähenes kaitseväe rahvakomissariaatide arv ning sõjaline tootmine koondati relvastuse, lennunduse, laevaehituse, põllumajanduse ja transporditehnika rahvakomissariaatidesse (märtsis 1946 nimetati need ümber ministeeriumideks).

Sõjalise tootmise vähendamise ja tsiviiltoodete toodangu suurendamise poliitika elluviimist alustati juba 1945. aasta lõpus ning see oli riigikaitsekomitee aseesimehe (pärast sõda - ministrite nõukogu aseesimees) isikliku kontrolli all. ) L.P. Beria, kes koondas kontrolli rasketööstuse üle. Tema juhised ettevõtete tsiviiltootmisele "muutmise" kohta olid aga üsna vastuolulised. Ühelt poolt kutsus ta igal võimalikul viisil üles ettevõtete juhte, kes olid harjunud töötama erakorralistes sõjalistes tingimustes, juhtima kaitsetooteid ja kogesid suuri raskusi tsiviiltootmisele üleminekul. Teisest küljest käskis Beria säilitada ja suurendada mitmesuguste sõjaliste toodete tootmist - püssirohtu, lõhkeaineid, keemilist laskemoona jne. 21

Aastatel 1946-1947. mitmete tavarelvade tüüpide – tankide ja lennukite – tootmist vähendati oluliselt. Sõjatööstusosakondade juhid seisid aktiivselt vastu "muutuspoliitikale": ministrid D. F. Ustinov, M. V. Hrunitšev, M. G. Pervuhhin jt ründasid kõrgemaid võimuorganeid, kuni Stalini endani välja palvega säilitada "unikaalne" sõjaline tootmine ja suurendada sõjalist tootmist. uut tüüpi kaitsetoodete tootmine. Tööstuse demilitariseerimise katsed tõid kaasa majanduse tööstussektori olukorra halvenemise, mis oli juba sõjas hävinud. 6-9 kuu jooksul alates tööstuse ümberstruktureerimise algusest kompenseeris tsiviiltoodete toodang vaid vähesel määral sõjalise toodangu langust. See tõi kaasa toodangu kogumahu vähenemise, kvaliteedinäitajate halvenemise ja töötajate arvu vähenemise. Alles 1946. aasta teises kvartalis stabiliseerus sõjalise toodangu maht, samal ajal kui tsiviiltoodang suurenes ja algas järkjärguline toodangu kasv.
Ametlike allikate kohaselt viidi tööstuse sõjajärgne ümberstruktureerimine lõpule juba 1947. aastal, mida tõendavad järgmised arvud22:

Ametlikel andmetel ulatus sõjaline toodang 1940. aastal 24 miljardi rublani, 1944. aastal - 74 miljardit, 1945. aastal - 50,5 miljardit, 1946. aastal - 14,5 miljardit, 1947. aastal 1946. aastal. Siiski tuleb nendesse numbritesse suhtuda teatud määral. konventsionaalsus: need näitavad pigem üldist dünaamikat kui on absoluutarvudes usaldusväärsed, kuna sõjaliste toodete hinnad on alates 1941. aastast korduvalt langenud. 23

Riigieelarve sõjaliste kulutuste dünaamika oli järgmine: 1940. aastal - 56,7 miljardit rubla, 1944 - 137,7 miljardit, 1945 - 128,7 miljardit, 1946 - 73,7 miljardit, 1947. aastal säilis 1946. aasta tase. isegi ametliku statistika kohaselt ületasid riigi kulutused sõjalistele vajadustele „ümberasumise” perioodi lõpuks sõjaeelseid 1940. aasta näitajaid.

Üldiselt mõjutas sõjalise tootmise vähendamise protsess peamiselt möödunud sõja mudelite kiiresti vananenud relvastust, mida varasemates kogustes ei nõutud. Aastatel 1946-1947. tsiviil- ja militaartoodete osakaal on stabiliseerunud.

Kuid juba 1947. aastal algas tsiviiltoodete tootmise plaanide vähenemine mitmes kaitseprofiiliga ministeeriumis (laevaehitus, lennutööstus) ja alates 1949. aastast suurenes järsult sõjaliste tellimuste arv. Esimese sõjajärgse viie aasta plaani ajal uuendati peaaegu täielikult "eritoodete" nomenklatuuri, s.t. militaartooted, mis sillutas teed sellele, mis algas 50ndatel. armee ja mereväe ümberrelvastamine.

40ndate lõpus. Soomusmasinate tootmiseks töötati välja pikaajaline plaan kuni 1970. aastani. Pärast tankide tootmisprogrammi ebaõnnestumist aastatel 1946-1947, nende tootmise järsk langus 1948. aastal, alates 1949. aastast, pidev ja järjepidev kasv. kavandati selle tööstuse tootmine. Seoses Korea sõjaga on alates 1950. aastast lennuseadmete tootmismaht järsult kasvanud 24 .

Üldiselt oli välise "demilitariseerimise" taga peidus võidurelvastumise uus voor. Juba 1946. aastal võttis ministrite nõukogu vastu mitmeid resolutsioone uusimate relvade väljatöötamise kohta, otsuseid reaktiiv- ja radaritehnoloogia arengute kohta. Sõja ajal puruks löödud sõjalaevade ehitamine jätkus: võeti vastu kümneaastane sõjalaevaehitusprogramm ja kavandati 40 mereväebaasi ehitamist. Nõukogude aatomipommi loomise kiirendamiseks võeti kasutusele erakorralised meetmed.

Traditsiooniliste kaitseministeeriumide kõrval loodi uute programmide haldamiseks Rahvakomissaride Nõukogu (alates märtsist 1946 - NSV Liidu Ministrite Nõukogu) alluvuses erakorralised organid: erikomitee ja esimene peadirektoraat (aatomiprobleem) , komitee nr 2 (reaktiivtehnoloogia kohta), komisjon nr 3 (radari järgi). Nende programmide erakordne, mobiliseeriv ja eksperimenteeriv iseloom on tinginud vajaduse koondada erinevate osakondade ressursid spetsiaalsetesse ministeeriumiülestesse juhtorganitesse.

Üldiselt oli "demilitariseerimine" pigem sõjajärgse tööstuse ümberkorraldamise kõrvaltegevus, mille peamiseks strateegiliseks arengusuunaks oli uusimate relvaliikide väljatöötamine ja ülesehitamine. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise kava aastateks 1951-1955. sõjalisele ja eritööstusele ette nähtud igat tüüpi sõjavarustuse tarnete mahu märkimisväärne maht, mis aasta-aastalt kasvas, pöörates erilist tähelepanu võimsuste ettevalmistamisele uut tüüpi sõjavarustuse ja strateegilise tooraine tootmiseks; eritootmisvõimsuste täiendamine läks pärast sõja lõppu üle teistele rahvamajanduse sektoritele.

Kuue kaitsetööstusministeeriumi (lennutööstus, relvastus, põllumajandustehnika, transporditehnika, sidetööstus, autotraktoritööstus) puhul pidi viieaastase perioodi keskmine militaartoodete toodang kasvama 2,5 korda. Kuid teatud tüüpi sõjavarustuse puhul oli kavandatud oluliselt suurem kasv: radarite ja soomukite puhul - 4,5 korda. Suuremas mastaabis suurenes aatomi "toodete" tootmine, mis oli planeeritud eraldi isegi kõigist muudest sõjatoodete liikidest. Rahvamajanduse kitsaskohtade ja ebaproportsioonide likvideerimiseks ning relvade – reaktiivtehnika ja radariseadmete – tootmiseks uute harude loomiseks nägi kavas välja kaitsetööstuse põhiharudesse tehtavate kapitaliinvesteeringute maht 27 892 mln. rubla.

Pealegi 1950. aastate alguses seda plaani on korduvalt ülespoole korrigeeritud. Märtsis 1952 suurendati märgatavalt kapitaliinvesteeringute suurust sõjaväe- ja kaitsetööstusosakondades. Planeeringute meelevaldne korrigeerimine üldiselt oli nõukogude planeerimissüsteemi iseloomulik tunnus. Teiseks pikaajaliseks trendiks, välja arvatud teatud perioodid, oli kaitsesektori investeeringute valdav kasv võrreldes teiste tööstusharudega. Vaadeldaval perioodil algas riigis omamoodi sõjalis-tööstuslik revolutsioon, millega kaasnes sõjaliste kulutuste järsk kasv, kaitseprogrammide laienemine ja samaaegselt professionaalse sõjaväeeliidi mõju tugevnemine otsustusprotsessis. kaitseküsimustes. 1950. aastate algusest suurendati erinevat tüüpi moderniseeritud tavarelvade - tankide, suurtükiväe iseliikuvate relvade, lennukite - tootmise plaane; algas armee sunniviisiline ümberrelvastumine.

Ametlikel andmetel kasvas NSV Liidu relvajõudude tugevus 1950. aastate alguses. kuni peaaegu 6 miljonit inimest. Hiljuti arhiivist vabanenud teabe kohaselt suurenes Sõjaministeeriumi keskaparaadi kvantitatiivne koosseis 1. septembri 1952 seisuga võrreldes sõjaeelse näitajaga - 1. jaanuari 1941 seisuga 23 075 inimest - 242%. vastu 9525 25 . Uue võidurelvastumise ja vastasseisu spiraali lahtikerimine oli osaliselt tingitud rahvusvahelise olukorra halvenemisest 1940. aastate lõpus ja 1950. aastate alguses. (Berliini kriis, NATO loomine, sõda Koreas jne), osaliselt koos sõjamasina rolli tugevnemisega Nõukogude ühiskonna ja riigi elus.

Vaatamata NSV Liidu sõjaliste programmide uuele kasvule 1950. aastate alguses, ei olnud sõjatööstuskompleks selleks ajaks veel saavutanud poliitilist kaalu, mis võimaldaks otsustavalt mõjutada Nõukogude Liidu juhtkonna poliitikat. Aastatel 1953-1954. stabiilne kurss sõjalise vastasseisu kasutuselevõtu suunas läänega andis teed vastuolulisele perioodile majandus- ja sõjapoliitikas. 1954-1958 sai Nõukogude ajaloos haruldaseks perioodiks, mil sõjalised kulutused vähenesid ja tarbimissektori osatähtsus rahvamajanduse koguproduktis suurenes.

Vastupidiselt sõjaliste programmide kasvule eelnenud aastatel 1950–1952 iseloomustas 1953. ja 1954. aasta teist poolaastat juba teatav nihe tsiviiltootmise ja -tarbimise suunas. Näiteks sõjaministeeriumi mõõdistus- ja projekteerimistööde plaan 1953. aastaks ulatus algul 43225 miljoni rublani, seejärel vähendati 40049 miljonile, s.o. rohkem kui 3 miljonit rubla. Ka sõja- ja eritööstuse 1954. aasta plaani korrigeeriti allapoole: toodangu kasv 1954. aastal võrreldes 1953. aastaga vähenes plaanipärase 107% ja sõjaministeeriumi nõudmisel 108,8% asemel 106,9%le.

Rahvusliku koguprodukti dünaamika hindamisel tuleks arvesse võtta sõjaliste kaupade hulgimüügihindade 5% langust alates 1. jaanuarist 1953, samuti tsiviiltoodete toodangu kasvu. Mitmete ministeeriumide kogutoodangu langust 1953. aastal ja 1954. aasta kava projekti järgi seletasid ka kaitsekaupade toodangu vähenemine ja tarbekaupade toodangu suurenemine, mille hulgimüügihinnad olid madalamad. Üldiselt tarbekaupade toodang 1953. ja 1954. a ületas oluliselt nendeks aastateks ette nähtud tootmismahtu vastavalt viieaastaplaanile aastateks 1951-1955. 26

Suundumus sõjaliste kulutuste vähendamisele jätkus ka järgnevatel aastatel, kui N. S. Hruštšovi mõju kõrgeimas juhtkonnas suurenes, kuni tema autokraatia kehtestamiseni 1957. aasta suvel. NSV Liidu sõjalisi kulutusi vähendati kokku miljardi rubla võrra. 1957. aasta keskpaigaks oli armee ja mereväe suurus vähenenud 1,2 miljoni inimese võrra. - kuni umbes 3 miljonit inimest. - tänu Hruštšovi väljakuulutatud programmile traditsiooniliste relvajõudude liikide vähendamiseks (eelkõige puudutas see Stalini plaane paigutada konventsionaalseid mereväed ja relvad) ning prioriteetide nihkumine rakettide, elektroonika ja tuumarelvade suunas.

Mõnede lääne hinnangute kohaselt vähenes Hruštšovi valitsusaja esimese kolme aasta jooksul sõjaliste kulutuste osa riigi rahvamajanduse koguproduktist (RKT) 12 protsendilt 9 protsendile, samas kui tarbimissektori osakaal kasvas 60 protsendilt 62 protsendile. % 27 . 1959. aastal muutis viimaste relvade valmistamise kulude kasv selle trendi vastupidiseks ning NSV Liidu sõjalised kulutused kasvasid taas 1955. aasta tasemele, kuigi sel perioodil toimunud rahvamajanduse koguprodukti kiire kasvu tõttu suurenes NSVLi sõjaliste kulutuste protsent. sõjalised kulutused RKT-s jäid samaks. Pärast 1959. aastat hakkas nende osatähtsus RKT-s aeglaselt, kuid järjekindlalt kasvama. Sõjalised kulutused said taas prioriteetse koha Nõukogude Liidu juhtkonna majanduspoliitikas. Lääne hinnangul ajavahemikus 1952–1970. 1961-1965 kujunes NSV Liidu sõjaliste kulutuste suurima kasvuperioodiks, mil nende keskmine kasv ulatus 7,6%-ni 28 .

Samas moodustas lõviosa sõjalistest kulutustest just uusimate relvade ja nende süsteemide tootmise ja käitamise, mitte vägede ülalpidamise kulu. See sõjavarustuse hindade valdava kasvu suundumus arenes teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni tingimustes üha märgatavamalt välja.

1950. aastate lõpu – 1960. aastate alguse periood. iseloomustab uute põhimõtete otsimine NSV Liidu rahvamajanduse, sealhulgas kaitsetööstuse juhtimise korraldamiseks. N. S. Hruštšovi poolt aastatel 1957–1958 ette võetud rahvamajanduse juhtimise ümberkorraldamise ajaks. põhilised relvastuse tootmisprogrammid koondati Keskmise masinaehituse ministeeriumisse (aatomiprogramm), kaitsetööstusministeeriumisse (1953. aastal ümbernimetatud relvastusministeeriumist), raadiotehnikatööstuse ministeeriumisse (loodi 1954. aastal), samuti lennunduse ja laevaehitustööstuse ministeeriumides. Teatavasti kaotati 1950. aastate lõpus valdkondlike ministeeriumide süsteem ning kaitsetööstuse ettevõtted, nagu ka teised majandusharud, läksid kohalike majandusnõukogude alluvusse. Relvade loomise uurimis- ja arendustöö korraldamiseks loodi riiklikud lennutehnoloogia, kaitsetehnoloogia, laevaehituse ja raadioelektroonika ning aatomienergia kasutamise komiteed.

Üldiselt tõi Hruštšovi reform kaasa tuntud detsentraliseerimise ja sidemete loomise kaitse- ja tsiviilettevõtete vahel, Nõukogude sõjatööstuskompleksi geograafiliste ja sotsiaalsete piiride laienemise. N.S.Simonovi sõnul kaasati kaitsetoodete seeriatootmise ettevõtted piirkondlike majandussuhete süsteemi, jättes tootmise ja tehnoloogilise isolatsiooni. Kohalikud majandusjuhtimisorganid said neile teha kohalikele vajadustele vastavaid tellimusi. Sõjatööstuskompleksi (DIC) ettevõtetes hakkas ilmnema isegi tendents majanduslikule iseseisvusele, mis väljendus reaalsete lepinguliste suhete loomises tellijaga - kaitseministeeriumiga - hinnakujunduse küsimustes 29 .

Samal ajal suurenes kaitsetööstuse juhtimise detsentraliseerimise kontekstis 1950. aastate lõpus taasloodud ministeeriumideülese tasandi kõige olulisema riigiorgani koordineeriv roll. Sõjatööstuskomisjon Ministrite Nõukogu presiidiumi alluvuses. Seda juhtisid kordamööda Nõukogude sõjatööstuskompleksi suurimad juhid D. F. Ustinov, V. M. Ryabikov, L. N. Smirnov. Komisjonist sai 1960.–1980. aastatel kaitsetööstuse peamine juhtorgan.

Ministeeriumisüsteemi tagasipöördumine pärast N. S. Hruštšovi vallandamist 1964. aasta lõpus aitas kaasa tsentraliseeritud planeerimise põhimõtte tugevnemisele kaitsetööstuse juhtimises. Algas järjekordne militaarettevõtete “kogunemine” tsentraliseeritud valdkondlikesse ministeeriumidesse. Eelkõige loodi 1965. aastal Masinaehituse Ministeerium, mis keskendus raketi- ja kosmosetehnoloogiale (varem olid need arendused hajutatud mitmete ministeeriumide ettevõtete vahel). 1965. aasta reformi tulemusena moodustati lõpuks nn "üheksa" kaitsetööstusministeeriumi, millesse koondati peamiselt sõjaline tootmine (lennutööstuse, kaitsetööstuse, üldtehnika, raadiotööstuse, kesktehnika ministeeriumid, laevaehitustööstus, keemiatööstus, elektroonikatööstus, elektritööstus). Nendega liitus 10 liitlasministeeriumi, kes tegelesid ka militaar- ja tsiviiltoodete tootmisega.

Sõjatööstuskompleksi majanduslik struktuur oli tegelikult kogu NSV Liidu sotsiaal-majandusliku süsteemi tugistruktuur. Kaitsetööstuse ettevõtted tootsid 1980. aastate lõpu seisuga 20-25% sisemajanduse koguproduktist (SKT), neelates lõviosa riigi ressurssidest. Parimad teadus- ja tehnikaarendused ning personal koondati kaitsetööstusesse: kuni 3/4 kogu teadus- ja arendustööst (T&A) tehti kaitsetööstuses. Kaitsekompleksi ettevõtted valmistasid enamiku tsiviilotstarbelistest elektritoodetest: 90% televiisoritest, külmikutest, raadiotest, 50% tolmuimejatest, mootorratastest, elektripliitidest. Umbes Uz riigi elanikkonnast elas piirkonnas, kus asusid OPK ettevõtted 30 . Kõik see tõi samal ajal kaasa relvade tootmisele tehtavate "ebaproduktiivsete" kulutuste tsooni liigse paisumise tarbimissfääri kahjuks.
Nõukogude sõjatööstuskompleksist sai "kolmanda maailma" ja "sotsialistliku leeri" riikide olulisim relvade tarnija. 1980. aastate alguses 25% NSV Liidus toodetud relvadest ja sõjatehnikast eksporditi välismaale. Sõjaväevarude suurust aastaid peeti ülisalajaseks teabeks, mis avalikustati osaliselt Venemaa avalikkusele alles 1990. aastate alguses. Sõjajärgsel perioodil osales NSVL relvakonfliktides ja sõdades enam kui 15 riigis (sõjaväespetsialistide ja kontingentide saatmisega, samuti relvade ja sõjavarustuse tarnimisega "rahvusvahelise abi" osutamiseks), sealhulgas 31 riigis:

Riik	Konflikti periood	Vastava riigi võlg enne NSV Liitu (miljard dollarit)
Põhja-Korea	Juuni 1950 – juuli 1953	2,2
Laos	1960-1963 august 1964 – november 1968 November 1969 – detsember 1970	0,8
Egiptus	18. oktoober 1962 – 1. aprill 1974	1,7
Alžeeria	1962-1964	2,5
Jeemen	18. oktoober 1962 – 1. aprill 1963. a	1,0
Vietnam	1. juuli 1965 – 31. detsember 1974	9,1
Süüria	5.–13. juuni 1967. a 6.-24.10.1973	6,7
Kambodža	aprill 1970 – detsember 1970	0,7
Bangladesh	1972-1973	0,1
Angola	november 1975-1979	2,0
Mosambiik	1967–1969 November 1975 – november 1979	0,8
Etioopia	9. detsember 1977 – 30. november 1979	2,8
Afganistan	aprill 1978 – mai 1991	3,0
Nicaragua	1980–1990	1,0

Üldiselt 1980. aastate alguseks. NSV Liidust sai maailma esimene relvatarnija (tarnete osas), edestades selles osas isegi USA-d. Nõukogude sõjatööstuskompleks väljus ühe riigi piiridest, saades maailma majanduse ja rahvusvaheliste suhete tähtsaimaks jõuks. Ühtlasi sai see järjest raskemaks koormaks riigi majandusele ja takistuseks nõukogude inimeste elatustaseme tõstmisel.

1 Täpsemalt vt: Simonov N.S. NSV Liidu sõjalis-tööstuslik kompleks 1920.-1950. aastatel: majanduskasvu määrad, struktuur, tootmise ja juhtimise korraldus. M., 1996. Ch. 2; Mukhin M.Yu. Nõukogude kaitsetööstuse juhtimissüsteemi areng aastatel 1921-1941 ja "kaitsetööstuse" prioriteetide muutumine // Otechestvennaja istorija. 2000. nr 3. S. 3-15. Kaitsetööstuse struktuuri kohta 20ndate lõpus - 30ndate alguses. vt ka: Venemaa Riiklik Majandusarhiiv (edaspidi - RGAE). F. 3429. Op. 16.
2 Vaata: RGAE. F. 7733. Op. 36. D. 164.
3 Vt: ibid. D. 186. L. 107.
4 Ibid. F. 3429. Op. 16. D. 179. L. 238.
5 Vt: Lagovsky A. Riigi majandus ja sõjaline jõud // Krasnaja Zvezda. 1969. 25. oktoober.
6 Simonov N.S. dekreet. op. S. 132.
7 RGAE. F. 4372. Op. 92. D. 173. L. 115.
8 Ibid. F. 7733. Op. 36. D. 67. L. 45.
9 Vt: ibid. D. 158. L. 29-34.
10 Ibid. D. 310. L. 37.
11 Ibid. F. 4372. Op. 92. D. 265. L. 4.
12 Simonov N.S. dekreet. op. S. 152.
13 Vt: NSVL ja külm sõda / Toim. V.S. Leltšuk, E.I. Pivovar. M „ 1995. S. 146.
14 RGAE fondide dokumentide põhjal.
15 Lisateabe saamiseks vaadake: Riigiarhiiv Venemaa Föderatsioon (edaspidi - GA RF). F. 5446. Op. 52. D. 2. L. 45-116.
16 Vt: GA RF. F. 9401. Sees. 1. D. 92. L. 166-174.
17 Vt: Beria juhtum // Izv. NLKP Keskkomitee. 1991. nr 2. S. 169-170.
18 Vt: RGAE. F. 1562. Op. 329. D. 2261. L. 21-22.
19 NSVL ja külm sõda. S. 156.
20 Vt: Evangelista M. Stalini sõjajärgne armee ümberhinnatud // Nõukogude sõjaline poliitika alates II maailmasõjast / W.T.Lee, KF.Staar toim.Stanford, 1986. Lk 281-311.
21 Täpsemalt vt: Postwar Conversion: On the History of the Cold War, Ed. toim. V.SLeltšuk. M., 1998.
22 Vt: GA RF. F. 5446. Op. 5. D. 2162. L. 176.
23 Vt: RGAE. F. 7733. Op. 36. D. 687.
24 Täpsemalt vt: Bystrova I.V. Sõjatööstuskompleksi areng // NSVL ja külm sõda. lk 176-179.
25 RGASPI. F. 17. Op. 164. D. 710. L. 31.
26 Vastavalt RGAE dokumentidele.
27 Vt: Nõukogude sõjapoliitika... Lk 21-22.
28 Vt: Bezborodov A.B. Võim ja sõjalis-tööstuslik kompleks NSV Liidus 40ndate keskel - 70ndate keskpaik // Nõukogude ühiskond: külma sõja argipäevad. M.; Arzamas, 2000, lk 108.
29 Vaata: Simonov N.S. dekreet. op. lk 288-291.
30 Vt: Zaleschansky B. Sõjatööstuskompleksi ettevõtete ümberstruktureerimine: konservatiivsusest adekvaatsuseni // Chelovek i trud. 1998. nr 2. S. 80-83.
31 Punane täht. 1991. 21. mai.

Sõjatööstuskompleks (MIC) on uurimis-, testimis- ja tootmisettevõtete kogum, mis arendab ja toodab sõjalist ja erivarustust, laskemoona, laskemoona jms peamiselt riigi õiguskaitseasutustele, aga ka ekspordiks. http://en.wikipedia.org

Sõjatööstuslik kompleks on mänginud ja mängib jätkuvalt süsteemi kujundavat rolli nii Vene Föderatsiooni piirkondade kui ka Venemaa kui terviku majanduses.

Mais 1915 (g.) 9. esindajate kongressil sõnastati esmakordselt idee luua sõjalis-tööstuslikud komiteed. 1915. aasta juulis toimus sõjatööstuskompleksi I kongress. Sama aasta augustis võeti vastu normatiivne õigusakt, millega pandi komiteedele ülesanded abistada valitsusasutusi maaväe ja mereväe varustamisel vajaliku varustuse ja hüvitistega planeeritud tooraine jaotamise ja korralduste kaudu, nende õigeaegse täitmise ning hinna fikseerimine. Sõjalis-tööstuslik keskkompleks moodustas oma koosseisus filiaalide jaoks hulga sektsioone, mille arv kasvas kogu aeg. Loodi rubriigid: mehaanika, keemia, sõjaväevarustus, riietus, toit, sanitaartehnika, leiutised, autod, lennundus, transport, kivisüsi, nafta, turvas ja metsandus, mobilisatsioon, suured kestad, tööpingid jne. http://ru. wikipedia .org

1920. aastatel iseloomustas Nõukogude kaitsetööstust suurtööstuse taastamine NSV Liidus. Olles aastatel 1923-1924 läbi viinud relvajõudude reformi, töötas Nõukogude valitsus välja ja viis ellu ka sõjatööstuse reformi. Peamine strateegiline põhjus NSV Liidus sõjalis-tööstusliku tootmise alalise haru (organisatsiooni) loomise vajaduseks oli see, et eranditult tuleks kõik relvad ja varustus armeele ette valmistada vabariigi piires; kogu sõjaline tootmine peaks põhinema eranditult kodumaisel toorainel.

Ettekandes 1932. aastal tööstuse kaitsealase ettevalmistuse tulemustest 1. viie aasta plaanis, NSV Liidu Riikliku Plaanikomitee esimehe asetäitja I.S. Unshlikht nentis: "NSV Liidus on sõjatööstus süstemaatiliselt organiseeritud tööstus, mis ühendab personali-sõjaväeettevõtteid." Beskrovny L.G. Venemaa armee ja merevägi 20. sajandi alguses. Esseed sõjalis-majanduslikust potentsiaalist. http://rufort.info/library/simonov/simonov.html

20-50ndatel läbis sõjatööstusliku tootmise arendamise protsess ning sõjatööstuslike "kaadri" ja "reservi" tehaste omandamine mitu etappi.

Esimene etapp hõlmab ajavahemikku 1921–1930 ja seda iseloomustab sõjalis-tööstusliku tootmise koondumine eraldi "personali" sõjaväetehaste rühmadesse, mida juhib üks spetsiaalne juhtorgan ühtse Tööstuse Rahvakomissariaadi - NSVL Ülemkomissariaadi - all. Majandusnõukogu.

Teine etapp hõlmab ajavahemikku 1930–1936 ja seda iseloomustab sõjaliste toodete 1. rühma "personali" tehaste koondumine ja ülejäänud (2. ja 3. rühma) hajutamine kõigisse seotud tööstusharudesse.

7. aprill – 3. mai 1930 kaotati sõjalis-tööstuslikud fondid ja nende Glavk (GUVP). Sõjaväetoodete 1. rühma "personali" tehastest moodustati: üleliiduline relvade-relvade-kuulipildujate tootmise assotsiatsioon (Oruzobedinenie), üleliiduline padrunite-torude ja lõhkeainete tootmise ühendus ( Partubvzryv). Teised tehased, mis on võimelised tootma sõjalisi tooteid, näiteks laevaehitust, optilisi-mehaanikaid, lõhkeaineid ja mürgiseid aineid, läksid üle või jäid tsiviilfondide ja osakondade osaks.

1932. aasta jaanuari alguses kaotati NSV Liidu Ülem Majandusnõukogu. Kõik "kaadri" ja "reservi" sõjalis-tööstuslikud ettevõtted viidi võrdsetel alustel üle NSV Liidu Rasketööstuse Rahvakomissariaadi, selle peamiste osakondade ja usaldusfondide jurisdiktsiooni alla, nimelt: lennundus - peadirektoraati. lennundustööstuse (GUAP); laevaehitus - laevaehitustööstuse peadirektoraadile (GUSP); militaarkeemia - sõjaväekeemiafondile (Vokhimtrest), üleliidulisele mahepõllumajandusliku tootmise sihtasutusele (VTOP) ja üleliidulisele tehiskiufondile (VIV); relvad, kuulipildujad, pommid, mürsud, miinid ja torpeedo - sõjalise mobilisatsiooni peadirektoraadile; kassett ja kassetiümbrised – kassettide ja ümbriste usaldusisikule; relvad - Arsenali usaldusfondile; kest – kesta usaldusele; soomustatud sõidukid - spetsiaalsele masinaehitusfondile (Spetsmashtrest), optilis-mehaanilised - riiklikule optika-mehaaniliste tehaste liidule (GOMZ). 5. aprilli 1934 seisuga on üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo kinnitatud "sõjatööstuse" "personalitehaste" nimekirjas 68 ettevõtet. Nendega kehtestatakse tööjõu värbamiseks erikord.

Sõjaväetehaste tegevuse koordinaatori ülesandeid Narkomtyazhpromi süsteemis täitis selle sõjalise mobilisatsiooni peadirektoraat (GVMU), mis jagunes 1936. aastal sõjatööstuse peanõukoguks ja laskemoona peadirektoraadiks.

Kolmas etapp hõlmab ajavahemikku 1936–1941 ning seda iseloomustab kõigi "personali" sõjaväetehaste ja osa "reservtehaste" koondumine - alguses Kaitsetööstuse Rahvakomissariaati ja seejärel mitmesse sõjaväe- tööstuslikud rahvakomissariaadid, mis on spetsiaalselt loodud armee ja laevastiku ümberrelvastamise protsessi kiirendamiseks.

Kaitsetööstuse Rahvakomissariaat moodustati 8. detsembril 1936. aastal ENSV Kesktäitevkomitee määrusega. Rasketööstuse Rahvakomissariaadi koosseisust kuulus uude rahvakomissariaadi: 47 lennukitehast, 15 suurtükiväe tehast, 3 relvatehast, 9 optilis-mehaanika tehast, 10 tanki tehast, 9 padrunihülsi tehast, 7 torulõhkeaine tehast. , 7 mürskude tehast, 3 tehast miini-, torpeedo- ja pommirelvade tootmiseks, 10 laevatehast ja laevatehast, 23 sõjalis-keemiaettevõtet, 16 elektriseadmete ja raadioseadmete tootmise tehast, 8 täppistehnika ettevõtet, 5 akumulaatorit ja 3 metallurgiatehased.

Neljas etapp hõlmab Suure Isamaasõja perioodi 1941-1945. ja seda iseloomustab suurema osa NSV Liidu masinaehitusliku rahvamajanduse kompleksi muutmine sõjatööstuskompleksiks, jaotades vastavate rahvakomissariaatide juhtimisel spetsiaalseteks sõjalis-tööstussektoriteks: relvad, laskemoon ja miinid. miinipildujarelvade, lennunduse, tanki- ja laevaehitustööstused. NSV Liidu Riigikaitsekomiteest (GKO) saab kogu riigikaitsekompleksi tegevust juhtiv kõrgeim organ.

Viies etapp hõlmab ajavahemikku 1946. aastast kuni 1950. aastate lõpuni ning seda iseloomustab nn "üldise sõjavarustuse" tootmise moderniseerimine ja uut tüüpi sõjatoodete esilekerkimine, mis ühendab üldnimetus"sõjaline erivarustus"; need on reaktiiv- ja rakettrelvade süsteemid ja reaktiivlennukid, tuumarelvade näidised ning mitmesugused sõjalis-tehnilise varustuse ja sõjalise side raadioelektroonilised süsteemid.

Aastatel 1946-1957 koondati "personali" sõjaväetehased lennutööstuse, relvastuse (alates 1954. aastast kaitsetööstusministeerium), laevaehituse ministeeriumidesse ja hajutati enam-vähem ühtlaselt spetsiaalsete "võsadega" tsiviilministeeriumidesse: transpordiministeerium. insener, põllumajandustehnika, raske masinaehitus, auto- ja traktoritööstus, - osaliselt koiva sõjatööstustööstuse juhtettevõtetena: laskemoon, miini- ja miinirelvad, eriautotransport ja soomusmasinad. Golovanov Ja. Korolev. Faktid ja müüdid. http://rufort.info

Tuumarakettrelvade loomise töö korraldamiseks luuakse NSV Liidu Ministrite Nõukogu juurde erikomitee ja kolm peadirektoraati. Radari ja elektroonikaseadmete loomise töö korraldamiseks luuakse NSV Liidu Ministrite Nõukogu juurde radarikomitee. "Kaitsetööstuse ministeeriumide", ENSV Siseministeeriumi, NSV Liidu Relvajõudude Ministeeriumi, NSV Liidu Riikliku Julgeoleku Ministeeriumi tegevuse koordinaatori ülesanded plaani koostamise küsimustes. relvade ja sõjatehnika tellimiseks, kaitseteemalise uurimistöö korraldamiseks jne. kuni 1952. aastani läbi NSV Liidu Ministrite Nõukogu juures asuv Sõjalis-tööstus- ja Sõjaasjade Büroo ning seejärel - NSV Liidu Ministrite Nõukogu Presiidiumi sõjalis-tööstuslike küsimuste komisjon.

1956. aastal koondati Minaviapromi süsteemi 220 "personali" sõjatehastet, kaitsetööstusministeeriumisse 210, Minsudpromi süsteemi 135 ja Minradtechpromi süsteemi 216. Lisaks tootmisfunktsioonidele tegelevad need ministeeriumid intensiivselt jaamade loomisega. uued relva- ja sõjavarustuse mudelid 270 katsetehase, disainibüroode, uurimis-, eri- ja disainiinstituudi jõupingutuste kaudu.

1958. aastal anti kõik Nõukogude sõjatööstuskompleksi uurimisinstituudid, projekteerimisbürood, erikonstrueerimisbürood ja projekteerimisbürood koos piloottehastega üle riiklike lennutehnika, kaitsetehnika, raadioelektroonika ja raadioelektroonika komiteede jurisdiktsiooni. laevaehitus. Sõjatööstuse ministeeriumid saadetakse laiali, sõjatööstusliku "kaadri" seeriatehased lähevad liiduvabariikide ministrite nõukogude ja majanduspiirkondade majandusnõukogude jurisdiktsiooni.

Kuni 60ndate alguseni viidi lõpule üleliidulise kaitsekompleksi moodustamine ja selle arendamine oli suunatud eelkõige riigi tuumaraketikilbi ja tuumarelvade kandemasinate loomisele, 60ndatele - 80ndate algusele - riigi jõulisele enesearengule. Nõukogude sõjatööstuskompleks ja selle muutumine riigi rahvamajanduse domineerijaks, 80ndate teine ​​pool - 90ndad - sõjalis-tööstusliku kompleksi järkjärguline lagunemine seoses NSV Liidu kokkuvarisemise ja esimeste katsetega. sõjatööstuslik kompleks sobituda uute turu sotsiaalmajanduslike tingimustega. A. Losik, A. Mezentsev, P. Minajev, A. Štšerba. "Kodumaine sõjatööstuskompleks XX - XXI sajandi alguses" / http://vpk-news.ru/articles/6102/ 2008

1960. aastate keskpaigaks oli NSV Liidus üheksa põhilist kaitsetööstusministeeriumi, mis koos 10 liitlasministeeriumiga kõrgeimate parteiorganite juhtimisel ja sõjalis-tööstuskomisjoniga Ministrite Nõukogu Presiidiumi juures moodustasid kogu NSV Liidu sotsiaal-majandusliku süsteemi alus.

1980. aastate lõpus tootsid kaitsekompleksi ettevõtted 20–25% riigi sisemajanduse koguproduktist (SKT), neelates tohutu osa materiaalsetest ja inimressurssidest (sõjalised kulutused moodustasid kuni 60% riigi eelarvest). Parimad teadus- ja tehnikaarendused ning personal koondati kaitsetööstusesse: kuni 3/4 kogu teadus- ja arendustööst (T&A) tehti kaitsetööstuse valdkonnas. Kaitsekompleksi ettevõtted valmistasid suurema osa tsiviiltoodetest: 90% televiisoritest, külmikutest, raadiotest, 50% tolmuimejatest, mootorratastest, elektripliitidest. Umbes 1/3 riigi elanikkonnast elas piirkonnas, kus asuvad kaitsetööstusettevõtted. Kõik see tõi samal ajal kaasa relvade väljatöötamisele ja loomisele tehtavate "ebatootlike" kulutuste tsooni liigse inflatsiooni, mis kahjustas tarbimissfääri.

Alates 1990. aastate algusest on OPK koos Vene ühiskond sisenes majandusliku ja poliitilise kriisi perioodi. Assigneeringute järsk vähendamine tõi kaasa kaitseettevõtete degradeerumise, kvalifitseeritud personali leostumise muudele tegevusvaldkondadele (äri, välismaale minemine jne). Venemaa majandusministeeriumi hinnangul 1991.-1995. Kaitsetööstusest lahkus 2,5 miljonit töötajat. Kaitsetööstuse sõjaline toodang vähenes 1997. aastal võrreldes 1991. aastaga ligi 90%. Bystrova I.V. Kodumaine sõjatööstuskompleks XX sajandil. / http://hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB8/bystrova.htm / 2002

Alates 1999. aastast on Venemaa sõjatööstuspoliitika muutunud kaitsetööstuse rahastamise suurendamise, relvade ja sõjatehnika ekspordi konsolideerimise ja konkurentsivõime tõstmise suunas. 22. juunil 1999 moodustati Vene Föderatsiooni valitsuse juurde sõjatööstuspoliitika väljatöötamiseks sõjatööstusküsimuste komisjon. Juhtimissüsteem korraldati ümber: loodi 5 föderaalset kaitsetööstuse agentuuri (Venemaa Lennundus- ja Kosmoseagentuur, tavarelvade, laskemoona, laevaehituse, juhtimissüsteemide agentuurid).

Tänapäeval toimub sõjatööstuskompleksi edasine kujundamine vastavalt kaasaegsed tingimused tööd. Vene Föderatsiooni valitsuse 20. jaanuari 2011. aasta istungil võeti vastu föderaalseaduse eelnõu "Maksejõuetust (pankroti) käsitlevate föderaalseaduste" ja "Täitemenetlusi käsitlevate seaduste" muutmise kohta seoses pankrotiasjades kasutatavate menetluste täiustamisega. strateegilised organisatsioonid” kaaluti. http://www.vpk.ru/cgi-bin/uis/w4.cgi/CMS/Item/2540012

militaartööstuslike riiulite rent