Raamatute lugejad näevad poes valitud teemal fooliumeid – sadu, tuhandeid köiteid. Mida tasub lugeda ja mida mitte? Kus on jama ja kus Huvitavaid fakte? Kus on raamat – sabotaaž ja siseasjadesse sekkumine ning kus on tegelik uurimistöö? Tavaline inimene jõuetu sellise valiku ees. Pealegi on algallikaid väga vähe ja need on tavalugejale praktiliselt kättesaamatud. Ja Tartaria impeeriumi kohta pole ka eraldi raamatuid (A. Fomenko rekonstrueerimisartiklid ei lähe arvesse). Tavalugeja olukorra muudab oluliselt keerulisemaks tänane lääne infosõda Venemaa vastu – üks, rahvaste suur rändamine 4. sajandist pKr – kaks ning täielik nimede ja territooriumide muutmine – kolm. Näiteks enam kui 2,5 tuhat aastat tagasi nimetati Uuraleid Kaukaasiaks ning tänapäevast Kaukaasiat koos Pamiiri ja Tien Šaniga traaversiks. Himaalajat kutsuti Emodiks. Põhjaookeani kutsuti kroon- või sküütiliseks. Kaugetel aegadel eKr nimetati Kara mere akvatooriumi Läänemereks või Slaavi mereks või Atlandi ookean(!) ja Obi ülemjooksu peeti Niiluse nime kandvate khaanide osaks (Niiluse kuningas nii ja naa). Ja fraas "mustad inimesed Niilusel" ei tähenda mustanahalisi Egiptuses, vaid Kara-Kitaisi Obi jõel! Veel 16. sajandil algas Siber kohe Volga taga ja mitte, nagu praegu, Uurali taga. Seetõttu asub Simbirski linn Volga ääres. Aasovi merd kutsuti Surozhiks või Meotidaks (lat. Maeotis). Ja tänapäevase Mongoolia territooriumi nimetati kuni 1921. aastani üldiselt Turkestaniks. Punase mere mainimisel "suurima jõe" liitumiskohana pole geograafilist viidet Egiptusele, kuna Punast merd nimetati iidsetel aegadel maailma ümbritseva ookeani lõunaosaks. Ajakirjades, tavaliselt Punase mere all, peetakse silmas Kaspia merd. Ja vene keel on nende sadade aastate jooksul läbi teinud palju muutusi. Nüüd pole vene tähestikus ühtegi osa tähtedest ja häälikutest, mis olid veel 9. sajandil (isegi ilma araabia kirja ja ruuni arvestamata).
Tartariat käsitlevaid internetiartikleid on väga palju, kuid enamasti on need täis mingisugust fantaasiat ... Tulnukad, keskajal tuumasõjad jne. Jah, on eraldi vähetuntud fakte, kuid need huvitavad faktid "vajuvad" haigete fantaasiate merre. Raske on isegi head inet-artiklit leida.
Allpool olev teave ei ole väljamõeldis, mitte väljamõeldis, vaid loogiline ülevaade reaalsetest ajaloolistest faktidest. vähetuntud faktid meie ajalugu. Tänane nn ajalooteadus"moonutab väga-väga palju meie ajalugu ja mõned üldiselt on saksa võltsingud. Seetõttu püüdis raamatu autor leida ja edastada lugejatele tõest teavet meie suure kodumaa mineviku kohta. Raamat (arvustuste sari aastal kaks osa) on valmistatud arheoloogiliste esemete põhjal, kümneid teaduslikud uuringud, väga spetsiifilised raamatud ja artiklid. Ülevaade kogutud lähteallikatest ja nimekiri "100 Venemaa ajaloo raamatut" on toodud 2. osa lõpus. Iga kaardi-gravüüri-tsitaadi puhul kontrolliti ja selgitati fakte kolm korda. Igaüks saab neid fakte Internetist kontrollida. 99% esitatud materjalidest on ajaloolised faktid, kuigi väga-väga vähe tuntud. Ükski ametnikkond ei vaidle nendele 99% faktidele vastu, nad lihtsalt teesklevad, et neid pole olemas. Nad vaikivad. Ülejäänud 1% I osast on rekonstrueerimine.
Seega, kui oleks olnud Tartaria osariik, oleks sellel pidanud olema asendamatud atribuudid - territoorium, monarh, aristokraatia, pealinn, vapp, oma münt, rahapaja pealinnas jne. Sellel territooriumil elasid mõned rahvad-hõimud ... Mida me teame "tänapäeval" Suure Tartaria kohta, Grande Tartarie kohta?
See on raamatu esimene osa.
Sisukord:
- 1. osa: Mida me teame täna Suurest tartaarist?
- Tartaria: kaardid, graveeringud, lipud:
- 18. sajandi Moskva tartaria pealinnaga Tobolskis:
- Moskva ja Moskva tartaria:
- Tartaria viimane kaitseliin:
- E. Pugatšovi ülestõus: rekonstrueerimine ja kümned faktid:
- Tartaria: kaardid, graveeringud, lipud:
Enamik kaasaegseid inimesi eelistab minevikuga tutvuda kinodes või teleriekraanil - sellega tuleb arvestada. Need. erinevalt iidsetest inimestest ei kasvanud tänapäevane võhik mitte pärismaailmas, vaid arvutite, filmide ja krimisarjade maailmas, kus tema aju veedab nädalas liiga palju tunde. Seetõttu võtame hea meelega vastu kõike, mis tundub stsenaristide naeruväärsete fantaasiatena – see on meile tuttavam ja tõelisem. Kaasaegsete jaoks on Hollywoodi fantaasiad kuulsatest ajaloosündmustest saamas reaalsuseks. Kahjuks eiravad inimesed mängufilme vaadates sageli tõsiasja, et film on ajaloos toimunust väga erinev, sest piltide (eriti Ameerika Hollywoodi "rummid") autorid ei hooli ajalooliste faktide järgimisest. Vennad Gracchi (2. sajand eKr) osutuvad Crassuse ja Pompeiuse (1. sajand eKr) kaasaegseteks ning kirjanduskuningal Arthuril oli tohutu soomustatud rüütlite armee – seda korrati tuhandetel kordadel lugematutel filmi- ja videoseanssidel. valed" muutub paratamatult avaliku teadvuse lahutamatuks osaks. Paraku saab müüt reaalsuseks. Näiteks keda huvitab, et filmis 2014. "Exodus: Gods and Kings" joonistab pabertahvlile ja vaarao närib nätsu? Kuid Tartari impeeriumist pole isegi mängufilme.
Raamatute lugejad näevad poes valitud teemal fooliumeid – sadu, tuhandeid köiteid. Mida tasub lugeda ja mida mitte? Kus on jama ja kus on huvitavad faktid? Kus on raamat - ideoloogiline diversioon kus on tegelik uuring? Tavainimene on sellise valiku ees jõuetu. Pealegi on algallikaid väga vähe ja need on tavalugejale praktiliselt kättesaamatud. Ja Tartaria impeeriumi kohta pole ka eraldi raamatuid (A. Fomenko rekonstrueerimisartiklid ei lähe arvesse). Tavalugeja olukorra teeb tänane olukord kõvasti keeruliseks Lääne infosõda Venemaa vastu(ajad), rahvaste suur ränne 4. sajandist pKr. (kaks) ning täielik nimede ja territooriumide muutmine (kolm). Näiteks 16. sajandil algas Siber kohe Volga taga, mitte aga, nagu praegu, Uurali taga. Seetõttu asub Simbirski linn Volga ääres. Ja tänapäevase Mongoolia territooriumi nimetati kuni 1921. aastani üldiselt Turkestaniks. Ja vene keel on nende sadade aastate jooksul läbi teinud palju muutusi. Nüüd pole tähestikus ühtegi tähte ja heli, mis olid varem.
Tartariat käsitlevaid internetiartikleid on väga palju, kuid enamasti on need täis mingisugust fantaasiat ... Tulnukad, keskajal tuumasõjad jne. Jah, on mõned vähetuntud faktid, kuid need huvitavad faktid on "uppunud" haigete fantaasiate merre. Raske on isegi head inet-artiklit leida.
Allpool olev teave ei ole väljamõeldis, mitte väljamõeldis, vaid loogiline ülevaade reaalsetest ajaloolistest faktidest. Vähetuntud faktid meie ajaloost. Tänapäeva ajalooteadus peitub kogu oma jõuga ja autor püüdis leida lugejatele tõest teavet meie suure kodumaa mineviku kohta. Need ülevaated (kaheosaline raamat) on tehtud faktide – kümnete uurimuste, raamatute ja artiklite põhjal, kogutud ja süstematiseeritud (algallikate ülevaade on raamatu iga osa lõpus). Kõigepealt viidati kaardile-gravüürile-tekstile, seejärel kontrolliti fakte ja täiendati neid. Igaüks võib fakte Internetist kontrollida. 99% tsiteeritud materjalidest on ajaloolised faktid, kuigi väga-väga vähe teada. Ükski ametnikkond ei vaidle nendele 99% faktidele vastu, nad lihtsalt teesklevad, et neid pole olemas. Nad on vait. Ülejäänud 1% I osast on rekonstrueerimine.
Seega, kui oleks olnud Tartaria osariik, oleks sellel pidanud olema asendamatud atribuudid - territoorium, monarh, aristokraatia, pealinn, vapp, oma münt, rahapaja pealinnas jne. Sellel territooriumil elasid mõned rahvad-hõimud ... Mida me teame "tänapäeval" Suure Tartaria kohta, Grande Tartarie kohta?
- 1. osa: Mida me teame täna Suurest tartaarist?
- Tartaria: kaardid, graveeringud, lipud:
- 18. sajandi Moskva tartaria pealinnaga Tobolskis:
1771. aasta Briti entsüklopeedia järgi moodustus peaaegu kogu Siber sel ajal ehk 18. sajandi lõpus! - iseseisev riik pealinnaga Tobolskis. Samal ajal oli MOSKVA TARTARIA 1771. aasta Briti entsüklopeedia järgi MAAILMA SUURIM RIIK. Tekib küsimus: kuhu kadus see tohutu riik?
Jääb vaid see küsimus esitada, sest kohe hakkavad pinnale kerkima ja ümber mõtestama faktid, mis näitavad, et kuni 18. sajandi lõpuni eksisteeris Euraasia territooriumil hiiglaslik riik, mis alates 19. sajandist oli maailma ajaloost välja jäetud. Nad tegid näo, et seda pole kunagi olemas olnud.
Suur Tartaria
TARTAR, suur riik Aasia põhjaosas, mida põhjas ja läänes piirab Siber: seda nimetatakse Suureks Tartaariks. Tatarlased, kes asuvad Moskvast ja Siberist lõunas, on Astracani, Circassia ja Dagistani tartlased, mis asuvad Kaspia merest loodes; Calmuci tatarlased, kes asuvad Siberi vahel ja Kaspia meri; Usbeci tatarlased ja mogulid, kes asuvad Pärsiast ja Indiast põhja pool; ja lõpuks Tiibeti omad, mis asuvad Hiinast loodes.
(Encyclopedia Britannica, III kd, Edinburgh, 1771, lk 887.)
"Tartaria, Aasia põhjaosas asuv hiiglaslik riik, mis piirneb põhjas ja läänes Siberiga, mida nimetatakse Suureks Tartariaks. Moskvast ja Siberist lõuna pool elavaid tatarlasi kutsutakse Astrahaniks, Tšerkasõks ja Dagestaniks, Kaspia mere loodeosas elavaid tatarlasi nimetatakse Kalmõki tartlasteks ja kes hõivavad Siberi ja Kaspia mere vahelise territooriumi; Usbeki tartlased ja mongolid, kes elavad Pärsiast ja Indiast põhja pool, ning lõpuks tiibetlased, kes elavad Hiinast loodes.
(Encyclopedia Britannica, esimene trükk, 3. köide, Edinburgh, 1771, lk 887)
Encyclopædia Britannica 1771. aasta esimeses väljaandes pole Vene impeeriumist juttu. Seal öeldakse, et maailma suurim riik, mis hõivab peaaegu kogu Euraasia, on Suur Tartaria.
Ja Moskva vürstiriik, kus selleks ajaks olid Romanovid juba valitsema pandud, on vaid üks selle tohutu impeeriumi provintsidest ja kannab nime Moskva Tartaria. Samuti on olemas Euroopa ja Aasia kaardid, millelt on see kõik hästi näha.
Ja järgmises Encyclopædia Britannica väljaandes on kogu see teave täiesti puudu.
Mis juhtus 18. sajandi lõpus? Kuhu kadus meie maailma suurim impeerium? Impeerium pole kuhugi kadunud. Kõik tema mainimised hakkasid kiiresti kaduma!
Paljud ei kujuta ette, et ajalugu, ajaloodokumendid, annaalid ja kaardid võivad olla niivõrd moonutatud, et kirjutatud ajalugu ise osutub tegelikust uskumatult kaugele. Koos teise eelistatud võltsimismeetodiga, vaikimine, muutub muudetud ajalugu reaalsuseks.
Kui võtta arvesse, et keskajal oli haritud inimesi üldiselt vähe ja ajaloolasi nende hulgas veel vähem, siis ... Stop, aga isegi Euroopas oli kiriku diktaat, valdav enamus teadusliku uurimistöö. seda viisid läbi usutegelased ise või olid nad nende kontrolli all.
Lisaks olid erinevad kirikukorraldused. Malta, jesuiit, dominiiklane... Kõige rangem distsipliin, ülemuste korralduste vaieldamatu täitmine. Sõnakuulmatuse tõttu pidi see kohati taevaga läbi tule leegi ühenduma, nii et on ebatõenäoline, et kirjatundja mungad võiksid käsukirjast kõrvale kalduda. Ja üldiselt oli sel ajal peamiseks mõtlemise tüübiks dogma, pime usk ilma kriitilise järelemõtlemiseta.
Kuidas te ütlete, et sellest kõigest ei piisa, et viidata massilisele ajaloo võltsimisele kogu Euroopas ja Venemaal? Olgu, asume siis alasti ja erapooletult faktide juurde: keskaegse perioodi geograafilised kaardid.
Siin:
http://yadi.sk/d/GOASAJAa1T7oG – 320 kaarti,
Täiendav link Yandexile - 294 kaardid,
Tartaria kaartide album (287 fotot)
Rohkem kui üks gigabait kaarte, kujutate ette?!
Tartaria kaartide kogu
Video: Suure Tartaria kaartide kogu
Kõige täiuslikum Tartaria geopoliitilise tähisega kaartide kogu. Seal on 320 kaarti. 1,18 GB
Mis on neis erilist? Need viitavad suurele riigile Euraasia ruumis, mille kohta meile ei räägitud MITTE ÜHTEGI SÕNA ei koolis ega ülikoolis.
Näete, ainuüksi sellel ressursil on 320 kaarti, mis ei ammenda kaugeltki kõiki olemasolevaid dokumente. Rohkem kui kolmsada kaarti näitavad meie riiki ja me ei tea sellest midagi. Ja kui keegi seda kuulis, siis tõenäoliselt ta lihtsalt ei uskunud seda.
Noh, nad ei saa KÕIKI dokumente võltsida ega hävitada ning pakkuda ajaloost täiesti valet versiooni! Paljud inimesed arvavad nii. Paraku võivad nad võltsida ja peita. Mida edukalt tegid Scaliger ja teised jesuiidid. Vähemalt on Fomenkol ja Nosovskil selles täiesti õigus!
Seetõttu antakse meile vaid põgus pilguheit nendele dokumentidele, milles sajad autorid näitasid meie kodumaad: TARTARIAt.
P.S. Muide, video demonstreerib võimatust kõike täielikult tagasi võtta ajaloolised dokumendid seotud teatud looga. Antud juhul Tartaria. Kuigi tol ajal oli dokumente võrreldamatult vähem kui näiteks kahekümnendal sajandil.
Ja kujutage nüüd ette, et mõni suurriigi valitseja andis eelmise sajandi keskel välja mingi olulise korralduse, määruse, käskkirja. Lisaks oleme kindlad, et seda direktiivi rakendati rangelt ja selgelt. Selle elluviimisse kaasati sadu tuhandeid ametnikke, politseinikke ja sõjaväelasi. Käskkirja kohaselt teisaldati sadu raudteeronge koos selle rakendamiseks vajalike materjalide ja esemetega. Samal eesmärgil saatsid veoseid sadu tööstusettevõtteid.
Kuid pole säilinud ühtegi dokumenti, mis järgiks käesoleva direktiivi loogikat. Tuhanded täitevametnikud koostasid kalkulatsioone, andsid alluvatele välja oma käskkirjad põhidirektiivi edukaks rakendamiseks, kirjutasid tehtud töö kohta aruandeid.
Kuid midagi sellest pole säilinud, kuigi kõiki arhiive on hoolikalt uuritud. Samuti ei ole säilinud tekst ega usaldusväärsed tunnistused põhidirektiivi olemasolu kohta.
Kas kujutate ette, et selline hulk suhteliselt hiljutisi, võrreldes keskaja dokumentidega, kirjalikke tõendeid hävitati täielikult? Need. keskajast, poole tuhande aasta pärast on ikka midagi alles ja meie ajal 50 aasta pärast ei leia enam midagi?!
Oleme kindlad, et see direktiiv oli olemas. Vabandust, seda on raske uskuda. Tegelikult ma ei usu seda üldse. Ma usun Tartariasse, sest faktid on olemas. Kuid direktiiv seda ei ole.
Puuduvad faktid – direktiivi ei olnud.
Teave esitatakse 1771. aasta Briti entsüklopeedias sisalduvate andmete, male maailmameistri G. K. Kasparovi materjalide ja isiklike tähelepanekute põhjal, samuti raamatu "Maailma ajaloo rekonstrueerimine" materjalide põhjal.
EUROOPA KAART BRITI 1771. AASTA ENTSÜKLOPEEDIAST
Kasutame 18. sajandi lõpu fundamentaalset Encyclopedia Britannicat. See ilmus 1771. aastal kolmes mahukas köites ja on kõige täielikum tolle aja teabekogu. erinevaid valdkondi teadmisi. Rõhutame, et see töö oli 18. sajandi entsüklopeediliste teadmiste tipp. Vaatame, millist teavet salvestas Encyclopædia Britannica rubriiki "Geograafia". Eelkõige on neid viis geograafilised kaardid Euroopas, Aasias, Aafrikas, Põhja-Ameerikas ja Lõuna-Ameerika. Vt joonis 9.1, joon. 9.2, joonis 9.3, joonis 9.4, joonis 9.5.
Need kaardid on väga hoolikalt koostatud. Hoolikalt on kujutatud mandrite, jõgede, merede, järvede jms piirjooni. Rakendatud on palju linnanimesid. Encyclopædia Britannica autorid on hästi kursis näiteks Lõuna-Ameerika geograafiaga.
AASIA KAART BRITI 1771. AASTA ENTSÜKLOPEEDIAST
Vaatame Aasia kaarti Encyclopædia Britannicast. Vaata joonist 9.2. Pange tähele, et Siberi lõunaosa jaguneb läänes ISESEISEV TATARIAKS ja idas HIINA TATARIAKS. Hiina Tartar piirneb Hiinaga. Vaata joonist 9.2. Allpool pöördume tagasi nende tatarlaste või tartlaste juurde.
PÕHJA-AMEERIKA KAART 1771. AASTA ENTSÜKLOPEEDIAST BRITANNIAst
Tähelepanuväärne on see, et AMEERIKA MAJANDI LOODEOSA KOHTA EI OLE MISGI TEABE. Vaata joonist 9.4.
Ehk siis Venemaaga külgneva osa kohta. Siin asub eelkõige Alaska. Näeme, et 18. sajandi lõpu eurooplastel polnud nendest maadest aimugi. Kuigi ülejäänud Põhja-Ameerika oli neile hästi teada. Meie ümberehituse seisukohalt tähendab see suure tõenäosusega seda, et siin asusid sel ajal veel Rus'-Horde maad. Ja Romanovitest sõltumatu.
IN XIX-XX sajandil nende maade viimase jäänukina näeme Vene Alaskat. Kuid 18. sajandi kaardi järgi otsustades oli Suure = "Mongoolia" impeeriumi jäänuste ala Põhja-Ameerikas sel ajal PALJU SUUREM. See hõlmas peaaegu kogu tänapäeva Kanadat, Hudsoni lahest läänes ja osa USA põhjaosast. Vaata joonist 9.4. Muide, nimi Kanada (või " Uus Prantsusmaa”, nagu kaardil kirjas) on 18. sajandil Põhja-Ameerika kaardil. Kuid see viitab ainult suurte järvede ümbrusele tänapäeva Kanada kaguosas. See tähendab tänapäeva Kanada suhteliselt väikesesse kaguossa. Vaata joonist 9.4.
Kui, nagu meile täna kinnitatakse, ainult „metsikud Ameerika indiaanlased”, on ebatõenäoline, et need tohutud ja rikkad territooriumid oleksid Euroopa kartograafidele ISEGI 18. SAJANDI LÕPUKS täiesti tundmatuks jäänud. Kas indiaanlased oleksid võinud takistada Euroopa laevadel mööda Ameerika looderannikut sõitmast, et mõista suure kontinendi piirjooni? Vaevalt. Tõenäoliselt asus siin ikkagi üsna tugev riik, killuke tohutust Vene Hordist. Mis, nagu, muide, ka Jaapan sel ajal, lihtsalt ei lasknud eurooplasi oma territooriumile ega territoriaalvetesse ja meredesse.
XVIII SAJANDI MOSKVA TARTAR PEALINNAGA TOBOLSKIS
1771. aasta Encyclopædia Britannica jaotis "Geograafia" lõpeb tabeliga, kus on loetletud kõik selle autoritele teadaolevad riigid, märkides nende riikide pindala, pealinnad, kaugused Londonist ja ajavahe võrreldes Londoniga, köide 2, lk. 682-684. Vaata joonist 9.6(0), joonist 9.6 ja joonist 9.7.
See on väga uudishimulik ja ootamatu Vene impeerium seda aega peavad entsüklopædia Britannica autorid selle tabeli järgi otsustades MITMEKS ERINEVAKS RIIGiks. Nimelt Venemaa, mille pealinn asub Peterburis ja mille pindala on 1 103 485 ruutmiili. Siis - MOSKVA TARTAR pealinnaga TOBOLSKIS ja kolm korda suurem ala, 3 050 000 ruutmiili, 2. köide, lk 683. Vaata joonist 9.8.
MOSKVA TARTARIA on Encyclopedia Britannica andmetel maailma suurim riik. Kõik teised riigid on sellest vähemalt kolm korda väiksemad. Lisaks on märgitud ISESEISEV TARTAR oma kapitaliga SAMARKANDIS, köide 2, lk.683. Nimetatakse ka Hiina Tartariaks, mille pealinn asub Chinyangis (Chinuan). Nende pindala on vastavalt 778 290 ja 644 000 ruutmiili.
Tekib küsimus: mida see võib tähendada? Kas see ei tähenda, et enne Pugatšovi lüüasaamist 1775. aastal oli kogu Siber Romanovitest iseseisev riik? Või isegi siin oli mitu osariiki. Neist suurima – MOSKVA Tartaria – pealinn asus Siberi TOBOLSKIS. Kuid siis kuulus sõda Pugatšoviga polnud sugugi väidetavalt spontaanse mahasurumine. talupoegade ülestõus, nagu meile täna öeldakse. Selgub, et see oli tõeline Romanovite sõda Vene Horde viimaste iseseisvate kildudega impeeriumi idaosas. ALLES PÄRAST SÕJA VÕITMIST PUGATŠEVIGA SAID ROMANOVID ESIMEST KORDA PÄÄSUSE SIBERILE. Mis oli varem neile loomulikult suletud. Hord ei lasknud neid sisse.
Muide, alles pärast seda hakkasid Romanovid Venemaa kaardil "korraldama" vana Venemaa ajaloos kuulsate riikide nimesid - Suure = "Mongoolia" impeeriumi provintsid. (Üksikasjad - raamatus "Piiblivene"). Näiteks sellised nimed nagu Perm ja Vjatka. Tegelikult on keskaegne Perm Saksamaa ja keskaegne Vjatka Itaalia (seega Vatikan). Need impeeriumi vanade provintside nimed esinesid keskaegsel Venemaa vapil. Kuid pärast Romanovite impeeriumi lõhenemist hakkasid nad Venemaa ajalugu moonutama ja ümber kirjutama. Eelkõige oli vaja need nimed teisaldada Lääne-Euroopa kuskil kaugel, kõrbes. Mida tehtigi. Kuid alles pärast võitu Pugatšovi üle. Ja üsna kiiresti.
Raamatus "Biblical Rus'", v.1, lk.540 on märgitud, et Romanovid hakkasid Venemaa linnade ja piirkondade vappe vahetama alles 18. sajandi teisel poolel. Põhimõtteliselt 1781. a. Nagu me nüüd hakkame mõistma, kuus aastat pärast võitu Pugatšovi üle, Moskva Tartaria viimase iseseisva hordi tsaari (või tsaari komandöri) üle, mille pealinn asub Siberi Tobolskis.
MOSKVA TARTAR
Eespool oli juttu Britannica 1771. aasta entsüklopeedia esmapilgul silmatorkavast väitest, et peaaegu kogu Siber moodustus sel ajal ehk 18. sajandi lõpus! - iseseisev riik pealinnaga Tobolskis, 2. köide, lk 682-684. Vaata joonist 9.6, joonist 9.7.
Samal ajal oli MOSKVA TARTARIA 1771. aasta Briti entsüklopeedia järgi MAAILMA SUURIM RIIK. Vt eespool. Seda on kujutatud paljudel 18. sajandi kaartidel. Vaata näiteks üht neist kaartidest joonistel 9.9, joonisel 9.10, joonisel 9.11. Näeme, et Moskva Tartaria sai alguse Volga keskjooksust, Nižni Novgorodist. Seega asus Moskva Moskva Tartaria piirile väga lähedal. Moskva Tartari pealinn on Tobolski linn, mille nimi on sellel kaardil alla joonitud ja antud kujul TOBOL. See on täpselt nagu Piiblis. Tuletame meelde, et Piiblis nimetatakse Rusi nimeks ROSH MESHEKH ja FUVAL, see tähendab Ros, Moskva ja Tobol. (Vt üksikasju raamatust "Piiblivene").
Tekib küsimus: kuhu kadus see tohutu riik? Jääb vaid see küsimus esitada, sest faktid hakkavad koheselt pinnale kerkima ja neid uutmoodi mõistma, näidates, et kuni 18. sajandi lõpuni eksisteeris Euraasia territooriumil hiiglaslik riik. Alates 19. sajandist on see maailma ajaloost välja jäetud. Nad tegid näo, et seda pole kunagi olemas olnud. Nagu näitavad 18. sajandi kaardid, oli Moskva Tartaria kuni selle ajani eurooplastele praktiliselt kättesaamatu.
Kuid 18. sajandi lõpus muutus olukord dramaatiliselt. Tolleaegsete geograafiliste kaartide uurimine näitab selgelt, et algas nende maade tormiline vallutamine. See tuli korraga mõlemalt poolt. Vene-hordis Siberis ja Kaug-Ida Romanovite väed sisenesid esimest korda. Ja Põhja-Ameerika mandri Vene-hordi lääneosas, ulatudes lõunas kuni Californiani ja idas mandri keskpaigani, sisenesid esmakordselt äsja tekkinud Ameerika Ühendriikide väed. Euroopas toona koostatud maailmakaartidelt kadus lõpuks tohutu "tühi koht". Ja Siberi kaartidele lõpetati suurte tähtedega "Suur Tartaria" või "Moskva Tartaria" kirjutamine.
Mis juhtus 18. sajandi lõpus? Pärast kõike seda, mida oleme saanud teada Rus'-Horde ajaloost, näib vastus olevat selge. 18. SAJANDI LÕPUS TOIMUB VIIMANE LAHING EUROOPA JA HORDI VAHEL. Romanovid on Euroopa poolel. See paneb meid nn "Pugatšovi talupoegade-kasakate ülestõusule" aastatel 1773-1775 kohe hoopis teise pilguga vaatama.
ROMANOVIDE SÕDA "PUGATŠEVIGA" ON SÕDA SUUR MOSKVA TARTARALAGA
Ilmselt ei olnud tuntud sõda Pugatšoviga aastatel 1773–1775 sugugi "talupoegade-kasakate ülestõusu" mahasurumine, nagu meile tänapäeval räägitakse. See oli tõeline suur sõda Romanovid viimase iseseisva Vene-hordi kasakariigiga - Moskva Tartariaga. Mille pealinnaks, nagu 1771. aasta Briti entsüklopeedia meile teatab, oli Siberi linn Tobolsk. Pange tähele, et see entsüklopeedia avaldati õnneks enne sõda Pugatšoviga. Tõsi, vaid kahe aasta pärast. Kui Encyclopædia Britannica väljaandjad oleksid selle ilmumisega kas või kaks-kolm aastat edasi lükanud, oleks täna palju keerulisem tõde taastada.
Selgub, et ALLES PÄRAST SÕJA VÕITMIST PUGATSJOVIGA - see tähendab, nagu me praegu mõistame, Tobolskiga (see on ka kuulus piibellik Tubal või Tubal) - SAID ROMANOVID ESIMEST KORDA PÄÄSUSE SIBERILE. Mis oli varem neile loomulikult suletud. Hord lihtsalt ei lasknud neid sisse. Ja alles pärast seda pääsesid ameeriklased ESMAKORDSELT ligi Põhja-Ameerika mandri läänepoolsele poolele. Ja nad hakkasid seda kiiresti jäädvustama. Kuid ilmselt ei uinunud ka Romanovid. Algul õnnestus neil "haarata" Alaska, mis külgneb vahetult Siberiga. Kuid lõpuks ei suutnud nad teda hoida. Pidin selle ameeriklastele andma. Väga sümboolse tasu eest. Väga. Ilmselt ei suutnud Romanovid Peterburist Beringi väina taga asuvaid hiiglaslikke alasid lihtsalt kontrollida. Tuleb eeldada, et Põhja-Ameerika vene elanikkond suhtus romanovide võimusse väga vaenulikult. Mis puudutab vallutajaid, kes tulid läänest ja haarasid võimu enda osariigis, Moskva Tartarias.
Nii lõppes Moskva Tartaria jagamine juba 19. sajandil. Hämmastav, et see "võitjate pidu" ajalooõpikute lehekülgedelt täielikult kustutati. Tegelikult ei jõudnud see kunagi sinna. Kuigi sellest on säilinud üsna ilmsed jäljed. Me räägime neist allpool.
Muide, Encyclopedia Britannica teatab, et 18. sajandil oli veel üks "tatari" riik - Iseseisev Tartaria pealinnaga Samarkandis, 2. köide, lk 682-684. Nagu me nüüd mõistame, oli see järjekordne tohutu "fragment" XIV-XVI sajandi Suurest Vene Hordist. Erinevalt Moskva Tartariast on selle osariigi saatus teada. Selle vallutasid 19. sajandi keskel Romanovid. See on niinimetatud "Kesk-Aasia vallutamine". Nii kutsutakse seda tänapäeva õpikutes põiklevalt. Iseseisva Tartaria nimi kadus kaartidelt igaveseks. Seda nimetatakse endiselt tingimuslikuks, mõttetuks nimeks " kesk-Aasia". Iseseisva Tartaria pealinna - Samarkandi vallutasid Romanovite väed 1868. aastal, 3. osa, lk 309. Kogu sõda kestis neli aastat: 1864-1868.
Tuleme tagasi 18. sajandisse. Vaatame, kuidas kujutati Põhja-Ameerikat ja Siberit 18. sajandi kaartidel enne Pugatšovit. See tähendab, et varem kui 1773.–1775. Selgub, et Põhja-Ameerika mandri lääneosa EI OLE neil kaartidel ÜLDSE NÄIDATUD. Euroopa tolleaegsed kartograafid LIHTSALT EI TEADNUD, KUIDAS N-Ameerika mandri läänepoolne pool välja näeb. Nad isegi ei teadnud, kas see on seotud Siberiga või oli seal väin. Pealegi on väga kummaline, et Ameerika valitsus "millegipärast" nende naabermaade vastu huvi ei näidanud. Kuigi XVIII-XIX sajandi vahetusel tekkis see huvi ootamatult, tühjalt kohalt. Ja see oli väga tormine. Kas sellepärast, et need maad muutusid ühtäkki "mittekellegi omaks"? Ja oli vaja kiirustada, et oleks aega neid Romanovite ees tabada. Kes tegi sama läänest.
ENNE PUGATSJOVI LÕIKUTAMIST EI TUNNIS EUROOPASED AMEERIKA MAJANDI LÄÄNE JA LOODE GEOGRAAFIAT. GIGANT "VALGE TÄPP" JA KALIFORNIA POOLSAAR KUI "SAAR"
Pöördume Põhja-Ameerika kaartide poole. Alustame 1771. aasta Briti entsüklopeedia kaardiga, mis võttis arvesse tolleaegseid geograafiateaduse uusimaid saavutusi. See tähendab, kordame, XVIII sajandi lõpp. Aga – ENNE PUGATSJOVI. Täielik kaart on meie poolt ülaltoodud joonisel 9.4. Joonisel 9.12 esitame selle suurendatud fragmenti. Näeme, et kogu Põhja-Ameerika mandri loodeosa, sugugi mitte ainult Alaska, on tohutu "tühi koht", kust avaneb vaade ookeanile. Isegi rannajoon pole tähistatud! Järelikult ei liikunud neid rannikuid mööda kuni 1771. aastani ükski Euroopa laev. Ühest sellisest läbimisest piisaks vähemalt umbkaudse kartograafilise uuringu läbiviimiseks. Ja pärast seda räägitakse meile, et selles Põhja-Ameerika osas asuv Vene Alaska oli sel ajal väidetavalt Romanovite alluvuses. Kui see nii oleks, siis Euroopa kaartidel oleks rannajoon kindlasti kujutatud. Selle asemel näeme siin kurioosseid sõnu, mille Euroopa kartograafid on kirjutanud Ameerika "tühjale kohale": Undiscovered lands (Parts Undiscovered). Vaata joonist 9.12.
Võtame kas või veidi varasema, Londonis koostatud ingliskeelse kaardi, mis on dateeritud 1720. aastast või hiljem, lk 170-171. Vaata joonist 9.13. Ka siin on märkimisväärne osa Põhja-Ameerika kontinendist "valge laik". Millele on kirjutatud: "Tundmatud maad" (Parts Unknown). Pange tähele, et see 18. sajandi kaart kujutab California poolsaart SAARENA! See tähendab, et nagu näeme, ei lubanud hord siia Euroopa laevu isegi aastal XVIII alguses sajandil. Pugatšovi poole!
Sama näeme ka Prantsusmaa 1688. aasta kaardil. Vaata joonist 9.14. Siin näidatakse ka California poolsaart SAARENA! Ka see on vale. Mida see tähendab? Lihtne asi: Põhja-Ameerika lääneranniku joon on eurooplastele ikka veel TUNDMATU. Neid siia ei lubata. Seetõttu nad ei tea, et California poolsaar ühineb mandriga veidi põhja pool.
Teine kaart. Vaata joonist 9.15, joonist 9.15(a). See on Prantsuse kaart aastast 1656 või hiljem, lk.152,153. Näeme sama pilti. California poolsaar on joonistatud SAARENA. See ei ole õige. Ameerika loodeosas - kindel "valge laik". Läheme kaugemale. Joonisel 9.16 ja joonisel 9.16(a) on kujutatud prantsuse kaarti aastast 1634. Jälle näeme, et Ameerika loodeosa on vajumas "valgeks laiguks" ja California poolsaart on taas valesti kujutatud SAARENA.
Ja nii edasi. Sarnaseid kaarte on VÄGA PALJU 17.-18. Me ei saa siin esitada isegi väikest osa neist. Järeldus on selline. Enne sõda Pugatšoviga aastatel 1773-1775, see tähendab kuni 18. sajandi lõpuni, kuulus Põhja-Ameerika mandri lääneosa Moskva Tartariale pealinnaga Tobolskis. Eurooplasi siia ei lastud. See asjaolu kajastus selgelt tolleaegsetel kaartidel. Kartograafid joonistasid siia California "valge laigu" ja fantastilise "saare". Millest nad enam-vähem esindasid vaid kõige lõunapoolsemat osa. Muide, juba nimi "California" on üsna tähendusrikas. Ilmselt tähendas see tol ajal lihtsalt "Kalifi maad". Ajaloolise rekonstruktsiooni järgi oli esimene vene-hordi KALIIF suur vallutaja Batu-khaan, keda tänapäeval tuntakse ka Ivan "Kalita" nime all. Ta oli üks Suure = "Mongoolia" impeeriumi asutajatest.
Sellega seoses meenutagem, et samamoodi käitus ka keskaegne Jaapan, mis sel ajal oli ilmselt järjekordne fragment Suurest = “Mongoolia” Impeeriumist. Jaapan hoidis välismaalasi ka kuni 1860. aastateni eemal. See oli ilmselt kohalike valitsejate üldise poliitika peegeldus. Nende hordi-"Mongoolia" riikide kuningad-khaanid olid eurooplaste ja endiste vaenlaste suhtes vaenulikud. Suur impeerium mille osaliseks nad end ikka veel tundsid. Ilmselt oli Jaapani ja Moskva Tartaria vahel tihe side kuni 18. sajandi lõpuni ja Jaapan "sulgus" alles pärast Moskva Tartaria lüüasaamist aastatel 1773-1775, see tähendab pärast Pugatšovi lüüasaamist.
Alles 19. sajandi lõpus sisenesid Euroopa välismaalased (hollandlased) vägisi Jaapanisse. Nagu näeme, alles sel ajal jõudis siia "progressiivse vabanemisprotsessi" laine.
Tuleme tagasi Ameerika kaartide juurde, kuid seekord väidetava XV-XVI sajandi kaartide juurde. Vaatame, kuidas kujutasid väidetavalt 16. sajandi Euroopa kartograafid sedasama Põhja-Ameerikat. Ilmselt palju hullem kui XVII-XVIII sajandi kartograafidel. Tuleb eeldada, et nüüd näeme väga nappe andmeid mitte ainult Põhja-Ameerika mandri, vaid ka Ameerika kohta üldiselt. Tuleb välja, et mitte! Tänapäeval pakutakse oletada, et Euroopa kartograafid kujutasid väidetavalt Põhja-Ameerikat 16. sajandil TÄPSEMA ette, kui 17.-18. sajandi kartograafid. Pealegi ei avaldu need hämmastavad teadmised mõnes vähetuntud ja unustatud kaardis. Oma ajast "eespool" paljude aastakümnete võrra ja seejärel teenimatult "unustatud".
Kaugel sellest. Põhja-Ameerikat on suurepäraselt kujutatud Abraham Orteliuse ja Gerhard Mercatori kuulsatel 16. sajandi kaartidel. Mis, nagu ajaloolased meile kinnitavad, olid laialt tuntud nii 17. kui 18. sajandil. Esitame need tuntud kaardid joonistel 9.17, joon. 9.17(a) ja joonisel 9.18, joonisel 9.18(a). Nagu näeme, on need väidetavalt 16. sajandi kaardid PALJU PAREMAD JA TÄPSEMAD kui 18. sajandi kaardid. Need on isegi paremad kui 1771. aasta Encyclopædia Britannica kaart!
Kas 18. sajandi lõpu Encyclopædia Britannica autorid "vajusid teadmatusse" pärast väidetavalt 16. sajandi nii säravaid kaarte? Pange tähele, et nii Ortelius kui Mercator on täiesti ÕIGED, kui nad kujutavad California poolsaart täpselt poolsaarena. Sama näeme väidetavalt 1606. aastaga dateeritud Hondiuse kaardil. Californiat näidatakse poolsaarena. Vaata joonist 9.19 ja joonist 9.19(a). Väidetavalt oli Hondius juba 17. sajandi alguses Ameerika tõelise geograafiaga hästi kursis. Ta ei kahtle, et California on poolsaar. Ta tõmbab enesekindlalt Beringi väina. Kogu Põhja-Ameerika LÄÄNErannikul teab ta palju linnade ja kohtade nimesid. Tema jaoks pole siin "tundmatuid maid". Ta teab kõike! Ja see juhtub väidetavalt 1606. aastal.
Nad tahavad meile kinnitada, et saja aasta pärast UNUSTAVAD Euroopa 17.–18. sajandi kartograafid kogu selle teabe. Ja nad hakkavad näiteks Californiat SAAREKS pidama VALE! Kas pole imelik?
Lisaks teavad nii Ortelius ja Mercator kui ka Hondius ja paljud teised väidetavalt 16. sajandi – 17. sajandi alguse kartograafid juba, et AMEERIKA ON AASIAst VÄINAGA EALALUD. Ja ajaloolased ütlevad meile, et hilisemad 17.-18. sajandi kartograafid unustavad selle kõik. Ja alles siis lõpuks avatakse see väin uuesti. Nagu ka palju muud Põhja-Ameerika kaardil.
Nii et pilt on täiesti selge. Kõik need väidetava 16. sajandi säravad kaardid on 19. sajandi võltsingud. Need tehti ajastul, mil Encyclopædia Britannica köited olid pikka aega olnud Euroopa raamatukogude riiulitel. Midagi kaartidel oli joonistatud "muinasaja all". Aga üldiselt on mandrite piirjooned ja paljud muud olulised detailid kopeeritud käsilolevatelt 19. sajandi kaartidelt. Joonistatud muidugi šikk, rikkalik. Olla "muinaste" vääriline. Ja rohkem maksma. Lõppude lõpuks, "iidsed autentsed kaardid". Lõpuks avastati Euroopa tolmustest arhiividest.
Vaatame nüüd 18. sajandi Siberi kaarti. Ühte neist kaartidest oleme juba näidanud joonisel 9.20. Sellel kaardil nimetatakse kogu Uurali ahelikust jäävat Siberit Suureks Tartariaks. Nüüd saab selgeks, mida see tähendab. See tähendab täpselt seda, mida see ütleb. Nimelt, et tol ajal oli selle nime all veel Vene-hordi riik. Järgmisena anname veel ühe XVIII sajandi kaardi. Vt joonis 9.21(a), joonis 9.21(b), joonis 9.22. See ilmus 1786. aastal Saksamaal Nürnbergis. Sellel on kiri Russiya (Venemaa) korralikult painutatud, nii et see ei roni mingil juhul üle Uurali aheliku. Kuigi see oleks võinud olla joonistatud ja sirgem. Mis oleks loomulikum, kui Siber kuuluks 18. sajandil Romanovitele. Ja kogu Siber on kaardil jagatud kaheks suureks osariigiks. Esimest nimetatakse "Tobolski osariigiks" (Gouvernement Tobolsk). SEE NIMI ON KIRJUtatud KOGU LÄÄNESIBERIS. Teist osariiki nimetatakse "Irkutski osariigiks" (Gouvernement Irkutzk). SEE MÄRK LÄBIB LÄBI IDA-SIBERI JA VEEL PÕHJAS SAHHALINI SAARELE.
"Kes kontrollib minevikku," ütles partei loosung, "see kontrollib
tulevik ja see, kes kontrollib olevikku, kontrollib minevikku” (D. Orwell, „1984”)
Enamik kaasaegseid inimesi eelistab minevikuga tutvuda kinodes või teleriekraanil - sellega tuleb arvestada. Need. erinevalt iidsetest inimestest ei kasvanud tänapäevane võhik mitte pärismaailmas, vaid arvutite, filmide ja krimisarjade maailmas, kus tema aju veedab nädalas liiga palju tunde. Seetõttu võtame hea meelega vastu kõike, mis tundub stsenaristide naeruväärsete fantaasiatena – see on meile tuttavam ja tõelisem.
Kaasaegsete jaoks on Hollywoodi fantaasiad kuulsatest ajaloosündmustest saamas reaalsuseks. Kahjuks eiravad inimesed mängufilme vaadates sageli tõsiasja, et film on ajaloos toimunust väga erinev, sest piltide (eriti Ameerika Hollywoodi "rummid") autorid ei hooli ajalooliste faktide järgimisest. Vennad Gracchi (2. sajand eKr) osutuvad Crassuse ja Pompeiuse (1. sajand eKr) kaasaegseteks ning kirjanduskuningal Arthuril oli tohutu soomustatud rüütlite armee – seda korrati tuhandetel kordadel lugematutel filmi- ja videoseanssidel. valed" muutub paratamatult avaliku teadvuse lahutamatuks osaks. Paraku saab müüt reaalsuseks. Näiteks keda huvitab, et filmis 2014. "Exodus: Gods and Kings" joonistab pabertahvlile ja vaarao närib nätsu? Kuid Tartari impeeriumist pole isegi mängufilme.
Raamatute lugejad näevad poes valitud teemal fooliumeid – sadu, tuhandeid köiteid. Mida tasub lugeda ja mida mitte? Kus on jama ja kus on huvitavad faktid? Kus on raamat – ideoloogiline sabotaaž ja kus on tegelik uurimistöö? Tavainimene on sellise valiku ees jõuetu. Pealegi on algallikaid väga vähe ja need on tavalugejale praktiliselt kättesaamatud. Ja Tartaria impeeriumi kohta pole ka eraldi raamatuid (A. Fomenko rekonstrueerimisartiklid ei lähe arvesse). Tavalugeja olukorra teeb tänane olukord kõvasti keeruliseks infosõda Lääs Venemaa vastu (ajad), suur rahvaste rändamine 4. sajandist pKr. (kaks) ning täielik nimede ja territooriumide muutmine (kolm). Näiteks 16. sajandil algas Siber kohe Volga taga, mitte aga, nagu praegu, Uurali taga. Seetõttu asub Simbirski linn Volga ääres. Ja tänapäevase Mongoolia territooriumi nimetati kuni 1921. aastani üldiselt Turkestaniks. Ja vene keel on nende sadade aastate jooksul läbi teinud palju muutusi. Nüüd pole tähestikus ühtegi tähte ja heli, mis olid varem.
Tartariat käsitlevaid internetiartikleid on väga palju, kuid enamasti on need täis mingisugust fantaasiat ... Tulnukad, keskajal tuumasõjad jne. Jah, on mõned vähetuntud faktid, kuid need huvitavad faktid on "uppunud" haigete fantaasiate merre. Raske on isegi head inet-artiklit leida.
Allpool olev teave ei ole väljamõeldis, mitte väljamõeldis, vaid loogiline ülevaade reaalsetest ajaloolistest faktidest. Vähetuntud faktid meie ajaloost. Tänapäeva ajalooteadus peitub kogu oma jõuga ja autor püüdis leida lugejatele tõest teavet meie suure kodumaa mineviku kohta. Need ülevaated (kaheosaline raamat) on tehtud faktide – kümnete uurimuste, raamatute ja artiklite põhjal, kogutud ja süstematiseeritud (algallikate ülevaade on raamatu iga osa lõpus). Kõigepealt viidati kaardile-gravüürile-tekstile, seejärel kontrolliti fakte ja täiendati neid. Igaüks võib fakte Internetist kontrollida. 99% tsiteeritud materjalidest on ajaloolised faktid, kuigi väga-väga vähe teada. Ükski ametnikkond ei vaidle nendele 99% faktidele vastu, nad lihtsalt teesklevad, et neid pole olemas. Nad on vait. Ülejäänud 1% I osast on rekonstrueerimine.
Seega, kui oleks olnud Tartaria osariik, oleks sellel pidanud olema asendamatud atribuudid - territoorium, monarh, aristokraatia, pealinn, vapp, oma münt, rahapaja pealinnas jne. Sellel territooriumil elasid mõned rahvad-hõimud ... Mida me teame "tänapäeval" Suure Tartaria kohta, Grande Tartarie kohta?
