A Hold jó hely. Határozottan megérdemel egy rövid látogatást.
Neil Armstrong

Majdnem fél évszázad telt el az Apollo űrszonda repülései óta, de a vita arról, hogy az amerikaiak voltak-e a Holdon, nem csitul, hanem egyre hevesebbé válik. A helyzet pikantériája, hogy a "hold-összeesküvés"-elmélet hívei megpróbálják kihívni a nem valódi történelmi események, hanem saját, homályos és tévedésekkel teli elképzelése róluk.

Hold-eposz

Először a tények. 1961. május 25-én, hat héttel Jurij Gagarin diadalmas repülése után John F. Kennedy elnök beszédet mondott a szenátusban és a képviselőházban, amelyben megígérte, hogy az évtized vége előtt egy amerikai leszáll a Holdra. Az űrverseny első szakaszában vereséget szenvedett Egyesült Államok nemcsak a felzárkózás, hanem a Szovjetunió utolérése is volt.

Az akkori lemaradás fő oka az volt, hogy az amerikaiak alábecsülték a nehéz ballisztikus rakéták jelentőségét. Szovjet kollégáikhoz hasonlóan az amerikai szakértők is tanulmányozták azoknak a német mérnököknek a tapasztalatait, akik a háború alatt A-4 (V-2) rakétákat építettek, de ezeknek a projekteknek nem adtak komoly fejlesztést, mivel úgy gondolták, hogy adott körülmények között globális háború nagy hatótávolságú bombázók is elegendőek lesznek. A Németországból kikerült Wernher von Braun csapat természetesen a hadsereg érdekében továbbra is gyártott ballisztikus rakétákat, de azok alkalmatlanok voltak űrrepülésre. Amikor a Redstone rakétát, a német A-4-esek utódját módosították az első amerikai űrrepülőgép, a Mercury indítására, csak szuborbitális magasságra tudta felemelni.

Ennek ellenére az Egyesült Államokban találtak erőforrásokat, így az amerikai tervezők gyorsan létrehozták a szükséges hordozók „sorát”: a kétüléses Gemini manőverhajót elindító Titan-2-től a háromüléses küldésére képes Saturn-5-ig. Apollo űrhajó » a Holdra.

vöröskő
Szaturnusz-1B
Szaturnusz-5
Titán-2

Természetesen az expedíciók küldése előtt kolosszális munkát kellett végezni. A Lunar Orbiter sorozat űrhajói részletesen feltérképezték a legközelebbi égitestet - segítségükkel sikerült azonosítani és tanulmányozni a megfelelő leszállóhelyeket. A Surveyor sorozatú leszállóegységek lágy leszállásokat hajtottak végre, és gyönyörű képeket közvetítettek a környező területről.

A Lunar Orbiter űrszonda gondosan feltérképezte a Holdat, meghatározva az űrhajósok jövőbeni leszállási helyét

A Survey űrszonda közvetlenül a felszínén vizsgálta a Holdat; a Surveyor-3 készülék egyes részeit az Apollo 12 legénysége elvitte és a Földre szállította.

Ezzel párhuzamosan fejlődött a Gemini program. Pilóta nélküli kilövések után, 1965. március 23-án felbocsátották a Gemini 3 űrrepülőgépet, amely manőverezett, változtatva a pálya sebességén és dőlésszögén, ami akkor még soha nem látott teljesítmény volt. Hamarosan felrepült a Gemini 4, amelyen Edward White megtette az első űrsétát az amerikaiaknak. A hajó négy napig dolgozott pályán, és az Apollo-program orientációs rendszereit tesztelte. Az 1965. augusztus 21-én induló Gemini 5-ön elektrokémiai generátorokat és dokkolásra tervezett radart teszteltek. Ezenkívül a legénység rekordot állított fel az űrben való tartózkodásuk időtartamára - csaknem nyolc napig (a szovjet űrhajósoknak csak 1970 júniusában sikerült megdönteni). Mellesleg, a „Gemini-5” repülése során az amerikaiak először találkoztak a súlytalanság negatív következményeivel - a mozgásszervi rendszer gyengülésével. Ezért intézkedéseket dolgoztak ki az ilyen hatások megelőzésére: speciális diéta, gyógyszeres terápia és fizikai gyakorlatok sorozata.

1965 decemberében a Gemini 6 és Gemini 7 hajók dokkolást szimulálva közeledtek egymáshoz. Sőt, a második hajó legénysége több mint tizenhárom napot töltött pályán (vagyis a holdexpedíció teljes idejét), bizonyítva, hogy a fizikai erőnlét megőrzésére tett intézkedések meglehetősen hatékonyak egy ilyen hosszú repülés során. A Gemini-8, Gemini-9 és Gemini-10 hajókon a dokkolási eljárást gyakorolták (amúgy Neil Armstrong volt a Gemini-8 parancsnoka). A Gemini 11-en 1966 szeptemberében tesztelték a Holdról történő vészhelyzeti kilövés lehetőségét, valamint a Föld sugárzási övein átrepülés lehetőségét (a hajó rekordmagasságra, 1369 km-re emelkedett). A Gemini 12-n az űrhajósok egy sor manipulációt próbáltak ki a világűrben.

A Gemini 12 repülése során Buzz Aldrin űrhajós bebizonyította, hogy bonyolult manipulációk lehetségesek a világűrben.

Ezzel egy időben a tervezők a "köztes" kétfokozatú Saturn-1 rakéta tesztelésére készültek. Az 1961. október 27-i első kilövése során tolóerőben felülmúlta a Vostok rakétát, amelyen szovjet űrhajósok repültek. Feltételezték, hogy ugyanez a rakéta indítja az első Apollo 1 űrszondát a világűrbe, de 1967. január 27-én tűz ütött ki az indítókomplexumban, amelyben a hajó legénysége meghalt, és sok tervet felül kellett vizsgálni.

1967 novemberében megkezdődtek a hatalmas, háromlépcsős Saturn-5 rakéta tesztjei. Az első repülés során a holdmodul makettjével pályára emelte az Apollo 4 parancsnoki és szervizmodulját. 1968 januárjában az Apollo 5 holdmodult pályán tesztelték, a pilóta nélküli Apollo 6 áprilisban került oda. A második fokozat meghibásodása miatti utolsó kilövés majdnem katasztrófával végződött, de a rakéta kihúzta a hajót, ami jó "túlélőképességet" mutatott.

1968. október 11-én a Saturn-1B rakéta pályára állította az Apollo 7 űrszonda parancsnoki és kiszolgáló modulját a legénységgel. Az űrhajósok tíz napon keresztül tesztelték a hajót, összetett manővereket végrehajtva. Elméletileg az "Apollo" készen állt az expedícióra, de a holdmodul még "nyers" volt. És akkor feltaláltak egy küldetést, amelyet eredetileg egyáltalán nem terveztek - a Hold körüli repülést.

Az Apollo 8 űrrepülőgép repülését nem a NASA tervezte: rögtönzés volt, de zseniálisan kivitelezték, újabb történelmi prioritást biztosítva az amerikai űrkutatásnak.

1968. december 21-én az Apollo 8 űrszonda holdmodul nélkül, de három űrhajós legénységgel elindult egy közeli égitest felé. A repülés viszonylag zökkenőmentesen zajlott, de a történelmi Holdraszállás előtt még két indításra volt szükség: az Apollo 9 legénysége kb. földi pálya, akkor az Apollo 10 legénysége is ezt tette, de már a Hold mellett. 1969. július 20-án Neil Armstrong és Edwin (Buzz) Aldrin letette a lábát a Holdra, kikiáltva az Egyesült Államok vezető szerepét az űrkutatásban.

Az Apollo 10 űrszonda legénysége "ruhapróbát" tartott, elvégezte a Holdraszálláshoz szükséges összes műveletet, de maga nem szállt le.

Leszáll az Apollo 11 űrszonda "Eagle" ("Eagle") nevű holdmodulja

Buzz Aldrin űrhajós a Holdon

Neil Armstrong és Buzz Aldrin holdraszállását a Parkes Obszervatórium rádióteleszkópja közvetítette Ausztráliában; a történelmi esemény eredeti feljegyzéseit is megőrizték, és a közelmúltban ott fedezték fel

Ezután újabb sikeres küldetések következtek: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. Ennek eredményeként tizenkét űrhajós látogatta meg a Holdat, felderítették a területet, tudományos berendezéseket telepítettek, talajmintákat gyűjtöttek, és rovereket teszteltek. Csak az Apollo 13 legénysége nem járt szerencsével: a Hold felé vezető úton felrobbant egy folyékony oxigént tartalmazó tartály, és a NASA szakembereinek keményen kellett dolgozniuk, hogy az űrhajósokat visszatereljék a Földre.

A hamisítás elmélete

A Luna-1 űrhajóra mesterséges nátrium-üstökös létrehozására szolgáló eszközöket telepítettek

Úgy tűnik, hogy a holdi expedíciók valósága nem kétséges. A NASA rendszeresen publikált sajtóközleményeket és közleményeket, szakemberek és űrhajósok számos interjút adtak, számos ország és a világ tudományos közössége vett részt a technikai támogatásban, több tízezer ember nézte a hatalmas rakéták felszállását, milliók néztek élő tévéadást az űrből. Holdföldet hoztak a Földre, amit sok szelenológusnak sikerült tanulmányoznia. Nemzetközi tudományos konferenciák hogy megértsék a Holdon hagyott műszerekből származó adatokat.

De még abban az eseménydús időben is voltak, akik megkérdőjelezték az űrhajósok Holdraszállásának tényeit. Az űrbeli vívmányokkal szembeni szkepticizmus már 1959-ben megjelent, és ennek valószínű oka a Szovjetunió titoktartási politikája volt: évtizedeken át még kozmodromjának helyét is eltitkolta!

Ezért amikor a szovjet tudósok bejelentették, hogy beindították a Luna-1 kutatókészüléket, néhány nyugati szakértő abban a szellemben beszélt, hogy a kommunisták egyszerűen megbolondítják a világközösséget. A szakértők előre látták a kérdéseket, és egy nátrium elpárologtatására szolgáló eszközt helyeztek el a Luna-1-en, amelynek segítségével mesterséges üstököst hoztak létre, amelynek fényereje megegyezik a hatodik magnitúdóval.

Az összeesküvés-elmélet hívei még Jurij Gagarin repülésének valóságát is vitatják

Később állítások is felmerültek: néhány nyugati újságíró például megkérdőjelezte Jurij Gagarin repülésének valóságát, mert a Szovjetunió nem volt hajlandó semmilyen okirati bizonyítékot szolgáltatni. A Vostok hajó fedélzetén nem volt kamera, kinézet maga a hajó és a hordozórakéta továbbra is minősített maradt.

Az amerikai hatóságok azonban soha nem fejezték ki kétségeiket a történtek megbízhatóságával kapcsolatban: az Ügynökség még az első műholdak repülése során nemzetbiztonság(NSA) két megfigyelőállomást telepített Alaszkára és Hawaiira, és ott olyan rádióberendezéseket telepített, amelyek képesek voltak elfogni a szovjet eszközöktől származó telemetriát. Gagarin repülése során az állomások a fedélzeti kamera által az űrhajós képével ellátott televíziós jelet tudtak fogadni. Egy órán belül az adás egyes képkockáinak kinyomtatása kormánytisztviselők kezébe került, és John F. Kennedy elnök gratulált a szovjet népnek a kiemelkedő teljesítményhez.

A Szimferopol melletti Shkolnoye faluban található 10-es számú tudományos és mérőállomáson (NIP-10) dolgozó szovjet katonai szakemberek lefogták az Apollo űrszonda adatait a teljes holdra és visszarepülés során.

A szovjet hírszerzés is ezt tette. A Shkolnoye faluban (Szimferopol, Krím-félszigeten) található NIP-10 állomáson egy olyan berendezést állítottak össze, amely lehetővé teszi az Apollos-ból származó összes információ lehallgatását, beleértve a Hold élő TV-adásait is. A lehallgatási projekt vezetője, Alekszej Mihajlovics Gorin exkluzív interjút adott a cikk szerzőjének, amelyben különösen a következőket mondta: „Egy nagyon keskeny nyaláb irányításához és irányításához szabványos irányszögben és magasságban történő hajtásrendszert használtak. használt. A helyszínre (Cape Canaveral) és az indulási időre vonatkozó információk alapján a repülési útvonalat kiszámították űrhajó minden területen.

Megjegyzendő, hogy a körülbelül három napos repülés során csak alkalmanként tért el a sugárirányító sugár a kiszámított pályától, ami manuálisan könnyen korrigálható volt. Az Apollo 10-zel kezdtük, amely próbarepülést végzett a Hold körül leszállás nélkül. Ezt követték az Apollo leszállásával járó repülések 11-től 15-ig... Egészen tiszta képeket készítettek az űrhajóról a Holdon, mindkét űrhajós kilépéséről és a Hold felszínén való utazásról. A Holdról készült videót, a beszédet és a telemetriát megfelelő magnókra rögzítették, és Moszkvába szállították feldolgozásra és fordításra.

Az adatlehallgatáson túl a szovjet hírszerzés a Szaturnusz-Apollo programról is begyűjtött minden információt, mivel azt a Szovjetunió saját holdterveihez felhasználhatta. Például felderítők figyelték a rakétaindításokat a vizekről Atlanti-óceán. Sőt, amikor megkezdődtek a Szojuz-19 és az Apollo CSM-111 űrrepülőgépek közös repülésének (ASTP küldetés) előkészületei, amelyre 1975 júliusában került sor, a szovjet szakembereket beengedték a hajóról és a rakétáról szóló hivatalos információkhoz. És, mint tudják, az amerikai féllel szemben semmilyen követelést nem emeltek.

Az állítások maguktól az amerikaiaktól származtak. 1970-ben, vagyis még a holdprogram befejezése előtt megjelent egy bizonyos James Cryney röpirata "Leszállt ember a Holdon?" (Leszállt az ember a Holdra?). A közvélemény figyelmen kívül hagyta a röpiratot, bár talán ez volt az első, aki megfogalmazta az "összeesküvés-elmélet" fő tézisét: egy expedíciót a legközelebbihez. égi test technikailag lehetetlen.

Bill Kaysing műszaki írót joggal nevezhetjük a "hold-összeesküvés" elmélet megalapítójának.

A téma valamivel később kezdett népszerűvé válni, Bill Kaysing We Never Went to the Moon (1976) című, saját kiadásában megjelent könyve után, amely az összeesküvés-elmélet mellett vázolta fel az immár „hagyományos” érveket. Például a szerző komolyan azt állította, hogy a Saturn-Apollo program résztvevőinek összes halála a nem kívánt tanúk kiiktatásával volt összefüggésben. El kell mondanunk, hogy az e témájú könyvek szerzői közül Kaysing az egyetlen, aki közvetlenül kapcsolódik az űrprogramhoz: 1956-tól 1963-ig műszaki íróként dolgozott a Rocketdyne cégnél, amely éppen a szupererőst tervezte. F-1 motor a "Saturn-5" rakétához.

Miután azonban „saját akaratából” elbocsátották, Kaysing koldus lett, bármilyen állást megragadt, és valószínűleg nem érzett meleg érzelmeket korábbi munkaadói iránt. Egy 1981-ben és 2002-ben újranyomtatott könyvében azt állította, hogy a Saturn V rakéta "műszaki hamisítvány" volt, és soha nem tudott űrhajósokat küldeni bolygóközi repülésre, így a valóságban az Apollók körberepültek a Föld körül, és a televíziós adások pilóta nélküli adásokat használtak. légi járművek.

Ralph Rene azzal szerzett magának hírnevet, hogy azzal vádolta az Egyesült Államok kormányát, hogy a holdraszállást megcsinálta, és megszervezte a 2001. szeptember 11-i támadásokat.

Bill Kaysing létrehozását is kezdetben figyelmen kívül hagyták. Ralph Rene amerikai összeesküvés-elmélet híve tette ismertté, aki tudósnak, fizikusnak, feltalálónak, mérnöknek és tudományos újságírónak adta ki magát, de a valóságban nem végzett magasabban. oktatási intézmény. Elődeihez hasonlóan Rene is saját költségén adta ki a How NASA Showed America the Moon (NASA Mooned America!, 1992) című könyvet, ugyanakkor már hivatkozhatott mások „tanulmányaira”, vagyis nem úgy nézett ki, mint magányos pszicho, de olyan, mint egy szkeptikus az igazság keresésében.

Valószínűleg a könyv, amelynek oroszlánrészét az űrhajósok által készített egyes fényképek elemzésének szenteli, szintén észrevétlen maradt volna, ha nem jön el a tévéműsorok korszaka, amikor divat lett volna mindenféle furcsaságot és számkivetettet meghívni. a stúdió. Ralph Rene-nek sikerült a legtöbbet kihoznia a közvélemény hirtelen érdeklődéséből, mivel jól beszélt, és nem habozott abszurd vádakat felhozni (például azt állította, hogy a NASA szándékosan megrongálta a számítógépét és megsemmisítette a fontos fájlokat). Könyvét többször kiadták, és minden alkalommal egyre nagyobb mennyiségben.

A „hold-összeesküvés” elméletének szentelt dokumentumfilmek között direkt álhírek is előfordulnak: ilyen például a „The Dark Side of the Moon” című francia áldokumentumfilm (Opération lune, 2002).

Maga a téma is egy filmadaptációt kért, és hamarosan megjelentek olyan filmek, amelyek dokumentarista igényt jelentettek: „Csak egy papírhold volt?” (Was It Only a Paper Moon?, 1997), Mi történt a Holdon? (What Happened on the Moon?, 2000), A Funny Thing Happened on the Way to the Moon, 2001, Astronauts Gone Wild: Investigation Into the Authenticity of the Moon Landings, 2004) és hasonlók. A legutóbbi két film szerzője, Bart Sibrel filmrendező egyébként kétszer is molesztálta Buzz Aldrint, agresszív követelésekkel, hogy beismerje megtévesztését, és végül arcon kapott egy idős űrhajóstól. Az esetről készült videó a YouTube-on található. A rendőrség egyébként nem volt hajlandó eljárást indítani Aldrin ellen. Nyilvánvalóan azt hitte, hogy a videó hamis.

Az 1970-es években a NASA megpróbált együttműködni a "hold-összeesküvés" elmélet szerzőivel, sőt sajtóközleményt is kiadott Bill Kaysing állításairól. Hamar kiderült azonban, hogy nem akarnak párbeszédet, de szívesen felhasználták kitalációik említését önreklámozásra: Kaysing például 1996-ban beperelte Jim Lovell űrhajóst, amiért egy interjúban „bolondnak” nevezte. .

De mi másnak is nevezhetjük azokat az embereket, akik hittek a „The Dark Side of the Moon” (Opération lune, 2002) című film hitelességében, ahol a híres rendezőt, Stanley Kubrick-ot egyenesen azzal vádolták, hogy az összes űrhajós holdraszállást lefilmezte. Hollywoodi pavilon? Már magában a filmben is vannak arra utaló jelek, hogy a gúnyos műfaj fikciójáról van szó, de ez nem akadályozta meg az összeesküvés-elméleteket abban, hogy az összeesküvés-elméleteket még azután is durván elfogadják és idézzék, hogy az álhír készítői nyíltan beismerték a huliganizmust. A közelmúltban egyébként egy újabb „bizonyíték” jelent meg ugyanilyen fokú megbízhatóságról: ezúttal egy Stanley Kubrickhoz hasonló személlyel látott napvilágot egy interjú, ahol állítólag holdmissziók anyagainak meghamisításáért vállalta a felelősséget. Az új hamisítványt gyorsan leleplezték – túl ügyetlenül készült.

Rejtőművelet

2007-ben Richard Hoagland tudományos újságíró és népszerűsítő Michael Barával közösen írta a Dark Mission című könyvet. A NASA titkos története (Dark Mission: The Secret History of NASA), amely azonnal bestseller lett. Ebben a terjedelmes kötetben Hoagland összefoglalta egy „elfedő művelettel” kapcsolatos megállapításait – amelyeket állítólag az Egyesült Államok kormányszervei hajtottak végre, eltitkolva a világközösség elől a kapcsolat tényét egy fejlettebb civilizációval, amely már elsajátította. Naprendszer jóval az emberiség előtt.

Az új elmélet keretein belül a „hold-összeesküvést” magának a NASA tevékenységének termékének tekintik, amely szándékosan analfabéta vitát vált ki a holdraszállások meghamisításáról, így a képzett kutatók féltve nem foglalkoznak ezzel a témával. hogy „kiközösítettnek” bélyegezzék. Elmélete szerint Hoagland ügyesen kiigazította az összes modern összeesküvés-elméletet, John F. Kennedy elnök meggyilkolásától a "repülő csészealjakig" és a marsi "szfinxig". Az "elfedő akció" leleplezése érdekében végzett erőteljes tevékenységéért az újságírót még az Ig Nobel-díjjal is kitüntették, amelyet 1997 októberében kapott.

Hívők és nem hívők

A "hold-összeesküvés"-elmélet, vagy egyszerűbben az "Apolló-ellenes" hívei nagyon előszeretettel vádolják ellenfeleiket analfabétasággal, tudatlansággal vagy akár vakhittel. Furcsa lépés, tekintve, hogy az „Apolló-ellenesek” hisznek egy olyan elméletben, amelyet semmilyen jelentős bizonyíték nem támaszt alá. A tudomány és a jogtudomány működik aranyszabály: rendkívüli állítás rendkívüli bizonyítékot igényel. Az űrügynökségeket és a világ tudományos közösségét az univerzum megértése szempontjából nagy jelentőségű anyagok meghamisításával vádolják, valami jelentősebb dolognak kell kísérnie, mint néhány saját kiadású könyv, amelyet egy neheztelő író és nárcisztikus áltudós készített.

Az Apollo űrszonda holdi expedícióiról készült sok órányi felvétel már régóta digitalizálva van, és tanulmányozásra alkalmas.

Ha egy pillanatra elképzeljük, hogy az Egyesült Államokban volt egy titkos, pilóta nélküli járműveket használó párhuzamos űrprogram, akkor el kell magyaráznunk, hová tűntek a program összes résztvevője: a „párhuzamos” technológia tervezői, tesztelői és üzemeltetői. , valamint a filmkészítők, akik kilométernyi filmet készítettek holdküldetésről. Emberek ezreiről (vagy akár több tízezreiről) beszélünk, akiket a „hold-összeesküvés” iránt kellett vonzódni. Hol vannak és hol vannak a vallomásaik? Tegyük fel, hogy mindannyian, beleértve a külföldieket is, megesküdtek, hogy hallgatnak. De kellenek halom dokumentumok, szerződések, vállalkozókkal kötött megrendelések, megfelelő építmények és hulladéklerakók. Mindazonáltal, eltekintve attól, hogy a NASA néhány nyilvános anyagát összeválogatják, amelyeket valóban gyakran retusálnak vagy szándékosan leegyszerűsített értelmezésben mutatnak be, nincs semmi. Semmi sem.

Az „antiapollónisták” azonban soha nem gondolnak ilyen „apróságokra”, és kitartóan (gyakran agresszív formában) egyre több bizonyítékot követelnek tőlük. ellenkező oldal. A paradoxon az, hogy ha "trükkös" kérdések feltevésével ők maguk próbálnának választ találni rájuk, akkor ez nem lenne nagy baj. Vessünk egy pillantást a gyakoribb állításokra.

A Szojuz és az Apollo űrhajó közös repülésének előkészítése és végrehajtása során szovjet szakembereket engedtek be az amerikai űrprogram hivatalos információi közé

Például az "Apolló-ellenesek" azt kérdezik: miért szakadt meg a Saturn-Apollo program, és a technológiái elvesztek, és ma már nem használhatók? A válasz mindenki számára nyilvánvaló, akinek legalább van alapgondolat az 1970-es évek elején történtekről. Ekkor következett be az Egyesült Államok történetének egyik legerősebb politikai és gazdasági válsága: a dollár veszített arany tartalomés kétszer leértékelték; az elhúzódó vietnami háború kimerítette az erőforrásokat; az ifjúság felkarolta a háborúellenes mozgalmat; Richard Nixon vádemelés előtt áll a Watergate-botrány kapcsán.

Ugyanakkor a Saturn-Apollo program összköltsége elérte a 24 milliárd dollárt (jelenlegi áron 100 milliárdról beszélhetünk), és minden új indítás 300 millióba (modern áron 1,3 milliárdba) került. egyértelmű, hogy a további finanszírozás túlzott mértékűvé vált a csökkenő amerikai költségvetés számára. A Szovjetunió hasonlót élt át a nyolcvanas évek végén, ami az Energija-Buran program dicstelen lezárásához vezetett, amelynek technológiája is nagyrészt elveszett.

2013-ban Jeff Bezos, az Amazon internetes cég alapítója által vezetett expedíció az Apollo 11-et pályára állító Saturn V rakéta egyik F-1 hajtóművének töredékeit emelte ki az Atlanti-óceán fenekéről.

Ennek ellenére a problémák ellenére az amerikaiak megpróbáltak egy kicsit többet kicsikarni a holdprogramból: a Saturn-5 rakéta elindította a Skylab nehéz orbitális állomást (1973-1974 között három expedíció látogatta meg), közös szovjet-amerikai repülés történt. "Szojuz-Apollo (ASTP). Emellett az Apollókat felváltó Space Shuttle program a Saturn kilövőlétesítményeit használta, az ezek működése során nyert néhány technológiai megoldást ma is felhasználják az ígéretes amerikai SLS-hordozó tervezésénél.

Holdköveket tartalmazó munkaláda a Hold-mintalaboratóriumban

Egy másik népszerű kérdés: hová tűnt az űrhajósok által hozott holdtalaj? Miért nem tanulmányozzák? Válasz: nem tűnt el, hanem ott tárolják, ahol tervezték - a Lunar Sample Laboratory Facility kétszintes épületében, amely Houstonban (Texas) épült. Oda kell beadni a talajtanulmányozási kérelmeket is, de azokat csak a szükséges eszközökkel rendelkező szervezetek vehetik át. Minden évben külön bizottság bírálja el a negyven-ötven közötti pályázatokat és támogatásokat; átlagosan legfeljebb 400 mintát küldenek ki. Emellett 98, összesen 12,46 kg össztömegű mintát állítanak ki a világ múzeumaiban, és mindegyikről több tucat tudományos publikáció jelent meg.

Az Apollo 11, Apollo 12 és Apollo 17 űrszondák leszállóhelyeiről készült képek az LRO fő optikai kamerával: jól láthatóak a holdmodulok, a tudományos berendezések és az űrhajósok által hagyott "utak"

Egy másik kérdés ugyanebben az értelemben: miért nincs független bizonyíték a Hold meglátogatására? Válasz: vannak. Ha elvetjük a még korántsem teljes szovjet bizonyítékokat és a holdraszállási helyszínekről készült gyönyörű űrtelefotókat Amerikai apparátus LRO és amit az „apollóni-ellenesek” is „hamisítványnak” tartanak, akkor az indiaiak (Chandrayaan-1 apparátus), a japánok (Kaguya apparátus) és a kínaiak (Chang'e-2 apparátus) által bemutatott anyagok bőven elegendőek. elemzésre: mindhárom ügynökség hivatalosan megerősítette, hogy megtalálták az Apollo űrszonda által hagyott nyomokat.

"Hold csalás" Oroszországban

Az 1990-es évek végére a „hold-összeesküvés” elmélet Oroszországba is eljutott, ahol lelkes támogatókra tett szert. Széles körű népszerűségét nyilvánvalóan elősegíti az a szomorú tény, hogy az amerikai űrprogramról nagyon kevés történelmi könyv jelenik meg oroszul, így a tapasztalatlan olvasónak az a benyomása lehet, hogy nincs mit tanulni ott.

Az elmélet leglelkesebb és legbeszédesebb híve Jurij Muhin volt, radikálisan sztálinista meggyőződésű egykori mérnök-feltaláló és publicista, akit a történelmi revizionizmusban felfigyeltek. Különösen kiadta a "The Selling Girl of Genetics" című könyvet, amelyben cáfolja a genetika eredményeit annak bizonyítása érdekében, hogy a tudomány hazai képviselőivel szembeni elnyomás indokolt volt. Mukhin stílusa szándékos durvasággal taszít, következtetéseit meglehetősen primitív torzításokra építi fel.

Jurij Elhov operatőr, aki olyan híres gyerekfilmek forgatásán vett részt, mint "Pinokió kalandjai" (1975) és "A Piroska kalandjairól" (1977), vállalta az űrhajósok által készített filmfelvételek elemzését, és eljött a arra a következtetésre jutottak, hogy kitalálták. Igaz, a teszteléshez saját stúdióját és berendezését használta, aminek semmi köze a NASA 1960-as évek végi berendezéséhez. A "nyomozás" eredményeként Elkhov megírta a "Sham Moon" című könyvet, amely pénzhiány miatt soha nem jelent meg papíron.

Az orosz "Apolló-ellenes" talán legkompetensebbje továbbra is Alekszandr Popov, a fizikai és matematikai tudományok doktora, a lézerek specialistája. 2009-ben kiadta az "Amerikaiak a Holdon - nagy áttörés vagy űrcsalás?" című könyvét, amelyben az "összeesküvés"-elmélet szinte minden érvét ismerteti, kiegészítve azokat saját értelmezéseivel. Hosszú évek óta üzemeltet egy külön a témának szentelt honlapot, jelenleg pedig egyetértett abban, hogy nemcsak az Apollo-repüléseket, hanem a Mercury és Gemini hajókat is hamisítják. Így Popov azt állítja, hogy az amerikaiak csak 1981 áprilisában tették meg az első repülést pályára - a Columbia siklón. A köztiszteletben álló fizikus láthatóan nem érti, hogy hatalmas korábbi tapasztalatok nélkül egyszerűen lehetetlen olyan összetett újrafelhasználható űrrepülőgépet indítani, mint az Space Shuttle.

* * *

A kérdések és válaszok sora a végtelenségig folytatható, de ennek semmi értelme: az „apollón-ellenesek” nézetei nem valós, így vagy úgy értelmezhető tényeken, hanem az ezekről alkotott írástudatlan elképzeléseken alapulnak. Sajnos a tudatlanság szívós, és még Buzz Aldrin horga sem képes változtatni a helyzeten. Még reménykedni kell az időben és az új Holdra tartó repülésekben, amelyek elkerülhetetlenül mindent a helyére tesznek.

MOSZKVA, július 20. – RIA Novosztyi. A híres űrhajós, Alekszej Leonov, aki személyesen készült a szovjet holdkutatási programban való részvételre, cáfolta az évek óta terjedő pletykákat, miszerint amerikai űrhajósok nem tartózkodtak a Holdon, és a televízióban világszerte sugárzott felvételeket állítólag Hollywoodban szerkesztették.

Erről a RIA Novostinak adott interjújában beszélt Neil Armstrong és Edwin Aldrin amerikai űrhajósok, az emberiség történetében először egy földi műhold felszínére való leszállásának 40. évfordulója előestéjén, amelyet július 20-án ünnepeltek.

Tehát voltak vagy nem voltak az amerikaiak a Holdon?

"Csak teljesen tudatlanok hiszik el komolyan, hogy az amerikaiak nem voltak a Holdon. És sajnos ez az egész nevetséges eposz az állítólagos hollywoodi filmfelvételekről pontosan magukkal az amerikaiakkal kezdődött. Mellesleg az első ember, aki elkezdte terjeszteni ezeket a pletykákat rágalmazásért bebörtönözték” – jegyezte meg Alekszej Leonov ezzel kapcsolatban.

Honnan jöttek a pletykák?

„Az egész azzal kezdődött, hogy amikor a híres amerikai filmrendező, Stanley Kubrick 80. évfordulója alkalmából, aki Arthur Clarke sci-fi író könyve alapján elkészítette Odüsszea 2001 című zseniális filmjét, az újságírók találkoztak Kubrick feleségével. megkérték, hogy beszéljen férjének a filmen végzett munkájáról a hollywoodi stúdiókban. És őszintén elmondta, hogy csak két igazi holdmodul van a Földön – az egyik egy múzeumban, ahol még soha nem készítettek forgatást, és még kamerával járni is tilos. , a másik pedig Hollywoodban van, ahol a vásznon történõ események logikájának kidolgozása és az amerikaiak holdraszállásának további filmfelvételei is készültek” – részletezte a szovjet űrhajós.

Miért használták a stúdiófotózást?

Alekszej Leonov kifejtette, hogy annak érdekében, hogy a néző az elejétől a végéig láthassa a filmvásznon történések alakulását, minden filmben kiegészítő filmezés elemeit alkalmazzák.

"Lehetetlen volt például lefilmezni a Holdon ereszkedő hajó nyílásának valódi nyitását Neil Armstrong által – egyszerűen nem volt senki, aki a felszínről lefilmezze! Ugyanebből az okból kifolyólag lehetetlen volt lefilmezni Armstrong filmjét is. Kubrick hollywoodi stúdiókban dolgozta ki a történések logikáját, és lefektette az alapot számos pletykához, miszerint a teljes leszállást állítólag a forgatáson szimulálták" - magyarázta Alekszej Leonov.

Ahol az igazság kezdődik és a szerkesztés véget ér

"Az igazi lövöldözés akkor kezdődött, amikor Armstrong, aki először tette meg a lábát a Holdon, kicsit megszokta, felhelyezett egy erősen irányított antennát, amelyen keresztül a Földre sugárzott adás történt. mozgása a Hold felszínén" - mondta az űrhajós. meghatározott.

Miért lobogott az amerikai zászló a Hold levegőtlen terében?

"Azzal érvelnek, hogy az amerikai zászló lobogott a Holdon, de nem szabadna. A zászlónak tényleg nem szabadna lobognia – a szövetet meglehetősen merev, megerősített hálóval használták, a ruhát csőbe csavarták és beledugták. egy tokot.Az űrhajósok vittek magukkal egy fészket, amit először a hold talajába szúrtak, majd beledugták a zászlórudat, és csak ezután vették le a fedelet.A burkolat eltávolításakor pedig elkezdett kibontakozni a zászló ruhája a gravitáció csökkenése, valamint a rugósan megerősített háló visszamaradt deformációja azt a benyomást keltette, mintha a zászló hullámzik, mintha a szélben lenne” – magyarázta Alekszej Leonov a „jelenséget”.

"Egyszerűen nevetséges és nevetséges azzal érvelni, hogy az egész filmet a Földön forgatták. Az Egyesült Államokban minden szükséges rendszer megvolt, amely követte magát a hordozórakéta kilövését, a gyorsulást, a repülési pálya korrekcióját, a leszálló kapszula körülrepülését. A Hold és leszállása” – zárta gondolatait a híres szovjet űrhajós.

Mihez vezetett a "holdverseny" két űrnagyhatalomhoz

"Véleményem szerint ez a legjobb verseny az űrben, amit az emberiség valaha vívott. A Szovjetunió és az USA közötti "holdverseny" a tudomány és a technológia legmagasabb csúcsainak elérése" - vélekedik Alekszej Leonov.

Elmondása szerint Jurij Gagarin repülése után Kennedy amerikai elnök a Kongresszusban felszólalóan azt mondta, hogy az amerikaiak egyszerűen túl későn gondolkodtak azon, milyen diadalt lehet elérni egy ember űrbe juttatásával, és ezért az oroszok diadalmasan lettek az elsők. Kennedy üzenete egyértelmű volt: tíz éven belül helyezzen embert a Holdra, és vigye vissza biztonságosan a Földre.

"Ez egy nagyon igaz lépés volt a nagy politikustól – összefogta és összefogta az amerikai nemzetet, hogy elérje ezt a célt. Az akkori időkben hatalmas pénzeszközöket is bevontak - 25 milliárd dollár, ma ez talán mind az ötvenmilliárd. A program magában foglalta a Hold elrepülését, majd Tom Stafford repülését a lebegésig, és az Apollo 10-en való leszállás helyszínének kiválasztását. Az Apollo 11 küldése már biztosította Neil Armstrong és Buzz Aldrin közvetlen holdraszállását. Michael Collins pályán maradt, és várta társai visszatérését" - mondta Alekszej Leonov.

18 Apollo típusú hajó készült a holdraszállás előkészítésére - az Apollo 13 kivételével az egész program tökéletesen megvalósult - mérnöki szempontból semmi különös nem történt ott, csak meghibásodott, pontosabban az egyik üzemanyag A sejtek felrobbantak, az energia gyengült, és ezért úgy döntöttek, hogy nem szállnak le a felszínre, hanem a Hold körül repülnek és visszatérnek a Földre.

Alekszej Leonov megjegyezte, hogy csak Frank Bormann első Hold körüli repülése, majd Armstrong és Aldrin holdraszállása és az Apollo 13 története maradt meg az amerikaiak emlékezetében. Ezek a teljesítmények összehozták az amerikai nemzetet, és minden egyén együttérzésére késztetett, keresztbe tett ujjal járkáljon, és imádkozzon hőseikért. Az Apollo-sorozat utolsó repülése is rendkívül érdekes volt: az amerikai űrhajósok már nem csak sétáltak a Holdon, hanem egy különleges holdautóval utaztak a felszínén, érdekes fényképeket készítve.

Valójában ez volt a hidegháború csúcspontja, és ebben a helyzetben Jurij Gagarin sikere után az amerikaiaknak egyszerűen meg kellett nyerniük a „holdversenyt”. A Szovjetuniónak akkor volt saját holdprogramja, és mi is végrehajtottuk azt. 1968-ban már két éve létezett, és még űrhajósaink legénysége is összeállt a Holdra való repüléshez.

Az emberiség vívmányainak cenzúrájáról

"Az amerikaiak holdprogramjának részeként való kilövéseit a televízió közvetítette, és a világon csak két ország - a Szovjetunió és a kommunista Kína - nem sugározta népeinek ezeket a történelmi felvételeket. Gondoltam akkor is, most pedig azt gondolom, hiába, egyszerűen kiraboltuk népünket "A Holdra való repülés az egész emberiség tulajdona és eredménye. Az amerikaiak nézték Gagarin kilövését, Leonov űrsétáját – miért nem láthatta a szovjet nép?!" – kesereg Alekszej Leonov.

Elmondása szerint a szovjet űrszakértők egy korlátozott csoportja zárt csatornán keresztül figyelte ezeket a kilövéseket.

„A Komszomolsky Prospekton voltunk katonai egység 32103, amely az űrsugárzást biztosította, mivel akkor még Koroljevben nem volt MCC. A Szovjetunió összes többi emberével ellentétben láttuk Armstrong és Aldrin Holdraszállását, amelyet az Egyesült Államok közvetített az egész világnak. Az amerikaiak televíziós antennát állítottak fel a Hold felszínén, és mindent, amit ott csináltak, egy televíziós kamerán keresztül továbbítottak a Földre, ezekből a televíziós adásokból is többször megismétlődött. Amikor Armstrong a Hold felszínére lépett, és az USA-ban mindenki tapsolt, mi itt a Szovjetunióban, szovjet űrhajósok, szintén sok szerencsét kívántunk, és őszintén sok sikert kívántunk a srácoknak” – emlékszik vissza a szovjet űrhajós.

Milyen volt a szovjet holdprogram végrehajtása

"1962-ben kiadtak egy rendeletet, amelyet Nyikita Hruscsov személyesen írt alá a Hold körüli repüléshez és a Proton hordozórakéta felső fokozattal való használatához. 1964-ben Hruscsov aláírt egy programot a Szovjetunió számára. körülrepülni , 1968-ban pedig - leszállás a Holdra és visszatérés a Földre. 1966-ban pedig már döntés született a holdi legénység megalakításáról - azonnal toboroztak egy csoportot a Holdra való leszálláshoz" – emlékezett vissza Alekszej Leonov.

A Föld műhold elrepülésének első szakaszát az L-1 holdmodul Proton hordozórakétával való felbocsátásával, a második szakaszt - leszállást és visszatérést - az óriási és legerősebb hordozórakétán kellett végrehajtani. N-1 rakéta, harminc motorral felszerelve, teljes tolóerővel 4,5 ezer tonna, a rakéta tömege pedig körülbelül 2 ezer tonna. Ez a szupernehéz rakéta azonban négy próbaindítás után sem repült rendesen, így végül el kellett hagyni.

Koroljev és Glushko: két zseni ellenszenve

"Volt más lehetőség is, például a zseniális tervező, Valentin Glushko által kifejlesztett 600 tonnás motor használata, de Szergej Koroljev visszautasította, mivel erősen mérgező heptil-en dolgozott. Bár véleményem szerint nem ez volt az oka - csak két vezető, Koroljev és Glushko nem tudott és nem is akart együtt dolgozni. Kapcsolatuknak megvoltak a maga tisztán személyes jellegű problémái: Szergej Koroljev például tudta, hogy Valentin Glusko egyszer feljelentést írt ellene, ennek eredményeként amelyből tíz évre ítélték Koroljov szabadulásakor megtudta ezt, de Glushko nem tudta, hogy tudott róla” – mondta Alekszej Leonov.

Kis lépés egy embernek, de óriási ugrás az egész emberiségnek

A NASA Apollo 11 űrszondája 1969. július 20-án három űrhajós legénységgel: Neil Armstrong parancsnokkal, Edwin Aldrin Holdmodul pilótával és Michael Collins parancsnoki modul pilótával elsőként érte el a Holdat a Szovjetunió-USA űrversenyben. Az amerikaiak ezen az expedíción nem végeztek kutatási feladatokat, célja egyszerű volt: leszállni a Föld műholdjára és sikeresen visszatérni.

A hajó egy holdmodulból és egy parancsnoki modulból állt, amely a küldetés során pályán maradt. Így a három űrhajós közül csak kettő ment a Holdra: Armstrong és Aldrin. Le kellett szállniuk a Holdra, mintákat kellett gyűjteniük a Hold talajáról, képeket kellett készíteniük a Föld műholdjáról, és számos műszert kellett beszerelniük. Az utazás fő ideológiai összetevője azonban továbbra is az amerikai zászló Holdra való kitűzése és a Földdel való videokommunikációs ülés tartása volt.

A hajó felbocsátását Richard Nixon amerikai elnök és Hermann Oberth német rakétatudós figyelte. Összesen körülbelül egymillióan nézték a kilövést a kozmodromon és megfigyelőplatformokat szereltek fel, és több mint egymilliárd ember nézte a televíziós közvetítést az amerikaiak szerint világszerte.

Az Apollo 11 1969. július 16-án, 1332 GMT-kor indult a Holdra, és 76 órával később állt a Hold körül. A parancsnoki és holdmodulokat körülbelül 100 órával az indítás után leválasztották. Annak ellenére, hogy a NASA automatikus üzemmódban szándékozott leszállni a Hold felszínére, Armstrong, mint az expedíció parancsnoka, úgy döntött, hogy félautomata módban landol a holdmodulon.

A holdmodul július 20-án 20:17:42-kor szállt le a Nyugalom Tengerén. Armstrong 1969. július 21-én, GMT 02:56:20-kor ereszkedett le a Hold felszínére. Mindenki ismeri azt a mondatot, amelyet a Holdra lépéskor mondott: "Ez egy kis lépés az embernek, de óriási ugrás az egész emberiség számára."

15 perccel később Aldrin is leszállt a Holdra. Az űrhajósok összegyűjtötték a szükséges mennyiségű anyagot, elhelyezték a műszereket és felszereltek egy televíziós kamerát. Ezt követően egy amerikai zászlót tűztek ki a kamera látóterébe, és kommunikációs ülést tartottak Nixon elnökkel. Az űrhajósok emléktáblát hagytak a Holdon a következő szavakkal: "Itt a Föld bolygó emberei először tették meg lábukat a Holdon. 1969 júliusa, az új korszak. Békében jöttünk az egész emberiség nevében."

Aldrin körülbelül másfél órát volt a Holdon, Armstrong két óra tíz percig. A küldetés 125. órájában és a Holdon tartózkodás 22. órájában indították el a holdmodult a Föld műholdjának felszínéről. A legénység körülbelül 195 órával a küldetés kezdete után csobbant le a kék bolygóra, hamarosan az űrhajósokat felkapta a mentésre érkező repülőgép-hordozó.

49 éve, 1969. július 21-én történt az emberiség történetének egyik legnagyobb eseménye. Ezen a napon Neil Armstrong amerikai űrhajós megtette az első lépést a Hold felszínén. És az eseményről szóló mondata szárnyra kapott:

Igaz, komoly kétség merül fel, hogy ez a hatalmas ugrás a Hold felszínén történt, és nem az amerikai filmművészet nagymestere, Mr. Stanley Kubrick által alkotott hollywoodi díszletek között.

Azt az elképzelést, hogy az ember soha nem járt a Holdon, „hold-összeesküvés-elméletnek” nevezik. Annak ellenére, hogy a Szovjetunió volt az Egyesült Államok fő és egyetlen versenytársa az űrversenyben, az elmélet az Egyesült Államokban született. Ráadásul a Szovjetunióban nem volt kétséges, hogy amerikai űrhajósok valóban leszálltak a Holdra.

"Hold-összeesküvés"

Ennek az összeesküvés-elméletnek az alapító atyja Bill Caseingnek nevezhető. 1974-ben megírta a We Never Flew to the Moon című könyvet. Ebben meggyőzően érvelt azzal, hogy az amerikaiak holdbéli expedíciói hamisításnak minősülnek.

Az űrhajósok leszállásáról készült felvételeken sok "bacsapást" talál a szerző. Ezek a tárgyak többirányú árnyékai, valamint a csillagok hiánya az égen, és a Föld kis mérete. A legszembetűnőbb bizonyítéknak azonban az amerikai zászló lengett a holdi légkör levegőtlen terében. Bill azt is hiszi, hogy a NASA múlt század 60-as éveinek technológiája nem tette lehetővé a Hold elérését.

Caseing nyomán megjelentek a hamisítás elméletének további támogatói. Néhányan közülük különösen azzal érveltek, hogy az űrhajósok nem repülhetnek élve, útjuk során a napsugárzás megölte volna őket.

A Szovjetunióban nem volt kétség

Másrészt az a tény, hogy a Szovjetunióban senki sem kételkedett az amerikai űrhajósok leszállásában, sokat beszél. Hiszen a Szovjetunió és az Egyesült Államok között ádáz harc zajlott a világűrért. A szovjet média valóságos vihart kavar, ha az amerikaiak Holdra való repülésének megbízhatóságával kapcsolatban a legkisebb kétség is támad.

Az a helyzet, hogy közelről figyeltük az amerikai űrprogramot. A repülést a földi szolgálatok figyelték, a személyzet és a Föld közötti kommunikációt elfogták. A Földön maradva lehetetlen volt meghamisítani a kommunikációs munkameneteket. Pontosabban lehetséges, de egy ilyen álhír bonyolultabb lenne, mint egy igazi repülés.

Az ismert szovjet űrhajósok, Leonov és Grecsko nem kételkedtek az amerikaiak Holdon való jelenlétének hitelességében. De nem zárják ki, hogy az esemény jobb illusztrálása érdekében az anyag egy részét a Földön forgatták. Igen, és az anyag retusálása és szerkesztése során állítólagos hamisításra utaló nyomok maradtak a fényképeken.

Szinte minden, az álhír mellett szóló érvnek megvolt a magyarázata. Még a lobogtató zászló is megmagyarázható. A beépítés után a vákuumban fellépő rezgések sokáig nem csillapodnak, ezért oszcilláló mozgások a szerelés során megérintett kendő nem zavarta a levegőt, így sokáig bírták.

A Holdra küldött pilóta nélküli űrhajóknak – és nem csak amerikaiaknak – sikerült ezt követően észlelniük és lefilmezni az amerikai leszállóhelyeket. Egy földi leszállóerő jelenlétének markáns nyomait találták ott, ami nem hagy kétséget afelől, hogy az emberek még mindig meglátogatták a Holdat.

Ez a cikk kétségbe vonja, hogy az Apollo-küldetés a Holdon volt-e.

Az Apolló Holdra tartó repülési útvonalának hivatalos illusztrációinak többsége csak a küldetés fő elemeit jelzi. Az ilyen sémák geometriailag nem pontosak, de a skála durva. Példa a NASA jelentéséből:

Nyilvánvalóan az Apollo Hold-repüléseinek helyes ábrázolásához egy másik megközelítés is fontos, mégpedig az űrhajó helyzetének időről-időre történő pontos meghatározása. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy az Apollós pályáját a Föld sugárzási övének áthaladása során az emberre veszélyesnek tekintsük, valamint kidolgozzuk a pálya elemeit a biztonságos Holdra való repüléshez.

Robert A. Braeunig 2009-ben bemutatta az Apollo 11 transzlunáris pályájának pályaelemeit az űrszonda időtől és a Földhöz viszonyított orientációtól függő helyzetének kiszámításával. A munkát a Global Web-en mutatják be – az Apollo 11 transzlunáris pályája és hogyan kerülték el a sugárzási öveket. A NASA védői nagyra értékelik ezt a munkát, számukra ez az istentisztelet evangéliuma, azt írják: „Bravo”, és ez gyakran hivatkoznak rá az ellenfelekkel a sugárterhelésről és az Apollo-küldetés lehetetlenségéről folytatott megbeszélések során.

beteg. 1. Az Apollo 11 pályája (kék görbe piros pontokkal) az elektronsugárzási övön keresztül Robert A. Braeunig számítása szerint.

A számításokat ellenőrizte, és az alábbi hibákat jelzi Robert A. Braeunig:

1) Robert a gravitációs állandó és a Föld tömegének értékeit használta a múlt század 60-as éveiről.

Ezekben a számításokban modern adatokat használnak. A gravitációs állandó 6,67384E-11; a Föld tömege 5,9736E+24. Az Apollo 11 sebességre és Földtől való távolságra vonatkozó számításai némileg eltértek Robertétől, de pontosabbak voltak, mint a PAO NASA (NASA Public Relations Service) 2009-ben közzétett adatai.

2) Robert A. Braeunig kijelenti, hogy az Apollo többi pályája az Apollo 11 pályáira jellemző.

Nézzük meg az Apollósok transzlunáris pályára (röv. - TLI) belépési pontjait a NASA dokumentumai szerint. A földrajzi (geomágneses) egyenlítőhöz képest eltérő pozíciót látunk és más a helyzetünk, és az egyenlítőhöz képest eltérő - emelkedő vagy csökkenő pályával rendelkezünk. Ezt az alábbiakban szemléltetjük.

beteg. 2. Az Apollo pályájának vetülete a Föld felszínére: a sárga pontok jelzik az Apollo 8, Apollo 10, Apollo 11, Apollo 12, Apollo 13, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16 repülési útvonalának kijáratait a Holdra TLI és az Apollo 17, a piros vonal a várakozó pálya pályáját, a piros nyilak a mozgás irányát jelzik.

beteg. A 2. ábra azt mutatja, hogy a transzlunáris pályára való kilépés a Föld lapos térképén eltérő:

• az Apollo 14 esetében a földrajzi Egyenlítő alatt körülbelül 20 fokos szögben megközelítve,
• az Apollo 11 esetében a földrajzi egyenlítő felett körülbelül 15 fokos szögben,
• az Apollo 15 esetében a földrajzi egyenlítő felett körülbelül nulla fokos szögben,
• az Apollo 17 számára a földrajzi egyenlítő felett körülbelül -30 fokos szögben megközelítve.

Ez azt jelenti, hogy a transzlunáris pályán néhány Apolló a földrajzi egyenlítő felett, mások alatta halad el. Nyilvánvalóan ez az állítás igaz a geomágneses egyenlítőre.

A számításokat minden Apollóra Robert lépései alapján végezték. Az Apollo 11 valóban áthalad a protonsugárzási öv felett, és átrepül az elektronikus ERP-n. De az Apollo 14 és Apollo 17 áthalad a sugárzási öv protonmagján.

Az alábbiakban az Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 és Apollo 17 pályáját szemléltetjük a geomágneses egyenlítőhöz viszonyítva.

beteg. 3. Az Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 és Apollo 17 pályái a geomágneses egyenlítőhöz viszonyítva, a belső protonsugárzási öv is feltüntetve. A csillagok az Apollo 14 hivatalos adatait jelzik.

beteg. A 3. ábra azt mutatja, hogy a transzlunáris pályán az Apollo 14 és Apollo 17 (az A-14-hez közeli TLI paraméterek miatt az Apollo 10 és Apollo 16 küldetések is) áthaladnak az emberre veszélyes protonsugárzási övön.
Az Apollo 8, Apollo 12, Apollo 15 és Apollo 17 áthaladnak az elektronikus sugárzási öv magján.
Az Apollo 11 szintén áthalad a Föld elektronsugárzási övén, de kisebb mértékben, mint az Apollo 8, Apollo 12 és Apollo 15.
Az Apollo 13 a legkevesebb a Föld sugárzási övezetében.

Robert A. Braeunig ki tudná számítani a többi Apolló pályáját, ahogyan egy tudományos háttérrel rendelkező embernek kell. Cikkében azonban az Apollo 11-re szorítkozott, és tipikusnak nevezte az Apollo többi pályáját! A népszerű YouTube-on közzétett videók:

A történelem számára ez a globális hálózat felhasználóinak megtévesztését és szándékos félrevezetését jelenti.

Ezenkívül megnyithatnánk a NASA archívumát, és jelentéseket kereshetnénk az Apollo pályájáról. Még akkor is, ha csak néhány koordináta van.

beteg. 6. Az Apollos visszatérése (első pont, 180 km-rel a Föld felett) és lecsapódás a Földre (második pont). Az Apollo 12 és Apollo 15 esetében az első pont 3,6 ezer km magasságban van. A vörös görbe a geomágneses egyenlítőt jelöli.

Betegtől. 6, fontos megjegyezni, hogy az Apollo 12 és Apollo 15 áthalad a belső Van Alen sugárzási övön, amikor visszatér a Földre.

7) Robert nem tárgyalja a Nap jellemzőit és állapotát a repülés előtt és az Apollós repülése alatt.

A nap-proton események, a protonok és elektronok koronális kilökődése, napkitörések, mágneses viharok és szezonális ingadozások során az ERB-részecskék fluenciája több nagyságrenddel megnő, és több mint fél évig is fennmaradhat.

betegen. A 10. ábra az Ep=20-80 MeV protonok és az Ep>15 MeV elektronok sugárzónáit mutatja a CRRES műholdon végzett mérések adataiból 1991. március 24-én, a geomágneses tér hirtelen impulzusa előtt. (80. nap), hat nappal az új öv kialakítása után (86. nap) és 177 nappal később (257. nap).

Látható, hogy a protonfluxusok több mint kétszeresére tágultak, és az E > 15 MeV elektronfluxusok több mint két nagyságrenddel meghaladták a csendes szintet. Ezt követően 1993 közepéig regisztrálták őket.

Az űrrepülőgép legénysége számára a Holdra való repülés során ez a proton ERP áthaladásának 3-4-szeresét, az elektronok sugárzásának dózisának 10-100-szoros növekedését jelenti.

A Hold első emberes elrepülését, az Apollo 8 küldetést, két hónappal később, 1968. október 30-31-én egy erős mágneses vihar előzte meg. Az Apollo 8 áthalad a Föld kiterjesztett sugárzási övén. Ez egyenértékű a sugárdózis többszörös növelésével, különösen a Föld referenciapályáján tartózkodó űrhajók személyzetének dózisaihoz képest. A NASA 0,026 rad/nap dózist állított be az Apollo 8-ra, ami ötször kevesebb, mint a orbitális állomás"Skylab" 1973-1974, amely megfelel a naptevékenység csökkenésének éveinek.

1971. január 27-én, néhány nappal az Apollo 14 fellövése előtt mérsékelt mágneses vihar kezdődött, ami január 31-én kis viharba fordult át, amit 1971. január 24-én a Föld felé kivillanó napkitörés okozott. . A Holdra repüléskor az átlagértékek 10-100-szoros sugárzási szintjének növekedésére lehetett számítani.Az Apollo 14 áthalad a protonsugárzási övön. Hatalmasak lesznek az adagok! A NASA 0,127 rad/nap dózist állított be az Apollo 14-re, ami kevesebb, mint a Skylab 4 (1973-1974) adagja.

Az Apollo 15 a Holdra való küldetése során több napot töltött a Föld mágnesfarkjában. Nem volt mágneses védelem az elektronok ellen. Az elektronfluxusok több száz joule per négyzetméter naponta. Az űrhajó bőrével ütközve kemény röntgensugárzást keltenek. Az elektronikus röntgenkomponens miatt a sugárdózis több tíz rad lesz (figyelembe véve a nagyenergiájú elektronokat, amelyek adatai még hiányoznak, a dózisokat növelik). A Földre visszatérve az Apollo 15 áthalad a belső sugárzási övön. A teljes sugárdózis óriási. A NASA szerint 0,024 rad/nap.

Az Apollo 17-et (az utolsó holdraszállást) három erős mágneses vihar előzte meg az indítás előtt: 1) június 17-19-én, 2) augusztus 4-8-án egy erőteljes nap-proton esemény után, 3) 1972. október 31-től november 1-ig. Az Apollo 17-es pályája áthalad a protonsugárzási övön. Ez halálos az emberekre! A NASA 0,044 rad/nap sugárdózist állít, ami háromszor kisebb, mint a Skylab 4 orbitális állomás (1973-1974) dózisa.

8) A sugárdózis becsléséhez Robert A. Braeunig figyelmen kívül hagyja a Van Alen sugárzási öv proton-hozzájárulását, amely veszélyes az emberre, és az elektronsugárzási öv hiányos adatait használja fel.

Robert hiányos VARB-adatokat használ a sugárdózis becsléséhez, ábra. 9.

beteg. 11. Sugárdózisok a Van Alen övben és az Apollo 11 pályája Robert A. Braeunig.

Betegtől. 11 látható, hogy az Apollo 11 pályájának egy része áthalad a hiányzó ERP adatok felett, a sugárdózis hibája közel nagyságrendi. Ilyen kép alapján lehetetlen megbecsülni a sugárdózisokat!

Ezenkívül ez az illusztráció csak az elektronsugárzási övre vonatkozik. Ez látható az ábráról. 12.

beteg. 12. Az elektronikus alkatrészből származó sugárzási dózisok a Van Alen övben (1990-1991).

Meg kell jegyezni, hogy a 11. és 12. ábra hasonló az 1 MeV energiájú elektronok áramlásához a Van Alen sugárzási övben a NASA - The Van Allen Belts szerint.

beteg. 13. A geomágneses egyenlítőhöz viszonyított elektronprofil a NASA szerint.

Ezután az ábra alapján rekonstruálható a kép az elektronikus ERP sugárdózisáról.

beteg. 14. Sugárdózisok a Föld elektronsugárzási övében és az Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 és Apollo 17 pályája.

beteg. 14 hasonló ill. 12, az elektronikus ERP teljes adatai közötti különbség.

szerint ill. 14, az Apollo 11 50 perc alatt 7,00E-3 rad/s sugárzási szintet halad át. A teljes dózis D=7,00E-3*50*60=21,0 rad. Ez majdnem 1,8-szor több, mint amit Robert cikkében jelzett. Ebben az esetben csak a transzlunáris pályán lévő dózist vesszük figyelembe, és nem vesszük figyelembe az elektron ERP hátsó áthaladását.

Robert A. Braeunig cikkében figyelmen kívül hagyják a protonsugárzási öv hozzájárulásának figyelembevételét. Nincsenek sugárveszélyes adatok! De az RPZ proton hozzájárulása az elnyelt sugárdózishoz egy nagyságrenddel nagyobb és veszélyes lehet az emberre.

Mi okból nem veszi észre a lényeget az Apollo 11 transzlunáris pályáját kiszámoló, tekintélyes szerző? Egy okból - a tudatlan olvasónak, mert a laikus megbízik egy hiteles forrásban, és nem számít, hogy a szerző csal egy átverés javára.

9) Robert helytelenül tárgyalja az Apollósok sugárzás elleni védelmét.

A FÖLD SUGÁRZÁSI ÖVEJÉNEK PROTON ALKATRÉSZE

A sugárzási fizika szerint 100 MeV-os proton hatol át az Apollo parancsmodulon. Az áramlás felére csökkentéséhez nem teljesen, hanem csak 1/2-re van szükség 3,63 cm-es alumíniumvastagságra.Az egyértelműség kedvéért 3,63 cm a teljes kiválasztott bekezdés magassága! Az asztronautikában van egy tudományos kifejezés - az űrhajó védelmének vastagsága. Ha feltételezzük, hogy az egész test alumínium, akkor az Apollo KM vastagsága 2,78 cm volt (az utolsó két vonal nélkül). Ez azt jelenti, hogy a protonok több mint fele behatol az űrhajóba, és emberi sugárzást okoz. Valójában a parancsmodul Al héjának vastagsága kisebb, főként 80% gumi és hőszigetelő. Ezeknek az anyagoknak a védelmi vastagsága ~7,5 g/cm 2, megegyezik az Al-éval. A különbség abban rejlik, hogy a protonok útjának hossza sokszorosára nő...

Úgy gondoljuk, hogy a ház alumínium, vastagsága 2,78 cm.

beteg. 15. ábra: Az elnyelt dózis 100 MeV energiájú proton úthosszától való függésének grafikonja, figyelembe véve a protonok Bragg-csúcsát 7,5 g/cm2 külső árnyékoláson és biológiai szöveten keresztül. A dózisérték részecskénként van megadva.

A protonokon kívül az elektronáramlások ütköznek a KA fémmel, és erősen áthatoló kemény anyag formájában bocsátanak ki sugárzást. röntgensugárzás.

A proton- és röntgensugárzás teljes kioltásához 2 centiméter vastag ólomszűrőre van szükség. Az Apollóknak nem volt ilyen képernyője. Az egyetlen olyan tárgy az űrhajó fedélzetén, amely szinte teljesen elnyeli a 100 MeV-os protonokat és röntgensugárzást, az ember.

E megbeszélés helyett Robert A. Braeunig egy illusztrációt ad a tudatlan laikusok számára - 1 MeV protonfluensát (16. ábra).

beteg. 16. Fluence 1 MeV protonokat a Van Alen övben a NASA szerint. Kattints a kinagyításhoz.

Sugárfizikai szempontból 1 MeV-os és 10 MeV-os proton egy űrrepülőgép számára ugyanaz, mint egy elefánt gyufával megvakarni. Ez a táblázatban látható. 1.

Asztal 1.

Protonok tartományai alumíniumban.
Energia: protonok, MeV					20	40	100	1000
Futásteljesítmény, cm					2.7*10 -1	7.0*10 -1	3.6	148
Futásteljesítmény, mg/cm2	3.45	21	50	170	560	1.9*10 3	9.8*10 3	400*10 3

A táblázatból láthatjuk, hogy az Al-ban 1 MeV energiájú protonok tartománya 0,013 mm. 13 mikron, ez négyszer vékonyabb, mint egy emberi haj! Egy ruha nélküli ember számára az ilyen áramlások nem jelentenek veszélyt.

Az RPZ sugárterheléséhez főként a 40-400 MeV energiájú protonok járulnak hozzá. Ennek megfelelően helyes adatszolgáltatás ezekről a profilokról.

beteg. 17. ábra Időátlagolt proton- és elektronfluxussűrűség-profilok a geomágneses egyenlítő síkjában az AP2005 modell szerint (a görbék közelében lévő számok a részecskeenergia alsó határának felelnek meg MeV-ben).

Az ujjakon. A 100 MeV energiájú protonok fluxusintenzitása 5·10 4 cm -2 s -1. Ez 0,0064 J/m 2 s 1 sugárzási energiafluxusnak felel meg.

Elnyelt dózis (D) - a fő dozimetriai mennyiség, egyenlő az ionizáló sugárzás által átadott E energia és az m tömegű anyag arányával:

D \u003d E / m, egység Szürke \u003d J / kg,

a sugárzás ionizációs veszteségein keresztül az egységnyi idő alatt elnyelt dózis egyenlő:

D \u003d n / p dE / dx \u003d n E / L, egység Szürke \u003d J / (kg s),

ahol n a sugárzási fluxus sűrűsége (részecskék/m 2 s 1); p az anyag sűrűsége; dE/dx - ionizációs veszteségek; L az E energiájú részecske úthossza a biológiai szövetben (kg/m2).

Egy személy esetében azt kapjuk, hogy az elnyelt dózissebesség egyenlő:

D \u003d (1/2) (6) (5 10 4 cm -2 s -1) (45 MeV / (1,843 g / cm 2)), Gy / mp

1/2 szorzó - az intenzitás felére csökken az Apollo parancsmodul védelmének áthaladása után;
6-os faktor - a protonok szabadsági foka az RPZ-ben - mozgás fel, le, balra, előre, hátra és forgás a tengelyek körül;
az 1,843 g/cm 2 tényező a 45 MeV energiájú protonok tartománya a biológiai szövetben a parancsmodul testében bekövetkezett energiavesztés után.

Az összes mértékegységet SI-re konvertálva kapjuk

D=0,00059 Gray/sec vagy 0,059 rad/sec, (itt 1 Gray = 100 rad).

Ugyanezt a számítást végezzük a 40, 60, 80, 200 és 400 MeV energiájú protonokra. A fennmaradó protonfluxusok kis mértékben járulnak hozzá. És hajtogatják. Az elnyelt sugárzás dózisa többszörösére nő, és 0,31 rad/sec.

Összehasonlításképpen: a proton RPZ-ben való tartózkodás 1 másodpercére az Apollo legénysége 0,31 rad sugárzást kap. 10 másodpercre - 3,1 rad, 100 másodpercre - 31 rad... A NASA viszont bejelentette, hogy az Apollo legénysége a teljes repülésre és a Földre való visszatérésre az átlagos sugárzási dózis 0,46 rad volt.

Az emberi egészségre gyakorolt ​​sugárzás kockázatának felmérésére a H sugárzás egyenértékű dózisát vezetik be, amely megegyezik a besugárzás által létrehozott D r elnyelt dózis szorzatával - r, a w r súlytényezővel (úgynevezett - sugárzási minőségi tényezővel).

Az egyenértékű dózis egysége Joule per kilogramm. Különleges neve Sievert (Sv) és rem (1 Sv = 100 rem).

Az elektronok és a röntgensugarak minőségi tényezője 1, a 10-400 MeV energiájú protonoknál 2-14 (a biológiai szövet vékony filmjein meghatározva). Egy ilyen együttható abból adódik, hogy a proton az energia más részét adja át az anyag elektronjainak, minél kisebb a proton energia, annál nagyobb az energiaátadás és a minőségi tényező. Az átlag w=5-öt vesszük, mivel az ember teljesen elnyeli a sugárzást, és a fő energiaátadás a Bragg-csúcsban történik, kivéve a protonok nagyenergiájú részét.

Ennek eredményeként megkapjuk az RPZ-ben a 40-400 MeV energiájú protonok ekvivalens dózisteljesítményét.

H = 1,55 rem/s.

Az egyenértékű sugárdózis pontosabb kiszámítása kisebb értéket ad:

H=0,2∑w r n r E r exp(-L z /L zr - L p /L pr), Sv/s,

ahol w r - sugárzásminőségi tényező; n r - sugárzási fluxussűrűség (részecskék/m 2 s 1); E r - sugárzási részecskék energiája (J); L z - védelmi vastagság (g/cm 2); L zr egy E r energiájú részecske úthossza a z védőanyagban (g/cm 2); L p - egy személy belső szerveinek mélysége (g / cm 2); L pr az E r energiájú részecske úthossza a biológiai szövetben (g/cm2). Ez a képlet a sugárdózis átlagos értékét ¹25%-os hibával adja meg (egy pontosabb Monte Carlo-számítás sok nagyságrendre, energia-intellektuálisan költséges, 10%-os hibát ad, ami a protontartományok Gauss szerinti eloszlásával függ össze. ).
Az összegző jel előtti 0,2-es tényező m 2 /kg méretű, és az RPZ-ben élő személy biológiai védelmének átlagos effektív vastagságának reciproka. Nagyjából ez a tényező egyenlő egy biológiai tárgy felületével, osztva a tömeg hatodával.
Az összegző előjel azt jelenti, hogy az egyenértékű sugárzási dózis a sugárzási hatások összege minden olyan sugárzás esetében, amelynek egy személy ki van téve.
Az n r fluxussűrűséget és az E r részecskeenergiát a sugárzási adatokból vettük.
Az L zr védőanyagban lévő E r energiájú részecske úthosszai (g/cm2) a GOST RD 50-25645.206-84 szabványból származnak.

• 40 MeV energiájú protonoknál - 0,011 rem/sec;
• 60 MeV energiájú protonoknál - 0,097 rem/sec;
• 80 MeV energiájú protonoknál - 0,21 rem/sec;
• 100 MeV energiájú protonoknál - 0,26 rem/sec;
• 200 MeV energiájú protonoknál - 0,37 rem/sec;
• 400 MeV energiájú protonoknál - 0,18 rem/sec.

A sugárdózisok összeadódnak. ÖSSZESEN: H=1,12 rem/sec.

Összehasonlításképpen: 1,12 rem/sec 56 mellkasröntgen vagy öt fej CT-felvétel egy másodpercbe tömörítve; nukleáris robbanás során nagyon veszélyes szennyezettségű zónának felel meg, és egy év alatt nagyságrenddel nagyobb, mint a Föld felszínének természetes háttere.

A transzlunáris pályán lévő Apollo 10 60 másodperc alatt halad át a belső ERB-n. A sugárdózis H=1,12 60=67,2 rem.
Az Apollo 12, amikor visszatér a Földre, 340 másodperc alatt halad át a belső ERP-n. H = 1,12 340 = 380,8 rem.
A transzlunáris pályán lévő Apollo 14 7 perc alatt halad át a belső ERP-n. H = 1,12 7 60 = 470,4 rem.
Az Apollo 15, amikor visszatér a Földre, 320 másodperc alatt halad át a belső ERP-n. H = 1,12 320 = 358,4 rem.
A transzlunáris pályán lévő Apollo 16 60 másodperc alatt halad át a belső ERB-n. H = 1,12 60 = 67,2 rem.
Az Apollo 17 9 perc alatt halad át a belső ERP-n. H = 1,12 9 60 = 641,1 rem.

Ezeket a sugárdózisokat az RPG protonprofiljainak átlagos értékéből kaptuk. Az Apollo 14-et néhány nappal egy mérsékelt mágneses vihar, az Apollo 17-et három hónappal az indítás előtt három mágneses vihar előzte meg. Ennek megfelelően a sugárdózisok az Apollo 14-nél 3-4-szeresére, az Apollo 17-nél 1,5-2-szeresére nőnek.

A FÖLD SUGÁRZÓ ÖVE ELEKTRONIKAI ALKATRÉSZE

Tab. 2. Az ERP elektronikai komponens jellemzői, effektív elektrontartomány Al-ban, az ERP repülési ideje az Apollónok által a Holdra és a Földre való visszatéréskor, a fajlagos sugárzási és ionizációs energiaveszteségek aránya, az Al röntgenabszorpciós együtthatói és víz, egyenértékű és elnyelt sugárdózis*.

ERP elektronáramlási adatok és Apollo repülési idő adatai						Az RPZ elektronikus alkatrészéből származó Apollo sugárzási dózisa
	minták Al-ban, cm	áramlás, / cm 2 mp 1	J/m 2 mp	repülési idő, *10 3 mp	Ener, J/m2	bérleti díj részesedése, %	együttható gyengült Al-ban, cm -1	együttható legyengült az org-ban, cm -1	Apollo parancsmodul	Apollo Hold modul
									Teljes: 0,194 Sv	Teljes: 0,345 Sv
									Teljes: 19.38 rad	Teljes: 34,55 rad

*Jegyzet - az integrálszámítás 50-75%-kal növeli a végső sugárdózist.
**Jegyzet - a számításban, valamint a protonoknál hat sugárzási szabadsági fokot vesznek figyelembe.

A dupla elektronikus ERP-n átmenő Apollo-k esetében az átlagos sugárzási dózis 20-35 rem lesz.

Az Apollo 13 és Apollo 16 tavasszal és ősszel hajtják végre a küldetést, amikor az ERP-ben az elektronfluencia az átlagos 2-3-szorosára (5-6-szorosára a télieknél) nő. Így az Apollo 13 esetében a sugárdózis ~ 55 rem lesz. Az Apollo 16-nak ~40 rem lesz.

beteg. 18. ábra A GLONASS műhold sugárzási övön keresztüli repülése felett integrált 0,8-1,2 MeV energiájú elektronok fluxusainak időbeli lefutása (fluenciák) 1994 júniusától 1996 júliusáig. A geomágneses aktivitás mutatói. adottak még: napi Kp-index és Dst-variáció. A vastag vonalak a fluenciák és a Kp-index simított értékei.

Az Apollo 8, Apollo 14 és Apollo 17 mágneses viharok előzték meg küldetéseik előtt. Az RPZ elektronikus alkatrésze 5-20-szorosára bővül. Ezeknél a küldetéseknél az ERP elektronok sugárzási dózisa 4-szeresére, 10-szeresére, illetve 7-szeresére nő.

beteg. 19. A 290-690 keV energiájú elektronok intenzitásprofiljának változása mágneses vihar előtt és után különböző időpillanatokban a Föld sugárzási övének héjain 1,5-ről 2,5-re. A görbék melletti számok az elektroninjektálás után eltelt időt mutatják napokban.

És csak az Apollo 11 esetében figyelhető meg a nyári küldetés miatti sugárdózis 2-3-szoros vagy 10 remmel történő csökkenése.

TELJES EGYENÉRTÉKŰ SUGÁRZÁSDÓZIS A HOLDRA REPÜLÉS ALATT A NASA SZERINT

A proton és az elektronikus RPZ sugárzási dózisai összeadódnak. táblázatban. A 3. táblázat az Apollók összes sugárdózisát mutatja, figyelembe véve az RPG jellemzőit.

Tab. 3. Apollo küldetés, ERP-funkciók és egyenértékű sugárzási dózisok*.

Apollo küldetés A Föld sugárzási övének jellemzői a küldetéshez Egyenértékű sugárdózisok, rem Apollo 8 Mágneses vihar két hónap múlva; a külső RPZ kettős áthaladása; téli küldetés ~ 60 Apollo 10 Proton ERP áthaladása a TLI pályán 60 másodperc alatt; a külső RPZ kettős áthaladása; tavasz vége ~97 Apollo 11 A külső RPZ kettős átvezetése; nyári küldetés ~ 10 Apollo 12 Egy proton RPZ áthaladása a Földre való visszatérés során 340 másodperc alatt; a külső RPZ kettős áthaladása; téli küldetés ~ 390 Apollo 13 A külső RPZ kettős átvezetése; tavaszi küldetés ~ 55 Apollo 14 Néhány nappal később napkitörés a Föld felé; két mágneses vihar; proton ERP áthaladása a TLI pályán 7 perc alatt; a külső RPZ kettős áthaladása; téli küldetés ~ 1510-1980 Apollo 15 Egy proton RPZ áthaladása a Földre való visszatérés során 320 másodperc alatt; a külső RPZ kettős áthaladása; maradjon a Föld mágnesfarkjában néhány napig; nyári küldetés ~ 408 Apollo 16 Proton ERP áthaladása a TLI pályán 60 másodperc alatt; a külső RPZ kettős áthaladása; őszi küldetés ~ 107 Apollo 17 Három erős mágneses vihar előzte meg a kilövést: 1) június 17-19., 2) augusztus 4-8 egy erős nap-proton esemény után, 3) 1972. október 31-november 1. Proton ERP áthaladása a TLI pályán 9 perc alatt; a külső RPZ kettős áthaladása; téli küldetés ~ 1040-1350

*Jegyzet - figyelmen kívül hagyták a napszél sugárzás (0,2-0,9 rem/nap), a röntgensugárzás (1,1-1,5 rem/nap Apollo ruhában) és a GCR (0,1-0,2 rem/nap) dózisát.

A 4. táblázat felsorolja az egyenértékű sugárdózis értékeit, amelyek bizonyos sugárzási hatások kialakulásához vezetnek.

4. táblázat: Egyetlen expozíció sugárzási kockázatainak táblázata:

adag, rem*	Valószínű hatások
0,01-0,1	A NAÜ szerint alacsony veszélyt jelent az emberre. 0,02 rem egyetlen emberi mellkasröntgennek felel meg.
0,1-1	Egy személy normális helyzete a NAÜ szerint.
1-10	A NAÜ szerint nagy veszélyt jelent az emberre. Befolyás a idegrendszerés psziché. 5%-kal megnő a vér leukémia kockázata.
10-30	A NAÜ szerint nagyon komoly veszélyt jelent az emberre. Mérsékelt változások a vérben. Szellemi retardáció a szülők utódainál.
30-100	Sugárbetegségek a kitett emberek 5-10%-ánál. Hányás, a hematopoiesis és az oligospermia átmeneti elnyomása, a pajzsmirigy változásai. Halandóság 17 évig a szülők utódaiban.
100-150	Sugárbetegségek a kitett emberek ~25%-ánál. Tízszeresére nő a leukémia és a rákos halálozás kockázata.
150-200	Sugárbetegségek a kitett emberek ~50%-ánál. Tüdőrák.
200-350	Sugárbetegségek szinte minden embernél, ~20% halálos. 100%-os bőrégés. A túlélők szürkehályoggal és állandó herék sterilitással rendelkeznek.
	50% halálozás. A túlélők teljes alopeciában és röntgen tüdőgyulladásban szenvednek.
	~100% halálozás.

Így a Föld sugárzási övének áthaladása a séma és a hivatalos NASA jelentések szerint, figyelembe véve mágneses viharok Az Apollo 12 és Apollo 15 űrhajósainál az Apollo 12 és Apollo 15 űrhajósainál 100%-os bőrégés figyelhető meg a szürkehályog továbbfejlődésében és a herék sterilitásában. Más Apollo-küldetések esetében a sugárzási hatás rákhoz vezet. Általánosságban elmondható, hogy a sugárdózisok 56-2000-szer magasabbak, mint a NASA hivatalos jelentésében szereplő értékek!

beteg. 20. A sugárzásnak való kitettség eredménye. Hirosima és Nagaszaki.

Ez ellentétes a NASA-val, különösen az Apollo 14 repülésének eredményei:

1. kiváló testedzésÉs magas képzettség az űrhajósok, különösen - Shepard fizikai állóképessége, aki a repülés idején 47 éves volt;
2. az űrhajósoknál nem figyeltek meg kóros jelenségeket;
3. Shepard fél kilogrammot hízott (az első eset az amerikai emberes űrkutatás történetében);
4. A repülés során az űrhajósok soha nem szedtek gyógyszert...

KÖVETKEZTETÉS

A NASA meghatalmazottja, Robert A. Braeunig saját pozitív imázsát alkot – azt mondják, hogy az Apolló az Apollo 11-hez hasonlóan a helyettesítési technikával vagy a Gelsomino-val a hazugok földjén körözte a Föld sugárzási övezetét. Robert A. Braeunig munkájának alapos vizsgálata során olyan hibákat találtak, amelyek nem nevezhetők másnak, mint a tények szándékos elferdítésének. A sugárdózis még az Apollo 11 esetében is 56-szor nagyobb a hivatalosan közöltnél..

Az 5. táblázat mutatja a teljes és napi sugárdózist az űrhajókon végzett, emberes repülésekből, valamint az orbitális állomásokról származó adatokat.

5. táblázat Emberi repülések teljes és napi sugárdózisai
űrhajókon és orbitális állomásokon.

	időtartama	pályaelemek	összeg. sugárdózisok, rad [forrás]	átlagos naponta, rad/nap
Apollo 7	10 d 20 h 09 p 03 s	orbitális repülés, pálya magassága 231-297 km
Apollo 8	6 nap 03 óra 00 m
Apollo 9	10 d 01 h 00 p 54 s	orbitális repülés, pálya magassága 189-192 km, a harmadik napon - 229-239 km
Apollo 10	8 d 00 h 03 p 23 s	repülés a Holdra és visszatérés a Földre a NASA szerint
Apollo 11	8 nap 03 óra 18 óra 00 s	repülés a Holdra és visszatérés a Földre a NASA szerint
Apollo 12	10 nap 04 óra 25 perc 24 s	repülés a Holdra és visszatérés a Földre a NASA szerint
Apollo 13	5 nap 22 óra 54 perc 41 s	repülés a Holdra és visszatérés a Földre a NASA szerint
Apollo 14	9 d 00 h 05 p 04 s	repülés a Holdra és visszatérés a Földre a NASA szerint
Apollo 15	12 nap 07 óra 11 óra 53 s	repülés a Holdra és visszatérés a Földre a NASA szerint
Apollo 16	11 d 01 h 51 p 05 s	repülés a Holdra és visszatérés a Földre a NASA szerint
Apollo 17	12 nap 13 óra 51 perc 59 s	repülés a Holdra és visszatérés a Földre a NASA szerint
Skylab 2	28 d 00 h 49 p 49 s	orbitális repülés, pályamagasság 428-438 km
Skylab 3	59 nap 11 óra 09 óra 01 s	orbitális repülés, pályamagasság 423-441 km
Skylab 4	84 nap 01 óra 15 óra 30 mp	orbitális repülés, pályamagasság 422-437 km	10,88-12,83
Shuttle Mission 41–C	6 nap 23 óra 40 perc 07 s	orbitális repülés, perigeus: 222 km apogee: 468 km
		orbitális repülés, pályamagasság 385-393 km
		orbitális repülés, pályamagasság 337-351 km		0,010-0,020

Megjegyzendő, hogy az Apollo 0,022-0,114 rad/nap sugárdózisa, amelyet az űrhajósok állítólag a Holdra való repülés során kaptak, nem különböznek a keringési repülések során mért 0,010-0,153 rad/nap sugárdózisoktól. A Föld sugárzási övének hatása (szezonális jellege, mágneses viharok és jellemzői naptevékenység) nulla. Míg a NASA-séma szerint egy valódi Holdra repülés során a sugárdózisok 50-500-szor nagyobb hatást váltanak ki, mint a Föld körüli pályán.

Megjegyzendő az is, hogy a legalacsonyabb, 0,010-0,020 rad/nap sugárzási hatás az ISS orbitális állomásán figyelhető meg, amelynek effektív pajzsa kétszer olyan magas, mint az Apollóké - 15 g/cm 2 és alacsony földi vonatkoztatási helyen található. pálya. A legmagasabb, 0,099-0,153 rad/nap sugárdózist a Skylab OS esetében észlelték, amely ugyanolyan védelemmel rendelkezik, mint az Apollo - 7,5 g/cm 2 és magas, 480 km-es referenciapályán repült a Van Alen sugárzási öv közelében.

Így az Apollósok nem repültek a Holdra, alacsony referenciapályán keringtek, a Föld magnetoszférája által védettek, a Holdra repülést szimulálva, és hagyományos keringési repülésből kaptak sugárzási dózisokat.

A NASA múlt század 60-as éveinek végén elkövetett hibája új modern megértés a Föld sugárzási öve, amely

1. két nagyságrenddel növeli az emberre gyakorolt ​​sugárveszélyt,
2. szezonális függőséget vezet be és
3. nagymértékben függ a mágneses viharoktól és a naptevékenységtől.

A munka hasznos a biztonságos körülmények és az emberi Holdra való repülés pályájának meghatározásához.

Kérdések, kérdések...

Kijevi barátok küldtek amerikai film Island World stúdiók "Az egész emberiségért"("Az egész emberiségnek"- többszólamú orosz nyelvű fordítással), Al Reinert rendezésében, 1989-ben, az első emberek – N. Armstrong és E. Aldrin amerikai űrhajósok – Holdraszállásának 20. évfordulója alkalmából. A film megtekintés nélkül is rengeteg kérdést vet fel.

"Az egész emberiségért", teljes NASA-film (1989)

(orosz fordítás nélkül - angolul)

Például miért nem ismeri őt a szovjet közönség? Miért nem mutatták be ezt és az azt követő jubileumi filmeket a televíziónkban? Például a Szovjetunióban ideológiai okokból nem mutatták be, de már Gorbacsov alatt kaput nyitottunk az idősebb, sápadt arcú testvér propagandájának. Miért nem ragaszkodott soha az USA agitprop ahhoz, hogy fő vívmányát - a Holdra szállást - népszerűsítsék az elfoglalt országban?

Hosszú út

Néhány teljes számok. Ezt állítólag dokumentumfilm körülbelül 75 perc az első emberek a Holdon. Körülbelül fél óra múlva biztosan esküdni kezd: mikor lesz végre a Hold? A helyzet az, hogy a Holdra való leszállás és minden egyéb, ami az űrhajósok Holdon való tartózkodásával kapcsolatos (mindenki, nem csak Armstrong és Aldrin) mindössze körülbelül 25 percet vesz igénybe a filmben, a Holdra való felvétel pedig körülbelül 20,5 percet vesz igénybe, és az űrhajósok maguknak kevesebb, mint 19 percük van. Egyetértek azzal, hogy ez nem sok, ha figyelembe vesszük, hogy a legenda szerint az összes expedíció űrhajósai körülbelül 400 órát töltöttek a Holdon.

Kérdezed: Mi látható a film első 50 percében? Igen, mindegy!

Hogyan öltözködnek az űrhajósok kilövés előtt, hogyan vizsgálják őket, hogyan járnak, hogyan emelik fel őket a hajóra, hogyan szállnak fel, hogyan csodálják meg a Kanári-szigetek látványát az űrből, hogyan öltöznek át, hogyan esznek, hogyan elektromos borotvával borotválkoznak, hogyan dobják el őket a súlytalanságban felfüggesztett tárgyak, hogyan alszanak, hogyan esznek újra, hogyan borotválkoznak újra, de most biztonsági borotvával. Hogyan hallgatható az audiolejátszó zenéje, milyen zene, mit mondtak a zenészek a felvételkor stb. stb. Mivel nincs sietség, bemutatják, hogy az űrhajósok tréfásan videót forgatnak magukról, hogyan rajzolnak hozzá képernyővédőket, ezeket a képernyővédőket (4 vagy 5) természetesen szükségszerűen meg is mutatják a közönségnek. Hogyan közvetítenek az űrhajósok képregényes TV-riportot sporthírekről az űrből, a kosárlabda-bajnokság mérkőzéseinek eredményeit továbbítják. Stb. stb. És mindezt szikrázó amerikai humorral. Például vidáman tréfálkoznak, bemutatva, hogyan lábadoznak az űrhajósok (részletesen elmagyarázzák, hogy az ürülékes zacskókat fedővel szorosan le kell zárni, különben az ürülék az egész kabinban rátapad). Amikor az ember gyógyulni megy, a többiek pofázva oxigénmaszkot vesznek fel, tudatva a közönséggel, hogy nagyon bűzlik. Vicces. Általánosságban elmondható, hogy a tér szakadékában a humor szakadéka van. Amerikai.

Hogy a közönség ne unatkozzon túl, egy balesetet rendeznek: "folyékony oxigén szivárog a karbantartó rekeszben, ahol oxigént tárolnak, hogy a személyzet lélegezzen". Ez a folyékony oxigén szökőkútként látható. Valamilyen oknál fogva az MCC olyasmit néz, ami egy akkumulátornak tűnik, és élénk parancsot ad: "Próbálja ki a 4. és 3. számú tervet." Erre a parancsra az űrhajós megragad egy tekercs ragasztószalagot, és gyorsan lezár vele valamit, zseniálisan megmentve a legénység életét.

A nézőket nem fosztják meg az eredeti nézetektől, de először néhány szót az Apollo űrhajó tervezéséről. A Szaturnusz rakéta két fokozata bocsátja a Föld pályájára, a harmadik fokozat a Holdig gyorsítja. Maga az Apollo a fő egységből áll, amelyben a pilótafülke és a motor található. Ebben a kabinban az űrhajósok a Holdra repülnek, és visszatérnek a Földre. A főegység motorja lelassítja az Apollót a Hold közelében, és felgyorsítja, hogy visszatérjen a Földre. A főegység hajtóműveihez egy holdkabin csatlakozik, amelyben két űrhajós száll le a Holdra, és tér vissza a főegységhez. A holdkabinhoz motorja oldaláról egy leszállóplatform dokkolnak, melynek motorja a Hold felszínére helyezi a platformot és a holdkabint. (A holdkabin ekkor erről a platformról indul).

A "Saturn-5" hordozórakéta"

1. Emergency Rescue System (SAS).
2. Az "Apollo" űrszonda legénységének tere
3. Az Apollo űrszonda motortere.
4. Az Apollo űrhajó holdkabinja.
5. Hold platform.
6. Felszerelésrekesz.
7. Harmadik fokozat (S-4B rakéta).
8. J-2 motor.
9. Második fokozat (S-rakéta).
10. Öt J-2 motor.
11. Első fokozat (S-1C rakéta.
12. Öt F-1 motor.

A személyzeti rekesz kicsi: egy kúp, amelynek átmérője az alapnál 3,9 m, magassága 3,2 m. Nincsenek átjárók.

Ennek ellenére 2 órával a kozmodromról való kilövés után, amikor az Apollónak a Szaturnusz harmadik fokozatával még a Föld körüli pályán kellett volna állnia, valaki az Armstrong legénységéből úgy döntött, hogy sürgősen sétál az űrben: kinyitották a nyílást és elindultak. ki. A stábfülkében volt elég TV-kamera, de akkor még nem forgattak, és ez nem meglepő: végül is az Apollóból oxigént kell engedni a nyitott nyílásba, és a stáb megmaradt két tagjának is. szkafandert felvenni. Az asztronauta, aki kiment a világűrbe, csak azért csinálta, hogy az üres térben lógott, és azt mondta: "Halleluja, Houston." Hamarosan Houston követelte, hogy térjen vissza a fülkébe, mivel néhány perc múlva megkezdődött az Apollo gyorsulása a Holdra. A Szaturnusz harmadik szakaszának hiánya egyébként jól látható volt.

A filmben a küldetésirányító központ (MCC) idegesítően dereng. Mivel nincs benne mit mutatni - a konzolokat és a mögöttük álló embereket, szegény rendező kimászott a bőréből, hogy változatossá tegye a képet: megmutatta, hogyan aggódnak az MCC-ben, és hogyan örülnek, és hogyan nevetnek a az űrhajósok végtelen viccei, és hogyan ásítanak, hogyan isznak kávét, hogyan esznek, hogyan dohányoznak. A repülési rendező nadrágja és csizmája háromszor kerül bemutatásra a filmben, és mindenkinek emlékeznie kell arra, hogy a nadrág rövid, a csizma pedig fényesre fényezett. A rendező ezzel a technikával legalább 9 percet húzott le az MCC felvételeiről a film teljes idejéből.

Bárhogy is legyen, de végül viccekkel, poénokkal, zenével és dalokkal az űrhajósok végre felrepültek a Holdra.

Műszakilag értő ismerőseim azt állították, hogy az amerikaiak azért nem tudtak leszállni a Holdra, mert nincs tapasztalatuk az űrhajók dokkolásában. Igazán. A legenda szerint a Hold felé vezető úton az űrhajósoknak le kellett szerelniük az Apolló fő blokkját a Szaturnusz harmadik fokáról, 180 fokkal el kellett fordítaniuk, és újra ki kellett kötniük a holdkabinhoz úgy, hogy a fő blokk felső nyílása kinyíljon. egy vonalban van a holdkabin felső nyílásával, különben Armstrong és Aldrin nem tudott átmenni abba.

Erről a legbonyolultabb műveletről tehát egy szó sem esik a filmben! Nincsenek felvételek a fő tömbben maradt űrhajós búcsújáról a holdkabinba menőkkel együtt, sem a visszatérésükről. De ez nem az űrhajósok kisebb-nagyobb szükségleteinek távozásának jelenete, és nem borotválkozásuk, drámai szempontból ezek a legerősebb felvételek. De nem egy holdexpedícióra valók! Ráadásul a Holdhoz közeledve a személyzeti fülke kamerái már nem kapcsoltak be, a belsejével pedig egyetlen képkocka sincs. A fő blokkot folyamatosan kint mutatták. Ha igazam van, és az amerikaiak űrhajósok nélkül dobtak le holdkabinokat a Holdra, akkor annak így kell lennie, mert mindhárom űrhajós a legénységi fülkében volt, és ezt nem lehetett megmutatni, ahogyan akkoriban lehetetlen volt jeleneteket forgatni. búcsúkról és találkozásokról, amelyek nem zajlottak le valódi súlytalanság nélkül.

A Holdon

Akárhogyan is. És így végre leülnek. Valahol kint elhelyezett televíziós kamera (sem azt, sem a holdkabin lőréseit a rajzokon nem én találtam meg), amely a holdraszállást vette fel. Körülbelül néhány méterre a felszíntől, a Hold felszínén lévő árnyékból nézve, egy motorból származó gázsugárnak tűnik az objektív előtt, majd a kamera megremeg a leszállás hatására. Egy 4530 kg-os vákuumban sem kavics, sem homok, sem porszem repült ki a holdplatform motorja alól. Ám amikor a film végén egy következő Apolló holdfülkéjének a Holdról való kilövését mutatják be, annak fémplatformjáról kiindulva, akkor az 1590 kG tolóerejű motor sugárjából kövek repültek fel. óriási sebességgel, szemre legalább 20-50 kg. Nincs mit mondani - mozi! Hollywood. Az utolsó sorozatban azt sejtették, hogy a motorsugárnak valahogy a talajon kell hatnia.

Néhány szó arról, hogy azok, akik biztosak abban, hogy az amerikaiak a Holdon jártak, a lövöldözős pavilon számos fényképre esett világító reflektorait az objektív vakító fényének tartják. A reflektorok ennek a filmnek a képkockáit is elérik, és jól megkülönböztethetők a tükröződéstől. (A fényképezőgép elforgatásakor a csúcsfények alakot váltanak, és követik a kamerát, miközben a reflektorok álló helyzetben maradnak).

Az amerikaiak először szereltek fel lézerjel sarokreflektorait a Hold felszínére. Azóta a róluk visszaverődő fotonjelet többször rögzítették a Hold lézeres mérései során az obszervatóriumokban. különböző országok beleértve a Szovjetuniót is. Ez megbízható bizonyítéknak számít az amerikaiak Holdon való jelenlétére. Igaz, az ellenzők azonnal elismerik, hogy „később hasonló eszközöket szállítottak a Holdra a lunokhodokkal végzett szovjet kísérletek során, és ugyanazokra a célokra használják az amerikaiakkal együtt”, azaz. beszerelésükhöz nem szükséges embert leszállni, ezt egy automata állomás is megteheti. A Szovjetunió egy sarokreflektort is szállított a Holdra, és talajmintákat vett, de nem dicsekszik azzal, hogy űrhajósai a Holdon jártak. Tehát ez abszolút közvetett bizonyíték. Az amerikai űrhajósok Holdon való jelenlétének közvetlen bizonyítéka a valódi film és fényképezés. Nem tudod sehol elkészíteni őket.

A legmeghatóbbak természetesen az amerikai zászló felszereléséről készült felvételek. "A Holdon" az egyik űrhajós a földbe döfött egy csapot, egy másik zászlórudat ültetett rá. A legenda szerint a zászlót merev szövetből drótvázra, i.e. a zászlórúd úgy nézett ki, mint a "G" betű. Így a zászlónak csak egy szabad sarka volt, és ez a sarok mutatta, hogy valóban szabad. Olyan vidáman csapkodott a „Hold” „levegőtlen” terének szélében, hogy az űrhajós kénytelen volt felhúzni. Függő szög. De amint az űrhajós eltávozott, a zászló ismét vidáman lengett. (Valószínűleg valami rohadt néger állandóan kinyílt, és becsukta a kaput a forgatási pavilonban, így huzat keletkezett).

Mivel ezeknek a felvételeknek a túl nyilvánvaló abszurditása azonnal elkezdte felkelteni a szemet többé-kevésbé ésszerű ember, Amerika rajongói próbáltak kiszabadulni a helyzetből, néhány magyarázatot kínálva erre a tényre. Érdemes részletesebben foglalkozni velük. Jelenleg minden Amerika-barát tudós két, egymást kölcsönösen kizáró hipotézis egyikéhez ragaszkodik. Az első azt állítja, hogy „ezek csak a zászlórúd-zászló rugalmas rendszer természetes rezgései”. De nemcsak ismerni kell ezeket az okos szavakat, hanem képletesen el is kell képzelni, mi ez. Vegyünk valami rugalmasat, például egy vonalzót, fogjuk meg az egyik végét, húzzuk vissza, és engedjük el a szabadot. Ezek rugalmas rezgések a legtisztább formájukban. Különlegességük, mint minden rezgésnek, hogy a rendszer oszcilláló része folyamatosan eltér a nulla pozíciótól - attól, amelyben a rezgések csillapodnak.

Tehát a filmben nyoma sincs ezeknek a nagyon "rugalmas oszcillációknak". A zászlót a nulla állásból egy irányban fújja el a szél, és egy irányba lefújja az "űrbe tartó" űrhajós mögött húzódó szalagot is. Mindig csak az egyik oldaláról takarja, és remeg a huzatban. Azok. és az "űrséta" is egy hollywoodi hamisítvány. Egyébként ezzel a "kijárattal" a gomolyfelhők olyan közelről láthatók, mint amennyire egy repülőgépről, és nem űrállomás. (Mellesleg maguk az amerikai újságírók is rajtakapták a NASA-t, hogy nyilvánvalóan meghamisítva adták a sajtónak az "űrsétáról" készült fotókat). A hamisítvány átadásával az amerikaiak azt mutatják, hogy katasztrofálisan hiányoznak az anyagból a Holdra repülésről szóló filmhez. Az igazságosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy az űrséta jelenetében számos egyértelműen kozmikus eredetű felvétel található: különösen a fenntartó hajtómű felvétele a Föld körüli pályára – a motorból érkező sugár ugyanolyan, mint legyen, amikor vákuumba áramlik (nagyon alultágulva), látható a szerkezete lökéshullámok formájában. Tehát mégis az űrbe repültek. A telepítés pedig technológia kérdése.

A második hipotézis az, hogy a zászlónak volt egy motorja, amely rezgéseket keltett. De amellett, hogy meglehetősen nehéz ilyesmit elképzelni, azt is meg kell jegyezni, hogy a motor által keltett oszcillációknak egyrészt szigorúan periodikusaknak kell lenniük, másrészt időben állandó hullámprofillal kell rendelkezniük. . A képeken nem látunk ilyesmit. Persze a rajongók feltételezhetik, hogy ott a zászló belsejében volt egy Pentium II-es vagy akár III-as is (és miért ne? A motor közelében!), amely véletlenszerű erőkifejtéssel véletlenszerű időközönként tetszőleges irányba húzza a zászlót, de még régióban tudományos-fantasztikus nem vesszük figyelembe.

Ezen kívül még egy fontos figyelmeztetést kell tenni: az igazság mindig konkrét, ezért lehetetlen mindkét, egymást kizáró hipotézis megvalósítása. Ha szabad oszcillációról van szó, akkor miért vonjuk be a hipotézist egy motorral? Végül is ez egyszerűen hülyeség! Ha volt motor, akkor kinek kell lennie ahhoz, hogy higgyen a szabad rezgések hipotézisében? Ahogy akarod, de még ha az egyik hipotézis igaz is lenne, az azt jelenti, hogy a másik támogatói egyszerűen rendkívül ostobák. Néha vannak olyan esetek, amikor megpróbálják kombinálni ezt a két hipotézist, és szabad oszcillációról beszélnek egy motorral, de ez már a fizika elemi tudatlanságából fakad, és az iskolai tankönyvek elolvasására vonatkozó tanácson kívül az ilyen embereknek egyszerűen nincs mondanivalójuk.

Egy másik lélektanilag nagyon érdekes epizód. Az űrhajósok, akárcsak a referencia O. Bender, bizonyítékot mutattak be a világnak, hogy valóban a Hold levegőtlen terében vannak. Az egyik űrhajós az egyik kezébe kalapácsot, a másikba madártollat ​​(!) fogott, vállmagasságba emelte és egyszerre elengedte. A kalapács és a toll egyszerre érte a földet. De nekünk először is nem ez az olcsó trükk a fontos, hanem az, hogy Schmidt hadnagy amerikai gyermekei ezt tervezték a Földön, hogy bebizonyítsák holdbéli tartózkodásukat, amihez az űrhajósok „tollat” vettek. őket. Ha valóban a Holdon voltak, akkor miért van erre szükség? Másodszor, Hollywoodban nem voltak elég okosak ahhoz, hogy megértsék, hogy végeztek egy fizikai kísérletet, amellyel ki lehetett számítani a szabadesés gyorsulását, és annak értékét, hogy megértsék, ez megtörténik-e a Holdon vagy sem. Szerintem ha ezt megértenék, annak a fenekébe szúrnának egy tollat, aki ezt a trükköt kitalálta. De erről lentebb bővebben.

Őszintén szólva minden "holdfelvétel" játékos: az űrhajósok a Holdon tartózkodnak, és ez feltűnő. Például egy epizód: a tévékamera és két űrhajós között körülbelül 20 m homokos felület van. Körülbelül 2 méterre a kamrától egy 10 centiméter átmérőjű és 20 centiméter magas kő lóg ki függőlegesen. Sehol máshol nincs többé-kevésbé nagy kő. Elméletileg az űrhajósoknak maguknak kellett felszerelni a tévékamerát, és távolodva tőle, meg kellett botlani ezen a kőben. Az epizód elkezdődött. Egy messziről érkezett űrhajós visszamegy a kamerához, és vidáman felkiált: "Nézd, micsoda kő!" És a keret közepén elkezdi felemelni. Azok. ez a bokrok zongoráról szóló vicc "holdbeli" változata.

Ezekben a „holdon” forgatásokon egyetlen dokumentumfilm, természetes epizód sincs. Itt van egy űrhajós, aki hasznos tevékenységet mutat be – egy kis tűt szúr a földbe. A tűből nem jönnek vezetékek, nincsenek eszközök - csupasz fémcsap. Gólt lőtt, zsebre tette a kalapácsot, megfordult és futva énekelt egy dalt. És miért vitte fel a Holdra, és miért szerzett gólt?

Az űrhajósokkal készült holdepizódokat egyértelműen lassított felvételben játsszák le, hogy az űrhajósok „mint a Holdon” látszatát keltsék. Futás és ugrás közben az űrhajósok lassan elhagyják a felszínt és lassan leereszkednek. A film néhány percében szándékosan esnek, hogy megmutassák, hogy az esés lassú. Figyelembe véve a tényleges és nagyon körültekintő Holdon való tartózkodás kockázatait, az űrhajósok viselkedése csínytevéseikkel és eséseikkel egyértelműen azt jelzi, hogy ha ők és az MCC nem teljesen kamikaze, akkor ez nem a Hold.

Térjünk vissza a futáshoz. Ha figyelmen kívül hagyjuk a lassítást, egyértelmű, hogy az űrruhás űrhajósok nagyon kemények. De a Holdon vannak, ahol a súlyuk hatszor kisebb, mint a földön, annak ellenére, hogy az izmok ereje változatlan marad. Például Aldrin űrhajós űrruhában (körülbelül 11 kg) és létfenntartó csomaggal (45 kg) a Földön 161 kg, a Holdon pedig 27 kg. Emlékezzünk az iskolára és számoljunk egy kicsit.

Futás a Holdon

Séta és futás közben a láb felemel minket a talajról és egy bizonyos magasságig feldob. h. Ennek a dobásnak az energiája egyenlő a súlyunk és ennek a magasságnak a szorzatával. A Holdon a súlyunk 6-szor kisebb lesz, ezért ugyanazzal a szokásos izomerővel a láb magasba dob minket h 6-szor magasabb, mint a Földön.

Magasról h vonzásának ereje hoz vissza minket a földre az időben t képlettel számolva

(Számomra kétségesnek tűnik, hogy szemmel észrevehető lenne ekkora sebességcsökkenés, attól tartok, hogy szemből nem fogom megmondani, hogy az ember 5 km/h vagy 4,1 km/ h, hogy az autó 10 km/h vagy 8 km/h sebességgel halad-e).

Tegyük fel, hogy a Földön Aldrin, aki csak a rövidnadrágját viseli, az általunk számított 0,14 másodperc alatt a felszín fölé ér. lépéshossza 0,9 m. A Holdon szkafanderben sebessége 1,22-szeresére csökken, de a felszínre ereszkedés előtti idő 0,71 / 0,14 \u003d 5,1-szeresére nő, ezért Aldrin lépésének szélessége 1,22-szeresére nő 5 ,1 / 1,22 = 4,2-szeres, vagy 0,9 x 4,2 = 3,8 m-ig A ruha megnehezíti a mozgást, és mondjuk emiatt a lépése 0,5 m-rel csökken a Földön. A Holdon ez a távolság is csökkenni fog, és 3,8 - 0,5 \u003d 3,3 m lesz.

Ezért a Holdon szkafanderben az űrhajósok lépéssebessége a felszín felett valamivel lassabb legyen, mint a Földön, de az emelkedés magassága minden lépésnél 4-szer nagyobb legyen, mint a Földön, a lépésszélesség pedig 4 legyen. alkalommal szélesebb.

A filmben az űrhajósok futnak és ugrálnak, de ugrásuk magassága és lépéseik szélessége jóval kisebb, mint a Földön. Ez nem meglepő, mert amikor Hollywoodban forgatták, még volt bennük legalább egy szkafander utánzat és egy életmentő csomag, eléggé megterhelték őket, és nehéz volt nekik. A lassított lejátszás pedig nem tudja elrejteni ezt a nehézséget. Az űrhajósok futás közben nagyon erősen rúgják a lábukat, kilós homok száll ki a lábuk alól, alig bírják felemelni a lábukat, a zoknijuk folyamatosan a felszínen evez. De lassan.....

Egy ilyen epizód. Aldrin viccekkel és viccekkel ugrik a holdmodul utolsó lépéséről a "Holdra". Magassága kb 0,8 m, kezével tartja a lépcsőt. Mivel a súlya az öltönyben 27 kg, i.e. négyszer könnyebb, mint egymaga rövidnadrágban a Földön, akkor edzett izmai számára ez az ugrás egyet jelent azzal, mintha 0,2 m magasságból ugrálna a Földön, i.e. egy lépésből. Mindenki ugorjon ilyen magasságból anélkül, hogy bármit is megfogna a kezével, és nézze meg állapotát. Aldrin a lépcsőről ugrás közben lassan a felszínre süllyedt, majd a térde hajladozni kezdett és derékban meghajlott, i.e. akkorát ütött a "holdraszállás" során, hogy edzett izmai nem tudták függőleges helyzetben tartani a testét szkafanderben.

talajnyomás

Egy kis előszó a következő számításhoz. Ellenfelem egy vastag könyvet hozott nekem: "Holdtalaj a bőség tengeréből" Nauka, M., 1974, hogy magam is elolvashassam és megbizonyosodjak arról, hogy a "Luna-16" szovjet automata állomás által szállított holdtalaj megfelel-e. az űrhajósok által elvett talajra . Igen, ez áll a könyvben. De hogyan van beállítva? Tudósaink beszámoltak az amerikaiaknak a holdtalaj vizsgálatának eredményeiről, az amerikaiak pedig arról tájékoztattak bennünket, hogy ők is ugyanezt. A 400 kg amerikai "holdtalajból" egy grammot sem küldtek a Szovjetunióba kutatásra, és úgy tűnik, még mindig. Igen, bizonyos mennyiségű holdtalaj beszerezhető automata állomások segítségével. De mivel ezeket a mintákat emberek távollétében vették - értelmetlenül, akárcsak a szovjet automata állomásokon -, a minták vizsgálatának tudományos eredménye nem térhetett el nagymértékben a nullától.

Például az American Lunar and Planetary Institute évente 2 konferenciát tart a Holdnak szentelve, és nagyon sok előadást tartanak ott. Ennek ellenére keveset tudunk a Hold összetételéről. És honnan származik ez a tudás? Két-három pontos minta a Hold legérdektelenebb és leginformatívabb pontjairól - sík területekről? Bármilyen új elemzési módszerrel legalább száz évig elemezhetők ezek a minták, de ezek az elemzések nem mondanak semmit a Holdról, hiszen a Hold felszínén és a Földön is lehet, hogy az ördög tudja mi az, ami nem kapcsolódik sem a bolygó kérgéhez, sem a szerkezetéhez. De a legcsekélyebb utalás sincs arra, hogy az amerikaiak a Holdon legalább a legkisebb kísérleteket is megtették volna a geológiai feltárással! A Szovjetunió az akkor még tökéletlen automata állomások segítségével nem tudott geológiai kutatást végezni, de ők, emberekkel és autókkal, miért nem próbálták meg? Miért nem vettek értelmesen mintát a talajból, az alapkőzetből és az érctelepekről?

A helyzet az, hogy holdföldjük segítségével az amerikaiak csak egyetlen kérdésben - a paranormális jelenségek létezésének bizonyításában - megelőzték a Szovjetuniót.

A. Kartashkin ebben a kérdésben a „Poltergeist” (M., „Santax-Press”, 1997) című könyvében erről számol be:

"Alexander Kuzovkin írta "Az UFO és a Poltergeist jelenség néhány vonatkozása" című cikket.

Egy teljesen hihetetlen esetről mesél (a Moskovskaya Pravda 1979. október 6-i újságra hivatkozva). Emlékezzünk vissza, hogy addigra az amerikai űrhajósok már meglátogatták a Holdat, és holdtalajmintákat vittek vissza a Földre. Természetesen ez a talaj azonnal egy speciális, igényes titkosított tárolóba került. Elég azt mondani, hogy ennek a trezornak a tervezése és megépítése 2,2 millió dollárba került. Természetesen azt, hogy a holdtalaj szobáját különös részrehajlás nélkül őrizték. Ez annál feltűnőbb jelentős számú holdtalajminta hamarosan ... nyomtalanul eltűnt" . (Általam kiemeltem – a szerző cikke)

Az amerikaiak pedig azon siránkoznak, hogy nagyon keveset tudunk a Holdról. De hogyan lehet többet megtudni, ha Barabashka ellopta a legértékesebb mintákat a szerencsétlen amerikaiaktól. Hogy tetszik ez az amerikai bárány? Nincs hazafiság!

Ami az űrhajósok „Holdon” nyomait illeti, érdekesek a Hold talajáról szóló, fent említett könyv ilyen adatai. A kutatók azt írják (38. o.), hogy a Hold talaja "könnyen formálódik, és különálló, laza csomókká zúzódik. külső hatások- hangszer érintések. A talaj könnyen megtartja a függőleges falat..." Ebből formailag az következik, hogy az űrhajósok cipővédői felülről és oldalról összenyomva a talajt tiszta nyomot hagyhattak. veremnél kevesebb). Azok. a talaj préselés nélkül nem "tartja a falat". Ha a strandon vizes homokot öntünk egy pohárba, majd az üveget fejjel lefelé fordítjuk és eltávolítjuk, akkor a homok megtartja az üveg belső formáját, préselés nélkül, szabad öntéssel is tartja a falat. És ha száraz homokot öntünk egy pohárba és megfordítjuk, akkor a homok szétterül, és egy kúpot képez, amelynek dőlésszöge, azaz. nem tartja a falat.

Ebből következik, hogy az amerikai űrhajósok talpa futófelületének lábnyoma csak a közepén legyen tisztán, a cipők szélei mentén pedig, ahol nem nyomódik a talaj, 45 fokos szögben morzsoljon szét. Ilyen nyomot - omladozó élekkel - "Lunokhod" hagyott a Holdon. Az amerikai fotókon a talaj tartja a falat a lábnyomokon mind a közepén, mind a szélein. Azok. ez nem holdtalaj, hanem nedves homok.

Ebből a könyvből megtudhatja a Hold talajának összenyomhatóságát. De először számoljunk. Van egy híres teljes hosszúságú profilfelvétel Aldrinről. Nem valószínű, hogy magassága kevesebb, mint 190 cm, figyelembe véve a talpát és a sisakját. Magasságához viszonyítva cipőjének hossza körülbelül 40 cm Az űrhajósok egyedi lábnyomairól készült fotón jól látható, hogy a lábnyom szélessége közel egyenlő a hosszának felével, i.e. a talp területe kb. 800 négyzetcm, a talp kerekítését figyelembe véve ezt az értéket negyedére csökkentjük - 600 négyzetcm-ig. A pálya 10 keresztirányú futófelülettel rendelkezik, és a mélyedések megközelítőleg azonos méretét tekintve ezek a lépcsők 2 cm szélesek és magasak. A protektorok felülete a becslések szerint a talp teljes területének fele, pl. 300 nm-ben. Aldrin súlya a Holdon jól ismert - 27 kg. Ezért a talajra gyakorolt ​​nyomás csak a védőelemek által kisebb, mint 0,1 kgf/nm.

Az említett könyv 579. oldalán található 7. diagramból az következik, hogy ilyen nyomás mellett a Hold talaja 5 mm-nél kisebb mértékben zsugorodik (leüleped). Azok. igazi holdtalajban a Holdon még egy űrhajós talpvédői sem tudtak teljesen elsüllyedni. De az összes fotón a talp lenyomatai úgy vannak lenyomva, hogy a cipők oldalfelületei még a talp felett is függőleges falakat alkotnak! Ha ezek a lábnyomok valóban a Holdon lennének, akkor nem látnánk az űrhajósok cipőinek teljes lábnyomát, hanem csak a futófelület sekély csíkjait. Nem, ez nem a Hold, hanem Aldrin földi súlyának 161 kg-ja, amely a nedves homokot nyomja!

A gravitáció gyorsulása

Most térjünk vissza a kalapács és toll leejtési kísérletéhez. Ebben a trükkben az amerikaiaknak fontos volt, hogy a kalapács és a "toll" egyszerre essen, de nem vették észre, hogy az is fontos, hogy mennyi időre esnek. Az űrhajós legalább 1,4 méteres magasságból ejtette le őket, több mérés átlagos esési ideje 0,83 másodpercet adott. Innen az a = 2h/t négyzetes képlet szerint könnyen kiszámítható a szabadesési gyorsulás. 2 x 1,4 / 0,832 = 4,1 m / s volt. egy téren. És a Holdon ennek az értéknek 1,6 m/secnek kell lennie. a négyzet azt jelenti, hogy nem a Hold! Kísérleteztek, bolondok?!

Van még egy epizód a filmben. Egy űrhajós fut, vállán egy táska van tele mintákkal. Futás közben egy kő esik és 0,63 másodperc alatt a földre esik. Még ha az űrhajós futás közben nagyon erősen behajlította is a térdét, a magasság, ahonnan a kő leesett, nem lehetett kevesebb 1,3 m-nél, a fenti képlet szerint ez adja a 6,6 m/s-os gravitációs gyorsulás értékét. egy téren. Az eredmény még rosszabb!

Az előttem lévő kérdés az volt, hogy ez a különbség az én hibám az idő mérésében? Hét mérést végeztem a kő esésének idejéről és kaptam (mp): 0,65; 0,62; 0,61; 0,65; 0,71; 0,55; 0,61. Átlagosan - 0,63, nem vesszük figyelembe a szórást, mivel még a maximális hiba mindkét irányban 0,08 másodpercnek bizonyult. Ha a Holdon lenne, akkor a kő esésének ideje lenne

Az 1,27 és 0,63 közötti különbség sokkal nagyobb, mint az én 0,08 másodperces hibám. Tehát nem hiba, és ezért nem a hold!

Bemutatták a holdfülke platformjáról való kilövését is a Holdról. Először is, a járó motor lángja nem volt látható az indítókabinnál. Ennek ellenére több tucat kő nagyon gyorsan kirepült az emelvény alól. Az egyik kőnek volt egy felső nullapontja, ami után hanyatlásnak indult, amíg le nem vált a képernyőről. A kabin méreteire fókuszálva nagyjából úgy becsültem, hogy míg a kő látszott, 10 métert zuhant, de a zuhanás időpontját nem lehetett megállapítani. Nem tudtam megfelelő sebességgel megnyomni a gombot a stopperórán: 0,25 másodperc volt a minimum, amit a stopperből és magamból ki tudtam préselni. De a kő esésének sebessége még nagyobb volt, eltűnt, mielőtt a stopper megnyikordult volna az ujjam alatt. Ezért tegyük fel, hogy a kő pontosan ebben a 0,25 másodpercben ereszkedett le 10 m-t. Ekkor a szabadesési gyorsulás 2 x 10 / 0,252 = 320 m/s2. Ez, látod, valamivel több, mint 1,6 m/s négyzetméternél a Holdon és 9,8 m/s. négyzetesen a földön. A nap volt?

Szerintem itt ez a lényeg. A holdkabint "indítás közben" csörlővel emelték fel, és a csörlő kábelét nem lehet úgy rögzíteni, hogy pontosan átmenjen a súlyponton, és magát a csörlőt nehéz szigorúan a súlypontba állítani, és ha gyorsan emelje fel a fülkét, húzza meg, akkor imbolyogni kezd (lógjon ki). Lassan kellett húznom, majd nagyon gyorsan görgetni a filmet. Ennek eredményeként a kövek, amelyek egyidejűleg emelkedtek fel egy kilökő töltéssel, hihetetlen sebességre tettek szert.

Harc a Holdért

De miért volt erre szükségük az amerikaiaknak – hogy óriási kockázatot vállaljanak, hogy megtévesszék a Föld teljes lakosságát? Miért kockáztatja így a karrierjét? Igen, akkor ez a veszteség szovjet Únió a holdversenyben mindent elvesztettek – 30 milliárdot a szövetségi költségvetésből, presztízst, önbecsülést, karriert, munkahelyeket. Amerikában senkinek sem lenne szüksége erre a Holdra, és senki sem tudná meggyőzni az amerikai adófizetőket, hogy osszák ki pénzt egy olyan szervezetnek, amely képtelen megvédeni Amerika presztízsét. Tehát van egy indíték. A NASA tudta, hogyan kell három embert a Holdra küldeni, és a Hold körül repülni, de nem volt technikai tapasztalata a Holdon való leszállással kapcsolatban. Hogyan lehet kikötni az "anya" hajóról (holdpályán repül) és leereszkedni egy kisebb, önálló "siklóban" (holdmodul), elindítani a holdra leszálló rakétát, amely 10 000 font erővel nyomja a modult, és behozni a modult a tervezett holdi leszállóhelyre, leszállni, szkafandert felvenni, felmenni a felszínre, bütykölni, eljátszani egy jelenetet a felszínen, lovagolni a Holdon, visszatérni a modulhoz, felszállás, találkozás és kikötni az anyahajóval, és végre visszatérni a Földre.

Szóval mindent hamisítottak. Tekintettel arra, hogy Stanley Kubrick 2001-es Space Odyssey blokkfúvóját egy időben forgatták, a szükséges speciális effektusokhoz már megvolt a technológia. És 20 milliárd dolláros összegért nagyon hosszú filmet lehet készíteni.

Egy VHS kazettán megjelent videóban, melynek címe "Ez csak egy papírhold", Jim Collier amerikai oknyomozó újságíró rámutat az alább felsorolt ​​kisebb következetlenségekre:

1. Két teljesen szkafanderbe öltözött Apollo űrhajós egyszerűen nem fért be fizikailag a modulba és ráadásul kinyitni az ajtót, mert az ajtó BELÜL nyílt, nem kifelé. Szkafanderben nem tudnának kijutni a modulból. Ő (D.K.) távolságokat mért filmmel.

2. Az Apollo űrhajós fizikailag képtelen volt átpréselni az anyahajót és a modult összekötő alagúton. Túl szűk. Collier elment a NASA múzeumba és megmérte. Az alagút végein dokkolóeszközök gyűrűje volt. A NASA "repülés közbeni" felvételei, amelyekről beszéltünk, állítólag egy Holdra történő repülés során készültek, és az asztronauták szabadon repülnek az alagúton, ami önmagában is sokat mond, azon kívül, hogy a film nem mutasson minden dokkolóeszközt. Ráadásul az alagút nyílása rossz irányba nyílt. Tehát ezek a felvételek a FÖLDÖN készültek.

3. A Holdra való repülés során készült képkockákon az űrrepülőgép ablakaiba beömlő KÉK fény látható. De mivel a világűrben nincs olyan légkör, amely képes lenne a fényt spektrumra bontani, a tér FEKETE. Ezek a felvételek a FÖLDÖN készültek, nagy valószínűséggel egy szuperszonikus repülőgép rakterében, amely mélyrepülésbe merült, hogy a súlytalanság hatását keltse.

4. A Holdon leszállt űrhajósok fotóin a modul egy lapos, sima, zavartalan felületen áll. Ez nem történhetett volna meg, ha valóban sugárhajtóművek segítségével szálltak volna le a Holdra, amelyek nyomása négyzethüvelykenként 10 000 font volt. A leszállóhely teljes felülete súlyosan megsérülne. Ezek a képek a FÖLDÖN készültek.

5. Az Apollo űrhajósokról készült képeken nincsenek csillagok. Egyik sem. Ez nem lehet. Az űrhajósokat, ha a Holdon lennének, fehér fénnyel világító csillagok vennék körül, az atmoszféra jelenléte nem akadályozza meg őket abban, hogy teljes sziporkájukban tündököljenek. Ezek a képek itt, A FÖLDÖN készültek. (Általában kifogásolják, hogy az eltérő fényerő miatt lehetetlen mind a Hold felszínét, mind a csillagos égbolt. Az ellenzők valószínűleg nem tudják, hogy a Hold nagyon sötét objektum, albedója csak körülbelül 10%. Jelenleg a kezemben tartom Bakulin, Kononovich és Moroz „Általános csillagászat tanfolyam” című könyvét, ahol a 322. oldalon a Luna-9 állomás által közvetített holdi táj fényképe található. Az égbolt egy darabja látható rajta - és csillagok vannak rajta!)

6. Minden űrhajós és a Hold felszínén álló tárgyak sok árnyékot vetnek, és különböző hosszúságú árnyékokat. Ez nem lehet. Nincs más fényforrás a Holdon, mint a NAP, és nyilvánvalóan a fénynek egy irányba kell esnie. Tehát ezek a képek a FÖLDÖN készültek.

7. Figyelembe véve, hogy a Hold gravitációja a Föld gravitációjának 1/6-a, a "dűne kocsi" (holdjáró) kerekei által felemelt por "kakasfarkának" HATSZER magasabbra kellene emelkednie, mint a Földön. azonos sebességgel haladva. De ez nem az. Ráadásul a por rétegesen hullik - RÉTEGEK! Mi lehetetlen ott, ahol nincs légkör. A pornak ugyanabban a sima ívben kellett volna hullania, mint ahogy felszállt.

8. A holdjáró még összecsukható formában sem fért el fizikailag a holdmodulon. Collier elment és mindent mért. Néhány láb hiányzik. A "Holdon" készült képeken az látható, ahogy az űrhajósok a modulhoz mennek, hogy kivegyék a rovert. Aztán a forgatás véget ér. Amikor újra megjelenik a holdpanoráma, a rovert már szétszerelték. Hogy óóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóó!

9. A Holdmodul lezuhant - LETÖLTÖTT - egyetlen földi tesztje során. Akkor miért volt a következő tesztje a Holdra való leszállási kísérlet? Ha ön egy űrhajós felesége lenne, megengedné, hogy részt vegyen egy ilyen öngyilkossági kísérletben?

10. Az Apollo űrhajósok egyike sem írt soha könyvet "Hogyan mentem a Holdra" témában, vagy más emlékiratot ugyanabban a témában.

11. De ez még nem minden – messze, messze, messze mindentől. Beszélhet a vezetőmotorok elhelyezéséről, az égő rakéta-üzemanyag füstjéről, és így tovább, és így tovább...

Két nagyszerű felfedezés

1982-ben, 10 évvel a Hold-program teljes befejezése után, egy gyönyörűen illusztrált „Space Technology” (Space Technology) könyv jelent meg amerikai, szovjet és más szerzők csapatától. A „The Man on the Moon” című fejezetet az amerikai R. Lewis írta.

Ennek a fejezetnek a „Néhány összefoglaló” című részét teljes egészében megadom, hogy senki ne gondolja, hogy elrejtem a kiemelkedő amerikai teljesítmények közül. De felhívom a figyelmet arra a tényre, hogy ebben a fejezetben csak azok az ismeretek szerepeljenek a Holdról, amelyeket egy személynek a Föld ezen műholdján való tartózkodása miatt szereztek, és nem egy általános la-la. Ezért értékelje ki, mit írt pontosan R. Lewis ebben a részben, hogy kiderüljön, hogy három sornál hosszabb.

Így: "Az Apollo 17 expedíció volt az utolsó Hold-expedíció. Hat holdlátogatás során 384,2 kg kőzet- és talajmintát gyűjtöttek. A kutatási program során számos felfedezés született, de a következő kettő a legfontosabb."Először is kiderült, hogy a Hold steril, életformákat nem találtak rajta. Az Apollo 14 űrrepülőgép repülése után törölték a személyzet korábban bevezetett háromhetes karanténját."

Csodálatos felfedezés! A „Kis Szovjet enciklopédia"az 1931-re (korábban nem találtam semmit) azt írja ki: "A Hold mentes a légkörtől és a víztől, így az élettől" . Ehhez a "fontos" felfedezéshez embereket kellett küldeni a Holdra ?! És ami a legfontosabb: pontosan mit tettek az űrhajósok, hogy felfedezzék ezt a felfedezést? Letelt a karantén, dolgoztál kísérleti egérként?

"Másodszor azt találták, hogy a Hold, akárcsak a Föld, egy sor belső felmelegedési perióduson ment keresztül. Van egy felszíni rétege - a Hold sugarához képest meglehetősen vastag kéreg, egy köpeny és egy mag. amely egyes kutatók szerint vas-szulfidból áll".

És pontosan mit tettek az űrhajósok ezért a következtetésért? Valójában a talajmintáikban (és a szovjet mintákban is) a kén teljesen hiányzik! Hogyan határozták meg az amerikaiak, hogy a mag vas-szulfidból áll?

„Míg a Hold és a Föld kémiai összetételét tekintve meglehetősen közel áll egymáshoz, más tekintetben jelentősen eltérnek egymástól, ami alátámasztja azon tudósok véleményét, akik elutasítják azt a feltételezést, hogy a Hold elvált a Földtől a bolygók kialakulása során.

Azt a következtetést, hogy a Holdon soha nem létezett életforma, megerősíti a víz teljes hiánya itt, legalábbis a Hold felszínén vagy annak közelében "...

Korlátozott szeizmikus felmérési adatok szerint a Hold hozzánk legközelebb eső részének kérge vastagsága 60-65 km. A Hold tőlünk távolabbi részén a kéreg valamivel vastagabb lehet - körülbelül 150 km. A kéreg alatt körülbelül 1000 km mélységig van a köpeny, még mélyebben - a mag.

30 év elteltével az amerikaiak automata állomásokat kezdtek küldeni a Holdra, hogy még mindig megtudják, mit fedeztek fel az űrhajósaik.

Az eredményeket például a cikk ismerteti (Feldman W., Maurice S., Binder B., Barraclough B., Elphic R., Lawrence D. Fluxes of fast and epithermal neutrons from Lunar Prospector: Evidence for water ice at at a holdpólusok // Tudomány 1998. V. 281. P. 1496 – 1500.) Olvass.

A Lunar Prospector amerikai űrszonda tizennyolc hónapig dolgozott a Hold körül.

Ez a 295 kg-os és egy háztartási mosógépnél valamivel nagyobb gép küldetése során folyamatosan elképesztő felfedezésekkel zavarta meg a tudósokat. A Lunar Prospector először 1998 elején döbbentette meg a tudományos közösséget azzal, hogy hatalmas mennyiségű jeget fedezett fel a holdsarkok közelében lévő árnyékos területeken!

Természetes műholdunk körül forogva az eszköz sebessége kisebb változást tapasztalt. Az ezen mutatók alapján végzett számítások egy mag jelenlétét mutatták ki a Holdon. Feltételezve, hogy a Földhöz hasonlóan főként vasból áll, a szakértők kiszámították a méretét. Véleményük szerint a holdmag sugarának 220-450 km-nek kell lennie (a Hold sugara 1738 km).

A Lunar Prospector magnetométerei gyenge mágneses teret észleltek természetes műholdunk közelében. Ez a mező a mag méretének meghatározására szolgált. A sugara 300-425 km-nek bizonyult. Ilyen méretekkel a mag tömegének a hold tömegének körülbelül 2% -ának kell lennie. Hangsúlyozzuk, hogy a Föld körülbelül 3400 km sugarú magja a bolygó tömegének egyharmadát teszi ki.

Így . A bátor amerikai űrhajósok "kiderítették", hogy a Hold magjának sugara 1738-1000=738 km. És az automata állomás megállapította, hogy ez 300-425 km, kétszer kevesebb! Bátor űrhajósok "kiderítik", hogy a Hold magja vas-szulfidból áll. És a "Lunar Prospector" rájött, hogy kevés vas van a magban. Bátor űrhajósok "rájönnek", hogy a Holdon nincs jég. És a "Lunar Prospector" rájött, hogy sok van!

Tehát mi a különbség az amerikaiak holdraszállásának eredménye és az üres fecsegés között?

Azt hiszem, már válaszoltam a cikk elején feltett kérdésre, hogy az amerikaiak miért nem követelik meg az orosz tévét, hogy mutassák be ezeket a filmeket „a 20. század legkiemelkedőbb győzelmükről”. Mi, a normális oktatásban részesült nemzedék még nem haltunk ki, még nem váltak fel teljesen azok, akik a Pepsit és a biztonságos szexet választották. Nos, hogy mutathatunk ilyen hülyeségeket? És elnézve ezt az amerikai propagandahamisítványt a holdraszállásról, meg kell állapítanunk: nem, ti nem voltatok ott!