Rizs. I. 7. Olduvai kultúra az alsó paleolitikumban. Pitekantrópok
(legkorábbi emberek, arkantropok)

Pitekantrópok - Ez a második emberszabású csoport az Australopithecus után. Ebből a szempontból speciális irodalom gyakran jelölik őket (a csoport összes változata) "archanthropes"-nek, azaz "a legősibb népnek"; ide beilleszthető az "igazi emberek" definíciója is, hiszen a Pithecanthropus hominidák családjába való tartozását egyik antropológus sem vitatja. Korábban egyes kutatók a Pithecanthropust a neandervölgyiekkel kombinálták egy evolúciós szakaszban.

A Pithecanthropus leleteit a világ három részén - Afrikában, Ázsiában és Európában - ismerik. Őseik a Homo habilis képviselői voltak (e faj későbbi kelet-afrikai képviselőit gyakran Homo rudolfensis néven emlegetik). A pitekantrópok (beleértve a legkorábbiakat is, a Homo ergaster) fennállásának ideje 1,8 millió év - kevesebb, mint 200 ezer év - intervallumban ábrázolható. A színpad legősibb képviselőit Afrikában fedezték fel (1,6 millió év - 1,8 millió év); 1 millió év fordulója óta gyakoriak Ázsiában, 0,5 millió éve pedig Európában éltek a pitekantrópok (gyakran "preneandertalisoknak", vagy a Homo heidelbergensis képviselőinek nevezik). A pitekantrópok szinte világméretű elterjedése meglehetősen magas biológiai és társadalmi fejlettségükkel magyarázható. A pitekantrópok különböző csoportjainak evolúciója különböző sebességgel ment végbe, de egyetlen iránya volt - a sapiens típus felé.

A Pithecanthropus csonttöredékeit először E. Dubois holland orvos fedezte fel kb. Jáván 1891-ben. Figyelemre méltó, hogy a lelet szerzője osztotta a „köztes láncszem” fogalmát az emberi genealógiában, amely a darwinista E. Haeckelhez tartozott. Trinil falu közelében (sorosan) megtalálták a felső őrlőfogat, a koponyasapkát és a combcsontot. Lenyűgöző a koponyafedő archaikus karaktere: lejtős homlok és erőteljes supraorbitális gerinc és teljesen modern típusú combcsont. A trinili faunát tartalmazó rétegek 700 ezer évvel ezelőttre nyúlnak vissza (jelenleg 500 ezer év). 1894-ben G. Dubois adott először tudományos leírást a "Pitpecanthropus erectus"-ról ("majomember erectus"). Egyes európai tudósok bizalmatlanul fogadtak egy ilyen fenomenális felfedezést, és maga Dubois gyakran nem hitt annak tudomány szempontjából való jelentőségében.

40 éves időközönként további Pithecanthropes leletekre került sor kb. Java és máshol. A Dzhetis faunával rendelkező Pungat rétegekben Mojokerto falu közelében egy Pithecanthropus csecsemőkoponyáját fedezték fel. A lelet kora megközelíti az 1 millió évet. A koponya és a csontváz csontjait a Sangiran lelőhelyen (körülbelül 800 ezer éves) 1936-1941 között találták. A következő Sangiran melletti leletsorozat az 1952-1973 közötti időszakra vonatkozik. A legérdekesebb lelet egy Pithecanthropus koponyája volt a koponya megőrzött arcmetszetével, 1963-ban. Egy paleolit ​​kultúra maradványai kb. Java nem található.

A Pithecanthropushoz hasonló fosszilis embert találtak Kína középső pleisztocén lelőhelyein. A Sinanthropus (kínai Pithecanthropus) fogait 1918-ban fedezték fel Zhoukou-dian mészkőbarlangjában. A véletlenszerű leletanyag gyűjteményét ásatások váltották fel, és 1937-ben több mint 40 Sinanthropus egyed maradványai kerültek elő ezen a helyen (1.8. ábra). A Pithecanthropus ezen változatának leírását először a kanadai szakember, Vlekom készítette. A Sinanthropus abszolút korhatárát 400-500 ezer évre becsülik. A Sinanthropus csontmaradványait számos kulturális kíséri

Rizs. I. 8. A kínai pithecanthropus koponyája (0,4 millió év)

maradványok (kőeszközök, zúzott és elégetett állatcsontok). A legérdekesebb a Sinanthropus vadásztáborában talált több méter vastag hamu. A tűz felhasználása élelmiszer-feldolgozásra emészthetőbbé tette, a tűz hosszú távú fenntartása pedig a szinantrópok közötti társadalmi kapcsolatok meglehetősen magas fejlettségét jelzi.

Számos lelet lehetővé teszi, hogy magabiztosan beszéljünk a Pithecanthropus taxon valóságáról. Íme morfotípusának főbb jellemzői. A combcsontok modern típusa és a foramen magnum helyzete, hasonlóan ahhoz, amit a modern koponyákon látunk, a Pithecanthropus kétségtelenül az egyenes testtartáshoz való alkalmazkodásáról tanúskodik. A Pithecanthropus csontvázának általános tömege nagyobb, mint az Australopithecusé. A koponya szerkezetében számos archaikus jellemző figyelhető meg: magasan fejlett dombormű, lejtős frontális régió, masszív állkapcsok, az arc régiójának kifejezett prognózisa. A koponya falai vastagok, az alsó állkapocs masszív és széles, a fogak nagyok, míg a szemfog mérete közel áll a modernhez. A magasan fejlett nyakszirti dombormű a nyaki izmok fejlődéséhez kapcsolódik, amelyek jelentős szerepet játszottak a koponya járás közbeni kiegyensúlyozásában. Beadva kortárs irodalom a pitekantrópok agyméretére vonatkozó becslések 750 és 1350 cm3 között változnak, azaz megközelítőleg legalább megfelelnek a habilis típusú australopitecinekre megadott értékek alsó küszöbének. A korábban összehasonlított fajok jelentős eltérést mutattak. Az endokránok szerkezete az agy szerkezetének bonyolultságáról tanúskodik: a Pithecanthropes nagyobb mértékben kifejlesztette a parietális régió területeit, a frontális régió alsó frontális és felső hátsó részeit, ami specifikus fejlődéshez kapcsolódik. emberi funkciók- munka és beszéd. A szinantrópok endokránjain új növekedési gócokat találtak a testhelyzet, a beszéd és a finom mozgások értékelésével összefüggésben.

A Sinanthropus típusa némileg eltér a Pithecanthropustól. Testének hossza körülbelül 150 cm volt (Pithecanthropus - 165-175 cm-ig), a koponya méretei megnőttek, de a szerkezet típusa megegyezett, kivéve a meggyengült occipitális domborművet. A Sinanthropus csontváza kevésbé masszív. Figyelemre méltó a kecses alsó állkapocs. Az agy térfogata több mint 1000 cm3. A Sinanthropus és a Javanese Pithecanthropus közötti különbséget alfajok szintjén értékeljük.

A táplálékmaradványok jellege, valamint az alsó állkapocs szerkezete a szinantrópok táplálkozási módjának változását jelzi a mindenevőség felé, ami progresszív jel. A Sinanthropus valószínűleg kannibalizmusban szenved. A régészek nem értettek egyet a tüzet gyújtó képességük kérdésében.

Az antropogenezis ezen fázisából származó emberi csontmaradványok elemzése lehetővé teszi a synanthropus csoportok életkori és nemi összetételének rekonstruálását: 3-6 férfi, 6-10 nő és 15-20 gyermek.

A kultúra komparatív összetettsége kellően magas szintű kommunikációt és kölcsönös megértést igényel, ezért a primitív beszéd megléte ebben az időben előre jelezhető. Az ilyen prognózis biológiai alapja a nyelv izomzatának rögzítési helyein a csontkönnyítés növekedése, az áll kialakulásának kezdete és az alsó állkapocs gracilizációja.

Ókori koponyatöredékek, amelyek arányban állnak Fr. korai pitekantrópjaival. Java (körülbelül 1 millió éves), Kína két tartományában található - Lantian, Kuvanlin. Érdekes, hogy az ősibb kínai Pithecanthropusok ugyanúgy különböznek a Sinanthropusoktól, mint a korai Pithecanthropusok a későbbiektől, nevezetesen a csontok nagyobb tömege és az agy kisebb mérete. A késői progresszív Pithecanthropus egy friss lelet Indiában. Itt késő Acheule-i szerszámokkal együtt egy 1300 cm3 térfogatú koponyát találtak.

A Pithecanthropus stádium létezésének valósága az antropogenezisben gyakorlatilag nem vitatott. Igaz, a pitekantrópok későbbi képviselőit a későbbi, progresszívebb formák őseinek tekintik. Az első Pithecanthropus megjelenésének idejének és helyének kérdése széles körben tárgyalt a tudományban. Korábban Ázsiát tekintették hazájának, és a megjelenés idejét körülbelül 2 millió évre becsülték. Most ezt a problémát másképp oldják meg. Afrikát az Australopithecus és a Pithecanthropus szülőhelyének tekintik. 1984-ben Kenyában (Nariokotome) egy 1,6 millió éves Pithecanthropust (egy tinédzser teljes csontvázát) fedeztek fel. A legkorábbi pitekantrópok fő leletei Afrikában: Koobi Fora (1,6 millió év), dél-afrikai Swartkrans (1,5 millió év), Olduvai (1,2 millió év). A Földközi-tenger partjának afrikai pitekantrópjai (Ternifin) 700 ezer éves ókorral rendelkeznek. Az ázsiai változatok geológiai régisége 1,3–0,1 millió évre tehető. A közel-keleti lelőhelyekről ismertek régészeti bizonyítékok, amelyek közelebb állnak Afrikához, mint Ázsiához, ami arra utal, hogy az afrikai pitekantrópok ősi kora elérheti a 2 millió évet.

Az Európából származó fosszilis ember szinkron formái fiatalabbak és meglehetősen sajátosak. Gyakran "pre-neandervölgyieknek" vagy Homo heidelbergensisnek nevezik őket, amely Afrikában, Európában és Ázsiában a modern emberek, valamint az európai és ázsiai neandervölgyiek őse volt. Az európai formák a következő korúak: Mauer (500 ezer év), Arago (400 ezer év), Petralona (450 ezer év), Atapuerca (300 ezer év). A Broken Hill (300 ezer év) és a Bodo (600 ezer év) átmeneti evolúciós jellegű Afrikában.

A Kaukázusban Grúziában a legősibb lelet a Dmanisi ember, akinek ókorát 1,6-1,8 millió évre becsülik. Anatómiai jellemzői lehetővé teszik, hogy egy szintre állítsák Afrika és Ázsia legősibb embertársaival! A pitekantrópokat más lelőhelyeken is találták: Üzbegisztánban (Sel-Ungur), az Észak-Kaukázusban (Kudaro), Ukrajnában. A pitekantrópok és a neandervölgyiek közti formát Azerbajdzsánban (Azykh) találták. Az acheule-i férfi láthatóan Örményország (Jereván) területén élt.

A korai pitekantrópok a csontok nagyobb tömegében és kisebb agyméretben különböznek a későbbiektől. Hasonló különbség figyelhető meg Ázsiában és Európában.

A paleolitikumban az Acheulean a Pithecanthropus és a korai neandervölgyiek fizikai típusának felel meg. A kőris vezető eszköze egy kézi fejsze (I. 9. kép). A kőmegmunkálási technológia magas színvonalát mutatja. Az Acheuli-korszak határain belül megfigyelhető a simítótengelyek alaposságának növekedése: nő a forgácsok száma a szerszám felületéről. A felület finomabbá válik, ha a kőzúzókat puhább csontból, szarvból vagy fából készültekre cserélik. A kézi fejsze mérete elérte a 35 cm-t, kőből készült, mindkét oldalán forgácsolással. A fejsze hegyes vége, két hosszanti pengéje és nyers ellentétes éle volt. Úgy tartják, hogy a bárdnak többféle funkciója volt: ütőhangszerként szolgált, gyökerek kiásására, állati tetemek feldarabolására, fafeldolgozásra használták. A déli régiókban egy fejszét (görgőt) találunk, amelyet a retusálással nem korrigált keresztirányú penge és szimmetrikusan megmunkált élek különböztetnek meg.

Rizs. I. 9. Acheule-i kézi balták

Egy tipikus acheule-i fejsze nem meríti ki az arra az időszakra jellemző technológiai sokszínűséget. Volt egy pelyhes "klekton" kultúra, valamint egy pelyhes progresszív "Levallois" kultúra, amelyet a korong alakú nyersdarabok pelyhekből történő szerszámgyártása különböztet meg, a nyersdarabok felületét előzetesen kis forgácsokkal dolgozták fel. Az acheulei lelőhelyeken a fejszéken kívül apróbb szerszámok, például hegyek, kaparók és kések is megtalálhatók. Néhányuk a cro-magnoniak idejéig fennmaradt. Olduvai eszközök is vannak az Acheuleanban. Ritka faszerszámok ismertek. Úgy tartják, hogy az ázsiai Pithecanthropus beéri a bambusz szerszámokkal.

A vadászat nagy jelentőséggel bírt az acheule-iak életében. A pitekantrópok nemcsak gyűjtők voltak. Az acheule-i emlékműveket vadásztáborként értelmezik, mivel kultúrrétegükben nagyméretű állatok csontjai találhatók. Az acheule-i csoportok élete nehéz volt, az emberek foglalkoztak vele különböző típusok munkaerő. Különböző típusú táborok vannak nyitva: vadásztáborok, kovakőbánya-műhelyek, hosszú távú táborok. Az acheule-iak nyílt helyeken és barlangokban építettek lakásokat. Nizza környékén kunyhótelepet nyitottak.

Az acheule-i ember természeti környezete meghatározta az anyagi kultúra jellemzőit. A különböző helyszíneken található szerszámtípusok eltérő arányban találhatók meg. A nagytestű állatokra való vadászathoz egy csapat ember szoros összefogására volt szükség. A különböző típusú parkolók munkamegosztásról tanúskodnak. A kandallók maradványai a Pithecanthropes tűzhasználatának hatékonyságáról beszélnek. A kenyai Chesovanja lelőhelyen a tűz nyomai 1,4 millió évesek. A neandervölgyi ember mousteri kultúrája a pitekantrópok angyali kultúrája technológiai vívmányainak fejlesztése.

Az első emberek afro-ázsiai magrációi eredményeként az emberi evolúció két fő központja jött létre - a nyugati és a keleti. A hatalmas távolságokkal elválasztott pithecanthropus populációk előrehaladhatnak hosszú idő egymástól elszigetelten. Van olyan vélemény, hogy a neandervölgyiek nem minden régióban voltak az evolúció természetes szakaszai, Afrikában és Európában a pitekantrópok („preneandervölgyiek”) ilyenek voltak.

Nemzetközi tudományos név

Homo erectus erectus (Dubois, 1892)

Szinonimák

• Pithecanthropus erectus Dubois, 1894
• Anthropopithecus javenensis
• Hylobates giga Krause, 1895
• Hylobates giganteus Bumüller, 1899

A felfedezés története

Term Pithecanthropus(Pithecantropus) először Ernst Haeckel javasolta 1866-ban a majom és az ember közötti hipotetikus köztes jelölésként.

A Pithecanthrope-okra minden fordulóban leselkedő veszély arra kényszerítette őket, hogy nagycsaládokban, vagy többé-kevésbé nagy stabil társulásokban éljenek, amivel kapcsolatban a „primitív csorda”, ill. ősi közösség.

Az afrikai táborok eszközanyagának tanulmányozása kimutatta, hogy az utóbbiak rendszerint állandóak voltak. A modern tudósok által ismert lakások tágasságából ítélve egy szobában egy nagy család több generációja élhetett együtt sokáig. A nagy csoportokban való élet megkönnyítette a nagy állatok vadászatát, amelyeket figyelemre méltó erő és mozgási sebesség jellemez. A pitekantrópok a vadászat mellett horgászattal is foglalkozhattak, legtöbbször puszta kézzel fogtak halat.

A tudósok szerint a Pithecanthropus társadalomban gyakran előfordultak összecsapások, amelyek gyakran a közösség egyes tagjainak halálához vezettek, éhínség idején pedig gyakori volt a kannibalizmus. Ahhoz, hogy még egy ilyen primitív társadalomban is békésen együtt tudjunk élni, jelentős erőfeszítéseket kellett tenni a primitív ösztönök megfékezésére. Ebből a célból kellett néhány általánosan elfogadott viselkedési normát kidolgozni, amelyek lehetővé tették az együttélés fejlődésének új szakaszába lépést minden hozzátartozó számára. Az ilyen specifikus szabályok végrehajtásának ellenőrzéséhez olyan vezetőkre van szükség, akiket vezető szerepet jelöltek ki.

A modern emberrel ellentétben a korai szakaszban még nem léteztek szigorú szexuális korlátozások a pitekantrópok között, és valójában a promiszkuitás uralkodott. Egy későbbi szakaszban azonban időnként stabil házaspárok alakulhattak ki falkájukban, és néhány hím, törzstársaival szemben agressziót mutatva, egy konkrét nőstényt választott, amint azt Jack London „Adám előtt” (1907) című történelmi történetében művészileg leírja.

A. Valois francia antropológus és A. V. Nemilov szovjet tudós szerint a korai paleolitikumban a szülés során komplikációkat okozó, egyenes testtartásra való átállás következményei miatt a nőstény pitekantrópok várható élettartama lényegesen alacsonyabb volt, mint a férfiaké, ami miatt az utóbbiak száma a primitív embercsoportokban meghaladta az előbbiek számát.

Ha a hímek életének nagy részét a vadászat vagy a személyes rivalizálás miatti összecsapások tették le, a nőstények a mindennapi életben, gyermekneveléssel, sebesültek és betegek gondozásával foglalkoztak. A hús felvétele a Pithecanthropus napi étrendjébe segített megoldani azt a problémát, hogy a szervezetet megbízható forrásokkal látják el a nehéz fizikai munka elvégzéséhez szükséges energiatartalék pótlására. A különféle növények étkezési felhasználása pedig kiválóan alkalmas volt gyógyító tulajdonságaik elsajátítására, ami a gyógyulás első lépéseinek tekinthető.

A tudomány rendelkezik a beteg törzstársakról való kollektív gondoskodás Pithecanthropes általi megnyilvánulásának tényeivel. Tehát a Dubois által a Jáva szigetén felfedezett Pithecanthropus combcsontban a csontszövetben kifejezett változások vannak (exostosis). Nyilvánvalóan a rokonok támogatása nélkül ez a béna, vele fogyatékosönvédelem, az egyénnek elkerülhetetlenül meg kellett halnia, de élt, nyomorék maradva, sok évig.

Még azokban a távoli primitív időkben is Pithecanthropus kezd rájönni a higiéniai készségek fontosságára, mint például az elfogyasztott állatok maradványainak eltávolítása a lakásokból vagy az elhunyt rokonok eltemetése. De az emberi fejlődés azon szakaszában, ennek hiányában absztrakt gondolkodás, mindez különös rituálék vagy temetési kultusz létrehozása nélkül történt.

anyagi kultúra

Az Australopithecussal ellentétben a Pithecanthropes kezei már képesek voltak a fa, a csont és a kő felületes megmunkálására. A primitív eszközök megalkotásán dolgozva a pitekantrópoknak fokozatosan tökéletesíteni kellett a természetes úton hasított köveket, vagy maguktól hasítaniuk, forgácsokat és pelyheket kellett készíteniük rajtuk.

Nincs közvetlen bizonyíték arra, hogy Pithecanthropus szerszámokat készített volna, mivel a csontmaradványokat Jáva szigetén újra lerakott állapotban találták meg, ami kizárja a korabeli szerszámok felfedezését. Ezzel szemben a Pithecanthropus leletanyagával azonos rétegekben és azonos faunával az acheuli kultúrához hasonló archaikus eszközök leletei is készültek. Emellett a későbbi leletek között (Sinanthropus, Heidelberg ember, Atlantthropus) az azonos fajhoz tartozó a felegyenesedett ember vagy közeli fajok ( Homo heidelbergensis, Homo ergaster, Homo előd), a jávai kultúrával azonos kultúrájú eszközöket találtak. Ezért van okunk azt gondolni, hogy a jávai eszközöket a Pithecanthropes készítette.

A kövek mellett a pitekantrópok primitív eszközöket tudtak készíteni csontokból és szarvakból, fából készült ütőket és hegyes ágakat használtak lándzsaként.

A tudósok nem rendelkeznek meggyőző adatokkal arra vonatkozóan, hogy a pitekantrópok – akárcsak a szinantrópok – képesek voltak önmagukban tüzet előállítani vagy fenntartani, de kétségtelenül tudták, hogyan használják fel. A hideg, a ragadozók és a főzés elleni védelem mellett a tűz uralma kevésbé függött az éghajlattól és mozgékonyabbá tette a pithecanthropus állományokat.

Pithecanthropus és a modern ember

Míg a szovjet antropológusok többsége azon a véleményen volt, hogy a Pithecanthropes köztes kapocs az Australopithecus és a nemzetséghez tartozó emberek között. Homo, a modern kutatók nem hajlanak arra, hogy a modern emberek őseinek tekintsék őket. Nyilvánvalóan távoli és elszigetelt populációról volt szó. a felegyenesedett ember, amely Indonézia körülményei között a modern emberek megjelenéséig fennmaradt és körülbelül 27 ezer évvel ezelőtt kihalt [ ] .

. Az ember akkoriban még gyakorlatilag nem emelkedett ki az állatvilágból. Az elődök gazdasági élete, társadalmi kapcsolatai nem különböztek a többi társadalmi állatétól. kezdő dátum antropogenezis

Pithecanthropus. Ebben az időszakban a legősibb elődök egymást követték. A Pithecanthropus volt az első ebben a láncban. Felegyenesedett lény volt, és a koponya szerkezetében különbözött a modern embertől, az agytérfogat 900 cm3 volt, a koponya számos majomvonást megőrzött: alacsony magasság, primitív szerkezet és magasan fejlett szemöldökgerinc. Pithecanthropus keze a legegyszerűbb munkaműveleteket is képes volt végrehajtani. A Pithecanthropus már tudta, hogyan kell néhány szerszámot készíteni. Ehhez fát, csontot, sziklákat és kavicsokat használt, primitív feldolgozásnak alávetve: a köveken lévő forgácsok továbbra sem mutatnak szabályosságot. A primitívség korszakát általában kőkorszaknak nevezik, kezdeti szakasza pedig a korai paleolitikum (ókori kőkorszak). Az ókori paleolitikum körülbelül ie 100 ezer évvel ért véget. A Pithecanthropus élőhelyei az emberiség ősi otthonához kapcsolódnak. Valószínűleg ez Közép- és Dél-Afrika, Közép-Ázsia. Külön típusok A pitekantrópok viszonylag elszigetelten éltek, nem találkoztak egymással, és genetikai korlátok választották el őket. Az övék mindennapi élet hasonló volt az Australopithecus majmok életéhez - ragadozó életmód, kis állatok vadászata, gyűjtés, halászat, nomadizmus. 25-30 fős csoportokban éltek barlangokban, barlangokban, sziklákban, fákból és bokrokból álló menedékekben. Nem tudták, hogyan kell tüzet rakni.

Szinantrópok. 300 ezer éve jelent meg a Földön. A Pithecanthropushoz hasonlóan a Sinanthropus is közepes magasságú, sűrű testalkatú volt, agytérfogata 1050 cm3 volt. Sinanthropus képes volt hangos beszédre. Bonyolultabb munkatevékenység és kőeszközök. A legelterjedtebbek a kézi fejszék és pelyhek voltak, amelyeken nyilvánvalóan a mesterséges feldolgozás nyomai láthatók. Olyan nagy állatokra vadásztak, mint a szarvasok, vadlovak és orrszarvúk. Barlangokban éltek, megtanultak földi lakásokat építeni. Nomád életmódot folytattak, élőhelyként a folyók és tavak partjait preferálták. Nem tudták, hogyan kell tüzet rakni, de már megtanulták, hogyan kell fenntartani a természetes tüzet. Tűzhelyeik voltak, ahol éjjel-nappal tűz égett. A tűzoltás vált a legfontosabb gazdasági feladattá, a tűzharc pedig a szomszédos emberi csoportok közötti konfliktusok és háborúk gyakori oka.

neandervölgyiek. A neandervölgyi embertípus körülbelül 200 ezer évvel ezelőtt alakult ki. A neandervölgyiek kis termetűek voltak (az ember átlagos magassága 156 cm volt), széles csontozatúak, fejlett izomzattal. Egyes neandervölgyi formák agytérfogata nagyobb volt, mint a modern emberé. Az agy szerkezete primitív maradt: gyengén fejlett homloklebenyek, fontosak a gondolkodás és a gátlás működéséhez. Korlátozott képességekkel rendelkezik logikus gondolkodás. A viselkedést éles ingerlékenység jellemezte, ami heves konfliktusokhoz és összecsapásokhoz vezetett.

Kőszerszámok készültek: fejszék, hegyek, szúrások, fúrók, pelyhek. A kőtechnika főbb módszerei: kőpréselés, kőtörés, melyhez kovakövet, homokkövet, kvarcot, vulkáni kőzeteket használtak. A kőtechnológia fokozatosan javul, a kőszerszámok egyre nagyobbak helyes forma. Megjelentek korábban ismeretlen eszközök: oldalkaparók, csúszdák. A szerszám egy része készülhetett kőből, egy része fából vagy csontból.

A sikeresen elhelyezkedő ólokat, barlangokat állandó lakóhelyként használták, több nemzedék életében is használhatóak voltak. Nyitott helyen komplex földi lakóházak épültek. A gazdasági élet a gyűjtésen, halászaton, vadászaton alapult.

Az összejövetel sok időt igényelt, az étel pedig keveset és többnyire alacsony kalóriatartalmú. A horgászat rendkívüli figyelmet, gyors reakciót és ügyességet igényelt, de nem sok zsákmányt nyújtott. A vadászat volt a leghatékonyabb húsételforrás. Vadásztárgyak: vízilovak, elefántok, antilopok, vadbikák (a trópusi övezetben), vaddisznók, szarvasok, bölények, medvék (az északi régiókban). Mamutra és gyapjas orrszarvúra is vadásztak. Csapdásgödröket készítettek, és hajtott módszert alkalmaztak, amelyben a közösség összes felnőtt férfija részt vett. A vadászat a munkatevékenység olyan formája volt, amely biztosította a kollektív szerveződést, a gazdaság legfejlettebb ágát, ez határozta meg a primitív közösségi társadalom kialakulását. Bármilyen zsákmány az egész csapaté volt. A zsákmány eloszlása ​​egyenlő volt. Ha kevés volt az élelem, akkor a vadászok először azt kapták. Extrém körülmények között gyerekek és idősek megölését gyakorolták. A végtelen véres konfliktusok, valamint a nehéz életkörülmények nem tették lehetővé a neandervölgyiek számára, hogy öregkorukat éljék meg. Fokozatosan nőtt a számuk, és Európa-szerte, Ázsiában és Afrikában telepedtek le.

Olvassa el még:

II. A primitív emberi csorda gazdasági élete.

Az emberiség történelmének legősibb időszakát általában úgy emlegetik a primitív emberi csorda korszaka. Az ember akkoriban még gyakorlatilag nem emelkedett ki az állatvilágból. Az elődök gazdasági élete, társadalmi kapcsolatai nem különböztek a többi társadalmi állatétól.

kezdő dátum antropogenezis- emberi fejlődés és emberi társadalom- 2,5 millió év. Ez a korszak a modern ember mintegy 100 000 évvel ezelőtti megjelenésével ér véget.

Pithecanthropus. Ebben az időszakban a legősibb elődök egymást követték. A Pithecanthropus volt az első ebben a láncban. Felegyenesedett lény volt, és a koponya szerkezetében különbözött a modern embertől, az agytérfogat 900 cm3 volt, a koponya számos majomvonást megőrzött: alacsony magasság, primitív szerkezet és magasan fejlett szemöldökgerinc.

Pithecanthropus keze a legegyszerűbb munkaműveleteket is képes volt végrehajtani. A Pithecanthropus már tudta, hogyan kell néhány szerszámot készíteni. Ehhez fát, csontot, sziklákat és kavicsokat használt, primitív feldolgozásnak alávetve: a köveken lévő forgácsok továbbra sem mutatnak szabályosságot. A primitívség korszakát általában kőkorszaknak nevezik, kezdeti szakasza pedig a korai paleolitikum (ókori kőkorszak). Az ókori paleolitikum körülbelül 100 000 évvel ezelőtt ért véget.

időszámításunk előtt A Pithecanthropus élőhelyei az emberiség ősi otthonához kapcsolódnak. Valószínűleg Közép- és Dél-Afrika, Közép-Ázsia. A Pithecanthropus különálló fajai viszonylag elszigetelten éltek, nem találkoztak egymással, és genetikai korlátok választották el őket. Mindennapi életük hasonló volt az Australopithecus majmok életéhez - ragadozó életmód, kis állatok vadászata, gyűjtés, horgászat, nomádozás.

25-30 fős csoportokban éltek barlangokban, barlangokban, sziklákban, fákból és bokrokból álló menedékekben. Nem tudták, hogyan kell tüzet rakni.

Szinantrópok. 300 ezer éve jelent meg a Földön. A Pithecanthropushoz hasonlóan a Sinanthropus is közepes magasságú, sűrű testalkatú volt, agytérfogata 1050 cm3 volt.

Sinanthropus képes volt hangos beszédre. Bonyolultabb munkatevékenység és kőeszközök. A legelterjedtebbek a kézi fejszék és pelyhek voltak, amelyeken nyilvánvalóan a mesterséges feldolgozás nyomai láthatók.

Olyan nagy állatokra vadásztak, mint a szarvasok, vadlovak és orrszarvúk. Barlangokban éltek, megtanultak földi lakásokat építeni. Nomád életmódot folytattak, élőhelyként a folyók és tavak partjait preferálták. Nem tudták, hogyan kell tüzet rakni, de már megtanulták, hogyan kell fenntartani a természetes tüzet.

Tűzhelyeik voltak, ahol éjjel-nappal tűz égett. A tűzoltás vált a legfontosabb gazdasági feladattá, a tűzharc pedig a szomszédos emberi csoportok közötti konfliktusok és háborúk gyakori oka.

neandervölgyiek. A neandervölgyi embertípus körülbelül 200 ezer évvel ezelőtt alakult ki.

évekkel ezelőtt. A neandervölgyiek kis termetűek voltak (az ember átlagos magassága 156 cm volt), széles csontozatúak, fejlett izomzattal. Egyes neandervölgyi formák agytérfogata nagyobb volt, mint a modern emberé. Az agy szerkezete primitív maradt: gyengén fejlett homloklebenyek, fontosak a gondolkodás és a gátlás működéséhez. Korlátozott logikus gondolkodási képességekkel rendelkezik. A viselkedést éles ingerlékenység jellemezte, ami heves konfliktusokhoz és összecsapásokhoz vezetett.

Kőszerszámok készültek: fejszék, hegyek, szúrások, fúrók, pelyhek.

A kőtechnika főbb módszerei: kőpréselés, kőtörés, melyhez kovakövet, homokkövet, kvarcot, vulkáni kőzeteket használtak.

A kőtechnológia fokozatosan javul, a kőeszközök megfelelő formát kapnak. Megjelentek korábban ismeretlen eszközök: oldalkaparók, csúszdák. A szerszám egy része készülhetett kőből, egy része fából vagy csontból.

A sikeresen elhelyezkedő ólokat, barlangokat állandó lakóhelyként használták, több nemzedék életében is használhatóak voltak. Nyitott helyen komplex földi lakóházak épültek.

A gazdasági élet a gyűjtésen, halászaton, vadászaton alapult.

Az összejövetel sok időt igényelt, az étel pedig keveset és többnyire alacsony kalóriatartalmú. A horgászat rendkívüli figyelmet, gyors reakciót és ügyességet igényelt, de nem sok zsákmányt nyújtott. A vadászat volt a leghatékonyabb húsételforrás. Vadásztárgyak: vízilovak, elefántok, antilopok, vadbikák (a trópusi övezetben), vaddisznók, szarvasok, bölények, medvék (az északi régiókban). Mamutra és gyapjas orrszarvúra is vadásztak.

Csapdásgödröket készítettek, és hajtott módszert alkalmaztak, amelyben a közösség összes felnőtt férfija részt vett. A vadászat a munkatevékenység olyan formája volt, amely biztosította a kollektív szerveződést, a gazdaság legfejlettebb ágát, ez határozta meg a primitív közösségi társadalom kialakulását.

Bármilyen zsákmány az egész csapaté volt.

A zsákmány eloszlása ​​egyenlő volt. Ha kevés volt az élelem, akkor a vadászok először azt kapták. Extrém körülmények között gyerekek és idősek megölését gyakorolták. A végtelen véres konfliktusok, valamint a nehéz életkörülmények nem tették lehetővé a neandervölgyiek számára, hogy öregkorukat éljék meg. Fokozatosan nőtt a számuk, és Európa-szerte, Ázsiában és Afrikában telepedtek le.

Olvassa el még:

rúd

Pithecanthropus eszköz

Alternatív leírások

Nincs szem, nincs fül, de vezeti a vakot (rejtvény)

Vágja le a fa vékony törzsét vagy ágát csomó nélkül

Sítámogatás

Hajlítható fadarab

A síelő segítője

Egy közlekedési rendőr csíkos barátnője

Két vége van

. ...-életmentő

tét és személyzet

Denevér, karó vagy bot

. ...-kubikus

körülbelül két vége

Cane, személyzet

. síelő "személyzet"

Síelés…

A végletekig el van véve

Oryasina

Az ellenség kerekei közé került

Egyszerre két vég tulajdonosa

Örökké hajlott

egy darab fa

lengyel biatlonista

Egy darab fa

Egyenes faág csomó nélkül

A fa vastag csomó nélküli ága, séta közben támasztékul szolgál

Vágja le a vékony törzset vagy egyenes faágat csomó nélkül

. "Személyzet" síelő

. "staféta" franciául

. „Ha a kutya denevér, lesz…” (utolsó)

egy sügér, karó vagy ütő, kényelmes méretű, egy kézzel való mozgatáshoz; batog, baidig, batozhek, padozhek, vessző, személyzet, személyzet, kemény, vágott gally.

Fogantyúként szolgáló bot, vagy az üzleti életben ún. nézegeti a dolgokat: kasza, kopecka, nyél, szár, zászló, nád, kar, geg, csavar stb. Bottal megtámasztva sétál. és kb. pálca. Dobbotok. Nincs borotva, ezért borotválkozik a csűr; nincs bunda, így melegszik a bot.

katona A bot alól dolgozunk, kelletlenül. A bot nem uralkodik, hanem eltörik. a botját, és adott nekem egy sodrófát! A bolond mindig botot ragad. Bot nélkül nincs tanulás. Kinek az első pohár, az és az első bot, rang. A te akaratod, a mi botunk: verj meg minket, de hallgass rád. Ragaszkodjon a pálcához, nem jó, de üveg az üvegen, semmi. Ha egy katona nem fél a bottól, nem alkalmas sem szolgálatra, sem üzletre. ezredünknek semmi haszna: aki korábban felkelt és elvette a botot, az a tizedes volt. Boton lovagolt el.

Kutya van, tehát bot nincs; bot eszik kutyát nem! Akinek meg kell ütnie a kutyát, az megtalálja a botot.

Pithecanthropus és Sinanthropus

Pálcát ad magának. Dobverőt nincs hova vágni: nincs miből faragni egy pasit (fanélküliség). Ha lenne kutya, találnánk egy botot (és fordítva). A boldogság nem bot: nem veheted a kezedbe. Nincs szem, nincs fül, de vezeti a vakot? (rúd). Hiába üt a piros bot; a fehér bot az ügyért csap le. Ne keverje meg, ha a rudak (ujjak) nem jók. Stick, Vologda. pralnik, kichiga, szennyestekercs. Egy rúd pecsétviasz. Nyalóka rúd. Stick (cserép) csokoládé. Stick pl. rövid ütés botokkal a dobon, mint egy tábla, egy világítótorony, egy baráti sortűzért ágyúkból, hajón; tábla is a gyalogos tiszteknek, hogy a lövés megszűnése után elölről menjenek be a helyükre.

Mn. kártyajáték. Pálca vö. botok büntetéshez, veréshez; rudak, batozhe, régi. hosszak. Palchina Vlad. klub. összegyűjtött testvér bot, rúd. Pálcás rovar m. batozhnik, bokros vagy fiatal fa, botokhoz alkalmas. Rusten. Typha; Angustifolia: tyrlych vyat. chakan donsk.

vörösbegy? gyékény vagy gyékény; kád? filatikusok? latifolia: kubys dél. gyékény és gyékény, kuga, fül, chakan, tyrlik, vatta, siskin, kád. Molyhos, de nagyon kemény botrovarcsövek, őszirózsákban. disznózsírba vagy zsírba mártva, és elégetve vm. gyertyák; törzséből ágyneműt, széket fonnak, úszót kötnek kerítőhálóhoz. Timothy fű, rozs, phleum. Rusten. Dactilis glomerata? sündisznó, dél, fösvény? Rúdtöredékek. Ilyen az élet bottal verni! A botőr, a táborban, és most hátul, ahol a foglyok vannak, és ahol a bűnösöket büntetik.

Buzogány egy vessző, egy bot, egy bot, egy bulldyuga, különösen egy súlyos; novg. kemény. kichiga, pralnik vagy pralo, pralny tekercs, pata; de a pata nyele hosszabb, télre való. (Acad. Sl. hibásan elérhető). Oslop, egy ütő védekezésre, fegyverként, nehéz rizómával, fenékkel vagy bekötött gombbal, harci buzogány.

Elm, kétkezes ütő. régi potes barokk, a kormány és az evezők helyett. Elvárja, hogy a részeg megigyon egy korsót, hogy a kutya döbbenten dudáljon. Összejövetel. Buzogányhadsereg, palicsnikok, buzogányok, oslopnikik

Milyen szót talált ki a Dunno a "hering" rímmel

Nem tudok rímelni a "hering" szóra

Az, amelyik mindig "kétirányú"

. "..., ..., uborka" (gyerekrajz)

Jelentés: Pithecanthropus.

BAN BEN késő XIX V. (1890-1891) szenzációt keltett, hogy egy humanoid lény fosszilis maradványait találták a folyó korai pleisztocén lelőhelyein. Egyedül Java nyelven. Ott egy koponya sapkát és az alsó végtagok hosszú csontjait találták, amelyek vizsgálata alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a lény függőleges helyzetben mozgott, ezért kapta a Pithecanhropus erectus, vagyis „felálló majomember” nevet.

Közvetlenül Pithecanthropus maradványainak felfedezése után élénk vita alakult ki körülötte. Olyan nézeteket fogalmaztak meg, hogy a koponya egy hatalmas gibbonhoz, egy modern mikrokefalushoz, csak egy modern emberhez tartozik, és megszerezte a sajátját. jellemzők post mortem deformáció hatására stb.

stb. Mindezeket a feltételezéseket azonban alapos összehasonlító morfológiai vizsgálat nem erősítette meg. Éppen ellenkezőleg, cáfolhatatlanul bebizonyosodott, hogy a lelet sajátossága nem magyarázható patológiával. Emellett a 20. század 30-as éveitől még csaknem 20 hasonló egyed maradványaira bukkantak Jáva szigetén. Így nem fér kétség a pitekantrópok valódi létezéséhez.

A kora pleisztocén korszakból származó emberi maradványok másik figyelemre méltó felfedezése 1954-1955-ben történt.

Észak-Afrikában. Sajnos még a Jáva szigetén található leleteknél is töredékesebb. Csak hiányosan megőrzött mandibulákat találtak, amelyek három személyhez tartoznak, akik az Atlantthropus mauritanicus nevet kapták. Azonban újra lerakatlan állapotban és szerszámokkal együtt kerültek letétbe, ami jelentősen növeli a lelet értékét.

A legősibb homininok morfológiai típusának evolúciójának megértéséhez szükséges legfontosabb felfedezéseket 1927-től kezdődően Kína északi részén, Pekingtől nem messze, a Zhoukoudian-barlangban tették.

Az ott felfedezett legősibb vadászok táborának ásatásai hatalmas régészeti anyagot és több mint 40 egyed csontmaradványait hoztak - férfiak, nők és gyerekek. Ezek az emberek mind a kultúra fejlődésében, mind morfológiai megjelenésükben valamivel fejlettebbnek bizonyultak a modern emberhez való közeledés útján, mint a pitekantrópok.

Egy későbbi korszakhoz tartoznak, mint a pitekantrópok, és független nemzetségre és fajra különültek el Sinanthropus pekinensis - pekingi majomember. A csontanyag megőrzése lehetővé tette a Sinanthropus csontváz szerkezetének szinte teljes körű tanulmányozását, és ezáltal a Pithecanthropus és más ősi homininok leletanyagának töredékességéből adódó tudásunk hiányosságainak pótlását.

A Sinanthropus a Pithecanthropushoz hasonlóan közepes magasságú és sűrű testalkatú lény volt.

Az agy térfogata meghaladta a Pithecanthropusét, és a különböző egyedeknél 900 és 1200 cm3 között változott, átlagosan 1050 cm3-t. Ennek ellenére a koponya szerkezetében még mindig sok primitív jellemzőt figyeltek meg, amelyek közelebb hozták a Sinanthropust az emberszabású majmokhoz.

E következtetés védelmére közvetett érv lehet a szinantrópok viszonylag magas szintű munkatevékenysége.

Az eszközök változatosak, bár nem teljesen stabil formájúak. Kevés a két oldalon megmunkált munkaeszköz, az úgynevezett kézi fejszék, és tipológiai egységességükben sem különböznek egymástól. A Sinanthropus már megölt olyan nagy állatokat, mint a szarvasok, gazellák, vadlovak és még az orrszarvúk is.

Állandó élőhelyei voltak a barlangokban.

Valószínűleg még két európai leletnek nagyon ősi keltezése van. Az egyik 1965-ben készült a magyarországi Vertesselles telephelyén. Ez egy felnőtt egyén nyakszirti csontja. Egyes kutatók a csont morfológiai jellemzőit nagyon primitívnek értékelik, és azt feltételezik, hogy a Pithecanthropus hagyta el.

Tekintettel a megőrzött töredék jelentéktelenségére, nehéz határozottan megoldani a kérdést, de az occipitális csontból helyreállított agy térfogata meghaladja az 1400 cm3-t, ami közelebb áll a neandervölgyi értékekhez. Talán a csont egy nagyon ősi neandervölgyihez vagy valamilyen átmeneti európai formához tartozott a Pithecanthropustól és a Sinanthropustól a neandervölgyiig. Igaz, az is lehet, hogy az ilyen kis töredékekből meghatározott agytérfogat hibás lehet.

A második lelet 1972-1975-ben történt.

a türingiai bilzingslebeni telephelyen. Kora koráról tanúskodnak a nála talált eszközök és állatvilág is. Elülső és nyakszirti csontok töredékeit találták meg. A szupraorbitális domborzatot kivételes vastagság jellemzi, ezért azt gondolhatjuk, hogy ebben az esetben egy nagyon korai emberfajtával van dolgunk, valószínűleg az európai pithecanthropusszal.

Végül a pitekantrópokhoz morfológiailag hasonló lények maradványait az ősi kora pleisztocén és középső pleisztocén rétegekben találták Afrika számos helyén.

Felépítésüket tekintve meglehetősen sajátosak, de fejlettségüket és agyméretüket tekintve nem különböznek a jávai majomemberektől.

A majomszerű emberek - Pithecanthropus, Sinanthropus, Atlantthropus, Heidelberg Man és mások - meleg éghajlati körülmények között éltek, hőt szerető állatokkal körülvéve, és nem telepedtek le messze az eredeti megjelenési területtől; a kövületleletekből ítélve Afrika, Dél-Európa és Dél-Ázsia nagy része lakott volt.

A Pithecanthropus nemzetség létezése hatalmas időszakot ölelt fel, és mind az alsó, mind a középső pleisztocénhez tartozott.

Így jelenleg azoknak a kutatóknak a nézőpontja tűnik a legközelebb a valósághoz, akik a morfológia alapján az Australopithecusokat a hominidák családjába sorolják (természetesen feltételezve, hogy mindhárom nemzetség - Australopithecus, paranthropus és plesianthropes - képviselőiről van szó), amelyek az Australopithecus alcsaládjaként különböztetik meg őket.

A fennmaradó későbbi és progresszív formák a hominidák második alkotó családjába - a homininok, vagy tulajdonképpen az emberek alcsaládjába - egyesülnek.

A komoly modern kutatók túlnyomó többsége kivétel nélkül minden általunk ismert formát tekint. õsember mint ugyanazon nemzetség tagjai.

A késő harmadidőszak és a kora negyedidőszak antropomorf főemlőseinek, valamint az Australopithecus paleontológiai leleteinek fentebb bemutatott, felületes felsorolása világosan szemlélteti az emberiség ősi otthona problémájának összetettségét.

Az óvilág különböző kontinensein találtak olyan fosszilis főemlősök maradványait, amelyek közel állhatnak az emberszabásúakhoz. Mindegyik megközelítőleg szinkronban áll egymással a geológiai idő határain belül, ezért az őslénytani adatok nem teszik lehetővé annak a területnek a kiválasztását, ahol az ember elszakadt az állatvilágtól.

A geológiai, paleozoológiai, paleobotanikai és paleoklimatológiai adatok azt a képet mutatják, hogy Közép- és Dél-Afrika, valamint Közép-Ázsia széles területein meglehetősen kedvező élőhely található a magasabb rendű főemlősök számára.

Az eurázsiai és afrikai kontinens közötti választást az is nehezíti, hogy az emberiség ősi hazája régiójának meghatározásához nincsenek kidolgozott előfeltételek.

Egyes tudósok úgy vélik, hogy az ember elkülönülése az állatvilágtól egyes hegylábok sziklás tájain történt, mások - hogy a hominid család közvetlen ősei a sztyeppék lakói voltak.

Miután kizártuk azokat a tényszerűleg tarthatatlan hipotéziseket, amelyek az emberiség eredetéről Ausztráliában és Amerikában, amelyek egyáltalán nem szerepeltek a felsőbbrendű főemlősök letelepedési övezetében, átjárhatatlan vízzárókkal elzárva az Óvilágtól, jelenleg nincs lehetőségünk kellő biztonsággal megoldani az emberiség ősi otthonának problémáját.

C. Darwin az embernek az afrikai emberszabásúakkal való nagyobb morfológiai hasonlósága alapján az ázsiaiakhoz képest valószínűbbnek tartotta, hogy az afrikai kontinens az emberiség ősi hazája. Az indiai főemlősök századunk elején előkerült fosszilis leletei megrendítették az egyensúlyt, és az ázsiai kontinens javára billentették.

Az Australopithecus majmok, Zinjanthropus, Prezinjanthropus és más formák fosszilis maradványainak felfedezése azonban ismét az afrikai kontinensre, mint az emberiség bölcsőjére irányítja a kutatók figyelmét.

Összegzés: Ókori emberek

Jelentés az "ősi emberek" témában

NEANDERTÁLISOK- Fosszilis ókori emberek (paleoantropok), akik létrehozták a korai paleolitikum régészeti kultúráit. Neandervölgyiek csontvázmaradványait fedezték fel Európában, Ázsiában és Afrikában. A létezés ideje 200-28 ezer évvel ezelőtt. Hogyan állapították meg a tanulmányok genetikai anyag A neandervölgyiek láthatóan nem a modern ember közvetlen ősei.

A „neandervölgyi ember” (Homo neanderthalensis) önálló fajaként tartják számon, de gyakrabban a Homo sapiens neanderthalensis alfajaként. A nevet egy korai felfedezés (1856) adta, amely egy fosszilis embert talált a Neander-völgyben, Düsseldorf (Németország) közelében. A neandervölgyiek és elődeik "preneandervölgyiek" maradványainak nagy része (mintegy 200 egyed) Európában, főként Franciaországban került elő, és a 70-35 ezer évvel ezelőtti időszakhoz tartoznak.

évekkel ezelőtt.

A neandervölgyiek fizikai típusa

A neandervölgyiek főként Európa jégkorszak előtti zónájában éltek, és egyfajta ökológiai ősi embertípus volt, amely zord éghajlaton alakult ki, és bizonyos tekintetben a modern sarkvidéki típusokra, például az eszkimókra emlékeztet. Sűrű, izmos testalkat, kis termet (férfiaknál 160-163 cm), masszív csontváz, terjedelmes mellkas, rendkívüli módon jellemezték őket. magas hozzáállás testtömegét a felszínére, ami csökkentette a relatív hőátadó felületet.

Ezek a jelek az energetikailag kedvezőbb hőcsere és a fizikai erőnövekedés irányába ható szelekció következményei lehetnek. A neandervölgyieknek nagy, bár még mindig primitív agyuk (1400-1600 cm3 és afeletti), hosszú, masszív koponya fejlett szupraokuláris gerinccel, lejtős homlokkal és megnyúlt "chignonszerű" tarkóval; nagyon különös "neandervölgyi arc", ferde arccsonttal, erősen kiálló orral és vágott állal.

Feltételezik, hogy a neandervölgyiek érettebbnek születtek és gyorsabban fejlődtek, mint a modern fizikai típusú fosszilis emberek. Elképzelhető, hogy a neandervölgyiek meglehetősen forró kedélyűek és agresszívek voltak, az agyuk és a hormonális állapotuk bizonyos jellemzőiből ítélve, amelyek a csontváz alapján rekonstruálhatók. A stressztényezők állandó nyomásának jelei is vannak, mint például a fogzománc elvékonyodása, ami nyilvánvalóan rossz táplálkozásra utal, és számos egyéb kóros tünet a csontvázon, amelyek egy része a sötét, nedves barlangokban való élettel magyarázható.

A neandervölgyiek fejlett "erő" specializációjának kedvezőtlen megnyilvánulását bizonyítja a hosszú végtagok csontjainak falának túlzott megvastagodása, ami a csontvelő vérképző funkciójának gyengüléséhez, és ennek következtében vérszegénységhez vezethet.

Az egyoldalú erőfejlesztés az állóképesség rovására történhet. A neandervölgyi széles, mancs alakú, megrövidített ujjakkal, tömörített ízületekkel és szörnyű körmökkel rendelkező keze valószínűleg kevésbé volt ügyes, mint a modern emberé.

A neandervölgyi embernek magas volt a csecsemőhalandósága, lerövidült a szaporodási ideje és rövid az élettartama.

Neandervölgyi kultúra

Intellektuálisan a neandervölgyiek meglehetősen messzire haladtak előre, és egy rendkívül fejlett mousteri kultúrát hoztak létre (a franciaországi Le Moustier-barlangról nevezték el).

Csak Franciaországban több mint 60 különböző típusú kőeszközt találtak; feldolgozásuk jelentősen javult: egy mousteri hegyes hegy elkészítéséhez 111 ütésre volt szükség a korai paleolitikum kézi fejsze 65 ellenében. A neandervölgyiek nagy állatokra vadásztak (rénszarvas, mamut, gyapjas orrszarvú, barlangi medve, ló, bölény stb.),

Neandervölgyiek: őseink vagy mellékág?

A neandervölgyiek nagy valószínűséggel a hominida családfa kihalt oldalágát képviselték; gyakran együtt éltek a modern emberrel Kis-Ázsiában és Európa egyes részein, és keveredhettek vele.

Pithecanthropus Sinanthropus neandervölgyiek

De van egy másik nézet is a neandervölgyiekkel kapcsolatban, bizonyos régiókban, például Közép-Európában a modern ember lehetséges őseiként tartják számon őket, vagy akár univerzális láncszemnek számítanak a Homo erectustól (Homo erectus) a modern Homo sapiensig. Azonban a munka az 1990-es években a neandervölgyiben talált csontokból izolált mitokondriális DNS és a modern ember megfelelő genetikai anyagának összehasonlítása azt sugallja, hogy a neandervölgyiek nem az őseink.

Körülbelül 35 000 évvel ezelőtt a neandervölgyiek hirtelen kihaltak. (A neandervölgyiek későbbi lelőhelyei mára ismertté váltak, ami azt mutatja, hogy egyes csoportjaik meglehetősen hosszú ideig - akár 28 000 évvel ezelőtt is - a cro-magnoniak által elfoglalt területen "tartottak". Nem sokkal ez előtt megjelent Európában a modern ember (Homo sapiens sapiens).

Talán van összefüggés a két esemény között. Íme néhány a modern ember legősibb leletei közül (Cro-Magnon, Franciaország):

Neandervölgyi a Kaukázusból. A rejtélyek tisztázódnak

A tekintélyes Nature tudományos folyóirat orosz, brit és svéd tudósok cikkét közölte a neandervölgyi DNS elemzésével kapcsolatban. A modern ember eredettörténetének talán legdrámaibb lapja a neandervölgyiek problémája. Sorsukról és vérünkhöz való hozzájárulásukról szóló viták évtizedek óta nem szűntek meg.

„Egyszerűsítve a modern ember elméjét egy ősi lény testébe zárva látjuk... A neandervölgyieknek voltak hiedelmeik, szokásaik és rituáléik. A halottak temetése, a saját fajtájuk iránti együttérzés és a sors befolyásolására tett kísérletek – ezek az új szempontok emberi élet Neandervölgyiek” – írta Ralph Solecki.

"A neandervölgyi ferde homloka alatt egy igazán emberi gondolat égett" - Jurij Rychkov véleménye.

És ezek a lények nyomtalanul eltűntek a bolygó színéről? Nem, sok antropológus őseink közé sorolja őket. Az első neandervölgyiek nyomai 300 000 évesre nyúlnak vissza, és valahol 25 000 évvel ezelőtt tűntek el. És legalább 30 000 éven át a neandervölgyiek és közvetlen őseink - a kromagnoniak - éltek egymás mellett, ugyanazokon a helyeken Európában.

Akkor miért nem keverik? - kérdezik a neandervölgyiekkel való kapcsolatunk támogatói. Pedig az utóbbi időkben szokás a neandervölgyieket a Homo sapiens evolúciós fájának „mellékágának” tekinteni.

Most a neandervölgyi bordákból származó mitokondriális DNS-minták elemzésének eredményei alátámasztják ezt a nézetet.

Néhány pontosítás az elemzési módszerekről. A mitokondriumok (a sejtenergia fő forrása) a sejtmagon kívül, a sejt citoplazmájában vannak szétszórva. Kis DNS-gyűrűket tartalmaznak, amelyek körülbelül húsz gént tartalmaznak.

A mitokondriális DNS elképesztő abban, hogy nemzedékről nemzedékre alapvetően más módon, mint a kromoszómális DNS továbbadódik: csak a női vonalon keresztül.

Egy személy az apjától és az anyjától huszonhárom specifikus kromoszómából álló készletet kap.

De hogy melyikük a nagymamától, melyik a nagypapától öröklődik, azt a véletlen határozza meg. Ezért a testvérek kromoszómái némileg különböznek egymástól, és nem is nagyon hasonlítanak egymáshoz. És ami a legfontosabb, emiatt a populáció tagjai közötti ivaros szaporodás során a kromoszómák egyfajta „horizontális” keveredése és különféle új genetikai kombinációk kialakulása következik be. Ezek a kombinációk az evolúció, a természetes szelekció anyagai.

Egy másik dolog a mitokondriális DNS. Mindenki csak az anyjától kapja az mtDNS-t, ő a sajátjától, és így tovább, csak női nemzedékekből álló sorozatban, amelynek van esélye továbbadni.

És most a tudósok elemezték a mitokondriális DNS-t egy két hónapos baba csontvázából, amelyet az Orosz Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének expedíciója talált a kaukázusi Mezmaiskaya barlangban.

Vegye figyelembe, hogy ez egy neandervölgyi ember legkeletibb lelete, és 29 ezer évvel ezelőtt élt. A talált bordákból a genetikusoknak sikerült kinyerniük a gyermek genetikai anyagának maradványait, és ennek eredményeként 256 párból álló mtDNS-szegmenst kaptak.

Mit mutatott ki az elemzés? Először is, a "kaukázusi" mtDNS 3,48 százalékkal különbözik egy 379 párból álló szegmenstől, amely egy Németországból, a Neander-völgyből származó őshonos neandervölgyi ember csontjaiból származik, amelynek elemzését még 1997-ben végezték. Ezek a különbségek kicsik, és a két lény kapcsolatáról beszélnek, annak ellenére, hogy nagy távolság választja el őket és az időt. Érdekes, hogy a tudósok szerint a német és a kaukázusi neandervölgyieknek körülbelül 150 ezer évvel ezelőtt volt közös őse.

De ami a legfontosabb: ez a szegmens nagyon különbözik egy modern ember DNS-étől. Nem sikerült olyan genetikai anyag nyomait megtalálni, amelyeket át lehetett vinni a neandervölgyiekről a modern emberre.

Mennyire megbízható a nagy nehezen megszerzett ősi DNS-töredékek elemzése, mint megbízható eszköz a távoli múlt tanulmányozására? - kérdésem az egyik szerzőhöz szenzációs felfedezés, Igor Ovchinnikov.

„A DNS meglehetősen nagy szegmense nem nyerhető el ősi maradványokból.

Lehetséges számos különböző rövid DNS-fragmens előállítása, vagy átfedő szegmensek kombinálásával nagy fragmentumot nyerni. Ennek ellenére természetesen lehetőség nyílik az ókori és a modern anyagok összehasonlítására, valamint a filogenetikai elemzésre.

Általában az ilyen munkákban összehasonlítás céljából az emberi mitokondriális DNS kontrollrégiójában két nagyon változó régiót használnak, amelyekre vonatkozóan különféle modern populációkon végeztek vizsgálatokat, és ismert a mutációk hozzávetőleges aránya.

Innentől lehetővé válik egy olyan filogenetikai fa felépítése, amely bemutatja a különböző populációk kapcsolatát és a közös őstől való származás idejét.

Véleményem szerint azonban a neandervölgyi és az emberek közötti rokonsági fokról szóló vita végső pontját nem szabad letenni. A neandervölgyi mtDNS-ét nem csak a modern ember, hanem közvetlen ősünk, a Cro-Magnon mtDNS-ével is össze lehet hasonlítani.

Igaz, ilyen mtDNS-t még nem szereztek be, de minden előttünk áll.

Lehet, hogy a neandervölgyiek különböző – genetikailag eltérő – csoportjai léteztek, és ezek egy része még az őseink között volt.

Mindez azonban nem szünteti meg a helyzet drámaiságát: két párhuzamos ág haladt a civilizáció fényes jövője felé. És egyikük eltűnik! Ennek körülményei még feltárásra és tanulmányozásra várnak.

Így képzelheti el a főbb fejleményeket az ókori DNS-kutatás területén.

1984 – A kihalt quagga zebra fajból származó DNS nukleotidszekvenciájának beszerzése és meghatározása Allan Wilson laboratóriumában Kaliforniában.

1985 – Egy ókori egyiptomi múmia klónozása és szekvenálása.

A következő években az 1985-ben kifejlesztett polimeráz láncreakció segítségével az ókori maradványokból származó DNS kis szakaszait ezerszeresére szaporították.

Ez a módszer forradalmasította a molekuláris biológiát és a genetikát, és a szerzők megkapták Nóbel díj. A forrásanyag sok példányának megszerzésével a kutatók jelentősen leegyszerűsítették munkájukat.

1988 - megmutatták a 7000 éves emberi agymintákból származó mitokondriális DNS elemzésének lehetőségét.

1989 – Az USA-ban két csoport bemutatja az ősi mitokondriális DNS megsokszorozásának lehetőségét.

1989 – Ausztráliából származó, a múlt században kihalt erszényes farkas mitokondriális DNS-ének elemzése.

1990 - DNS-fragmenst nyertek az ősi magnóliafajok kloroplasztiszaiból.

1992 – DNS-fragmenst nyertek ki egy borostyánszínű fosszilis termeszből.

Valamivel később megkezdődtek az ősi emberi maradványok fő munkálatai. A legérdekesebbek a következők:

1995 - a tiroli múmia mitokondriális DNS-ének vizsgálata.

1997 - 1856-ban Düsseldorf környékén egy neandervölgyi maradványaiból származó mitokondriális DNS vizsgálata.

Az elmúlt években meglehetősen sok kutatást kapcsoltak az észak- és dél-amerikai múmiák kutatásához.

Ha minden korábbi tanulmány a mitokondriális DNS elemzéséhez kapcsolódott, akkor az elmúlt években az ősi emberi maradványokból származó kromoszómák DNS-ének elemzésével kapcsolatos munkák születtek.

1993 - bemutatják az ókori és középkori emberi maradványok nemének meghatározásának lehetőségét.

1996 - bemutatták a középkori maradványokból származó DNS mikroszatellitjei (rövid ismétlődései) tanulmányozásának lehetőségét. Ez a két megközelítés nagy érdeklődésre tart számot az antropológusok és a régészek számára a múlt emberi közösségeinek szexuális és társadalmi szerkezetének tanulmányozása során.

Homo erectus (Homo erectus)

a felegyenesedett ember(lat. a felegyenesedett ember) egy kihalt faj a People (lat. Homo) nemzetségből. Létezésének első bizonyítéka a pleisztocén korai szakaszában jelenik meg (kb. 1,8 millió évvel ezelőtt), az utolsó pedig csak körülbelül 27 ezer évvel ezelőtt tűnt el. A faj Afrikából származik, majd elterjedt Európába és Ázsiába.

Felfedezés és tanulás

Eugène Dubois holland anatómus, akit lenyűgözött Darwin emberre alkalmazott evolúciós elmélete, 1886-ban vállalta.

Ázsiába (amelyet Darwin véleménye ellenére az emberiség bölcsőjének kezdtek tekinteni), hogy megtalálják az ember őseit. Első néhány évét Szumátrán töltötte hadseregorvosként. Ottani keresése azonban eredménytelen volt. 1891-ben csapata azonban emberi maradványokat fedezett fel Jáva szigetén, a Holland Kelet-Indiában (ma Indonézia). Dubois így hívta Pithecanthropus"(lat.

Pithecanthropus erectus). A név más görög nyelvből származik. szavak "pithekos" - majom és "anthropos" - ember, i.e. "majomember" A maradványok több, a Solo folyó partján (Trinil, Kelet-Jáva) talált fogból, egy koponyaboltozatból és egy combcsontból álltak, amelyek hasonlóak a modern ember megfelelő csontjaihoz. A lelet Java Man néven vált ismertté. Ezeket a kövületeket ma a Homo erectus kategóriába sorolják.

1921-ben Johan Gunnar Andersson svéd geológus és régész, valamint Walter Granger amerikai paleontológus Zhoukoudianba (Peking közelében, Kínában) érkezett, hogy őskori kövületeket keressen.

Az ásatások azonnal megkezdődtek Andersson osztrák paleontológus asszisztense, Otto Zdansky vezetésével, aki talált valamit, amiről kiderült, hogy egy megkövült emberi fog. Zdansky 1923-ban visszatért az ásatási helyszínre, és mindkét látogatása alkalmával a földből kinyert anyagokat az Uppsalai Egyetemre (Svédország) küldték elemzésre.

1926-ban Andersson bejelentette, hogy két emberi fogat talált az anyagokban, Zdansky pedig ezt a felfedezést.

Davidson Black, a Peking United kanadai anatómusa orvosi főiskola, örült Andersson és Zdansky felfedezésének, támogatást kapott a Rockefeller Alapítványtól, és 1927-ben kínai és nyugati tudósokkal együtt újraindította az ásatásokat. A svéd paleoantropológus, Anders Birger Bolin ezen ásatások során egy másik fogat is felfedezett, amelynek leírását Black a Nature folyóiratban tette közzé.

A leletet egy új fajhoz (és nemzetséghez) tartozóként jellemezte, amelyet Sinanthropus Pekinensisnek (lat. Sinanthropus pekinensis) nevezett el. általános név" Sinanthropus"másik görögből származik. a "Kínát" és az "embert" jelölő szavak, azaz. "Kínai ember".

Sok tudós szkeptikus volt egy új faj egyetlen fog alapján történő azonosításával kapcsolatban, és az alapítvány további mintákat kért a finanszírozás folytatásához. 1928-ban még több fogat, koponyatöredéket és egy alsó állkapcsot találtak.

Fekete ezeket a leleteket az alapítványnak ajándékozta, és 80 000 dolláros támogatást kapott, amellyel megalapította a Cenozoic Research Laboratory-t.

Az európai, amerikai és kínai szakemberek részvételével végzett ásatások egészen 1937-ig folytatódtak, amikor Japán megszállta Kínát. Addigra több mint 200 különböző maradványt fedeztek fel, amelyek több mint 40 egyedhez tartoznak.

Köztük 15 részben megőrzött koponya, 11 alsó állkapocs, sok fog és a csontváz néhány csontja volt. Emellett számos kőeszközt is találtak.

Szinte az összes eredeti lelet elveszett a második világháború alatt.

Eredet, osztályozás és fejlődés

Ennek a fajnak a besorolásával és eredetével kapcsolatban nincs egységes álláspont.

Két alternatív nézőpont létezik. Az első szerint a Homo erectus csak egy másik neve lehet egy dolgozó embernek, és így a későbbi hominidák közvetlen őse, mint például a heidelbergi ember, a neandervölgyi ember és a modern ember (lat. Homo sapiens). A második szerint önálló faj.

Egyes paleoantropológusok a H. ergaster-t csak a H. erectus afrikai változatának tartják.

Ez vezetett a "Homo erectus sensu stricto" ("Homo erectus a szoros értelemben") kifejezéshez az ázsiai H. erectus és a "Homo erectus sensu lato" ("Homo erectus a tág értelemben") kifejezéshez egy olyan csoport esetében, amely magában foglalja a korai afrikai (H. ergaster) és ázsiai populációkat is.

Az első eredethipotézis szerint a H. erectus körülbelül 2 millió évvel ezelőtt vándorolt ​​ki Afrikából.

évvel ezelőtt, a korai pleisztocén idején, valószínűleg a "cukorpumpa" működésének eredményeként, és széles körben elterjedt az óvilágban. 1-1,8 millió éves megkövesedett maradványokat találtak Afrikában (Turkana-tó és Olduvai-szurdok), Spanyolországban, Grúziában, Indonéziában, Vietnamban, Kínában és Indiában.

A második hipotézis ezzel szemben azt állítja, hogy a H. erectus Eurázsiából származik, és onnan már Afrikába vándorolt. A Dmanisiban (Grúzia) talált egyedek 1,77-1,85 millió évvel ezelőttre nyúlnak vissza.

évvel ezelőtt, ami a legkorábbi afrikai maradványok megjelenésének felel meg vagy valamivel régebbi.

Ma már általánosan elfogadott, hogy a Homo erectus korábbi nemzetségek leszármazottja, mint például az Ardipithecus és az Australopithecus, vagy a Humans nemzetség korábbi fajai – szakképzett személy vagy dolgozó ember.

A H. habilis és a H. erectus több százezer éve együtt éltek, és egy közös őstől származhattak.

A 20. század nagy részében az antropológusok vitatkoztak a szerepről a felegyenesedett ember az emberi evolúcióban. A század elején a jávai és zsoukoudi leleteknek köszönhetően azt hitték, hogy Ázsiában megjelent az ember. Számos természettudós (köztük Charles Darwin a leghíresebb) azonban úgy vélte, hogy az emberek legkorábbi ősei afrikaiak voltak, mert.

a csimpánzok és gorillák, az emberhez legközelebb élő főemlős rokonok, csak Afrikában élnek. Az 1950-es és 70-es években Kelet-Afrikában számos, kihalt főemlősök megkövesedett maradványai bizonyították, hogy korai emberszabásúak jelentek meg ott.

Homo erectus georgicus

1991-ben David Lordkipanidze grúz tudós egy nemzetközi kutatócsoport tagjaként megkövesedett maradványokat talált Dmanisiban (Grúzia) - állkapcsokat és koponyákat.

A tudósok eleinte úgy vélték, hogy ezek a maradványok a H. ergasterhez tartoznak, de a méretkülönbség miatt később arra a következtetésre jutottak, hogy egy új fajhoz tartoznak. Grúz férfinak (lat. Homo georgicus) hívták. Feltételezték, hogy a H. habilis leszármazottja és az ázsiai H. erectus őse. Ezt a besorolást azonban nem fogadták el, és ma már a H. erectus – néha a Homo erectus georgicus (grúz Homo Erectus) alfajaként emlegetett – eltérő csoportjának tekintik.

Valószínűleg ez egy szakasz röviddel a H. habilis H. erectussá történő átalakulása után.

2001-ben egy részben megőrzött csontvázat fedeztek fel. A maradványok körülbelül 1,8 millió évesek.

A legidősebb emberek (kínai Sinanthropus, jávai Pithecanthropus), vagy arkantropok

Összesen 4 csontvázat találtak, amelyek primitív koponya és törzs, de progresszív gerinc és alsó végtagok, amelyek nagy mobilitást biztosítanak. A H. erectus georgicus nagyfokú szexuális dimorfizmust mutat, a hímek jelentősen nagyobbak, mint a nőstények.

Az 1,77 millió évvel ezelőtti koponya D2700 körülbelül 600 cm3 térfogatú, és a jó állapot, amely lehetővé teszi morfológiájának összehasonlítását a modern emberi koponyáéval. A felfedezés idején ez volt a legkisebb és legprimitívebb hominin koponya, amelyet Afrikán kívül találtak.

2003-ban azonban Flores szigetén találtak egy hominida (floresi ember) koponyáját, amelynek még kisebb volt az agytérfogata.

Az ásatások során 73 kővágó és -aprító szerszám, valamint 34 azonosítatlan állatok csonttöredéke is előkerült.

Morfológiai jellemzők

A H. erectus agytérfogata nagyobb, mint a H. habilisé, és a legkorábbi példányok 850 cm3-től a legújabb példányok 1200 cm3-ig terjed (a Dmanisi-féle koponyák azonban észrevehetően kisebbek).

A koponya nagyon vastag, hatalmas szupraorbitális gerincekkel. Magassága elérte a 180 cm-t, testalkata masszívabb, mint egy modern emberé. A szexuális dimorfizmus nagyobb volt, mint a modern emberé, de sokkal kisebb, mint az Australopithecusé. A hímek átlagosan 25%-kal nagyobbak, mint a nőstények.

anyagi kultúra

Erectus széles körben használt kőszerszámokat.

Eredetileg azonban primitívebbek voltak, mint az Acheulean Homo ergaster hangszerek. Az Acheule-i kultúra termékei Afrikán kívül csak körülbelül egymillió évvel ezelőtt jelentek meg.

Bizonyíték van arra, hogy egy egyenesen járó férfi tüzet használt. A legkorábbiak körülbelül 1 millió évvel ezelőttre nyúlnak vissza, és Dél-Afrika északi fokán találhatók. Észak-Izraelben 690-790 ezer évre nyúlnak vissza a tűz használatának nyomai. Ráadásul van ilyen bizonyíték a francia Riviérán fekvő Terra Amatában, ahol úgy vélik, hogy mintegy 300 ezer

H. erectus évekkel ezelőtt élt.

Az izraeli ásatások azt sugallják, hogy a H. erectus nemcsak használni és irányítani tudta a tüzet, hanem elő is állította azt. Egyes tudósok azonban azzal érvelnek, hogy a tűz használata csak a későbbi emberi fajokra vált jellemzővé.

A kőmegmunkálási technikák fejlődése és a tűz elsajátítása kétségtelenül a Homo erectust a nemzetség egyik legsikeresebb fajává tette.

A kőfegyverek lehetővé tették a ragadozók elleni sikeres védekezést és a vadászatot, a tüzet melegítették és megvilágították, a hőkezelés jobban emészthetővé és fertőtlenítette az állati táplálékot.

Társadalom és nyelv

Valószínűleg a dolgozó emberekkel együtt a Homo erectus lett az egyik első emberfaj, amely vadászó-gyűjtögető társadalmakban élt. Úgy tartják, hogy az Erectus volt az első emberszabású, aki vadászott szervezett csoportok valamint a csoport beteg és beteg tagjainak gondozása.

Az agy méretének növekedése, a Broca-központ jelenléte és a modern emberhez hasonló anatómia arra utal, hogy a Homo erectus elkezdte használni. verbális kommunikáció. Nyilvánvalóan egy primitív protonyelv volt, amelynek nem volt bonyolult fejlett szerkezete. modern nyelvek, de sokkal fejlettebb, mint egy csimpánz szótlan "nyelve".

Eddig a tudósoknak nem sok primitív ember maradványa volt. Jelenleg a régészeknek nagyszámú ősi ember maradványát sikerült megtalálniuk. A legősibbek az afrikai kontinensen találhatók. Ezzel kapcsolatban általában úgy tartják, hogy ezen a forró kontinensen keletkezhetett az emberiség evolúciója, az evolúció, amely végül a jelenlegi személy megjelenéséhez vezetett. 3,5-1,8 millió évvel ezelőtt humanoid lények, amelyeket Australopithecusnak - déli majmoknak hívtak, már az afrikai kontinens hatalmas területein kóboroltak. Már rendelkeztek egy bizonyos agyvel, és az állatok számára szükséges nagy állkapcsokkal, ráadásul úgy tudtak mozogni, mint egy két lábon álló ember, és nem csak a botot tudtak a kezükben tartani, hanem „helyesen” eszközként is használhatták.

A leletek alapján a tudósok azt sugallják, hogy az első eszközök körülbelül két és fél millió éve jelentek meg. Ezek primitív botokból és kőből készült szerszámok voltak. Nem sokat tehetsz velük, de megölhetsz egy állatot, megnyúzhatod vagy kiáshatod a gyökérnövényeket. Azokat a primitív embereket, akiknek sikerült megtanulniuk, hogyan kell primitív munkaeszközt készíteni, a tudomány "ügyes embernek" (homo habilis) nevezte. Most az emberi faj első képviselőinek tartják őket.

Ez a "Handy Man" a hátsó lábain tudott mozogni, és a "kezei" nemcsak szerszámokat tudtak használni, hanem elkészíteni is. Eddig ezek az emberek nem tudtak beszélni. Minden beszélt nyelvük „jelbeszéd” lett, mint a majmok. Táplálékuk növényi és állati hús volt, amit a vadászat rovására fogyasztottak.

Pithecanthropus eszközök

"Társadalmuk" nem volt nagy, csoportjaik csekély számú egyedből álltak. Több hím, több nőstény kölykökkel.

Kicsit később, körülbelül egymillió évvel ezelőtt megjelent egy új típusú ősi ember, ez a „homo erectus” - egyenes ember. A tudományban Pithecanthropusnak hívták – ez már majomember. Ez az ember még mindig nagyon állatszerű volt. Egész testét gyapjú borította. Alacsony volt a homloka, és erősen előrenyúló felső ívei voltak. És az agy már közelebb volt az emberhez. Elég nagy volt, megközelítette a modern ember agyának méretét. Pithecanthropus, valamint az emberiség korai képviselői kőből is tudtak szerszámokat készíteni, ezek az eszközök nagyban megkönnyítették az életét ókori világ. Állatokat ölhetnek, húst, bőrt vágtak, földet áshattak és még sok mást.

A munka, ahogyan azt általában hiszik, teszi az embert. Így történt ez a Pithecanthropusszal is. Az "ősi kézművesség" fejlődése hozzájárult bolygónk különféle éghajlati viszonyaihoz való alkalmazkodáshoz. Maradványaikat a Föld különböző részein találták meg. A gleccserek kialakulása miatt a bolygónak lehetősége van nemcsak az állatokhoz, hanem az „emberekhez” is vándorolni. Így még az amerikai kontinensen is megjelentek.

A pitekantrópok ősi lelőhelyei általában folyók, tavak és más víztestek közelében helyezkedtek el, ahol sok állat élt. Általában nagy állatokra, például szarvasra vadásztak. Az emberek csoportosan vadásztak, majd a zsákmányt felosztották a falka minden tagja között.

A primitív pitekantrópok már ismerték a tüzet. A tűz lehetővé tette számukra, hogy melegen tartsák magukat a hideg évszakban, megvédte őket a ragadozóktól. Elkezdtek „főzni” a tűzön ételt is, amit eddig nyersen fogyasztottak.

Ez az életforma "kollektivizmust" követelt meg tőlük, csapataik eléggé összetartóak legyenek. Ez vezetett a tudás átadásához az idősebbektől a fiatalabb generációhoz, a szülőktől a gyermekeikhez. Ennek ellenére Pithecanthropus nem tudott továbblépni az evolúciós létrán. A fejlődés nagyon lassú volt. Eredeti állapotukban "haltak meg".

1891-ben Jáva szigetén a Solo folyó völgyében, a kora pleisztocén rétegekben, 15 mélységben. m Dr. Dyubu egy humanoid lény szétszórt maradványait találta meg, amelyet később a Pithecantropus erectus morfológiai jellemzői alapján nevezett el. Az itt talált koponyaboltozat primitív volta ellenére mégis számos olyan tulajdonsággal bírt, amelyek közelebb hozták az emberhez. Konkrétan agyának térfogata másfélszer akkora, mint egy gorilláé, a comb alakja kategorikusan a törzs függőleges helyzetéről tanúskodott.

1926-1927-ben a Pithecanthropus I (Dubois) koponyájának öntése, az ott talált fog, valamint a Heidelberger alsó állkapcsa alapján készítettem el első rekonstrukciómat a Pithecanthropusról. A Pithecanthropus koponyának ez a sok kisebb hibával rendelkező rekonstrukciója nem bizonyult annyira hibásnak, amint ezt a koponyát összehasonlították a Weidenreich által rekonstruált koponyával, amelyet 1935-ben publikált. Figyelembe vette a jávai Pithecanthropus koponyák új leleteit.

A Pithecanthropus fejének helyreállításánál a koponya morfológiai jellemzőit vették figyelembe, a fej és az arc hajvonalának reprodukálásakor pedig az utóbbit vették olyannak, amilyen csimpánzoknál és fiatal gorilláknál van. Ennek eredményeként annak ellenére, hogy a Pithecanthropus általam restaurált arca kétségtelenül több emberi vonást tartalmaz, mint majomvonást, az a benyomásom, hogy ez valami magasabb rendű majom portréja, amely ugyanakkor emberi vonásokkal is rendelkezik.

Ez az első rekonstrukciós kísérletem a nyilvánvaló hibák ellenére azonban megmutatta az ilyen hipotetikus munkák lehetőségét.

Ugyanebben az évben kísérletet tettek egy neandervölgyi és egy újkőkori ember fejének visszaállítására a glazkovói nekropoliszból. A rekonstrukciókat az Irkutszki Múzeum régészeti osztályán állítják ki.

Csak hét évvel később, amikor szisztematikusan tényanyagot gyűjtöttem a koponyából történő arcrekonstrukció problémájának megoldására, 1934-ben ismét megpróbáltam új rekonstrukciót létrehozni. Ezúttal a Sinanthropus fejét reprodukálták (37. ábra).

Később a Pithecanthropus a modern Észak-Kína területén élt a modern emberek őseinek egyik legrégebbi képviselője - a Sinanthropus Pithecantropus pekinensis. A Sinanthropus csontokat 1927 és 1938 között végzett szisztematikus ásatások eredményeként fedezték fel a Zhou-kou-dian melletti barlangban 40-ben. km délnyugatra Pekingtől (Peking).

1929-1930-ban. Pei kínai tudós megtalálta az első két Sinanthropus koponyát. 1938-ra már sok olyan csontot találtak, amelyek legalább 11 Sinanthropus egyedhez tartoztak. Ezek különálló, szétszórt, többnyire töredezett csontok és fogak. Mindegyiket visszahelyezett állapotban találták meg, i.e. másodlagos pozícióban. Férfiak, nők és gyermekek csontjait találták itt.

Ugyanakkor rendkívül primitív, de ugyanakkor kétségtelenül kőeszközöket, elejtett és elfogyasztott állatok csontjait, vastag szén- és hamurétegeket találtak ugyanabban a rétegben, jelezve, hogy Sinanthropus tudott a kőeszközök elkészítésében, jól ismerte a tüzet és tudta, hogyan kell alátámasztani.

A Moszkvai Állami Egyetem Antropológiai Múzeumának rendelkezésére áll a Sinanthropus főbb leleteinek teljes komplexuma gyönyörű próbabábukban. Ezek a bábuk voltak az alapja a Sinanthropus rekonstrukcióinak sorozatának. 1934-ben egy I. számú férfi, 1938-ban egy II. számú férfi, 1939-ben egy III. számú férfi és egy nő készült.

S i n a n t r o p I (férfi) . Ennek a rekonstrukciónak az alapja a koponya volt, restaurálva

az első leletek és különösen a II. halmaz alapján aktualizálva. Az adatok hiányossága számos hibához vezetett az arcváz felépítésében, ami

Rizs. 37. Sinanthropus, az ember legrégebbi képviselője.

szükségtelenül súlyozott és nagyobb prognózissal rendelkezett, mint kellett volna, ami nagyobb primitívséget adott a koponya teljes megjelenésének. Az ezen az alapon reprodukált Sinanthropus-portré a szélsőséges, legprimitívebb típus illusztrációjaként szolgálhat. A rekonstrukciót Leningrádban, a Szovjetunió MAE Tudományos Akadémiáján állítják ki (37. ábra).

S i n a n t r o p I I (férfi) . Ez a második változat (a publikált adatok alapján jelentősen kiegészítve és javítva. A rekonstrukciót a Szovjetunió Tudományos Akadémia Zoológiai Múzeuma Leningrádban tárolja.

S i n a n t r o p (nők) . A női koponyát a Sinanthropus csontjaiból származó számos hiteles öntvény alapján rekonstruálták. A rekonstruált koponya boltozata a Pei által 1930-ban talált, II. kategóriaként ismert koponyakupak pontos mása volt. Az arcvázat az állkapocs és a fogak töredékeinek figyelembevételével reprodukálják, méret szerint kiválasztva. A Sinanthropus valódi női koponyájának töredékes maradványainak összege lehetővé tette egy 35-40 éves nő koponyájának megfelelő nagy valószínűséggel történő reprodukálását.

Az antropológusokkal, elsősorban Szinelnyikovval, Roginszkijjal és Gremjatszkijjal való folyamatos konzultáció és véleménycsere biztosította a szükséges adatok maximális figyelembevételét, így azt gondolhatnánk, hogy ez a rekonstruált Sinanthropus női koponya valóban szorosan tükrözi valódi vonásait. A Weidenreich által készített koponyával ellentétben rekonstrukciónk a lényegesnél kisebb számú fényes speciális részletet tartalmaz, és morfológiailag közelít a modern emberhez. Ennek a koponyának a rekonstrukciója legalább rövid leírást érdemel.

A Sinanthropus javasolt női koponyájának profilbeli vizsgálatakor mindenekelőtt az arc csontvázának jelentős elterjedtsége a koponyához képest a modern koponyákhoz képest. Nehéz az arc, főleg az állkapocs része, és úgymond az egész előre van tolva. A koponya boltozata profilban erősen lapított, de éles átmenete alacsony, de meglehetősen meredek homlok. Az erősen kiálló felső csíkokat élesen határolja a homlok erős behajlása. A glabella éles inflexiós élű, a szög inflexiójának élessége a középső részen a legkifejezettebb. Amint áthalad a felső bordákba, a fazetta lekerekedik, és élesen kiálló, lapított szemöldökbordákat képez. A glabella szerkezete kifejezett majom vonásokat ad a koponyának.

Vízszintes vetítésben ez a Sinanthropus koponya, akárcsak a Pithecanthropus koponyája, megközelíti a beloid formát, a homlok és a nyakszirt közötti mélyedés nagyon erős, és élesen korlátozza a felső ciliáris kiemelkedése. A koponya legnagyobb szélessége a mastoid nyúlványok területére korlátozódik.

A koponyaboltozat vizsgálatakor jól látható a mediális taréj, szinte teljes hosszában, a homlokcsont inflexiójától az occipitalisig. Ez a gerinc a boltozat keresztmetszetében tető alakú körvonal megjelenését kölcsönzi az erős lapítás ellenére. A nyakszirt kiálló, markáns gerinccel, amelyet körvonalának élessége miatt talán címernek kellene nevezni. Az occipitalis foramen hátul erősen eltolódott. Az orrnyereg feletti széles lapítás az orrgyökér lapított széles boltozatának jelenlétét jelzi a Sinanthropusban, amelyben nagyon élesen különbözik az összes ismert magasabb rendű majomtól. Az orrgyökér szerkezetének ez a formája azt látszik jelezni, hogy a Sinanthropus orrcsontjai szélesek, enyhén hullámosak, egyszerű mintázatúak voltak, hogy széles, szív alakú körte alakú orrnyílás széles boltozatát alkották. A halántékcsont járomcsontjának iránya és fejlődési foka bizonyos mértékig a járomcsont külső alakját jelzi.

Minden neandervölgyi koponya, amely megőrizte az arcvázat, a felső állcsontok orbitális részének nagyon sajátos szerkezetű. Elülső részük oldalra és hátrafelé lapított, ferde, aminek következtében a szempálya alsó szélének taréja nincs, a szemfogak pedig kisimultak. A Sinanthropus arcvázának ezen hiányzó részeinek rekonstrukciója során a neandervölgyi formákkal analógiával reprodukáltam azt, amely a koponyának bizonyos formáit primitív volt, de morfológiailag teljesen indokolt volt. Éppen a járomcsontok és a maxilláris csontok ezen formájával összefüggésben a szemüregek körvonalai és a felső állkapocs alveoláris részének szerkezete egészen sajátos mintázatot kap. A koponya szerkezetének ezek az általam rekonstruált részletei nagyban különböznek a Weidenreich által 1938-ban kiadott Sinanthropus koponyájától. A Sinanthropus alsó állkapcsát számos töredékben megőrizték, így reprodukálása egyszerű és meglehetősen megbízható volt. Nagyon masszív, rövid, emelkedő ramusszal és az álla teljes hiányával.

Összehasonlítva a Weidenreich által alkotott Sinanthropus női koponyáját az általam, tőle teljesen függetlenül rekonstruált koponyával (mivel mindkettő szinte egy időben készült, és Weidenreich publikációja még ismeretlen volt számomra), azt kell mondani, hogy

Az „én” koponyám pályái alacsonyabbak és kevésbé profilozottak, az orrcsontok profilból nézve hosszabbak és laposabbak, a felső állkapocs alveolaris nyúlványa kevésbé profilozott, nincs benne éles frontális kanyar, és általában véve a koponyám kevésbé prognatív. Weidenreich koponyája speciálisabb jellemzőket tartalmaz, ami nem valószínű, hogy helyes, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a rekonstruált koponya női. Ha ezeket a végső soron kis egyéni jellemzőket figyelmen kívül hagyjuk, akkor kétségtelenül mindkét koponya ugyanazt a faji típust képviseli, és a különbség mértéke nem haladja meg az ugyanazon faji csoporton belüli eltérések normáját. Ebben a könyvben nincs szükség ezekre a rekonstrukciókra bővebben kitérni, hiszen ez túlmutat az anyag népszerű bemutatásán. Az általam rekonstruált koponya szerint egy Sinanthropus nő mellszobra készült. Ennek a mellszobornak a reprodukálásakor figyelembe vették a fej illeszkedésének sajátos jellemzőit, amelyek a korai faji embertípusokra jellemzőek.

S i n an tro p I I I (férfi) . Ezt a rekonstrukciót a morfológiai adatok és méretek szerint feltehetően férfihoz tartozó csontanyag, valamint az ivardimorfizmus jellemzőinek figyelembe vételével végeztük el, az embertípus kialakulásának ezen korai szakaszaiban, valószínűleg még hangsúlyosabban. Ezért a rekonstrukció

Rizs. 38. Sinanthropes – férfi és nő. talál utóbbi években egy Beiping melletti barlangban a Sinanthropusról való ismereteink annyira kibővültek, hogy a megjelenésükről szólva azt feltételezhetjük, hogy ezek a valódi csontokból helyreállított képek valóban közel állnak a kinézet ezek a primitív emberek, akik az emberi idők hajnalán éltek, de már ismerték a primitív kőeszközök készítésének elemi technikáit és tudták a tűz használatát.

A III. szinantróp férfi változata sokkal több úgynevezett primitív tulajdonsággal rendelkezik, mint a szinantróp nő és a modern férfi. Mindkét rekonstrukció a Moszkvai Állami Egyetem Antropológiai Múzeumában látható.

Természetesen lehetetlen ezeket a Sinanthropes rekonstrukciókat portréknak tekinteni, és senki sem tudta megoldani ezt a problémát, mivel végül is a rekonstrukcióhoz használt koponyákat nagyrészt csak a Sinanthropes koponyacsontjainak tanulmányozása során nyert adatok összessége alapján reprodukálták, de sok egyénhez tartoznak. Amint az várható volt, a javasolt rekonstrukciók a hominin nemzetség ezen ősi képviselőinek általánosított faji portréi (38. ábra).

A hominidák legrégebbi képviselői (Pithecanthropes és Sinanthropes) régészetileg az alsó paleolitikum, pre-shelli, shelian és acheuli korszak legősibb kultúráihoz köthetők. Ezt a korszakot a primitív gyűjtés szakasza jellemzi, bár kétségtelenül a tűz megjelenése óta a vadászat egyre fontosabbá vált.