Nemrég jelent meg egy fotó- és filmdokumentum oldala "GULAG - kamerával a táborokban". Ez az első online forrás, amely a szovjet hatalom elnyomó testületeinek archívumából származó fényképes anyagokat tartalmaz. Az oldal alapját az NKVD és a KGB archív anyagai képezik: 12 tonna mappa két konténerben. Így idővel a tábori fényképek és dokumentumok legnagyobb információs forrásává válhat a világon.
http://www.gulag.ipvnews.org/

A projekt szerzője a Szovjet Kulturális Alapítvány egykori kuratóriumi tagja, ma pedig az ismert amerikai fotós, Szergej Melnikoff. Ő maga is hosszú távon szolgált a Szovjetunió politikai táboraiban - szabadgondolkodásért, disszidens érzelmekért és az SZKP perének felhívásáért.

A "Tiltott zóna" táblával ellátott kerítések mögé mászás szeretete oda vezetett, hogy a szovjet disszidenst a "bennszülött" speciális ügynökségekkel együtt az észak-koreai rezsim is kereste, mert engedély nélküli filmezést végeztek benne. koncentrációs táborok ez az ország.

Közvetlenül Gorbacsov glasznosztyjának kezdetekor Melnyikov a mai időkben is példátlan fotó-dokumentum kiállítást rendezett „A Szovjetuniót emberkísérletekkel vádolva”. Japán, Dél-Korea Az Egyesült Államok azonnal felismerte a bemutatott anyag egyediségét, és világkörüli körutat rendezett a kiállításra. A szovjet sajtó összeszorított fogakkal beszélt a kiállításról, többnyire sárral hintve a szerzőjét.

Egy évvel később Szergej és családja kénytelen volt a Szovjetunióból Mongólián keresztül Kínába menekülni, éjszaka illegálisan átlépve az államhatárt egy egyéves kislányával a karjukban.

Kínában sokáig rejtegette őket az amerikai CBS News. Ugyanaz a nagyhatalmú tévétársaság, amely közvetlenül az ENSZ-ből szerezte meg a menekülők számára a politikai menekültek státuszát (a harmadik eset a szovjet disszidencia teljes történetében). A családot, amelyet a KGB már keresett, az amerikai kormány és az ENSZ Thaiföldre szállította, majd bevándorolhatott az Egyesült Államokba, ahol Szergej megalapította saját non-profit televíziós társaságát, az IPV News USA-t. Az elmúlt másfél évtizedben továbbra is végtelen expedíciókon vesz részt a Föld mind a hat kontinensén. Még egy űrrepülésre is jelentkezett...

És így megjelent a hálózaton a "GULAG - kamerával a táborokon keresztül". Az új erőforrás egy gyűjtemény egyedi fotók azokból a negatívokból készült, amelyek a vadonban megőrzött sztálinista táborokba tett tucatnyi kirándulás eredményeként, illetve az „október országát” korábban hűségesen és hűségesen szolgáló emberekben hirtelen felébredő kereskedelmi érdeklődés következtében Szergej kezébe kerültek. Ezek a "meleg szívű, hideg fejű és tiszta kezű emberek" segítettek Szergejnek felbecsülhetetlen értékű fényképes dokumentumok tulajdonosává válni. Nos, rajtuk kívül ki másnak lehet bizonyítéka a saját népe elleni bűncselekményekre?! ..

Számos tábor szakemberei Oroszország térképével teleszórva, mint egy legyekkel borított régi lámpaernyő fekete pontjai, nemcsak árulni kezdtek mindent, amit csak tudtak, hanem a pénz szagát érezve, mint sok lubjankai „kolléga”, odaszaladtak, ahonnan a szag áradt. Sokan közülük az újonnan létrehozott adófelügyelőségekben telepedtek le. Aztán, mint tudjuk, mérhetetlenül megnőtt az étvágyuk.

A fényképeken láthatók még a szovjet rezsim "varázsának" tapasztalt ismerőit is lenyűgözik. És filmre vették azokat, akik mindezt megtették. Mint egy bűnöző, aki visszatér bűne színhelyére, újra és újra szemügyre vették atrocitásaik bizonyítékait.

Emiatt a természetellenes normális emberek hobbi ma lehetőségünk van ennek megvizsgálására ijesztő világ. Az ő világuk. Egy világ, amelyben nem léteznek olyan fogalmak, mint jótékonyság, spiritualitás, együttérzés, tisztesség, barátságosság, intelligencia, önzetlenség, a lélek nagylelkűsége.

A fényképeket olyan iszonyatos erejű szövegek kísérik, hogy nem hagynak szótlanul a mítoszt, miszerint Dzerzsinszkij, Oroszország igazi erkölcsi szörnyetege és igazi hóhéra ma is az oroszok fejébe kalapál. Az állítólagos bölcs, igazságos és érdektelen „félelem és szemrehányás nélküli lovagok” mítosza. Ráadásul a jelenlegi, a folyamatos kudarcok ellenére eltávolíthatatlan, a főcsekista egyetértett abban, hogy beosztottjai "... modern gondolkodású, művelt emberek ..., modern" nem nemesek "...

Hát "nemesek"!.. "Nemesek", akik évente egyszer - decemberben - nem a 90-es évek eleje, hanem 1918 óta ünneplik hivataluk alapítását! Vagyis a Dzerzsinszkij, Peters, Menzsinszkij, Jegoda, Jezsov, Berija népi hóhérok ügyének utódjának tartják magukat...

A "Butugychag" és a "Prickly Truth" fotógalériák mellett az oldal olyan cikkeket is tartalmaz, amelyek erejükben gyilkosak, például - "Halál völgye", "Márvány-szurdok", "Georgy Zhenov színpada", "Főbüntetés", "Egy gazember levele", "Children's Stadiclined to the K" és "Kitches to the Bitches". És ez még csak a kezdet. A "szukáknak" tehát még sokat kell tanulniuk a vállalkozásukról, amit igyekeznek mindannyiunkkal elfeledtetni.

Ezt csinálták az említett emberi formájú szörnyek és csatlósaik, és Sergey Melnikoff projektjének oldalain mesélik a történetet. Az elbeszélés még szörnyűbbé válik attól a ténytől, hogy "szemléletű segédeszközök" kísérik - a félelem és szemrehányás lovagjainak legmélyebb bukásának bizonyítékai. Szemrehányások, amiket a reformokban megfáradt társadalomtól még nem igazán hallottak. De ez nem jelenti azt, hogy soha nem fogják meghallani őket. Sergey Melnikoff projektje közelebb hozza ezeket a napokat.

Várjuk az új cikkeket, valamint a fotógalériákat erről a lelkes, csodálatos emberről és hazánk igazi polgáráról, és csak részmunkaidős világpolgáráról - Sergey Melnikoffról!

Befejezésül magának Szergejnek a szavait szeretném idézni: „...Az emberi emlékezet nem tartalmaz olyan erőt a gyásznak, a tragédiának olyan mértékű, mint amilyet az emberek kaptak. Orosz Birodalom a bolsevikoktól. Éppen ezért a hóhérok könnyen elkerülik a megtorlást, és a következő generáció már ismétlésekre van ítélve. Kötelesek vagyunk bíróság elé állítani a régi és új bűnözőket, hogy minden következő uralkodó tudja, mi fenyegeti őt a beültetett despotizmussal..."

"Halál völgye" - dokumentumfilm a Magadan régióban található különleges urántáborokról. Az orvosok ebben a szigorúan titkos zónában bűnügyi kísérleteket végeztek a foglyok agyán.
A náci Németországot felfedve a népirtást, a szovjet kormány mély titokban, állami szinten egy ugyanilyen szörnyű programot hajtott végre a gyakorlatban. Ilyen táborokban, a VKPB-vel kötött megállapodás alapján képezték ki Hitler különleges dandárjait, és szereztek tapasztalatot a 30-as évek közepén.
A vizsgálat eredményeit a világ számos médiája széles körben ismertette. Alekszandr Szolzsenyicin részt vett egy különleges TV-műsorban is, amelyet a japán NHK élőben vezetett (telefonon).

Az anyag olvasása során szembetűnő a következő: először is, az összes bemutatott fénykép vagy makrofotózás, vagy egyedi tárgyakról, épületekről készült felvételek; nincs olyan fénykép, amely lehetővé tenné a tábor egészének felmérését (kivéve kettőt, amelyen semmi sem látszik). Ráadásul minden fotó rendkívül kicsi, ami megnehezíti a megfelelő értékelésüket. Másodszor, a szöveg tele van szemtanúk nyilatkozataival, néhány archívum és név említésével, néhány statisztikai adattal, de egyetlen dokumentumról sem található egyetlen konkrét szkennelés vagy fénykép sem.

A cikk információi szerint az említett táborban három dologgal foglalkoztak: uránércet bányásztak, dúsítottak és kísérleteket végeztek.

Az uránérc kitermelését kézzel végezték, majd ismét kézzel dúsították, raklapokon, primitív kinézetű kemencékben. Ennek alátámasztására egy fényképet mutatunk be néhány elhagyott épület belsejéről. Az előtérben érthetetlen anyagból készült válaszfalak sora látható. Nyilvánvalóan köztudott, hogy alatta szén égett, vagy valami más, és ugyanazt a raklapot tartották a tetején. Nem világos, hogy miért volt lehetetlen egy közönséges sütőt építeni, és miből készülnek ezek a fénykép alapján meglehetősen vékony válaszfalak. Általában csak találgatások vannak a technikai folyamat menetéről, és ezeknek a találgatásoknak az iránya kizárólag egyoldalú. Állítólag az ebben a munkakörben foglalkoztatott elítéltek várható élettartama katasztrofálisan rövid volt.
Általában véve a kép nem meglepő. Akkoriban keveset tudtak a radioaktív anyagokról. Az uránérc kitermelése egy elítélt kezével azért sem olyan megrázó esemény, mert az akkori viszonyok között teljesen logikus, hogy foglyokat küldjenek erre a munkára. Csak a dúsítás technológiai folyamatával kapcsolatos kérdéseket vet fel, ami a leírt formában nem annyira a s/c, hanem a közigazgatás, a civilek és az őrség számára veszélyes. A fotó alapján az épület meglehetősen alacsony magasságú. Ez azt jelenti, hogy nem kell beszélni az őrökről, akik géppuskákkal sétáltak a csarnok kerületén az s / c feje felett (és ezeknek a szerkezeteknek nem láthatóak maradványai, míg a mennyezet alatti csövek tartái megmaradtak). A jelek szerint az őrök közvetlenül a teremben voltak, és ugyanolyan dózisú sugárzást kaptak, mint a dolgozók. Sőt, ugyanaz az őr is áldozattá válhat - egy kétségbeesett s / c könnyen felfröccsenhet az irányába a raklapról. Egy ilyen rutin nagyon furcsa, tekintve, hogy ősidők óta, amennyire én tudom, kialakult egy szabály - az s / c védelmét úgy kell végrehajtani, hogy az őrnek egyértelmű és tagadhatatlan előnye legyen. Így az urándúsítás témája nem került nyilvánosságra.

Végül térjünk át a legérdekesebbre. A szerző számos olyan információt idéz, amelyek arra utalnak, hogy ebben a táborban egy bizonyos mega-titkos laboratórium található, amelyben tudósok, akik között "még professzorok is voltak", nem kevésbé titkos kísérleteket végeztek. A jövőre nézve megjegyzem, hogy ezeknek a kísérleteknek a témája szintén nem került nyilvánosságra.
A szerző két változatot nyomon követ: kísérleteket a sugárzás emberi testre gyakorolt ​​hatására és kísérleteket egy s / c agyán. A bemutatott anyagok alapján jobban tetszik neki a második verzió - ami, meg kell jegyezni, sokkal rosszabbul néz ki, mint az első. A sugárzás kézi előállítási körülményeire gyakorolt ​​hatásának kísérletei banális és meglehetősen logikus dolog. Hasonló kísérleteket végeztek a demokrácia fellegvárában is - azzal az eltéréssel, hogy a kísérleti alanyok hétköznapi állampolgárok voltak, akik azért jöttek, hogy megbámulják az atomgombát (valahol azt olvastam, hogy néhány VIP helyet szinte pénzért árultak). Igen, és uránércet bányásztak az Egyesült Államok számára, nyilvánvalóan nem fehérgalléros munkások. Ennek eredményeként a sugárterheléssel kapcsolatos kísérletek témája elhallgatott azzal, hogy a kísérleti lovak szerencsétlen sorsát említik, akiknek csontjait az egyik laktanyában találták meg.

De az aggyal minden bonyolultabb. Bizonyítékként több különálló koponyáról készült fényképeket adják, amelyeken koponya van, és csak biztosítékul szolgálnak arra, hogy sok ilyen holttest van. A szerző azonban megdöbbenhet a látottakon, és egy időre elfelejtheti a fényképezőgépét; bár a szavaiból ítélve nem egyszer járt ott – szóval voltak lehetőségek.

Kis érintés. Szövettani vizsgálatokat végeznek az agyon, amelyet legfeljebb néhány perccel a halál után vonnak ki. Ideális esetben in vivo. Az ölés bármely módszere "nem tiszta" képet ad, mivel enzimek és egyéb anyagok egész komplexe jelenik meg az agyszövetekben, amelyek fájdalom és pszichológiai sokk során szabadulnak fel.
Sőt, a kísérlet tisztaságát sérti a kísérleti állat eutanáziája vagy pszichotróp szerek. A biológiai laboratóriumi gyakorlatban az ilyen kísérletekhez az egyetlen módszer a lefejezés – az állat fejének szinte azonnali levágása a testről.

Az embereken végzett kísérletek jelenlétéről szóló szavak megerősítésére egy interjú töredékét közöljük egy bizonyos hölggyel, aki állítólag a tábor egykori elítéltje volt. A hölgy közvetve megerősíti a kísérletek tényét, de az élő kísérleti alany felé történő trepanáció vezető kérdésére őszintén beismeri, hogy nincs tisztában vele.
Végül a szerző elmentett néhány fotót, amelyekről egy bizonyos „ egy másik főnök nagy sztárok vállpántokon", és meg van határozva, hogy " szilárd dollár kenőpénzért beleegyezett, hogy Butugychag archívumában turkál". Ez az eset nagyon érdekes. Ugye, ismerős kép különböző filmekből, sőt hasonló történetekből – egy civil ruhás polgár, akinek elakadt a lelkiismerete, megatitkos adatokat továbbít, hogy tiszta vízhez vigye feletteseit. Valami hasonló még valahol... hmm... mulatságos Edvard Radzinsky volt - "egy vasutas mondta nekem..." Hülyeség? Tekintettel a hivatalnok a "szarv és patás" - nem feltétlenül. Ami a "polgári ruhás állampolgárokat" illeti - több mint valószínű. Valójában a szerző nem is tartotta szükségesnek a jelenlegi helyzet kritikus mérlegelését, naivan azt hitte, hogy „ tetemes dollár kenőpénzért”, népszerű nevén kenőpénz, bárki bármit megad neki. Ebben a helyzetben a rendszergondolkodás legalább három lehetőséget húz: az első - minden úgy volt, ahogy volt, átadták, amit kellett; a második - egy speciális művelet része volt, átadtak; harmadik - " egy másik főnök” Corny úgy döntött, hogy extra pénzt keres egy naiv bejelentőn, szövetségesnek adta ki magát, és beleszívott az őszinte baromságba.
Az első lehetőség irreális, mert azt feltételezi, hogy a főnöknek vannak olyan ideológiai elvei, amelyekért kész nemcsak karrierjét, kényelmes székét, stabil jövedelmét feláldozni a leleplezések szerelmese érdekében, hanem hazaárulást követ el kollégái és felettesei szemében. Egy egyszerű „harc az igazságért” itt nem elég, erőteljes és erős ideológiára van szükség, amit valójában sem a szerző, sem a szponzorai nem kínálnak.
A második lehetőség irreális, mert nincs sok értelme az ilyen speciális műveletek végrehajtásának - ezek az ásók már jól láthatóak, és a szükséges fényképeket más módon is elhelyezheti.
A harmadik lehetőség szerintem a legmegbízhatóbb. Miért? A tisztázás érdekében próbáljuk meg alaposan átgondolni az átadott „titkos anyagokat”.

Tehát a 18+ kategória első fotója számos érdekes töredéket tartalmaz, amelyek közül néhányat kerettel kiemeltem, és beállítottam a fényerőt/kontrasztot, hogy a képet informatívabbá tegyem:

Mutatunk egy táblázatot, amelyen a koponyavágást végezzük. Egy nyilvánvalóan férfi teste az asztalon fekszik, semmilyen módon nem rögzítve, ami arra utal, hogy a beavatkozást a holttesten hajtják végre. Néhány sérülés jól látható a koponya fejes részén. Közelebbről megvizsgálva feltételezhetjük, hogy éles tárggyal ejtett sebbel van dolgunk:

A test fehér lepedőkön fekszik, amelyek valamilyen oknál fogva ... szárazak. Nem láthatók vér- vagy folyadékfoltok a koponyából. Sőt, a fejbőr a fej alá húzódik, és egyetlen foltot sem hagyott a lepedőn. Itt több magyarázat is van - vagy előzőleg kiszivattyúzták a koponyából a vért és a folyadékot, vagy más helyen (más lapkészlettel) végezték el az occipitális rész skalpolását és trepanációját, vagy beszereléssel foglalkozunk.
A háttérben több holttestet vagy azok alkatrészeit, valamint egy tornatöredéket látunk. Meglepő, hogy egyes kórházakban megtalálható egy ilyen tornamodell – tényleg ugyanaz volt még 47-ben vagy 52-ben is?
Ami még mindig elgondolkodtató, az az. Ha már kísérletekről beszélünk, akkor rendkívül kétséges, hogy azokat ugyanabban a helyiségben végezték-e, ahol a holttesteket tárolták. Az is látható, hogy a holttestek meglehetősen hanyagul fekszenek – nagy valószínűséggel nemrég szállították ki őket.

Most a második fotó a "18+" kategóriában, vagy inkább egy kollázs. Egyik töredéken sem látható jelentősebb nedves foltok. De a legjobb az egészben, hogy maga a szoba látható rajtuk, ahol a trepanációt végzik:

Csempéket látunk a falakon. Furcsa, nem igaz, hogy keveset importálnak építőanyag? Sőt, ebben az esetben nem fáj, és szükség van rá - elegendő a falakat világos festékkel festeni. A helyiséget azonban láthatóan a mennyezetig sorakoztatta – ugye, nagyon furcsa luxus ez a nemrég véget ért háború körülményei között, igaz, megatitkos laboratóriumnak, de nem Moszkvában, de még csak nem is Arhangelszkben.
Szintén jelentős meglepetés a központi fűtés akkumulátora. Teljesen normálisnak tűnik egy kazánház a laboratóriumi és adminisztrációs épületek fűtésére, és az biztos, hogy volt ilyen. Ennek az akkumulátornak azonban fájdalmasan furcsa alakja van... Amennyire én tudom, az ilyen alakú elemeket a múlt század 60-as évek végén - a 70-es évek elején kezdték beépíteni, amikor ez a tábor, mint a cikkből tudjuk, már nem létezett. Funkció- szélesebb metszetforma szegéllyel. A korábban beépített akkumulátor részek keskenyebbek voltak, és ilyen távolságból fényképezve a felső részeik élesebbnek tűnnek, és nem tompulnak, mint itt (lásd a lenti képet). Sajnos ilyen régi akkumulátorról még nincs fotóm (ma már kevés van, ahol megtalálod), mielőbb megcsinálom.

Kérdéseket vet fel, és a kép, látszólag tetoválás, a mellkason. Nagyon furcsa, hogy Leninre emlékeztető profilt ábrázol. Ez olyan, mint - s / c egy roham a fanatikus leninizmus rendelt egy ilyen tetoválás a zónában? Vagy ez egy vérbeli gebnya volt, ami mindenkit megszúrt az építkezés miatt (miért is?).

A koponya sérülésével és a tetoválással kapcsolatos kérdéseket egy illetékes személyhez küldik. Ha tud valamit tisztázni, frissítek.

Szóval milyen fotót mutattak nekünk? Szerintem inkább valami orvosi egyetem anatómiájáról készült fotónak tűnik, ahol a hallgatók a trepanáció folyamatát mutatják meg egy gazdátlan holttesten. A háttérben lévő testek anyagiak további munka. Az ilyen cinizmustól megijedt polgároknak meg kell érteniük, hogy ez az orvosi, patológusi vagy gyógyszerészi hivatás szükséges összetevője, pusztán azért, mert segít fenntartani a többé-kevésbé egészséges pszichét.
Az is lehetséges, hogy egy éles tárggyal fejen megsebesült személy holttestének boncolásáról beszélünk, hogy részletesebben tisztázzuk a sérülés természetét és az agykárosodás mértékét.
Mindenesetre szerintem nincs okunk azt hinni, hogy ezek a fotók abban a táborban készültek a „kísérlet” során. Így aztán egészen valóságos formát ölt az a verzió, amely arról szól, hogy egy naiv emberi jogi harcosnak adják el az őszinte baromságokat egy csomó zöld elnökért... Ráadásul aligha kételkedhetünk abban, hogy egy ilyen „polgári ruhás polgárnak” nagyszerű lehetőségei vannak arra, hogy ilyen „titkos képeket” mindenkihez szállítson nagy- és kiskereskedelemben.

Mindazonáltal szeretném megjegyezni, hogy ha a trepanált koponyákat valóban megtalálták ezekben a temetkezésekben, akkor az ilyen műveleteket ott is elvégezhették volna. Hogy megtörténtek-e, milyen céllal, és valójában mi is történt abban a táborban - azt normál tanulmányoknak kell bemutatniuk, amelyek célja az igazság megállapítása, nem pedig egy létező és nagylelkűen finanszírozott tézishez való bizonyíték illesztése.

Barátaim, ma egy nehéz és szörnyű bejegyzés lesz arról, hogy valójában mit is tettek az emberekkel Sztálin idejében az OGPU-NKVD börtöneiben, valamint a Gulag-rendszer táboraiban, amelyekről például Alekszandr Szolzsenyicin és Varlam Shalamov egykori rabok sokat írtak.

Az akkori szovjet polgárok, azok közül, akik mindennap valamilyen irodai dolgozóként mennek dolgozni, többnyire nem tudták, hogy pontosan mi történik valahol a közelben, és milyen szörnyű mechanizmusok rejtőznek a homlokzat mögött. szovjet rendszer. Az emberek csak nézték, ahogy egyik-másik ismerős hirtelen eltűnik, féltek a fekete autóktól, az udvari fényszórók éjszakai fényétől és az autófék csikorgását, de inkább csendben maradtak - félve ettől a sötét ismeretlentől.

Hogy valójában mi történt a Gulágon, az sokkal később vált ismertté, többek között azok rajzaiból is, akik mindezt a saját szemükkel látták. Ezek nagyon ijesztő rajzok, de meg kell nézni őket - emlékezni és soha megismételni.

A vágás alatt a folytatás és ugyanazok a rajzok a Gulagról.

Először egy kicsit arról, hogy ki rajzolta mindezt. A rajzok és a hozzájuk tartozó feliratok szerzőjének neve Danzig Baldaev– és a legtöbb Gulag-művésztől eltérően Danzig „a rácsok túloldalán” volt – vagyis nem fogoly, hanem igazi felügyelő, és alig látott többet a hétköznapi raboknál.

Danzig Baldaev 1925-ben született Szergej Petrovics Baldajev burját folklorista és néprajzkutató, valamint Sztepanida Jegorovna parasztasszony családjában. Danzig korán anya nélkül maradt - meghalt, amikor a fiú mindössze 10 éves volt. 1938-ban apját letartóztatták egy feljelentés miatt, és Danzig a "nép ellenségei" gyermekeinek árvaházban kötött ki. Mint Danzig később elmondta, a Vörös Hadsereg parancsnokságának 156 gyermeke, nemesek és értelmiségiek voltak a házban – sokan folyékonyan beszéltek több európai nyelvet.

Miután a hadseregben szolgált a mandzsúriai határon, Danzig Baldaev a Belügyminisztérium rendszerébe esik - őrként dolgozik egy börtönben, és elkezdi gyűjteni a börtönfolklórt és a tetoválásokat, valamint vázlatokat készít. A szolgálati évek alatt Danzig több tucat Sztálin tábort látogatott meg a Gulag rendszerben, Közép-Ázsia, Ukrajna, Északon és a Baltikumban.

Ahogy Danzig mondta a Szovjetunió bukása után - a sztálinizmus éveiben nem csak az apját tartóztatták le, hanem 58 embert a rokonai közül is -, mindannyian az OGPU-NKVD börtönében haltak meg, Baldajev szerint mindannyian írástudó emberek voltak - földmérők, orvosok, technikusok, gépkezelők, talán ez az, amit a Baldajev részletében lerajzoltak a horgászok és a tanárok... Gulag. Ahogy később önéletrajzában írja, "Kár, hogy már túl vagyok a hetvenen, de ugyanakkor jó, hogy a visszahozhatatlanul távozó rabszolgamúltunkból kikaparhattam a hegygerinc egy részét, és teljes pompájában kitehettem a jövő nemzedékei számára.".

Most pedig nézzük a képeket.

02. Kihallgatás az OGPU-NKVD-ben. Ez nagyjából ugyanaz, amit tettek az emberekkel, mielőtt a kivégzőkamrába vagy a Gulag táborba küldték őket. A sztálini tervgazdaságban volt egy „terv”, beleértve a kémeket is - egy embert letartóztattak „kémkedésért” feljelentés alapján, ha például a konyhában a szekrényben nem olcsó margarin, hanem vaj van - nos, nyilvánvalóan a japán hírszerzésből finanszírozták! Ilyen feljelentést maguk a szomszédok írtak a közösségi lakásban, majd a „kém” letartóztatása után teljes birtokba kapták szobáját és ingatlanát.

Nem kerülte el a letartóztatást és a csalóka vádakat, beleértve a világhírű hírességeket. Vszevolod Meyerhold, a híres színházi rendezőt 1939. június 20-án tartóztatták le - azzal vádolták, hogy "együttműködött német, japán, lett és más titkosszolgálatokkal". A beteg, 65 éves Meyerholdot arccal a földre fektették, és gumiszorítóval a lábára, a sarkára a hátára verték, magasból hintával arcon verték. Meyerholdot összesen hét hónapig kínozták, majd a "trockista csoport" kémjeként és szervezőjeként lelőtték.

03. "A nép ellenségeinek" kihallgatása. Az embereket több napig hallgatták ki alvás, víz, étel és pihenés nélkül. Egy földre esett férfit leöntöttek vízzel, megvertek, majd ismét talpra emeltek. A hóhérokat „buzgóságukért” rendekkel tüntették ki, és az ötvenes-hatvanas években becsülettel nyugdíjazták.

04. Ősi kínzások alkalmazása a kihallgatások során - emberek felakasztása a fogasra.

05. A Szovjetunió nemzeti köztársaságaiból származó pártkáderek NKVD általi kivégzésére vonatkozó eljárás. Mint Danzig Baldaev írja, a sztálini évek alatt időszakonként ilyen "eljárásokat" hajtottak végre, hogy megakadályozzák a nemzeti igazságérzet kialakulását az uniós köztársaságokban.

06. Egy nagyon ijesztő rajz, az úgynevezett "9 gramm - az SZKP jegye a "boldog gyermekkorhoz". Danzig Baldaev szerint 1938-39-ben Tomszk, Mariinszk és Shimanovskaya faluban a "nép ellenségeinek" gyermekeit lelőtték a "Bamlag" börtönben - az árvaházakat a potenciális szovjet hatóságok túlzsúfolták ...

07. Fogoly kínzása „fecskével” való megkötéssel. Az ilyen dolgokat „büntetésként” használták egyes vétkekért, és a vallomások kiiktatására (leggyakrabban abban, amit az ember nem követett el).

08. A nők kihallgatását gyakran végezték így. Általánosságban elmondható, hogy Danzig Baldaevnek sok rajza van kínzással, beleértve a nőket is, nem adom itt mindet - túl ijesztőek.

09. Később gyakran elvitték a gyerekeiket azoknak a nőknek, akik gyermekeikkel a táborba kerültek. Varlam Shalamov az egyik "Kolyma-történetében" leírt egy jegyzetfüzetet egy ilyen gulági gyerek rajzaival - a mesés Ivan Tsarevics párnázott kabátban volt, fülvédővel és PPSh-vel volt a vállán, a "királyság" kerülete mentén pedig szögesdrót volt kifeszítve, és géppuskás tornyok voltak ...

10. A bűnözők kitüntetett helyzete a Gulág-táborokban. Az OGPU-NKVD gyakran nagyon könnyűnek találta az igazi bűnözőket kölcsönös nyelv hogy minden lehetséges módon nyomják és elnyomják a "politikait". Az ilyen eseteket Varlam Shalamov - a "politikai" tolvajbűnözők kijelentették - többször is leírta - "te a nép ellensége vagy, én pedig a nép barátja!"

11. Bûnözõk tábori kapcsolatai a Gulágon. A kártyák elvesztése a politikai megtorlások egyik formális oka volt – eleinte a bűnözők kénytelenek voltak (veréssel vagy halállal fenyegetve) leülni velük kártyázni, majd egy előre látható veszteség után leszámoltak a vesztessel, állítólag ennek "formális oka" volt. A táboron belüli cikkek szerint az ilyen "leszámolások" a "ezek a bűnözők megint nem osztottak szét maguk között" álcája alatt.

12. Megtorlás a "népellenség" ellen, aki nem akarta a termelési normáit a bűnözőkre írni (amely nélkül egyébként sokszor a legelemibb adaghoz sem lehetett hozzájutni). Az ilyen gyilkosságok nem voltak ritkák a Gulagon, a tábor adminisztrációja mindent megbocsátott a bűnözőknek, az ilyen eseteket "balesetként" könyvelték el.

13. A sztálini táborokban a "tábori önkormányzat" egy másik típusa a "kifogásolható" emberek példaértékű kivégzése a bűnözők által. Ha a náci táborokban a foglyok igyekeztek összetartani és valahogy támogatni egymást, akkor a sztálini börtönökben a társadalom még a táborban is „kasztokra és osztályokra” osztódott.

14. A rajz a "Vakok küldése a Jeges-tengeri településre" címet viseli, így a Gulágon gyakran megszabadultak a holttestektől – télen a holttesteket jéglyukba dobták, nyáron pedig hosszú lövészárkokban temették el, melyeket később földdel borítottak be és gyeppel ültettek be.

15. A bűnöző megöli a "bikát", akit a társaságba csábított, hogy meneküljön. Ilyen eseteket a Gulággal kapcsolatos szakirodalom többször is leír, köztük Varlam Shalamov - a táborban ülők egyike, akit a tolvajok hirtelen etetni kezdtek, gyanította, hogy "bika" szerepére készítik fel.

16. A szökés során meggyilkolt „népellenségeket” így hozták vissza a táborba - általában az NKVD-MVD speciális csoportja ölte meg őket, és maguk a foglyok vitték őket a táborba.

17. GULAG "vicc" a zónába télen érkezőknek:

18. Azok az emberek, akik nem bírták a kínt, néha egyszerűen berohantak a korlátozott területre a géppuskás golyói alatt ...

Igen, elfelejtettem mondani – még akkoriban is volt nagyon finom fagylalt.

Írd meg kommentben, hogy mit gondolsz erről.

Az 1920-as években és az 1930-as évek elején bevett gyakorlat volt, hogy egy csecsemőt előzetes letartóztatásban helyeznek el, anyjával egy cellába zárják, vagy szakaszosan kolóniára küldik. „Amikor a nők bekerülnek a javítóintézetekbe, kérésükre a csecsemőiket is befogadják” – idézet az 1924-es Büntetés-végrehajtási Munka Törvénykönyvének 109. cikkéből. „Shurkát semlegesítik.<...>Ennek érdekében csak napi egy órára engedik ki sétálni, és már nem a nagy börtönudvarra, ahol egy-két tucat fa nő, és ahová a nap néz, hanem egy szűk, sötét udvarra, amelyet egyedülállóknak szántak.<...>Valószínűleg az ellenség fizikai gyengítése érdekében Yermilov parancsnok asszisztense nem volt hajlandó elfogadni Shurkát még a kívülről hozott tejet sem. Mások számára adásokat kapott. De spekulánsok és banditák voltak, sokkal kevésbé veszélyes emberek, mint SR Shura ”- írta a letartóztatott Jevgenyija Ratner, akinek hároméves fia, Shura Butyrka börtönben volt, egy gonosz és ironikus levelében, amelyet Felix Dzerzsinszkij belügyi népbiztosnak írt.

Ott szültek: börtönökben, színpadon, zónákban. Mihail Kalininnak, a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának elnökéhez írt levélből az Ukrajnából és Kurszkból származó különleges telepesek családjainak kiutasításáról: „Szörnyű fagyokba küldték őket - csecsemőket és terhes nőket, akik borjúkocsikban ültek egymás hegyén-hátán, és ott a nők megszülték gyermekeiket (ez nem gúny); aztán kidobták őket a kocsikból, mint a kutyákat, majd templomokba és piszkos, hideg ólakba helyezték őket, ahol nem volt hova költözni.”

1941 áprilisában 2500 kisgyermekes nőt tartottak az NKVD börtöneiben, 9400 négy éven aluli gyermeket pedig táborokban és kolóniákban. Ugyanezen táborokban, kolóniákban és börtönökben 8500 terhes nő volt, közülük körülbelül 3000 a terhesség kilencedik hónapjában.

Egy nő az őrizetben is teherbe eshet: egy másik rab, egy szabadterületi dolgozó vagy egy őr erőszakolta meg, és ez szabad akaratából történt. „Csak az őrületig, a fejed falba veréséig, halálig szeretetet, gyengédséget, szeretetet akartam. És szerettem volna egy gyereket - a legkedvesebb és legközelebbi teremtményt, amelyért nem lenne kár az életemet adni ”- emlékezett vissza a Gulag Khava Volovich egykori foglya, akit 21 évesen 15 évre ítéltek. És íme egy másik Gulágon született fogoly visszaemlékezései: „Anyámat, Zavjalova Anna Ivanovnát 16-17 éves korában egy rabkonvojjal küldték a mezőről Kolimába, mert több tüskét gyűjtött a zsebében... Megerőszakolták, anyám 1950. február 20-án szült gyermeket, az 1950-es évek táboraiban nem voltak szülések.” Voltak olyanok is, akik amnesztiában vagy a rendszer enyhülésében reménykedve szültek.

De a nők csak közvetlenül a szülés előtt kaptak felmentést a táborban végzett munka alól. A gyermek születése után a fogolynak több méteres lábtörlővel kellett rendelkeznie, a baba etetésének idejére pedig napi háromszor 400 gramm kenyeret és fekete káposzta- vagy korpalevest, néha még halfejjel is. A 40-es évek elején bölcsődék vagy gyermekközpontok kezdtek létesülni a zónákban: „Az Ön utasítását kérem, hogy 1,5 millió rubelt utaljanak ki gyermekintézmények szervezésére 5000 férőhelyes táborokban és kolóniákban, valamint fenntartásukra 1941-ben 13,5 millió rubelt, és csak 15 millió rubelt, és csak 15 millió rubelt az USSR 1944. sedkin.

A gyerekek az óvodában maradtak, míg az anyák dolgoztak. Az „anyákat” kísérettel vitték etetni, a csecsemők az idő nagy részét dadák felügyelete alatt töltötték - általában családon belüli bűncselekményekért elítélt nők, akiknek saját gyermekük volt. A fogoly G.M. emlékirataiból. Ivanova: „Reggel hétkor a dadusok felébresztették a gyerekeket. Bökéssel, rúgással emelték ki a fűtetlen ágyakból (a gyerekek „tisztasága” érdekében nem takarták le, hanem az ágyak fölé dobták). A gyerekeket ököllel hátul lökdösve, durva bántalmazással záporozva, alsóinget cseréltek, jeges vízzel mostak ki. A gyerekek még sírni sem mertek. Csak nyögtek, mint egy öregember, és - gurguláztak. Ez a szörnyű búgás naphosszat zúdult a kiságyakból.

„A konyhából hőségtől lángoló kását hozott a védőnő. Miután tálakba fektette, megragadta az első gyermeket, aki szembejött a kiságyból, hátrahajlította a karját, törülközővel a testéhez kötötte, és pulyka módjára forró kását kezdte tölteni, kanalat kanál után, nem hagyva neki időt a nyelésre” – emlékszik vissza Khava Volovich. A táborban született lánya, Eleonóra élete első hónapjait édesanyjával töltötte, majd egy árvaházban kötött ki: „Randizás közben zúzódásokat találtam a testén. Soha nem felejtem el, ahogy a nyakamba kapaszkodva, lesoványodott kezével az ajtóra mutatott, és felnyögött: „Anyu, menj haza!”. Nem felejtette el a poloskát, amelyben látta a fényt, és állandóan az anyjával volt. 1944. március 3-án, három hónapos korában meghalt a fogoly lánya, Volovics.

A Gulagban magas volt a gyermekek halálozási aránya. A norilszki "Memorial" társaság által gyűjtött archív adatok szerint 1951-ben 534 gyermek volt csecsemőotthonban a norilszki tábor területén, ebből 59 gyermek meghalt. 1952-ben 328 gyermeknek kellett volna születnie, a babák száma összesen 803 lett volna. Az 1952-es dokumentumokban viszont 650 - vagyis 147 gyermek halt meg.

Az életben maradt gyerekek testileg és lelkileg egyaránt rosszul fejlődtek. Evgenia Ginzburg írónő, aki egy ideig gyermekotthonban dolgozott, a Meredek út című önéletrajzi regényében így emlékszik vissza, hogy csak néhány négyéves gyerek tudott beszélni: „Eluralkodott az artikulálatlan sírás, az arckifejezés, a verekedés. „Hol beszélhetnek? Ki tanította őket? Kit hallottak? - magyarázta nekem Anya szenvtelen intonációval. - A csecsemőcsoportban mindig csak fekszenek az ágyukon. Senki sem veszi fel őket, még a sikítástól sem tör ki. Felvenni tilos. Csak cserélje ki a nedves pelenkát. Persze ha van belőlük elég.

A szoptató anyák gyermekekkel való találkozása rövid volt - 15 perctől fél óráig négyóránként. – Az ügyészség egyik felügyelője megemlít egy nőt, aki munkahelyi feladatai miatt több percet késett az etetésről, és nem láthatta a gyereket. Egy volt tábori higiéniai dolgozó azt mondta egy interjúban, hogy egy gyerek fél órát vagy 40 percet kapott a szoptatásra, és ha nem eszik, akkor a dada befejezte az etetést az üvegből – írja Ann Applebaum a Gulag című könyvében. A nagy terror hálója." Amikor a gyermek kiskorú volt, a látogatások még ritkábbak lettek, és hamarosan a gyerekeket a táborból az árvaházba küldték.

1934-ben a gyermek anyjával való tartózkodási ideje 4 év volt, később - 2 év. 1936-1937-ben a gyermekek táborokban való tartózkodását a foglyok fegyelmét és termelékenységét csökkentő tényezőként ismerték fel, és ezt az időszakot a Szovjetunió NKVD titkos utasítása 12 hónapra csökkentette. „A lágergyerekek erőszakos deportálását valódi katonai műveletként tervezik és hajtják végre – úgy, hogy az ellenséget váratlanul éri. Leggyakrabban ez késő este történik. De ritkán lehet elkerülni azokat a szívszorító jeleneteket, amikor a megbolondult anyák az őrökhöz, a szögesdrót kerítéshez rohannak. A zóna már régóta remeg a sikolyoktól” – írja le Jacques Rossi francia politológus, egykori fogoly, a Gulag kézikönyv szerzője, hogy árvaházakba került.

Az anya személyi aktájába feljegyzés készült a gyermek árvaházba vezetéséről, de ott nem tüntették fel a célállomás címét. A Szovjetunió belügyi népbiztosának, Lavrenty Beriának a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsa elnökének, Vjacseszlav Molotovnak 1939. március 21-én kelt jelentésében arról számoltak be, hogy az elítélt anyáktól elrabolt gyermekek új nevet és vezetéknevet kaptak.

"Légy óvatos Lucyval, az apja a nép ellensége"

Ha egy gyerek szüleit letartóztatták, amikor már nem volt csecsemő, saját színpada várt rá: vándorlás a rokonok között (ha maradtak), gyermekfogadó központ, árvaház. 1936-1938-ban általánossá válik az a gyakorlat, amikor a „népellenségek” – politikai cikkek alapján elítélt – gyermeke árvaházba kerül, ha vannak is gyámnak készülő hozzátartozók. G.M. emlékirataiból. Rykova: „A szüleim letartóztatása után a nővérem és a nagymamám továbbra is a saját lakásunkban élt<...>Csak mi már nem az egész lakást elfoglaltuk, hanem csak egy szobát, mivel az egyik szoba (apa irodája) le volt lepecsételve, a másikba pedig az NKVD őrnagy és családja költözött be, amikor még ott voltunk. 1938. február 5-én egy hölgy érkezett hozzánk azzal a kéréssel, hogy menjünk el vele az NKVD gyermekosztályának vezetőjéhez, állítólag az érdekelte, hogyan bánik velünk a nagyanyánk, és hogyan élünk általában a húgommal. Nagymama mondta neki, hogy ideje iskolába menni (második műszakban tanultunk), mire ez az illető azt válaszolta, hogy a második órára elvisz minket az autójával, hogy csak tankönyveket és füzeteket vigyünk magunkkal. Bevitt minket a Danilovsky árvaházba fiatalkorú bűnözők számára. A kagylóban teljes arccal és profilban fényképeztek le minket, néhány számmal a mellkasunkon, és ujjlenyomatokat vettünk. Soha nem tértünk haza."

„Az apám letartóztatása utáni napon iskolába mentem. Az egész osztály előtt a tanár bejelentette: „Gyerekek, vigyázzatok Lyusya Petrovával, az apja a nép ellensége.” Elvettem a táskámat, otthagytam az iskolát, hazajöttem, és elmondtam anyámnak, hogy nem megyek többé iskolába” – emlékszik vissza Ljudmila Petrova Narva városából. Miután édesanyját is letartóztatták, a 12 éves lány 8 éves bátyjával együtt egy gyermekfogadó állomáson kötött ki. Ott kopaszra borotválták, ujjlenyomatot vettek és elválasztottak, külön árvaházakba küldték.

A "Tuhacsevszkij-ügyben" elnyomott Vlagyimir Jeronim Uborevics parancsnok lánya, aki szülei letartóztatása idején 13 éves volt, emlékeztet arra, hogy a gyermekotthonokban a "nép ellenségeinek" gyermekeit elszigetelték. külvilágés más gyerekektől. „Nem engedtek a közelünkbe más gyerekeket, még az ablakok közelébe sem engedtek minket. A közelünkből senkit nem engedtek be… Vetka és én 13 évesek voltunk, Petka 15, Sveta T. és barátja, Steinbrück Giza 15 évesek. A többiek mind fiatalabbak voltak. Két apró Ivanov volt 5 és 3 évesek. A kicsi pedig állandóan az anyját hívta. Elég nehéz volt. Idegesek voltunk, elkeseredettek. Bűnözőknek éreztük magunkat, mindenki dohányozni kezdett, és már nem képzelte a hétköznapi életet, az iskolát.”

A túlzsúfolt árvaházakban a gyerek több naptól hónapig, majd egy felnőtthez hasonló stádiumban volt: „fekete holló”, tehervagon. Aldona Volynskaya emlékirataiból: „Misa bácsi, az NKVD képviselője bejelentette, hogy árvaházba megyünk Fekete tenger Odesszába. "Fekete varjún" vittek az állomásra, a hátsó ajtó nyitva volt, az őr revolvert tartott a kezében. A vonaton azt mondták nekünk, hogy kiváló tanulók vagyunk, és ezért a végsőkig tanév Artekbe megyünk. És itt van Anna Ramenskaya vallomása: „A gyerekeket csoportokra osztották. A kistestvér és a nővér, miután különböző helyekre estek, kétségbeesetten sírtak, egymásba kapaszkodva. És megkérte őket, hogy ne válasszanak szét minden gyereket. De sem a kérések, sem a keserves sírás nem segített. Tehervagonokba raktak és elvittek minket. Így aztán egy Krasznojarszk melletti árvaházban kötöttem ki. Hogy hogyan éltünk együtt egy részeg főnökkel, részegséggel, késelésekkel, mesélni sokáig és szomorúan.

A "népellenségek" gyermekeit Moszkvából Dnyipropetrovszkba és Kirovogradba, Szentpétervárról Minszkbe és Harkovba, Habarovszkból Krasznojarszkba vitték.

GULAG fiatalabb diákok számára

Az árvaházakhoz hasonlóan az árvaházak is túlzsúfoltak: 1938. augusztus 4-én 17 355 gyermeket foglaltak le az elnyomott szülőktől, további 5000 gyermek elszállítását tervezték. És ebbe nem számítjuk azokat, akiket a tábori gyermekközpontokból árvaházakba helyeztek át, valamint a számos hajléktalan gyermeket és a különleges telepesek gyermekeit - kifosztott parasztok.

"A szoba 12 négyzetméteres. méter 30 fiú; 7 ágy 38 gyerekre, ahol visszaeső gyerekek alszanak. Két tizennyolc éves lakos megerőszakolt egy műszakit, kirabolt egy boltot, italt az ellátási vezetővel, az őr lopott árut vásárol. „A gyerekek koszos priccseken ülnek, vezetők portréiról kártyáznak, verekednek, dohányoznak, rácsokat törnek az ablakokra és verik a falakat, hogy elmeneküljenek.” „Nincsenek edények, merőkanálból esznek. 140 főre egy csésze van, kanalak nincsenek, felváltva és kézzel kell enni. Nincs világítás, egy lámpa van az egész árvaházban, de petróleum nélkül. Ezek idézetek az uráli árvaházak vezetésének jelentéséből, amelyeket az 1930-as évek elején írtak.

A „gyerekházak” vagy „gyermekjátszóterek”, ahogy a harmincas években a gyermekotthonokat nevezték, szinte fűtetlen, túlzsúfolt, sokszor ágy nélküli barakkban helyezkedtek el. A holland Nina Wissing emlékirataiból kb árvaház Bogucharyban: „Két nagy fonott fészer volt, ajtók helyett kapukkal. A tető szivárgott, mennyezet nem volt. Egy ilyen istállóban sok gyerekágy volt. Az utcán etettek minket egy lombkorona alatt.

1933. október 15-én a Gulag akkori vezetője, Matvey Berman titkos megjegyzésben számol be a gyermekek táplálkozásával kapcsolatos súlyos problémákról: „A gyermekek táplálkozása nem kielégítő, nincs zsír és cukor, a kenyérnormák nem elegendőek.<...>Ebben a tekintetben egyes árvaházakban a tuberkulózisban és a maláriában szenvedő gyermekek tömeges megbetegedései vannak. Tehát a Kolpashevsky kerületi Poludenovsky árvaházban 108 gyermekből csak 1 egészséges, a Shirokovsky - Kargasoksky kerületben - 134 gyermek közül - beteg: tuberkulózis - 69 és malária - 46.

„Többnyire száraz szagú halból és burgonyából készült leves, ragacsos fekete kenyér, néha káposztaleves” – emlékszik vissza az árvaházi menüre Natalja Szaveljeva, aki a harmincas években az egyik „gyerektábor” óvodás csoportjának növendéke az Amur-parti Mago faluban. A gyerekek legelőt ettek, élelmet kerestek a szemétben.

A zaklatás és a fizikai büntetés mindennapos volt. „A szemem láttára az igazgatónő nagyobb fiúkat vert a fejükkel a falhoz, és ököllel arcon ütötte, mert a házkutatás során zsemlemorzsát talált a zsebükben, gyanítva, hogy kekszet készítenek a szökéshez. A pedagógusok ezt mondták nekünk: „Senkinek nincs szüksége rád.” Amikor kivittek minket sétálni, a dadusok és a tanárok gyerekei ujjal mutogattak ránk, és azt kiabálták: „Ellenségeket, ellenségeket vezetnek!” És valószínűleg tényleg olyanok voltunk, mint ők. A fejünket kopaszra borotváltuk, szaggatottan voltunk felöltözve. Az ágynemű és a ruhák a szülők elkobzott vagyonából származtak ”- emlékszik vissza Saveljeva. „Egyszer egy csendes órában egyáltalán nem tudtam aludni. Dina tanító néni a fejemre ült, és ha nem fordultam volna meg, lehet, hogy nem éltem volna” – vallja az árvaház egy másik növendéke, Nelja Simonova.

Az ellenforradalom és a kvartett az irodalomban

Ann Applebaum a Gulagban. A nagy terror hálója” az NKVD archívumából származó adatok alapján a következő statisztikákat közli: 1943-1945-ben 842 144 hajléktalan gyermek került árvaházba. Többségük árvaházba, szakiskolába került, volt, aki visszakerült rokonaihoz. 52 830 ember pedig munkaügyi oktatási kolóniákba került – gyerekekből fiatalkorú foglyokká változtak.

1935-ben megjelent a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának jól ismert határozata "A fiatalkorúak bűnözés elleni küzdelemről szóló intézkedésekről", amely módosította az RSFSR Büntető Törvénykönyvét: e dokumentum szerint a 12 éves kortól lopásért, erőszakért és gyilkosságért "minden büntetés alkalmazásával" elítélhetők a gyermekek. Ugyanakkor 1935 áprilisában a „szigorúan titkos” címszó alatt megjelent egy „Magyarázat az ügyészeknek és a bírósági elnököknek”, amelyet Andrej Visinszkij Szovjetunió ügyésze és Alekszandr Vinokurov, a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának elnöke írt alá: „A 1. sz. Az említett határozat 1. §-a vonatkozik a halálbüntetésre (végrehajtásra is).

1940-ben a Szovjetunióban 50 munkakolónia volt kiskorúak számára. Jacques Rossi emlékirataiból: „A gyermekmunkatáborok, amelyekben kiskorú tolvajok, prostituáltak és mindkét nem gyilkosai vannak, pokollá változnak. 12 év alatti gyerekek is eljutnak oda, mert gyakran előfordul, hogy egy elkapott 8-10 éves tolvaj eltitkolja szülei nevét és címét, de a rendőrség nem ragaszkodik hozzá, és nem írja le a jegyzőkönyvbe - „12 év körüli életkor”, ami lehetővé teszi a bíróság számára, hogy „törvényesen” elítélje a gyereket és küldje el táborba. A helyi hatóságok örülnek, hogy eggyel kevesebb potenciális bűnöző lesz a rájuk bízott területen. A szerző a táborokban sok – látszólag – 7-9 éves gyerekkel találkozott. Néhányan még nem tudták, hogyan kell helyesen kiejteni az egyes mássalhangzókat.

Legalább 1940 februárjáig (és az egykori rabok visszaemlékezései szerint még később is) az elítélt gyermekeket is felnőtt kolóniákon tartották. Tehát az 1936. július 21-i 168. számú „az NKVD norilszki építkezési és munkatáborairól szóló rendelet” értelmében a 14 és 16 év közötti „bebörtönzött fiatalok” használhatták általános munkák napi négy órát, további négy órát pedig tanulásra és "kulturális és oktatási munkára" kellett fordítani. A 16 és 17 év közötti fogvatartottak számára már 6 órás munkaidőt állapítottak meg.

A volt fogoly Efrosinia Kersnovskaya így emlékszik vissza a lányokra, akik vele voltak a színpadon: „Átlagosan 13-14 évesek. A legidősebb, 15 éves egy igazán elkényeztetett lány benyomását kelti. Nem meglepő, hogy már járt egy gyermek javítótelepen, és már egy életre "kijavították".<...>A legkisebb a Manya Petrova. 11 éves. Apját megölték, anyja meghalt, bátyját bevitték a hadseregbe. Mindenkinek nehéz, kinek kell árva? Vágott egy hagymát. Nem maga az íj, hanem a toll. „Könyörülnek” rajta: nem tíz, hanem egy évet adtak neki rablásért. Ugyanez Kersnovszkaja ír az őrizetben megismert 16 éves blokádtúlélőkről, akik felnőttekkel együtt ástak tankelhárító árkokat, majd a bombázás során az erdőbe rohanva a németekbe botlottak. Csokoládéval vendégelték meg őket, amiről a lányok meséltek, amikor a szovjet katonákhoz mentek, és a táborba küldték őket.

A norilszki tábor foglyai spanyol gyerekekre emlékeznek, akik a felnőtt Gulágon kötöttek ki. Szolzsenyicin így ír róluk a Gulag-szigetcsoportban: „A spanyol gyerekeket vitték ki polgárháború, de a második világháború után felnőttek. Bentlakásos iskoláinkban nőttek fel, és nagyon rosszul illeszkedtek az életünkbe. Sokan siettek haza. Társadalmilag veszélyesnek nyilvánították és börtönbe zárták őket, és különösen kitartóan - 58, 6. rész - ... Amerika javára kémkedtek.

Különleges attitűd volt az elnyomottak gyermekeihez: a Szovjetunió Belügyi Népbiztosának 1938 májusában kiadott „Az elnyomott szülők 15 év feletti gyermekeinek elhelyezési eljárásáról” című, 1938 májusában kiadott, a Szovjetunió Belügyi Népbiztosának 106. sz. közös alapokés a GULAG NKVD személyes ruhái szerint menjenek a táborokba.

Az ilyen „társadalmilag veszélyes” személyeket általánosan, kínzással hallgatták ki. Tehát Iona Yakir parancsnok 14 éves fiát, akit 1937-ben lőttek le, Pétert éjszakai kihallgatásnak vetették alá az asztrakhani börtönben, és azzal vádolták, hogy "lovas bandát szervez". 5 évre ítélték. A tizenhat éves lengyel Jerzy Kmecik, akit 1939-ben kaptak el, miközben megpróbált Magyarországra menekülni (miután a Vörös Hadsereg bevonult Lengyelországba), kihallgatáson órákig ülni és állni kényszerült egy zsámolyon, emellett sós levessel etették, és nem adtak neki vizet.

1938-ban, mivel „ellenséges volt a szovjet rendszerrel szemben, szisztematikusan ellenforradalmi tevékenységet folytatott az árvaházi gyerekek körében”, letartóztatták és egy felnőtt Kuznyeck börtönbe helyezték a 16 éves Vlagyimir Morozt, a „nép ellenségének” fiát, aki az Annenszkij árvaházban élt. A letartóztatás jóváhagyására Moroz kijavította a születési dátumát – egy évet jóváírtak neki. A vádat azok a levelek indokolták, amelyeket egy úttörővezető talált a tinédzser nadrágjának zsebében – írta Vlagyimir letartóztatott bátyjának. Kutatást követően naplókat találtak és lefoglaltak a tinédzsertől, amelyben az irodalom "négyeséről" és a "civilizálatlan" tanárokról szóló bejegyzésekkel tarkítva beszél a szovjet vezetés elnyomásáról és kegyetlenségéről. Ugyanaz a Pioneer-vezető és az árvaház négy tanulója járt el tanúként a tárgyaláson. Moroz három évet kapott munkatáborban, de nem került be a táborba - 1939 áprilisában a kuznyecki börtönben halt meg "tüdő- és belek tuberkulózisában".

Robbanások uralkodjanak!

A GQ magazin eredeti, Oroszországban terjesztésére betiltott, botrányos cikkének orosz nyelvű fordítása arról, hogy az FSZB hogyan robbant fel házakat Moszkvában és más orosz városokban, hogy biztosítsa a patkányuralkodó minősítését.

Az oroszokat nem érdekli. De azoknak az olvasóknak, akiknek fej van a vállukon, és nem tökös, az olvasás rendkívül hasznos.

Talán tisztviselőink kerülik a "fekete szeműeket", mert félnek, hogy beszennyeződnek!

Mátra kedvenc ázsiai étele a tandúrban sült "orosz" kos...

Vlagyimir Putyin – baljós hatalomra jutás

Az első robbanás a Buynaksky helyőrség laktanyájában történt, ahol orosz katonák és családjaik éltek. 1999. szeptember végén egy robbanóanyaggal megrakott teherautóval felrobbantották a város szélén található, nem nevezetes, ötemeletes épületet. A robbanástól a padlóközi mennyezetek egymásra omlottak, így az épület égő romhalmazzá változott. A törmelék alatt hatvannégy ember holtteste volt – férfiak, nők és gyerekek.

Tavaly szeptember tizenharmadikán hajnalban elhagytam moszkvai szállodámat, és a város déli szélén található munkásnegyed felé vettem az irányt. Tizenkét éve nem jártam Moszkvában. Ezalatt a várost benőtték az üvegből és acélból készült felhőkarcolók, Moszkva látképét nagyvonalúan telerakták építődarukkal, és még hajnali négykor is javában zajlott az élet a Puskin tér fényes kaszinóiban, Tverszkaja pedig tele volt terepjárókkal és a legújabb modellek BMW-jeivel. Ez az éjszakai Moszkván keresztüli utazás bepillantást engedett azokra a kőolajdollár-üzemű kolosszális változásokra, amelyek Oroszországban Vlagyimir Putyin kilenc éves hatalma alatt mentek végbe.

Azonban aznap reggel az utam az "egykori" Moszkvában húzódott, egy kis parkban, ahol valamikor egy leírhatatlan, kilencemeletes épület állt a Kashirskoye Shosse 6/3-ban. 1999. szeptember 19-én, hajnali 5:03-kor, pontosan kilenc évvel érkezésem előtt, a Kashirskoe Shosse 6/3. szám alatti házat az alagsorban elrejtett bomba darabokra robbantotta; ennek a háznak százhuszonegy lakója halt meg álmában. Ez a robbanás, amely kilenc nappal a Buynaksky után hallatszott, a harmadik volt a négy lakóépületi robbanás közül, amelyek szeptember tizenkét napja során történtek. A robbanások mintegy 300 ember életét követelték, és pánikba sodorták az országot; ez a támadássorozat az egyik leghalálosabb támadás volt a világon az Egyesült Államokban az ikertornyok leomlása előtt.

Putyin újonnan megválasztott miniszterelnök a csecsen terroristákat tette felelőssé a robbantásokért, és elrendelte a felperzselt föld taktikájának alkalmazását a szakadár térség elleni új offenzívában. Az offenzíva sikerének köszönhetően az addig ismeretlen Putyin nemzeti hős lett, és hamarosan teljes irányítást szerzett Oroszország hatalmi struktúrái felett. Ezt az irányítást Putyin a mai napig gyakorolja.

A Kashirszkoje autópályán lévő ház helyén most rendezett virágágyások vannak kialakítva. Virágágyások vesznek körül egy ortodox kereszttel megkoronázott halottak neveivel ellátott kőemlékművet. A támadás kilencedik évfordulóján három-négy helyi újságíró érkezett az emlékműhöz, őket két rendőr követte egy járőrautóval; azonban egyiküknek sem volt különleges foglalkozása. Nem sokkal hajnali öt után egy kéttucatnyi fős csoport közeledett az emlékműhöz, többségük fiatalok, feltehetően a halottak hozzátartozói. Gyertyát gyújtottak az emlékműnél, és vörös szegfűt helyeztek el – és olyan gyorsan távoztak, ahogy jöttek. Rajtuk kívül aznap csak két idős férfi jelent meg az emlékműnél, a robbanás szemtanúi, akik engedelmesen a televízió kameráiban mesélték el, milyen szörnyű, mekkora sokk. Észrevettem, hogy az egyik férfi nagyon idegesnek tűnik az emlékműnél állva – sírt, és folyamatosan törölgette a könnyeit az arcáról. Többször határozottan távolodni kezdett, mintha kényszerítené magát, hogy elhagyja ezt a helyet, de mindannyiszor elidőzött a park szélén, megfordult és lassan visszatért. Elhatároztam, hogy felkeresem őt.

"Itt laktam a közelben," mondta. "Felébredtem az ordításból és iderohantam." Egy nagydarab férfi, egykori tengerész, tehetetlenül intett a virágágyások körül. "És semmi. Semmi. Csak egy fiút és a kutyáját húzták ki. És ennyi. A többiek már meghaltak."

Mint később megtudtam, az idős embernek személyes tragédiája is volt aznap. Lánya, veje és unokája a Kashirskoye autópályán lakott egy házban – és aznap reggel meghaltak. Az emlékműhöz vezetett, kőbe vésett nevükre mutatott, és ismét kétségbeesetten dörzsölni kezdte a szemét. Aztán dühösen suttogta: "Azt mondják, hogy a csecsenek tették, de ez mind hazugság. Ők Putyin emberei voltak. Mindenki tudja. Senki nem akar beszélni róla, de mindenki tud róla."

Ezeknek a robbanásoknak a rejtélye még nem megoldott; Ez a rejtvény a modernség alapja orosz állam. Mi történt 1999 szörnyű szeptemberi napjaiban? Talán Oroszország Putyinban találta meg bosszúálló angyalát, a tettek hírhedt emberét, aki legyűrte az országot megtámadó ellenségeket, és kihozta népét a válságból? Vagy lehet, hogy a válságot az orosz titkosszolgálatok koholták ki, hogy hatalomra juttassák emberüket? A válaszok ezekre a kérdésekre azért fontosak, mert ha nem lennének 1999-es robbanások és az azt követő események, akkor nehéz lenne elképzelni egy alternatív forgatókönyvet, hogy Putyin eljusson arra a helyre, ahol jelenleg elfoglalt – a világszíntéren szereplő játékosként, a világ egyik legerősebb országának fején.

Furcsa, hogy Oroszországon kívül kevesen akarnak választ kapni erre a kérdésre. Úgy tartják, hogy több hírszerző ügynökségek saját vizsgálatokat végeztek, de a vizsgálatok eredményeit nem hozták nyilvánosságra. Nagyon kevés amerikai törvényhozó mutatott érdeklődést az ügy iránt. 2003-ban John McCain azt mondta a Kongresszusnak, hogy "hiteles információk állnak rendelkezésre arról, hogy az orosz FSZB részt vett a robbantások megszervezésében". Azonban sem az Egyesült Államok kormánya, sem az amerikai média nem mutatott érdeklődést a robbantások kivizsgálása iránt.

Ez az érdektelenség most Oroszországban is megfigyelhető. Közvetlenül a robbanások után az orosz társadalom különböző képviselői kétségeiket fejezték ki hivatalos verzió történt. A hangok egymás után elhallgattak. BAN BEN utóbbi évek a történtek kivizsgálásában részt vevő újságírók egy része vagy meghalt, vagy gyanús körülmények között halt meg – akárcsak a duma két tagja, akik részt vettek a terrortámadásokat kivizsgáló bizottságban. Jelenleg szinte mindenki, aki korábban más álláspontot képviselt ebben a kérdésben, vagy megtagadta a kommentálást, nyilvánosan visszavonta szavait, vagy meghalt.

Tavalyi oroszországi látogatásom során számos olyan emberhez fordultam, akik így vagy úgy kapcsolódnak az akkori események vizsgálatához – újságírókhoz, ügyvédekhez, emberi jogi aktivistákhoz. Sokan nem voltak hajlandók beszélni velem. Néhányan a jól ismert következetlenségek felsorolására szorítkoztak ebben az ügyben, de nem voltak hajlandóak kifejteni álláspontjukat, és arra a megjegyzésre szorítkoztak, hogy a kérdés továbbra is „ellentmondásos”. Még a Kashirskoye Shosse-i öregemberről is kiderült, hogy élő példája annak a bizonytalanság légkörének, amely e téma fölött lebeg. Készséggel beleegyezett egy második találkozóba, amelyen megígérte, hogy bemutat az áldozatok hozzátartozóinak, akik hozzá hasonlóan kételkednek az események hivatalos verziójában. Később azonban meggondolta magát.

„Nem tehetem” – mondta nekem egy telefonbeszélgetés során néhány nappal a találkozásunk után. "Beszéltem a feleségemmel és a főnökömmel, és mindketten azt mondták, hogy ha találkozom veled, akkor kész." Tudni akartam, mit ért ezen, de mielőtt tehettem volna, az öreg tengerész letette a telefont.

Kétségtelen, hogy e zárkózottság egy része Alekszandr Litvinyenko sorsának emlékeinek köszönhető, aki egész életét annak bizonyítja, hogy titkosszolgálatok összeesküvése zajlott a házrobbantásokkal kapcsolatban. A londoni száműzetéséből Litvinyenko, a szökésben lévő KGB-tiszt aktív kampányt indított Putyin rezsimjének lejáratására, és az utóbbit sokféle bűncselekménnyel, de különösen lakóházak bombázásával vádolta. 2006 novemberében a világ közösségét megdöbbentette Litvinyenko megmérgezésének híre - feltételezik, hogy halálos mérget kapott, amikor egy londoni bárban találkozott két volt KGB-ügynökkel. Halála előtt (ami csak huszonhárom fájdalmas nap után következett be) Litvinyenko nyilatkozatot írt alá, amelyben egyenesen Putyint hibáztatta haláláért.

Azonban nem Litvinyenko volt az egyetlen, aki a robbantásokon dolgozott. Néhány évvel halála előtt meghívott egy másik ex-KGB-ügynököt, Mihail Trepaskint, hogy vegyen részt a nyomozásban. Korábban meglehetősen zavarosak voltak a kapcsolatok a partnerek között, azt mondják, a 90-es években az egyik parancsot kapott a másik felszámolására. A legtöbb nyugtalanító tényt azonban Oroszországban Trepaskin szerezhette meg a bombázásokkal kapcsolatban.

Trepaskin többek között összetűzésbe került a hatóságokkal. 2003-ban négy évre az Urál-hegységben lévő fogolytáborba került. Amikor azonban tavaly Moszkvában jártam, már szabad volt.

Közvetítőmön keresztül megtudtam, hogy Trepaskinnak két kicsi lánya és egy felesége van, aki szenvedélyesen szeretné, ha férje távol maradna a politikától. Figyelembe véve ezt, valamint a közelmúltbeli bebörtönzésének tényét és egy kollégám meggyilkolását, nem volt kétségem afelől, hogy a vele való kommunikációnk nem fog úgy működni, mint az én próbálkozásaim, hogy más korábbi másként gondolkodókkal kommunikáljak.

– Ó, beszélni fog – biztosított a köztes. – Az egyetlen dolog, amit Trepaskin elhallgattatására tehetnek, az az, hogy megölik.

Szeptember 9-én, öt nappal a bujnakszki robbanás után terroristák támadták meg Moszkvát. Ezúttal egy nyolcemeletes épület volt a célpontjuk a Guryanov utcában, a város délkeleti részén, egy munkásnegyedben. A robbanóanyaggal szállított teherautó helyett a terroristák bombát helyeztek el az alagsorban, de az eredmény szinte ugyanaz volt – az épület mind a nyolc emelete beomlott, a ház kilencvennégy lakóját a romok alá temetve.

A robbanás után általános riasztás szólalt meg Gurjanovon. A támadást követő első órákban több illetékes azonnal bejelentette, hogy csecsen harcosok vettek részt a robbanásban, és különleges helyzetet vezettek be az országban. Több ezer rendészeti tisztviselőt küldtek kihallgatásra, több száz esetben letartóztatásra csecsen külsejű embereket, városok és falvak lakóit, néposztagokat szerveztek és járőröztek az udvarokon. Különböző politikai mozgalmak képviselői bosszúra szólítottak fel.

Trepaskin kérésére első találkozásunkra Moszkva központjában, egy zsúfolt kávézóban került sor. Először az egyik asszisztense jött, majd húsz perccel később maga Mikhail is egy testőrnek tűnt, egy rövid hajú, üres tekintetű fiatalemberrel.

Trepaskin, bár kis termetű, erős felépítésű volt – sokéves harcművészet bizonyítéka, és 51 évesen még mindig jóképű. Legvonzóbb vonása a félig meglepett mosoly volt, amely soha nem hagyta el az arcát. Ez megadta neki a barátságosság és az általános kedvesség bizonyos auráját, bár egy vele szemben ülő kihallgatónak valószínűleg az idegeire menne egy ilyen mosoly.

Egy ideig általános témákról beszélgettünk - a szokatlanul hideg moszkvai időjárásról, a városban legutóbbi látogatásom óta végbement változásokról -, és úgy éreztem, hogy Trepaskin belsőleg értékel engem, és eldönti, mennyit mondjon el nekem.

Aztán elkezdett beszélni a KGB-s karrierjéről. Legtöbbször régiségcsempészettel kapcsolatos ügyek felderítésében vett részt. Azokban a napokban Mihail teljes mértékben a szovjet kormánynak és különösen a KGB-nek szentelte magát. Hűsége olyan nagy volt, hogy a fennálló rend megőrzése érdekében még abban is részt vett, hogy Borisz Jelcint távol tartsák a hatalomtól.

„Tudtam, hogy ez lesz a vége szovjet Únió"- magyarázta Trepaskin. "Mi lesz továbbá a bizottsággal, mindazokkal, akik a KGB-ben dolgoztak? Csak a közeledő katasztrófát láttam."

És megtörtént a katasztrófa. A Szovjetunió összeomlásával Oroszország gazdasági és társadalmi káoszba süllyedt. Ennek a káosznak az egyik legkárosabb aspektusa a KGB-ügynökök áthelyezése a magánszektorba. Néhányan saját vállalkozást indítottak, vagy csatlakoztak ahhoz a maffiához, amely ellen egykor harcoltak. Mások "tanácsadói" lettek az új oligarcháknak vagy a régi apparatcsikoknak, akik kétségbeesetten igyekeztek maguknak szerezni mindent, ami csekély értéket jelent, ugyanakkor szóban kifejezték támogatásukat Borisz Jelcin "demokratikus reformjai" mellett.

Trepaskin mindezt első kézből ismerte. Miközben továbbra is az FSZB utódjában dolgozott, Trepaskin úgy találta, hogy a határvonal a bűnözők és az államhatalom között egyre inkább elmosódik.

"Egyfajta zűrzavar esetről esetre volt" - mondta. "Először egy terrorista csoportokkal dolgozó maffiát találsz. Utána egy üzleti csoporthoz vagy egy minisztériumhoz vezet a nyom. És akkor mi van - ez még mindig büntetőügy, vagy már hivatalosan is engedélyezett titkos akció? És mit is jelent pontosan a "hivatalosan szankcionált" - ki hoz még döntéseket?

Végül 1995 nyarán Trepaskin belekeveredett egy ügybe, amely örökre megváltoztatta az életét. Ez az ügy konfliktushoz vezetett közte és az FSZB legfelsőbb vezetése között, amelynek egyik tagja Mikhail szerint még a merényletet is tervezte. Mint sok hasonló, a posztszovjet Oroszország korrupcióját vizsgáló ügy, ez is a lázadó csecsen régióhoz kötődött. 1995 decemberére a Csecsenföld függetlenségéért egy éve harcoló fegyveresek véres és szégyenletes patthelyzetbe juttatták az orosz hadsereget. A csecsenek sikere azonban nem csak a kiváló felkészültségnek volt köszönhető. Már bent szovjet idők A csecsenek ellenőrizték az Unió bűnbandáinak nagy részét, így az orosz társadalom kriminalizálása csak a csecsen harcosok kezében volt. A modern orosz fegyverek zavartalan ellátását korrupt tisztek biztosították orosz hadsereg akik hozzáfértek ilyen fegyverekhez, de a hálózatukat országszerte terjesztő csecsen bűnügyi hatóságok fizettek érte.

Meddig ment ez a szoros együttműködés? Mihail Trepaskin december 1-jén éjszaka kapott választ erre a kérdésre, amikor egy fegyveres FSZB-tiszt betört a Soldi Bank moszkvai fiókjába.

Ez a razzia egy összetett művelet csúcspontja volt, amelyet Trepaskin segített megtervezni. Az akció célja a banki zsarolók egy hírhedt csoportjának hatástalanítása volt, akik Salman Raduevhez, a csecsen terroristák egyik vezetőjéhez kötődnek. A rajtaütést példátlan siker koronázta – két tucat betolakodó került az FSZB kezébe, köztük két FSZB-tiszt és egy tábornok.

A bankban az FSZB tisztjei mást is találtak. A zsarolók, hogy megvédjék magukat az esetleges csapdától, az egész épületben elektronikus hibákat helyeztek el, amelyeket a bank közelében parkoló kisbuszról irányítottak. És bár ez az óvintézkedés hatástalannak bizonyult, felmerült a kérdés a lehallgató berendezés eredetével kapcsolatban.

"Minden ilyen eszköznek van sorozatszáma" - magyarázta nekem Trepaskin egy moszkvai kávézóban ülve. "Kinyomoztuk ezeket a számokat, és megállapítottuk, hogy vagy az FSZB-hez, vagy a Védelmi Minisztériumhoz tartoznak."

Az ebből a felfedezésből levonható következtetés megdöbbentő volt. Mivel kevesen fértek hozzá ilyen felszereléshez, világossá vált, hogy a különleges szolgálatok és a hadsereg magas rangú tisztjei is érintettek lehetnek az ügyben - egy olyan ügyben, amely nem csak egy büntetőjogi, hanem egy olyan ügyben, amelynek célja az Oroszországgal vívott háborúhoz szükséges anyagi összegyűjtés. Bármely ország mércéje szerint ez nem csupán a korrupció ténye, hanem hazaárulás.

Azonban alighogy Trepaskin megkezdte a nyomozást, Nyikolaj Patrusev, az FSZB saját biztonsági osztályának vezetője eltávolította őt a Soldi Bank ügyéből. Trepaskin szerint ráadásul nem emeltek vádat a razzia során fogva tartott FSZB-tisztek ellen, és a többi fogvatartottat hamarosan csendben szabadon engedték. A csaknem két évig tartó nyomozás végére fordulópont következett Trepaskin életében. 1997 májusában írt nyílt levél Borisz Jelcin, amelyben ismertette az ügyben való részvételét, és számos bűncselekménnyel vádolta meg az FSZB vezetésének nagy részét, beleértve a maffiával való együttműködést, sőt bűnözői csoportok tagjainak az FSZB-hez való felvételét is.

"Azt hittem, ha az elnök megtudja, mi történik" - mondta Trepaskin -, megtesz néhány intézkedést. Tévedtem.

Pontosan. Mint később kiderült, Borisz Jelcin is korrupt volt, Trepaskin levele pedig figyelmeztette az FSZB vezetését, hogy egy másként gondolkodó csúszott be a soraikba. Egy hónappal később Trepaskin lemondott az FSZB-től, szavai szerint nem tudott ellenállni a rá nehezedő nyomásnak. Ez azonban nem jelentette azt, hogy Trepaskin csendben eltűnne a ködben. Ugyanezen a nyáron beperelte az FSZB vezetését, köztük a Szolgálat igazgatóját is. Reménykedni látszott abban, hogy a Hivatal becsületét még meg lehet menteni, hogy egy eddig ismeretlen reformer magára vállalhatja az ügynökség átszervezését. Ehelyett úgy tűnik, szívóssága meggyőzött valakit az FSZB vezetésében arról, hogy Trepaskin problémáját egyszer s mindenkorra meg kell oldani. Az egyik ember, akihez megoldásért fordultak, Alekszandr Litvinyenko volt.

Elméletileg Litvinenko megfelelő jelöltnek tűnt egy ilyen feladatra. Miután visszatért egy nehéz csecsenföldi üzleti útjáról, ahol a kémelhárításban szolgált, Litvinyenkot az FSZB új, titkos részlegéhez küldték - a Bűnszervezetek Tevékenységének Fejlesztési és Visszaszorítási Igazgatóságához (URPO). Alesander akkor még nem tudta, hogy az osztályt titkos felszámolások végrehajtására hozták létre. Ahogy Alex Goldfarb és Litvinyenko özvegye, Marina írja "A disszidens halála" című könyvében, Alexander akkor szerzett tudomást erről, amikor 1997 októberében beidézte az osztályvezető. "Van egy ilyen Trepaskin" - mondta neki a főnök állítólag - "Ez az új tárgyad. Fogd az aktáját, és ismerkedj meg."

Litvinyenko az ismerkedés során szerzett tudomást Mihailnak a Soldi Bank ügyében való részvételéről, valamint az FSZB vezetésével vívott jogi csatározásáról. Sándor nem értette, mit tegyen Trepaskinnal.

"Nos, ez egy kényes ügy" - mondta Litvinyenko szerint a főnöke. "Bíróságra hívja az FSZB igazgatóját, interjúkat ad. Fogd be a száját - ez az igazgató személyes parancsa."

Nem sokkal ezután Litvinyenko azt állította, hogy Borisz Berezovszkij, a Kremlhez kötődő oligarcha, akinek halálát úgy tűnt, hogy valaki a hatalmat akarta, felkerült a potenciális áldozatok listájára. Litvinyenko időre játszott, és számos kifogást talált ki arra vonatkozóan, hogy miért nem hajtották végre még a felszámolási parancsokat.

Trepaskin elmondása szerint akkoriban két kísérlet történt az életére - az egyiket a moszkvai autópálya egy elhagyatott szakaszán lesből, a másikat egy mesterlövész a tetőn, aki nem tudott célzott lövést leadni. Más esetekben – állítja Trepaskin – figyelmeztetéseket kapott a még a Hivatalban dolgozó barátaitól.

1998 novemberében Litvinyenko és négy kollégája az URPO-tól Moszkvában egy sajtótájékoztatón beszélt a Trepaskin és Berezovszkij meggyilkolására irányuló összeesküvés létezéséről és az abban játszott szerepükről. Maga Mikhail is jelen volt a sajtótájékoztatón.

Ezen, különösebb lárma nélkül, minden kihalt. Litvinyenkót, mint egy disszidens tisztek egy csoportjának vezetőjét kirúgták az FSZB-től, de ezzel véget ért a büntetés. Ami Trepaskint illeti, furcsa módon pert nyert az FSZB ellen, újraházasodott, és az adószolgálatnál kapott állást, ahol csendben akart szolgálni egészen nyugdíjazásáig.

De aztán 1999 szeptemberében lakásrobbanások rázták meg az orosz állam alapjait. Ezek a robbanások ismét az összeesküvések árnyas világába sodorták Litvinyenkot és Trepaskint, akiket ezúttal egy közös cél egyesített. A Guryanov utcai robbanás után Moszkvát sújtó pánik közepette, 1999. szeptember 13-án kora reggel a rendőrség hívást kapott a város délkeleti peremén lévő lakóházban gyanús tevékenység miatt. A rendőrök ellenőrizték a jelzést, nem találtak semmit, és hajnali kettőkor elhagyták a Kashirszkoje főút 6/3-as házát. Hajnali 5 óra 3 perckor az épületet egy erőteljes robbanás tönkretette, amely 121 ember életét követelte. Három nappal később a célpont egy ház volt Volgodonszkban, egy déli városban, ahol tizenhét ember vesztette életét egy kamionos bombában.

Egy moszkvai kávézóban ülünk, Trepaskin összevonja a szemöldökét, ami egyáltalán nem olyan, mint ő, és hosszan néz a távolba.

– Hihetetlen volt – mondja végül. "Ez volt az első gondolatom. Pánik van az országban, önkéntes osztagok állítják meg az embereket az utcán, mindenhol rendőri ellenőrző pontok vannak. Hogy van az, hogy a terroristák szabadon kóborolnak, és van elég idejük ilyen összetett támadások tervezésére és végrehajtására? Hihetetlennek tűnt."

Egy másik szempont, amely kérdéseket vetett fel Trepaskin részéről, a robbanások indítékai voltak.

„Általában a felszínen vannak a bűncselekmény indítékai” – magyarázza. "Vagy pénz, vagy gyűlölet, vagy irigység. De ebben az esetben mi volt a csecsenek indítéka? Nagyon kevesen gondoltak rá."

Egy országból könnyű megérteni. A csecsenek iránti ellenszenv szilárdan gyökerezik orosz társadalom különösen a szabadságharcuk után. A háború alatt mindkét fél leírhatatlan kegyetlenségeket követett el egymással szemben. A csecsenek nem haboztak katonai műveleteket Oroszország területére áthelyezni, céljuk gyakran a polgári lakosság volt. A háború azonban 1997-ben véget ért, amikor Jelcin békeszerződést írt alá, amely széles körű autonómiát biztosított Csecsenföldnek.

„Akkor miért?” – kérdezi Trapeskin. "Miért provokálnák a csecsenek az orosz kormányt, ha már mindent megkaptak, amiért harcoltak?"

És még egy dolog elgondolkodtatta az egykori nyomozót: az új orosz kormány összetétele.

Jelcin elnök 1999 augusztusának elején három hónapon belül a harmadik miniszterelnököt nevezte ki. Vlagyimir Putyin nevű vékony, száraz ember volt, az orosz közvélemény számára gyakorlatilag ismeretlen.

Ismeretlenségének fő oka az volt, hogy Putyin mindössze néhány évvel magas beosztásba való kinevezése előtt csak egy volt a KGB/FSB sok középszintű tisztje közül. 1996-ban Putyin az elnöki adminisztráció gazdasági osztályán kapott helyet, a Jelcin-hierarchiában fontos posztot, amely befolyást biztosított számára a Kreml belső politikájában. Minden jel szerint jól kihasználta hivatali idejét – a következő három évben Putyint az elnöki adminisztráció helyettes vezetőjévé, majd az FSZB igazgatójává, majd miniszterelnökké léptették elő.

De míg Putyin 1999 szeptemberében viszonylag ismeretlen volt az orosz közvélemény számára, Trepaskinnak jó ötlete volt a férfiról. Putyin az FSZB igazgatója volt, amikor kirobbant az URPO-botrány, és ő menesztette Litvinenkót. "Azért rúgtam ki Litvinenkót, mert - mondta egy újságírónak - az FSZB-tiszteknek nem szabad sajtótájékoztatókat összehívniuk... és nem szabadna nyilvánosságra hozniuk a belső botrányokat."

Ugyanilyen zavaró Trepaskin számára Putyin utódjának, Nyikolaj Patrusevnek az FSZB igazgatói posztjának kinevezése. Patrusev, az FSZB saját biztonsági osztályának vezetője volt az, aki eltávolította Trepaskint a Soldi Bank-ügyből, és ő volt az egyik legbuzgóbb támogatója a „csecsen nyom” változatának a lakásmerényletek ügyében.

„Azaz megfigyeltünk egy ilyen fordulatot – mondja Trepaskin. – Azt mondták nekünk: „A csecsenek a hibásak a robbanásokért, ezért foglalkoznunk kell velük.”

Ekkor azonban valami nagyon furcsa dolog történt. Ez az álmos Rjazan tartományban történt, Moszkvától 200 kilométerre délkeletre.

Az ország lakosságát sújtó szuper éber légkörben a rjazanyi Novoszelov utca 14/16-os házának több lakója is észrevette a házuk mellett parkoló gyanús fehér zsigulit szeptember 22-én este. Gyanújuk pánikba fordult, amikor észrevették, hogy az autó utasai több nagy táskát vittek be az épület pincéjébe, majd elhajtottak. A lakók hívták a rendőrséget.

Az alagsorban három 50 kilogrammos zsákot találtak, amelyek időzítővel voltak összekötve egy detonátorral. Az épületet kiürítették, és a helyi FSZB robbanóanyag-szakértőjét meghívták az alagsorba, aki megállapította, hogy a zacskók hexogént tartalmaznak, amely robbanóanyag elegendő lett volna az épület teljes tönkretételéhez. Ezzel egy időben az összes Rjazan felől érkező utat elzárták az ellenőrzőpontok, és igazi vadászat indult a fehér zsigulikra és utasaikra.

Másnap reggel a rjazani incidens híre elterjedt az egész országban. Putyin miniszterelnök méltatta a rjazanyiak éberségét, a belügyminiszter pedig a bűnüldözés terén elért sikereket, "például egy rjazanyi lakóházban történt robbanás megakadályozását".

Ennek akkor is vége lett volna, ha a támadást tervező két gyanúsítottat nem veszik őrizetbe még aznap este. A rendőrök megdöbbenésére mindkét fogvatartott FSZB igazolványt mutatott be. Hamarosan hívás érkezett az FSZB moszkvai központjából, amelyben a fogvatartottak szabadon bocsátását követelték.

Másnap reggel az FSZB igazgatója teljesen bement a televízióba új verzió események Ryazanban. Elmondása szerint a Novoselov utca 14/16-ban történt incidens nem meghiúsított terrortámadás volt, hanem az FSZB gyakorlata, amelynek célja a lakosság éberségének próbája volt; a pince zsákjai nem hexogént, hanem közönséges cukrot tartalmaztak.

Ez az állítás sok ellentmondást tartalmaz. Hogyan lehet összefüggésbe hozni a cukorzacskók FSB változatát a helyi FSB szakértő következtetésével, miszerint a zacskók hexogént tartalmaztak? Ha ezek valóban gyakorlatok voltak, miért nem tudott erről semmit az FSZB helyi osztálya, és miért hallgatott maga Patrusev az eset bejelentése óta eltelt másfél napig? Miért álltak le a lakóépületek robbanásai a rjazani incidens után? Ha a támadások csecsen harcosok munkái voltak, miért nem folytatták még nagyobb buzgalommal piszkos munkájukat az FSZB-nek PR szempontjából meghiúsult rjazanyi ügy után? De ezeknek a kérdéseknek az ideje már elveszett. Miközben Putyin miniszterelnök szeptember 23-án tartotta beszédét, amelyben a rjazani lakosok éberségét magasztalta, a harci gépek már megkezdték a hatalmas bombázásokat Groznijban, Csecsenföld fővárosában. A következő pár nap alatt, orosz csapatok, amely korábban a határra koncentrált, belépett a lázadó köztársaságba, ezzel megkezdődött a második csecsen háború.

Ezt követően az események gyorsan fejlődtek. 1999-es újévi beszédében Borisz Jelcin azonnali lemondásának bejelentésével megdöbbentette az orosz népet. Ez a lépés tette Putyint megbízott elnököt egészen a következő választásokon. A tervezett nyár helyett alig tíz héttel Jelcin lemondását követően tűzték ki a választás időpontját, így a többi jelöltnek kevés ideje maradt a felkészülésre.

A felmérés során közvélemény 1999 augusztusában a megkérdezettek kevesebb mint két százaléka támogatta Putyin elnökké választását. 2000 márciusában azonban Putyint a csecsenföldi totális háborús politika okozta népszerűségi hullámon a szavazók 53 százaléka választotta meg. Megkezdődött Putyin korszaka, amely visszavonhatatlanul megváltoztatja Oroszországot.

Trepaskin a következő találkozónkat a lakásában jelölte ki. Meglepődtem – azt mondták, hogy Mihail biztonsági okokból ritkán hívott vendégeket otthonába, bár megértettem, hogy tisztában van vele, hogy ellenségei tudják, hol lakik.

Moszkva déli részén, egy toronyház első emeletén található lakása jó benyomást keltett, bár spártai módon volt berendezve. Trepaskin megmutatta a lakását, és megjegyeztem, hogy az egyetlen hely, ahol valami rendetlenség van, egy papírokkal teli kis szoba – egy irodává alakított beépített szekrény. Az egyik lánya otthon volt a látogatásom alatt, és teát hozott nekünk, miközben a nappaliban ültünk.

Trepaskin zavartan mosolyogva elmondta, hogy van egy másik oka is annak, hogy ritkán hívott munkával kapcsolatos vendégeket - a felesége. – Azt akarja, hogy hagyjam abba a politikát, de mivel most nincs otthon... A mosolya lehervadt. "Ez persze a házkutatások miatt van. Egyszer betörtek a lakásba - int a kezével a bejárati ajtó felé - fegyverekkel, parancsot kiabálva; a gyerekek nagyon megijedtek. Ez akkor erős hatással volt a feleségre, mindig fél, hogy ez megismétlődik."

Az első ilyen keresésre 2002 januárjában került sor. Egy késő este egy csoport FSZB-ügynök behatolt a lakásba, és mindent felforgattak. Trepaskin azt állítja, hogy nem találtak semmit, de elegendő bizonyítékot - titkos dokumentumokat és éles lőszert - tudtak elültetni, hogy az ügyészség három vádpontban is büntetőeljárást indíthat ellene.

„Ez annak a jele volt, hogy ceruzára vettek – mondja Trepaskin –, hogy ha nem gondolom meg magam, komolyan fognak venni.”

Trepaskin kitalálta, mi váltotta ki az FSZB ekkora figyelmét - néhány nappal a keresés előtt hívásokat kezdett kapni attól az embertől, akit a Putyin-rezsim az egyik fő árulónak tartott - Alekszandr Litvinyenko. Litvinyenko alezredes gyorsan szégyenbe esett. Egy 1998-as sajtótájékoztatót követően, amelyen az URPO-t vádolta meg a gyilkosságok tervezésével, kilenc hónapot töltött börtönben „hatalommal való visszaélés” vádjával, majd kénytelen volt elhagyni az országot, miközben az ügyészség újabb vádemelést készített ellene. Litvinyenko és családja a száműzött Berezovszkij oligarcha támogatásával Angliában telepedett le, ahol Sándor és Borisz kampányba kezdett a Putyin-rezsim általuk nevezett bűnök feltárására. A kampány fő célja a lakóépületekben történt robbanássorozat tényeinek feltárása volt.

Ezért hívta Litvinyenko – magyarázta Trepaskin. Litvinyenko nyilvánvaló okok miatt nem tudott eljönni hazájába, és szükségük volt valakire, aki nyomozást folytathat Oroszországban.

Csak szavakban volt könnyű, mert 2002-re Oroszország sokat változott. Putyin két éves kormányzása alatt a független média gyakorlatilag megszűnt, a politikai ellenzék pedig olyan mértékben marginalizálódott, hogy nem játszott szerepet.

E változások egyik mutatója az FSZB leggyengébb ügyének, a rjazani „gyakorlatok” ügyének minden vonatkozásának felülvizsgálata volt. 2002-re a Ryazan FSB vezetője, aki a "terroristák" vadászatát vezette, hivatalosan támogatta a gyakorlatok változatát. A helyi robbanóanyag-szakember, aki a tévékamerák előtt azt állította, hogy robbanóanyag van a rjazani táskákban, hirtelen elhallgatott és eltűnt a látókörből. Még a Novoszelov utca 14/16-os házának egyes lakói is, akik hat hónappal az események után szerepeltek a dokumentumfilmben, és kétségbeesetten tiltakoztak a hivatalos verzió ellen, most nem hajlandók beszélni senkivel, és csak olyan kijelentésekre szorítkoznak, hogy tévedhettek.

– Azt mondtam Litvinyenkónak, hogy csak akkor tudok segíteni a nyomozásban, ha hivatalosan is érintett vagyok az ügyben – magyarázta nekem Trepaskin a nappalijában ülve.

Trepaskin hivatalos szerepét a Berezovszkij által a londoni irodájában rendezett találkozón rendezték meg 2002. március elején. Az ülésen jelenlévők egyike, az Állami Duma tagja, Szergej Jusenkov beleegyezett, hogy külön bizottságot szervezzenek a robbanások körülményeinek kivizsgálására, Trepaskint ebbe a bizottságba hívták meg, mint az egyik nyomozót. A találkozón részt vett Tatyana Morozova, egy 35 éves Milwaukee-ban élő orosz bevándorló. Tatyana édesanyja a Guryanov utcában történt robbantás áldozatai között volt, ami az orosz törvények szerint jogot adott neki, hogy hozzáférjen a nyomozás hivatalos irataihoz. Mivel Trepaskin nem sokkal korábban kapott ügyvédi jogosítványt, Morozovának ki kellett őt neveznie ügyvédjévé, és kérelmet kellett benyújtania a bírósághoz, amelyben hozzáférést kért a robbantásos ügy anyagaihoz.

"Egyetértem mindkét javaslattal" - mondta Trepaskin - "de továbbra is a kérdés maradt, hogy hol kezdjem. Sok jelentésben nem lehetett megbízni, sokan megváltoztatták a kezdeti vallomást, ezért úgy döntöttem, hogy tárgyi bizonyítékhoz fordulok."

Könnyű mondani, nehéz megtenni. A hatóságok robbantásokra adott reakcióját a túlzott sietség jellemezte, amellyel a támadás helyszínét megtisztították. Amerikaiak hat hónapig ástak a World Trade Center romjaiban, miután az elesett, és a helyszínt bűnügyi helyszínként kezelték. Az orosz hatóságok néhány nappal később eltakarították a törmeléket a robbanás helyén a Guryanov utcában, és az összes törmeléket a városi szemétlerakóba küldték. Bármilyen bizonyíték maradt is - és nem volt világos, hogy léteznek-e a természetben -, azok állítólag az FSZB raktáraiban voltak.