faluban Szmolenszk régió, amelytől nem messze találhatók az 1940-es lengyel tisztek, valamint a harmincas évek végén szovjet állampolgárok tömeges kivégzésének és temetésének helyszínei. Katyn neve elválaszthatatlanul összefügg a kivégzett lengyel katonák sorsának kérdésével és a körülötte zajló heves vitával. Ma az erdőben található a katyni emlékkomplexum, amelynek területén katonai temető található 4415 lengyel tiszt sírjával, valamint az 1930-as években elnyomott 6,5 ezer szovjet állampolgár és mintegy 500 szovjet hadifogoly sírjával. a németek végezték ki.

Események története

1939. szeptember 1-jén a német csapatok megtámadták a területet, ezzel lefektették az alapot. Szeptember 3-án a hivatalos Berlin azt javasolta a szovjet kormánynak, hogy szálljon szembe Lengyelországgal és foglaljon el néhányat keleti régiók lengyel állam a „szovjet érdekszférából”. A Vörös Hadsereg megkezdte a felkészülést a megfelelő hadműveletre, és már szeptember 17-én a szovjet egységek átlépték a lengyel határt, és elfoglalták Ukrajna és Fehéroroszország nyugati régióit. November 28. Varsó kapitulált, a lengyel vezetés elhagyta az országot.

Moszkvában azonnal foglalkoztak a lengyel hadifoglyok problémájával. A szovjet adatok szerint a Vörös Hadsereg 300 000 katonát és tisztet ejtett foglyul. Valószínűleg ezt a számot túlbecsülték, és a valóságban körülbelül 240 ezer volt. Szeptember 19-én a Szovjetunió NKVD benyújtotta a szovjet kormánynak a „Hadifogoly-szabályzat” tervezetét, valamint „A hadifogolytáborok szervezéséről” szóló rendeletet. A hadifoglyokat és nem az internáltokat tekintették lengyel katonáknak, akik önként megadták magukat a szovjet fogságnak. A fenti utasítás szerint a Szovjetunió területén nyolc tábort hoztak létre a lengyel hadifoglyok eltartására. Később még két tábort adtak hozzájuk Vologda régió- Vologda és Gryazovets. 1939. október végén a Szovjetunió és Németország lengyel hadifoglyokat cserélt: az övezetben lévő régiókból származó embereket. német megszállás, a németek rendelkezésére bocsátották; bevándorlók Lengyelország keleti régióiból - a Szovjetunióba szállították.

Október 3-án 8843 lengyel katona tartózkodott a Kozelsky táborban, november 16-ig 11262 katona a Starobelsky táborban, november elejére pedig 12235 katona az Ostashkovsky táborban. a fogva tartás nehéz volt, és nem volt elég hely az érkező hadifoglyok számára. A vologdai tábort például mindössze 1500 fő befogadására tervezték, és csaknem 3500 lengyel érkezett oda. A Starobelsky és Kozelsky tábor végül megkapta a "tisztek" státuszt, Osztaskovszkijban pedig elrendelték, hogy csendőrök, hírszerző tisztek és kémelhárító tisztek, rendőrök és börtönőrök tartózkodjanak benne. 8 tábornokot, 57 ezredest, 130 alezredest, 321 őrnagyot és mintegy 3,4 ezer egyéb tisztet tartottak a Starobelsky-táborban; Kozelskyben - 1 ellentengernagy, 4 tábornok, 24 ezredes, 29 alezredes, 258 őrnagy és összesen 4727 fő. Egy nő is volt a táborban - Yanina Levandovskaya pilóta, másodhadnagy. A lengyel tisztek aktívan tiltakoztak fogva tartásuk rendkívül rossz körülményei ellen: a túlélő foglyok visszaemlékezéseiből az tudható, hogy hideg időben megfagyott a víz a cellákban, gyakori volt az őrök kínzása és zaklatása.

A döntés a lengyel katonák kivégzéséről

1940. február 21-én Merkulov, a Szovjetunió belügyi népbiztos-helyettese aláírt egy irányelvet, amely szerint a Szovjetunió NKVD Starobelsky Kozelsky és Ostashkovsky táboraiban tartott összes lengyel hadifoglyot börtönökbe kell szállítani. Március 5-én kelt levelében Berija 25 700 letartóztatott és hadifogoly lelövését javasolta, azzal érvelve, hogy „valamennyien a szovjet rezsim esküdt ellenségei, tele gyűlölettel a szovjet rendszer iránt”, és „megpróbálják folytatni a harcot forradalmi munkát végeznek, szovjetellenes agitációt folytatnak." Berija kijelentései összhangban voltak a szovjet ügynökök és tisztviselők vallomásával: az elfogott lengyel tisztek és rendőrök többsége valóban lelkesen küzdött Lengyelország függetlenségéért. Vádemelés, vádemelés és egyéb dokumentumok nélkül kellett volna megvizsgálnia minden lengyel ügyét. A büntetésről szóló döntést az összetételben lévő trojkára és Bashtakovra bízták. Az első a megfelelő papíron, amelyet a címre küldött, "ért" és Sztálin aláírt, majd -, és. és szintén igennel szavaztak. A Politikai Hivatal ülésének jegyzőkönyvéből készült kivonat szerint Ukrajna és Fehéroroszország nyugati régióiban több mint 14 000 lengyel katonát, rendőrt és civil "ellenforradalmi elemet" ítéltek el táborokban és 11 ezret börtönökben. halál. A közeli katyni erdőben lelőtték a Kozelsky tábor hadifoglyait. A katyni erdő területe a GPU-NKVD osztályának rendelkezésére állt. Még az 1930-as évek elején megjelent itt az NKVD-tisztek pihenőháza, az erdőt pedig elkerítették.

Német vizsgálat a katyni ügyben

A náci vezetésnek már 1941 őszén információi voltak a katyni erdőben, Vinnitsa mellett és számos más helyen lelőtt lengyelek temetkezési helyeiről. Néhány helyen a németek exhumálást, azonosítást végeztek rokonok részvételével. Ezeket az eljárásokat lefényképezték és dokumentálták, többek között propaganda célból. A nácik csak 1943-ban döntöttek úgy, hogy komolyan foglalkoznak a katyni kérdéssel. Akkor tették közzé az első információt, hogy több ezer lengyel tisztet lőtt le az NKVD a Szmolenszk melletti erdőben. 1943. március 29-én a németek megkezdték a lengyel tisztek maradványainak sírjait a Szmolenszk melletti katyni erdőben. A megszállók egész propagandahadjáratot szerveztek: az exhumálásról a sajtó, a rádió és a híradók széles körben tudósítottak, számos „turistát” hoztak a helyszínre Lengyelországból és hadifogolytáborokból, semleges országokból, a lakosok közül. szmolenszki. Április 13-án J. Goebbels propagandaminiszter a rádióban bejelentette, hogy 10 000 kivégzett lengyel holttestét találták Katynban. Naplójában megjegyezte, hogy a "Katyn-ügy" "kolosszális politikai bombává" válik. A Nemzetközi Vöröskereszt nem volt hajlandó megvizsgálni az ügyet. A németek megalakították saját bizottságukat, amelyben Németország szövetségesei és szatellitországai, valamint semleges országok szakemberei voltak. A legtöbben azonban megtagadták, hogy részt vegyenek az exhumálásban. Ennek eredményeként a munka nagy részét a németek éber felügyelete alatt a Lengyel Vöröskereszt technikai bizottsága végezte, S. Skarzhinsky vezetésével. Következtetéseiben meglehetősen óvatos volt, de elismerte, hogy a Szovjetunió okolható a lengyel katonák haláláért.

Az exhumálási intézkedések eredményeként a németek kiadták a "Hivatalos anyagokat a katyni mészárlásokról". Ezt a kiadványt a legtöbben újranyomták európai nyelvek, Németország összes szövetséges országában és az általa megszállt területeken. A "Hivatalos anyagokban ..." nem a lengyel bizottság szakértői által megállapított számokat közölték, hanem azokat, amelyeket korábban a németek hangoztattak (azaz 4113 fő helyett 10-12 ezer).

Lengyelországban és a lengyel emigráció körében a német leleplezések nem találkoztak a Berlinben várt reakcióval. A szovjetellenes retorikát csak jobboldali kiadványok erősítették. A demokratikus erők azon a véleményen voltak, hogy a németek a lengyeleket próbálják szembeállítani az oroszokkal, és támogatták azt a verziót, hogy a tiszteket a németek lőtték le 1941 őszén. A Honi Hadsereg parancsnoksága és a száműzetésben lévő lengyel kormány, bár felismerték a Németországból származó információk pontosságát, felszólították támogatóikat, hogy "tekintsék a náci Németország 1. számú ellenségét". és aki azt is megértette, hogy a németek következtetései jogosak, a szövetségesek egysége mellett döntött. 1943 áprilisában a brit miniszterelnöknek Sikorskival tartott találkozóján Eden brit külügyminiszter részvételével megállapodtak a lengyel kormány nyilatkozattervezetéről, amely hangsúlyozta, hogy a lengyel kormány „megtagadja Németországtól azt a jogot, hogy kivonja a bűncselekmények, amelyekkel más országokat vádol, érvek a saját hasznai mellett." Churchill biztosította Sztálint, hogy ellenezni fog a katyni események minden vizsgálatát. Ezzel egy időben az 1941 végén emigrált lengyel kormány elkezdett beszélni a lengyel hadifoglyok sorsáról: december 3-án V. Sikorszkij moszkvai látogatása alkalmával ő és Anders átadtak Sztálinnak egy listát 3,5 ezer lengyel tiszt neve, akiket a lengyel parancsnokság nem talált meg a Szovjetunióban. 1942 februárjában Anders már 8000 nevet tartalmazó listát készített.

A szovjet álláspont a katyni ügyben

Sztálin számára kellemetlen meglepetés volt a "Katyn-ügy". A szovjet fél elleninformációkat tett közzé, miszerint a németek 1941 őszén lőtték le a lengyeleket. 1944-ben, Szmolenszk felszabadulása után Katynban működött egy „Különleges Bizottság a lengyel haditisztek náci megszállók által a katyni erdőben történő kivégzésének körülményeinek felállítására és vizsgálatára”, amelyet N. Burdenko akadémikus vezetett. A bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a kivégzéseket legkorábban 1941-ben hajtották végre, éppen akkor, amikor a németek elfoglalták Szmolenszk külvárosát. A szovjet fél a nácikat vádolta a lengyel hadifoglyok halálával, és az általuk előterjesztett verziót a lengyel tisztek kivégzéséről az NKVD propagandájának nevezte, melynek célja a népek odacsalogatása. Nyugat-Európa harcolni a Szovjetunió ellen.

A háború utáni évtizedekben nem történt előrelépés a katyni eset tanulmányozásában. Az 1970-es évek elején Lengyelország vezetője, E. Gierek fordult először L. I. Brezsnyevhez e kérdés tisztázása érdekében, de ő nem tett lépéseket. Két évvel később Gerek ugyanezt alkalmazta a Szovjetunió külügyminisztériumának vezetőjére, A.A. Gromyko, de azt mondta, hogy "nincs hozzáfűznivalója" Katynnal kapcsolatban. 1978-ban a katyni temetkezési területet téglakerítés vette körül, belsejében két sztélét helyeztek el a következő felirattal: "A fasizmus áldozatainak – a nácik által 1941-ben lelőtt lengyel tisztek."

Csak a hatalomra jutás és a peresztrojka kezdete után indult újra a párbeszéd Lengyelországgal az 1940-es évek eleji eseményekről. 1987-ben a Szovjetunió és Lengyelország aláírt egy nyilatkozatot az ideológia, a tudomány és a kultúra terén folytatott együttműködésről. A lengyel fél nyomására a Szovjetunió hatóságai megállapodtak abban, hogy létrehoznak egy lengyel-szovjet történészbizottságot az országok közötti kapcsolatokról. A bizottság szovjet részét az SZKP Központi Bizottsága alá tartozó Marxizmus-Leninizmus Intézet igazgatója, G.L. vezette. Szmirnov. A bizottság munkájának fő témája a katyni tragédia volt. 1989. április 6-án temetési szertartást tartottak a lengyel tisztek katyni temetkezési helyéről származó szimbolikus hamvak átszállítására, hogy azokat Varsóba szállítsák.

A TASS 1990. április 14-én kelt nyilatkozatában a lengyel hadifoglyok kivégzését a sztálinizmus egyik súlyos bűneként ismerték el. Ugyanebben a hónapban Gorbacsov átadta W. Jaruzelsky lengyel elnöknek azon lengyel hadifoglyok névsorát, akiket a Kozelsky és Ostashkovsky táborból szállítottak át, vagy távoztak a Starobelsky táborból (ez utóbbiakat lelőttnek tekintették). A lengyelek haláláért az NKVD-re és annak vezetőségére bízták a felelősséget: Beriát, Merkulovot és mások. Ugyanebben az évben Lengyelország és a Szovjetunió aláírta a „Nyilatkozatot a kultúra, a tudomány és az oktatás területén folytatott együttműködésről”, amely megnyitotta a hozzáférést az orosz archívumokhoz a lengyel tudósok számára. 1990. október 13-án a szovjet fél átadta a moszkvai lengyel nagykövetségnek a lengyel hadifoglyok Szovjetunióban történt halálával kapcsolatos első dokumentumcsomagot.

1989-ben ortodox keresztet állítottak a temetkezési helyre, 1990-ben V. Jaruzelsky látogatása során pedig katolikus keresztet.

A katyni kérdés a modern Oroszországban

1992 áprilisában létrehoztak egy orosz-lengyel szerkesztőbizottságot, amelynek a lengyel foglyok sorsáról kellett forrásokat közzétennie. Ugyanezen év szeptembere óta a lengyel történészek, akik egy speciálisan létrehozott Katonai Levéltári Bizottság tagjai voltak, azonosítják és másolják a vonatkozó dokumentumokat olyan archívumokban, mint a TsKhIDK RF, GARF, TsKhSD, RTSKHIDNI, RGVA. 1992. október 14-én Varsóban és Moszkvában egyszerre hozták nyilvánosságra az Orosz Föderáció Elnökének Levéltárának dokumentumgyűjteményét, köztük az úgynevezett "1. számú csomagot". 1992 novemberében a Szovjetunióban élő lengyelek 1939–1941-es sorsáról szóló újabb dokumentumcsomagot hivatalosan átadták a Moszkvába érkezett lengyel levéltárosoknak.

1994. február 22-én Krakkóban írtak alá egy orosz-lengyel megállapodást "A háborúk és elnyomások áldozatainak temetkezéseiről és emlékhelyeiről". 1995. június 4-én a katyni erdőben emléktáblát állítottak a lengyel tisztek kivégzésének helyén. Lengyelországban 1995-öt Katyn évének nyilvánították. 1994-ben és 1995-ben lengyel szakemberek végeztek egy második tanulmányt a katyni temetkezésekről.

1996. október 19-én az orosz kormány rendeletet adott ki „A szovjet és a szovjet emlékek emlékkomplexumainak létrehozásáról. lengyel állampolgárok- totalitárius elnyomások áldozatai Katynban (Szmolenszki régió) és Mednyben (Tver régióban). 1998-ban létrehozták a "Katyn" Állami Emlékkomplexum igazgatóságát, majd a következő évben megkezdődött magának az emlékműnek az építése. 2000. július 28-án nyitották meg a látogatók előtt.

2004-ben a Katonai Főügyészség Orosz Föderáció végül lezárta a lengyelek katyni meggyilkolásával kapcsolatos büntetőpert az elkövetők haláláért. Az elkövetők nevét titkosították, mivel az ügy államtitkot képező dokumentumokat tartalmaz. 2010 áprilisában, a katyni gyászeseményeken az Orosz Föderáció vezetői megerősítették az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején levont következtetéseket, és Sztálint nevezték ki a fő bűnösnek a lengyel állampolgárok halálában.

Egyes orosz történészek, publicisták és politikusok úgy vélik, hogy nem a szovjet fél volt az egyetlen bűnös a lengyelek katyni halálában. Van egy verzió, hogy 1943-ban a katyni erdőben mintegy 7,5 ezer különböző nemzetiségű, lengyel egyenruhába öltözött holttestet temettek el, és valójában az NKVD nem 12 ezer lengyelt lőtt le, hanem 4421-et. A katyni tragédia kapcsán orosz a történészek gyakran emlegetik tragikus sorsok fogságba esett Vörös Hadsereg katonái Lengyelországban az 1920-as évek elején.

Kultúratudományi és -történeti kérdések

A LENGYEL TISZTVISELŐK 1940. MÁRCIUSI KATYNI LÖVEDÉS OKÁNAK KÉPZELT REJTÉLYE1

I. I. Kaliganov

A témára egy, a katyni tragédiáról szóló tévéműsor késztetett, amelyben olyan híres személyiségek vettek részt, mint A. O. Chubarjan akadémikus, N. S. Mihalkov filmrendező, V. M. Tretyakov politológus és mások. A beszélgetés során felmerült egy kérdés. N. S. Mikhalkov által a lengyel tisztek kivégzésének indítékaival kapcsolatban felvetett kérdés megválaszolatlanul maradt. Valóban, miért volt szükség a lengyel parancsnoki állomány megsemmisítésére éppen a németekkel vívott háború előestéjén? Ésszerűnek tűnik ez, ha alig több mint egy évvel a Szovjetunióban bekövetkezett katyni tragédia után egész hadosztályokat hoztak létre a lengyel hadifoglyokból a náci megszállók elleni harcra? Miért volt szükség ekkora szörnyűség elkövetésére látható ésszerű okok teljes hiányában? A program beszélgetőpartnerei szerint ebben van egy bizonyos rejtély... De véleményünk szerint itt nem volt semmi rejtélyes. Minden azonnal világossá válik, ha röviden belemerülünk az akkori évek eseményeibe és az akkori politikai légkörbe, ha elemezzük a 20-as évek – a 20. század 50-es évek közepe totalitárius bolsevik állam ideológiáját.

A Katyn témája nem újdonság számomra: az általam olvasott diákokban Állami Akadémia A Szláv Kultúra (GASK) „Bevezetés a szlavisztikaba” elõadás kurzusa tartalmazza a „A szlávok közötti kapcsolatok fájdalmas pontjai” részt, amelyben kötelezõ helyet kap a lengyel tisztek katyni kivégzése. Maguk diákjaink pedig, akik Lengyelországban jártak, általában Katynről kérdeznek, további részleteket szeretnének megtudni. De a legtöbb orosz szinte semmit sem tud a katyni tragédiáról. Ezért itt mindenekelőtt egy rövid ismertetést kell adni történelmi háttér arról, hogyan kötöttek ki Katynban lengyel tisztek, hányat lőttek le ott, és mikor követték el az említett kirívó bűncselekményt. Sajnos lapjaink, magazinjaink, televízióink gyakran felületes, nagyon ellentmondó információkat közölnek, és az emberekben gyakran az a téves elképzelés támad, hogy az elfogott lengyel tiszteket a katyni táborban zárták be, és a német csapatok közeledése miatt végezték ki, illetve a tisztek összlétszáma miatt. A kivégzett lengyel tisztek száma 10 vagy akár 20 ezer ember volt. Mindeddig külön hangok hallatszanak arról, hogy a lengyel katonák halálának elkövetőit nem sikerült véglegesen megállapítani, és ők lehetnek a nácik, akik aztán a Szovjetuniót próbálták okolni saját szörnyűségükért. Éppen ezért az itt szereplő anyagokat igyekszünk sorban, az események sorrendjének megsértése nélkül bemutatni, és lehetőség szerint pontos tényekkel és számadatokkal operálni, nem csak a lényegükbe mélyedve bele, hanem az érzelmi, állapotbeli és egyetemes jelentésbe is, visznek.

A hírhedt Molotov-Ribbentrop paktum és a második világháború kezdete után, amelyet 1939. szeptember 1-jén a németek Lengyelország elleni támadása robbant ki, a német csapatok, miután két hét (pontosabban 17 nap) alatt megtörték az ellenség hősies ellenállását, elfoglalták. a legtöbb eredeti lengyel földet, majd megadásra kényszerítve a lengyeleket. A Szovjetunió nem jött Lengyelország segítségére: a lengyel félnek tett javaslatát, hogy a második világháború előestéjén kössön együttműködési megállapodást, elutasították. Lengyelország részt vett Hitlerrel a Szovjetunió elleni szerződés megkötéséről szóló tárgyalásokon, korábban kijelentette, hogy nem engedélyezi a tranzitot szovjet csapatok területén keresztül, hogy lehetséges segítséget nyújtson a lehetséges szovjet szövetségeseknek Európában. Ez részben hozzájárult müncheni megállapodás 1938, Csehszlovákia ezt követő feldarabolása, Csehország Németország általi elfoglalása és magának Lengyelországnak a területszerzése. Az ilyen események nyilvánvalóan nem járultak hozzá a jószomszédi kapcsolatokhoz Lengyelország és a Szovjetunió között, és ellenséges, sőt ellenséges érzést keltettek az oroszokban a lengyelekkel szemben. Ezt az érzést a közelmúltban lezajlott 1918-1921-es szovjet-lengyel háború emlékei, a Vörös Hadsereg Varsó melletti bekerítése, 130 ezer Vörös Hadsereg katona elfogása, akiket aztán Pulawy, Dombio szörnyű táboraiba helyeztek, táplálták. Schelkovo és Tukholi, ahonnan csak a foglyok valamivel több mint fele tért haza.

A szovjet propagandában Lengyelország stabil „burzsoá” vagy „panszkij” jelzőkkel jelent meg. Az utolsó szó szinte minden oroszt hallottak: mindenki tudott és énekelt egy hazafias dalt „A főkutyák emlékeznek, a lovasság lengyel urai emlékeznek pengéinkre” sorokkal. A dalban a "serpenyők" a főkutyákkal egy szintre kerültek, és a "kutyák" szó Oroszországban szilárdan ragaszkodott a Német Lovagrend német lovagjaihoz, akik makacsul rohantak a 13. - 15. század elején. a szláv keletre (stabil kifejezés "kutyalovagok"). Ugyanígy az orosz "serpenyő" szónak nincs a lengyelekhez hasonlóan ártalmatlan, tiszteletteljesen semleges jelentése a "mester". További, főként negatív konnotációkat szerzett, amelyeket azoknak tulajdonítanak, akiket valójában nem így hívnak, hanem nevet. A „serpenyő” egy meghatározott kovászú személy, aki negatív tulajdonságok egész sorával rendelkezik: arrogáns, önfejű, arrogáns, elkényeztetett, elkényeztetett stb. És persze ez a személy egyáltalán nem szegény (nehéz elképzelni egy serpenyőt lyukas nadrágban), vagyis gazdag, polgári, távol a „vékony, púpos” munkásosztálytól - kollektív kép a V. Majakovszkij költészete. Így a XX. század 20-40-es éveinek szovjet népének fejében. a lengyelek számára nem hízelgő értékelő klisé sorakoztatta fel: Lengyelország pánstílusú, polgári, ellenséges és agresszív, mint a kutyaatamanok és a német kutyalovagok.

Senki sem kételkedett Lengyelország agresszivitását illetően az akkori Szovjetunióban. Hiszen alig húsz éve, kihasználva az Osztrák-Magyar Birodalom összeomlását és az 1917-es bolsevik puccs után Oroszországban bekövetkezett zűrzavart, a lengyelek nemcsak újjáélesztették államiságukat, hanem keletre rohantak Ukrajnába és Fehéroroszországba. 1772-ben megpróbálta visszaállítani a lengyel állam igazságtalan határait. Ez okozta, mint tudják, a szovjet-lengyel háborút.

1918-1921, melynek során a lengyelek Kijevvel együtt elfoglalták Fehéroroszország és a jobbparti Ukrajna jelentős részét, de aztán a Vörös Hadsereg visszaszorította őket, és egészen Varsóig terelték a beavatkozókat. Az 1921-es rigai szerződés értelmében azonban Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusz Lengyelországé maradt, amit a Szovjetunióban élő ukránok, a fehéroroszok és maguk az oroszok történelmi igazságtalanságként érzékeltek. A népek mesterséges politikai határok általi felosztását mindig igazságtalannak és logikátlannak, egyfajta történelmi abszurditásnak tekintik, amelyet mielőbb meg kell szüntetni. Így tettek az ukránok és a fehéroroszok, az orosz nép is, akik osztályszolidaritást éreztek, és teljesen biztosak voltak abban, hogy a lengyel burzsoá "serpenyők" elnyomják a szerencsétlen ukrán és fehérorosz szegényeket. Ezért 1939. szeptember 16. és 17. között hajnali 3 órakor, miután a németek majdnem teljesen befejezték lengyelországi feladatukat, a Szovjetunió megtette lépését, megkezdve csapatainak Nyugat-Ukrajna, Nyugat-Belorusz területére küldését. , és magára a lengyel földre lépett. A szovjet oldalon összesen 600 ezer ember vett részt, mintegy 4 ezer tank, 2 ezer repülőgép és 5500 fegyver.

A lengyel hadsereg fegyveres ellenállást tanúsított a Vörös Hadseregnek: a harcok Grodnóban, Lvov mellett, Lublinban, Vilnában, Sarnában és más településeken zajlottak3. Ráadásul az elfogott lengyel tiszteket lelőtték. Ez történt Augustovets, Boyars, Kis és Nagy Bzsostovics, Horodov, Dobrovitsy, Gayakh, Grabov, Komarov, Lvov, Molodechno, Svisloch, Zlochov és más területeken. 13 órával a szovjet csapatok bevonulásának megkezdése után (vagyis szeptember 17-én 16 órakor) a lengyel fegyveres erők főparancsnoka, Edward Rydz-Smigly marsall általános utasítást adott ki, amelyben felszólított: ellenállás a Vörös Hadsereg előrenyomuló egységeivel szemben4. Egyes lengyel egységek azonban nem engedelmeskedtek az irányelvnek, és október 1-jéig folytatták a harcot. Összességében V. M. Molotov 1939. október 31-i beszéde szerint 3,5 ezer katona halt meg a lengyel oldalon, mintegy 20 ezer ember megsebesült vagy eltűnt. A szovjet veszteség 737 halott és 1862 sebesült volt5. Egyes helyeken ukránok és fehéroroszok virággal köszöntötték a Vörös Hadsereg katonáit: egyesek a szovjet propagandától elkábított emberek egy új, jobb életben reménykedtek.

Nyugat-Ukrajnában és Nyugat-Belaruszban szeptember 21-ig szovjet hadsereg elfogták a lengyel hadsereg mintegy 120 ezer katonáját és tisztjét. Litvániába mintegy 18 ezren, Romániába és Magyarországra több mint 70 ezren jutottak el, a foglyok egy része lengyel katonákból állt, akik a németek gyors rohama alatt vonultak vissza Lengyelországból ide, akkori államuk keleti vidékeire. Lengyel források szerint a lengyel hadsereg 240 000-250 000 katonáját és tisztjét6 fogták el az oroszok. A lengyel hadifoglyok számának becslésében bizonyos eltérések adódhatnak az eltérő számlálási módszerek alkalmazásából, valamint abból a tényből, hogy a jövőben, még a Nagy. Honvédő Háború Németország és a Szovjetunió kicserélte a lengyel katonaság és civilek egy részét, akik az ellenségeskedés következtében távol kerültek állandó helyüktől.

rezidencia. A szovjet félnek mintegy 42,5 ezer lengyelt sikerült áthelyeznie Németországba, Németországnak válaszul háromszor kevesebbet: körülbelül 14 ezer embert.

Természetesen ez meggondolatlanság lenne abból a szempontból nemzetbiztonság. Ezért a szovjet hatóságok azt vállalták, amit bármely állam tett volna ilyen helyzetben: hadifoglyok tömegének szétoszlatását az ország különböző régióiban való internálásával. Ugyanakkor az elfogott lengyelek egy részét az NKVD-s kihallgatás után hazájukba engedték, a lengyel hadsereg felső, középső és alsó parancsnoki állományának képviselőit pedig különböző hadifogolytáborokba küldték. Ugyanez történt a lengyel rendőrség tisztjeivel, vezetőivel és alkalmazottaival, titkosszolgálati tisztekkel, börtönök vezetőivel és őreivel és néhány más tisztviselővel.

1939. október 3-tól 1940. januárig a lengyel vezető, idősebb és fiatalabb tisztek határmenti régióiból a Szovjetunió más régióiba történő mozgatását hajtották végre. Regionális NKVD. Körülbelül 4,7 ezer lengyel állomásozott itt, akik között számos magas rangú tiszt és mozgósított tartalékos tiszt volt, akik tisztán humanitárius szakmát végeztek: orvosok, tanárok, mérnökök és írók a civil életben. A hadifoglyokhoz való viszony ebben a táborban meglehetősen tűrhető volt: a tábornokokat és ezredeseket (4 tábornok, 1 tengernagy és 24-26 ezredes)8 többen a táborok nagy részétől elkülönített szobákban szállásolták el, denevéremberek is voltak. Az étrend elég kielégítő volt, ahogy az orvosi ellátás is. A foglyok leveleket küldhettek hazájukba, és a lengyelországi rokonokkal és barátokkal való levelezésük megszűnése lehetővé tette a katyni tragédia 1940. április vége körüli dátumozását. Luhanszk, ma Harkov) régió. 3,9 ezer lengyel hadifoglyot helyeztek el itt (köztük 8 tábornokot, 57 ezredest, 130 alezredest és más alacsonyabb beosztású tisztviselőket1"). A tábor körülményei valamivel rosszabbak voltak a kozelski táborhoz képest, de meglehetősen elviselhetőek. kigúnyolták a foglyokat, rendszeresen nem verte őket senki, senki nem kényszerítette őket számtalanszor, hogy „séta” alkalmával pofára essenek a sárba, majd egy teljes hónapra megfosztsák őket a fürdéstől, senki nem vonta meg őket egészségügyi ellátás, mint a Vörös Hadseregnél a lengyel táborokban a XX. század 20-as éveiben.

Még az Osztaskovszkij táborban is, amely az egykori Nilov Pustyn kolostor területén található (Stolbny-sziget a Seliger-tónál), ahol körülbelül 6 ezer lengyel katonatiszt, rendőrség és csendőrség, valamint börtönőrök és közkatonák11 élnek. a körülmények a legrosszabbak voltak, nem volt minden olyan rossz. A lengyelek saját vallomásaiból ítélve,

„Az adminisztratív személyzet, különösen az orvosok és a nővérek emberként kezelték a foglyokat”12.

Továbbá nem fogunk belemenni annak részleteibe, hogy milyen keményen utat tört magának az igazság a szörnyű katyni tragédiáról, a szovjet fél végtelen tagadásáról, amely csaknem fél évszázadon át továbbra is a németeket hibáztatta. E tagadások indítékai számosak és elég változatosak ahhoz, hogy itt kifejtsük. Csak azt jegyezzük meg, hogy ezek közül eleinte a szövetségesekkel való kapcsolatok elsötétítésének hiánya volt a második világháború alatt, majd a „testvéri kapcsolatok a szocializmus építésének útján haladó baráti Lengyelországgal” aláásása volt, ezt követően pedig – kísérletek rehabilitálják Sztálin nevét, fokozatosan vállalva sajnos , és még mindig. Esetünkben sokkal fontosabb az a tény, hogy Oroszország hivatalosan is elismerte a Szovjetunió bűnösségét a lengyel tisztek katyni kivégzésében. Tagadni a katyni kivégzés tényét 1990. április 13. után, amikor a Szovjetunió elnöke, M. S. Gorbacsov átadta a Lengyel Köztársaság akkori elnökének V. Jaruzelszkijnek a lengyelek Kozelszkből, Osztaskovból átvett teljes névsorát. és Starobilszk a kivégzés helyére, egyszerűen értelmetlen13. Másfél évvel később, 1992. október 14-én az orosz fél átadott Lengyelországnak egy új iratcsomagot és egy „speciális mappát”, amelyet hosszú évtizedekig az SZKP Központi Bizottságának archívumában őriztek. „Szigorúan titkos” címszó alatt különösen fontos információkat tartalmazott: kivonatot az 1940. március 5-i 13-as jegyzőkönyvből, amelyet a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalának ülésén készítettek. virágzik I. V. Sztálin,

V. M. Molotov és K. E. Vorosilov. Ezzel a virágzással a Szovjetunió vezetői jóváhagyták a 14 700 eset "különleges sorrendben történő mérlegelését". volt tisztek a lengyel hadsereg és más katonai személyzet, azaz az NKVD javaslatára "kivégzésre" ítélték őket. A közelmúltban az orosz kormány átadta Lengyelországnak a lengyelek Szovjetunióban történt halálával kapcsolatos új, többkötetes dokumentumcsomagot, amely valószínűleg sok új, feloldott adatot tartalmaz, amelyek további megvilágításba helyezhetik az általunk vizsgált témát.

De a lényeg már nem kétséges: a lengyel tiszteket nem a nácik, hanem a Sztálin-Beria NKVD hóhérai lőtték le. Meg kell válaszolni azt a kérdést, hogy mi késztette Sztálint, Molotovot és Vorosilovot ilyen szörnyű parancsra. Itt több verzió is létezik.

A lengyel radikálisok és russzofóbok által támogatott első változat: Sztálin népirtása a lengyel nép ellen. Különös figyelmet fordít ugyanakkor arra, hogy a három tábor kivégzett foglyai között több mint 400 orvos, több száz mérnök, több mint 20 egyetemi tanár és sok tanár volt. Ezen kívül 11 tábornokot és 1 tengernagyot, 77 ezredest és 197 alezredest, 541 őrnagyot, 1441 századost, 6061 egyéb tisztet és altisztet, valamint 18 lelkészt lőttek le14. E változat hívei tehát arra a következtetésre jutnak, hogy az oroszok megsemmisítették a lengyel katonai és polgári elitet.

Ez az álláspont azonban tarthatatlan, mivel a népirtás általában az egész népre kiterjed, nem csak a társadalmi elit egy részére. 1941 augusztusában a lengyel pilóták és tengerészek Angliába kerültek.

1941. október végén a Szovjetunió területén kezdett kialakulni a lengyel kontingens, amelynek ereje 41,5 ezer fő volt, és 1942 márciusára csaknem 74 ezer főre nőtt. A londoni emigráns lengyel kormány azt javasolta, hogy a lengyel hadtest létszámát 96 000 főre növeljék15. Ennek élére valójában egy lengyel, Vladislav Anders tábornok állt, aki a szentpétervári laphadtestnél végzett, aki az első orosz cári hadseregben szolgált. világháború. A szovjet parancsnokság azonban nem sietett fegyvert adni a lengyeleknek. Vladislav Anders a Vörös Hadsereg fogságába esett Novogrudok közelében, ahol heves ellenállást tanúsított a németekkel és az oroszokkal szemben. hosszú idő az NKVD börtönében volt, és hogyan viselkedhet a jövőben, miután csaknem százezer lengyel hadsereget kapott a Szovjetunió területén, nem volt teljesen világos. Ezért Anders tábornok seregét 1942. szeptember 1-ig Iránba evakuálták, ahonnan Afrikába szállították, hogy a britek ellen harcoljon a németek ellen.

Második verzió: a lengyel tisztek kivégzése az oroszok bosszúja a Varsó melletti vereségért és a Vörös Hadsereg fogságba esett katonáival szembeni embertelen bánásmódért a lengyel táborokban. Úgy tűnik, ezt a verziót Sigmund Berling lengyel ezredes jelezte, aki nem volt hajlandó Anders-szel Iránba menni, és a Szovjetunióban maradt lengyel katonákat és tiszteket vezette. Később a következőket írta naplójába: „... a reménytelen, ostoba ellenállás és a múltból eredő Szovjetunióval szembeni kibékíthetetlenül ellenséges magatartás... a jövőben a szovjet döntés közvetlen okai lesznek. hatóságok, ami a szörnyű (katyni) tragédiához vezetett”16. A következő tény, úgy tűnik, az oroszok ingerültségéről és bosszúvágyáról beszél a lengyelekkel szemben. 1939 szeptemberében V. P. Potemkin külügyi népbiztos-helyettes bemutatta a lengyel moszkvai nagykövetet

a lengyel állam megalakulása mint olyan17. Sztálin és környezete haragját valószínűleg a szovjet hírszerzés adatai okozták a németek megszállásáról a megszállt Lengyelországban. külön brigád Podhale lövészeket, hogy Finnországba küldjék őket, és részt vegyenek a Vörös Hadsereg elleni háborúban. A lengyel brigád megalakítására vonatkozó parancs 1940. február 9-én jelent meg, és csak a Szovjetunió és Finnország között ugyanazon év március 13-án megkötött fegyverszünet hiúsította meg ezeket a terveket18. Emlékezzünk vissza, hogy a Nagy Hármas parancsa a lengyel tisztek kivégzésére 1940. március 5-ig nyúlik vissza. Nem valószínű, hogy az eseményeknek ez a szoros kronológiai sorrendje véletlenszerű volt.

A harmadik változat, amelyet javasolni szeretnénk, egy totalitárius osztályú „szanáció”. A lengyel tisztek kivégzése a katyni erdőben, a harkovi NKVD belső börtönében és más helyeken az akkori totalitárius államokra jellemző elemi „tisztogatás” volt. Annak ellenére, hogy az előző verzió nagyon hihetőnek tűnik, és a lengyelek "nagy piros három" kivégzési parancsának aláírásakor is szerepet játszhattak az érzelmek, ennek semmiképpen sem ezek voltak a fő okai. A bolsevik totalitarizmus fő hitvallásaként azt a posztulátumot hirdették, hogy „az eszme minden, az ember pedig semmi”.

Ennek megfelelően a sokmilliós emberi tömeg igazságos építőanyag, amelynek jelentős része óhatatlanul veszendőbe megy. Az 1917-es októberi forradalom után, közben polgárháború Oroszországban a Lenin vezette bolsevikok hihetetlen kegyetlenséggel kiirtottak 100 ezer ortodox papot, lelőttek 54 ezer tisztet, 6 ezer tanárt, csaknem 9 ezer orvost, mintegy 200 ezer munkást és több mint 815 ezer parasztot19. A XX. század 30-as éveiben. Sztálin alatt a terror szörnyű „vörös kereke” ismét végiggördült a szovjet városokon és falvakon, és emberek millióit kente be, mint a szükségtelen rovarokat, amelyek hátráltatják a mozgást. Ennek a szörnyű "vörös keréknek" a széle 1940-ben átsétált a lengyeleken, akik a közelébe kerültek.

A lengyel tisztek kivégzése a katyni erdőben nem tekinthető kicsinyes bosszúnak a Vörös Hadsereg lengyel hadifogságban elesett katonáiért. A bolsevikok a proletariátus világdiktatúrájának felépítéséhez szükséges hulladékként kezelték őket. Ennek a lövöldözésnek szándékosan osztályjellegű volt, és megelőző osztályú "szanáció" volt a szocializmus akadálytalan felépítése érdekében a Néplengyelországban. Sztálinnak és kíséretének nem volt kétsége afelől, hogy a Vörös Hadsereg gyors győzelmet arat a náci Németország felett. A Szovjetunió a fegyverek és az emberi erőforrások számában megelőzte Németországot. Katonai szabályzatában megjelent az a rendelkezés, hogy a Vörös Hadsereg kis erőkkel harcol és idegen területen veri meg az ellenséget. És természetesen Lengyelországnak a Szovjetunió győzelme után az elsők között kellett csatlakoznia a jövőbeli Kommunista Világközösséghez. A második világháború valósága felborította az édes sztálinista álmokat. A fasizmus feletti diadalt megnyerték, de vértenger és tízmilliók élete árán szovjet emberek.

visszatérve erkölcsi leckék Katyn, mindenekelőtt tisztelegni kell minden lengyel emléke előtt, akiket ártatlanul megöltek ott és más helyeken. Ez a tény az egyik legtragikusabb az orosz-lengyel kapcsolatok történetében. De "oroszok"? Sajnos sokan a lengyel russzofóbokat követve ismételni kezdik az általuk elindított mesterséges ellentéteket: „Lengyelország és Oroszország”, „1918–1921-es lengyel–orosz háború”, „Lengyelek és oroszok”. Ezekben az ellentétekben a nemzeti pillanatnak nincs létjogosultsága: nem „Lengyelország és Oroszország”, hanem „Lengyelország és Szovjet Oroszország”, nem a „lengyel–orosz háború”, hanem a „lengyel–szovjet háború”. Ugyanez vonatkozik a katyni kivégzésre is, ahol a „lengyel-oroszok” ellentétnek nem szabad megtörténnie (a lengyelek fejében és önkéntelenül is felmerül, mivel a lengyel „gs^ashp” (orosz) szó egybeesik a „lengyel-oroszok” jelentésével. a mi szavunk "orosz") , a bolsevik totalitarizmus a német fasizmussal ellentétben nem rendelkezett nemzeti jelleg. Az óriási büntető "Vörös kerék" építése nemzetközi volt. Részt vett a "vörös terrorizmus" őse, nem derül ki, hogy nemzetiség szerint ki volt Lenin, amolyan svéd-zsidó-kalmük-orosz egyéniség (lásd a Lenin nemzeti gyökereiről szóló kiadványt Ogonyokon V. Korotich idejéből). ). Mindenesetre nem érezte magát orosznak, mert elképzelhetetlen, hogy ateisták, zsidók, tatárok vagy baskírok titkos parancsot adhatnak 100 000 zsidó megsemmisítésére.

rabbik vagy müezzinek, persze, ha nem őrült vagy kóros mániákus gyilkos. Lenin munkáját a grúz Sztálin és Berija folytatta és szaporította, akik alatt a meggyilkoltak és megkínzottak száma milliósra rúgott. A Cseka vezetője és a helyettes is kiválóan megmutatta magát ezen a téren. Nem maradtak el a Cseka elnöke, a lengyelek F. E. Dzerzsinszkij és I. S. Unslikht2", a zsidók L. Trockij és J. Sverdlov, a lettek M. I. Latsis és P. Ya. Peters sem maradtak el. A híres orosz hóhérhármas, N. I. Jezsov,

V. S. Abakumov és V. N. Merkulov az előző vádlottakhoz képest csak nyomorult követőik. Nem szabad megfeledkeznünk arról a tényről, hogy az oroszok szenvedték el a legtöbb veszteséget a Vörös keréktől. Nyolc katyni árok szomszédságában, ahol 4200 lengyel tiszt maradványai hevernek, oroszok, ukránok és zsidók tömegsírjai vannak, akiket Berija hóhérai végeztek ki. Ezért a lengyel russzofóboknak nincs valódi érvek arra, hogy az oroszokat a lengyelek népirtásával vagy polonofóbiával vádolják. Jobb lenne, ha a lengyelek és az oroszok versenyeznének egy fenséges moszkvai emlékegyüttes felépítéséért, amelyet a bolsevik totalitarizmustól szenvedő emberek millióinak és egész nemzeteknek szentelnek.

2 Kaliganov II. II. Oroszország és a szlávok ma és holnap (lengyel és cseh perspektíva) // Szláv világ a harmadik évezredben. Szláv identitás – a szolidaritás új tényezői. M., 2008. S. 75-76.

4 Katyn. Egy be nem jelentett háború foglyai. Dokumentumok és anyagok. M., 1997. S. 65.

5 O külpolitika szovjet Únió// Bolsevik. 1939. No. 20. S. 5.

6 Katyn. Egy be nem jelentett háború foglyai. S. 15.

7 Katyn dráma: Kozelsk, Starobelsk, Ostashkov. Az internált lengyel katonák sorsa / ösz. és általános szerk. O. V. Yasnova. M., 1991. S. 21-22.

8 Katyn. Egy be nem jelentett háború foglyai. S. 435; Jezsevszkij L. Katyn, 1940. Riga, 1990.

9 Jezsevszkij L. Katyn, 1940. S. 18.

10 Katyn. Egy be nem jelentett háború foglyai. S. 437.

11 Ugyanott. S. 436.

. L., 1962. 8. 15-16.; Katyn. Egy be nem jelentett háború foglyai. S. 521.

13 Katyn dráma: Kozelsk, Starobelsk, Ostashkov. P. 16. Az összes kivégzett lengyel tiszt temetkezési helyét még nem állapították meg. Ami Katint illeti, a tragédia Szmolenszk közelében, Kozy Goryban (egy másik magánhangzó szerint "Kosogory" szerint, lásd: Ezhevsky L. Decree. op. 16. o.) a katyni erdőben történt, amely egykor lengyel földbirtokosoké volt, majd eljött. az NKVD fennhatósága alá tartozott, majd szögesdróttal körbevették, és illetéktelenek számára elérhetetlenné vált. Az említett három táboron kívül lengyel hadifoglyokat tartottak Putivlban, Kozelitsanszkijban (Poltava régióban), Juzsszkijban, Juhnovszkijban, Vologdában (Zaonikejevszkij), Gryazovetskyben és Oranszkijban.

táborok. Ezenkívül több mint 76 000 lengyelországi menekültet és disszidálót helyeztek el a Krasznojarszk és Altáj területeken. Arhangelszk, Vologda, Gorkij, Irkutszk, Novoszibirszk, Omszk, Cseljabinszk és Jakutszk régiókban, valamint a Komi ASSR-ben. Túlnyomó többségük túlélte és a háború végén hazatért (lásd: Katyn. 1940. március - 2000. szeptember. Kivégzés. Az élők sorsa. Katyn visszhangja. Dokumentumok. M., 2001. P. 41).

14 Ugyanott. S. 25; Katyn. Egy be nem jelentett háború foglyai. S. 521.

15 Parsadanova V.S. A Szovjetunióba internált lengyel hadsereg katonáinak és tisztjeinek történetéről // Szovjet szlavisztika. M., 1990. No. 5. S. 25.

16 Berling Z. Wspomnienia. Warszawa, 1990. Vol. 1. Z largow do Andersa. S. 32.

18 Katyn dráma: Kozelsk, Starobelsk, Ostashkov. S. 31.

19 Kaliganov II. II. A bolsevik Oroszország az 1920-as és 1940-es évek bolgár marginális irodalmában // Bulgária és Oroszország (XVIII-XX. század). Kölcsönös tudás. M., 2010. S. 107.

20 Az NKVD parancsnoki állományának nemzetközi jellege jól nyomon követhető a foglyok által épített Fehér-tenger-Balti-csatorna építésének történetében. Lásd: Sztálin Fehér-tenger-Balti-csatorna: Építéstörténet, 1931-1934. / szerk. M. Gorkij, JI. Averbakh, S. Firin. M., 1998. (Az 1934-es kiadás utánnyomása). 72., 157., 175., 184., 325., 340., 358., 373. stb.

A peresztrojkában Gorbacsov semmilyen bűnt nem akasztott a szovjet hatalomra. Az egyik az volt, hogy a feltételezett szovjet titkosszolgálatok lengyel tiszteket végeztek ki Katyn közelében.

A valóságban a lengyeleket a németek lőtték le, a Szovjetuniónak a lengyel hadifoglyok kivégzésében való részvételének mítoszát pedig Nyikita Hruscsov saját önző megfontolásai alapján bocsátotta forgalomba.

A XX. Kongresszusnak pusztító következményei voltak nemcsak a Szovjetunión belül, hanem az egész világ kommunista mozgalmára nézve is, mert Moszkva elvesztette megerősítő ideológiai központ szerepét, és a népi demokráciák mindegyike (KNK és Albánia kivételével) elkezdett feltörni. kereste saját útját a szocializmushoz, és ez alatt ténylegesen a proletariátus diktatúra felszámolásának és a kapitalizmus helyreállításának az útját választotta.

Az első komoly nemzetközi reakció Hruscsov „titkos” jelentésére a Poznanban, a Wielkopolska sovinizmus történelmi központjában zajló szovjetellenes tüntetések voltak, amelyek nem sokkal a lengyel kommunisták vezetőjének, Bolesław Bierutnak a halála után következtek.

Hamarosan a zűrzavar átterjedt Lengyelország más városaira, sőt más kelet-európai országokra is, nagyobb mértékben - Magyarországra, kisebb mértékben - Bulgáriára. A lengyel szovjetelleneseknek végül a „Sztálin személyi kultusza elleni küzdelem” füstje alatt sikerült nemcsak kiszabadítaniuk a jobboldali nacionalista deviátort, Vladislav Gomulkát és társai börtönéből, hanem vissza is juttatták őket a börtönből. erő.

És bár Hruscsov eleinte megpróbált valahogy ellenkezni, végül kénytelen volt elfogadni a lengyel követeléseket, hogy enyhítse a jelenlegi helyzetet, amely készen állt az irányítás alól. Ezek a követelések olyan kellemetlen pillanatokat tartalmaztak, mint az új vezetés feltétlen elismerése, a kolhozok feloszlatása, a gazdaság némi liberalizációja, a szólásszabadság garantálása, a gyűlések és tüntetések, a cenzúra eltörlése, és ami a legfontosabb, a hivatalos elismerés. az aljas náci hazugság a Szovjetunió Kommunista Pártjának részvételével kapcsolatban Katyni mészárlás hadifoglyok lengyel tisztek.

Az ilyen garanciák nyújtásának hevében Hruscsov visszahívta Konsztantyin Rokosszovszkij szovjet marsalt, aki származása szerint lengyel, aki Lengyelország védelmi minisztere volt, valamint minden szovjet katonai és politikai tanácsadót.

Hruscsov számára talán a legkellemetlenebb az a követelés volt, hogy ismerjék el pártja részvételét a katyni mészárlásban, ám ebbe csak V. Gomulka ígéretével kapcsolatban értett egyet, hogy Sztyepan Bandera, a legrosszabb ellenség nyomába utasítja. A szovjet kormány, az ukrán nacionalisták félkatonai alakulatainak vezetője, akik a Vörös Hadsereg ellen harcoltak a Nagy Honvédő Háború idején, és folytatták terrorista tevékenységüket Lviv régiójában a huszadik század 50-es éveiig.

A S. Bandera vezette Ukrán Nacionalisták Szervezete (OUN) az USA, Anglia, Németország titkosszolgálataival való együttműködésre, a különböző ukrajnai földalatti körökkel és csoportokkal való állandó kapcsolatokra támaszkodott. Ennek érdekében küldöttei illegálisan behatoltak oda, azzal a céllal, hogy földalatti hálózatot hozzanak létre, szovjetellenes és nacionalista irodalmat szállítsanak.

Lehetséges, hogy 1959 februárjában, nem hivatalos moszkvai látogatása alkalmával Gomulka arról számolt be, hogy titkosszolgálatai Münchenben felfedezték Banderát, és sietett „Katyn bűnösségének” felismerésével. Így vagy úgy, de Hruscsov 1959. október 15-i utasítására a KGB-tiszt, Bogdan Stashinsky végre megsemmisíti Banderát Münchenben, és a Stashinsky ügyében a karlsruhéi (Németország) tárgyalás lehetségesnek tartja a gyilkos meghatározását. viszonylag enyhe büntetés - csak néhány év börtön, mivel a fő hibáztatás a bűncselekmény szervezőit - a Hruscsov-vezetést - rója majd fel.

Kötelezettségének eleget téve, Hruscsov, tapasztalt ripper titkos archívum megfelelő parancsot ad a KGB Shelepin elnökének, aki egy éve költözött ebbe a székbe az Összszövetséges Lenini Fiatal Kommunista Liga Központi Bizottságának első titkári posztjáról, és lázasan "dolgozni" kezd egy a katyni mítosz hitleri változatának anyagi indoklása.

Mindenekelőtt Shelepin elindít egy „speciális mappát” „Az SZKP részvételéről (ez az egy szúrás már a durva hamisítás tényéről beszél - 1952-ig az SZKP-t SZKP-nak hívták (b) - L.B.) a katyni kivégzésben, ahol véleménye szerint négy fő dokumentumot kell tárolni: a) a kivégzett lengyel tisztek névsorát; b) Berija jelentése Sztálinnak; c) A Párt Központi Bizottságának 1940. március 5-i határozata; d) Shelepin levele Hruscsovhoz (az anyaországnak ismernie kell "hőseit"!)

Ez a „különleges mappa”, amelyet Hruscsov hozott létre az új lengyel vezetés utasítására, ösztönözte a PPR összes népellenes erőit, amelyet II. János Pál pápa (egykori krakkói érsek és lengyel bíboros) ihletett. valamint Jimmy Carter amerikai elnök nemzetbiztonsági asszisztense, a Kaliforniai Egyetem "Sztálin Intézetének" nevezett kutatóközpont állandó igazgatója, születése szerint lengyel, Zbigniew Brzezinski az egyre szemtelenebb ideológiai eltérítésekhez.

Végül több után három évtized Lengyelország vezetőjének Szovjetunióba tett látogatásának története megismétlődött, de ezúttal 1990 áprilisában a Lengyel Köztársaság elnöke, V. Jaruzelsky hivatalos állami látogatásra érkezett a Szovjetunióba, és bűnbánatot követelt a „katyni atrocitásért”. ” és a következő kijelentésre kényszerítette Gorbacsovot: „A legutóbbi alkalommal olyan dokumentumokat találtak (értsd: Hruscsov „különleges mappája” – L. B.), amelyek közvetve, de meggyőzően jelzik, hogy a szmolenszki erdőkben halt meg több ezer lengyel állampolgár pontosan fél évszázada. ezelőtt Berija és csatlósai áldozatai lettek. A lengyel tisztek sírjai a szovjet emberek sírjai mellett vannak, akik ugyanabból a gonosz kézből estek ki.

Ha figyelembe vesszük, hogy a „speciális mappa” hamisítvány, akkor Gorbacsov nyilatkozata egy fillért sem ért. Miután 1990 áprilisában a középszerű Gorbacsov-vezetés szégyenteljes nyilvános megbánást ért el Hitler bűnei miatt, vagyis megjelentette a TASS-jelentést, miszerint „a szovjet fél mély sajnálatát fejezve ki a katyni tragédia miatt, kijelenti, hogy ez a katyni tragédia egyik súlyos bűne. A sztálinizmus”, a legkülönbözőbb ellenforradalmárok biztonságosan kihasználták a „hruscsov időzített bomba” – a Katynról szóló hamis dokumentumok – felrobbanását alantas felforgató céljaikra.

A hírhedt „Szolidaritás” vezetője, Lech Walesa volt az első, aki „válaszolt” Gorbacsov „bűnbánatára” (a szájába tették az ujjukat – megharapta a kezét – L. B.). További fontos problémák megoldását javasolta: a háború utáni lengyel-szovjet kapcsolatok értékelésének újragondolását, beleértve az 1944 júliusában létrehozott Lengyel Nemzeti Felszabadítási Bizottság szerepét, a Szovjetunióval kötött szerződéseket, mert azok állítólagos büntetőjogi elveken alapultak. , a népirtás felelőseinek megbüntetése, a lengyel tisztek temetkezési helyeihez való szabad hozzáférés biztosítása, és ami a legfontosabb természetesen az áldozatok családját és hozzátartozóit ért anyagi károk megtérítése. 1990. április 28-án a kormány képviselője beszélt a lengyel szejmben azzal a tájékoztatással, hogy a Szovjetunió kormányával már folyamatban vannak a tárgyalások a pénzbeli kompenzáció kérdésében, és hogy jelenleg fontos összeállítani egy listát az ilyen kifizetést igénylők (hivatalos adatok szerint 800 ezren voltak).

Hruscsov-Gorbacsov aljas akciója pedig a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsának feloszlatásával, a Varsói Szerződés országai katonai uniójának feloszlatásával és a kelet-európai szocialista tábor felszámolásával ért véget. Sőt, azt hitték: a Nyugat válaszul feloszlatja a NATO-t, de - „füge neked”: a NATO „drang nah Osten”-t csinál, pimaszul felszívja az egykori kelet-európai szocialista tábor országait.

Visszatérve azonban egy „speciális mappa” létrehozásának konyhájához. A. Shelepin azzal kezdte, hogy feltörte a pecsétet, és belépett a lezárt helyiségbe, ahol 1939 szeptembere óta 21 857 lengyel állampolgárságú fogoly és internált nyilvántartását vezették. 1959. március 3-án Hruscsovnak írt levelében, amely e levéltári anyag haszontalanságát azzal indokolja, hogy „minden számviteli akta sem működési érdekkel, sem történeti értékkel nem bír”, az újonnan verett „csekista” arra a következtetésre jut: „A A fentiek alapján célszerűnek tűnik megsemmisíteni az összes olyan személyről szóló könyvelési aktát (figyelem!!!), akiket 1940-ben lőttek le a nevezett akcióban.

Így voltak Katynben „a kivégzett lengyel tisztek listái”. Ezt követően Lavrenty Beria fia ésszerűen megjegyzi: „Jaruzelszkij hivatalos moszkvai látogatása során Gorbacsov csak a Szovjetunió NKVD Hadifogoly- és Internált Főigazgatóságának szovjet archívumban talált jegyzékeinek másolatait adta át neki. A másolatok azon lengyel állampolgárok nevét tartalmazzák, akik 1939-1940 között az NKVD Kozelsky, Ostashkovsky és Starobelsky táboraiban tartózkodtak. E dokumentumok egyike sem említi az NKVD részvételét a hadifoglyok kivégzésében.

A Hruscsov-Selepin „speciális mappából” származó második „dokumentumot” egyáltalán nem volt nehéz elkészíteni, mivel ott volt a Szovjetunió belügyi népbiztosának részletes digitális jelentése, L. Berija

I.V. Sztálin "A lengyel hadifoglyokról". Shelepinnek már csak egy dolga maradt: kitalálni és kinyomtatni a „operatív részt”, ahol Berija állítólag az összes hadifogoly kivégzését követeli Ukrajna és Fehéroroszország nyugati régióiban lévő táborokból és börtönökben fogvatartottak „anélkül”. a letartóztatottak beidézése és vádemelés nélkül” – az írógépek haszna a volt NKVD-ben A Szovjetuniót még nem szerelték le. Shelepin azonban nem merte meghamisítani Beria aláírását, és ezt a „dokumentumot” egy olcsó névtelen levélben hagyta.

De a szóról szóra másolt „operatív része” belekerül a következő „dokumentumba”, amelyet az „írástudó” Shelepin Hruscsovnak írt levelében „az SZKP Központi Bizottságának (?) március 5-i rendeletének, 1940”, és ez a lapsus calami, ez a „levél” hibája még mindig kilóg, mint a táskából a csőr (és valóban, hogyan lehet javítani a „levéltári dokumentumokat”, még akkor is, ha két évtizeddel az esemény után találták ki őket? - L.B.).

Igaz, ez a fő „dokumentum” magának a pártnak a szerepvállalásáról „kivonat a Központi Bizottság Politikai Hivatalának üléséről”. 40. 03. 5-i határozat.” (Melyik párt Központi Bizottsága? A pártdokumentumokban kivétel nélkül a teljes rövidítést mindig teljes egészében feltüntették - Bolsevikok Össz-Unioni Kommunista Pártja Központi Bizottsága - L.B.). A legmeglepőbb, hogy ez a „dokumentum” aláírás nélkül maradt. És ezen a névtelen levélen aláírás helyett csak két szó van: "Központi Bizottság titkára". És ez az!

Így fizetett Hruscsov a lengyel vezetésnek legrosszabb személyes ellensége, Sztepan Bandera fejéért, aki sok vért rontott neki, amikor Nyikita Szergejevics volt Ukrajna első vezetője.

Hruscsov egy másik dolgot nem értett: hogy az akkoriban általában lényegtelen terrortámadásért Lengyelországnak fizetnie kellett mérhetetlenül magasabb árat – valójában a teheráni, jaltai és potsdami konferencia határozatainak felülvizsgálatával. Lengyelország és más kelet-európai országok államiságának háború utáni szerkezetéről .

Ennek ellenére a Hruscsov és Selepin által gyártott hamis „speciális mappa” archív porral beborítva három évtizeddel később a szárnyakban várt. Gorbacsov, a szovjet nép ellensége, ahogy már láttuk, megbökte őt. A szovjet nép lelkes ellensége, Jelcin is megpiszkálta őt. Utóbbi megpróbálta felhasználni a katyni hamisítványokat az RSFSR Alkotmánybíróságának az általa kezdeményezett „SzKP ügyének” szentelt ülésein. Ezeket a hamisítványokat a Jelcin-korszak hírhedt "figurái" - Shakhrai és Makarov - mutatták be. Ezeket a hamisítványokat azonban még az engedelmes Alkotmánybíróság sem tudta valódi iratként elismerni, és határozataiban sehol sem említette. Hruscsov és Selepin piszkos munkát végeztek!

Paradox álláspontot foglalt el a katyni „ügyben” Sergo Beria. „Az apám Lavrenty Beria” című könyvét 1994. április 18-án írták alá kiadásra, a „külön mappából” származó „dokumentumok” pedig – mint tudjuk – 1993. januárjában kerültek nyilvánosságra. Nem valószínű, hogy Beria fia nem tudott erről, bár ő is hasonló megjelenést mutat. De a "zsákból a zsákból" szinte pontos másolata a Katynban lelőtt hruscsovi hadifoglyok számának - 21 ezer 857 (Hruscsov) és 20 ezer 857 (S. Berija).

Apja meszelésére tett kísérletében elismeri a katyni mészárlás „tényét” a szovjet fél részéről, ugyanakkor a „rendszert” hibáztatja, és egyetért azzal, hogy apját állítólag arra kötelezték, hogy adja át az elfogott lengyel tiszteket. a Vörös Hadsereg egy héten belül, és magát a kivégzést állítólag a Védelmi Népbiztosság vezetésével bízták meg, vagyis Klim Vorosilovot, és hozzáteszi, hogy „ez az igazság, amelyet a mai napig gondosan rejtenek... A tény maradványai: az apa nem volt hajlandó részt venni a bűncselekményben, bár tudta, hogy ennek a 20 ezer 857 életnek a megmentése már képtelen volt... Biztosan tudom, hogy apám írásban indokolta alapvető egyet nem értését a lengyel tisztek kivégzésével. Hol vannak ezek a dokumentumok?

A néhai Sergo Lavrentievics helyesen állította, hogy ezek a dokumentumok nem léteznek. Mert soha nem volt. Sergo Beria ahelyett, hogy bebizonyította volna a szovjet fél részvételének a hitleri-Goebbels provokációban való részvételének következetlenségét a „katyn-ügyben”, és leleplezte Hruscsov olcsó cuccait, ezt önző esélynek tekintette, hogy bosszút álljon a párton, amely "mindig is tudta, hogyan kell hozzátenni a kezét a piszkos dolgokhoz, és a felelősséget bárkire áthárítani, de nem a párt legfelsőbb vezetésére. Azaz Sergo Beria is hozzájárult a Katynnal kapcsolatos nagy hazugsághoz, mint látjuk.

„Az NKVD vezetőjének jelentése, Lavrenty Berija” figyelmes olvasása a következő abszurditásra hívja fel a figyelmet: a „Jelentés” mintegy 14 ezer 700 emberről ad digitális számításokat a volt lengyel tisztek, tisztviselők, földbirtokosok, rendőrök, hírszerzők közül. , csendőrök, akik hadifogolytáborokban vannak, ostromok és börtönőrök (innen - Gorbacsov adata - "mintegy 15 ezer kivégzett lengyel tiszt" - L. B.), valamint mintegy 11 ezer embert letartóztattak és börtönben tartanak Ukrajna és Fehéroroszország nyugati régióiban - különböző ellenforradalmi és szabotázsszervezetek tagjai, volt földbirtokosok, gyárosok és disszidálók.

Összesen tehát 25 ezer 700. Ugyanez a szám szerepel a fentebb állítólagosan említett „Kivonat a KB Politikai Bizottságának üléséből” című kötetben is, mivel azt megfelelő kritikai reflexió nélkül hamis dokumentummá írták át. De ebben a tekintetben nehéz megérteni Shelepin kijelentését, miszerint 21 857 feljegyzést őriztek a „titkos lezárt szobában”, és mind a 21 857 lengyel tisztet lelőtték.

Először is, amint láttuk, nem mindegyikük volt tiszt. Lavrenty Beria becslései szerint általában csak valamivel több mint 4 ezer katonatiszt volt (tábornokok, ezredesek és alezredesek - 295, őrnagyok és kapitányok - 2080, hadnagyok, alhadnagyok és kornetek - 604). Ez hadifogolytáborokban van, a börtönökben 1207 volt lengyel hadifogoly volt, tehát összesen 4186 fő. Az 1998-as kiadás "Big Encyclopedic Dictionary"-ben ezt írják: "1940 tavaszán az NKVD több mint 4 ezer lengyel tisztet semmisített meg Katynban." És akkor: "Katyn területén kivégzéseket hajtottak végre a szmolenszki régió náci csapatok általi megszállása alatt."

Tehát végül ki hajtotta végre ezeket a balszerencsés kivégzéseket – a nácik, az NKVD, vagy – ahogy Lavrenty Beria fia állítja – a reguláris Vörös Hadsereg egyes részei?

Másodszor, egyértelmű eltérés van a „lövések” száma - 21 ezer 857 és a lelőtt személyek száma - 25 ezer 700. Megengedhető a kérdés, hogyan fordulhatott elő, hogy 3843 lengyel tiszt fordult meg. ki, hogy eltűnjenek, melyik osztály táplálta őket életük során, milyen eszközökből éltek? És ki merte megkímélni őket, ha a „vérszomjas” „központi bizottság titkára” elrendelte, hogy az összes „tisztet” a végsőkig lőjék le?

És az utolsó. A katyni ügyről 1959-ben koholt anyagokban az szerepel, hogy a „trojka” volt a szerencsétlenek bírósága. Hruscsov „elfelejtette”, hogy a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1938. november 17-i, „A letartóztatásokról, ügyészi felügyeletről és a nyomozás lefolytatásáról” szóló rendelete értelmében a bírói „trojkákat” felszámolták. Ez másfél évvel a katyni mészárlás előtt történt, amelyet a szovjet hatóságok megvádoltak.

Az igazság Katynről

A szégyenteljesen kudarcot vallott Varsó elleni hadjárat után, amelyet Tuhacsevszkij, a világforradalmi tűz trockista eszméjével megszállottan indított, az 1921-es rigai békeszerződés értelmében Ukrajna és Fehéroroszország nyugati földjeit átengedték Szovjet-Oroszországtól a burzsoá Lengyelországnak. és ez hamarosan a szabad területekre oly váratlanul megszerzett lakosság erőszakos polonizálásához vezetett: az ukrán és fehérorosz iskolák bezárásához; az átalakuláshoz ortodox egyházak katolikus templomokban; a termékeny földek parasztoktól való kisajátítására és a lengyel földbirtokosoknak való átadásra; törvénytelenségre és önkényre; üldöztetésére a nemzeti és vallási okokból; a népi elégedetlenség bármilyen megnyilvánulásának brutális elnyomására.

Ezért a polgári nagylengyelországi törvénytelenségtől részegül, a bolsevik társadalmi igazságosságra és valódi szabadságra vágyva a nyugat-ukránok és fehéroroszok, mint felszabadítóik és szabadítóik, mint rokonok, 1939. szeptember 17-én találkoztak a Vörös Hadsereggel, amikor térségükről volt szó. minden akciója Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusz felszabadítására 12 napig tartott.

A lengyel katonai egységek és csapatalakulatok szinte ellenállás nélkül megadták magukat. Kozlovszkij lengyel kormánya, aki Varsó Hitler elfoglalása előestéjén menekült Romániába, valójában elárulta népét, és 1939. szeptember 30-án Londonban megalakult az új száműzetésben lévő lengyel kormány V. Sikorsky tábornokkal élén. , azaz két héttel a nemzeti katasztrófa után.

A fasiszta Németországnak a Szovjetunió elleni hamis támadása idején 389 ezer 382 lengyelt tartottak szovjet börtönökben, táborokban és száműzetési helyeken. Londonból nagyon szorosan követték a főleg útépítési munkákra használt lengyel hadifoglyok sorsát, így ha 1940 tavaszán a szovjet hatóságok lelőtték őket, ahogy azt a hamis Goebbels-propaganda az egésznek kürtölte. Ez diplomáciai csatornákon keresztül időszerűvé válna, és nagy nemzetközi felháborodást váltana ki.

Ezenkívül Sikorsky, aki közeledést keresett I.V. Sztálin a lehető legjobb megvilágításban igyekezett bemutatni a Szovjetunió barátjának szerepét, ami ismét kizárja a bolsevikok által 1940 tavaszán lengyel hadifoglyok miatt "végzett" "mészárlás" lehetőségét. Semmi sem utal olyan történelmi helyzet jelenlétére, amely ösztönözhetné a szovjet fél ilyen fellépését.

Ugyanakkor 1941 augusztus-szeptemberében a németek ilyen ösztönzést kaptak, miután Ivan Maisky londoni szovjet nagykövet 1941. július 30-án baráti szerződést kötött a két kormány között a lengyelekkel, amely szerint Sikorsky tábornok Anders lengyel tábornok hadifogoly parancsnoksága alatt álló orosz hadsereg hadifogoly honfitársaitól, hogy részt vegyenek a Németország elleni hadműveletekben.

Pontosan ez ösztönözte Hitlert arra, hogy likvidálja a lengyel hadifoglyokat, mint a német nemzet ellenségeit, akiket, mint tudta, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1941. augusztus 12-i rendelete már amnesztiában részesült – 389. ezer 41 lengyelt, köztük a náci atrocitások jövőbeni áldozatait, lelőtték a katyni erdőben.

A Szovjetunióban javában zajlott az Anders tábornok vezetése alatt álló Lengyel Nemzeti Hadsereg megalakításának folyamata, amely mennyiségileg hat hónap alatt elérte a 76 ezer 110 főt.

Anders azonban, mint később kiderült, utasítást kapott Sikorszkijtól: "Semmi esetre sem szabad Oroszországon segíteni, hanem a helyzetet a lengyel nemzet számára a lehető legjobban kihasználni." Ugyanakkor Sikorsky meggyőzi Churchillt Anders hadseregének a Közel-Keletre való áthelyezésének célszerűségéről, amiről a brit miniszterelnök ír I.V. Sztálin, a vezér pedig nem csak magának az Anders-hadseregnek Iránba való evakuálására ad engedélyt, hanem a 43 ezer 755 főnyi katonaság családtagjaira is. Sztálin és Hitler számára is világos volt, hogy Sikorszkij kettős játékot játszik.

Ahogy nőtt a feszültség Sztálin és Sikorszkij között, Hitler és Sikorszkij között olvadás következett be. A szovjet-lengyel „barátság” a száműzetésben élő lengyel kormány fejének 1943. február 25-i őszinte szovjetellenes kijelentésével ért véget, amelyben kijelentette, hogy nem akarja elismerni az ukrán és fehérorosz nép történelmi jogát az egyesüléshez. nemzeti államaikban.

Más szóval, ott volt a lengyel emigráns kormány pimasz követelései a szovjet területeken - Nyugat-Ukrajnában és Nyugat-Belaruszban. Erre a kijelentésre reagálva I.V. Sztálin a Szovjetunióhoz hű lengyelekből alakította ki a 15 ezer fős Tadeusz Kosciuszko hadosztályt. 1943 októberében már vállvetve harcolt a Vörös Hadsereggel.

Hitler számára ez a kijelentés jelzés volt, hogy bosszút álljon a lipcsei folyamatért, amelyet a Reichstag-tűz ügyében elveszített a kommunistákkal szemben, és fokozza a szmolenszki régió rendőrségének és Gestapojának tevékenységét a katyni provokáció megszervezése érdekében.

A Német Tájékoztatási Iroda már április 15-én arról számolt be a berlini rádióban, hogy a német megszálló hatóságok a Szmolenszk melletti Katynban 11 000 lengyel tiszt sírját fedezték fel, akiket zsidó komisszárok lőttek le. Másnap a Szovjet Információs Iroda leleplezte a náci hóhérok véres machinációit, április 19-én pedig a Pravda újság vezércikkében ezt írta: „A nácik kitalálnak valamiféle zsidó komisszárt, akik állítólag 11 000 lengyel tiszt meggyilkolásában vettek részt.

A provokáció tapasztalt mestereinek nem nehéz több olyan nevet is kitalálni, akik soha nem is léteztek. A német információs iroda által megnevezett Lev Rybak, Avraam Borisovich, Pavel Brodninsky, Chaim Finberg „komisszárokat” egyszerűen a náci csalók találták ki, mivel sem a GPU szmolenszki részlegében nem voltak ilyen „komisszárok”, sem általában az NKVD testületeiben és Nem”.

1943. április 28-án a Pravda közzétette „a szovjet kormány feljegyzését a lengyel kormánnyal való kapcsolatok megszakításáról szóló döntésről”, amelyben különösen az állt, hogy „ezt a szovjet állam elleni ellenséges hadjáratot a lengyel kormány folytatta annak érdekében, hogy Hitler rágalmazó hamisítványával nyomást gyakoroljanak a szovjet kormányra, hogy területi engedményeket vonjanak ki tőle Szovjet-Ukrajna, Szovjet Fehéroroszország és Szovjet Litvánia érdekeinek rovására.

Közvetlenül a náci betolakodók szmolenszki kiűzése után (1943. szeptember 25.) I.V. Sztálin külön bizottságot küld a tetthelyre, hogy megállapítsák és kivizsgálják a náci betolakodók által a katyni erdőben lelőtt lengyel haditisztek körülményeit.

A bizottság tagjai: a Rendkívüli Állami Bizottság tagja (a ChGK a nácik atrocitásait vizsgálta a Szovjetunió megszállt területein, és alaposan kiszámolta az általuk okozott károkat - L. B.), N. N. Burdenko akadémikus (a Különleges Bizottság elnöke). Katyn), a ChGK tagjai: Alekszej Tolsztoj akadémikus és Nyikolaj metropolita, az Összláv Bizottság elnöke, A.S. altábornagy. Gundorov, a Vöröskereszt és Vörösfélhold Társaságok Szövetsége Végrehajtó Bizottságának elnöke, S.A. Kolesnikov, a Szovjetunió oktatási népbiztosa, akadémikus V.P. Potemkin, a Vörös Hadsereg Fő Katonai Egészségügyi Igazgatóságának vezetője, E. I. vezérezredes. Smirnov, a szmolenszki regionális végrehajtó bizottság elnöke, R.E. Melnyikov. A rábízott feladat teljesítésére a bizottság az ország legjobb igazságügyi orvosszakértőit ​​vonzotta: a Szovjetunió Egészségügyi Népbiztosságának fő igazságügyi szakértőjét, az Igazságügyi Orvostani Kutatóintézet igazgatóját V. I. Prozorovszkij, fej. A 2. Moszkvai Orvostudományi Intézet Igazságügyi Orvostani Osztálya V.M. Smolyaninov, az Igazságügyi Orvostani Kutatóintézet vezető kutatója P.S. Semenovsky és M.D. Shvaikov, a front patológusa, az orvosi szolgálat őrnagya, D. N. professzor. Vyropajeva.

A tekintélyes bizottság éjjel-nappal, fáradhatatlanul, négy hónapon át lelkiismeretesen vizsgálta a katyni ügy részleteit. 1944. január 26-án az összes központi újságban megjelent egy különleges bizottság legmeggyőzőbb jelentése, amely nem hagyott követhetetlenül Katyn Hitler-mítoszát, és az egész világ számára valódi képet tárt fel a náci megszállók atrocitásairól. Lengyel hadifogoly tisztek.

Azonban a közepén hidegháború» Az USA Kongresszusa ismét kísérletet tesz a "Katyn-kérdés" felelevenítésére, sőt létrehozza az ún. „Egy bizottság a katyni ügy kivizsgálására, Madden kongresszusi képviselő vezetésével.

1952. március 3-án a Pravda közzétett egy feljegyzést az Egyesült Államok külügyminisztériumának 1952. február 29-én, ahol különösen ez állt: „...a katyni bûnügy kérdésének kezdeményezése nyolc évvel a lezárás után hivatalos bizottság csak a Szovjetunió rágalmazását és ezzel az általánosan elismert náci bûnözõk rehabilitációját követheti (jellemzõ, hogy a szabotázs és kémkedés 100 millió dolláros elõirányzatának jóváhagyásával egyidejûleg létrejött az amerikai kongresszus speciális „Katyn” bizottsága tevékenység Lengyelországban – L.B.).

A feljegyzéshez mellékelték a Pravdában 1952. március 3-án újraközölt Burdenko-bizottság üzenetének teljes szövegét, amely a sírokból előkerült holttestek, valamint a dokumentumok és anyagok részletes tanulmányozása során nyert kiterjedt anyagot gyűjtött össze. bizonyítékok, amelyeket a holttesteken és a sírokban találtak. A Burdenko-különbizottság ugyanakkor számos tanút hallgatott ki a helyi lakosságból, akik vallomásai pontosan meghatározták a német hódítók által elkövetett bűncselekmények idejét és körülményeit.

Az üzenet mindenekelőtt tájékoztatást ad arról, hogy mi is a katyni erdő.

„A katyni erdő sokáig a kedvenc helye volt, ahol a szmolenszkiek általában nyaraltak. A helyi lakosság a katyni erdőben szarvasmarhát legeltetett, és tüzelőanyagot szerzett magának. Nem volt semmilyen tilalom vagy korlátozás a katyni erdőbe való bejutásra.

Még 1941 nyarán ebben az erdőben volt a Promstrakhkassy úttörőtábor, amelyet csak 1941 júliusában zártak be Szmolenszk német megszállói általi elfoglalásával, az erdőt megerősített járőrök kezdték őrizni, sok helyen feliratok voltak. figyelmeztetett arra, hogy az erdőbe külön engedély nélkül belépő személyeket a helyszínen lövöldözni lehet.

Különösen szigorúan őrizték a katyni erdőnek azt a részét, amelyet "Kecske-hegységnek" neveztek, valamint a Dnyeper partján fekvő területet, ahol a lengyel hadifoglyok felfedezett sírjaitól 700 méterre volt egy nyaraló - az NKVD szmolenszki osztályának pihenőháza. A németek megérkezésekor egy német katonai intézmény kapott helyet ebben a dácsában, amely az „537. építőzászlóalj főhadiszállása” kódnév alatt rejtőzött (amely a nürnbergi per dokumentumaiban is megjelent - L.B.).

Az 1870-ben született Kiszeljov paraszt vallomásából: „A tiszt kijelentette, hogy a Gestapo rendelkezésére álló információk szerint az NKVD tisztjei 1940-ben lengyel tiszteket lőttek le a Kozy Gory-i szakaszon, és megkérdezte, milyen bizonyítékokkal szolgálhatok ez. Azt válaszoltam, hogy soha nem hallottam arról, hogy az NKVD végrehajtott volna kivégzéseket Kozy Goryban, és aligha lehetséges, magyaráztam a tisztnek, mivel a Goat Gory teljesen nyitott, zsúfolt hely, és ha ott lelőtték őket, akkor kb. Ezt a közeli falvak teljes lakossága ismerné…”.

Kiszeljov és mások elmesélték, hogy gumibottal és kivégzéssel fenyegetőzve szó szerint verték ki belőlük a hamis tanúskodást, ami később a német külügyminisztérium által nagyszerűen kiadott könyvben jelent meg, amelyben a németek által a katyni ügyről koholt anyagokat helyezték el. Kiszeljovon kívül Godezov (más néven Godunov), Szilversztov, Andrejev, Zsigulev, Krivozercev, Zaharov szerepelt tanúként ebben a könyvben.

A Burdenko-bizottság megállapította, hogy Godezov és Silverstov 1943-ban haltak meg, mielőtt a Vörös Hadsereg felszabadította volna a szmolenszki régiót. Andrejev, Zsigulev és Krivozercev a németekkel távozott. A németek által megnevezett utolsó „tanúk”, Zaharov, aki a németek alatt dolgozott Novye Batek faluban, mint főparancsnok, azt mondta a Burdenko-bizottságnak, hogy először eszméletvesztésig verték, majd amikor megérkezett. , a tiszt a kihallgatási jegyzőkönyv aláírását követelte, ő pedig bágyadtan, verés és kivégzéssel való fenyegetés hatása alatt hamis tanúvallomást tett és a jegyzőkönyvet aláírta.

A náci parancsnokság megértette, hogy egy ilyen nagyszabású provokációhoz nyilvánvalóan nem elegendőek a „tanúk”. És terjesztették Szmolenszk és a környező falvak lakosai között "A lakosság felhívása", amelyet a szmolenszki németek által kiadott újságban helyeztek el. Új út" (1943. május 6-i 35 (157) sz.: "Tudna-e adatokat adni a bolsevikok által 1940-ben elfogott lengyel tisztek és papok (? - ez valami újdonság - L.B.) tömeggyilkosságáról a "Kozy Gory"-ban? erdőben, a Gnezdovo-Katyn autópálya közelében. Ki nézte a Gnezdovotól a "Kozy Gory"-ig tartó járműveket, vagy ki látta vagy hallotta a kivégzéseket? Ki ismeri a lakosokat, akik erről mesélhetnek? Minden üzenet jutalomban részesül."

A szovjet polgárok becsületére legyen mondva, hogy senki sem csípte ki a jutalmat azért, mert hamis tanúvallomást tett a németeknek a katyni ügyben.

Az igazságügyi szakértők által 1940 második felére és 1941 tavaszára-nyarára vonatkozó iratok közül megérdemlik Speciális figyelem a következő:

1. A 92. számú holttestről.
Varsói levél a Vöröskeresztnek a Hadifoglyok Központi Bankjában - Moszkva, st. Kuibyseva, 12. A levél oroszul íródott. Ebben a levélben Sofya Zygon férje, Tomasz Zygon hollétére kérdez rá. A levél 09.12-én kelt. 1940. A borítékon egy bélyeg található: „Varsó. 09.1940" és egy bélyeg - "Moszkva, posta, expedíció 9, 8.10. 1940”, valamint egy vörös tintával készült „Uch. tábort állítani és kiszállításra küldeni - 40.11.15. (Az aláírás olvashatatlan).

2. A 4. holttesten
Képeslap, 0112-es rendelés Tarnopolból "Tarnopol 12. 11.40" postabélyegzővel A kézírás és a cím elszíneződött.

3. A 101. számú holttesten.
10293. számú, 39.12.19-i keltezésű nyugta, amelyet a Kozelsky tábor bocsátott ki egy Lewandovsky Eduard Adamovich aranyórájának átvételéről. A nyugta hátoldalán egy 1941. március 14-i keltezésű bejegyzés található az óra Yuvelirtorgnak történő eladásáról.

4. Az 53. számú holttesten.
El nem küldött lengyel nyelvű levelezőlap a következő címmel: Varsó, Bagatela 15, apt. 47, Irina Kuchinskaya. 1941. június 20-án kelt.

El kell mondanunk, hogy provokációjuk előkészítéseként a német megszálló hatóságok akár 500 orosz hadifoglyot is felhasználtak a katyni erdőben a sírok ásására, az őket terhelő dokumentumok és tárgyi bizonyítékok kinyerésére, akiket e munka elvégzése után lelőttek. a németek által.

A „Különleges bizottság a lengyel haditisztek náci megszállók által a katyni erdőben történő kivégzése körülményeinek megállapítására és vizsgálatára” című jelentésből: „Következtetések a lengyel foglyok kivégzésével kapcsolatos tanúvallomásokból és igazságügyi orvosszakértői vizsgálatból. A németek által 1941 őszén folytatott háborút teljes mértékben alátámasztják tárgyi bizonyítékok és a katyni sírokból származó dokumentumok.

Ez az igazság Katynről. A tény cáfolhatatlan igazsága.

A hamisítók előtt, akik nyomozati ügyet koholtak az NKVD csapatai lengyel tisztek kivégzésével kapcsolatban, a végső szakaszban véleményem szerint két kényes probléma merült fel:

1. Hogyan lehet megszüntetni az ellentmondást a nácik állítása között, akik 1943-ban bejelentették, hogy Katynben mintegy 12 ezer lengyel tisztet lőttek le, és a jelenlegi orosz-lengyel "nyomozás" között, amely megállapította, hogy a közelben 6 ezer lengyelt "lőttek le" Medny, Harkov közelében - 4 ezer és Katynban - valamivel több mint 4 ezer ember.

2. A Szovjetunió melyik állami szervét kell felelősségre vonni a lengyel tisztek kivégzésére vonatkozó döntésért, ha minden olyan próbálkozás, amely az NKVD Különleges Konferenciáját ebbe a fülbe rángatja, annyira tarthatatlannak bizonyult, hogy csak komplett kretének és komplett gazemberek tehetnek róla. ragaszkodni hozzájuk. (Ha azonban Kwasniewski lengyel elnök elégedett a "nyomozással", és örömet sugároz annak eredményei felett, akkor mindkettővel egyszerre van dolgunk).

Miután a szovjet csapatok 1939. szeptember-októberben internáltként bevonultak Nyugat-Belorusz és Nyugat-Ukrajna területére, és miután Lengyelország emigráns kormánya 1939. novemberében hadiállapotot hirdetett a Szovjetunióval - hadifogolyként - az egykori lengyel hadsereg körülbelül 10 ezer tisztje és körülbelül ugyanennyi csendőr, rendőr, hírszerző tiszt, börtönmunkás - csak körülbelül 20 ezer ember (nem számítva a közkatonákat és az altiszteket). 1940 tavaszára három kategóriába sorolták őket.

Az első kategóriába azok a veszélyes bűnözők tartoznak, akik Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belarusz területén kommunisták meggyilkolása során, szabotázsban, kémkedésben és más, a Szovjetunió elleni súlyos bűncselekményekben tettek közzé. Miután a Szovjetunió igazságügyi hatóságai letartóztatták őket, részben börtönbüntetésre ítélték, büntetésük letöltésével munkatáborban, részben halálra. Figyelembe véve azokat az adatokat, amelyeket különféle csúsztatások és csúsztatások következtében az orosz-lengyel goebbelsisták elmondanak, a halálraítéltek száma összesen mintegy ezer főre tehető. Lehetetlen pontos számot adni, mivel az orosz hamisítók megsemmisítették az összes lengyel bûnözõ aktáját a hozzájuk jutott archívumban, hogy a lengyel tettestársakkal együtt könnyebben elkészíthessék a kivégzésrõl szóló verziót. A „sztálini rezsim” lengyel tisztjei.

A második kategória - a lengyel tisztek közül való személyek, akiknek a világközösség számára lengyel hadifoglyokat kellett volna kijelölniük - összesen mintegy 400 ember. A vologdai régióban lévő Gryazovets hadifogolytáborba küldték őket. Legtöbbjüket 1941-ben kiengedték, és átadták Anders tábornoknak, aki megkezdte a lengyel hadsereg megalakítását a Szovjetunió területén. Ez a több hadosztályból álló hadsereg, Anders tábornok, a szovjet vezetés beleegyezésével, aki meg volt győződve arról, hogy az anderisták nem akarnak harcolni a nácik ellen. Keleti Front a Vörös Hadsereggel együtt 1942-ben Türkmenisztánon és Iránon keresztül az angol-amerikaiakhoz vezetett. A britek egyébként, akiknek Anders egységei a rendelkezésükre álltak, nem álltak ki a ceremóniára az arrogáns lengyelekkel, és 1944 tavaszán német géppuskák alatt dobták őket az olaszországi Montecassino város hegyvidéki nyakába, ahol nagy számban haltak meg.

A harmadik kategória a lengyel katonatisztek, csendőrök és rendőrök zöme volt, akiket két okból nem tudtak elengedni. Egyrészt a lengyel emigráns kormánynak alárendelt Honi Hadsereg soraiba léphettek be, amely félpárti hadműveleteket indított a Vörös Hadsereg és a szovjet hatalmi struktúrák ellen. Másodszor, a náci Németországgal vívott háború elkerülhetetlensége alapján, amellyel kapcsolatban a szovjet vezetésnek nem voltak illúziói, nem volt kizárva a kapcsolatok normalizálása a lengyel emigráns kormánnyal, majd a lengyelek felhasználása a fasizmus elleni közös harcra.

Fájdalmas és fájdalmas megoldást talált a lengyel hadifoglyok harmadik, nagy részének sorsára, hogy a Szovjetunió NKVD rendkívüli ülése társadalmilag veszélyesnek minősítette őket, elítélték és kényszermunkatáborokba zárták. . Kiküldésük a Kozelsky, Ostashsky és Starobelsky hadifogolytáborokból (a hadifogolytáborok és a kényszermunkatáborok teljesen más jellegűek, mivel az utóbbiakban csak elítéltek vannak) 1940 április-májusában hajtották végre. Az elítélt lengyeleket a Szmolenszktől nyugatra található speciális munkatáborokba szállították, és hárman voltak. Az ezekben a táborokban tartott lengyeleket autópályák építésére és javítására használták, amíg a nácik meg nem támadták a Szovjetunió területét. A háború kezdete a Szovjetunió számára rendkívül kedvezőtlen volt. A német csapatok már 1941. július 16-án elfoglalták Szmolenszket, és a lengyel hadifoglyokat rejtő táborok még korábban is velük voltak. A zavarodottság és a pánik légkörében a lengyeleket nem lehetett vasúton vagy közúton a szovjet területek mélyére evakuálni, és néhány őrrel együtt nem voltak hajlandók gyalog indulni keletre. A lengyel zsidó tisztek közül csak néhány tette ezt. Ráadásul a tisztek legelszántabb és legbátrabbjai Nyugat felé indultak, aminek köszönhetően néhányuknak sikerült túlélniük.

A nácik kezében volt az egész lengyelekről szóló akta, amelyet munkatáborokban őriztek. Ez lehetővé tette számukra, hogy 1943-ban bejelenthessék, hogy a kivégzettek száma körülbelül 12 000. A kartoték adatait felhasználva publikálták nyomozásuk "Hivatalos anyagait...", ahol különféle "dokumentumokat" foglaltak alá, amelyek alátámasztják a lengyel tisztek szovjetek általi kivégzésének rágalmazó változatát. A német pedantizmus ellenére azonban az idézett dokumentumok között voltak olyanok is, amelyek arról tanúskodnak, hogy tulajdonosaik 1941 októberében éltek. Íme, amit például a németek "hivatalos anyagairól ..." írt V.N. Pribytkov, aki a Jelcinisták irányítása alá kerülés előtt a Szovjetunió Központi Különleges Levéltárának igazgatójaként dolgozott: „... A döntő dokumentum az idézett dokumentum az állampolgárságról szóló bizonyítvány, amelyet Stefan Alfred Kozlinsky kapitánynak adtak ki Varsóban október 20-án. 1941. Vagyis ez a hivatalos német kiadásban található és a katyni sírból kivont dokumentum teljesen áthúzza a nácik azon verzióját, hogy a kivégzéseket 1940 tavaszán hajtották végre, és azt mutatja, hogy a kivégzéseket október után hajtották végre. 20, 1941, vagyis a németek által. A rendelkezésre álló adatok meggyőzően tanúskodnak arról, hogy a németek 1941 szeptemberében kezdték meg a lengyelek lövöldözését a katyni erdőben, és ugyanazon év decemberére fejezték be az akciót. Az akadémikus N.N. bizottsága által végzett vizsgálat anyagában. Burdenko szerint arra is bizonyíték van, hogy a németek, mielőtt 1943-ban bemutatták a katyni erdő sírjait különböző "félhivatalos" szervezeteknek és személyeknek, kinyitották a sírokat, és behozták az általuk 1943-ban meglőtt lengyelek holttestét. más helyek. Az ezekben a munkákban részt vevő szovjet hadifoglyokat 500 ember értékben semmisítették meg. A katyni erdőben lelőtt lengyelek sírjai mellett oroszok tömegsírjai vannak. Ezekben, főként 1941-re, részben 1942-re datálhatók, 25 ezer szovjet hadifogoly és civil hamvai nyugszanak. Nehéz elhinni, de "akadémiai szakértők" és szerencsétlen, szmerdjakovizmus-szindrómában szenvedő nyomozók, akik 14 évnyi "nyomozás" alatt papírhegyeket készítettek, meg sem említik!

A lengyel hadifoglyok történetében a Sztálin vezette akkori politikai vezetés tettei jogilag nem tűnnek kifogásolhatatlannak. Megsértették a nemzetközi jog egyes normáit, nevezetesen a hadifoglyokkal való bánásmódról szóló 1907-es hágai és 1929-es genfi ​​egyezmény vonatkozó rendelkezéseit, különösen a hadifoglyokkal általában és különösen a hadifogoly tisztekkel. Ezt nem kell tagadni, hiszen ebben az esetben a tagadás az ellenségeink kezére játszik, akik a „Katyn-ügy” segítségével akarják végre átírni a második világháború történetét. El kell ismernünk, hogy a lengyel tisztek elítélése a Szovjetunió NKVD rendkívüli ülése által és kényszermunkatáborokba küldésük státuszuk hadifogolyról fogolyra változásával, ha az politikai és politikai szempontból indokolt. gazdasági célszerűség, nemzetközi jogi szempontból semmiképpen sem indokolt. Azt is el kell ismernünk, hogy a lengyel tisztek kiküldése a Szovjetunió nyugati határa közelében lévő táborokba megfosztott bennünket attól a lehetőségtől, hogy megfelelő biztonságot nyújtsunk számukra a náci Németország álságos támadásával kapcsolatban. És világossá válik, hogy Sztálin és Berija 1941. november-decemberben miért nem tudott valami határozottat mondani Sikorsky, Anders tábornoknak és Kot lengyel nagykövetnek a Vörös Hadsereg által 1939 szeptemberében-októberében elfogott lengyel tisztek sorsáról. Valójában nem tudták, mi történt velük, miután a nácik elfoglalták a Szovjetunió területének jelentős részét. És ha azt mondjuk, hogy a német invázió idején a lengyelek munkatáborokban voltak Szmolenszktől nyugatra, az nemzetközi botrányt jelentett, és nehézségeket okozna a létrehozásban. Hitler-ellenes koalíció. Eközben 1941 decemberének elején a londoni lengyel kormány megbízható információkat kapott arról, hogy a németek lengyel tiszteket végeztek ki Katyn mellett. Ám ezekre az információkra nem hívta fel a szovjet vezetés figyelmét, hanem gúnyosan folytatta a „kiderítést”, hová tűntek honfitársaik tisztjei. Miért? Az első ok az, hogy a lengyelek 1941-1942-ben, sőt 1943-ban is abban bíztak, hogy Hitler legyőzi a Szovjetuniót. A második ok, amely az elsőből fakad, a szovjet vezetés megzsarolása a szovjet-német fronton a németek elleni harcokban való részvétel későbbi megtagadása miatt.

Az 1943. október 5. és 1944. január 10. között lefolytatott nyomozás során derült fény arra, hogy Goebbels meghamisította a "Katyn-ügyet". Állami Bizottság akadémikus N.N. elnökletével. Burdenko. A Bizottság munkájának főbb eredményei N.N. Burdenko a Nürnbergi Törvényszék vádiratában „USSR-48 dokumentumként” szerepelt. A lengyel tisztek ügyében folytatott nyomozás során 95 tanút hallgattak ki, 17 vallomást ellenőriztek, elvégezték a szükséges vizsgálatokat, valamint megvizsgálták a katyni sírok elhelyezkedését.

Változatuk közvetett bizonyítékaként minden modern Goebbels hivatkozik arra, hogy a nürnbergi törvényszék kizárta a katyni epizódot a náci Németország vezetőinek bűnei közül. A Burdenko-bizottság következtetését az ügyészség dokumentumaként mutatták be, amely hivatalos dokumentumként a Nemzetközi Katonai Törvényszék alapokmányának 21. cikke értelmében nem igényelt további bizonyítékokat. Hiszen a fasiszta Németország vezetőit nem vádolták azzal, hogy személyesen lőttek le valakit, vagy elevenen égettek el egy kunyhóban. Azzal vádolták őket, hogy olyan politikát folytattak, amely olyan tömeges bűncselekményekhez vezetett, amelyeket az emberiség nem tudott. A vádlók kimutatták, hogy a lengyelek elleni népirtás, amely Katyn közelében is megnyilvánult, a nácik hivatalos politikája volt. A nürnbergi törvényszék bírái azonban, figyelmen kívül hagyva a Burdenko-bizottság következtetéseit, csak utánozták a lengyel tisztek Katyn melletti kivégzésének bírósági vizsgálatát. Hiszen már parázslott a hidegháború parazsa! Néhány évvel később, 1952-ben a Nürnbergi Törvényszék amerikai tagja, Robert H. Jackson elismerte, hogy Katynnal kapcsolatos álláspontját G. Truman elnök kormányának megfelelő utasítása határozta meg. 1952-ben az Egyesült Államok Kongresszusának egyik bizottsága kitalálta a katyni-ügy általuk kívánt verziót, és következtetésében azt javasolta, hogy az Egyesült Államok kormánya utalja az ügyet az ENSZ-hez vizsgálat céljából. Ahogy azonban a lengyel Goebbels panaszkodik: "...Washington ezt nem tartotta lehetségesnek." Miért? Igen, mert az a kérdés, hogy ki ölte meg a lengyeleket, soha nem volt titok az amerikaiak előtt. Washington pedig 1952-ben a jelenlegi Goebbels helyzetébe került, akik féltek bíróság elé vinni az ügyet: az amerikai kormánynak előnyös, ha a sajtóban rágja ezt az ügyet, de tárgyalást nem engedhetett. Az amerikai kormány elég bölcs volt ahhoz, hogy ne vonszolja be a hamisítványokat az ENSZ-be. De a mi hülye provinciálisaink, Gorbacsov és Jelcin minden hamisítványával Varsóba rohantak a lengyel elnökökhöz. De még ez sem elég: Jelcin utasította oprichnikijét, hogy terítsen hamisítványokat az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága előtt, és velük együtt hamisításért elítélték. A lényeg: az Alkotmánybíróság egy szót sem szólt a katyni tragédiáról, az orosz-lengyel Goebbels logikája szerint ezt a Szovjetunió és vezetése elleni felmentésként kell értelmezni. Nem lehet egyet érteni Nobellel, aki egyszer azt mondta: "Minden demokrácia nagyon gyorsan söpredék diktatúrájává válik." A katyni ügy két "nagy demokrácia" – orosz és lengyel – általi jelenlegi vizsgálata megerősíti a híres svéd szavainak érvényességét.

Jurij Slobodkin,
Jogtudományi PhD, egyetemi docens

Mostanáig a katyni eseményekben sok tisztázatlan és ellentmondásos momentum, sok következetlenség van, amelyek megalapozott kérdéseket vetnek fel. De ezekre a kérdésekre nincs egyértelmű és egyértelmű válasz.

A katyni viták azonban eddig nem vezettek semmire. Az ellenfelek nem hallják egymást. Ezért új verziók születnek. És vannak új kérdések.

Ez a cikk a különböző verziókról szól katyni tragédiaés a megválaszolatlan kérdéseket.

mély gyökerek

A katyni tragédiának gazdag háttere van. Az események gyökerei az összeomlásban rejlenek Orosz Birodalom 1917-ben és korábbi területeinek ezt követő felosztásában.

A függetlenséget kivívó Lengyelország többet akart - az állam helyreállítását az 1772-es Nemzetközösség történelmi határain belül, valamint a Fehéroroszország, Ukrajna és Litvánia feletti ellenőrzés megteremtését. De Szovjet-Oroszország ezeket a területeket is ellenőrizni akarta.

Ezen ellentmondások miatt kezdődött 1919-ben a szovjet-lengyel háború, amely 1921-ben a Szovjet Köztársaság vereségével ért véget. A Vörös Hadsereg katonáinak tízezrei kerültek lengyel fogságba, ahol sokan koncentrációs táborokban haltak meg. 1921 márciusában Rigában békeszerződést írtak alá, amelynek értelmében Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusszia Lengyelországhoz távozott.

A Szovjetunió 18 év alatt tudta visszanyerni a helyzetet a határokkal. 1939 augusztusában Németország és a Szovjetunió megnemtámadási egyezményt írt alá, más néven Molotov-Ribbentrop paktumot. Korábban hasonló dokumentumokat kötött a náci Németország és Lengyelország, Nagy-Britannia, Franciaország, Románia és Japán. A Szovjetunió volt az utolsó állam Európában, amely ilyen megállapodást kötött.

A Molotov-Ribbentrop paktumnak volt egy további titkos jegyzőkönyve is, amely a Szovjetunió és Lengyelország új lehetséges határaival foglalkozott „területi és politikai átszervezés esetén”.

1939. szeptember 1-jén a németek nyugatról és északról megszállták Lengyelországot. beindult a Szovjetunió harcoló Lengyelország ellen csak szeptember 17-én. Ekkorra a lengyel hadsereget gyakorlatilag megsemmisítették a németek. A lengyel ellenállás néhány zsebét is megszüntették. A megállapodás értelmében Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belarusz ismét visszakerült a Szovjetunióhoz. Szeptember 22-én pedig Németország és a Szovjetunió közös katonai parádét tartott Breszt-Litovszkban.

Lengyelek ezrei kerültek szovjet fogságba, akiket több koncentrációs táborba küldtek szűrés és azonosítás céljából. további sorsa. A lengyel hadifoglyok tehát a Szovjetunióban kötöttek ki. Hogy ezután mi történt velük, az még mindig vitatott.

Két igazság Katynről

Történelmileg két fő, egymást kizáró változat létezik a lengyel haditisztek kivégzése esetében a Szmolenszk melletti katyni erdőben. Mindegyiküknek megvan a maga bizonyítékrendszere, amelyet az ellenzők nem hagyhatnak figyelmen kívül és nem cáfolhatnak. A történészek és az egyszerű állampolgárok két kibékíthetetlen táborra szakadtak, amelyek több mint 70 éve vitatkoznak egymással a rekedtségig. Mindegyik fél tényekkel való zsonglőrködéssel és hazugsággal vádolja ellenfeleit.

Katyn, Rosja, 1943.04

Az első változatot a náci megszálló hatóságok 1943 áprilisában mutatták be. A 12 főként Németországgal megszállt vagy Németországgal szövetséges országokból álló igazságügyi orvosszakértőből álló nemzetközi bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a lengyeleket már a háború előtt (1940. március-áprilisban) lelőtte a szovjet NKVD. Ezt a verziót Joseph Goebbels náci oktatási és propagandaminiszter személyesen hangoztatta.

A második verziót a szovjet fél egy speciális bizottság vizsgálata után terjesztette elő 1944-ben, amelyet Nikolai Burdenko sebész vezetett. A bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a szovjet hatóságoknak 1941-ben a németek gyors előrenyomulása miatt nem volt idejük evakuálni az elfogott lengyel tiszteket, így a lengyeleket a nácik elfogták, és lelőtték őket. A szovjet fél ezt a változatot 1946 februárjában mutatta be a nürnbergi törvényszéken. Ez a változat volt a hivatalos szovjet nézőpont hosszú éveken át.

De minden megváltozott 1990 tavaszán, amikor Mihail Gorbacsov elismerte, hogy a katyni tragédia "a sztálinizmus egyik súlyos bűne". Aztán kijelentették, hogy a lengyel tisztek katyni halála az NKVD munkája volt. Aztán 1992-ben ezt Oroszország első elnöke, Borisz Jelcin is megerősítette.

Így az a verzió, hogy a lengyel hadifoglyokat az NKVD lőtte le, lett a második hivatalos orosz állami álláspont a katyni tragédiával kapcsolatban. Ezt követően azonban a katyni tragédia körüli viták nem csitultak, hiszen nyilvánvaló ellentmondások, következetlenségek voltak, és sok kérdésre nem érkezett válasz.

Harmadik verzió

Az azonban nagyon valószínű, hogy a lengyeleket a szovjet és a német fél lőtte le. Sőt, a lengyelek Szovjetunió és Németország általi kivégzéseit külön-külön is végrehajthatták más idő, vagy együtt. És ez nagy valószínűséggel megmagyarázza két, egymást kölcsönösen kizáró bizonyítékrendszer létezését. Egyszerűen mindkét fél az ártatlanságuk bizonyítékát kereste. Ez az úgynevezett harmadik verzió, amelyhez néhány kutató mostanában ragaszkodott.

Ebben a verzióban nincs semmi fantasztikus. A történészek régóta tudnak a Szovjetunió és Németország között a 20-30-as években kialakult és Lenin által jóváhagyott titkos gazdasági és haditechnikai együttműködésről.

1922 augusztusában együttműködési egyezményt kötött a Vörös Hadsereg és a német Reichswehr. A német fél katonai bázisokat hozhatna létre a Tanácsköztársaság területén a versailles-i békeszerződés által tiltott legújabb fegyver- és felszereléstípusok tesztelésére, valamint katonai szakemberek oktatására és képzésére. Szovjet-Oroszország nemcsak pénzbeli ellentételezést kapott e bázisok Németország általi használatáért, hanem hozzáférést kapott az összes új német katonai technológiához, valamint a fegyverek és felszerelések teszteléséhez.

Így a Szovjetunió területén közös szovjet-német repülő- és harckocsigyárak, parancsnoki állomány közös iskolái és vegyi fegyverek előállítására szolgáló vegyesvállalatok jelentek meg. A küldöttségek folyamatosan utaznak tapasztalatcserére, tanulmányokat szerveznek a német és szovjet tiszti akadémiákon, közös terepgyakorlatokat, manővereket tartanak, különféle vegyi kísérleteket szerveznek, és még sok más.

A német katonai vezetés még Hitler 1933-as hatalomra kerülése után is Moszkvában kapott tudományos képzést. A szovjet parancsnoki állomány német katonai akadémiákon és iskolákban is tanult.

A nyugati történetírásban az a vélemény él, hogy 1939 augusztusában a Molotov-Ribbentrop-paktum mellett az NKVD és a Gestapo között is megállapodás született. Hazánkban ezt a dokumentumot hamisítványnak tekintik. A külföldi kutatók azonban biztosak abban, hogy valóban létezett ilyen megállapodás a szovjet és a német különleges szolgálatok között, és ezt a dokumentumot Lavrenty Beria és Heinrich Muller írta alá. És ennek az együttműködésnek a keretében adta át az NKVD a Gestapónak a szovjet börtönökben és táborokban tartózkodó német kommunistákat. Emellett ismeretes, hogy az NKVD és a Gestapo több konferenciát is tartott együtt Krakkóban és Zakopanéban 1939-1940-ben.

Tehát a szovjet és a német titkosszolgálat jól végrehajthatna közös titkos akciókat. Ismeretes az a büntető "AB-akció is", amelyet a nácik ugyanekkor hajtottak végre a lengyel értelmiség ellen. Talán Katynban is sor került hasonló szovjet-német közös akciókra? Erre a kérdésre nincs válasz.

Még egy furcsaság: a német fél valamiért egyáltalán nem vesz részt a Katynnal kapcsolatos vitákban. A németek hallgatnak, pedig ők voltak azok, akik már régen leállíthatták volna az összes lengyel-orosz katyni vitát. De nem teszik. Miért? Erre a kérdésre sincs válasz...

"Különleges mappa"

Mint már említettük, 1990 tavaszán a Szovjetunió első és egyetlen elnöke, Mihail Gorbacsov elismerte, hogy a katyni tragédia „a sztálinizmus egyik súlyos bűne”, és a lengyel tisztek katyni halála volt a munka. az NKVD-től. Aztán 1992-ben ezt Oroszország első elnöke, Borisz Jelcin is megerősítette. Mindkét elnök ilyen komoly következtetéseket vont le az SZKP KB Politikai Hivatalának archívumában őrzött úgynevezett „1. csomag” alapján, amely akkor még csak három (!) közvetett dokumentumot tartalmazott a Katynról. mészárlás. Eddig sok kérdés merült fel ennek a „Különleges mappának” a tartalmával kapcsolatban.

A mappában található egyik dokumentum N. S. Hruscsovnak írt, kézzel írt memorandum, amelyet 1959-ben a Szovjetunió KGB elnöke, A. N. Shelepin írt. Felajánlotta, hogy megsemmisíti a lengyel tisztek személyes aktáit és egyéb iratait. A feljegyzésben ez állt: „Az e személyek megsemmisítését célzó teljes műveletet az SZKP Központi Bizottságának 1940. március 5-i rendelete alapján hajtották végre. Valamennyiüket számviteli ügyekben halálbüntetésre ítélték... Mindezek az esetek sem működési érdekkel, sem történeti értékkel nem bírnak.”

A kutatóknak több kérdésük is van Shelepin feljegyzéséhez.

Miért volt kézzel írva? A KGB elnökének nem volt írógépe? Miért írt kurzusban? Elrejteni az író valódi kézírását, mert Shelepin szokásos kézírása ismert? Miért ír Shelepin az SZKP Központi Bizottságának 1940. március 5-i rendeletéről? A KGB elnöke nem tudta, hogy 1940-ben még nem volt SZKP? Mindezek a megválaszolatlan kérdések...

2009-ben Szergej Sztrigin független kutató kezdeményezésére az orosz belügyminisztérium vezető szakértője, Eduard Molokov megvizsgálta a Különleges mappából Berija Sztálinnak írt feljegyzésében használt betűtípust. Ez a feljegyzés még mindig a fő bizonyíték a lengyel tisztek kivégzésének ügyében.

A vizsgálat során kiderült, hogy az egyikre Berija feljegyzésének három oldala volt nyomtatva írógép, az utolsó oldal pedig egy másikra. Sőt, "az első három oldal betűtípusa az NKVD akkori, eddig azonosított hiteles leveleinek egyikében sem található meg". Felmerült a gyanú: valódi-e Beria feljegyzése? Erre a kérdésre nincs válasz.

Kételkedett a "Különleges mappából" származó dokumentumok hitelességében és az Állami Duma Viktor Iljuhin-helyettese. Korábban nyomozó és kriminológus, a Szovjetunió legfőbb ügyészének vezető asszisztense volt.

2010-ben Iljuhin szenzációs kijelentést tett, hogy a Különleges mappából származó dokumentumok jól elkészített hamisítványok. E hamisítványok egyik gyártója személyesen mesélt Iljuhinnak arról, hogy az 1990-es években részt vett a pártarchívumból származó dokumentumok hamisításában részt vevő szakértők csoportjában.

„A múlt század 90-es éveinek elején magas rangú szakemberekből álló csoportot hoztak létre a levéltári dokumentumok hamisítására. fontos események szovjet időszak. Ez a csoport a biztonsági szolgálat struktúrájában dolgozott orosz elnök B. Jelcin” – érvelt Iljuhin egy volt KGB-tiszt története alapján.

Nyilvánvaló okokból egy meg nem nevezett tanú átadta Iljuhinnak az SZKP(b), a Szovjetunió NKVD-jét és a Szovjetunió Védelmi Népbiztosságát, a sztálini időszak egyéb párt- és szovjet szervezeteit, sok hamis pecsétet, bélyegek és faxok, valamint néhány „szigorúan titkos” jelzésű archív akta. Ezeknek az anyagoknak a segítségével bármilyen Sztálin és Berija "aláírásával" ellátott dokumentumot lehetett összehozni.

A tanú a „Különleges mappa” fő dokumentumának több hamisítványát is bemutatta Iljuhinnak – L. P. Beria 1940. március 5-i feljegyzését a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Politikai Hivatalához, amelyben további felvételeket javasoltak. mint 20 ezer lengyel hadifogoly.

Természetesen Iljuhin több levelet és megkeresést írt ezekről a tényekről, ahol sok kérdést tett fel. Ismeretesek az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségéhez, az Orosz Föderáció akkori elnökéhez, D. A. Medvegyevhez, az Orosz Föderáció Állami Duma akkori elnökéhez, B. V. Gryzlovhoz írt levelei. De sajnos nem érkezett válasz minden fellebbezésére.

Iljuhin 2011-es halála után a katyni-ügy meghamisításáról szóló dokumentumok eltűntek a széfjéből. Ezért minden kérdése megválaszolatlan maradt...

Gaek professzor bizonyítékai

Értékes bizonyíték Katyn eset néhány, közvetlenül a háború után kiadott röpirat és könyv is tartalmazza.

F. Gaek

Ismert például Frantisek Gaek csehszlovák igazságügyi orvostani professzor jelentése, aki a nácik által létrehozott nemzetközi bizottság tagjaként 1943 tavaszán személyesen vett részt a katyni erdőben lévő holttestek vizsgálatában. A német exhumálásokról készített szakmai elemzése a Katyn bizonyíték címet viselte, és 1945-ben jelent meg Prágában.

Íme, amit Gaek cseh professzor írt ebben a jelentésben: „Minden általunk vizsgált holttestnél lőtt seb volt a fej hátsó részén, csak egynek volt lőtt seb a homlokán. 7,65-ös kaliberű, rövid csövű lőfegyverekkel rövid távolságból dördültek a lövések. Jelentős számú holttest kezét zsineggel kötözték meg a hátuk mögött (amit akkor még nem gyártottak a Szovjetunióban - D.T.) ... Nagyon fontos és érdekes, hogy a lengyel tiszteket német gyártmányú töltényekkel végezték ki. .

A kivégzett tisztek 4143 teteme között volt 221 kivégzett civil holtteste is. A hivatalos német jelentés hallgat ezekről a holttestekről, és még azt sem dönti el, hogy oroszok vagy lengyelek voltak-e.

A holttestek állapota arra utal, hogy több hónapig ott (a földben - D.T.) voltak, illetve a levegőből származó alacsonyabb oxigéntartalmat és a lomha oxidációs folyamatot figyelembe véve legfeljebb 1,5 évig feküdtek ott. A ruházat, annak fémrészei és a cigaretták elemzése is az ellen szól, hogy a holttestek 3 évig heverhetnek a földben ...

Sem a holttestekben, sem a ruhákban, sem a sírokban nem találtak rovarokat vagy átmeneti formáit, mint például heréket, lárvákat, bábokat, de még ezek maradványait sem. A rovarok átmeneti formáinak hiánya akkor jelentkezik, amikor a holttestet a rovarok távollétében temetik el, i.e. késő ősztől kora tavaszig, és amikor viszonylag kevés idő telt el a temetéstől az exhumálásig. Ez a körülmény is arra utal, hogy a holttesteket 1941 ősze táján temették el.

És ismét kérdések merülnek fel. Valódi Hajek professzor jelentése, vagy hamisítvány? Ha a jelentés valós, akkor miért hagyják figyelmen kívül a következtetéseit? Ezekre a kérdésekre nincs válasz...

Halott, de él

Érdekes információk találhatók Katynről a "Lélekben erős" című könyvben, amelyet 1952-ben írt a partizán különítmény parancsnoka, a Szovjetunió hőse, Dmitrij Medvegyev. A könyvben egy lengyel lándzsáról beszél, aki azért jött, hogy csatlakozzon a partizánkülönítményükhöz. A lengyel valamiért Anton Gorbovsky néven mutatkozott be a partizánoknak. De az igazi neve Gorbik volt. Ugyanakkor Gorbik-Gorbovsky azt állította, hogy a németek minden társát Katynbe vitték, és ott lelőtték.

Kiderült, hogy Anton Yanovich Gorbik 1913-ban született. Bialystok városában élt és dolgozott. 1939-ben Gorbik-Gorbovsky a lengyel foglyok Kozelsky-táborában kötött ki, és egy Szmolenszk melletti táborban találkozott a háborúval, ahol a németek elfogták a lengyeleket. A nácik felajánlották az elfogott lengyeleknek, hogy tegyenek esküt Hitlernek, és harcoljanak Németország oldalán. A lengyelek többsége ezt megtagadta, majd a németek úgy döntöttek, hogy lelövik őket.

Éjszaka kivitték őket kivégzésre, Gorbik pedig kihasználva azt, hogy az autó fényszóróit az árokba irányították, ahol a holttestek zuhantak, felmászott egy fára, és ezzel megúszta a halált. Aztán a szovjet partizánokhoz költözött.

Később kiderült, hogy Anton Yanovich Gorbik 1942-1944-ben a nemzeti lengyel parancsnokságot. partizán különítmény, a Rivne régióban állomásozó és a partizánszövetség része, a Szovjetunió hőse, Dmitrij Medvegyev parancsnoksága alatt. Miután Rivne régiót a Vörös Hadsereg egyes részei felszabadították, Anton Gorbikot a szovjet hatóságok internálták, majd 1944-1945-ben az Osztaskovszkij NKVD Szovjetunió 41. számú ellenőrző szűrőtáborában tesztelték. 1945-ben Gorbikot hazatelepítették, és visszatért Lengyelországba.

Eközben a katyni emlékegyüttesben elhelyezett emléktábla azt állítja, hogy Anton Gorbik lengyel alhadnagyot 1940-ben Katynban lőtték le.

Egyébként a háború utáni Lengyelországban több mint egy tucat ember volt, mint Gorbik, akiket állítólag „Katynban lőttek le”. De nyilvánvaló okokból senki sem emlékszik rájuk. Hasonló történetek van a Tver melletti Mednyben is. Vagyis hibák vannak a katyni kivégzési listákon? Hány ilyen "élő tetem" van még eltemetve Katynban? Ezekre a kérdésekre nincs válasz...

Egy volt kadét vallomása

A német csapatok gyors offenzívája 1941 nyarán nemcsak csapatainkban keltett pánikot, hanem a párt- és a szovjet bürokráciában is, amely minden papírját elhagyva sietett evakuálni. Aztán Szmolenszkben egyszerűen feledésbe merültek a könyvtári és levéltári alapok, a múzeumi relikviák és még a regionális pártarchívum is. Arra is van bizonyíték, hogy az elfogott lengyeleket is elfelejtették. A Vörös Hadsereg gyorsan visszavonult, és nem jutott idő lengyel hadifoglyokra.

Az Orosz Föderáció Katonai Főügyészségének, Ilja Ivanovics Krivoj nyugalmazott ezredesnek 2004. október 26-án írt leveléből:

„1939-ben a kerületi katonai nyilvántartási és besorozási hivatal visszahívott a Kijevi Ipari Intézetből, és Szmolenszkbe küldtek tanulni az ott alakuló szmolenszki puska- és géppuskaiskolába. Ez az iskola egy harckocsidandár bázisán alakult meg, amelyre indult nyugati határ A Szovjetunió. A harckocsidandár katonai tábora Szmolenszk város nyugati szélén, Shklyana Gora közelében, a Moprovskaya utcában volt.

Először 1940 nyarának elején láttam lengyel hadifoglyokat, majd 1941-ben személyesen is többször láttam lengyel hadifoglyokat a vitebszki autópálya javítására szolgáló földmunkánál. Utoljára szó szerint a Nagy Honvédő Háború előestéjén, 1941. június 15-16-án láttam őket, amikor a lengyel hadifoglyokat autóval szállították a vitebszki országúton Szmolenszkből Gnyezdovo irányába.

1941. július 4-5-én megkezdődött az iskola kiürítése. A vonatra való felrakodás előtt kiképző társaságunk parancsnoka, Safonov százados a szmolenszki állomás katonai parancsnokának irodájába ment. Onnan már a sötétben megérkezve, Safonov százados elmondta a századunk kadétjainak (köztük én is), hogy az állomás katonai parancsnokának irodájában személyesen látott (Safonov) egy állambiztonsági hadnagy alakját, aki megkérdezte. az elfogott lengyelek táborból való evakuálására szolgáló lépcső parancsnoka, de a parancsnok nem adta át neki a vagonokat.

Safonov elmondta nekünk, hogy a parancsnok megtagadta a kocsik biztosítását a lengyelek evakuálásához, nyilvánvalóan azért, hogy ismét hangsúlyozzák a város kritikus helyzetét. Ebben a történetben rajtam kívül részt vett még Csibiszov szakaszparancsnok, Katerinics szakaszparancsnok, Dementiev osztályom parancsnoka, Fedorovics Vaszilij Sztakhovics a szomszédos osztály parancsnoka ( volt tanár Studena faluból), Vlasenko kadét, Djadjun Ivan kadét és további három vagy négy kadét.

Később egymás közti beszélgetések során a kadétok elmondták, hogy a parancsnok helyében ők is pontosan így tettek volna, és elsősorban honfitársaikat evakuálták volna, nem pedig lengyel foglyokat.

Ezért azt állítom, hogy a lengyel hadifoglyok 1941. június 22-én még életben voltak, ellentétben az Orosz Föderáció Katonai Főügyészségének állításával, miszerint a Szovjetunió NKVD-je állítólag valamennyiüket lelőtte a katyni erdőben. 1940 április-májusában.

Miért nem veszik figyelembe egy volt katona vallomását? Erre a kérdésre nincs válasz.

Lengyelek, zsidók és Hitler bunkerje

Van még egy érdekes bizonyíték a kivégzett lengyelekkel, zsidókkal és Hitler bunkerével kapcsolatban, amelyet a nácik építettek Katyn és Kozy Gory közelében.

Iosif Tsynman szmolenszki helytörténész és kutató a következőket írta „A katyni erdő áldozatainak emlékére” című könyvében:

„A szmolenszki háború alatt több mint 2000 zsidó, a varsói gettó foglya és a szmolenszki gettóból származó mintegy 200 zsidó épített betonból föld feletti és földalatti bunkereket. Zsidó származású lengyelek és zsidó foglyok Gnyezdovóban és Krasznij Borban éltek, ahol a szovjet, majd a német csapatok főparancsnokainak főhadiszállása volt.

Minden rab lengyel viseletet viselt katonai egyenruha. Mivel a nemzetiség nem volt ráírva a foglyok arcára, a szmolenszkiek akkoriban azt hitték, hogy lengyel tisztek voltak, akik a németek vezetése alatt náci bunkert és egyéb katonai létesítményeket építettek Krasznijborban, Gnezdovóban és máshol. helyeken. Az építkezések titkosak voltak. Az építkezés befejezése után a németek Kozy Goryban lelőtték az összes foglyot, az ukrán, lengyel és cseh őrökkel együtt.

Kiderült, hogy a németek lengyel egyenruhába öltözött zsidókat lőttek le? De akkor kinek a holttestét exhumálták ki 1943 tavaszán a nácik? lengyel vagy zsidó? Ezekre a kérdésekre nincs válasz.

Más kutatók azonban azt a verziót terjesztették elő, hogy Hitler bunkerének felépítése után a lengyel tiszteket még lelőtték.

1941 őszén egy hatalmas titkos földalatti komplexum építése kezdődött Krasznij Borban, amelynek a németek a „Berenhale” – „Medve odúja” nevet adták. Méretei, sőt elhelyezkedése máig ismeretlen. Hitler Szmolenszk melletti bunkerje a második világháború egyik rejtélyes rejtélye, amelyet valamiért nem siet megfejteni.

A szórványos hírek szerint a bunkert szovjet és lengyel hadifoglyok építették a Szmolenszk külvárosában található koncentrációs táborokból. Később a Kozy Goryban lőtték le őket, állítja egy másik verzió.

Miért nem kutatják ezt a verziót? Miért nem tárják fel Hitler szmolenszki bunkerét? Van összefüggés a bunker építése és a lengyelek katyni kivégzése között? Ezekre a kérdésekre nincs válasz...

9. SÍR

2000. március 31-én Kozy Goryban, a katyni emlékmű közelében a munkások kotrógéppel árkot ástak a transzformátor alállomás épületéhez vezető kábelhez, és véletlenül ráakadtak egy korábban nem ismert temetkezési hely szélére. A sír szélén kilenc lengyel katonai egyenruhás ember maradványait találták meg és szállították el.

Nem ismert, hogy összesen hány holttest volt, de úgy tűnik, a temetkezés nagy. A munkások azt állították, hogy a sírban találtak kiégett töltényhüvelyeket belga gyártmányú pisztolytöltényekből, valamint az 1939-es Pravda újságot. Ezt a temetést "9. sírnak" nevezték.

Ezt követően meghívták a rendvédelmi szerveket. Megkezdődött az ügyészség előzetes vizsgálati ellenőrzése, ugyanis erőszakos halálra utaló jelekkel rendelkező emberek tömegsírjára bukkantak. Sajnos büntetőeljárás egyelőre ismeretlen okból nem indult. Ezután a "9-es sírt" nagy réteg homokkal borították, aszfaltozták és szögesdróttal kerítették be. Bár korábban az akkori lengyel elnök felesége, Jolanta Kwasniewska virágot helyezett el nála.

Egyes kutatók úgy vélik, hogy a "9. sír" a kulcs a katyni tragédia feltárásához. Miért nem tárták fel ezt a temetést 15 éve? Miért töltötték ki és burkolták aszfalttal a „9. sírt”? Ezekre a kérdésekre nincs válasz.

Epilógus helyett

Sajnos a katyni mészárláshoz való hozzáállást még mindig nem a tények, hanem a politikai preferenciák határozzák meg. Eddig egyetlen igazán független vizsgálat sem volt. Minden vizsgálatot érdekelt felek végeztek.

Valamilyen okból kifolyólag a döntéseket politikusok és állami hatóságok hozzák meg, nem nyomozók, nem kriminalisták, nem történészek és nem tudományos szakértők. Ezért úgy tűnik, hogy az igazságot csak az orosz és lengyel kutatók következő generációi fogják megállapítani, akik mentesek lesznek a modern politikai elfogultságtól. Katyn objektivitásra vár.

Egyelőre egy dolog világos - még mindig túl korai véget vetni a katyni ügynek...