Panovník celej Rusi. Hierarchickú pyramídu moci ruského centralizovaného štátu korunovala cárska moc. Nebolo obmedzené ani politicky, ani právne. Ivan III sa vlastne stal prvým cárom ruského centralizovaného štátu. Mal zákonodarné, správne a súdne právomoci, ktoré neustále rozširoval. Jeho postavenie sa vyvíjalo v súlade so štátnym právom, ktoré si sám ustanovil.
S cieľom dať na váhu prijatým kráľovským rozhodnutiam bol zavedený postup prikladania pečate. Prvýkrát v Rusku Ivan III predstavuje symbol kráľovskej moci - erb, ktorý sa v roku 1472 stal dvojhlavým orlom. Podoba dvojhlavého orla v roku 1497 sa objavuje na kráľovskej pečati, ktorá sa už stáva „pečaťou“, čiže naberá na význame.
Zaujímavosťou je získanie erbu. Je známe, že Ivan III bol ženatý so Sophiou Paleologovou, predstaviteľkou byzantskej cisárskej rodiny. Po dobytí Byzancie Osmanská ríša dvojhlavý orol, erb byzantského cisára, prešiel akoby dedením jedinej dedičke byzantských kráľov - Sophii Palaiologos, dcére brata posledného byzantského cisára Konštantína Palaiologa. A od Sophie v súvislosti s manželstvom - do Ivan III. Ako nástupca padlého byzantského trónu, manžel Sophie Palaiologos z roku 1485 začal sa príležitostne nazývať kráľom, ale častejšie - “ suverén celej Rusi». Ruské slovo„kráľ“ je trochu skomolený slovanský preklad byzantského slova „caesar“.
Ivan III, s cieľom posilniť autokratickú moc, vykonal významné štátne a právne reformy, ktoré sa týkali bojarskej dumy, rozkazov, právneho systému atď. Vďaka jeho reformám bývalú rozdrobenosť postupne vystriedala centralizácia.
Iné zásluhy má pred Ruskom Ivan III. Podľa mnohých historikov ide o jednu z kľúčových postáv našich dejín. Tento reformátor po prvé položil základy autokracie; po druhé, vytvoril štátny aparát na riadenie krajiny; po tretie, postavil rezidenciu hlavy štátu – opevnený moskovský Kremeľ; po štvrté, ustanovil pravidlá dvornej etikety; po piate vydal kódex zákonov (Sudebnik), záväzný pre všetkých občanov štátu.
Bojarská duma. Bojarskej dume bola zverená štátna správa, súdne a diplomatické funkcie. Rozhodovaním o štátnych záležitostiach sa duma postupne stala zákonodarným orgánom za Ivana III. S jej účasťou bol predstavený slávny zákonník Ivana III., ktorý vytvoril jednotný právny systém centralizovaného štátu. Okrem toho Duma viedla systém príkazov, vykonávala kontrolu nad miestnou vládou a riešila spory o pôdu. Na podnikanie bola vytvorená kancelária Duma.
V bojarskej dume okrem moskovských bojarov od polovice 15. stor. začali zasadať miestne kniežatá z anektovaných krajín, uznávajúc senioritu Moskvy. Rada rozhodovala väčšinou hlasov. Ak sa nedosiahol súhlas bojarov, diskutovalo sa o kontroverzných bodoch, kým sa nedospelo ku konsenzu v celom jej zložení. Moderne povedané, duma hľadala konsenzus, ak z nejakého dôvodu nedošlo k dohode, tak išli na správu k hlave štátu a vec riešil panovník.
Termín bojar postupne začal znamenať nielen významného feudála, ale doživotného privilegovaného člena Bojarskej dumy.Druhou najvýznamnejšou hodnosťou Bojarskej dumy bol úskočný. Na konci XV storočia. Duma zahŕňala 12 bojarov a nie viac ako 8 okolnichy. Pri rozhodovaní o najdôležitejších štátnych záležitostiach boli cirkevní hierarchovia a významní predstavitelia šľachty pozývaní na zasadnutia Boyarskej dumy. V budúcnosti sa takéto spoločné stretnutia stali základom pre vznik Zemského Sobora.
Bojari a kruhová oceľ sľubujem vernosť Veľkovojvoda, potvrdzujúc to „nadávkami“. Moskovský panovník sa obdaril právom nielen odstrániť bojarov z verejná služba, ale tiež skonfiškovať kým ich majetky, pozemkové prídely s majetkom.
Pokladničný dvor. Hlavným správnym orgánom moskovského štátu bol dvor štátnej pokladnice. Bol to prototyp vlády. Budúci systém objednávok vyrástol z dvoch celoštátnych oddelení: paláca a ministerstva financií. Palác ovládal pozemky veľkovojvodu, ministerstvo financií malo na starosti financie, štátnu pečať a archívy. Cár zaviedol nové pozície suverénnych ľudí: štátneho úradníka a úradníkov zodpovedných za veľvyslanectvo, miestne, yama, finančné záležitosti.
Palác a paláce. Palác bol vytvorený na správu kráľovských pozemkov a majetku. Postupne sa k jeho funkciám pridávali ďalšie povinnosti, napríklad prejednávať spory o pozemky a vykonávať súdne konania. Novgorod, Tver a ďalšie paláce, ako aj objednávky, boli vytvorené na správu území na zemi.
ústredné orgány. Na miestne vykonávanie kráľovských dekrétov, iných pokynov a príkazov z centra boli vytvorené stále správne orgány. Vedením určitých oblastí v štáte boli poverení riadni bojari a šľachtici. Pod jurisdikciu najautoritatívnejších bojarov boli prevedené samostatné územia („cesty“), na ktorých najvyšší úradníci vykonávali správu a súdne konania. Súčasne s tvorbou nový systém vedenie posilňovalo moc moskovského veľkovojvodu, suveréna celej Rusi. Nová „vertikála moci“, vytvorená v ére Ivana III., výrazne zvýšila centralizáciu kontrolovaná vládou, urobil z Moskvy skutočné hlavné mesto obrovskej krajiny.
Formovanie rádov, kategórií, žúp, volostov hovorilo o pomerne harmonickom (na tú dobu) systéme štátnej správy. Tento systém bol zakotvený aj v právnom rámci, ktorý vytvoril Ivan III. s cieľom posilniť svoju moc, ktorá čoraz viac nadobúdala autokratické črty.
Miestne orgány. Bývalé kniežatá apanáže si zachovali určité právomoci. V rámci svojich majetkov mali právo vyberať dane od obyvateľstva, spravovať dvor. Z ich stredu vymenovali voevody a tisíciny moskovské knieža, ktoré v r čas vojny viedol ľudové milície.
V mestách zavedený nová pozícia miestna samospráva - mestskí úradníci, v župách administratívne funkcie vykonávali guvernéri, vo volostoch - volosteli.
Systém ústredných a miestnych vládnych orgánov v ruskom centralizovanom štáte (XIV. storočie - začiatok XVI. storočia) je nasledovný.
Systém orgánov verejnej moci
Sudebník Ivana III. Obrovskú úlohu pri posilňovaní jednotného štátu zohral nový právny systém, ktorý zaviedol Ivan III. Zjednocovala ústredné a miestne orgány štátnej moci, ktoré sa riadili rovnakými zákonmi pre celú krajinu a požadovali ich realizáciu od kráľovských poddaných. Sudebnik Ivana III., vydaný v roku 1497, upevnil nový verejný poriadok zavedený úradmi v krajine od čias Ruskej pravdy.
Treba zdôrazniť, že do Sudebníka boli zavedené dôležité štátoprávne novinky. Napríklad prenos moci v štáte už nebol dedením, ako predtým, ale z vôle panovníka. Teraz vymenoval svojho nástupcu. Moc začala nadobúdať autokratické črty. Kvôli malým a stredným feudálom, novým sociálnym skupinám, Sudebník zaviedol aj určité obmedzenia na činnosť miestnych úradníkov - kŕmičov. Podľa čl. 43 guvernérov a volostelov bolo zbavených práva rozhodovať „o najdôležitejších veciach“.
Sudebník Ivana III položili základy zotročovania roľníkov. Prechod k inému feudálovi zakázal na 50 týždňov v roku, okrem týždňa pred a po sviatku svätého Juraja (26. novembra), keď boli všetky práce na pôde ukončené a úroda sa zbierala do nádob. Navyše, v roku 1497 štát uzákonil ďalšiu podstatnú podmienku zmeny právnej závislosti od feudála: povinné vyplácanie „starších“ – akési výkupné z tejto závislosti.
Právne, organizačné a iné opatrenia prijaté Ivanom III. na posilnenie štátnej moci svedčia o vytvorení nového centralizovaného štátu.
Stručný opis
Cieľom štúdie je študovať proces formovania ruského centralizovaného štátu.
V rámci dosiahnutia tohto cieľa možno rozlíšiť tieto úlohy:
- stanoviť predpoklady pre vznik ruského centralizovaného štátu;
- študovať proces formovania ruského centralizovaného štátu a formovania centralizovaného štátu národný štát;
- identifikovať znaky štruktúry verejnej správy ruského štátu.
Úvod ………………………………………………………………………………... 4
1 Rysy formovania ruského centralizovaného štátu..6
Veľkovojvodská moc a začiatok formovania byrokratického vládneho aparátu………………………………………………………….....18
2 Vlastnosti štruktúry verejnej správy Ruska
2.1Transformácia politického systému a správnych orgánov.22
2.2 Všeobecná charakteristika štátneho mechanizmu vlády v XV - XVI storočí………………………………………………………………...……..26
2.3 Štruktúra štátu a formovanie systému verejné inštitúcie v XV - XVI storočí……………………………………………….…34
Záver……………………………………………………………………………………… 42
Zoznam použitých prameňov a literatúry………………………………..44
Príloha A Schéma orgánov a správy ruštiny
centralizovaný štát……………………………….45
stavy………………………………………………………..46
stavy…………………………………………..………………...47
Priložené súbory: 1 súbor
Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie
Vzdelávanie federálneho štátneho rozpočtu
inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania
„Štát Komsomolsk na Amure
Technická univerzita"
Fakulta humanitných vied
Katedra histórie a archívnictva
KURZOVÁ PRÁCA
v disciplíne "História a organizácia kancelárskej práce v Rusku"
Vznik ruského centralizovaného štátu a štruktúra štátnej správy (XV-XVI storočia)
Úvod ………………………………………………………………………………... 4
1 Rysy formovania ruského centralizovaného štátu..6
- Predpoklady pre vznik ruského centralizovaného štátu ...... 6
- Vznik centralizovaného ruského štátu………………..13
- Veľkovojvodská moc a začiatok formovania byrokratického vládneho aparátu…………………………………………………. ....18
2 Vlastnosti štruktúry verejnej správy Ruska
stavy XV – XVI storočia………………………………………………………………………22
2.1Transformácia politického systému a správnych orgánov.22
2.2 Všeobecná charakteristika štátneho mechanizmu vlády v XV - XVI storočí………………………………………………………………. ……..26
2.3 Politický systém a formovanie systému štátnych inštitúcií v XV - XVI storočí………………………………………………………….…34
2.4 Sociálna štruktúra spoločnosti……………………………………………………….38
Záver……………………………………………………………………………………… 42
Zoznam použitých prameňov a literatúry………………………………..44
Príloha A Schéma orgánov a správy ruštiny
centralizovaný štát ……………………………….45
Príloha B Schéma Súdne orgány ruskej centralizovanej
štáty……………………………………………………… ..46
Príloha B Schéma územia Ruskej centralizovanej
stavy…………………………………………..……… …..47
Úvod
Problém formovania ruského centralizovaného štátu už dlho priťahuje pozornosť historickej vedy. Ako sa z rôznorodých a bojujúcich krajín a kniežatstiev zrodil mocný jediný štát? Ako mohol štát, ktorý nebol taký vojensky silný, vzdorovať silným susedom? Aké faktory predurčili vznik a rozvoj ruského štátu? Tieto otázky sú stále nastolené a vyriešené v historický výskum. Mnohé črty tohto procesu (autokratický charakter centrálnej vlády, mnohonárodnosť ruského štátu atď.) sa stále prejavujú. Preto je táto téma naďalej aktuálna.
K tejto téme sa vyjadrilo mnoho historikov, pri písaní tejto práce boli použité diela niektorých z nich. Najvýznamnejšie z nich sú diela L.V. Čerepnin, V.I. Bugánová, F.N. Nesterová a ďalší.Všetci zvažujú rôzne aspekty témy.
Cieľom štúdie je študovať proces formovania ruského centralizovaného štátu.
V rámci dosiahnutia tohto cieľa možno rozlíšiť tieto úlohy:
Načrtnite predpoklady pre vznik ruského centralizovaného štátu;
Študovať proces formovania ruského centralizovaného štátu“ a formovanie centralizovaného mnohonárodného štátu;
Odhaliť črty štruktúry verejnej správy ruského štátu.
Predmetom tejto štúdie je analýza podmienok „vzniku ruského centralizovaného štátu“.
Predmetom štúdie je zároveň zváženie jednotlivých problémov formulovaných ako ciele tejto štúdie.
zdrojová základňa ročníková práca sú vedecké a novinárske diela Dmitrieva Yu.A., Isaeva I.A., Karamzina N.M., Klyuchevského V.O., Solovyova S.M., Tolstaye A.I. atď.
Metodologický základ štúdia tvorili všeobecné a partikulárne vedecké metódy poznávania predmetu štúdia: dialektické, formálno-logické a historické.
Práca má tradičnú štruktúru a obsahuje úvod, hlavnú časť pozostávajúcu z 2 kapitol, záver, zoznam odkazov a aplikácií.
V práci boli použité deskriptívne, štatistické, analytické a iné metódy.
V úvode zdôvodňuje relevantnosť výberu témy, stanovuje cieľ a ciele štúdia, charakterizuje metódy výskumu a zdroje informácií.
Prvá kapitola je venovaná osobitostiam formovania ruského centralizovaného štátu. Zobrazuje predpoklady pre vznik a formovanie centralizovaného štátu.
Druhá kapitola práce v kurze obsahuje črty štruktúry štátnej správy ruského štátu v XV - XVI storočí. Odhaľuje problematiku transformácie politického systému a správnych orgánov a štátneho zriadenia, podáva všeobecný opis štátneho mechanizmu vládnutia a zamýšľa sa nad sociálnou štruktúrou spoločnosti.
Na záver sú formulované hlavné výsledky štúdie.
V prílohe sú zobrazené schémy súdnych a štátnych orgánov ruského centralizovaného štátu a schéma územia.
1 Charakteristiky formovania ruského centralizovaného
štátov
- Predpoklady pre vznik ruskej centralizovanej
štátov
Ak sa pozriete na mapu Ruska v polovici 15. storočia, potom prvá vec, ktorú by ste mali venovať pozornosť, je hranica, ktorá oddeľuje ruské krajiny od Litovského veľkovojvodstva a mongolsko-tatárskych khanátov. Hranica prechádza neďaleko Moskvy. Dokonca aj Kyjev, bývalé hlavné mesto staroruského štátu, je súčasťou Litovského kniežatstva. Ruské krajiny sú rozdrobené; hlavné sú Moskovské, Tverské, Ryazanské kniežatstvá.
V tejto dobe v západnej Európe prebieha proces formovania spojených štátov: Anglicko, Francúzsko, Španielsko. Osmanská ríša sa posilňuje na východe. V roku 1453 Turci dobyli Konštantínopol a usadili sa na Balkáne. Pre Rus bolo veľmi dôležité prekonať fragmentáciu.
Formovanie ruského centralizovaného štátu bolo ukončením dlhého procesu, ktorého začiatok sa datuje do 14. storočia.
Slávny vnuk Ivana Kalitu, Dmitrij Donskoy, možno právom považovať za zakladateľa moci a politického významu moskovského štátu. Až po víťazstve ruských vojsk na Kulikovom poli bolo dokončené zjednotenie ruských krajín okolo Moskvy, ktoré sa definitívne skončilo koncom 15. storočia. za vlády Ivana III. (1462-1505).
F. Engels pri opise procesu prekonávania feudálnej fragmentácie a formovania centralizovaného štátu na Rusi poznamenal: „... v Rusku išlo dobytie apanských kniežat ruka v ruke s oslobodením od Tatarské jarmo, ktorú napokon napravil Ivan III. Zjednotenie bolo možné až vtedy, keď na to dozreli sociálno-ekonomické podmienky.
Vznik centralizovaných štátov je prirodzenou etapou vývoja feudalizmu po ranom feudálnom období. Dochádza k nemu v štádiu feudalizmu, keď sa medzi jednotlivými regiónmi krajiny vytvárajú viac či menej pevné väzby v dôsledku rastu spoločenskej deľby práce, rozvoja remesiel a tovarovej výroby a rastu miest.
Ale ako to už býva, u nás mal tento proces svoje charakteristické črty: ak v Európe prebiehala centralizácia v štádiu rozkladu feudalizmu súčasne so začiatkom formovania jednotného vnútorného trhu, t. v podmienkach začiatku buržoázneho rozvoja potom v Rusku centralizáciu sprevádzalo posilnenie a rozvoj feudalizmu, rast poddanstva v celej krajine. V dôsledku toho malo združenie nedostatočné ekonomické predpoklady s jasne vyjadrenými politickými predpokladmi. Ďalšou črtou bola slabšia mestská zástavba ako v Európe. Výsledkom bolo, že vedúcou spoločenskou silou spolku neboli mešťania a obchodníci ako na Západe, ale statkári: najprv bojari a potom šľachta. Treťou črtou bola osobitná úloha politickej moci v dôsledku vonkajšieho nebezpečenstva.
Historici interpretujú predpoklady pre vznik centralizovaného štátu rôznymi spôsobmi. Hlavným dôvodom je podľa väčšiny mongolsko-tatárske jarmo, ktoré prinútilo ruské kniežatá inak sa pozrieť na svoje vzťahy s inými kniežatami. Túžba zbaviť sa mongolsko-tatárskeho jarma bola bežná, ale na to bolo potrebné vytvoriť silný štát schopný poraziť Zlatú hordu.
Druhým dôvodom, ktorý nazývajú historici, je posilnenie ekonomických väzieb medzi ruskými krajinami, spôsobené všeobecným ekonomickým rastom. Napriek tomu, že hospodárstvo krajiny ako celok zostalo v 14. – 15. storočí prirodzené, ekonomické väzby medzi jej jednotlivými časťami sa zintenzívnili. V tomto období sa v Rusku rozvíjalo poľnohospodárstvo, obnovené po mongolsko-tatárskej invázii, vzostup výrobných síl v r. poľnohospodárstvo vzniká najmä v dôsledku rozširovania plochy osiatych poľnohospodárskymi plodinami. Roľníci v tomto období intenzívne orajú pustatiny – pozemky opustené v dôsledku nepriateľských nájazdov, feudálnych vojen a neúrody. Poľnohospodárska výroba sa výrazne zvýšila, čo umožnilo zvýšiť rozvoj chovu zvierat a predávať obilie na stranu. Zvýšila sa aj potreba poľnohospodárskych nástrojov, čo viedlo k rozvoju remesiel na vidieku. Najmä v meste rýchlo rástli remeslá, zvyšovala sa ich technická úroveň, rozvíjalo sa kováčstvo, zlievareň, stavebníctvo a hrnčiarstvo, ale aj šperkárstvo.
Obrázok 1 - Predpoklady pre vznik centralizovaného štátu
Remeselná výroba bola značne rozvinutá v Moskve, Novgorode, Pskove a ďalších mestách. Došlo k oddeleniu remeselníkov od roľníkov, k nárastu mestského obyvateľstva, čo prispelo k rastu obchodu medzi mestom a vidiekom. V XIV-XV storočí. staré mestá rástli a nové vznikali. Zvýšila sa úloha miest ako obchodných centier.
Vznikli ekonomické väzby v meradle celej Rusi a potom vznikla potreba rozvoja zahraničného obchodu. Všetky tieto faktory si vyžiadali politické zjednotenie ruských krajín.
O to sa zaujímali predovšetkým šľachtici, obchodníci, remeselníci a všetky široké vrstvy spoločnosti.
Na zjednotenie boli aj iné dôvody, najmä zintenzívnenie triedneho boja. V XV storočí. spolu s ekonomickým rozmachom rastie feudálne vlastníctvo pôdy a stupňuje sa útlak roľníkov. Prehĺbenie feudálneho útlaku sa prejavilo nielen zotročením dovtedy slobodných roľníkov, ale aj posilnením ich osobnej závislosti, ako aj rastom roboty a odvodov. Feudáli sa usilovali o ekonomické a právne zotročenie roľníkov a sedliaci o slobodu a vzdorovali, čo sa prejavilo vraždami feudálov, vypaľovaním ich majetkov a zaberaním majetku.
Za týchto podmienok bol potrebný mocný centralizovaný štát, schopný plniť svoju hlavnú funkciu – potláčať odpor vykorisťovaných más. Záujem o to mali najmä malí a strední feudáli, ktorí si nevedeli poradiť s potlačením povstaní svojich roľníkov. Preto nie je náhoda, že posilnenie poddanstva ide súčasne s vytvorením jedného štátu. Sudebník Ivana III. (1497) naznačil, že roľníci môžu opustiť feudála týždeň vopred a do týždňa po sviatku sv. Juraja (každoročne 26. novembra). Okrem toho bol roľník povinný platiť „starým“ za užívanie chaty a hospodárskych budov. Tento rok sa považuje za začiatok všeobecného zotročenia roľníkov. Osobná závislosť prechádza do najvyššej formy – poddanstva.
Následkom toho mali feudáli, svetskí aj duchovní, v prvom rade záujem o posilnenie centrálnej vlády. Moskovskú kniežaciu moc podporovali aj mešťania, ktorí dúfali, že to povedie k ukončeniu občianskych sporov a rozvoju obchodu. Roľníci tiež dúfali, že nájdu pomoc od veľkovojvodu pred útlakom miestnych feudálov. Všetky vrstvy obyvateľstva, hoci z rôznych dôvodov, teda mali záujem na vytvorení silného centralizovaného štátu. Odporcami zjednotenia boli veľkí feudáli – kniežatá, ktorí nechceli prísť o svoju moc.
Paralelne so zjednocovaním ruských krajín, vytváraním duchovného základu národného štátu, procesom posilňovania ruskej štátnosti prebiehalo formovanie centralizovaného ruského štátu. Predpoklady pre tento proces boli položené v období tatársko-mongolské jarmo. Vedci poznamenávajú, že vazalská závislosť ruských krajín od Zlatej hordy do určitej miery prispela k posilneniu ruskej štátnosti. Počas tohto obdobia sa zvyšuje objem a autorita kniežatskej moci v krajine, kniežací aparát drví inštitúcie ľudovej samosprávy a veche - najstarší orgán demokracie sa postupne vytráca z praxe v celom historickom jadre budúceho ruského štátu. (Ljutykh A.A., Skobelkin O.V. ., Tenký V.A. Dejiny Ruska. Priebeh prednášok. - Voronež, 1993. - S. 82).
V období tatársko-mongolského jarma boli mestské slobody a výsady zničené. Odliv peňazí do Zlatej hordy zabránil vzniku „tretieho panstva“, chrbtice mestskej nezávislosti v krajinách západnej Európy.
Vojny s tatársko-mongolskými útočníkmi viedli k tomu, že počas nich bola zničená väčšina bojovníkov - feudálnych pánov. Trieda feudálov začala ožívať na zásadne odlišnom základe. Teraz kniežatá rozdeľujú pôdu nie radcom a spolubojovníkom, ale svojim služobníkom a správcom. Všetci sú v osobnej závislosti od princa. Keď sa stali feudálmi, neprestali byť jeho podriadenými.
V dôsledku politickej závislosti ruských krajín na Zlatej horde proces zjednotenia prebiehal za extrémnych podmienok. A to zanechalo výrazný odtlačok na charaktere mocenských vzťahov vo vznikajúcom ruskom štáte. Proces pripájania ďalších štátov, „hlavných krajín“ k Moskovskému kniežatstvu sa najčastejšie opieral o násilie a predpokladal násilný charakter moci v zjednocujúcom sa štáte. Feudálni páni anektovaných území sa stali služobníkmi moskovského vládcu. A ak si tento mohol vo vzťahu k vlastným bojarom podľa tradície zachovať nejaké zmluvné záväzky, ktoré dodnes pochádzajú z vazalských vzťahov, tak vo vzťahu k vládnucej triede anektovaných krajín bol pre svojich poddaných iba pánom. Teda z viacerých historických dôvodov v formovaniu štátnosti moskovského kráľovstva dominujú prvky východnej civilizácie. Poddanské vzťahy, založené v r Kyjevská Rus tatársko-mongolskému jarmu, poddaj sa vzťahu vernosti.
Už za vlády Ivana III. v ruskom štáte, autoritársky systém, ktorý mal výrazné prvky orientálneho despotizmu. „Vládca celej Rusi“ disponoval množstvom moci a autority, ktorá bola nezmerateľne väčšia ako u európskych panovníkov. Celé obyvateľstvo krajiny – od najvyšších bojarov až po posledného smerda – boli poddanými cára, jeho nevoľníkov. Vernostné vzťahy zaviedla do zákona Belozerského zákonná listina z roku 1488. Podľa tejto listiny došlo k zrovnoprávneniu všetkých stavov pred štátnou mocou.
Ekonomický základ predmetných vzťahov bol prevaha štátneho vlastníctva pôdy. V Rusku poznamenal V.O. Klyuchevsky, cár bol akýmsi dedičstvom. Celá krajina je pre neho majetkom, s ktorým vystupuje ako úplný vlastník. Počet kniežat, bojarov a iných stavov neustále klesal: Ivan IV. znížil ich podiel na hospodárskych vzťahoch v krajine na minimum. Rozhodujúci úder súkromnému vlastníctvu pôdy zasadila inštitúcia oprichniny. Z ekonomického hľadiska sa oprichnina vyznačovala prideľovaním významných území na západe, severe a juhu krajiny ako osobitné panovnícke dedičstvo. Tieto územia boli vyhlásené za osobný majetok kráľa. A to znamená, že všetci súkromní vlastníci v oprichninských krajinách museli buď uznať najvyššie práva kráľa, alebo boli podrobení likvidácii a ich majetok bol skonfiškovaný. Veľké dedičstvá kniežat, bojarov boli rozdelené do malých majetkov a boli rozdelené šľachticom za službu panovníka v dedičnom vlastníctve, ale nie v majetku. Tak bola zničená moc konkrétnych kniežat a bojarov, posilnila sa pozícia služobných vlastníkov pôdy šľachticov pod neobmedzenou mocou autokratického cára.
Politika oprichniny sa vykonávala s mimoriadnou krutosťou. Vysťahovanie, konfiškácia majetku bola sprevádzaná krvavým terorom, obvineniami zo sprisahania proti kráľovi. Najsilnejšie pogromy boli vykonané v Novgorode, Tveri a Pskove. Niet divu, že slová „oprichnina“ a „oprichnik“ sa stali bežnými podstatnými menami a používali sa ako obrazné vyjadrenie hrubej svojvôle.
V dôsledku oprichniny sa spoločnosť podriadila neobmedzenej moci jediného vládcu - moskovského cára. Hlavnou sociálnou oporou moci sa stala služobná šľachta. Boyar Duma bola stále zachovaná ako pocta tradícii, ale stala sa lepšie zvládnuteľnou. Ekonomicky nezávislí od vládnych vlastníkov, ktorí mohli slúžiť ako základ pre formovanie občianskej spoločnosti, boli zlikvidovaní.
Okrem štátneho majetku bolo v moskovskom kráľovstve značne rozšírené aj podnikové, teda kolektívne vlastníctvo. Kolektívnymi vlastníkmi boli kostol a kláštory. Kolektívne vlastníctvo pôdy a pôdy vlastnili slobodní obecní roľníci (chernososhnye). V ruskom štáte teda prakticky neexistovala inštitúcia súkromného vlastníctva, ktorá v západnej Európe slúžila ako základ pre princíp deľby moci, vytvorenie systému parlamentarizmu.
Napriek tomu nemožno ruskú štátnosť plne pripísať východnému despotizmu. Dlhodobo v nej fungovali také orgány verejnej reprezentácie ako Bojarská duma, samospráva Zemstva a Zemský Sobors.
Na Kyjevskej Rusi existovala Boyar Duma ako poradný riadiaci orgán. Vtedy to nebolo súčasťou štátneho aparátu. Vytvorením jedného centralizovaného štátu sa Boyar Duma mení na najvyšší štátny orgán krajiny. V zložení bojarskej dumy boli okrem panovníka bývalí apanážne kniežatá a ich bojari. V jej rukách sú prakticky sústredené najdôležitejšie mocenské funkcie. Boyar Duma je zákonodarným orgánom štátu. Bez jeho „viet“ by legislatívne akty nemohli nadobudnúť účinnosť. Patrila jej zákonodarná iniciatíva pri prijímaní nových „stanov“, daní a slávneho zákonníka (1497, 1550), čo boli súbory právnych noriem a zákonov, ktoré platili na celom území jedného štátu. Boyar Duma bola zároveň aj najvyšším výkonným orgánom. Vykonávala všeobecné riadenie objednávok, dohliadala na miestnu samosprávu, rozhodovala o organizácii armády a pozemkových záležitostí. V rokoch 1530-1540 Boyar Duma sa stáva štátnou byrokratickou inštitúciou.
Od polovice XVI storočia. z bojarskej dumy vynikala takzvaná „blízka duma“ a za Ivana Hrozného „vyvolená rada“ (1547 – 1560), ktorá pozostávala z úzkeho okruhu blízkych spolupracovníkov cára, ako napr. z katedrály Zvestovania v Kremli Sylvester, kráľovský bednár A. Adashev a ďalší, ktorí riešili naliehavé a tajné záležitosti. Ivan Hrozný zaviedol do byrokracie okrem úradníkov Dumy aj šľachticov Dumy. Rozhodnutia „Vyvoleného“ prišli v mene cára a boli realizované radmi Dumy, medzi ktorými bolo čoraz viac jeho obľúbencov a príbuzných.
V priebehu rokov sa však Boyar Duma postupne stáva konzervatívnym orgánom, ktorý sa stavia proti záväzkom panovníka. Ivan Hrozný ju odsúva od zákonodarnej a výkonnej moci. Význam bojarskej dumy po jeho smrti nakrátko vzrastie, no do konca 17. storočia. už nebude vyhovovať naliehavým potrebám vlády a bude zrušená.
Počas formovania jednotného ruského štátu prebiehal proces formovania ústredných výkonných orgánov. Už na začiatku XVI storočia. objednávky zaujímajú dôležité miesto v štruktúre verejnej správy. Na čele rádu stál zvyčajne bojar. Priamo výkonnú činnosť vykonávali úradníci a úradníci regrutovaní z radov služobnej šľachty. Orgánmi vedenia pobočky sú objednávky. Vznikli z rôznych dôvodov, plnili mnohé funkcie, niekedy mali dočasný charakter. Pokladnica mala na starosti všetky financie štátu. Ale v určitých časoch dohliada aj na poriadok pokladnice južný smer zahraničná politika. Štátny poriadok mali na starosti štátne inštitúcie; zemsky - vykonával policajné funkcie; yamskoy (pošta) - bol zodpovedný za nepretržitú komunikáciu medzi Moskvou a vnútrozemím krajiny; lúpež - bol zapojený do analýzy trestných vecí; bit - mal na starosti nábor armády, mal na starosti aj výstavbu pevností a pohraničných miest; miestne - má na starosti štátne pozemky a pod.
Bolo veľa malých zákaziek (stajňa, lekáreň atď.) a celá sieť finančných zákaziek.
Rozvoj delostrelectva počas Livónskej vojny viedol k vytvoreniu rádu Pushkar, ktorý mal na starosti výrobu kanónov, nábojov a pušného prachu.
Po zajatí Kazane a Astrachanu bol organizovaný poriadok Kazanského paláca - oddelenie územnej správy. Aj na konci XV storočia. objavila sa zbrojnica - arzenál ruského štátu. Viac ako štvrťstoročie jej šéfoval talentovaný diplomat a znalec umenia B.I. Khitrovo.
Ivan Hrozný a jeho vláda zverili zodpovednosť za uskutočnenie veľkých reforiem v polovici 16. storočia na príkaz. K definitívnej formalizácii zákaziek ako inštitúcií došlo koncom 16. storočia, keď pre každú z nich bol stanovený určitý personál a rozpočet a na území Kremľa boli postavené špeciálne budovy.
Do polovice XVI storočia. celkový počet objednávky dosiahli 53 s 3,5 tisíca zamestnancami. S veľkými zákazkami tvorili špeciálne školy na prípravu kvalifikovaných kádrov štátnych funkcionárov. Hlavné nedostatky systému mandatívneho riadenia sa však prejavili pomerne skoro: chýbajúca jasná regulácia a rozdelenie zodpovedností medzi jednotlivé inštitúcie; byrokracia, sprenevera, korupcia atď.
Z administratívneho hľadiska bolo hlavné územie ruského štátu rozdelené na župy a župa na volosty a tábory. Župy sa nazývali administratívne obvody, pozostávajúce z miest s pridelenými pozemkami. Medzi volostom a stan nebol podstatný rozdiel: stan je ten istý vidiecky volost, zvyčajne však priamo podriadený mestskej správe. Novgorodská pôda bola rozdelená na pyatiny namiesto krajov a pyatiny - na cintoríny. Zem Pskov bola rozdelená na pery. Novgorodské cintoríny a pery Pskov zhruba zodpovedali moskovským volostom.
Všeobecná miestna správa bola sústredená v guvernéroch a volosteloch. Guvernéri vládli mestám a prímestským táborom; volost vládol volostom. Moc guvernérov a volostov sa rozšírila na rôzne aspekty miestneho života: boli to sudcovia, vládcovia, vyberači príjmov kniežat, s výnimkou príjmov čisto palácového pôvodu a tribút; guvernérmi boli navyše vojenskí velitelia mesta a župy. Zástupcami veľkovojvodu boli bojari a volostovia boli spravidla služobníci z detí bojarov. Obaja sa podľa starého zvyku držali, alebo, ako sa vtedy hovorilo, „kŕmili“ na úkor obyvateľstva. Spočiatku sa „kŕmenie“ (tj vymáhanie v prospech guvernérov a volostov) neobmedzovalo na nič. Neskôr, aby sa centralizovala miestna správa a zvýšili sa príjmy štátu, boli stanovené „kŕmne“ normy, ako aj presné sumy súdnych a obchodných poplatkov vyberaných guvernérmi a volosťami v ich prospech.
Všetky papierovačky v miestnej správe, ako aj v centrálnej, sa sústreďovali do rúk úradníkov a pisárov, ktorých podporovalo aj miestne obyvateľstvo.
Okrem všeobecnej správy vykonávanej miestodržiteľmi a volostami existoval aj systém palácovej, patrimoniálnej správy v lokalitách, ktorá mala na starosti kniežacie pozemky a paláce, ako aj výkon takýchto povinných palácových povinností („kniežacie záležitostiach“), ako povinná účasť miestneho obyvateľstva na upratovaní, mlátení a preprave kniežacieho chleba, kŕmenie kniežacieho koňa a kosenie pre neho sena, budovanie kniežacieho dvora, mlynov, účasť na kniežacích poľovačkách atď.
Na prelome XV-XVI storočia. v mestách sa objavovali takzvaní mestskí úradníci – akýsi vojenský veliteľ menovaný veľkovojvodom spomedzi miestnych šľachticov. Mestskí úradníci mali na starosti výstavbu a opravu mestských opevnení, ciest a mostov, zabezpečovali prepravu vojenského proviantu, výrobu pušného prachu, skladovanie streliva, zbraní a potravín pre vojsko. K úlohe mestských pisárov patrilo aj uskutočnenie župného zhromaždenia mestských a roľníckych milícií.
S cieľom vytvoriť jednotný systém správy a súdnictva v celom štáte bol v roku 1497 vydaný Sudebník - prvý platný súbor zákonov, niečo medzi trestným zákonníkom a ústavou. Všeobecný trend k centralizácii krajiny a štátneho aparátu viedol k vydaniu nového Sudebníka z roku 1550. V Sudebníku z roku 1550 bolo právo po prvýkrát v Rusku vyhlásené za jediný prameň práva. Zrušil súdne privilégiá konkrétnych kniežat a posilnil úlohu štátneho súdnictva. V Sudebníku po prvý raz zaviedli trest za úplatkárstvo. Obyvateľstvo krajiny bolo povinné znášať daň – komplex naturálnych a peňažných povinností. Hlavnou platobnou jednotkou v štáte sa stal moskovský rubeľ. Bol stanovený postup podávania sťažností na miestodržiteľov, ktorý zabezpečoval kontrolu nad nimi zo strany miestnej šľachty. Právo vyberať obchodné clo prešlo do rúk štátu. Uskutočnila sa zásadná reforma riadenia.
V rokoch 1555-1556. kŕmny systém bol zrušený. Všetci volosti a mestá dostali právo prejsť k novému poriadku samosprávy, podľa ktorého museli volosti a mestá odvádzať do panovníckej pokladnice osobitný quitrent – „krmivo“. Moc guvernérov bola úplne nahradená mocou volených orgánov zemstva. Na ich čele stáli labialní a zemskí starší, ktorí sa zaoberali rozborom trestných vecí, rozdeľovaním daní, mali na starosti hospodárenie mesta, prideľovanie pôdy, teda základné potreby mešťanov a krajanov. . Chernososhnye roľníci, mešťania, ľudia v službách, so slovom "zemshchina" zvolili "tsolovalnikov" - porotcov, ktorí pobozkali kríž a dali prísahu na čestný súd.
Popri systéme miestnej samosprávy vplyvná inštitúcia demokracie v Rusku v 16.-17. boli zemské katedrály. Zemský Sobors boli zvolaní na podnet panovníka, aby prediskutovali najdôležitejšie problémy domácej a zahraničnej politiky. Prvý Zemský Sobor bol zvolaný na 27. februára 1549 ako stretnutie „každého ľudu v moskovskom štáte“ alebo „veľkého Zemstva Duma“, aby sa prediskutovala otázka, ako vybudovať miestnu samosprávu a kde získať peniaze. viesť vojnu proti Litve. Zahŕňali členov Boyarskej dumy, cirkevných predstaviteľov, guvernérov a deti. bojarov, predstaviteľov šľachty, mešťanov. Neexistovali žiadne oficiálne dokumenty, ktoré by definovali zásady výberu účastníkov zastupiteľstva. Najčastejšie tam boli podľa funkcie zaradené vyššie vrstvy štátnej hierarchie, kým nižšie vrstvy boli volené na miestnych zhromaždeniach podľa určitých kvót. zákonné práva Zemský Sobors nemal. Ich právomoc však upevnila najdôležitejšie rozhodnutia štátu.
Éra Zemského Sobora trvala vyše storočia (1549-1653). Počas tejto doby boli zvolané niekoľko desiatok krát. Najznámejšie: v roku 1550 o novom Sudebníku; v roku 1566 počas Livónskej vojny; v roku 1613 - najľudnatejšia (vyše 700 ľudí) pre voľby do ruský trón Michail Romanov; v roku 1648 sa diskutovalo o otázke vytvorenia komisie na vypracovanie kódexu rady a nakoniec sa v roku 1653 posledný Zemský Sobor rozhodol zjednotiť Malú Rus s moskovským kráľovstvom (Ukrajinu s Ruskom).
Zemsky Sobors boli nielen nástrojom na posilnenie autokracie, ale prispeli k formovaniu národno-štátneho povedomia ruského ľudu.
V druhej polovici XVII storočia. aktivity Zemských Soborov, ako aj Zemščiny postupne zanikajú. Posledný úder zasadil Peter I.: počas vlády veľkého reformátora v ríši byrokracia vyhnala zemščinu.
Dôležitým prvkom ruskej štátnosti, približujúcim ju k východnej civilizácii, je inštitút poddanstva.
Proces formovania nevoľníctva bol dlhý. Je generovaný feudálom sociálny poriadok a bol jeho hlavným atribútom. V ére politickej fragmentácie neexistovalo bežný zákon ktorý určoval postavenie roľníkov a ich povinnosti. Späť v 15. storočí. roľníci mohli slobodne opustiť pôdu, na ktorej žili, a presťahovať sa k inému vlastníkovi pôdy, pričom zaplatili svoje dlhy bývalému vlastníkovi a osobitný poplatok za užívanie dvora a prídelu pôdy - starším ľuďom. Ale už v tom čase začali kniežatá vydávať listy v prospech vlastníkov pôdy, čím obmedzovali roľnícku produkciu, to znamená právo vidieckych obyvateľov „sťahovať sa z volost do volost, z dediny do dediny“ na jedno obdobie v roku. - týždeň pred sviatkom svätého Juraja (26. november podľa čl. . čl.) a týždeň po ňom.
Hoci neexistuje priamy dekrét o zavedení poddanstva, skutočnosť jeho zriadenia v písomnej forme potvrdzuje pravidlo svätojurského dňa v Sudebníku z roku 1497. Podmienkou prechodu bolo vyplatenie starcov - náhrady zemepánovi za strata práce. Inak platili starodávni sedliaci (ktorí bývali u zemepána minimálne 4 roky) a prišelci. Starší ľudia tvorili veľké, ale nie rovnaké množstvo v lesných a stepných zónach. Orientačne bolo treba dať aspoň 15 libier medu, stádo domácich zvierat alebo 200 libier raže.
Sudebník z roku 1550 zväčšil veľkosť „starších“ a stanovil dodatočný poplatok „za voz“, ktorý sa platil v prípade odmietnutia roľníka splniť povinnosť priniesť úrodu vlastníka pôdy z poľa. Sudebník podrobne vymedzil postavenie poddaných. Feudálny pán bol teraz zodpovedný za zločiny svojich roľníkov, čo zvýšilo ich osobnú závislosť od pána.
Ivan Hrozný zaviedol režim „zakázaných rokov“ a dekrét cára Fjodora z roku 1597 zaviedol 5-ročné vyšetrovanie roľníkov na úteku. B. Godunov buď zrušil, alebo znovu zaviedol systém „vyhradených a vyučovacích rokov“. V. Shuisky zvýšil "učebné roky" na 10 a potom 15 rokov, navyše bol povolený predaj roľníkov bez pôdy.
Radový zákonník (1649) zavádza lehotu neurčitú na hľadanie a návrat utečených a násilne vyvezených roľníkov a potrestanie ich ubytovateľov. Tak sa skončil proces legálnej registrácie nevoľníctva v Rusku.
Nevoľníctvo vznikol a rozvíjal sa súčasne s feudalizmom a bol od neho neoddeliteľný. Práve v poddanstve sa pre majiteľov výrobných prostriedkov realizovala možnosť získať feudálnu rentu od priamych výrobcov v jej najrozmanitejších podobách. Až do polovice XVI storočia. prevládalo quitrent v naturáliách, zriedkavejšie v hotovosti, a potom dostali prednosť zástupy.
V Rusku boli roľníci rozdelení na palác (kráľovský), patrimoniálny, miestny, cirkevný a štátny. Rysom feudalizmu v Rusku bol rozvoj „štátneho feudalizmu“, v ktorom ako vlastník vystupoval samotný štát. V XVI-XVII storočí. charakteristické znaky Procesom ďalšieho vývoja feudalizmu bol zintenzívnený rozvoj štátoprávneho systému, najmä v regiónoch na severe a na perifériách krajiny.
V strede a na juhu Ruska bola tendencia upevňovať poddanské vzťahy, čo sa prejavilo ďalšou pripútanosťou roľníkov k pôde a právom feudála odcudziť roľníkov bez pôdy, ako aj extrémnym obmedzením tzv. občianska spôsobilosť roľníkov. Tripartitné roľnícke prídely v prvej polovici 16. storočia. mala 8 hektárov. Veľkosť poplatkov a zástupu neustále rástla.
Indikátorom hlbokého prehĺbenia sociálnych rozporov spôsobených posilňovaním poddanstva boli masové ľudové povstania v 16. roľníckeho povstania(1606-1607) pod vedením I. Bolotnikova mestské povstania, roľnícka vojna pod vedením S. Razina (1670-1671) a iných.
XVI-XVII storočia v dejinách Ruska boli zlomovým bodom, keď sa vývoj feudalizmu definitívne určil na ceste posilňovania nevoľníctva a autokracie.
OTÁZKY
1. Aké faktory prispeli k tomu, že práve za Ivana III. a Vasilija III. bola zlikvidovaná závislosť Ruska od Hordy a dokončené zjednotenie ruských krajín?
Faktory, ktoré prispeli k dokončeniu zjednotenia ruských krajín:
Záverečné oslabenie Zlatej hordy;
Konflikt medzi Zlatou hordou a Krymským chanátom, ktorý podporoval Ivana III.;
Oslabenie Novgorodu a Tveru, ktoré umožnilo Ivanovi III. ich zajať;
Oslabenie Litvy.
Posilnenie moci moskovského kniežaťa.
2. Charakterizujte systém autorít ruského centralizovaného štátu.
Na čele ruského štátu stál panovník, ktorý bol nositeľom najvyššej svetskej moci: vydával legislatívne akty, stál na čele najvyššieho súdneho orgánu – veľkovojvodského súdu, velil vojskám počas najdôležitejších ťažení. Kráľovský trón sa dedil z otca na syna.
Poradným orgánom bola Boyar Duma. V kruhu predstaviteľov Dumy panovník diskutoval o ekonomických, diplomatických a vojenských otázkach. Rozloženie moci v Dume, a teda aj miesta, ktoré jej členovia obsadili počas stretnutí, záviseli od šľachty a staroveku rodu. Tento princíp sa nazýva lokalizmus. Približný panovník - bojari a služobníci - tvorili panovnícky dvor.
Štátna pokladnica bola zodpovedná za výber a rozdeľovanie štátnych prostriedkov. Špeciálna služba - Palác - mala na starosti panovníkove pozemky. Keď sa administratívny aparát rozširoval o riadenie konkrétnych štátnych záležitostí, začali sa objavovať rozkazy, v ktorých slúžili úradníci a úradníci.
Od roku 1549 (za Ivana IV.) sa začal zvolávať Zemský Sobors, čo svedčilo o formovaní triedno-zastupiteľskej monarchie osobitného typu.
Celý štát bol rozdelený na župy, ktoré zasa pozostávali z menších táborov a volostov.
3. Aké zmeny v sociálnej štruktúre spoločnosti viedli k štátnej politike zameranej na posilnenie armády?
Štátna politika zameraná na posilnenie armády viedla k vytvoreniu nových sociálnych skupín:
1) statkári sú šľachtici, ktorí za svoje služby dostali pôdu s roľníkmi. Na prvé zavolanie panovníka sa museli dostaviť do armády, mať koňa, všetky potrebné zbrane a brnenie spolu so svojimi ozbrojenými služobníkmi. Zemepáni, na rozdiel od západoeurópskych feudálov, neboli absolútnymi pánmi svojho majetku. Bez súhlasu panovníka sa statky zakázali predať, previesť na dedičov.
2) lukostrelci - boli to pešiaci (menej často - kavaléri), ozbrojení strelnými zbraňami. Streltsyho armáda bola vytvorená z mešťanov. Boli oslobodení od platenia daní, dostávali malý peňažný plat a popri službe sa mohli venovať remeslám a drobnému obchodu.
4. Ako chápete politický význam myšlienky „Moskva je tretí Rím“?
Vyhlásenie Moskvy ako tretieho Ríma prispelo k vzostupu moskovského kniežatstva v období Ivana III. Moskva bola vyhlásená za centrum politického a cirkevného života. Dalo to tiež dôvod nazývať sa ochrankyňou všetkých pravoslávnych, čo prispelo k anexii mnohých nových krajín.
5. Ktoré zo symbolov ruského štátu sa zachovali dodnes? Aký význam majú pre nás dnes?
Také symboly ruského štátu, ako je obraz Juraja Víťazného sediaceho na koni a dvojhlavého orla, prežili dodnes.
Súčasný dvojhlavý orol je korunovaný tromi zlatými korunami - symbolmi štátnej suverenity našej krajiny, vo svojich labkách - žezlom (znamenie víťazstva zákona) a guľou (symbol jednoty ľudu). ).
Na hrudi orla je štít, v ktorého šarlátovom poli jazdí pre diváka napravo, tvárou k štítu, strieborný jazdec v azúrovom plášti, udierajúci kopijou do čierneho prevráteného a pošliapaného koňom. drak.
ÚLOHY
1. Pomocou mapy č. 8 (str. VII) určte, ktoré krajiny boli súčasťou Moskovského kniežatstva do roku 1462. Aký čas sa považuje za obdobie ukončenia zjednotenia ruských krajín? Vymenuj územia, ktoré sa v tomto období stali súčasťou Moskovského štátu.
Do roku 1462 sa Belozersky, Kostroma, Halič, Uglitskij, Dmitrov, ako aj územia veľkého Vladimírskeho kniežatstva stali súčasťou Moskovského kniežatstva.
Zbierka pozemkov bola dokončená v roku 1510 pripojením Pskova a v roku 1521 - Ryazanského kniežatstva. Počas tejto doby boli pripojené Novgorod (1478), Tver (1485), územia v hornom toku krajín Oka a Desna - Seversky a tiež Smolensk.
2. Charakterizujte vzťah medzi cirkvou a štátom, ktorý sa vyvinul v procese formovania ruského centralizovaného štátu. Aká by mohla byť perspektíva riešenia otázky cirkevného vlastníctva pôdy?
Kostol hral dôležitá úloha pri zjednotení ruského štátu. Jeho hierarchovia obhajovali jednotu krajín, snažili sa o zmierenie kniežat. Práve medzi cirkevnými predstaviteľmi po páde Byzancie sa zrodila myšlienka, že moskovský štát je predurčený stať sa nástupcom veľkých kresťanských ríš.
Perspektívou vyriešenia otázky cirkevného vlastníctva pôdy by bola sekularizácia pôdy v prospech štátu s peňažnou kompenzáciou. Potom by duchovní dostali prostriedky na rozdelenie svojich pozemkov a stav pôdy na posilnenie svojej moci.
3. Popíšte spoločné znaky a rozdiely v triednej štruktúre ruskej a západoeurópskej stredovekej spoločnosti.
Ruská spoločnosť, podobne ako západoeurópska spoločnosť, bola rozdelená do troch hlavných tried: šľachta (rytierstvo), duchovenstvo a zemianstvo. Vyzdvihnúť možno aj štvrté panstvo, ktoré práve prechádzalo konsolidáciou – mešťania.
Šľachtici v západnej Európe aj v Rusku mali výhradné právo vlastniť pôdu, neplatili dane, vyberali dane z tretieho stavu (roľníkov), spravidla slúžili v armáde a podieľali sa na vláde. Na rozdiel od západnej Európy bolo vlastníctvo pôdy v Rusku rozšírené a nebolo dedičné (okrem konkrétnych kniežat) a šľachtici v Rusku vlastnili nevoľníkov, ale v západnej Európe nie.
Duchovenstvo v západnej Európe a v Rusku bolo považované za privilegovanú vrstvu. Rovnako ako v Európe, keď centrálna politická moc silnela, stratila svoj vplyv. Na rozdiel od Európy sa v Rusku výrazne posilnilo ekonomické postavenie kléru, čo sa prejavilo rastom cirkevného vlastníctva pôdy.
Roľníci boli neprivilegovaná vrstva, platili dane, nemali právo pôdu vlastniť, ale iba užívať. Rozdiel v postavení roľníkov v západnej Európe od Ruska bol v tom, že boli osobne slobodní, kým v Rusku prebiehal proces úplného zotročenia roľníkov.
Aj v Rusku v sociálnej štruktúre spoločnosti existovala taká črta ako prítomnosť kozáckeho panstva.
