Recenze

[Lebeděv] osvobodil knižní grafiku z její servisní role a ukázal nám v řadě brilantních kreseb na témata "Lov" a "Cirkus" jak dovednost ve schopnosti používat různé materiály (akvarel, inkoust, saze lampy, tužka), a jeho vynikající znalosti zvířecího světa. Každou stránku oživil svým obsahem a díval se na jím vyobrazená zvířata („Hunt“) nikoli očima městského umělce, ale očima primitivního lovce.
Babenčikov M. „Vl. Lebeděv // Krasnaya Niva. - 1927. - Č. 35. - S. 11.

... Stejně tak umělecké a pedagogické jsou "Lov" a "Baggage" (Marshak). Seznamují dítě s plošnou kompozicí a demonstrují přenos „textur“, materiálů, často, zejména prvních, s velmi šetrným použitím barvy.
Zemenkov B. "Grafika v každodenním životě" - M., 1930. - S. 48.

V Lebeděvově snad nejlepší knize pro děti Lov (bez textu, 1924) zůstává abstraktní pouze prostor, ale v figurách je objem vystavěn hmatovými a texturovanými prostředky. Lebeděvova zvířata jsou svým poněkud naivním, ale živě realistickým výrazem blízkými příbuznými zvířat paleolitického umění. Pro zvířecího znalce neexistuje větší pochvala! Abstraktní prostor zde pouze zdůrazňuje konkrétno-materiální povahu obrazů.
Chegodaev A.D. "Knižní a stojanová grafika 15 let" - M., 1933. - S. 74, 81.

Co je to výpravná kresba? Soudruzi, není vůbec nutné, aby v kresbě bylo vždy více gestikulujících postav se spoustou detailů.

Podívejte se na Charushinova vlčata a mláďata a některá zvířata z Lebeděvova „Lovu“ nebo na některé jeho opice nebo slůně z Kiplinga. Tyto kresby jsou tak živé obrazy, že pro svůj náboj, svou dynamiku, emocionální bohatost budou dlouho zvažovány, děti se k nim budou dlouho vracet a najdou v nich to, co samy tak dobře pozorují v realita.
Tyrsa N. „Projev na konferenci o dětské literatuře na Ústředním výboru Komsomolu“. Leden 1936 // Dětská literatura. - 1936. - č. 2. - S. 22.

... Začalo hledání cesty ze zajetí schematické grafiky. Lebeděv záhy vydal knihu kreseb bez textu Lov (1924), v níž se s jistou dávkou humoru snažil využít rysy primitivního realismu v živočišných dílech nejhlubšího starověku.
Kaufman R.S., Sidorov A.A. Grafika knihy a stojanu. Dějiny ruského umění. T. XI. - M., 1957. - C. 485-486.

Zábavný a poučný obsah kresby Lebeděv vložil především do své práce na dětské knize... Právě tento úkol – odpovědět na zájem dětí o vše na světě – si umělec stanovil ve svých knihách „Lov“ a „ Horseback“, kde se děti mohly seznámit s plemeny a povahou koní, s fascinující historií myslivosti různé národy v různých dobách.
Gankina E.Z. "Ruští umělci dětských knih" - M., 1963. - S. 101.

Před pár lety mi nejstarší leningradský malíř, grafik a výtvarník dětských knih Lidový umělec RSFSR V. Lebeděv umožnil seznámit se v ateliéru s některými jeho díly. Tam jsme při třídění složek s nespočtem kreseb a akvarelů náhodou upozornili na staré litografické kameny. Ukázalo se, že to byly původní kameny ze série jeho autolitografií „Lov“, vyrobených již v roce 1924. Byla to skoro senzace. Neexistoval žádný případ, že by se obrazy na litografických kamenech zachovaly čtyřicet let. Potřeba akutně vzácného uměleckého a tiskového materiálu, jako jsou kameny, vedla k tomu, že brzy po vyrobení nákladu konkrétní litografie byla kresba obvykle vyleštěna a nahrazena novou. V tomto případě se k nám navíc šťastnou shodou okolností dostal soubor tištěných forem slavného „Huntu“ – pomníku sovětské grafiky dvacátých let, který se již dávno stal bibliografickou vzácností, vyhledávanou muzei a muzei. sběratelé...

... Zde jasněji než dříve vyniká charakteristický raná animalistická díla V. Lebeděva - zájem umělce o umění prehistorického období a moderních národů, které nadále žijí v podmínkách kmenového systému.

Tento zájem není náhodný. V emocionálním světě člověka paleolitické éry zaujímají ústřední místo obrazy zvířat: lov byl pro něj základem existence a z divokých zvířat vycházela neutuchající smrtelná hrozba. Sledováním zvířat nebo skrýváním se před jejich útoky pravěký člověk studoval jejich vzhled, povahu, zvyky a naučil se je zobrazovat se silou vitality a výrazu, která je pro moderního umělce nedostupná. V. Lebeděv se však nesnaží paleolitické kresby napodobovat nebo navíc napodobovat. Umělec chápe nedostatečnost vlastních pozorování zvířat v zajetí, v zoologické zahradě nebo cirkusu a snaží se je s využitím tvůrčí zkušenosti pravěkého lovce vidět svěžeji a přímočařeji. Studium skalních rytin mu pomáhá najít kompoziční formu – „nadprostorové“ uspořádání postav a předmětů na listu. Přes veškerou zdůrazněnou modernost jazyka grafických listů Honu se tato díla vyznačují jistou vnitřní provázaností s klasickým uměním. Svědčí o tom především „basreliéf“ kompozice – technika charakteristická pro monumentální umění starověku a renesance a posléze klasicismu. Je to nepochybně dáno tím, že ve dvacátých letech měl Lebeděv rád nástěnné malby a mozaiky v Etrurii, Pompejích a Herculaneu. Většina postav "Lov" je z profilu otočená, což dodává jejich siluetě ostřejší výraznost a také spojuje postavy s rovinou bílého plechu. Na rozdíl od siluetových výplní, které využívaly i grafiky Světa umění, které se ohlížely ke klasice, jsou však kresby V. Lebedeva objemné. Uvnitř siluet jasně rozlišujeme oblé hmoty a prostorové roviny formy vytvořené tonálními, texturními a barevnými rozdíly. Změkčený objem v kombinaci s rovinou pozadí vytváří dojem jakéhosi texturovaného a barevného basreliéfu ... Na kresbách „Lovu“, na obrázcích lidí a zvířat je viditelná ruka umělce všude, kdo plynně ovládá plastickou formu. Přesnost a ostrost vlastností, konstruktivnost a integrita velkého tvaru, virtuozita a umění výkonu - umělec dosáhl těchto vrcholů dovedností neúnavnou prací z přírody, doslova dokončoval tisíce kreseb a skic ...

... Přesné poznání založené na cílevědomém studiu přírody umožňuje V. Lebeděvovi uchýlit se k tak odvážným formovým zobecněním, s nimiž se setkáváme na kresbách Honu a v mnoha jeho dalších dílech. Jde o smysluplné zobecnění „ne od nuly“, které vám umožní vidět nejen to, co je umělcem přímo zobrazeno, ale také mnoho z toho, co si myslel a co cítil, což umožňuje divákovi stát se do jisté míry spolupachatelem tvůrčí proces. Významná velká forma dává obrazům význam a malé grafické listy Lovu začínají znít jako monumentální fresky. Ale zpět na začátek našeho rozhovoru. Při vytahování zaprášených litografických kamenů „Lovu“ zpod stojanu jsme se báli: zda jsou „živé“, zda se z nich bude dát tisknout. Tiskaři NDR považují za svůj velký úspěch, že se jim nedávno podařilo kámen restaurovat a vytisknout z něj autolitografii K. Kollwitze z roku 1935. Lebeděvovy kameny jsou ale o deset let starší, navíc celou zimu obléhání ležely v umělcově ateliéru, kde pak byla rozbita okna a podlaha pokryta sněhem. Spolu se specialistou na tiskařské tisky, výtvarníkem I. Kopelyanem, jsme prostřednictvím slavného moskevského polygrafického vědce V. Popova oslovili staré chromolitografy, kteří jsou již dávno v důchodu, a získali od nich řadu cenných tipů, jak nejlépe restaurovat kameny, aby nedošlo k poškození obrázků. Autor nám ochotně umožnil provést experiment a kameny byly převezeny do tiskárny nakladatelství "Artist of the RSFSR". Zde se zkušenému tiskaři-litografovi B. Volodinovi, zpracovávajícímu ne více než jeden kámen denně, podařilo postupně všechny otevřít tím nejpečlivějším způsobem. Kameny byly kdysi tak dobře zachovány (pokryté vrstvou přírodní arabské gumy a zatavené papírem nahoře), že si zachovaly své tiskové vlastnosti. Ve vydání „Hunt“ z roku 1925 byly litografie vytištěny barevně. V. Lebeděv v této době již měl skvělá zkušenost pracuje v barevné autolitografii, protože v letech 1922-1924 navrhl pět knih v této technice: „Chuch-lo“ (s vlastním textem) a také ruské lidové pohádky"Zlaté vejce", "Medvěd", "Tři kozy" a "Zajíc, kohout a liška". V těchto litografiích získává barva pro naši knižní grafiku té doby nový význam. Nejedná se již o dodatečné dobarvování hotové černobílé grafické kompozice, jak pěstoval „World of Art“, ale o organicky nezbytný prvek obrazu. S měkkou litografickou tužkou, širokými zrnitými tahy, které zprostředkovávají jemné barevné vztahy, vytváří Lebedev zvláštní formu obrazové kresby.
Při práci na „The Hunt“ umělec použil speciální techniku. Zpočátku na zrnitém („kořenovém“) litografickém kameni vytvořil kompletně hotovou černobílou verzi každého listu. Tento obrázek byl pak podle počtu barev uvedených pro tuto kompozici na malém barevném náčrtu přenesen na 3-5 hladkých kamenů. Z každého z těchto kamenů umělec odstranil to, co v dané barvě nepotřeboval, a přidal nějaké detaily. Z těchto "barevných" překladových kamenů bylo vytištěno vydání z roku 1925. Kameny, které se k nám dostaly, jsou původní černobílé verze, bylo z nich vytištěno pouze malé množství zkušebních tisků, což do značné míry vysvětluje jejich bezpečnost.

Přirozeně barevná verze „Huntu“ určená dětem je dekorativně i plasticky bohatší. Černobílé listy však mají své osobité kouzlo zdrženlivosti a výstižnosti grafického řešení. V podstatě se jedná o nové dílo velkého umělce, pro naše milence neznámé, duchem tak svěží, že se zdá, že bylo dokončeno docela nedávno.
Fleckel M. "Druhé narození" // Umělec. - 1967. - č. 8. - C. 34-36.

V roce 1925 vydalo tehdy oblíbené soukromé nakladatelství Raduga mimo jiné útlou knížku pro děti bez textu s barevnými litografiemi lovců různých národů. Tento zápisník se jmenoval „Lov“ a autorem litografií byl V. V. Lebeděv. Od té doby nebyl přetištěn. A teprve po více než čtyřiceti letech jsou tytéž litografie s kameny, které se zázračně zachovaly v umělcově ateliéru, opět vytištěny nikoli jako sešit, ale jako luxusní bibliofilské album o pěti stech číslovaných výtiscích se solidní uměleckohistorickou předmluvou.

Samozřejmě je to nyní dárek pro dospělé, ne pro děti, dárek pro znalce a milovníky grafiky. Pokud ale stará dětská kniha snese se ctí tuto roli klasického grafického díla, roli umělecké památky, tato okolnost si zaslouží pozornost. Stojí za to zalistovat novým albem a vedle něj i starou knihou a zamyslet se nad tím, jaké vlastnosti daly „Huntu“ nejen dlouhou životnost, ale i jiný, v dějinách našeho umění nepředvídaný význam.

Album se samozřejmě liší od knihy a tyto rozdíly zdůrazňují novou roli Lebeděvových litografií. Za prvé, jsou nyní publikovány v její knize, ale jako série samostatných listů ve složce. Důležitější je další rozdíl. Litografie byly tištěny pouze černým inkoustem (a ve vydání z roku 1925 byly barevné). Ztratili svou okamžitou brilantnost (i když velmi zdrženlivou a podmíněnou). Přirozená hodnota, úplnost každé jednotlivé kompozice, komplexnost a preciznost Lebeděvovy grafiky, její vytříbené, vybroušené řemeslo se staly patrnější. Texturní hra zrnitého litografického tahu se zostřovala, malebně přecházela buď do šťavnatých černých výplní, nebo do takové stříbřité bělosti papíru vedle černé. Tato zářivá vůle podtrhuje bohatost litografické textury, kterou mistrně porazil Lebedev. V jednotlivých listech je patrnější specifičnost Lebeděvova „plochého prostoru“, rozvíjejícího se jako jakýsi basreliéf nikoli do hloubky, ale směrem vzhůru na rovině. Není zde žádné pozadí, žádné perspektivní řezy, žádná letecká perspektiva. Všechny postavy žijí a pohybují se na bílém pozadí boomu, jsou jím spojeny a odděleny. A přesto se horní obrázky zdají být vzdálené, ačkoli v hmatatelnosti a plasticitě nejsou v žádném případě horší než ty přední.

Konstruktivní začátek je velmi jasně vyjádřen v Lebeděvově grafice. Jeho forma je přísná a stručná, ale nevysušená, neredukovaná na geometrické schéma. Zvířata a lovci na jeho prostěradlech jsou proto živí a plastickí a jejich pohyby zdůrazněné jasným rytmem jsou přirozené. "Lov" je jednou z nejlepších knih raného Lebeděva. Byla syntézou a završením mnoha jeho uměleckých rešerší v první polovině dvacátých let. Rešerše jsou zde organicky a neoddělitelně sjednoceny a jen porovnáním této práce s předchozími se v ní hodně naučíte. Zde a mírně groteskní zvířata ze "Slona" - krokodýl, žirafa, pštrosi a dekorativní indián z "Chuch-lo" - velmi podmíněné, zdaleka ne všeobecně uznávané, ale důležité pro kreativní rozvoj Lebeděvovo dílo; a odtud - vynikající bohatost a přesnost litografické textury; a "primitivní" zvířata ze "Lva a býka", ale nezkopírovaná zde z paleolitických maleb; a rafinované gesto postav „Cirkusu“; a rytmické zpracování roviny „Ice Cream“... To vše bylo milníky přidání integrálního uměleckého systému, který v "Hunt" a obdržel, možná, nejúplnější dokončení. V něm se „dětinství“ mění v univerzální platnost, „naivita“ – umělecká moudrost. Inovace se ukazuje jako neoddělitelná od nejstarší umělecké tradice paleolitického umění. Ukazuje se, že právě tato tradice může poskytnout krásná a přesná řešení problémů, které si před sebou kladlo analyticky komplikované, experimentální umění dvacátého století. K řešení těchto problémů v tak obecně přístupné, tak dětské, zdánlivě jednoduché, názorné a přehledné podobě bylo ale potřeba i zvláštního nadání. Právě tato kombinace zdánlivě neslučitelných vlastností - schopnost být moderní, práce v dětské knize, jednoduchá a srozumitelná, rozvíjející nejsložitější problémy umění - tvoří hlavní Lebedevovu sílu. Ze skromné ​​dětské knížky udělali klasický pomník naší umělecké kultury.

Gerchuk Y. "Lov" a "7 divů" // Dětská literatura. - 1973. - č. 6. - S. 77.

© Lebedev A., 2017

© Design. LLC "Vydavatelství" E ", 2017

* * *

Cestovní poznámky o dějinách moderního kapitalismu nebo Manifest pracujících obchodníků proti světové offshore oligarchii

Všechny postavy v tomto příběhu jsou fiktivní a všechny podobnosti jsou náhodné.

"Ten dav diváků," přerušil drzý gaer Sempleyarova, "jako by nic neřekli?" Ale s ohledem na vaši hluboce respektovanou touhu, Arkadiji Apollonoviči, já, budiž, odhalím. Ale dovolte mi ještě jedno malé číslo?

- Proč, - odpověděl Arkadij Apollonovič povýšeně, - ale jistě s odhalením!

Michael Bulgakov,

"Mistr a Margarita"

Co je třetí kolonialismus?
(místo prologu)

Za peníze si štěstí nekoupíš

Celý život se zabývám tématem vztahu člověka k bohatství, velkým penězům a co se za ně dá pořídit. Kdysi jsem bydlel s rodiči a bratrem v bytě ve 30 letech metrů čtverečních, léta škádlil své jediné džíny, jako puberťák inkasoval tři týdny sedm kopejek za zmrzlinu a jako student pravidelně předával lahve od levného alkoholu vypitého s přáteli (koupené v ceně maximálně 1,2–1,5 rublů za „hasicí přístroj“ o objemu 0,8 litru) - a byl mnohem šťastnější než v „nulových“ letech. Dokonce i náhodný zápis do seznamu Forbes se změnil jen málo. Domnívám se, že pokud má člověk několik tisíc dolarů měsíčně na řešení každodenních problémů (což je nyní na Západě v módě nazývat „základním nepodmíněným příjmem“), další množství peněz prakticky nemůže žádným znatelným způsobem zlepšit jeho život. , ale kazit často může. Došel jsem k závěru, že mezi lidmi, kteří dostali k dispozici spoustu peněz, si úctu zaslouží jen ti, kteří bohatstvím pohrdají – nebo jim je alespoň lhostejné.

Třetinu života prospíme – a ve snu jsou si všichni rovni v majetku. Nejsme jiní při sprchování, za které každý platí stejnou vodu, mytí, čištění zubů a česání. V nákupu kosmetiky může docházet k určité sociální stratifikaci, ale není pravda, že používání drahých krémů nebo rtěnek něco mění. lepší strana V okolí je mnoho dalších příkladů. Nákladné operace na změnu rtů, nosu, prsou nebo zadečku často činí vzhled obětí plastické chirurgie méně atraktivní. Nemůžete si koupit sportovní uniformu - ne oblečení, ale tón, ve kterém se nachází vaše tělo. Úsilí na rotopedu, hrazdě nebo trenažérech nemá cenu v penězích – vždy se počítá jen pracností, potem a časem.

Jídlem trávíme několik hodin denně. Ale upřímně řečeno, čím jednodušší a levnější jídlo, tím lépe pro zdraví. Ideálním menu je pohanka v ceně 40 rublů za kilogram, za studena lisovaný lněný olej, zelenina a nějaké ryby. Za všechno toto potěšení zaplatíte 60-70 rublů denně, tedy asi dolar. Každý člověk vydělá dolar denně (s výjimkou Papuánců a Pygmejů, kteří opravdu žijí z ruky do úst) a průměrná úroveňživot světové populace je minimálně pár set dolarů měsíčně.

Oblékáme se jinak. Bohatá vydržovaná žena si samozřejmě bude moci obléci šaty a šperky za desítky tisíc, ale zároveň bude vypadat hůř než dívka, která má sílu vůle tančit na tyči zadarmo, cvičit jógu a fitness, běhat dvě hodiny denně. Učit se cizí jazyk pro peníze je to bohužel také nemožné - potřebujete schopnosti nebo alespoň touhu a vytrvalost. Koupě disertační práce není nyní vítána ani v Rusku. Na pódiu z vás za peníze dokážou udělat jen žalostný posměch.

Sex si samozřejmě můžete koupit. Utrácet "velké" peníze za něj však dokážou jen nesympatičtí maniaci - takových občanů znám mnoho, jejich rozpočty nepřesahují několik set tisíc dolarů ročně. I když je to hodně, těžko stojí za to takovým lidem závidět. Získat zdarma...

Nic v životě není dáno bez úsilí na sebe a bohatství k tomuto úsilí v žádném případě nepřispívá. Napsat dobrá kniha nebo můžete vytvořit úspěšný podnik pouze na úkor svých vlastních schopností a práce, které v žádném případě nezávisí na financování - naopak „snadné peníze“ často přinášejí ztráty a neúspěchy. Majitel miliard fyzicky cítí odcizení od svého kapitálu. Peníze zahřejí jen mělkou duši. Vysušují srdce a nedají člověku pokoj, znásobují počet problémů. Riskujete, že si osvojíte spoustu zlozvyků – včetně často placení dívek za služby. Sám jsem se tím provinil.

Šťastní jsou ti, kteří utrácejí miliony dolarů na charitu ve všech jejích projevech jako kompenzaci. Moje touha investovat do nejobtížněji realizovatelných projektů – zemědělství a zdravá výživa, hotely na Krymu (ne na Maledivách), letecká doprava, dostupné bydlení atd. – byla způsobena podvědomou touhou zbavit se zátěže bohatství. V polovině druhé dekády 21. století mi hodně pomohli tím, že odebrali většinu byznysu – Aeroflot, bankovní byznys, Red Wings a Ilyushin Finance Co. Ale kupodivu mi to všechno vyšlo. Začal jsem znovu sám a ne pro peníze, abych se pokusil dosáhnout výsledků ve svém vlastním životě.

Liší se tedy život miliardáře od života průměrného člověka, pokud je ten druhý v souladu se sebou samým i s okolním světem? Nebudeme brát ohled na bájné peníze na účtech, které, jak jsme zjistili, není z hlediska osobního rozvoje co využít. Je tu jeden rozdíl, je to v nemovitostech – průměrný účastník seznamu Forbes má podle mého pozorování minimálně jeden business jet, pět nebo šest vil a apartmánů, jachtu, někdy dvě. Zbytek peněz je spojen v podnikání. Když budete tyto lidi pozorovat zblízka, všimnete si, že existuje přímá souvislost mezi dojmem, který udělají, a investicemi do nemovitostí v hodnotě stovek milionů dolarů (tuto hranici málokdy někdo překročí). Čím více investovaný, tím méně sympatický člověk. Má vyhynulý vzhled, nudný pohled, špatnou povahu a nesympatický vzhled. Je to výsledek pokusů koupit to, co lze získat pouze vlastním úsilím, vůlí a prací. Kde hezčí lidé kteří nebyli zkaženi bohatstvím, jako Warren Buffetts, kteří jezdí taxíky v Omaze.

Cítí se člověk pohodlně žít v domě o pěti až sedmi tisících metrech čtverečních s 25 ložnicemi? nevím. Důvodem vášně pro nákup drahých nemovitostí je zjevně marnivost. Cílem je demonstrovat vnějšímu světu jejich pseudo-nadřazenost, když nic jiného nemůže tuto nadřazenost dokázat. Mnoho bohatých lidí prakticky nepoužívá předměty, které vlastní, a sní o tom, že se jich zbaví. Což zase není tak jednoduché. Lidstvo se postupně vyvíjí veřejný názor jakýsi univerzální práh osobní spotřeby pro lidi, kteří vydělávají miliardy dolarů. Doufám že brzy sociální média bude zesměšňovat ty, kteří ve svých zvycích následují Philipa Greena, nikoli Warrena Buffetta, a naopak ctít ty, kteří investují do nemocnic, knihoven, muzeí a dalších projektů pro veřejné použití. Nicméně bych rád viděl veřejná kontrola a utrácení na charitu, protože z přibližně 500 miliard dolarů ročních celosvětových výdajů na charitu končí nejméně polovina v kapsách fundraiserů a „manažerů“ charitativních nadací (zápletka pro novou knihu). Takových příkladů je u nás i v zahraničí obrovské množství. Tak nedávno jedna známá diva na poli charity pozvala své sponzory do svého města. Sponzoři věděli, že za posledních 12 let vybrala nejméně 100 milionů dolarů. Výsledkem je pár hřišť a místnost na 100 metrů pro nemocné děti. Ne tak moc, že?

Tím, co je důležité pro pochopení motivů mého ústupového jednání, začínáme náš příběh. Doufám, že jednoho dne, doufám, ctihodný profesor Inozemcev, jeden z nejlepších ruských ekonomů, a já budeme slavnostně oceněni Nobelovou cenou za objev „zákona třetího kolonialismu“ (pokud ovšem do této doby nebude dávat za provize). Prestiž Nobelovy ceny však značně devalvovala poté, co byla bezdůvodně udělena Baracku Obamovi a Evropské unii, která se nám rozpadá před očima.

"Černé díry" světové ekonomiky

Pokud tedy Adam Smith objevil a Karl Marx rozvinul teorii nadhodnoty, ve které se objevují peníze, zboží a práce, pak jsme s Inozemtsevem objevili a popsali systém „černých děr“ globální ekonomiky, ve které peníze mizí všude svět ve stejnou dobu, a pak, "promytý", se objeví v určitém uzavřeném "okruhu". Práce, znalosti a zkušenosti nemají s tímto obvodem nic společného. V tomto smyslu si můžeme dobře připsat vavříny Stephena Hawkinga z ekonomiky.

Představte si ekonomický systém jako biologický organismus, kde peníze jsou krví, která dodává vitalitu různým orgánům. Banky jsou oběhový systém. Jejich funkce je čistě technická: srdce pumpuje krev, cévy ji dodávají na místo určení. Jak napsal Adam Smith ve svém Vyšetřování povahy a příčin bohatství národů: „Když mají lidé jakékoli země takovou důvěru v bohatství, čestnost a diskrétnost jakéhokoli bankéře, jsou si jisti, že bude schopen v každém okamžiku, kdy zaplatí ty z jeho dobropisů, které mu budou předloženy, získávají tyto lístky stejný oběh jako zlaté a stříbrné mince, protože existuje jistota, že takové peníze lze výměnou za tyto lístky kdykoli získat.

Nicméně, v moderní svět všechno se děje úplně jinak. Řekněme, že máte legální příjem. Část z toho okamžitě odvádí státu prostřednictvím daní. Další utratíte za své potřeby. Pokud nějaké úspory zůstanou, vezmete je do banky. Ale pokud jste schopni ovládat peníze ve své peněžence, pak jste v bance - v žádném případě. Centrální banka je teoreticky zodpovědná za kontrolu, ale snadno se může dostat pod vliv nepoctivých bankéřů a jejich mecenášů, jejichž myšlenky jsou velmi vzdálené nejen veřejnému dobru, ale i banální bezpečnosti vkladů. Po nějaké době, po přeměně z rublů, rupií, pesos, dinárů a jüanů na dolary, se ocitnou v obrovském špinavém bazénu – samotném „okruhu“ předních světových bank a fondů ve třiatřiceti posvátných pobřežních vodách, pod ochranou. právníků, soudů a politiků. Řeknou vám (pokud se vůbec na něco zeptáte), že došlo ke krizi, bankrotu, vyšší moci atd. Podstata je každopádně stejná – vaše peníze jsou pryč, skončily v cizích kapsách. Každý den tečou peníze milionů lidí do kapsy omezeného okruhu lidí a nikoho to nezajímá.

Podle mezinárodních monitorovacích organizací je nyní v tomto fondu „špinavých peněz“ více než 60 bilionů dolarů, což je srovnatelné s ročním HDP planety. A každý rok tam přibude další bilion. Tato částka je mnohonásobně vyšší než příjmy z obchodu s drogami, prostituce a obchodu s lidskými orgány. Mezitím se proti těmto typům zločinů vede nekompromisní boj a o špinavém bilionu od „bílých límečků“ není nic slyšet. Zvláštní, že?

Výkladní skříní mezinárodní finanční oligarchie jsou bankovní konglomeráty a investiční fondy jako Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Credit Swiss, Franklin Templeton, Blackstone, Black Rock, Lone Star, HSBC, Banque von Ernst & Cie, Coutts a další jim podobné. Plus právníci, auditoři, ratingové agentury a další sluhové.

Jeden konkrétní případ– Franklin Templeton. Jedná se o „fond fondů“, americkou finanční a investiční skupinu, která spravuje aktiva v hodnotě téměř bilionu dolarů. Z toho o něco méně než osm miliard tvoří státní dluhopisy Ukrajiny, téměř polovina státního dluhu této země. Portfolio Franklina Templetona skončilo v roce 2013 poté, co centrálu fondu v San Mateo v Kalifornii navštívili na „neoficiální“ návštěvě tehdejší první místopředseda vlády Ukrajiny Serhiy Arbuzov, ministr financí Jurij Kolobov a šéf daňové služby Oleksandr. Klimenko. Co tam probírali? Je možné, že umístění zkorumpovaných peněz ukradených na Ukrajině a vypraných ve Spojených arabských emirátech, Hongkongu, Uruguayi, Kypru atd., za účelem nákupu ukrajinských eurobondů prostřednictvím 200 „lidových“ fondů s 50% slevou (sleva byla poskytnuta řadou prohlášení vládních úředníků zemí o možném selhání - to zhroutilo kotace cenných papírů). Janukovyč si v tu chvíli ani v noční můře nedokázal představit, co se stane za šest měsíců. Pravděpodobně si byl jistý, že cenné papíry brzy splatí téměř za nominální hodnotu, ale již za peníze daňových poplatníků nebo s ruskými půjčkami (Ruská federace stihla vydat pouhé tři miliardy dolarů z předpokládaných 16).

Podle verze, která je v Americe dominantní, šli v roce 2013 obyvatelé Ukrajiny na Majdan a vzbouřili se proti zkorumpovanému režimu Janukovyče, který jako „agent Kremlu“ nechtěl, aby se jeho země integrovala se Spojenými státy a Evropa. Předpokládejme. A kdyby tentýž Janukovyč kontroloval lví podíl na ukrajinských dluzích prostřednictvím amerického fondu? Věřili byste, že ukrajinský exprezident a lidé z jeho okolí, kteří z každého resortu zázračně „vybrali“ každý rok 10-15 miliard dolarů v hotovosti, chtěli pracovat pro dobro Ruska a převáděli sem peníze? Naivní je ten „ukrajinský“ spisovatel v Kremlu, který si myslel, že Janukovyč je „syn zkurvy, ale je to náš zkurvysyn“. Pokud je moje verze s Franklinem Templetonem správná, pak Janukovyč jeho prostřednictvím pral ukradené peníze, protože byl americkým „zkurvym“. Utekl jen proto, že se věci na Majdanu zcela vymkly kontrole. Zdá se mi, že Natalia Yaresko, americká občanka a ukrajinská ministryně financí, která v roce 2015 pracovala na restrukturalizaci dluhu Ukrajiny, skutečně připustila, že tomu tak je. "To vše je možné, protože tyto dluhopisy lze kupovat a prodávat," odpověděl Yaresko na otázku televizního kanálu TSN v souvislosti s mými publikacemi. Prodávají se na irské burze. Nemohu vědět, kdo je skutečným vlastníkem."

Zároveň se „restrukturalizace“, kterou lobovala kreativní paní Jaresko, ukázala jako přínosná především pro jednu stranu jednání – Franklina Templetona. Navzdory odložení splácení „těla“ dluhu na rok 2019 byly v rámci této restrukturalizace vydány vládní deriváty, které navázaly výši plateb věřiteli na procento růstu HDP. Absolutní novinka v historii restrukturalizace státního dluhu! To znamená, že čím více ukrajinská ekonomika vydělá, tím více bude muset platit. Po dokončení své udatné práce ve prospěch věřitelů Jaresko rezignovala. Vzhledem ke katastrofálnímu poklesu HDP Ukrajiny přes minulé roky toto „vítězství“, za které na zasedání vlády získal Yaresko cenný dar z rukou ministra vnitra Ukrajiny Arsena Avakova – malovanou nábojnici z nábojnice – se může pro ukrajinský lid změnit v otroctví od Janukovyče a Franklina Templeton (v případě, že oba „v podílu“). Pravda, některé ukrajinské dluhopisy na účtech Janukovyčova týmu v Oschadbank byly nedávno zabaveny současnými úřady, ale zdá se, že jde jen o malou část. A není pravda, že to není způsob, jak jednoduše nezaplatit dluh ve výši 1,5 miliardy dolarů - současné ukrajinské úřady budou stále dávat šance na Janukovyče.

Evoluce loupeže

Konspirační teoretici mluví o přítomnosti jakési oligarchické „zákulisní vlády“, která ovládá globální ekonomiku, a připomínají jména Rothschildů a Rockefellerů. Náš objev staví tento dříve nepotvrzený předpoklad na pevný vědecký základ. Existuje jeden klan schopný řídit takové kolosální zdroje podle vlastního uvážení a ve svůj prospěch? S pomocí obrovských peněz na světovém trhu se nafukují finanční bubliny, což vede ke kataklyzmatům, jako byl kolaps v roce 2008. Koneckonců, bankrot Lehman Brothers byl jen spouštěč a hnacím motorem krize byl grandiózní hypoteční podvod (subprime Debt) kolem subprime hypoték, které kryly cenné papíry. Triliony dolarů zapojené do této operace pocházely ze stejného „poolu“ – Goldman Sachs a Deutsche Bank připravily své klienty o miliardy dolarů.

Na summitech G20 bylo oficiálně uznáno, že největší krizí, kterou lidstvo zažívá, je korupce a nespravedlivé přerozdělování bohatství. Čína, možná první ekonomika světa, vyvíjí obrovské úsilí, aby zastavila tok bohatství z rozvojových zemí, které jsou stahovány zkorumpovanými elitami a ukládány na bankovní účty v Londýně, Paříži a Ženevě. Lídři západního světa verbálně podporují potřebu spolupráce, ale kromě malé slovesnosti nedělají nic. Proč? Poté, co jsem o tomto problému diskutoval s mnoha z nich, zejména se třemi britskými premiéry – Tonym Blairem, Gordonem Brownem a Davidem Cameronem – jsem nezaznamenal žádný zájem o toto téma. Žádný z mých partnerů neměl osobní zájem na umlčení problému. Jsou v tom neschopní? Nejsou na to? Postoj je takový, že se prý nedá nic dělat. Zdá se jim, že lidstvo má naléhavější problémy: terorismus, jaderná zbraň, války, změna klimatu, ekologická krize. Dělají je politici. Ale k tématu bilionu dolarů ročně – ruce nedosáhnou? Zvláštní, že?

Korupce v zemích třetího světa je nepochybně jejich produktem sociální struktura, je jedním z důvodů velký problém. Kdyby nedocházelo k drancování zdrojů zkorumpovanými plutokraty v Africe, Asii, Latinská Amerika a na Středním východě by tamní lidé byli bohatší, necítili by se zbavení volebního práva a pravděpodobně by nebyli v pokušení padnout pod vliv extremistů. Ale konec konců to byla Evropa a Spojené státy, které vybudovaly celý průmysl čerpání a praní peněz ze zemí třetího světa, které vytvořily zákeřnou nový formulář kolonialismus, jehož existenci političtí představitelé tvrdošíjně ignorují. USA této situace využívají ve svůj prospěch.

Po šest století dominovaly evropské země ekonomicky méně rozvinutým částem planety. Toto období historie je dobře popsáno v knize Guns, Germs and Steel od evolučního biologa Jareda Diamonda, za kterou obdržel Pulitzerovu cenu. Evropa předstihla zbytek světa v technologii, zejména v armádě. Díky této přesile „vyvolení“ běloši ovládali domorodce v koloniích. Španělští, angličtí a holandští dobyvatelé jako první vytvořili flotily, které se mohly dostat do zemí bohatých na zlato a stříbro, nerosty, hedvábí a koření. A otroci. Ale éra prvního kolonialismu s nadvládou brutální síly, často s rizikem pro životy samotných kolonizátorů, skončila v minulém století, kdy politické, vojenské a finanční náklady na ovládnutí rozsáhlých území Afriky nebo Indočína začala převažovat nad hodnotou kořisti pro Evropu. „Dekolonizace“ se stala hlavním proudem. V polovině 70. let se formální politický atlas světa stal vícebarevným. Problém byl v tom, že Evropa zůstala závislá na zboží svého kdysi koloniálního panství, zejména pokud jde o nerostné suroviny.

Proto po organizovaném ústupu, který trval až do 60. let dvacátého století, změnil západní svět podobu kolonialismu. Od této chvíle byl postaven na dvou hlavních pilířích. Prvním bylo pronikání nadnárodních korporací do ekonomiky třetího světa. Přinesli s sebou tolik potřebné investice a technologie, ale tím ovládli ekonomiku a infrastrukturu zemí třetího světa a vyvlastnili finanční výsledky rozvoje. Druhým faktorem expanze byly soukromé banky, které v 70. letech začaly půjčovat rozvojovým zemím. Sociolog a filozof, polní maršál Kwame Nkrumah, první prezident Ghany, nazval tento fenomén koncem 60. let 20. století „neokolonialismem“. Pro snazší pochopení tomu profesor Inozemtsev a já říkáme „druhý kolonialismus“.

Protože nebyl tak krvavý jako ten první, stal se arogantnějším a krutějším. První i druhý kolonialismus se soustředil kolem materiálních zdrojů a otroků. V 19. století pocházelo až 40 % evropského dovozu a vývozu z velkých mocností a jejich kolonií. Tento „volný obchod“ přinesl utrpení obyvatelům koloniálních území a velké bohatství mateřským zemím. V roce 1999 odhadla Africká světová komise pro pravdu o reparacích a repatriaci škody na černém kontinentu na 777 bilionů dolarů. To je jistě nadsázka, ale při pohledu na to, jak v těch letech rostl Madrid a Lisabon, Londýn a Paříž, Brusel a Amsterdam, lze pochopit, že tato forma kolonialismu byla mimořádně výnosná. I po zrušení dluhů Pařížským a Londýnským klubem na přelomu tisíciletí činila finanční zátěž třetího světa asi 2 biliony dolarů a čisté úrokové výnosy z těchto půjček přinesly Západu více než 200 miliard dolarů ročně.

Nepochybně by k tomu nemohlo dojít bez pomoci zkorumpovaných nebo neschopných místních králů. Je ale také zřejmé, že druhý kolonialismus, stejně jako jeho předchůdce, vyvinula a zavedla euroatlantická civilizace a nová světová supervelmoc vystupovala jako její patron. Není náhodou, že americkým bankám hrozil bankrot začátkem 80. let, kdy se Mexiko, Argentina, Venezuela, Peru a další země dostaly do platební neschopnosti. Kolonialismus byl v 80. letech žhavým tématem, zplodil mnoho hnutí za lidská práva a hollywoodské celebrity požadovaly odpuštění dluhů a nový, spravedlivý světový řád. Ale navzdory obrovským státním dluhům a obchodním omezením se nakonec mnohé země třetího světa začaly dostávat z extrémní chudoby. Efekt na ně přenesených technologií zafungoval a jejich zboží bylo zvýhodněno při vývozu na trhy metropolitních zemí.

Tehdy se objevil nový fenomén, který jsme nazvali „Třetí kolonialismus“. Tato forma vykořisťování má rafinovanější a zákeřnější mechanismus – ne nadarmo nebyla dosud nikde popsána, kromě vzácné neartikulované „agitace“ a částečně reklam Donalda Trumpa, když kandidoval na amerického prezidenta. Podle našeho názoru je třetí kolonialismus efektivnější než dva předchozí. Pokud první kolonialismus spoléhal na vojenská síla a druhý - na finanční síle půjček, pak třetí je založen na korumpování elit, učení je finančním podvodům a pumpování peněz do offshore center, která jsou součástí západních ekonomik. Takto vykořisťované země přitom často vybírají půjčky. Nejsou schopni ani částečně přivést kvalitu života své populace na úroveň „zlaté miliardy“, ale jejich elity zoufale touží využívat výhod civilizace západního typu. Vzhledem k tomu, že většině těchto států stále chybí demokratické instituce a spolehlivý právní stát, je bohatství jejich elit korupčního původu a může být současnými nebo budoucími režimy zpochybněno. Velmi málo lidí na nejvyšších úrovních moci se cítí bezpečně a drží peníze ve své vlasti. Naopak stále více bohatých lidí z Afriky a Asie nakupuje nemovitosti v Londýně, otevírá offshore společnosti a tajné účty. Tento stav je vítán průmyslem finančních služeb na Západě – a není divu: je to základní kámen třetího kolonialismu.

Díky západním bankám, právníkům a účetním, korupce, která byla z velké části národní problém, se stal mezinárodním fenoménem – jinými slovy, stal se globalizovaným. Je založen na spojení mezi zkorumpovanými elitami chudých národů a mezinárodními finančními centry Západu. Už nemá smysl vytvářet východoindické společnosti a posílat vojáky dobývat vzdálené země jako v minulých staletích – přicházejí sami domorodci a přinášejí své bohatství.

Rozsah toho, co se děje, je působivý. Čistý odliv financí ze zemí třetího světa dnes i podle nejkonzervativnějších odhadů činí zhruba bilion dolarů ročně, zatímco na začátku tisíciletí se odhadoval na necelých 200 miliard. Jinými slovy, zkorumpovaní úředníci a pseudopodnikatelé kradou svým chudým národům asi pětkrát více peněz, než jejich země platí za půjčky od mezinárodních bank. Třetí kolonialismus tedy předčil druhý ve své drzosti.

I ty nejrespektovanější mezinárodní organizace jako FATF nebo Transparency International však tento fenomén raději ignorují a nedělají téměř nic, aby mu čelily, pouze rutinně hovoří o potřebě finanční transparentnosti. Mezinárodní korupční síť je nejhorším vedlejším produktem globalizace. Klíč k boji proti globální korupci nenacházíme v samotných zkorumpovaných zemích, ale v Británii a Evropě obecně, kde se zrodila tato i předchozí verze kolonialismu. Byla to Evropa, která vytvořila novou finanční architekturu, díky níž se z chudých a špatně spravovaných zemí valily toky „špinavých“ peněz. Západ umožňuje zkorumpovaným národním elitám, aby se zločinně obohacovaly a získávaly pro sebe výhody. Za takových podmínek nelze očekávat, že chudé státy budou schopny porazit korupci samy. Je nutné, aby to bohatý Západ přestal podporovat.

Jak jsem řekl, mezinárodní korupční systém nevznikl náhodou: byl vytvořen, aby napravil převahu Západu nad zbytkem světa. Udržováním tohoto globálního status quo a přerozdělováním světových zdrojů ve svůj prospěch je však ohrožena i samotná Evropa. Podporou korupce v zemích třetího světa se první svět zničí. Obyvatelstvo v vydrancovaných zemích se stává snadnou kořistí extremistů a náboženských fanatiků, války vedou k proudům uprchlíků, které zaplavují staré světlo a způsobila migrační krizi. Nakonec se objevily mezinárodní sítě zkorumpovaných úředníků, které byly dříve nepředstavitelné, úzké spojenectví zkorumpovaných elit žijících v prvním i třetím světě. A konečně, obrovské množství „špinavých“ peněz, které má k dispozici úzký okruh lidí, zvyšuje hrozbu, že se dostanou do rukou teroristů.

Třetí kolonialismus dříve nebo později povede ke globálnímu ekonomickému kolapsu a smrti civilizace v její současné podobě. Proto lze mezinárodní finanční oligarchii přirovnat k rakovinovému nádoru, který požírá lidstvo. Jak víte, samotný nádor umírá pouze společně se smrtí celého organismu. Peníze však také dodržují zákon zachování energie – nikam nezmizí. Každý ukradený rubl nebo dolar lze najít. Musíte jen ukázat vůli a udělat globální chemoterapii. Bude to bolestivé, nepříjemné, ale jinak to nepřežijeme. Nyní, když píšu tyto řádky, byly na Rusko uvaleny nové sankce. Ruské ministerstvo zahraničí oznámilo vypracování opatření k reakci. Není nic jednoduššího! Je třeba oficiálně nabídnout (nebo spíše požadovat) Západ, aby vrátil více než 100 miliard dolarů, které Rusům ukradli zločinní bankéři a ukryté v zahraničí. Pro vrácení těchto peněz je nutné vytvořit státní politiku, navazující na všechny složky a úrovně státní správy – od ministerstva zahraničních věcí, ministerstva financí a parlamentu až po generální prokuraturu, ministerstvo vnitra a státní média.

Jak jsem k těmto závěrům dospěl a jak tyto studie ovlivnily můj osud, je předmětem knihy, kterou právě čtete.

Být milenkou bankéře je životu nebezpečné. Krásná a chytrá Lena se to měla možnost naučit na vlastní kůži, když na ni po vraždě jejího milence - známého finančníka - začal hon. Ukáže se, že bankéř podvedl své partnery o miliony dolarů. A nyní jsou jeho partneři odhodláni vymýtit Lenu dluh jakýmkoli způsobem. Nejnepříjemnější je, že Lena o ukradených penězích ani neví. Odvážná dívka se rozhodla to nevzdat a obrátí se na amatérskou detektivku Naděždu Lebedevovou, aby jí pomohla najít klíč od sejfu, kde jsou peníze...

SEXXX HUNTMAN aneb Pravidla pro efektivní lov na sex Jan Coburn

Jak dlouho trvá, než dívku alespoň zaujmete (a co bude dál - víte jen vy)? Odpovím: "maximálně - den." Myslíš, že si dělám srandu? Přečtěte si tuto knihu. Řeknete: „Další průvodce, nuda...“ NE! Z této knihy se dozvíte, jak efektivně „lovit“, mít z toho velkou radost a neméně potěšení dopřát dívkám. Každá kapitola je opravdový příběh ze života. Čtěte, přihlašujte se, neodepřete si, co chcete... Úspěšný lov!

Mít bankéře. Stolichnaya Love Stori Oksana NeRobkaya

Co je nyní v módě? Posnídejte v restauracích Arkady Novikov. (Kdo ví, najednou budete mít štěstí a poblíž bude pohledný milionář!) Oblékněte se do butiků v pasáži Treťjakovskij. (Možná, že váš nákup bude chtít zaplatit jiný milionář!) A samozřejmě si přečtěte knihu Mít bankéře. (Bankéři jsou zpravidla všichni milionáři.) Oksana NeRobkaya ví, jak módní, odvážná a velmi rozvážná žena "... mít bankéře." Tentokrát budou všichni šťastní.

Mít bankéře. Stolichnaya Love Story Oksana NeRobkaya

Co je nyní v módě? Posnídejte v restauracích Arkady Novikov. (Kdo ví, najednou budete mít štěstí a poblíž bude pohledný milionář!) Oblékněte se do butiků v pasáži Treťjakovskij. (Možná, že váš nákup bude chtít zaplatit jiný milionář!) A samozřejmě si přečtěte knihu Mít bankéře. (Bankéři jsou zpravidla všichni milionáři.) Oksana NeRobkaya ví, jak módní, odvážná a velmi rozvážná žena "... mít bankéře." Tentokrát budou všichni šťastní.

Lov hyeny Natalya Aleksandrova

V Petrohradě se objevil maniak, který zabíjel ženy v den jejich narozenin a na tělech nešťastníků zanechával šarlatové růže. To vše by bylo dokonce poněkud romantické, nebýt podivných poměrů té ženy, která nebyla nijak mladá a měl hašteřivý charakter. Operativec Sergej Gusev a jeho sousedka, slavná amatérská detektivka Nadezhda Lebedeva, se nezávisle na sobě vydávají na stopu skutečného vraha. „Maník s růží“ je ale také ve střehu a začíná je lovit...

Lov piraní Alexandra Bushkova

Ve vzdálené tajze neexistuje žádný zákon a žádná morálka. Tak si to myslel nějaký nový Rus, který se chtěl pobavit. Bavte se o ničem jiném, než o lovu lidí s pomocí speciálně vycvičených kriminálníků. Turisté ani netušili, že jde jen o zvěř a jejich osud je zpečetěn. Události se však vyvíjejí tak, že mezi oběťmi plánovanými bandity byl kapitán první řady námořních speciálních jednotek Kirill Mazur, který v těchto místech strávil dovolenou ...

Bolšaja Ochota Dmitrij Jankovskij

Hrůza padla na lidstvo z hlubin oceánu. Hrozné biotechnologické zbraně, inteligentní organická torpéda a miny, vyvinuté ve vojenských laboratořích, odmítly poslouchat své tvůrce. Nyní je Světový oceán územím zakázaným lidem. Když byl Andrei Vershinsky teenager, mořští tvorové ho připravili o jeho nejbližší. Po dozrání se Veršinskij stává profesionálním dobrodruhem, ale myšlenka na pomstu ho neopouští. Poté, co zvedl náklad zlata z člunu zaplaveného biotechnologiemi, shromáždí tým pro tyto prostředky...

Naučte se rychle číst Oleg Andreev

Kniha hovoří o tom, jak se naučit rychle číst, porozumět čtenému hlouběji a úplněji, pochopit důvody pomalého čtení a jak si osvojit techniku ​​rychlého a efektivního čtení. Autoři poskytují 10 rozhovorů s cvičeními a kontrolní úkoly které vám umožní zvládnout metodu rychlého čtení sami nebo s pomocí učitelů.

Hon na Satavra Stanislava Lema

Pilot-navigátor Pirks na Měsíci měl volný čas mezi lety. A pak byla vyhlášena výzva pro dobrovolníky, kteří se chtějí podílet na pátrání po Satavrovi, prototypu robota. Po nehodě ve skladu se robot začal chovat nepřiměřeně ... © ozor "Tales of Pilot Pirx" - 6 - Hon na sataura / Polowanie [= Hunt] (1965)

Bič a kladivo. Hony na čarodějnice v 16.–18. století (s… Undefined Undefined

Hon na nevěstu z Sharon Isle

Rozhodující Lucy Preston není zvyklá ustupovat tváří v tvář potížím. Opuštěná svým snoubencem ve městě na Divokém západě, bez finančních prostředků, si hodlá najít práci a začít nový život. Majitel nejdražšího saloonu ve městě, cynický a posměšný Sebastian Cole, má však pohledy na osamělou krásku. Lucy je totiž přesně tou ženou, která je podle jeho názoru předurčena stát se jeho milující ženou a dát jeho instituci lesk a eleganci. Slečna Prestonová si to nemyslí? Tím hůř pro ni! Hon na nevěstu začíná...

Bič a kladivo. Hony na čarodějnice v 16.-18. století Undefined Undefined

Scourge a Hammer - dva symboly éry honu na čarodějnice, přezdívky, které byly udělovány pronásledovatelům kacířů, hubitelům těch, kteří byli podezřelí nejen z čarodějnictví, ale také z účasti v sektě, která uctívala samotného ďábla. Kniha obsahuje materiály o pronásledování čarodějnictví ve Francii, Španělsku, Německu, Anglii, Skotsku a Novém světě, dále protokoly čarodějnických procesů, výslechy obviněných, vydírané mučením ve vězeňské cele, verdikty démonologů a ceny za služby kata.

Nebezpečný lov od Andre Nortona

Romány „Flight to Yiktor“ a „Dangerous Hunt“ patří do slavného cyklu románů Andreho Nortona o dobrodružstvích „Rogue Traders“ nebojácně brázdící rozlohy Vesmíru na své mezihvězdné lodi. Nyní musí bojovat proti mocnému a zákeřnému spolku zlodějů a snaží se ovládnout zakázané znalosti.

Moderní podmořský rybolov Vitaly Vinogradov

Spearfishing je extrémně všestranný koníček. V tomto smyslu se s ním nemůže srovnávat ani obyčejný, suchozemský lov, ani tradiční rekreační rybolov, ani různé vodní sporty. Kromě všech dohromady. A tak různorodý byznys má samozřejmě spoustu problémů. Právě jim, nebo spíše jejich rozhodnutím, je tato kniha věnována. Tato kniha obsahuje ty problémy, kterým dnes čelí podmořský rybolov. Některé z nich se narodily přirozeně, jako v každém vyvíjejícím se rostoucím organismu, některé jsou produktem ...

Hon na supermana Dmitrije Kazakova

jaro 2035. V Praze byl objeven archiv z druhé světové války, jehož dokumenty se věnují tajnému výzkumu vědců SS. Aby se s ním vypořádal, je do bývalého hlavního města České republiky vyslán historik Semjon Radlov. Ukazuje se, že nacistická tajemství nejsou zapomenuta. A ten jeden z nich - recept na vytvoření supermana, objevený v roce 1945 na zámku Schaunberg - je loven několika speciálními službami. Hra v tomto lovu je ruský historik, do jehož rukou padly dokumenty neuvěřitelné důležitosti ...

Fluff a all-all-all aneb Lov na Shchasvirnus Alexey Pekhov

Pohádkový les, kde žije Pú a všechno. Jmenovitě: opilec-Králík, zbabělé a podlé Prasátko, Tygr pruhovaný, Moudrý Sáva a další významní lidé. A také zde žije Zlý Shchasvirnus, který je dnes loven. Bůh! Pokud by tento příběh viděl velký A.A. Milne, musí se převracet v hrobě! Napsáno jen tak, na přání přátel.

Poslední lov Sergeje Berezhnoye

Tento seriál je již pátým rokem sledován po celém světě. Absorboval všechny obavy naší doby, záhady a záhady, ve skutečnosti se jim nedostalo vědeckého vysvětlení. Pokud chcete znát podrobnosti o záhadných případech, které vyřešila i nevyřešila neklidná dvojice speciálních agentů FBI, pokud chcete nahlédnout do zákulisí zločinu, pokud se chcete podívat na to, co se stalo očima nejen lidí , ale i paranormální stvoření, přečtěte si knižní verzi Akta X - kultovní sérii 90. let.

Lov na lišku Maria Green

Akce románu "Hov na lišku" zavede čtenáře do Anglie začátek XIX století. Napoleon je nakonec poražen a uvězněn na ostrově Svatá Helena. Jeho horliví příznivci ale neztrácejí naději, že svého císaře opět vrátí na trůn. Dobrodružná zápletka je vetkána do příběhu nelehké lásky dvou mladých lidí, Justine a Damiana, kteří procházejí dlouhou trnitou cestou k pochopení svých skutečných citů k sobě navzájem.

© Lebedev A., 2017

© Design. LLC "Vydavatelství" E ", 2017

* * *

Cestopisné poznámky k historii moderního kapitalismu aneb Manifest pracujících obchodníků proti světové offshore oligarchii

Všechny postavy v tomto příběhu jsou fiktivní a všechny podobnosti jsou náhodné.

"Ten dav diváků," přerušil drzý gaer Sempleyarova, "jako by nic neřekli?" Ale s ohledem na vaši hluboce respektovanou touhu, Arkadiji Apollonoviči, já, budiž, odhalím. Ale dovolte mi ještě jedno malé číslo?

- Proč, - odpověděl Arkadij Apollonovič povýšeně, - ale jistě s odhalením!

Michael Bulgakov,

"Mistr a Margarita"

Co je třetí kolonialismus?
(místo prologu)

Za peníze si štěstí nekoupíš

Celý život se zabývám tématem vztahu člověka k bohatství, velkým penězům a co se za ně dá pořídit. Kdysi jsem bydlel s rodiči a bratrem v bytě o 30 metrech čtverečních, léta jsem škádlil své jediné džíny, jako teenager jsem tři týdny inkasoval sedm kopejek za zmrzlinu a jako student jsem pravidelně předával lahve levného alkoholu opilý s přáteli (zakoupeno za cenu ne více než 1,2-1,5 rublů za „hasicí přístroj“ o objemu 0,8 litru) - a byl mnohem šťastnější než v „nulových“ letech. Dokonce i náhodný zápis do seznamu Forbes se změnil jen málo. Domnívám se, že pokud má člověk několik tisíc dolarů měsíčně na řešení každodenních problémů (což je nyní na Západě v módě nazývat „základním nepodmíněným příjmem“), další množství peněz prakticky nemůže žádným znatelným způsobem zlepšit jeho život. , ale kazit často může. Došel jsem k závěru, že mezi lidmi, kteří dostali k dispozici spoustu peněz, si úctu zaslouží jen ti, kteří bohatstvím pohrdají – nebo jim je alespoň lhostejné.

Třetinu života prospíme – a ve snu jsou si všichni rovni v majetku. Nejsme jiní při sprchování, za které každý platí stejnou vodu, mytí, čištění zubů a česání. V nákupu kosmetiky může docházet k určité sociální stratifikaci, ale není pravda, že používání drahých krémů nebo rtěnek něco mění k lepšímu – existuje mnoho opačných příkladů. Nákladné operace na změnu rtů, nosu, prsou nebo zadečku často činí vzhled obětí plastické chirurgie méně atraktivní. Nemůžete si koupit sportovní uniformu - ne oblečení, ale tón, ve kterém se nachází vaše tělo. Úsilí na rotopedu, hrazdě nebo trenažérech nemá cenu v penězích – vždy se počítá jen pracností, potem a časem.

Jídlem trávíme několik hodin denně.

Ale upřímně řečeno, čím jednodušší a levnější jídlo, tím lépe pro zdraví. Ideálním menu je pohanka v ceně 40 rublů za kilogram, za studena lisovaný lněný olej, zelenina a nějaké ryby. Za všechno toto potěšení zaplatíte 60-70 rublů denně, tedy asi dolar. Každý člověk vydělá dolar denně (s výjimkou Papuánců a Pygmejů, kteří opravdu žijí z ruky do úst) a průměrná životní úroveň obyvatel planety je minimálně několik set dolarů měsíčně.

Oblékáme se jinak. Bohatá vydržovaná žena si samozřejmě bude moci obléci šaty a šperky za desítky tisíc, ale zároveň bude vypadat hůř než dívka, která má sílu vůle tančit na tyči zadarmo, cvičit jógu a fitness, běhat dvě hodiny denně. Naučit se cizí jazyk za peníze se bohužel také nedá – potřebujete schopnosti, nebo alespoň touhu a vytrvalost. Koupě disertační práce není nyní vítána ani v Rusku. Na pódiu z vás za peníze dokážou udělat jen žalostný posměch.

Sex si samozřejmě můžete koupit. Utrácet "velké" peníze za něj však dokážou jen nesympatičtí maniaci - takových občanů znám mnoho, jejich rozpočty nepřesahují několik set tisíc dolarů ročně. I když je to hodně, těžko stojí za to takovým lidem závidět. Získat zdarma...

Nic v životě není dáno bez úsilí na sebe a bohatství k tomuto úsilí v žádném případě nepřispívá. Můžete napsat dobrou knihu nebo vytvořit úspěšnou firmu pouze na úkor vlastních schopností a práce, která není v žádném případě závislá na financování – naopak „snadné peníze“ často přinášejí ztráty a neúspěchy. Majitel miliard fyzicky cítí odcizení od svého kapitálu. Peníze zahřejí jen mělkou duši. Vysušují srdce a nedají člověku pokoj, znásobují počet problémů. Riskujete, že si osvojíte spoustu zlozvyků – včetně často placení dívek za služby. Sám jsem se tím provinil.

Šťastní jsou ti, kteří utrácejí miliony dolarů na charitu ve všech jejích projevech jako kompenzaci. Moje touha investovat do nejobtížněji realizovatelných projektů – zemědělství a zdravá výživa, hotely na Krymu (ne na Maledivách), letecká doprava, dostupné bydlení atd. – byla způsobena podvědomou touhou zbavit se zátěže bohatství. V polovině druhé dekády 21. století mi hodně pomohli tím, že odebrali většinu byznysu – Aeroflot, bankovní byznys, Red Wings a Ilyushin Finance Co. Ale kupodivu mi to všechno vyšlo. Začal jsem znovu sám a ne pro peníze, abych se pokusil dosáhnout výsledků ve svém vlastním životě.

Liší se tedy život miliardáře od života průměrného člověka, pokud je ten druhý v souladu se sebou samým i s okolním světem? Nebudeme brát ohled na bájné peníze na účtech, které, jak jsme zjistili, není z hlediska osobního rozvoje co využít. Je tu jeden rozdíl, je to v nemovitostech – průměrný účastník seznamu Forbes má podle mého pozorování minimálně jeden business jet, pět nebo šest vil a apartmánů, jachtu, někdy dvě. Zbytek peněz je spojen v podnikání. Když budete tyto lidi pozorovat zblízka, všimnete si, že existuje přímá souvislost mezi dojmem, který udělají, a investicemi do nemovitostí v hodnotě stovek milionů dolarů (tuto hranici málokdy někdo překročí). Čím více investovaný, tím méně sympatický člověk. Má vyhynulý vzhled, nudný pohled, špatnou povahu a nesympatický vzhled. Je to výsledek pokusů koupit to, co lze získat pouze vlastním úsilím, vůlí a prací. Mnohem milejší jsou lidé, kteří nebyli zkaženi bohatstvím, jako Warren Buffetts, kteří jezdí taxíky v Omaze.

Cítí se člověk pohodlně žít v domě o pěti až sedmi tisících metrech čtverečních s 25 ložnicemi? nevím. Důvodem vášně pro nákup drahých nemovitostí je zjevně marnivost. Cílem je demonstrovat vnějšímu světu jejich pseudo-nadřazenost, když nic jiného nemůže tuto nadřazenost dokázat. Mnoho bohatých lidí prakticky nepoužívá předměty, které vlastní, a sní o tom, že se jich zbaví. Což zase není tak jednoduché. Lidstvo postupně ve veřejném mínění vytváří jakýsi univerzální práh osobní spotřeby pro lidi, kteří vydělávají miliardy dolarů. Doufám, že se brzy sociální sítě budou vysmívat těm, kteří se řídí spíše zvyky Philipa Greena než Warrena Buffetta, a naopak budou ctít ty, kteří investují do nemocnic, knihoven, muzeí a dalších projektů pro veřejné použití. Rád bych však viděl veřejnou kontrolu nad výdaji na charitu, protože z přibližně 500 miliard dolarů ročních celosvětových výdajů na charitu skončí minimálně polovina v kapsách fundraiserů a „manažerů“ charitativních nadací (zápletka pro nová kniha). Takových příkladů je u nás i v zahraničí obrovské množství. Tak nedávno jedna známá diva na poli charity pozvala své sponzory do svého města. Sponzoři věděli, že za posledních 12 let vybrala nejméně 100 milionů dolarů. Výsledkem je pár hřišť a místnost na 100 metrů pro nemocné děti. Ne tak moc, že?

Tím, co je důležité pro pochopení motivů mého ústupového jednání, začínáme náš příběh. Doufám, že jednoho dne, doufám, ctihodný profesor Inozemcev, jeden z nejlepších ruských ekonomů, a já budeme slavnostně oceněni Nobelovou cenou za objev „zákona třetího kolonialismu“ (pokud ovšem do této doby nebude dávat za provize). Prestiž Nobelovy ceny však značně devalvovala poté, co byla bezdůvodně udělena Baracku Obamovi a Evropské unii, která se nám rozpadá před očima.

"Černé díry" světové ekonomiky

Pokud tedy Adam Smith objevil a Karl Marx rozvinul teorii nadhodnoty, ve které se objevují peníze, zboží a práce, pak jsme s Inozemtsevem objevili a popsali systém „černých děr“ globální ekonomiky, ve které peníze mizí všude svět ve stejnou dobu, a pak, "promytý", se objeví v určitém uzavřeném "okruhu". Práce, znalosti a zkušenosti nemají s tímto obvodem nic společného. V tomto smyslu si můžeme dobře připsat vavříny Stephena Hawkinga z ekonomiky.

Představte si ekonomický systém jako biologický organismus, kde peníze jsou krví, která dodává vitalitu různým orgánům. Banky jsou oběhový systém. Jejich funkce je čistě technická: srdce pumpuje krev, cévy ji dodávají na místo určení. Jak napsal Adam Smith ve svém Vyšetřování povahy a příčin bohatství národů: „Když mají lidé jakékoli země takovou důvěru v bohatství, čestnost a diskrétnost jakéhokoli bankéře, jsou si jisti, že bude schopen v každém okamžiku, kdy zaplatí ty z jeho dobropisů, které mu budou předloženy, získávají tyto lístky stejný oběh jako zlaté a stříbrné mince, protože existuje jistota, že takové peníze lze výměnou za tyto lístky kdykoli získat.

V dnešním světě je to však úplně jinak. Řekněme, že máte legální příjem. Část z toho okamžitě odvádí státu prostřednictvím daní. Další utratíte za své potřeby. Pokud nějaké úspory zůstanou, vezmete je do banky. Ale pokud jste schopni ovládat peníze ve své peněžence, pak jste v bance - v žádném případě. Centrální banka je teoreticky zodpovědná za kontrolu, ale snadno se může dostat pod vliv nepoctivých bankéřů a jejich mecenášů, jejichž myšlenky jsou velmi vzdálené nejen veřejnému dobru, ale i banální bezpečnosti vkladů. Po nějaké době, po přeměně z rublů, rupií, pesos, dinárů a jüanů na dolary, se ocitnou v obrovském špinavém bazénu – samotném „okruhu“ předních světových bank a fondů ve třiatřiceti posvátných pobřežních vodách, pod ochranou. právníků, soudů a politiků. Řeknou vám (pokud se vůbec na něco zeptáte), že došlo ke krizi, bankrotu, vyšší moci atd. Podstata je každopádně stejná – vaše peníze jsou pryč, skončily v cizích kapsách. Každý den tečou peníze milionů lidí do kapsy omezeného okruhu lidí a nikoho to nezajímá.

Podle mezinárodních monitorovacích organizací je nyní v tomto fondu „špinavých peněz“ více než 60 bilionů dolarů, což je srovnatelné s ročním HDP planety. A každý rok tam přibude další bilion. Tato částka je mnohonásobně vyšší než příjmy z obchodu s drogami, prostituce a obchodu s lidskými orgány. Mezitím se proti těmto typům zločinů vede nekompromisní boj a o špinavém bilionu od „bílých límečků“ není nic slyšet. Zvláštní, že?

Výkladní skříní mezinárodní finanční oligarchie jsou bankovní konglomeráty a investiční fondy jako Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Credit Swiss, Franklin Templeton, Blackstone, Black Rock, Lone Star, HSBC, Banque von Ernst & Cie, Coutts a další jim podobné. Plus právníci, auditoři, ratingové agentury a další sluhové.

Jedním z prominentních příkladů je Franklin Templeton. Jedná se o „fond fondů“, americkou finanční a investiční skupinu, která spravuje aktiva v hodnotě téměř bilionu dolarů. Z toho o něco méně než osm miliard tvoří státní dluhopisy Ukrajiny, téměř polovina státního dluhu této země. Portfolio Franklina Templetona skončilo v roce 2013 poté, co centrálu fondu v San Mateo v Kalifornii navštívili na „neoficiální“ návštěvě tehdejší první místopředseda vlády Ukrajiny Serhiy Arbuzov, ministr financí Jurij Kolobov a šéf daňové služby Oleksandr. Klimenko. Co tam probírali? Je možné, že umístění zkorumpovaných peněz ukradených na Ukrajině a vypraných ve Spojených arabských emirátech, Hongkongu, Uruguayi, Kypru atd., za účelem nákupu ukrajinských eurobondů prostřednictvím 200 „lidových“ fondů s 50% slevou (sleva byla poskytnuta řadou prohlášení vládních úředníků zemí o možném selhání - to zhroutilo kotace cenných papírů). Janukovyč si v tu chvíli ani v noční můře nedokázal představit, co se stane za šest měsíců. Pravděpodobně si byl jistý, že cenné papíry brzy splatí téměř za nominální hodnotu, ale již za peníze daňových poplatníků nebo s ruskými půjčkami (Ruská federace stihla vydat pouhé tři miliardy dolarů z předpokládaných 16).

Podle verze, která je v Americe dominantní, šli v roce 2013 obyvatelé Ukrajiny na Majdan a vzbouřili se proti zkorumpovanému režimu Janukovyče, který jako „agent Kremlu“ nechtěl, aby se jeho země integrovala se Spojenými státy a Evropa. Předpokládejme. A kdyby tentýž Janukovyč kontroloval lví podíl na ukrajinských dluzích prostřednictvím amerického fondu? Věřili byste, že ukrajinský exprezident a lidé z jeho okolí, kteří z každého resortu zázračně „vybrali“ každý rok 10-15 miliard dolarů v hotovosti, chtěli pracovat pro dobro Ruska a převáděli sem peníze? Naivní je ten „ukrajinský“ spisovatel v Kremlu, který si myslel, že Janukovyč je „syn zkurvy, ale je to náš zkurvysyn“. Pokud je moje verze s Franklinem Templetonem správná, pak Janukovyč jeho prostřednictvím pral ukradené peníze, protože byl americkým „zkurvym“. Utekl jen proto, že se věci na Majdanu zcela vymkly kontrole. Zdá se mi, že Natalia Yaresko, americká občanka a ukrajinská ministryně financí, která v roce 2015 pracovala na restrukturalizaci dluhu Ukrajiny, skutečně připustila, že tomu tak je. "To vše je možné, protože tyto dluhopisy lze kupovat a prodávat," odpověděl Yaresko na otázku televizního kanálu TSN v souvislosti s mými publikacemi. Prodávají se na irské burze. Nemohu vědět, kdo je skutečným vlastníkem."

Zároveň se „restrukturalizace“, kterou lobovala kreativní paní Jaresko, ukázala jako přínosná především pro jednu stranu jednání – Franklina Templetona. Navzdory odložení splácení „těla“ dluhu na rok 2019 byly v rámci této restrukturalizace vydány vládní deriváty, které navázaly výši plateb věřiteli na procento růstu HDP. Absolutní novinka v historii restrukturalizace státního dluhu! To znamená, že čím více ukrajinská ekonomika vydělá, tím více bude muset platit. Po dokončení své udatné práce ve prospěch věřitelů Jaresko rezignovala. S přihlédnutím ke katastrofálnímu propadu ukrajinského HDP v posledních letech se toto „vítězství“, za které Yaresko dostalo z rukou ministra vnitra Ukrajiny Arsena Avakova na jednání vlády, může obrátit do otroctví pro ukrajinský lid od Janukovyče a Franklina Templetona (v případě, že jsou oba „v podílu“). Pravda, některé ukrajinské dluhopisy na účtech Janukovyčova týmu v Oschadbank byly nedávno zabaveny současnými úřady, ale zdá se, že jde jen o malou část. A není pravda, že to není způsob, jak jednoduše nezaplatit dluh ve výši 1,5 miliardy dolarů - současné ukrajinské úřady budou stále dávat šance na Janukovyče.

Evoluce loupeže

Konspirační teoretici mluví o přítomnosti jakési oligarchické „zákulisní vlády“, která ovládá globální ekonomiku, a připomínají jména Rothschildů a Rockefellerů. Náš objev staví tento dříve nepotvrzený předpoklad na pevný vědecký základ. Existuje jeden klan schopný řídit takové kolosální zdroje podle vlastního uvážení a ve svůj prospěch? S pomocí obrovských peněz na světovém trhu se nafukují finanční bubliny, což vede ke kataklyzmatům, jako byl kolaps v roce 2008. Koneckonců, bankrot Lehman Brothers byl jen spouštěč a hnacím motorem krize byl grandiózní hypoteční podvod (subprime Debt) kolem subprime hypoték, které kryly cenné papíry. Triliony dolarů zapojené do této operace pocházely ze stejného „poolu“ – Goldman Sachs a Deutsche Bank připravily své klienty o miliardy dolarů.

Na summitech G20 bylo oficiálně uznáno, že největší krizí, kterou lidstvo zažívá, je korupce a nespravedlivé přerozdělování bohatství. Čína, možná první ekonomika světa, vyvíjí obrovské úsilí, aby zastavila tok bohatství z rozvojových zemí, které jsou stahovány zkorumpovanými elitami a ukládány na bankovní účty v Londýně, Paříži a Ženevě. Lídři západního světa verbálně podporují potřebu spolupráce, ale kromě malé slovesnosti nedělají nic. Proč? Poté, co jsem o tomto problému diskutoval s mnoha z nich, zejména se třemi britskými premiéry – Tonym Blairem, Gordonem Brownem a Davidem Cameronem – jsem nezaznamenal žádný zájem o toto téma. Žádný z mých partnerů neměl osobní zájem na umlčení problému. Jsou v tom neschopní? Nejsou na to? Postoj je takový, že se prý nedá nic dělat. Zdá se jim, že lidstvo má naléhavější problémy: terorismus, jaderné zbraně, války, klimatické změny, ekologická krize. Dělají je politici. Ale k tématu bilionu dolarů ročně – ruce nedosáhnou? Zvláštní, že?

Jednou z příčin tohoto velkého problému je nepochybně korupce v zemích třetího světa, produkt jejich sociální struktury. Nebýt drancování zdrojů zkorumpovanými plutokraty v Africe, Asii, Latinské Americe a na Blízkém východě, byli by tamní lidé bohatší, necítili by se zbavení volebního práva a pravděpodobně by nebyli v pokušení padnout pod vliv extremistů. Ale právě Evropa a Spojené státy, které vybudovaly celý průmysl čerpání a praní špinavých peněz ze zemí třetího světa, vytvořily novou zákeřnou formu kolonialismu, jehož existenci političtí vůdci tvrdošíjně ignorují. USA této situace využívají ve svůj prospěch.

Po šest století dominovaly evropské země ekonomicky méně rozvinutým částem planety. Toto období historie je dobře popsáno v knize Guns, Germs and Steel od evolučního biologa Jareda Diamonda, za kterou obdržel Pulitzerovu cenu. Evropa předstihla zbytek světa v technologii, zejména v armádě. Díky této přesile „vyvolení“ běloši ovládali domorodce v koloniích. Španělští, angličtí a holandští dobyvatelé jako první vytvořili flotily, které se mohly dostat do zemí bohatých na zlato a stříbro, nerosty, hedvábí a koření. A otroci. Ale éra prvního kolonialismu s nadvládou brutální síly, často s rizikem pro životy samotných kolonizátorů, skončila v minulém století, kdy politické, vojenské a finanční náklady na ovládnutí rozsáhlých území Afriky nebo Indočína začala převažovat nad hodnotou kořisti pro Evropu. „Dekolonizace“ se stala hlavním proudem. V polovině 70. let se formální politický atlas světa stal vícebarevným. Problém byl v tom, že Evropa zůstala závislá na zboží svého kdysi koloniálního panství, zejména pokud jde o nerostné suroviny.

Proto po organizovaném ústupu, který trval až do 60. let dvacátého století, změnil západní svět podobu kolonialismu. Od této chvíle byl postaven na dvou hlavních pilířích. Prvním bylo pronikání nadnárodních korporací do ekonomiky třetího světa. Přinesli s sebou tolik potřebné investice a technologie, ale tím ovládli ekonomiku a infrastrukturu zemí třetího světa a vyvlastnili finanční výsledky rozvoje. Druhým faktorem expanze byly soukromé banky, které v 70. letech začaly půjčovat rozvojovým zemím. Sociolog a filozof, polní maršál Kwame Nkrumah, první prezident Ghany, nazval tento fenomén koncem 60. let 20. století „neokolonialismem“. Pro snazší pochopení tomu profesor Inozemtsev a já říkáme „druhý kolonialismus“.

Protože nebyl tak krvavý jako ten první, stal se arogantnějším a krutějším. První i druhý kolonialismus se soustředil kolem materiálních zdrojů a otroků. V 19. století pocházelo až 40 % evropského dovozu a vývozu z velkých mocností a jejich kolonií. Tento „volný obchod“ přinesl utrpení obyvatelům koloniálních území a velké bohatství mateřským zemím. V roce 1999 odhadla Africká světová komise pro pravdu o reparacích a repatriaci škody na černém kontinentu na 777 bilionů dolarů. To je jistě nadsázka, ale při pohledu na to, jak v těch letech rostl Madrid a Lisabon, Londýn a Paříž, Brusel a Amsterdam, lze pochopit, že tato forma kolonialismu byla mimořádně výnosná. I po zrušení dluhů Pařížským a Londýnským klubem na přelomu tisíciletí činila finanční zátěž třetího světa asi 2 biliony dolarů a čisté úrokové výnosy z těchto půjček přinesly Západu více než 200 miliard dolarů ročně.

úvodní slovo

„Lov na bankéře je ve skutečnosti kvintesencem vyšetřování, které jsme s novináři Novaya prováděli posledních deset let,“ říká sám autor. - Lze to považovat za experiment, umělecký a publicistický pokus založený na osobní zkušenostřekněte čtenářům o tajném světě „špinavých peněz“ a offshore oligarchii.

Tento svět - někdy děsivý, jindy vtipný - existuje paralelně s nimi, ale velmi ovlivňuje jejich životy. Na svou peněženku, zdraví a víru v lidskost, kterou lze ztratit při pohledu na důsledky bujaré činnosti kleptokratů.

„Lov na bankéře“. Fragmenty

Jak jsem se dostal do Yaseneva, v zahraniční rozvědce, zůstává poněkud záhadou. Chystal se zapojit do akademické činnosti, napsat disertační práci na Institutu ekonomiky světového socialistického systému. Dokonce jsem si vybral téma: "Dluhové problémy a výzvy globalizace."

I když jsem se za prvé vyhnul každému Komsomolu, večírku a obecně veřejné služby. Za druhé, byl skeptický k marxismu-leninismu, četl (s nadhledem) Solženicyna a Šalamova, vyprávěl politické vtipy. Zkrátka projevil všechny známky nesouhlasu.

Kvůli těmto disidentským sklonům došlo na samém začátku mé špionážní kariéry k omylu, o kterém nyní budu mluvit. Na druhou stranu, pokud abstrahujeme od ideologie a hodnotíme odborné kvality, pak jsem se možná docela hodil - kromě angličtiny jsem měl dobrou španělštinu; Byla jsem vdaná, měla jsem dítě. Možná, že v té době byla rozvědka tajným protisovětským „Svazem meče a radlice“? Vždyť tam sloužili vzdělaní lidé, kteří věděli, jak se v cizině skutečně žije. Pověsit si na uši propagandistické nudle pro ně bylo nemožné – recepty si připravovali sami.

Specializoval jsem se na finanční a ekonomické informace a navázal jsem dobré kontakty mimo profil v City of London, setkal jsem se s mnoha šéfy bank a společností. V Unii tehdy teprve vznikala podnikatelská třída. Soudruzi, kteří vydělali první snadné peníze, pocítili touhu po výletech do hlavního města finančního světa. Jako zaměstnanec ambasády, který má na starosti ekonomické záležitosti, jsem se o ně staral. Někteří přišli do Kenington Palace Gardens sami, některé jsem potkal na Heathrow, někteří jeli v mém malém Fordu a někteří dokonce bydleli v mém domě.

Tak jsem se náhodou seznámil s Michailem Prochorovem, který se chlubil svazkem 50librových bankovek nemyslitelným pro prostého sovětského zaměstnance, s Vladimírem Potaninem,

se zesnulým Vladimirem Vinogradovem, majitelem Inkombank, s majiteli prvních komerčních bank Imperial a Russian Credit, Sergejem Rodionovem a Vitalijem Malkinem, kteří se právě objevili, s Olegem Bojkem, který obchodoval s počítači a operoval v cizí měně. Můj školní kamarád Mamut se ocitl ve víru byznysu – jako právník obsluhoval téměř každého, včetně Chodorkovského, a přiletěl mu otevírat účty.

S mým platem několika set liber pro mě bylo docela zvláštní vidět, jak „noví Rusové“ chodí v noci po klubech a restauracích.

***

Servisní ředitel zahraniční rozvědka Jevgenij Primakov mě trochu znal z minulého života – kamarádil jsem se s jeho dcerou a navštěvoval je doma.

„Ahoj, Sašo! Tady čtu váš telegram - před ním je můj telegram, celý načmáraný, přelepený nálepkami, označený různými fixy. Včera jsme o tomto telegramu diskutovali dvě hodiny. Proč jsi tak smutný?"

Vysvětluji, že jsem podezřelý z absurdity. Primakov o tématu hodinu diskutuje a na konci rozhovoru volá vedoucímu katedry:

„Nerozumíte tam s Lebeděvem? Prosím, věřte mu, je to inteligentní a disciplinovaný zaměstnanec.

Nabízí mi buď místo generála – šéfa zahraniční ekonomické zpravodajské služby, nebo návrat do Londýna.

"Víš, Jevgeniji Maksimoviči," říkám. - S tvou lehkou rukou upadnu do velmi složité intriky. Pokud nějaký podplukovník dostane místo generála na novém oddělení, okamžitě na mě začnou šířit hnilobu. A nebudeš mě krýt. Odejdu ještě na tři měsíce, a pak odejdu ze služby – v podnikání. Primakov shrnul: "Vaše vůle."

***

Cesta na Krym změnila můj vztah k penězům.

Poprvé jsem tam byl se svými kamarády z rozvědky. Byl podzim, bouřka. Úžasná podívaná! Usadili jsme se v Profesorově rohu Alušta, v bývalém sovětském penzionu – rezavý, shnilý, s rozbitými okny, netekla ani teplá voda. Celou noc jsme s holkama popíjeli krymské portské. V určitém okamžiku jsem vyšel na balkon této budovy postavené v roce 1938. Na podzim je tam energie fenomenální – směs horského a mořského studeného vzduchu.

Když vyrazíte na loď na ryby, Alushta je vidět na první pohled - v dolíku mezi nezformovanou sopkou Kastel a hřebenem Demerdzhi. Proč si tu nezkusit zařídit život o nic horší než na Francouzské riviéře? Pak jsme letěli do Moskvy. Letadlo se dostalo do bouřky s blesky. Několikrát jsme spadli do vzduchových kapes 100-200 metrů,

letadlo se zmítalo nahoru a dolů takovým způsobem, že se zdálo, jako by zákony gravitace přestaly fungovat. Nenapadlo mě nic lepšího, než se obrátit na Všemohoucího

- s rozhovorem o tom, co jsem udělal špatně, za co musím platit a proč právě takhle by měl můj život skončit. Zdá se, že jsem byl mazaný - řekl jsem o plánu výstavby chrámu v Malorechensky, o kterém jsem se ještě nerozhodl. slíbil postavit. Letoun byl fyzicky poškozen, ale o hodinu později bezpečně přistál v Moskvě.

Po této epizodě jsem začal mnoho let stavět na Krymu.

***

V prosinci 2010 zavolal do kanceláře Národní rezervní banky muž, který se představil jako ředitel zahraniční zpravodajské služby, Michail Jefimovič Fradkov, a požádal o přijetí svého generála. Naši bezpečnostní pracovníci to číslo „vyťukali“ – skutečně volali z alma mater do Yaseneva.

V takové situaci nebyl důvod nedůvěřovat. Brzy se objevil sám návštěvník. Pozdravil „kůru“ SVR a představil se jako Konstantin Michajlovič Jakovlev. Neznámý řekl, že oddělení „K“ FSB za účasti ministerstva vnitra zahájilo trestní řízení, jehož konečným cílem bylo přejet mě. Podle něj hlavní vyšetřovací oddělení pod hlavním ministerstvem vnitra Moskvy iniciovalo „zvláštní“ kontrolu NRB zaměstnanci centrální banky. Na důkaz svých slov předložil dokument, z něhož vyplývá, že NRB „ukradla“ stejný vklad, který byl vrácen centrální bance již v roce 2009.

Když "Jakovlev" viděl mé kulaté oči, požádal o kus papíru, na který napsal návrh na vyřešení problémů, které se objevily. Samozřejmě za gesheft ve výši milionu dolarů, který, budiž, lze převést později, až bude případ uzavřen.

Falešný generál byl samozřejmě eskortován. Brzy se však ukázalo, že tento dopis není falešný.

Do naší banky dorazila „tematická neplánovaná kontrola“ z centrální banky. 3. února Konstantin Galustyan, zástupce vedoucího Moskevské státní technické univerzity Centrální banky pro Moskvu, shromáždil členy pracovní skupiny, která ověřování prováděla. Ke konci jednání za přítomnosti všech řekl, že vše, co se kolem banky dělo, souvisí s osobním pokynem „majitele“ (zatímco Galustjan kývl na Putinův portrét ve své kanceláři) „pochovat NRB “ protože se v našich britských médiích objevily nějaké karikatury.

***

V roce 2002 oznámili ruští a čeští premiéři Kasjanov a Zeeman vyřešení dluhového problému ve spletitém schématu, na které dohlížel náměstek ministra financí Sergej Kolotuchin, Kasjanovův důvěrník. České úřady prodaly 2,5 z 3,6 miliardy dolarů dluhu jisté společnosti Falkon za 547,5 milionu dolarů, tj. se slevou 78 %. Falkon okamžitě prodal práva na uplatnění RAO UES a RAO zase ruské vládě.

České ministerstvo financí z tohoto schématu získalo necelých 400 milionů dolarů (Falkonu byla později poskytnuta dodatečná sleva dalších 150 milionů dolarů) a ruské daňové dluhy energetické společnosti odepsalo.

Trik je ale v tom, že RAO „UES“ dlužilo Falkonu 2,5 miliardy a dál platilo bez slevy.

V důsledku toho byly „náhodně ztraceny“ až dvě miliardy dolarů na moři, které byly rozděleny mezi úředníky (a ty nejvýše postavené), kteří byli s tímto schématem spojeni.

Peníze byly vloženy do speciálního trustu, ze kterého plynuly přes německou DG-banku (Deutsche Genossenschaftsbank) do velkého ruského investičního fondu, který vlastní velké množství kancelářských nemovitostí v našem hlavním městě. Jinými slovy, peníze nikam nemizí – jen přetékají z kapsy do kapsy. V tomto případě nechali kapsy občanů Ruská Federace, ale do kapes občanů ČR se nikdy nedostaly.

V Česku ale byli všichni účastníci podvodu zatčeni a uvězněni. Bylo by pro nás také snadné rozmotat spleť a zatknout alespoň nemovitosti zakoupené za ukradené peníze, ale nebyl nikdo, kdo by to udělal.

***

Další lov se neomezoval jen na útoky na byznys. Obsah četných publikací vycházejících z pera stejných autorů nebyl nijak omezen. Na jedné straně se tvrdilo, že „žádní bývalí důstojníci KGB nejsou“ a Lebeděv je Putinův „nešikovný kozák“ v liberálním prostředí Ruska a zároveň anglického establishmentu a jeho cílem je podkopat protestní hnutí ve vlasti a svobodě médií v Británii zevnitř. Na druhé straně,

Byl jsem obviněn, že jsem agent Západní zpravodajské agentury a tajný vůdce „páté kolony“ národních zrádců, který má pokyn zničit ruskou státnost.

***

Mimochodem, byl jsem to já, kdo jako první vyšetřoval činnost Pugačeva a upozornil na to orgány činné v trestním řízení.

Historie Mezhprombank je klasickým referenčním příkladem velkého podvodu souvisejícího s krádeží peněz z ruského bankovního systému. Pugačev byl senátorem z Tuvy s podobou „pravoslavného bankéře“ a „osoby blízké císaři“. Když krize začala v roce 2008, centrální banka „pro stabilizaci“ umístila 30 miliard rublů do Mezhprombank (no, samozřejmě, nikdo v centrální bance nevěděl, že banka nemá žádná aktiva!).

Banka poskytla 200 půjček ruským společnostem typu fly-by-night a offshore firmám vlastněným prostřednictvím kandidátů Pugačevem. Celková částka byla tři miliardy dolarů - to jsou všechny peníze, které byly v bance, včetně vkladu centrální banky. Poté se Pugačev plavil stejným směrem, kam šly peníze, a pravidelně se připomínal v bulvárních sloupcích Londýna a Monaka, kde má vily, jachty a VIP tryskáče.

Strategické loďařské podniky Severnaya Verf a Baltiysky Zavod, které byly součástí skupiny Mezhprombank, byly na pokraji bankrotu a Vladimir Putin a Dmitrij Kozak tam byli nuceni osobně jít a „vyřešit“ záchranu elektráren a zaplavit je rozpočtové peníze.

Zlé jazyky tvrdí, že před útěkem Pugačov zabil ministra obrany Serdjukova.

Dohodli se, že 400 miliard rublů vyčleněných z rozpočtu na stavbu lodí pro námořnictvo, padne 100% předem v ... Mezhprombank. „Provize“ měla činit ne méně než dvě miliardy dolarů. Tato skutečnost se tak stala jednou z příčin následných potíží bývalého vedoucího úseku prodejny č. 3 Lenmebeltorg.

***

Co předcházelo souboji s Polonským.

Dorazil jsem do Ostankina. Talk show na NTV, které se natáčejí ve druhém patře, mají určitý rituál. Zatímco se velké studio připravuje na natáčení – usazuje komparzisty, nastavuje světla, kontroluje interakci mezi kameramany – hlavní účastníci, tvůrci zpráv, se shromažďují v místnosti vedle studia. Na stole jsou šatny, šatní skříň, talíře s ovocem, voda a dokonce i špatný koňak pro ty, kteří si přejí. V této "šatně" jsem okamžitě uviděl Yasinu a Romanovu a šel jsem k nim.

V tu chvíli za mým ramenem někdo dost hlasitě řekl: "Tady sbírají všechny druhy mouky!"

Nedaleko stál statný, dva metry vysoký chlapík s růžovými tvářemi, s rozcuchaným řídkým plnovousem a kudrnatými vlasy. Odvrátil se, jako by tu frázi nehodil na mě, ale byla zjevně určena mně. "Sergej Jurjevič Polonsky, vývojář," usmála se dívka, která mě doprovázela, a odpověděla na mou otázku.

***

Po „dělostřelecké přípravě“ Dobrovinskij vyšel s „mírovými iniciativami“. Prostřednictvím mého právního zástupce Henryho Reznicka mi nabídl, že „vyřeší spory“. Setkání se konalo v restauraci Nedalniy Vostok na Tverskoy Boulevard. Polonsky přišel v teplákové soupravě – něco jako tento banditi oblečení v devadesátých letech: harémové kalhoty Adidas, červená větrovka. Na tomto setkání vystoupil Dobrovinskij. Měl jsem pocit, že je tam Polonsky přítomen jako nábytek - byl napjatý a zasmušilý, myšlenky se vznášel někde daleko.

Na konci večeře jsem požádal, abych zůstal sám s Polonským. Chtěl jsem z něj získat lepší dojem. Vývojář na mě okamžitě začal mluvit „ty“: „Sašo, tolik jsem si tě vážil, ale po tom, co jsi udělal, pro mě bylo nemožné být na venkově... Zlomil jsi mou karmu... Víš , pro mě je tento obchod nyní otázkou života, protože celá země je na vaší straně.“

Řekl jsem: „Pokud si myslíte, že země je na mé straně, možná byste neměli tuto situaci dále otřásat? Ostatně veřejně přiznávám, že jsem vaše gesto mým směrem mylně vnímal jako hrozbu a zašel příliš daleko. Polonsky přikývl: "No, no, ano." Ale bude to tak, jak říká můj právník."

Setkání mě nakonec přesvědčilo, že Polonsky nebyl iniciátorem trestního případu. Jako kdysi ponorkář Fedorov byl tento chlap použit ve hře někoho jiného. Abych byl upřímný, Polonského je mi upřímně líto. Za vykonstruované obvinění je ve vězení přes dva roky, státní zastupitelství pro něj žádá 8letý trest. Evidentně zkřížil cestu některým velmi vlivným podnikatelům, kteří si přivlastnili část jeho developerských projektů. Je další obětí nájezdníků a vlastních chyb. Něco mi ale říká, že o Polonském ještě uslyšíme.

***

Rozhodl jsem se dosáhnout verdiktu – chování, z pohledu úzkoprsé logiky hraničící s idiocií. Přísnější trest bych však rozhodně nedostal, to nejnebezpečnější je zanecháno. Není moc příjemné, když máte rodinu, děti, plány a neustále si pamatujete, že brzy půjdete na několik let do vězení za zločin, který jste evidentně nespáchali.

Uprostřed procesu, kdy pro mě v krabici opravdu zářilo nebe, jsem bez vtipů napsal premiérovi Medveděvovi dopis, v němž jsem ho požádal, aby v rámci anti- kuřácká kampaň. Tohle jsem připravil.

Z dopisu však neměl žádný smysl.

***

Korupce a podvody v mezinárodním měřítku by nebyly možné, pokud by celé odvětví stahování, zatajování a praní „špinavých peněz“ nefungovalo v zájmu zločinců. K jejich službám slouží četné offshore jurisdikce, „přístavy“, speciální „investiční banky“, desítky tisíc nejlepších právníků a jmenovaných ředitelů firem.

Pokud člověk ukradl více než miliardu dolarů a odešel do takového „přístavu“, je téměř nemožné ho postavit před soud. Princip funguje: "Čím více jste ukradli, tím menší je pravděpodobnost nevyhnutelnosti trestu."

Navrhuji provést vrácení odcizeného předmětu účelovou státní politikou a využít všech nástrojů, které má stát k její realizaci. Celý export zbraní a zemědělských produktů z Ruska v roce 2015 činil 31 miliard dolarů a zisk z něj nepřesáhl několik miliard. Vrácení ukradeného kapitálu je čistým příjmem do státní pokladny.

Hovoříme o vzniku odvětví, jehož příjmy do státního rozpočtu by byly srovnatelné s vývozem uhlovodíků.