Vyšetřování všech okolností masakru polských vojáků, který vešel do dějin jako „Katyňský masakr“, dodnes vyvolává bouřlivé diskuse jak v Rusku, tak v Polsku. Podle „oficiální“ moderní verze byla vražda polských důstojníků dílem NKVD SSSR. Nicméně zpět v letech 1943-1944. zvláštní komise v čele s vrchním chirurgem Rudé armády N. Burdenkem dospěla k závěru, že nacisté zabili polské vojáky. Navzdory tomu, že současné ruské vedení souhlasilo s verzí „sovětské stopy“, v případě masakru polských důstojníků je skutečně mnoho rozporů a nejasností. Abychom pochopili, kdo mohl zastřelit polské vojáky, je nutné se blíže podívat na samotný proces vyšetřování katyňského masakru.

V březnu 1942 informovali obyvatelé obce Kozy Gory ve Smolenské oblasti okupační úřady o hromadném hrobě polských vojáků. Poláci, kteří pracovali ve stavební četě, odkryli několik hrobů a oznámili to německému velení, ale to zpočátku reagovalo na zprávu naprosto lhostejně. Situace se změnila v roce 1943, kdy již na frontě nastal zlom a Německo mělo zájem na posílení protisovětské propagandy. 18. února 1943 zahájila německá polní policie vykopávky v Katyňském lese. Byla vytvořena zvláštní komise v čele s Gerhardtem Butzem, profesorem na univerzitě v Breslau, „světitelem“ forenzního lékařského vyšetření, který během válečných let sloužil v hodnosti kapitána jako vedoucí forenzní laboratoře Army Group Center. Již 13. dubna 1943 hlásil německý rozhlas o nalezeném pohřebišti 10 000 polských důstojníků. Němečtí vyšetřovatelé ve skutečnosti „spočítali“ počet Poláků, kteří zemřeli v Katyňském lese, velmi jednoduše – vzali celkový počet důstojníků polské armády před začátkem války, od kterého odečetli „živou“ – Andersovu armádu. Všichni ostatní polští důstojníci podle německé strany byli zastřeleni NKVD v katyňském lese. Antisemitismus, který je nacistům vlastní, samozřejmě nebyl bez – německá média okamžitě uvedla, že se Židé účastnili poprav.

16. dubna 1943 Sovětský svaz oficiálně vyvrátil „pomlouvačné útoky“ nacistického Německa. 17. dubna se polská exilová vláda obrátila na sovětskou vládu s žádostí o vysvětlení. Zajímavé je, že tehdy se polské vedení nesnažilo ze všeho obvinit Sovětský svaz, ale zaměřilo se na zločiny nacistického Německa na polském lidu. SSSR však přerušil vztahy s polskou exilovou vládou.

Josephu Goebbelsovi, „propagátorovi číslo jedna“ Třetí říše, se podařilo dosáhnout ještě většího efektu, než si původně představoval. Katyňský masakr byl německou propagandou vydáván za klasický projev „zvěrstev bolševiků“. Je zřejmé, že nacisté, obviňující sovětskou stranu ze zabíjení polských válečných zajatců, se snažili zdiskreditovat Sovětský svaz v očích západních zemí. Krutá poprava polských válečných zajatců, kterou údajně provedli sovětští čekisté, měla podle názoru nacistů odcizit Spojené státy, Velkou Británii a polskou exilovou vládu od spolupráce s Moskvou. Goebbels uspěl v tom druhém - v Polsku hodně lidí přijalo verzi o popravě polských důstojníků sovětskou NKVD. Faktem je, že již v roce 1940 korespondence s polskými válečnými zajatci, kteří byli na území Sovětský svaz. O osudu polských důstojníků nebylo nic bližšího známo. Zástupci Spojených států a Velké Británie se přitom snažili polské téma „umlčet“, protože nechtěli dráždit Stalina v tak zásadním období, kdy sovětská vojska dokázali zvrátit příliv na frontě.

Aby nacisté zajistili větší propagandistický efekt, zapojili do vyšetřování dokonce Polský červený kříž (PKK), jehož představitelé byli spojeni s protifašistickým odbojem. Na polské straně vedl komisi Marian Wodzinski, lékař z Krakovské univerzity, autoritativní osoba, která se podílela na činnosti polského protifašistického odboje. Nacisté zašli dokonce tak daleko, že umožnili zástupcům PKK na místo údajné popravy, kde probíhaly výkopy hrobů. Závěry komise byly zklamáním – PKK potvrdila německou verzi, že polští důstojníci byli zastřeleni v dubnu až květnu 1940, tedy ještě před začátkem války mezi Německem a Sovětským svazem.

Ve dnech 28. – 30. dubna 1943 přijela do Katyně mezinárodní komise. Bylo to samozřejmě velmi hlasité jméno – ve skutečnosti byla komise tvořena ze zástupců států okupovaných nacistickým Německem nebo udržujících s ním spojenecké vztahy. Podle očekávání se komise postavila na stranu Berlína a také potvrdila, že polští důstojníci byli zabiti na jaře 1940 sovětskými čekisty. Další vyšetřovací akce německé strany však byly ukončeny – v září 1943 osvobodila Smolensk Rudá armáda. Téměř okamžitě po osvobození Smolenska se sovětské vedení rozhodlo, že je nutné provést vlastní vyšetřování – s cílem odhalit Hitlerovy pomluvy o účasti Sovětského svazu na masakrech polských důstojníků.

5. října 1943 byla vytvořena zvláštní komise NKVD a NKGB pod vedením lidového komisaře státní bezpečnosti Vsevoloda Merkulova a zástupce lidového komisaře pro vnitřní záležitosti Sergeje Kruglova. Sovětská komise na rozdíl od německé přistoupila k věci podrobněji, včetně organizace výslechů svědků. Dotazováno bylo 95 lidí. Díky tomu se objevily zajímavé detaily. Ještě před začátkem války se západně od Smolenska nacházely tři tábory pro polské válečné zajatce. Byli v nich důstojníci a generálové polské armády, četníci, policisté a úředníci zajatí na území Polska. Většina válečných zajatců byla používána pro silniční práce různé závažnosti. Když válka začala, sovětské úřady nestihly evakuovat polské válečné zajatce z táborů. Polští důstojníci už tedy byli v německém zajetí a Němci nadále využívali práce válečných zajatců při silničních a stavebních pracích.

V srpnu - září 1941 se německé velení rozhodlo zastřelit všechny polské válečné zajatce držené ve smolenských táborech. Přímou popravu polských důstojníků provedlo velitelství 537. stavebního praporu pod vedením poručíka Arnese, poručíka Reksta a poručíka Hotta. Velitelství tohoto praporu se nacházelo v obci Kozí Gory. Na jaře 1943, kdy se již připravovala provokace proti Sovětskému svazu, vozili nacisté sovětské válečné zajatce do vykopávek hrobů a po vykopávkách z hrobů zabavili všechny dokumenty datované později než na jaře 1940. Takže datum údajné popravy polských válečných zajatců bylo „upraveno“. Sovětští váleční zajatci, kteří prováděli vykopávky, byli zastřeleni Němci a místní obyvatelé byli nuceni vydat svědectví příznivá pro Němce.

12. ledna 1944 byla vytvořena zvláštní komise, která měla stanovit a prošetřit okolnosti popravy polských válečných důstojníků nacistickými okupanty v katyňském lese (nedaleko Smolenska). Tato komise byla v čele hlavní chirurg Generálporučík lékařské služby Rudé armády Nikolaj Nilovič Burdenko a v ní zahrnut celá řada přední sovětští vědci. Zajímavostí je, že do komise byli zařazeni spisovatel Alexej Tolstoj a metropolita Nikolaj (Jaruševič) z Kyjeva a Haliče. Ačkoli veřejný názor na Západě to bylo v té době již značně neobjektivní, nicméně epizoda s popravou polských důstojníků v Katyni byla zařazena do obžaloby Norimberského tribunálu. To znamená, že ve skutečnosti byla uznána odpovědnost nacistického Německa za spáchání tohoto zločinu.

Katyňský masakr byl však na dlouhá desetiletí zapomenut, když koncem 80. let 20. století. začalo systematické „rozbíjení“ sovětského státu, historii katyňského masakru znovu „osvěžili“ lidskoprávní aktivisté a novináři a poté polské vedení. V roce 1990 Michail Gorbačov skutečně uznal odpovědnost Sovětského svazu za masakr v Katyni. Od té doby a téměř třicet let se stala dominantní verze, že polští důstojníci byli zastřeleni zaměstnanci NKVD SSSR. Dokonce i "vlastenecký zvrat" ruský stát v roce 2000 se situace nezměnila. Rusko pokračuje v „pokání“ za zločin spáchaný nacisty, zatímco Polsko předkládá stále přísnější požadavky na uznání katyňského masakru jako genocidy.

Mezitím mnoho domácích historiků a odborníků vyjadřuje svůj názor na katyňskou tragédii. Takže Elena Prudniková a Ivan Chigirin v knize „Katyn. Lež, která se stala historií “, upozorní na velmi zajímavé nuance. Například všechny mrtvoly nalezené v pohřbech v Katyni byly oblečeny do uniformy polské armády s insigniemi. Ale až do roku 1941 se v sovětských zajateckých táborech nesměly nosit insignie. Všichni vězni si byli rovni ve svém postavení a nemohli nosit kokardy a ramenní popruhy. Ukazuje se, že polští důstojníci prostě nemohli být v době smrti s insigniemi, pokud byli v roce 1940 skutečně zastřeleni. Vzhledem k tomu, že Sovětský svaz dlouho nepodepsal Ženevskou úmluvu, nebylo povoleno udržování válečných zajatců se zachováním insignií v sovětských táborech. Nacisté zřejmě tento zajímavý moment nedomysleli a sami přispěli k odhalení svých lží – polští váleční zajatci byli zastřeleni již po roce 1941, poté ale oblast Smolenska obsadili nacisté. Na tuto okolnost, odkazující na dílo Prudnikové a Chigirina, poukazuje v jedné ze svých publikací také Anatoly Wasserman.

Soukromý detektiv Ernest Aslanyan upozorňuje na velmi zajímavý detail – polští váleční zajatci byli zabíjeni střelnými zbraněmi vyrobenými v Německu. NKVD SSSR takové zbraně nepoužívala. I kdyby sovětští čekisté měli k dispozici kopie německých zbraní, nebyly v žádném případě v množství používaném v Katyni. Tuto okolnost však z nějakého důvodu neberou zastánci verze, že polští důstojníci byli zabiti sovětskou stranou. Přesněji řečeno, tato otázka byla samozřejmě vznesena v médiích, ale odpovědi na ni byly dány některé nesrozumitelné, poznamenává Aslanyan.

Verze o použití německých zbraní v roce 1940 za účelem „odepsání“ mrtvol polských důstojníků nacistům skutečně působí velmi podivně. Sovětské vedení jen stěží počítalo s tím, že Německo nejen rozpoutá válku, ale dokáže se dostat i do Smolenska. V souladu s tím nebyl důvod „nastavovat“ Němce střílením polských válečných zajatců z německých zbraní. Věrohodnější se zdá jiná verze – popravy polských důstojníků v táborech Smolenské oblasti byly skutečně provedeny, ale vůbec ne v takovém rozsahu, o kterém mluvila Hitlerova propaganda. V Sovětském svazu bylo mnoho táborů, kde byli drženi polští váleční zajatci, ale nikde jinde hromadné popravy nebyla provedena. Co mohlo přinutit sovětské velení zařídit popravu 12 tisíc polských válečných zajatců ve Smolenské oblasti? Na tuto otázku nelze odpovědět. Polské válečné zajatce přitom mohli klidně zničit sami nacisté – k Polákům nepociťovali žádnou úctu, ve vztahu k válečným zajatcům, zejména ke Slovanům, se humanismem nelišili. Zničit několik tisíc Poláků pro nacistické popravčí nebyl vůbec žádný problém.

Verze o vraždě polských důstojníků sovětskými čekisty však v současné situaci velmi vyhovuje. Pro Západ je přijímání Goebbelsovy propagandy úžasným způsobem, jak znovu „píchnout“ Rusko, obvinit Moskvu z válečných zločinů. Pro Polsko a pobaltské země je tato verze dalším nástrojem protiruské propagandy a způsobem, jak získat štědřejší finance z USA a EU. Pokud jde o ruské vedení, jeho souhlas s verzí o popravě Poláků na příkaz sovětské vlády je zjevně vysvětlován čistě oportunistickými úvahami. Jako „naše odpověď Varšavě“ by se dalo nastolit téma osudu sovětských válečných zajatců v Polsku, kterých bylo v roce 1920 více než 40 tisíc lidí. Touto problematikou se však nikdo nezabývá.

Skutečné, objektivní vyšetřování všech okolností katyňského masakru stále čeká. Zbývá doufat, že umožní plně odhalit zrůdné pomluvy proti sovětské zemi a potvrdí, že to byli nacisté, kdo byli skutečnými popravčími polských válečných zajatců.

Slobodkin Jurij Maksimovič se narodil 7. listopadu 1939. V roce 1965 absolvoval Sverdlovsk právní institut. Od roku 1976 - předseda Městského lidového soudu v Solnechnogorsku. V prosinci 1989 byl zvolen předsedou kvalifikační rady soudců Moskevské oblasti. V listopadu 1991 vstoupil do Ruské komunistické dělnické strany (RKRP). Opakovaně byl zvolen členem ÚV RKRP. V letech 1990-93 - lidový poslanec RF. Autor alternativy k „Jelcinovu“ návrhu Ústavy Ruské federace. Projekt Slobodka na Yu.M. byla předložena Ústavní komisi Ruské federace, ale byla samozřejmě odmítnuta „Jelcinisty“.
Slobodkin Yu.M. talentovaný publicista, pravidelně publikovaný v novinách Trudovaya Rossiya.

V předvečer oslav 60. výročí vítězství sovětského lidu ve Velké vlastenecké válce se proti vítězům připravuje grandiózní provokace. Poskvrní a pošpiní Den vítězství a vítěze a celou naši těžkou hrdinskou minulost v Goebbelsových sračkách. Počátek této provokace byl položen falšováním tzv. "katyně Katyně" v roce 1943 Němci a "londýnskými Poláky". „Katynská mapa“ nacistů, s aktivní spoluúčastí polské exilové vlády v Londýně v čele s generálem Sikorským, přispěla k oddálení otevření druhé fronty a konečné porážce evropského fašismu. V 70-80 letech minulého století byla propagandistická kampaň Hitlera a Goebbelse oživena jistými polskými silami a Němci prostřednictvím svých „agentů vlivu“ v SSSR.

Důkazem toho, že odporné hnědé zvratky současná ruská vláda a její polští komplici v předvečer Dne vítězství vyvrhnou, aby ponížili a „pošpinili“ vítězný lid a vybílili poražené fašisty, je publikace v Komsomolskaja Pravda ze dne 29. září 2004 (ruské tajemství odhalit je příznačné pod nadpisem „Russian the more than itary will zjevit“ katy nsky“, tedy bez měkké znamení a bez polského přízvuku). Ještě významnější je podtitul zmíněné publikace - "Prezidenti Putin a Kwasniewski se na tom včera shodli v Kremlu." O podstatě dohod prezidentů není pochyb v odstavci: „A ještě jeden pozoruhodný výsledek jednání. Po jejím skončení řekl polský prezident novinářům senzační zprávy: „Dostali jsme informaci, že 21. září bylo ukončeno vyšetřování katyňského masakru. Po odstranění utajení lze dokumenty předat Ústavu národní paměti... Takový příslib jsme dostali.“ Chování a slova Kwasniewského potvrzují, jaké závěry učinila „rusko-polsko-německá“ strana v důsledku svého vyšetřování: Stalin, Berija a „vojky NKVD“ byli vinni z poprav polských důstojníků u Katyně a Hitler, Goebbels, Himmler a jejich nohsledi byli pomlouváni „stalinským režimem“ a jsou předmětem rehabilitace.

Obecně řečeno, provokativní verze Goebbelse a těch, kteří ji dnes podporují, je prezentována následovně. Německé úřady se o popravě Poláků u Smolenska dozvěděly již 2. srpna 1941 z výpovědi jistého Merkulova, který byl v německém zajetí, ale toto svědectví neověřily. Potom podle této verze hroby polských důstojníků objevili a vykopali v únoru až březnu 1942 Poláci ze stavebního praporu dislokovaného v Katyňské oblasti. Opět o tom byli Němci informováni a jejich pohřby opět „nezajímaly“. „Zajímaly“ je až po drtivé porážce nacistů u Stalingradu a radikálním zlomu ve válce. Poté se Němci podle právníků Hitlera a Goebbelse energicky pustili do „pátrání“ a 18. února 1943 provedli dílčí vykopávky, při nichž „objevili“ několik společných hrobů polských důstojníků. Pak „našli" svědky z řad místních obyvatel, kteří samozřejmě „potvrdili", že Poláci byli zastřeleni na jaře 1940, kdy nacisté právě dokončovali vývoj plánu útoku na SSSR. Nacistické vedení postavilo svého profesora Gerharda Butche do čela „mezinárodní komise" pro exhumaci mrtvol a zahájilo proti nim 143 hlučnou polskou kampaň. . Poláci se přitom ani neobtěžovali požádat svého spojence SSSR o nějaké vysvětlení, ale okamžitě se připojili k Goebbelsově propagandistické kampani a své odporné chování ospravedlňovali dojmem „bohatých a podrobných německých informací o nálezu těl mnoha tisíc polských důstojníků u Smolenska a kategorickým tvrzením, že byli zabiti sovětskými úřady na jaře 1940“. To není kreténismus „londýnských Poláků“, ale jejich vědomá a předem domluvená spoluúčast.

Aby jejich pomlouvačné výmysly měly větší dopad, diskutovali vysocí představitelé fašistického Německa dokonce o otázce příjezdu šéfa polské exilové vlády generála Sikorského z Katyně: soudě podle nepřímých důkazů to byl jejich dlouholetý a spolehlivý agent. Přesvědčivě to dokládá výměna názorů mezi Himmlerem a Ribbentropem na tuto otázku. Zejména Ribbentrop Himmlerovi sděluje, že tato myšlenka je z propagandistického hlediska svůdná, ale „existuje základní postoj ohledně výkladu polského problému, který nám znemožňuje jakýkoli kontakt s předsedou polské exilové vlády“. V korespondenci mezi dvěma nacistickými bossy je úžasná jejich naprostá důvěra, že generál Sikorsky se neodváží neuposlechnout, pokud bude pozván k odletu do Katyně. A „základní postoj k výkladu polského problému“ formuloval Adolf Hitler v roce 1939: „Poláci by měli mít jen jednoho pána – Němce. Dva mistři nemohou a nemají existovat vedle sebe, proto musí být všichni představitelé polské inteligence zničeni. Zní to krutě, ale takový je zákon života. Podle zahraničního autora D. Tolanda bylo do poloviny podzimu 1939 zlikvidováno tři a půl tisíce představitelů polské inteligence, které Hitler považoval za „podomáře polského nacionalismu“. "Jedině tímto způsobem," argumentoval, "můžeme získat území, které potřebujeme." Teror doprovázelo bezohledné vyhnání více než milionu obyčejných Poláků z jejich zemí a umístění Němců z jiných částí Polska a pobaltských států. Stalo se tak v zimě a během přesídlení zemřelo více Poláků nachlazením než na následky poprav. Kretenismus většiny představitelů polské šlechty spočíval v tom, že bez pochyby o vítězství nacistického Německa počítali se zachováním svých šlechtických privilegií nacisty. O „základní směrnici“ Němců pro řešení „polského problému“ buď nevěděli, nebo nechtěli.

Mimochodem, nacisté měli také „osobní“ nároky vůči Polákům. Když nacistické Německo 1. září 1939 zaútočilo na Polsko, politické a vojenské vedení Polska se utěšovalo myšlenkou, že mají co do činění pouze s demonstrací své síly provokativní povahy ze strany Němců. V reakci na „provokaci“ Poláci zmasakrovali veškeré německé obyvatelstvo, včetně žen a dětí, ve městech Bydhošť (Bromberg) a Schulitz ležících poblíž polsko-německých hranic. Norimberský tribunál jako příklady válečných zločinů proti civilistům jmenoval zničení běloruského Khatynu, českých Lidic, francouzského Oradouru nacisty, ale pokud se budeme řídit historickou pravdou, je třeba dát dlaň Polákům: ve druhé světové válce spáchali první nejtěžší zločin na civilním obyvatelstvu. V sovětském období nebylo zvykem o tom mluvit; považovali jsme je za své přátele v socialistickém táboře a spojence ve zbrani. Ale teď, když nás vládci buržoazního Polska zradili, přidali se k agresivnímu bloku NATO a spolu s ruskou „pátou kolonou“ nás bijí do bekhendu a pomlouvají nás, musíme, slovy Černyševského, úder za úder vrátit. Celkově byla naše předchozí pozice chybná. Kvůli ní jsme za ta desetiletí přátelství od Poláků nevyžadovali vyúčtování toho, co provedli proti 120 tisícům rudoarmějců, kteří byli v roce 1920 zajati kvůli naprosté průměrnosti a politikaření „velitele“ Tuchačevského. Ani nyní nám v tomto ohledu nic srozumitelného neřeknou a neřeknou a ruská buržoazní vláda před nimi sype perly a svaluje vinu za zločin spáchaný nacisty na sovětský lid.

A více o skutečných, nikoli vymyšlených zločinech spojených s pan-Polskem. Stanislav Kunjajev, autor slavné knihy „Poezie, osud, Rusko“, vypráví o událostech v Jedwabnu, našem pohraničním městě před útokem nacistického Německa na SSSR. „... Téměř dva roky bylo Jedwabno naší pohraniční základnou. Ale 23. června 1941 německé jednotky opět obsazují Jedwabno. A pak v nedalekých městech Radzivilov, Voneoshi, Vizne vypukly židovské pogromy. Místní Poláci zabijí několik stovek Židů, přeživší prchají do Jedwabna. Jenže 10. července se v Jedwabnu odehraje totální pogrom místní židovské komunity spolu s uprchlíky. Nejméně 2000 Židů bylo povražděno…“ Polský historik židovského původu Tomasz Gross, který napsal knihu Sousedé, dodává: „Hlavní fakta vypadají nesporně. V červenci 1941 se početná skupina Poláků žijících v Jedwabnu zúčastnila brutálního vyhlazení téměř všech tamních Židů, kteří mimochodem tvořili drtivou většinu obyvatel města. Zpočátku byli zabíjeni jeden po druhém - holemi, kameny, mučeni, řezali jim hlavy, znečišťovali mrtvoly. Poté bylo 10. července asi jeden a půl tisíce přeživších zahnáno do stodoly a upáleno zaživa. (Půjčili si nacisté tento středověký způsob popravy od Poláků, když pálili Sovětský lidžít ve stodolách, stodolách a domech?) Po vydání knihy T. Grosse byla nacionalistická šlechta přitlačena ke zdi A 21. září 2001 prezident Kwasniewski v nepřítomnosti místních obyvatel, v nepřítomnosti pravicových politiků a dokonce i místního kněze, který se zamkl doma, činil pokání v Jedwrynu jménem Polska před světem.

Nyní Poláci hladoví po kompenzacích: morálních, psychologických, politických a materiálních. A takovou kompenzací by se pro ně měla stát ruská Katyň.

Zrádci a jejich polsko-němečtí zákazníci byli shrnuti spěchem a nepotlačitelnou touhou, aby KSSS prohlásila „protiústavní“ organizaci, aby pohřbila „komunistickou hydru“ mnohem hlouběji, než nacisté pohřbili polské důstojníky u Smolenska. Na schůzi Ústavního soudu Ruské federace dne 16. října 1992 podali zástupci Jelcinovy ​​strany S. Shakhrai a A. Makarov návrh na přidání do spisu o přísně tajné dokumenty o katyňské tragédii, které byly právě „objeveny“ v archivech, což naznačuje, že polští důstojníci byli zastřeleni z rozhodnutí řídících orgánů CPSU (řídících orgánů CPSUb). Podle S. Shakhraie byly tyto dokumenty uchovávány v zapečetěné obálce – balíčku č. 1 a předávaly si je první tajemníci a generální tajemníci ÚV z ruky do ruky. Celý tisk, který si říkal demokratický, dušně psal a televize vysílala o senzačních nálezech a o tom, že osobní zástupce prezidenta v osobě archiváře R. Pikhoi předal tyto dokumenty 14. října 1992 L. Walesovi. Poláci poděkovali poslu B. Jelcinovi, podívali se, odevzdali dokumenty a požadovali, aby ruské úřady poskytly originály. Dosud je „poskytuje“ ruská strana.

Na podzim roku 1992 ruská média spustila hnědou vlnu proti komunistické straně a komunistům se stejnou zuřivostí jako propaganda nacistů v roce 1943, kterou Goebbels učil: „Těžiště naší propagandy v nadcházejících dnech a dále bude zaměřeno na dvě témata: Atlantický val a ohavné bolševické vraždění. Světu je třeba ukázat tato sovětská zvěrstva prostřednictvím neustálého předkládání nových faktů. Zejména je třeba v komentářích ukázat, že jde o tytéž bolševiky, o kterých Britové a Američané tvrdí, že prý změnili a změnili své politické přesvědčení. Jsou to titíž bolševici, za které se modlí v takzvaných demokraciích a kteří jsou ve slavnostním ceremoniálu žehnáni anglickými biskupy. Jsou to stejní bolševici, kteří již obdrželi od Britů absolutní autoritu pro nadvládu a pronikání bolševiků do Evropy. Obecně musíme častěji mluvit o praporčících ve věku 17–18 let, kteří před zastřelením stále žádali o povolení poslat domů dopis atd., protože to funguje obzvláště úžasně. Z Goebbelsových instrukcí je zřejmé, že fašisté vztyčili pomluvy proti Sovětskému svazu, aby dosáhli dvou cílů. První z nich byla hádka se spojenci protihitlerovskou koalici, a druhý - v zastrašování obyvatelstva zemí, které byly vazalsky závislé na Německu, a v jeho širším zapojení do války proti SSSR na straně nacistů Přiznáváme, že nacisté se o to nesnažili marně. Krátkodobě se jim podařilo oddálit otevření druhé fronty o více než rok a z dlouhodobého hlediska realizovali všechny cíle fašistického Německa, protože v roce 1946 W. Churchill při projevu v malém americkém univerzitním městečku Fulton položil základ studené války mezi bývalými spojenci.

Je zřejmé, že Jelcinisté, kteří své „originální dokumenty“ vyhodili více než jednou nebo dvakrát, toho více než jednou nebo dvakrát litovali, když vyhodili své „originální dokumenty“ během procesu u Ústavního soudu, který trval (s přestávkami) od 26. května do 30. listopadu 1992. Obecným právním posouzením katyňských „dokumentů“ za komunistickou stranu byl pověřen autor těchto řádků a profesor Rudinský F.M. Vyjádřili jsme pochybnosti o pravosti tří hlavních dokumentů - přípisu L. Beriji z 5. března 1940, výpisu ze zápisu ze schůze politbyra Ústředního výboru Všesvazové Komunistické strany bolševiků ze dne 5. března 1940 a přípisu A. Šelepina ze dne 3. března 1959, který měl být adresován Khchevovi. Jedním z příznaků naznačujících falšování Berijovy nóty a výpisu ze zápisu ze schůze politbyra ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků byla naprostá shoda termínů odeslání nóty (5. března 1940) a schůze politbyra (rovněž 5. března 1940). To se v praxi politbyra nikdy nestalo. Časová prodleva mezi datem odeslání toho či onoho dokumentu s návrhem na zvážení nějaké záležitosti na schůzi politbyra a samotnou schůzí byla minimálně 5-6 dní.

Pro představitele prezidentské strany bylo obvinění z falšování dokumentů pořádnou ranou. Snažili se nedat najevo zmatek a dokonce slíbili předložit „pravé archivní dokumenty“, ale samozřejmě nikdy nikomu nepředložili žádné originály. A Ústavní soud ve svém rozhodnutí z 30. listopadu 1992 o katyňské tragédii neřekl ani slovo a v podstatě rehabilitoval nejvyšší sovětské vedení strany a státu. Nepřímo uznal platnost závěrů komise akademika N.N. Burdenko, že mezi více než 135 tisíci lidmi zabitými německými fašisty na dočasně okupovaném území Smolenské oblasti byli polští důstojníci, kteří byli ve třech táborech nucených prací u Katyně a byli využíváni v období zrádného německého útoku na Sovětský svaz k silničním pracím.

Ale naše domácí Goebbelsovy falzifikátory, nabádané polsko-německou stranou, nenapadlo nic lepšího, než pokračovat v pohybu stejným směrem. Původní padělek „opravili“. To bylo vyjádřeno ve skutečnosti, že z Berijovy „poznámky“ soudruhu Stalinovi „vyleptali označení čísla a číslo „5“ selhalo nikdo neví kde: bylo „5. března 1940“ a stalo se „... března 1940“. V této podobě „nota“ skončila v šestém svazku „Materiálů případu o ověření ústavnosti dekretů prezidenta Ruské federace o činnosti KSSS a Komunistické strany RSFSR, jakož i o ověření ústavnosti KSSS a Komunistické strany RSFSR“. Nevím, kdo přesně se u Ústavního soudu stal spolupachatelem prezidentské strany na opakovaném falšování, ale je zřejmé, že Jelcinisté měli takové možnosti, že mohli bez potíží po odhalení nahradit falešnou fotokopii jinou stejné důstojnosti a hodnoty. Pouze manipulace s notoricky známou „Berijovou notou“ stačí k závěru, že všechna obvinění sovětských vůdců z poprav polských důstojníků jsou globální lží.

„Práce na chybách“ pomlouvačů dělnického státu si vyžádala spoustu času a byla provázena odmítnutím mnoha prohlášení, která kolovala dříve. Zvlášť špatné to pro ně bylo po vydání knihy Y. Mukhina „The Katyn Detective“ (M., 1995) v roce 1995, objemově malé, ale plné faktů, které pro ně byly vražedné. Mezi mnoha nepřímými důkazy naznačujícími, že vražda polských důstojníků byla spáchána na podzim roku 1941, Yu. Mukhin uvádí tři přímé důkazy 1) Závěry soudních znalců, včetně řady těch, kteří byli v roce 1943 na zakázku německého profesora G. Butze, že na základě stupně rozkladu mrtvol, stavu jejich oděvů v době, kdy byli exmlazováni, nebyli mrtví více, než let, maximálně jeden a půl, tedy doba jejich vraždy se vztahuje k podzimu 1941. 2) Střely a nábojnice nalezené v hrobech pohřbených mají ráži 7,65 mm a 6,35 mm a jsou označeny německou továrnou na náboje „Genshovik“, zkráceně „Geko“, to znamená, že byly vyrobeny v Německu. 3) Přibližně 20% mrtvol mělo svázané ruce papírovým motouzem, který se v SSSR před válkou vůbec nevyráběl, ale vyráběl se v Německu.

Značné zajímavosti je, jak nacisté v zimě 1943 připravili Katyňskou provokaci. To bylo provedeno s německou pedantností a důkladností. Byli vybráni „potřební“ spisovatelé, novináři, znalci z oboru soudního lékařství. Z území Kozy Gory, které bylo před příchodem okupantů oblíbeným místem pro slavnosti obyvatel Smolenska, nacisté udělali omezený prostor. Do začátku propagandistické akce zvýšili bezpečnost; kromě Poláků, kteří sloužili ve Wehrmachtu, ji začali provádět SS. V Katyni byla umístěna německá propagandistická společnost. Goebbels své podřízené napomínal: „Němečtí důstojníci, kteří převezmou vedení, musí být mimořádně politicky vyškolení a zkušení lidé, schopní jednat obratně a sebevědomě. Někteří našinci by tam měli být dříve, aby bylo vše připraveno, až dorazí Červený kříž a aby při vykopávkách nenarazili na věci, které neodpovídají naší linii. Bylo by účelné zvolit jednoho člověka od nás a jednoho z UWC, kteří by již nyní připravili minutový program v Katyni. Goebbels tedy před svými podřízenými neskrýval, že katyňský případ je falešný, a proto po nich požadoval, aby jednali „smysluplně“.

Mezinárodní červený kříž se Goebbelsovy provokace neúčastnil, navzdory vydírání a hrozbám nacistů. Ale „londýnští Poláci“, kteří uzavřeli hanebnou dohodu s Němci, vyslali do Katyně technickou komisi Polského červeného kříže, dále jen PC. - Yu.S.). Tam pobývala od 17. dubna do 9. června 1943. V jejím čele stál Polák K. Skarzhinsky a v konečné fázi jeho krajan M. Vodzinsky. Sestavili zprávy o práci komise, které jsou uloženy v Londýně. Moderní Goebbels ve svém výzkumu upřednostňuje uvádět fragmenty pouze ze Skarzhinského zprávy, protože se jim nelíbí Vodzinského přílišná pečlivost, která například naznačuje, že „všechny rány byly vyrobeny z pistole s použitím střeliva značky Geco 7,65 D“. Ale také se bojí reprodukovat Skaržinského zprávu v plném znění Zpráva obsahuje detaily a detaily, které naznačují, že Němci přisoudili Polákům bídnou a ponižující roli komparsistů, které jejich přítomnost vyzývala, aby propagandistickému vystoupení dodali zdání „vyšetřování“. Charakteristické jsou následující úryvky ze zprávy: „Mrtvoly vynesené na nosítkách z příkopů byly položeny za sebou a začaly hledat dokumenty tak, že každou mrtvolu samostatně prohledávali dva pracovníci za přítomnosti jednoho člena komise PKK... Členové komise zabývající se vyhledáváním dokumentů neměli právo je prohlížet a třídit. Měli pouze zabalit následující věci: a) peněženky s celým obsahem; b) všechny druhy papírů volně ložené; c) ocenění a memorabilia; d) medailony, křížky atd.; e) ramenní popruhy; e) peněženky; g) všechny druhy cenných předmětů. Naskenované, roztříděné a očíslované obálky byly tedy vkládány do krabic v pořadí číslování. Zůstaly výhradně k dispozici německým úřadům. Seznamy psané Němci na psacím stroji Němec, nemohla být komisí ověřena s předlohou, protože k nim již neměla přístup. Při práci technické komise PKK v Katyňském lese v období od 15. dubna do 7. června 1943 bylo exhumováno celkem 4243 mrtvol, z nichž 4233 bylo vyjmuto ze sedmi hrobů umístěných v malé vzdálenosti od sebe a vykopáno v březnu 1943 německými vojenskými orgány. Velmi pečlivě a na celém území provedené sondování, které Němci provedli, aby se propagandisticky ohlášený údaj o 12 tisících mrtvol příliš nelišil od skutečnosti, napovídá, že už žádné hroby nebudou. Toto sondování území odhalilo řadu masových hrobů Rusů v různém stupni rozkladu, až po kostry. Skaržinského zpráva je pozoruhodná nejen proto, že Němci neukázali Polákům z Technické komise jediný dokument, tedy jednali s nimi jako s dobytkem. Poláci se v něm jakoby nedopatřením zmínili o tom, že na území prozkoumaném Němci, kde se nacházely hroby polských důstojníků, byly i hroby s „hromadnými hroby Rusů“.

Jakási narážka na to, že Poláky střílel ten, kdo střílel i Rusy.

A komise soudních znalců v čele s G. Butzem pobyla v Katyni pouhé dva dny a po otevření devíti nacisty předem připravených mrtvol odletěla 1. května 1943 do Berlína. Ale místo v Berlíně letadlo přistálo na odlehlém, odlehlém letišti. Následně bulharský lékař Markov vzpomínal: „Letiště bylo jednoznačně vojenské. Tam jsme poobědvali a hned po večeři jsme byli požádáni, abychom podepsali kopie protokolu. Bylo nám nabídnuto, abychom je podepsali přímo tady, na tomto izolovaném letišti!“ Kromě obecného protokolu sepsal každý člen komise svůj vlastní závěr. Bulhar Markov se ve svém závěru i přes tlak Němců vyhnul závěru, že polští důstojníci byli v roce 1940 zabiti. Československý profesor F. Gaek, který byl rovněž členem Butzovy komise, zase vydal v roce 1945 v Praze brožuru „Katyňské důkazy“, kde předložil nestranné a vědecky nezpochybnitelné argumenty potvrzující, že polští důstojníci nemohli být zastřeleni před podzimem 1941. Co se týče samotného G. Butze, jeho osud dopadl smutným. Naši Goebbelsové se ho snaží nepamatovat, protože opravdu nechtějí říkat, že Butze v roce 1944 zabili sami Němci, protože měli podezření, že odhalí jejich podvod s katyňskými pohřby.

A co se stalo s „hmotnými důkazy“ v podobě dokumentů a různých předmětů, které Němci s pomocí Poláků z Technické komise zabalili do krabic v dubnu až červnu 1943? Ostatně celé „vyšetřování“ Němců, kromě klamných lékařských závěrů, bylo založeno na sbírání dokumentů od mrtvol a tvrzení, že mezi nimi nejsou žádné papíry s datem pozdějším než květen 1940. Tyto papíry, buď v 9, nebo ve 14 krabicích v počtu 3184 kusů, byly na dvou nákladních autech převáženy stále dále na území „Říše“, stále dále a dále od sovětské ofenzívy. Když se ukázalo, že porážka Německa je nevyhnutelná, „přednosta nádraží, když se blížila sovětská vojska, spálil dokumenty, podle známého rozkazu Madajbbelysk. Tým pomlouvačů se snaží předstírat, že prý na tom není nic zvláštního, když obžalovaný zničil dokumenty, které ho osvobozují. A tvrdím, že Němci tyto dokumenty spálili právě proto, že obsahovaly důkazy o jejich vině.

V letech 1990-1991 "historici" N. Lebedeva a Yu. Zorya, kteří byli součástí akademické části zastánců Goebbelsovy verze o osudu polských důstojníků, ve svých spisech uvedli, že "... v dubnu až květnu 1940 bylo více než 15 tisíc polských válečných zajatců - důstojníků a policistů - přemístěno do tábora Kozelskij a SKV Starošst, kteří byli přemístěni do tábora Kozelskij a SKV. sk a Kalininská oblast. Byla to jejich poslední trasa, jejíž koncovými body byly Katyň, Mednoe a 6. čtvrť charkovské lesoparkové zóny. Vyrazili slzu důvěřivému čtenáři pasážemi „o poslední cestě“ a vyjádřili myšlenku, že je přípustné „... dospět k závěru, že je možné, aby zvláštní zasedání NKVD vyneslo rozsudek smrti nad válečnými zajatci“. V návaznosti na „vědce-odborníky“ se myšlenky popravy Poláků rozhodnutím zvláštního zasedání NKVD SSSR chopili úzkoprsí vyšetřovatelé z Hlavní vojenské prokuratury SSSR V Mednoye, Tverská oblast, v létě 1991, „exhumátoři“ z vyšetřovací brigády vrchního policejního ředitele USSR v létě 1991. Ve skutečnosti nebyli v Medném nalezeni a ani nebyli nalezeni žádní zastřelení Poláci, protože je tam nikdo nezastřelil, ale neopomněli postavit na hřbitově pomník s nápisem, že zde bylo pohřbeno 6000 Poláků „zastřelených Rusy“. Polský kněz Peshkovsky se spolu s dalšími Poláky a vyšetřovateli z GVP SSSR zabýval od 25. července do 7. srpna 1991 exhumací mrtvol u Charkova. Nalezeno 169 lebek a u 62 z nich byly nalezeny stopy střelných ran; na místě, kde pracovali hrobníci, byli pohřbíváni zločinci a příslušníci sovětské „páté kolony“. Ale na základě „údajů“ známých jen jim tyto vyhledávače určily, že na hřbitově bylo pohřbeno 4000 polských válečných zajatců z tábora Starobilsk u Charkova.

Podle filmu, který zaznamenal průběh exhumace, je zřejmé, že vyšetřovací tým nenašel nic, co by nasvědčovalo tomu, že by mrtvoly patřily Polákům. O čtyři roky později se však náhle ukázalo, že byly nalezeny četné „hmotné důkazy“, o kterých kněz Peshkovsky, kterému se podařilo vydat dvě knihy, řekl celému světu. Prostoduchý a zároveň prohnaný kněz ve svých spisech uvedl kuriózní detail související s vykopávkami v Medném a u Charkova. Podle něj se převážná část předmětů nazývaných hmotné důkazy nenacházela v hrobech, ale v některých samostatných jámách a jámách. Ukazuje se, že před popravou byly Polákům odebrány tabatěrky, noviny, poznámky, prsteny a poté, co pohřbili popravené, vykopali zvláštní jámy a jámy, kde pohřbili předměty odebrané z odsouzených. Chudák kněz! V jeho podání zní velmi dojemně ujištění, že dřevěná tabatěrka, noviny a lístek, které ležely 51 let v modročerné tekutině, se nerozpadly, ale byly zakonzervovány, aby se daly číst „při otevřených balkonových dveřích“.

Je zarážející, že rukopis, metody a techniky používané Poláky a jejich spoluřešiteli v roce 1991 přímo odrážejí rukopis, metody a techniky Němců v roce 1943 poblíž Katyně. Jediný rozdíl je v tom, že Němci zatajili a následně zničili hmotné důkazy o své vině, zatímco Poláci za asistence našich kolaborantů vykonstruovali důkazy o vině někoho jiného. Ale to je rozdíl, který činí jednání polsko-ruské strany ještě odpornější. Poláci skutečně chtějí, aby jejich důstojníci váleční zajatci byli prohlášeni za oběti Rusů, nikoli Němců. Můžete požadovat náhradu od Rusů v euroměně, ale nemůžete požadovat od Němců.

Jak jsme se již zmínili, ve spisech rusko-polských goebbelsitů lze často ve spojení se strachem a chvěním najít zmínku o zvláštním zasedání NKVD SSSR, které je připisováno rozhodnutí zastřelit polské důstojníky. Naši demokraté všech barev a odstínů tak zastrašovali sebe i ostatní „mimosoudními represivními orgány totalitního režimu“, že předkládajíce bludné výmysly o zlověstné roli Zvláštní konference v osudu Poláků, ani se neobtěžovali nahlédnout do Předpisů o tomto orgánu. A nařízení říká:

1. Poskytnout Lidovému komisariátu vnitra ve vztahu k osobám uznaným za společensky nebezpečné vyhnanství na dobu až 5 let pod veřejným dohledem v oblasti, jejíž seznam stanoví NKVD; vyhoštění až na 5 let pod veřejným dohledem se zákazem pobytu v hlavních městech, velká města A průmyslová centra SSSR: věznit v pracovních táborech a v izolačních místnostech táborů po dobu až 5 let a také deportovat společensky nebezpečné cizí státní příslušníky mimo SSSR.

2. Udělit Lidovému komisariátu vnitra právo uvěznit osoby podezřelé ze špionáže, sabotáže, sabotáže a teroristické činnosti na dobu 5 až 8 let.

3. Pro provádění ustanovení uvedených v odstavcích 1 a 2 se pod vedením lidového komisaře pro vnitřní záležitosti, pod jeho předsednictvím, koná Zvláštní konference ...

Zvláštní konference tedy neměla právo nikoho odsoudit k smrti, a proto hororové historky vymyšlené naším Goebbelsem praskly jako mýdlová bublina a rusko-polští pomlouvači se znovu odhalili. Nutno dodat, že žádná „Zvláštní setkání“ na úrovni republik, území, krajů nikdy neexistovala; působila pouze pod NKVD SSSR. A ještě jeden charakteristický Mimořádná schůze: byla vždy řízena prokurátorem SSSR, který měl právo, pokud nesouhlasil s jeho rozhodnutím, podat protest k prezidiu Ústředního výkonného výboru SSSR, které pozastavilo výkon rozhodnutí mimořádné schůze. Podlost domácích Goebbelsů spočívá v tom, že se neustále uchylují k záměně pojmů, ke ztotožňování Zvláštního zasedání NKVD SSSR s „trojkami“, které v roce 1938 upadly v zapomnění.

Před falzifikátory, kteří vykonstruovali vyšetřovací případ o popravě polských důstojníků jednotkami NKVD, se v konečné fázi podle mého názoru objevily dva choulostivé problémy:

1. Jak odstranit rozpor mezi tvrzením nacistů, kteří v roce 1943 oznámili, že v Katyni bylo zastřeleno asi 12 tisíc polských důstojníků, a současným rusko-polským „vyšetřováním“, které určilo, že u Medného bylo „zastřeleno“ 6 tisíc Poláků, u Charkova 4 tisíce a v Katyni něco málo přes 4 tisíce lidí.

2. Který státní orgán SSSR by měl nést odpovědnost za rozhodnutí o popravě polských důstojníků, pokud se všechny pokusy zatáhnout do toho po uši Zvláštní konferenci NKVD ukázaly jako tak neudržitelné, že na nich mohou trvat jen úplní kretén a úplní šmejdi. (Pokud je však polský prezident Kwasniewski „vyšetřováním“ spokojen a nad jeho výsledky vyzařuje radost, pak máme co do činění s obojím zároveň).

Po vstupu sovětských vojsk na území západního Běloruska a západní Ukrajiny v září až říjnu 1939 jako internovaní a po vyhlášení válečného stavu polskou emigrantskou vládou v listopadu 1939 se SSSR - jako váleční zajatci - asi 10 tisíc důstojníků bývalé polské armády a přibližně stejný počet četníků, policistů a rozvědčíků ve Svazu se nepočítalo celkem 2 tis. důstojníci slavnostní složení). Na jaře 1940 byli rozděleni do tří kategorií.

První kategorií jsou nebezpeční zločinci odhalení při vraždách komunistů na území západní Ukrajiny a západního Běloruska, při sabotážích, špionážích a dalších těžkých zločinech proti SSSR. Po zatčení justičními orgány SSSR byli odsouzeni - částečně k trestu odnětí svobody s výkonem trestu v pracovních táborech, částečně k trestu smrti. Vezmeme-li v úvahu údaje, které nám v důsledku různých druhů uklouznutí sdělují rusko-polští Goebbelsisté, činil celkový počet odsouzených k smrti asi tisíc lidí. Není možné uvést přesné číslo, protože ruští falzifikátoři zničili soubory o všech polských zločincích v archivech, které získali, aby pro ně bylo snazší společně s polskými komplici vytvořit verzi o popravách polských důstojníků „stalinským režimem“.

Druhá kategorie - osoby z řad polských důstojníků, kteří pro světové společenství měli označit polské válečné zajatce - celkem asi 400 osob. Byli posláni do zajateckého tábora Gryazovets v Vologdská oblast. Většina z nich byla propuštěna v roce 1941 a předána generálu Andersovi, který začal formovat polskou armádu na území SSSR. Tato armáda, čítající několik divizí, generál Anders se souhlasem sovětského vedení, které bylo přesvědčeno, že Anderovci nechtějí bojovat proti nacistům dne východní fronta spolu s Rudou armádou vedla v roce 1942 přes Turkmenistán a Írán k Angloameričanům. Mimochodem, Britové, kteří měli k dispozici Andersovy jednotky, nestáli na obřadu s arogantními Poláky a na jaře 1944 je vrhli pod německými samopaly do hornaté šíje italského města Montecassino, kde ve velkém umírali.

Třetí kategorií byla většina polských armádních důstojníků, četníků a policistů, kteří nemohli být propuštěni ze dvou důvodů. Za prvé se mohli připojit k řadám Domácí armády, která byla podřízena polské emigrantské vládě a zahájila polopartizánské vojenské operace proti Rudé armádě a sovětským mocenským strukturám. Za druhé, na základě nevyhnutelnosti války s nacistickým Německem, o níž si sovětské vedení nedělalo iluze, nebyla vyloučena normalizace vztahů s polskou exilovou vládou a následné využití Poláků pro společný boj proti fašismu.

Bolestné a bolestné řešení osudu třetí, hlavní části polských válečných zajatců bylo nalezeno v tom, že byli zvláštním zasedáním NKVD SSSR uznáni za společensky nebezpečné, odsouzeni a uvězněni v táborech nucených prací. Jejich expedice ze zajateckých táborů Kozelsky, Ostashsky a Starobelsky (zajatecké tábory a tábory nucených prací jsou zcela odlišného charakteru, protože v nich jsou pouze trestanci) proběhlo v dubnu až květnu 1940. Odsouzení Poláci byli transportováni do účelových pracovních táborů na západ od Smolenska a byli tam tři. Poláci držení v těchto táborech byli využíváni při stavbě a opravách dálnic až do vpádu nacistů na území SSSR Začátek války byl pro Sovětský svaz krajně nepříznivý. Již 16. července 1941 dobyly německé jednotky Smolensk a tábory s polskými válečnými zajatci s nimi byly ještě dříve. V atmosféře zmatku a prvků paniky nebylo možné evakuovat Poláky hluboko na sovětské území po železnici ani po silnici a odmítli odejít pěšky na východ s několika strážemi. Pouze několik polských židovských důstojníků tak učinilo. Nejodhodlanější a nejodvážnější z důstojníků se navíc začali probíjet na Západ, díky čemuž se některým z nich podařilo přežít.

V rukou nacistů byla celá kartotéka o Polácích, která byla držena v pracovních táborech. To jim umožnilo v roce 1943 oznámit, že počet popravených je asi 12 000. S využitím údajů z kartotéky zveřejnili „Oficiální materiály...“ svého vyšetřování, kam zahrnuli různé „dokumenty“ na podporu své pomlouvačné verze poprav polských důstojníků Sověty. Ale navzdory německému pedantství byly mezi citovanými dokumenty ty, které dosvědčovaly, že jejich majitelé byli v říjnu 1941 naživu. Zde je to, co například napsal o "Úředních materiálech ..." Němců V.N. Pribytkov, který pracoval jako ředitel Ústředního zvláštního archivu SSSR, než se dostal pod kontrolu Jelcinistů: „... Rozhodujícím citovaným dokumentem je osvědčení o státním občanství vydané kapitánu Stefanu Alfredu Kozlinskému ve Varšavě dne 20. října 1941. To znamená, že tento dokument, obsažený v oficiální německé publikaci a vytažený z katyňského hrobu, zcela překračuje, že poprava a prameny byly provedeny v popravě994, nacistů1 v popravě. s byly provedeny po 20. říjnu 1941, tedy Němci. Dostupné údaje přesvědčivě svědčí o tom, že Němci začali střílet Poláky v Katyňském lese v září 1941 a akci dokončili do prosince téhož roku. V materiálech vyšetřování vedeného komisí akademika N.N. Burdenko, existují také důkazy, že Němci, než v roce 1943 předvedli hroby v Katyňském lese různým „polooficiálním“ organizacím a jednotlivcům, otevřeli hroby a přinesli do nich mrtvoly Poláků, které jimi zastřelili na jiných místech. Sovětští váleční zajatci zapojení do těchto prací ve výši 500 lidí byli zničeni. Vedle hrobů Poláků zastřelených v katyňském lese jsou hromadné hroby Rusů. V nich, pocházejících převážně z roku 1941 a částečně do roku 1942, odpočívá popel 25 000 sovětských válečných zajatců a civilistů. Je těžké tomu uvěřit, ale „akademičtí odborníci“ a nešťastní vyšetřovatelé trpící syndromem Smerďakovismu, kteří za 14 let „vyšetřování“ vyprodukovali hory papírů, se o tom ani nezmiňují!

V příběhu polských válečných zajatců nevypadá počínání tehdejšího politického vedení v čele se Stalinem právně bezúhonně. Byly porušeny některé normy mezinárodního práva, konkrétně příslušná ustanovení Haagské úmluvy z roku 1907 a Ženevské úmluvy z roku 1929 o zacházení s válečnými zajatci obecně a s válečnými zajatci zvláště. Není třeba to popírat, neboť v tomto případě popírání hraje do karet našim nepřátelům, kteří s pomocí „katyně Katyně“ chtějí konečně přepsat dějiny druhé světové války. Musíme přiznat, že odsouzení polských důstojníků Zvláštním zasedáním NKVD SSSR a jejich odeslání do táborů nucených prací se změnou jejich postavení z válečných zajatců na zajatce, pokud to lze ospravedlnit z hlediska politické a ekonomické výhodnosti, není z hlediska mezinárodního práva nijak odůvodněné. Musíme také uznat, že nasazení polských důstojníků do táborů blízko západní hranici SSSR nás v souvislosti se zrádným útokem nacistického Německa připravil o možnost zajistit jim náležitou bezpečnost. A je jasné, proč Stalin a Berija v listopadu až prosinci 1941 nemohli generálům Sikorskému, Andersovi a polskému velvyslanci Kotovi říci něco určitého o osudu polských důstojníků zajatých Rudou armádou v září až říjnu 1939. Opravdu nevěděli, co se s nimi stalo po okupaci významné části území SSSR nacisty. A říci, že v době německé invaze byli Poláci v pracovních táborech západně od Smolenska, znamenalo mezinárodní skandál a způsobilo by potíže při vytváření protihitlerovské koalice. Mezitím, počátkem prosince 1941, obdržela polská vláda v Londýně spolehlivé informace o popravě polských důstojníků Němci u Katyně. Na tuto informaci ale sovětské vedení neupozornilo, ale posměšně pokračovalo ve „zjišťování“, kam se jejich krajanští důstojníci poděli. Proč? Prvním důvodem je, že Poláci v letech 1941-1942 a dokonce i v roce 1943 byli přesvědčeni, že Hitler porazí Sovětský svaz. Druhým důvodem, vyplývajícím z prvního, je touha vydírat sovětské vedení za následné odmítnutí účasti na nepřátelských akcích proti Němcům na sovětsko-německé frontě.

Goebbelsovo falšování „případu Katyň“ bylo odhaleno v průběhu vyšetřování vedeného mezi 5. říjnem 1943 a 10. lednem 1944. státní komise předsedá akademik N.N. Burdenko. Hlavní výsledky práce Komise N.N. Burdenko byli zahrnuti do obžaloby norimberského tribunálu jako „dokument SSSR-48“. V průběhu vyšetřování případu polských důstojníků bylo vyslechnuto 95 svědků, prověřeno 17 výpovědí, provedena nezbytná expertíza a prozkoumáno umístění katyňských hrobů.

Jako nepřímý důkaz své verze uvádějí všichni novodobí Goebbelové fakt, že Norimberský tribunál vyloučil katynskou epizodu ze zločinů vůdců nacistického Německa. Závěr Burdenkovy komise byl předložen jako dokument obžaloby, která jako oficiální v souladu s článkem 21 Charty Mezinárodního vojenského tribunálu nevyžadovala další důkazy. Ostatně vůdci fašistického Německa nebyli obviněni z toho, že někoho osobně zastřelili nebo zaživa upálili v chatrčích. Byli obviněni z provádění politiky, která vyústila v tak masivní zločiny, které lidstvo neznalo. Obvinění ukázali, že genocida proti Polákům, která se projevila i u Katyně, byla oficiální politikou nacistů. Soudci norimberského tribunálu však bez ohledu na závěry Burdenkovy komise pouze napodobili soudní vyšetřování popravy polských důstojníků u Katyně. Vždyť už doutnaly uhlíky studené války! O několik let později, v roce 1952, americký člen norimberského tribunálu Robert X. Jackson přiznal, že jeho postoj ke Katyni byl určen odpovídajícím pokynem vlády prezidenta G. Trumana. V roce 1952 výbor Kongresu USA vykonstruoval verzi katyňského případu, kterou chtěli, a ve svém závěru doporučil vládě USA, aby případ postoupila OSN k prošetření. Nicméně, jak si stěžují polští Goebbels, "...Washington to nepovažoval za možné." Proč? Ano, protože otázka, kdo zabil Poláky, nebyla pro Američany nikdy tajemstvím. A v roce 1952 se Washington ocitl v pozici současného Goebbelse, který se bál dostat případ k soudu.Pro vládu USA je výhodné tento případ žvýkat v tisku, ale nemohla dovolit, aby byl souzen.Vláda USA byla dost chytrá, aby netahala padělky do OSN. Ale naši hloupí provinciálové, Gorbačov a Jelcin., s jakýmkoliv padělkem spěchali do Varšavy k polským prezidentům. Ale ani to nestačí: Jelcin pověřil své oprichniki, aby předložili padělky před Ústavním soudem Ruské federace, a spolu s nimi byl odsouzen za padělání. Sečteno a podtrženo: Ústavní soud o katyňské tragédii neřekl ani slovo a podle logiky rusko-polského Goebbelse by to mělo být vykládáno jako zproštění viny Sovětskému svazu a jeho vedení. Nelze než souhlasit s Nobelem, který kdysi řekl: "Každá demokracie se velmi rychle změní v diktaturu zmetek." Aktuální vyšetřování katyňského případu dvěma „velkými demokraciemi“ – ruskou a polskou – potvrzuje platnost slov slavného Švéda.

V těchto zápiscích se nelze nedotknout role Němců v tzv. „vyšetřování“ katyňských událostí. Tato role je téměř neviditelná, ale jasně přítomná. Němci mají po Polácích, respektive spolu s nimi, největší zájem na tom, že odpovědnost za popravu polských důstojníků byla přidělena Sovětskému svazu. Se zatajeným dechem a tichým triumfem přijali Kwasniewského potěšující prohlášení po schůzce s Putinem, že „vyšetřování“ je u konce a že „dokumenty“ budou brzy předány Polskému Institutu národní paměti. Němci nikomu a nic neodpouštějí a umějí čekat v křídlech. Neodpustili Srbům aktivní odpor proti nacistické invazi do Jugoslávie a v roce 1989 spolu s Američany a Angličany zuřivě a zběsile bombardovali jugoslávská města a vesnice. Neodpustili a neodpustí nám Vítězství ve Velké vlastenecké válce a v podvědomí mnohých z nich žije sršící nenávist k I. Stalinovi i k nám – sovětskému lidu, který zlomil záda Wehrmachtu. Tuto nenávist se k nám snaží vylévat prostřednictvím svých agentů vlivu. Jedním z jejich nejskrytějších a nejcennějších agentů vlivu v Sovětském svazu po mnoho let byl Valentin Falin. Pro nás je tento člověk zajímavý, protože právě on se stal osobou v ÚV KSSS, která spustila Goebbelsovu verzi katyňské tragédie. Falin patřil ke generaci sovětských lidí, kteří se úspěšně narodili - na konci dvacátých let, na začátku třicátých let. Byli dost malí na to, aby byli na frontě, a zestárli natolik, že v poválečných letech, prakticky bez konkurence, bylo snadné vstoupit a vystudovat prestižní univerzity a rychle postoupit na kariérním žebříčku. V letech 1971-1978. Falin byl velvyslancem SSSR v NSR, což s přihlédnutím k předchozí zkušenosti z komunikace se západními Němci předurčilo jeho krajně nepřátelský postoj k sovětskému období v historii naší země. Po dokončení velvyslancovy mise v NSR byl Falin jmenován zástupcem vedoucího odboru mezinárodních informací ÚV KSSS a začal v zájmu Němců energicky "rozmotávat" "katyňskou kauzu", ale Yu.Andropov mu v tom zabránil, odvolal ho z ústředního výboru. Nějakou dobu se musel spokojit s postem politického pozorovatele pro noviny Izvestija. Jeho „nejlepší hodina“ udeřila v éře Gorbačova: od roku 1988 do srpna 1991 byl vedoucím mezinárodního oddělení ÚV KSSS a poté tajemníkem ÚV. Od konce roku 1991 skončil Falin v Německu: Němci se postarali o to, aby žil pohodlně na německé půdě. Hned upřesním, že jsem Falina nepovažoval a nepovažuji za obyčejného špióna: Němci ho v takové funkci nepotřebovali. Usilovali především o to, aby se podíval na předválečnou, vojenskou a poválečnou historii Evropy a světa a na roli Sovětského svazu jejich očima. Jejich velkým úspěchem bylo nepochybně to, že se jim v důsledku četných soukromých rozhovorů s Falinem, mimo jiné během jeho sedmiletého pobytu ve funkci velvyslance v NSR, podařilo přesvědčit jej, že Goebbelsova verze o popravě polských důstojníků v Katyni je správná. A to byl neomylný krok Němců, protože Falin věřil, že se stal vlastníkem „tajných znalostí“. Jak jsme již uvedli, jeho první pokus o zahájení pomlouvačné kampaně na Katyň ze strany ÚV KSSS v zájmu Německa selhal. Ale po svém návratu do ÚV v roce 1988 byl Falin s podporou M. Gorbačova, který začal pod praporem budování „společného evropského domova“ bourat socialistický tábor a ničit socialismus, opět v centru „vyšetřování“ katyňské kauzy.

Falinova kniha „Bez přihlédnutí k okolnostem“ je velmi objevná pro pochopení toho, jak náš Goebbels vymyslel lži o Katyni. Za prvé, Falin, který se „pravdu“ dávno dozvěděl od západních Němců, dospěl k závěru, že poprava polských důstojníků byla zločinem Beriji a jeho nohsledů, protože byli přepraveni eskortními jednotkami z Kozelska do Katyně (ve skutečnosti byli přepraveni, ale ne na popravu, ale do táborů nucených prací). Zadruhé Falin přiznává, že na základě některých „nepřímých“ důkazů dosáhl spolu s A.N. Jakovlevovi, aby se Gorbačov oficiálně omluvil polskému prezidentovi W. Jaruzelskému, a generál ne bez váhání souhlasil, že bude „prosit“ za imaginární provedení důstojníci, následováni krátká zpráva 28. dubna 1990 TASS na toto téma. Za třetí, neexistoval žádný notoricky známý „balík č. 1“ s dokumenty o Katyni, který se údajně předával od jednoho generála ke druhému, dokonce ani neexistoval. Za čtvrté, ani Gorbačov, ani Jakovlev a Falin, když se rozhodli omluvit se Jaruzelskému, ani na vlastní oči neviděli, jaké dokumenty jsou v katyňském spisu uloženém v archivu KGB a jaký je jejich obsah. Domácká pravda z toho, co Falin řekl, je tato: když se šéf KGB A. Krjučkov a jeho zaměstnanci konečně obtěžovali podívat se na katyňský případ, objevili dokumenty svědčící o odsouzení polských důstojníků k uvěznění. Krjučkov se pak chytil za hlavu a byl nucen oznámit „chybu“ Gorbačovovi, který již „kokrhal“ na celý svět ohledně viny Sovětského svazu. Pro Gorbačova bylo jako smrt přiznat, že se zhroutil pod tlakem svých spolubojovníků Falina a Jakovleva. A Poláci a Němci neustále požadují viditelné listinné důkazy, že neexistuje, a Gorbačov, aby se ze situace nějak dostal, pověřuje generální prokuraturu SSSR, aby zahájila „vyšetřování“ ve směru potvrzení jeho omluvy Polákům.

Ale poté, co se vyšetřovací tým GVP prohnal horami trnů, mohl pouze konstatovat: „Shromážděné materiály nám umožňují vyvodit předběžný závěr, že polští váleční zajatci mohli být zastřeleni na základě rozhodnutí zvláštního zasedání NKVD...“ Žádné dokumenty na Katyňský případ, potvrzující Goebbelsovu verzi, kromě četných poznámek Falina a těch, které zapojil do svého provokativního povyku, nebylo možné najít. Tím se vysvětluje skutečný nesmysl Gorbačova v jeho dopise psaném v říjnu 1992 novému polskému prezidentovi L. Walesovi, kde uvádí, že obálku s nápisem „neotvírat“ otevřel na samém konci svého prezidentování v prosinci 1991 za přítomnosti Jelcina a nabídl mu, že tyto dokumenty sám zlikviduje.

Jelcinovo povědomí o katyňské tragédii bylo nulové, ale když viděl, že pomocí takových „dokumentů“ je možné se vyrovnat s „prokletou sovětskou minulostí“, dal pokyn, aby je namluvil. "Balík č. 1" v katyni vymyslela chamtivá a bezzásadová smečka archivářů a právníků z Jelcinova týmu, falšující dokumenty. Poté, co se Jelcinisté ujistili, že původní dokumenty zcela vyvracejí Goebbelsovu verzi, je začali padělat. Chtě nechtě příznivé podmínky pro falšování případu o osudu polských důstojníků vytvořilo svého času samo sovětské vedení. 8 poválečné sovětské historiografii byly informace na toto téma extrémně vzácné Politická elita SSSR nechtěla zveřejnit informaci, že v předvečer války nebyli polští důstojníci v zajateckých táborech, ale v táborech nucených prací. Navíc Poláci a Němci byli našimi spojenci za Varšavské smlouvy a bratrskými národy v socialistickém táboře. Připomenout Katyň znamenalo připomenout, že Poláky zastřelili Němci. Nezmínili jsme se o tom a nyní je na nás házena vina za zničení polských důstojníků prostřednictvím zlomyslného falšování.

V Polsku vznikl a funguje tzv. svaz „Katynských rodin“, který má svou administrativu, transparenty, transparenty. Tato „aliance" má více než 800 tisíc lidí a je živnou půdou pro protiruské nálady. Pěstuje nejen nenávist k Rusku, ale také si klade za cíl získat od nás obrovské kompenzace, podobně jako dostávají Židé z Německa za „holocaust". A cíle lze dosáhnout. Ještě v lednu 2002 při návštěvě Polska V. Putin řekl, že „nevylučuje možnost rozšířit ruský zákon o obětech na Poláky politické represe". To znamená, že V. Putin už dávno ukončil „vyšetřování“ případu polských důstojníků a mluví jen o tom, jaké právní normy upravit pro kompenzační platby. Ale bez ohledu na to, jaká schémata vybudují, to vše je jedna nekonečná lež, která připisuje zločiny Hitlera, Goebbelse, nacistického Německa nám – vítězům evropského fašismu.

Přepisování dějin a globální revize výsledků druhé světové války jsou v plném proudu. Američané za 20-25 let utřídí všechny informace související s jejich atomovým bombardováním japonských měst a celý pošahaný svět, stejně jako dnešní japonská mládež, bude ukazovat na dosud nevymřelé Rusy, jako na ďábla lidské rasy, který chtěl zničit celý svět s pomocí nukleární zbraně. Naštěstí slavní američtí kluci z námořní pěchoty. Skutečná rusofobie a skutečný nacismus dominují v USA, dalších zemích NATO, pobaltských zemích. A Putin stále mluví o projevech ruského nacionalismu. Prosazuje politiku, ve které my, kteří jsme nesli tíhu Vítězství ve druhé světové válce, neustále zjišťujeme, že jsme někomu zavázáni a před někým vinni. Naposledy při návštěvě Číny vzal a obdaroval Číňany původně ruskými zeměmi o rozloze 340 kilometrů čtverečních. Nyní se rozhoupal více: společně s ministrem zahraničí Lavrovem se chystá dát Japoncům dva ostrovy Kurilského řetězce. Přes Putinovu „štědrost“ jsou Japonci smělí a prohlašují, že mírovou smlouvu (potřebujeme to jako páté kolo) uzavřou až po převodu všech ostrovů na ně. Další na řadě je Kaliningradská oblast, německy Východní Prusko. To je každému jasné! Je také zřejmé, že prezident plive na Ústavu Ruské federace, jejíž článek čtyři to hlásá Ruská Federace"... zajišťuje celistvost a nedotknutelnost svého území."

Podlé falšování „kauzy Katyň“, prováděné současným režimem Ruské federace, ukazuje na největší nebezpečí visící nad naší zemí a naším lidem. Takové „kameny“ se vrhají do minulosti SSSR-Rusko s dalekosáhlými cíli. Bohužel si mnozí z nás toto nebezpečí dostatečně neuvědomují a nadále věří vládcům, kteří nás dávno zradili.

Poznámky

V roce 1940 zmizelo na území SSSR beze stopy více než 20 tisíc polských válečných zajatců. Dlouho se věřilo, že je zabili nacisté. Sovětský prezident Michail Gorbačov ale v roce 1990 odtajnil část dokumentů o katyňském masakru a předal je Polsku. Pravda šokovala jak Rusy, tak Poláky.

V roce 1943, při okupaci Smolenska německými vojsky, byly v Katyňském lese poprvé objeveny hromadné hroby lidí v polských vojenských uniformách.

Tragédie bez svědků Ve 40. letech 20. století se na jednom z ostrovů jezera Seliger nacházel tzv. Ostaškovskij tábor, kde bylo drženo více než 5 tisíc polských vojáků a policistů. Zajatci byli do SSSR přivezeni po vypuknutí druhé světové války, kdy německá armáda a sovětské jednotky vstoupily do Polska a rozdělily zemi. Zajatí Poláci byli rozděleni do několika táborů: Ostashkovsky, Starobelsky a Kozelsky.

V srpnu 1939 byl v Moskvě podepsán pakt o neútočení mezi SSSR a Německem, který vešel do dějin jako pakt Molotov-Ribbentrop. Smlouva měla tajný dodatek o rozdělení východní Evropy. 1. září Německo zaútočilo na Polsko a 17. září do země vstoupily jednotky sovětských vojsk. Polská armáda přestala existovat.

V táboře Ostaškov byli převážně policisté a příslušníci pohraničních jednotek. Dosud se zachovala jimi vybudovaná přehrada spojující ostrov s pevninou. Poláci tu byli něco málo přes půl roku. V dubnu 1940 začaly být první várky válečných zajatců posílány neznámým směrem.

V roce 1943 byly poblíž Smolenska ve městě Katyň objeveny hromadné hroby. Němečtí vojenští lékařští experti uvedli: těla více než 4 tisíc polských důstojníků byla nalezena v lese v 7 zákopech. Exhumaci vedl známý soudní znalec, profesor univerzity v Breslau Gerhard Butz. Později svá zjištění předložil Mezinárodní komisi Červeného kříže.

Na jaře 1943 se ve Varšavě začaly objevovat tzv. „Katyňské seznamy“. Za nimi se seřadili u novinových stánků. Každý den byly seznamy doplňovány jmény polských válečných zajatců identifikovaných během exhumace.

Koncem roku 1943 osvobodila sovětská vojska Smolenská oblast. Brzy začala pracovat v katyňském lese lékařská rada pod vedením slavného sovětského chirurga Nikolaje Burdenka. Mezi povinnosti komise patřilo hledání důkazů, že zajatí Poláci byli zničeni Němci po německém útoku na SSSR.

Podle historika Sergeje Alexandrova „hlavním argumentem, že polští důstojníci byli zastřeleni Němci, byl nález pistole Walter německého typu. A to byl základ verze, že to byli nacisté, kdo zničili Poláky. Ve stejném období mezi místními obyvateli hledali ty, kteří věřili, že Poláci byli zastřeleni jednotkami NKVD. Osud těchto lidí byl zpečetěn.

V roce 1944, po ukončení práce sovětské komise v Katyni, byl umístěn kříž s nápisem, že jsou zde pohřbeni polští váleční zajatci, zastřelení nacisty v roce 1941. Slavnostního otevření památníku se zúčastnila polská armáda z divize Kosciuszko, která bojovala na straně SSSR.

Po skončení druhé světové války vstoupilo Polsko do socialistického bloku. Jakákoli diskuse na téma Katyň byla zakázána. Přitom v rozporu s oficialitou Sovětský pomník ve varšavské Katyni se objevilo místo paměti pro krajany. Vzpomínkové bohoslužby museli příbuzní obětí pořádat dlouho v tajnosti před úřady. Ticho se vleklo téměř půl století. Mnoho příbuzných popravených polských válečných zajatců zemřelo, aniž by čekali na pravdu o tragédii.

Tajemství se stává jasným Přístup do sovětských archivů byl po mnoho let otevřen pouze vybraným představitelům strany. Většina dokumentů je označena jako „Přísně tajné“. V roce 1990 byl na pokyn sovětského prezidenta Michaila Gorbačova tento balíček s materiály o popravách v Katyni předán polské straně. Nejcennějším z dokumentů je nóta vedoucího komisariátu pro vnitřní záležitosti Lavrenty Beriji adresovaná Stalinovi z dubna 1940. Podle nóty se polští váleční zajatci „pokoušeli pokračovat v kontrarevoluční činnosti“, proto šéf NKVD SSSR doporučil Stalinovi, aby všechny polské důstojníky odsoudil k smrti.

Nyní bylo nutné najít místa všech pohřbů polských válečných zajatců. Stopy vedly do města Ostashkov, vedle kterého se tábor nacházel. Zde vyšetřovatelům pomohli přeživší svědci. Potvrdili, že Poláci v dubnu 1940 byli odvedeni z tábora spolu železnice. Nikdo jiný je živé neviděl. Místní obyvatelé se až po desetiletích dozvěděli, že váleční zajatci byli odvezeni do Kalininu.

Naproti pomníku Kalinin ve městě stojí bývalá budova regionální NKVD. Zde byli zastřeleni polští zajatci. O více než 50 let později o tom hovořil bývalý šéf místní NKVD Dmitrij Tokarev při výslechu vyšetřovatelům Hlavní vojenské prokuratury.

Během noci bylo ve sklepeních lidového komisariátu vnitřních věcí Kalinin zastřeleno až 300 lidí. Všichni byli jeden po druhém přivedeni do popravčího sklepa, prý kvůli kontrole údajů. Zde byly odvezeny osobní věci a cennosti. Teprve v tu chvíli začali vězni tušit, že odsud nevyjdou.

Při výslechu v roce 1991 Dmitrij Tokarev souhlasil s nakreslením mapy trasy k místu, kde byla pohřbena těla zavražděných polských důstojníků. Zde, nedaleko vesnice Mednoye, byl odpočinkový dům pro vedení NKVD a nedaleko byla dača samotného Tokareva.

V létě 1991 začaly vykopávky na území bývalých dach NKVD v Tverské oblasti. O pár dní později byly objeveny první hrozné nálezy. Na identifikaci se spolu se sovětskými vyšetřovateli podíleli polští soudní znalci.

Nová katastrofa V roce 2010 uplynulo 70 let od poprav polských válečných zajatců. 7. dubna se v Katyňském lese konal smuteční obřad, kterého se zúčastnili příbuzní obětí a také premiéři Ruska a Polska.

O tři dny později došlo u Katyně k letecké havárii. U Smolenska se při přistání zřítilo letadlo polského prezidenta Lecha Kaczynského. Spolu s prezidentem, který spěchal na smuteční obřad do Katyně, zemřeli i příbuzní popravených válečných zajatců.

Na ukončení katyňského případu je příliš brzy. Hledání hrobů stále pokračuje.

Archivy odhalují tajemství: proč bylo v Katyni zastřeleno právě 22 000 polských důstojníků

Polsko-sovětská válka začala 25. dubna 1920 útokem polských vojsk. Kyjev byl dobyt 6. května V okupovaných oblastech Poláci organizovali represálie proti těm, kteří podle jejich údajů patřili k Rudé armádě a především ke komunistům, Židé byli zároveň ztotožňováni s komunisty. "V samotném Komarovo volost byla povražděna celá židovská populace včetně kojenců."

V reakci na páchaná zvěrstva se zvedl zoufalý odpor a 26. května zahájila Rudá armáda protiofenzívu. 12. června osvobodila hlavní město Ukrajiny a v polovině srpna se dostala do Varšavy a Lvova.

V důsledku pečlivě připraveného protiútoku Bílých Poláků a nekoordinovaného postupu sovětských vojevůdců však byla Rudá armáda nucena ustoupit se značnými lidskými, územními a materiálními ztrátami.

Protože neměly sílu pokračovat ve válce, obě strany se 12. října 1920 dohodly na příměří a 18. března 1921 uzavřely Rižskou mírovou smlouvu, která upevnila vše vzniklé Sovětské Rusko ztráty. Polským útočníkům pod vedením maršála Pilsudského se podařilo připojit ke svým zemím rozsáhlé strategické prostory západní Ukrajiny a západního Běloruska, které až do října 1917 patřily Rusku.

Takový nespravedlivý výsledek války na mnoho let se stal příčinou napětí Sovětsko-polské vztahy, které měly při první příležitosti vést k obnově ztracených a potrestání brutálních nájezdníků. Co se stalo v letech 1939-1940.

Příměří z 12. října 1920 bylo velmi nevýhodné pro tehdejší Rusko ... a především pro Stalina, který tuto porážku vzal za svou.

Přísně vzato, tuto bitvu prohrál budoucí maršál Tuchačevskij pod vojenským vedením Trockého, politicky však Lenin (jako šéf sovětské vlády) upínal naděje na vítězství v této válce především se Stalinem. Nejen to, Poláci pak výrazně ořezali ruská území ve svůj prospěch. Ještě tragičtější byla skutečnost, že bílí Poláci, kteří zajali desítky tisíc „rudých gardistů“ nejvěrnějších Stalinovi (včetně 1. jezdecké armády Budyonny), je odsoudili k mučednické smrti v koncentračních táborech.

Smrt - z mučení, nemocí, hladu a dokonce i žízně ...

Mezi vězni byli i civilisté a mezi nimi mnoho Židů, které Bílí Poláci považovali za hlavní šiřitele bolševické infekce.

Polské a ruské archivy, dodnes utajené, obsahují mnoho zlověstných potvrzení této velkopolské domýšlivosti. Například v seznamech vězňů odvezených z Ukrajiny do Poznaně mezi sovětskými zaměstnanci je chlapec „Šechtman Matel, nezletilý Žid, přistižen při činu při vyvěšování bolševických proklamací v Kyjevě“ ... O dalších poslaných do polských koncentračních táborů se říká: „Neexistuje žádný důkaz o vině těchto lidí. Ale je nežádoucí nechat je v Polsku na svobodě.“ Všichni tito jsou civilisté, zatčení a odvedení do věznic a táborů v Polsku z politických důvodů. Jeden z nich, 15letý Bogin, napsal 30. května 1921: „Polské úřady mě podezíraly z toho, že patřím k podzemní organizaci, ale nemají žádné důkazy, a proto mě internovaly. Už deset měsíců jsem ve vojenské věznici, jejíž režim funguje tísnivým způsobem.“

Moderní vysoce postavení polští vůdci o takovém porušování lidských práv nehovoří a možná ani nevědí.

Na „rudou pomstu“ v Katyni ale zapomenout nemohou!

Kolik jich tam bylo?

22. června 1920 Piłsudského osobní tajemník K. Switalski napsal: „Překážkou demoralizace bolševické armády dezercí na naši stranu je obtížná situace v důsledku nelítostného a nelítostného ničení válečných zajatců našimi vojáky...“

Kolik sovětských válečných zajatců zastřelili a umučili Poláci? Aniž bychom se pouštěli do diskuse o tom, čí čísla (polská nebo ruská) jsou přesnější, jednoduše uvedeme jejich extrémní hodnoty označené oběma stranami. Ruští historici s odkazem na archivní prameny, trvají na minimálně 60 tisících lidí. Podle údajů převažujících v Polsku je to maximálně 16-18 tisíc. Ale ať je ruských obětí ještě méně než těch nejmenších oficiálních polských přiznání! A v tomto případě 8 tisíc (podle jiných zdrojů 22 tisíc) zastřelených NKVD a polští důstojníci pohřbení v Katyni plně vysvětlují, co se stalo - jako Stalinova katyňská odplata! Dovolte mi zdůraznit: vysvětlují – to neznamená, že ospravedlňují!

Zastřeleni v Katyni byli především důstojníci, četníci, kteří v letech 1919-22 projevovali sadismus vůči sovětským občanům. Obyčejní z polského prostého lidu (a těch byla většina - podle různých zdrojů od 100 do 250 tisíc), svedení svými pány, se v podstatě vyhýbali popravě.

Stalin by nebyl Stalinem, kdyby polským důstojníkům zapomněl na jejich brutální výsměch jeho, Stalinovi, „bratrů ve zbrani“!

Samozřejmě by bylo správnější, aby ty fašistické polské důstojníky soudil samotný polský lid, a ne NKVD... (Polský lid však na to má plné právo i dnes! Zejména proto, že Rusko, které jde příkladem, již činilo pokání za své zásadní pamětní komplex v Katyni a ... pokračuje v pokání! Fronta, jak se říká, je na Polsko ...)

Archivy promluvily

Dlouho jsem se neodvážil pošpinit sluch a zrak ruského a polského beau monde tím, co pánové polští důstojníci dělali s ruskými zajatci. Ale protože moje obecná slova o porušování lidských práv vzbudila zjevnou nedůvěru až podezření z pomluvy „nevinných polských četníků“, musím uvést (pro začátek!) alespoň takové „obyčejné“ konkrétní příklad z dopisu podplukovníka Habichta (Polák, který neztratil svědomí) vedoucímu hygienického odboru Ministerstva vojenských záležitostí Polska generálu Gordynskému:

„Pane generále!

Navštívil jsem zajatecký tábor v Bialystoku a nyní, pod prvním dojmem, jsem se odvážil obrátit se na pana generála jako hlavního lékaře polských jednotek s popisem strašlivého obrazu, který se objeví před každým, kdo do tábora přijede...

V táboře na každém kroku špína, nepořádek, který se nedá popsat, zanedbávání a lidská nouze, volající do nebes o odplatu. Před dveřmi kasáren jsou hromady lidských výkalů, které jsou ušlapány a neseny po celém táboře tisíce stop. Nemocní jsou tak oslabeni, že nemohou chodit na latríny; na druhou stranu jsou latríny v takovém stavu, že se k sedadlům nelze přiblížit, protože podlaha je pokryta několika vrstvami lidských výkalů.

Samotné baráky jsou přeplněné, mezi "zdravými" je spousta nemocných. Podle mě mezi těmi 1400 vězni prostě nejsou zdraví lidé. Přikrytí hadry se k sobě choulí a navzájem se hřejí. Zápach od pacientů s úplavicí a postiženou gangrénou, oteklé od hladových nohou. V kasárnách, které se právě chystaly vyklidit, leželi mezi ostatními pacienty dva zvláště vážně nemocní pacienti ve vlastních výkalech, prosakujících přes ošuntělé kalhoty, už neměli sílu vstát, aby si lehli na suché místo na palandu. Jak hrozný obraz smutku a zoufalství... Ze všech stran se řítí sténání.

Poznámka generála Gordynského:

„Čtenáři této zprávy se mimovolně vybaví slova našeho nesmrtelného proroka Adama (Mickiewicze):

"Kdyby z kamene netekla hořká slza, princi!"

Existuje na to nějaká kontrola a jaká? Nebo bychom měli, uvědomujíce si svou bezmoc, sepnout ruce a podle Tolstého přikázání „neodporovat zlu“ být tichými svědky smutné sklizně smrti a zkázy, kterou přináší, a skoncovat s lidským trápením, dokud poslední zajatec a poslední voják stráže neusne v hrobě na hřbitově?

Pokud by k tomu mělo dojít, pak by bylo lepší nebrat zajatce, než je nechat umírat po tisících hladem a infekcí.

A potom se ptají Stalina: jak se odvážil zařídit katyňský masakr pro polské důstojníky, kteří TOHLE zařídili?

Přesnější by však bylo říci stále stejně: Katyňská odplata...

Michail Tuchačevskij, budoucí rudý maršál, jehož jednotky porazily Poláky na Visle. Fotografie pořízená v roce 1921.
Foto: RIA Novosti

CO VEDLO VLÁDU SSSR PŘED ROZHODNUTÍM O STŘELENÍ POLSKÝCH DŮSTOJNÍKŮ V KATYNĚ V ROCE 1940

Údaje z uzavřených oficiálních polských a sovětských zdrojů (uváděny ve zkrácené formě)

Nejprve dokumentace:

8. října 1939 lidový komisař NKVD Berija nařídil: zajatí polští generálové, důstojníci a všechny osoby, které byly v policejní a četnické službě, by za žádných okolností neměli být propuštěni, dokud vyšetřování neprokáže, zda se podíleli na zneužívání a ničení (v letech 1919-1922) těchto válečných zajatců Rudé armády (včetně sovětských občanů židovského původu z Běloruska a Ukrajiny) z Ukrajiny!

22. února 1940 se objevila Merkulova zvláštní směrnice 641/b týkající se zajatých Poláků. Stálo tam: „Na příkaz lidového komisaře pro vnitřní záležitosti soudruhu. Beriji, navrhuji všechny bývalé žalářníky, zvědy, provokatéry, justiční pracovníky, statkáře atd., kteří byli drženi v táborech Starobelského, Kozelského a Ostaškovského NKVD. předat k vyšetřování vyšetřovacím jednotkám UNKVD.

Adresy a kódy uložení materiálů z polských archivů jsou uvedeny v latině, ze sovětských archivů - v ruštině.

Ministerstvo vojenství Sanitární oddělení č. 1215 T.

Na ministerstvo vojenských záležitostí, Varšava

V souvislosti se stále závažnějšími a oprávněnějšími obviněními a stížnostmi na situaci v zajateckých táborech, opakovanými z celé republiky, v souvislosti s hlasy zahraničního tisku, který se o tuto problematiku živě zajímá...

Všechny zprávy inspekčních orgánů věrně vyprávějí slovy plnými hrůzy o osudech a životech vězňů, kteří byli nuceni strávit dlouhé dny strádání a tělesných a mravních trápení v táborech, které jsou v mnoha zprávách delegátů hygienického oddělení nazývány „hřbitovy polomrtvých a polonahých kostlivců“, které „líhněm lidí na počest zabíjejí hladem a zabíjejí polské hladem a hladem“. lid a armáda“.

Otrhaní, pokrytí roztrhanými zbytky oblečení, špinaví, vši, vychrtlí a vychrtlí, vězni jsou obrazem krajního neštěstí a zoufalství. Mnozí bez bot a bez spodního prádla...

Hubenost mnoha vězňů výmluvně svědčí o tom, že hlad je jejich stálým společníkem, hrozný hlad, který je nutí živit se jakoukoli zelení, trávou, mladými listy atd. Případy vyhladovění nejsou ničím výjimečným a smrt si svou oběť v táboře shromažďuje z jiných důvodů. V „Bug-Schuppe“ zemřelo za poslední 2 týdny 15 vězňů a jeden z nich zemřel před komisí a zbytky nestrávené trávy byly viditelné ve výkalech podávaných po smrti.

Tento smutný obraz lidského neštěstí...

Kvůli nedostatku stropů stojí dva obrovské baráky, schopné pojmout asi 1700 lidí, prázdné, zatímco vězni se dusí jako sledi v sudu v menších barácích, částečně také bez rámů a bez kamen nebo jen s malými pokojovými kamny, vyhřívajíce se vlastním teplem.

Vězeňský tábor v Pikulitsa se stal ohniskem infekce, co je horší, hřbitovem vězňů

Bolševičtí vězni, oblečení v hadrech, bez spodního prádla, bez bot, vychrtlí jako kostlivci, potulují se jako lidské stíny.

Jejich denní dávka se skládala z malého množství čistého, nekořeněného vývaru a malého kousku masa toho dne. To by snad stačilo pro pětileté dítě a ne pro dospělého. Vězni dostávají tuto večeři poté, co celý den hladověli.

Za deště, sněhu, mrazu a ledu je každý den, aniž by si včas udělali potřebné zásoby, posláno do lesa pro dříví asi 200 otrhaných nešťastníků, z nichž podstatná část leží druhý den na smrtelné posteli.

Systematické zabíjení lidí!

Na přeplněných odděleních leží pacienti na podlaze na hoblinách. Na oddělení s 56 pacienty s úplavicí je jedna pokojová šatna s jednou nádobou, a protože vězni nemají sílu se ke skříni dostat, jdou pod sebe v hoblinách... Vzduch v takové místnosti je strašný, vězně dodělává. Každý den jich proto na této ošetřovně a v kasárnách zemře v průměru 20 a více.

Tábor vězňů se nechce zabývat pohřbíváním mrtvol, často je posílá do okresní nemocnice v Przemysli i bez rakví na otevřených vozících, jako dobytek ...

KRÁKAT. ministr kabinetu. I.300.1.402.

5 prosinec1919 G.

Velitelství litevsko-běloruského frontu vedoucí sanitace č. 5974 /IV/ San.

Hlavní kancelář ve Varšavě

V CEP Vilna často není voda kvůli vadnému čerpadlu v kempu.

KRÁKAT. NDWP. Sanitární zařízení Szeostwo. I 301.17.53.

MinisterstvoválečnýzáležitostiPolsko NejvyššímupříkazVojskopolštinaÓčlánek ("Je to pravda?")PROTInoviny"KurýrNový"o zneužívánídezertéřizČervenéArmáda.

Předsednictvo ministerstva vojenství č. 6278/20S. P. II. Pras.

Vrchní veleníBP

To vše nebylo nic ve srovnání se systematickým mučením Lotyšů. Začalo to jmenováním 50 ran ostnatým drátem. Navíc jim bylo řečeno, že Lotyši jako „židovští nájemníci“ neopustí tábor živí. Více než deset vězňů zemřelo na otravu krve. Poté byli vězni tři dny ponecháni bez jídla a pod pohrůžkou smrti jim bylo zakázáno vycházet pro vodu... Mnozí zemřeli na nemoci, nachlazení a hlad.

KRÁKAT. OddzialIVNDWP. 1,301. 10,339.

VNKIDRSFSRo šikaněpolštinavojska nad zajatciRudá armádaApartyzáni

Lidovému komisariátu zahraničních věcí

Při předávání této poznámky o zvěrstvech polských bělogvardějců vám sděluji, že jsem tuto informaci obdržel od nejspolehlivějšího zdroje.

Zdá se mi, že to nelze nechat bez protestu.

G. L. Škilov

7/ II1920.

Zvěrstva polských bílých

Mezi oběťmi - asistent vedoucího oddělení, soudruh, který byl zraněn v bitvě. Knír, kterého bandité dostihli, si předem vypíchli oči a zabili. Zraněného tajemníka výkonného výboru Rudobelského, soudruha Gašinského, a úředníka Olkhimoviče odvezli Poláci a ten byl brutálně mučen a poté přivázán k vozu a donucen štěkat jako pes. ... Poté začaly represálie proti rodinám partyzánů, sovětských dělníků a rolníků vůbec. Nejprve vypálili dům otce soudruha Levkova ve vesnici Karpilovka a pak zapálili vesnici ... Stejný osud potkal i vesnice Kovaly a Dubrova, které byly zcela vypáleny. Rodiny partyzánů jsou téměř bez výjimky vyvražděny. Při požáru bylo do ohně vhozeno až sto lidí. Ženy byly znásilněny, počínaje nezletilými (mezi nimi byla jmenována i jedna čtyřletá dívka). Oběti násilí byly přišpendleny bajonety. Mrtví se nesměli pohřbívat. 19. ledna na Zjevení Páně při bohoslužbě v dochovaném kostele v obci Karpilovka tam Poláci hodili 2 bomby, a když se sedláci začali v panice trousit, zahájili na ně palbu. Kněz byl také zraněn: jeho majetek byl vydrancován a on sám byl důkladně zbit se slovy: "Jste sovětský kněz."

WUA RF. F. 122. Op. 3. P. 5. D. 19. L. 8-9, 9v.

ZmemorandumválečnýAcivilnívězniPROTIpolské věznice

Tov. David Tsamtsiev zprávy o masakru ve vesnici Grichin, Samochvaloviči volost, okres Minsk, nad zajatými vojáky Rudé armády. Velitel pluku nařídil shromáždit všechny obyvatele vesnice. Když se shromáždili, vyvedli zatčené ven se svázanýma rukama a nařídili obyvatelům, aby je plivali a bili. Bití těch, kteří se shromáždili, trvalo asi 30 minut. Poté, po zjištění jejich identity (ukázalo se, že tam byli vojáci Rudé armády 4. varšavských husarů), nešťastníci byli úplně nazí a začal je zneužívat. Používaly se biče a nabijáky. Po trojím polití vodou, když už byli zatčení na pokraji smrti, byli umístěni do příkopu a zastřeleni, rovněž nelidsky, takže i některé části těla byly zcela utrženy.

Tov. Tsamtsiev byl zatčen spolu s přítelem nedaleko stanice Mikhanoviči a poslán na velitelství. „Tam mě za přítomnosti policistů zbili kdekoli a čímkoli, polili studenou vodou a posypali pískem. Toto zneužívání trvalo asi hodinu. Konečně se objevil hlavní inkvizitor, bratr velitele pluku, štábní kapitán Dombrovský, který jako rozzuřená bestie přispěchal a začal ho bít železnou tyčí do obličeje. Když se svlékl a prohledal, nařídil vojákům, aby nás roztáhli, zatáhli za ruce a nohy a dali nám 50 bičem. Nevím, jestli bychom teď neleželi v zemi, kdyby jejich pozornost neodváděl výkřik „komisaři, komisaři“. Byl přivezen dobře oblečený Žid jménem Khurgin, původem z města Samochvaloviči, a přestože nešťastník ujistil, že není komisař a že vůbec nikde nesloužil, všechny jeho ujištění a prosby vyšly vniveč: svlékli ho donaha a okamžitě ho zastřelili a opustili s tím, že Žid není hoden pohřbu na polské půdě...

Do nemocnice byl přivezen T. Kuleshinsky-Kowalsky, který již ztratil svůj lidský vzhled. Ruce a nohy byly oteklé... Na obličeji nebylo možné rozeznat jeho části. V nosních dírkách byly dráty, také na špičkách uší. S velkými obtížemi vyslovoval své příjmení. Nic víc se od něj nedalo získat. Když mě uložili do postele, ležel jsem jako noční stolek - k smrti. O pár dní později se rozšířila fáma, že z Varšavy přijíždí komise na kontrolu věznice a že se právě v noci objevili agenti kontrarozvědky a po mnoha mučeních ho uškrtili.

Byl to jeden z našich nejlepších kamarádů, kteří odešli na podzemní práci v Minsku.

Tov. Věra Vasiljevová píše o mučení mladého vedochka (léčitele), soudruha Zuymacha: „Soudruhu. Zuymach byla v noci vyvedena z vězení, jako by měla být zastřelena, přivedena k četnictvu, zbita, přistavena ke zdi a namířila na ni ústí revolveru a křičela: "Přiznej se, pak budeme šetřit, jinak zbývá jen pár minut života." Byli nuceni psát dopisy na rozloučenou příbuzným. Nařídili položit hlavu na stůl a přejeli po krku studenou čepelí dámy s tím, že hlava odletí, pokud nebude rozpoznána. Když se vrátila do vězení, třásla se celou noc jako v horečce... Dalo by se říci, že je ještě dítě a její hlavu už pokrývaly šedé vlasy. Nakonec byla nahá a bosá poslána do tábora...

Tov. Epstein píše: „Opilí detektivové vstupují do cely a kohokoli zbijí. Ženy jsou bity stejně jako muži. Bili zuřivě, nemilosrdně. Například Goldin byl bit kládou na hlavu a boky. Používají revolvery, biče, železné pružiny a různé další mučicí nástroje...“

Ve věznici Bobruisk se dělalo to samé jako v Minsku.

Tov.X. Chaimovič hlásí: „Bobruisk četnictvo, když mě zatklo, dvakrát denně mě vyslýchalo a pokaždé mě nemilosrdně bili pažbami a biči. Vyšetřovatel Eismont zasadil bití a přivolal četníky na pomoc. Takové mučení trvalo 14 dní.

Když jsem omdlel, polili mě studenou vodou a dál mě bili, dokud se mučitelé neunavili. Jednou mi na četnictvu svázali ruce a pověsili ze stropu. Pak mě bili čímkoli. Odvezli ho z města, aby ho zastřelili, ale z nějakého důvodu ho nezastřelili."

Tov. Giler Wolfson uvádí, že po zatčení v Glusku dne 6. září ve vězení byl svléknut donaha a do nahého těla zbit biči.

Tov. Georgy Knysh hlásí: „Přivedli mě k četnictvu, posmívali se mi, bili 40 kusů bičem, už si nepamatuji, kolik pažbů, beranů - 6 kusů - v patách; pokusili se píchnout si nehty, ale pak odešli…“

Z výpovědi rukojmích.

Z vězení jsme byli vyvedeni pod těžkým doprovodem, a pokud se příbuzní nebo známí obrátili na některého z odcházejících s nějakým rozhovorem, četníci pronášeli ty nejvybranější nadávky, vyhrožovali zbraněmi a některé i zbili, jako například podle četníka udeřil četník Iosifa Šachnoviče, protože šel neopatrně.

Chování četníků na silnici bylo hrozné, dva dny nikoho nepustili z auta, nutili je čistit špinavá auta čepicemi, ručníky nebo čímkoli, pokud to zatčení odmítli, donutili je násilím, jako například četník udeřil Libkoviče Peisacha do obličeje, protože odmítal vyčistit rukama špínu na záchodě...

RGASPI.F.63. Op.1 D.198. L.27-29.

Velení litevsko-běloruské fronty

№3473/ San.

Major lékařské služby Dr. Bronislaw Hackbeil

Zástupce vedoucího hygieny

Zpráva

Vězeňský tábor u sběrné stanice pro vězně - tohle je skutečný dungeon. O tyto nešťastníky se nikdo nestaral, a tak není divu, že člověk neumytý, svlečený, špatně živený a umístěný v nevhodných podmínkách v důsledku infekce byl odsouzen pouze k smrti.

Současný velitel zajateckého tábora je rezolutně odmítá živit. Vedle nich, ve svobodných kasárnách, jsou celé rodiny uprchlíků... Ženy s pohlavními chorobami infikují vojáky i civilisty...

KRÁKAT. Oddzial IV NDWP. I.301.10.343.

VýpisyvrátilzzajetíA. P. Matskevič, M.FridkinAPetrová

Andrej Prochorovič Matskevič

The first duty was a general search... I, for example, received only two slaps in the face, and other comrades, such as, for example, Bashinkevich and Mishutovich, were beaten not only in the car, but even on the field, when they escorted us from Bialystok to the camps... All of us, when they were taken out of the city to Bialystok, were stopped in the field only to beat Bashinkevich and Mishutovich a second time.

1920: Poláci vedou zajaté vojáky Rudé armády.

Po nějaké době nám židovská obec poslala teplý oběd z Bialystoku, ale náš doprovod nás nenechal naobědvat se a ti, co to přinesli, byli biti pažbami pušek.

Jídlo v kempech je vydáváno tak, že ani jedno z nejvíce zdravý muž nebudou moci víceméně přežít dlouho. Skládá se z malé porce černého chleba o váze asi 1/2 libry, jednoho střepu polévky denně, která vypadá spíše jako šunka než polévka, a vařící vody.

Tyto škvarky, zvané polévka, se podávaly nesolené. Na základě hladu a zimy dosáhly nemoci neuvěřitelných rozměrů. Neexistuje žádná lékařská pomoc a okolí existuje pouze na papíře. Denně umírají desítky lidí. Kromě hladu mnozí umírají na bití barbarskými četníky. Jednoho rudoarmějce (nepamatuji si jeho příjmení) zbil desátník v kasárnách klackem tak, že nebyl schopen vstát a postavit se na nohy. Druhý, jistý soudruh Žilintskij, dostal 120 prutů a byl umístěn do okolodoku. T. Lifshits (bývalý předseda odborového svazu uměleckých pracovníků v Minsku) po různém mučení zcela zemřel. Fain, velmi starý muž, rodák a obyvatel Plescheničskaja volost, okres Borisov, byl denně vystaven mučení v podobě stříhání vousů sekáčkem, úderů do nahého těla bajonetem, pochodování v noci v jednom plátěném mrazu mezi baráky atd.

M. Fridkina

Byli jsme odvezeni do tábora Brest-Litovsk. Velitel se na nás obrátil s následující řečí: „Vy bolševici jste nám chtěli vzít naše země, dobře, já vám dám půdu. Nemám právo tě zabít, ale nakrmím tě tak, že sám zemřeš! A skutečně, přestože jsme dva dny předtím nedostali chléb, ani ten den jsme nedostali, jedli jsme jen slupky od brambor, prodávali poslední košile za kus chleba, legionáři nás za to pronásledovali, a když viděli, jak se tato slupka sbírá nebo vaří, rozptýlili ji biči a ti, kteří kvůli slabosti neutekli napůl včas, byli ubiti.

13 dní jsme nedostali chleba, 14. den, to bylo koncem srpna, jsme dostali asi 4 libry chleba, ale velmi shnilého, plesnivého; všichni se na něj samozřejmě chtivě vrhli a nemoci, které existovaly do té doby, zesílily: nemocní nebyli léčeni a umírali po desítkách. V září 1919 zemřelo až 180 lidí. ve dne…

Petrová

V Bobruisku bylo až 1600 zajatých vojáků Rudé armády, většina z nich zcela nahá...

Předseda Budkevič

RGASPI. F. 63. Op. 1. D. 198. L. 38-39.

Zprávao kontroletáboryStrzalkovo

19/ IX-20 g.

Jsou pohřbeni na hřbitově, nedaleko tábora, nazí a bez rakví.

RGASPI. F.63.Op.1.D.199.L.8-10.

Hlavní třídírna pro nemocné a raněné polské armády

Zpráva

Sekci hygieny odboru hygieny Ministerstva vojenských věcí

Vězni podle náčelníka působí velmi vyčerpaným a hladovým dojmem, když vylézají z aut, hledají zbytky jídla v odpadcích a hltavě jedí slupky od brambor, které najdou na kolejích.

S. Gilevich, major lékařské služby

Vedoucí hlavního třídění nemocných a raněných polské armády

KRÁKAT. OddzialIVNDWP. 1.301.10.354.

Bakteriologické oddělení Vojenské hygienické rady

№ 405/20

Sanitárnímu odboru ministerstva vojenských záležitostí,IVsekce, Varšava

Všichni vězni od té doby působí dojmem, že jsou extrémně hladoví přímo ze země hrabou a jedí syrové brambory, sbírat na skládkách a jíst všechny druhy odpadu, jako jsou: kosti, listy zelí atd.

Dr. Shimanovsky, podplukovník lékařské služby,

Vedoucí bakteriologického oddělení

Vojenská hygienická rada

KRÁKAT. MS Wojsk. Dep.Zdrowia.I.300.62.31.

Výsledek inspekce táborů našich válečných zajatců v Polsku.

90 % je zcela nahých, nahých a pokrytých pouze hadry a papírovými matracemi. Sedí skrčení na holých prknech palandy. Stěžují si na nedostatečné a špatné jídlo a špatné zacházení.

RGASPI. F.63.Op.1.D.199.L.20-26.

vrchnímu velení.

oddíl vězňů. Varšava.

Velení varšavského generálního okruhu - kopie.

Hlavními příčinami onemocnění jsou vězni, kteří jedí různé syrové úklidy a naprostá absence bot a oblečení.

Malevich. Velitelství opevněné oblasti Modlin

KRÁKAT. OddzialIVNDWP. I.301.10.354.

DelegátspojeníRVSZápadnípředníČervenéarmáda v18- čtdivizeVojskoPolský soudruh PostnekÓnávštěva válečných zajatcůVojáci Rudé armády.

Zpráva

Nemocní, úplně nazí a bosí, jsou tak vyhublí, že sotva stojí na nohou a pak se jim třese celé tělo. Mnozí, když mě viděli, plakali jako děti. Každý pokoj pojme 40-50 osob, leží na sobě.

Každý den zemře 4-5 lidí. Všichni bez výjimky z vyčerpání.

GARF.F.R-3333.Op.2.D.186.L.33

ProtokolvýslechValuevV. V. - voják Rudé armády, který utekl z polského zajetí

Z našeho štábu byli vybráni komunisté, velitelský štáb komisařů a Židé a přímo tam byl před zraky všech vojáků Rudé armády zbit jeden židovský komisař (nevím jeho příjmení a část) a pak okamžitě zastřelen. Naše uniformy nám byly odebrány, ti, kteří hned neplnili rozkazy legionářů, byli ubiti k smrti, a když upadli do bezvědomí, legionáři pak zbitým rudoarmějcům násilím odtáhli boty a uniformy. Poté, co jsme byli posláni do tábora Tuchol. Tam leželi ranění, celé týdny neobvázaní, jejich rány odčervené. Mnoho raněných zemřelo, každý den bylo pohřbeno 30-35 lidí.

RGASPI. F. 63. Op. 1. D. 198. L. 40-41.

ZástupceruštinaspolečnostiČervenéKříž StephanieSempolovskápolštinaspolečnostČervenéKříž na šikanuzachycenýkomunistyAŽidé vpolštinatáboryStrzalkovo, shnilýADombe

Výjimečné zákony proti Židům a „komunistům“ v zajateckých táborech

V táborech Strzalkovo, Tucholi, Domba jsou Židé a „komunisté“ drženi odděleně a jsou zbaveni řady práv, kterých se těší jiné kategorie vězňů. Jsou drženi v nejhorších ubikacích, vždy v „kopácích“, zcela bez slaměné podestýlky, nejhůře oblečení, téměř bez bot (v Tukholi byli 16./11. téměř všichni Židé bosí, zatímco v jiných kasárnách převládají obutí).

Tyto dvě skupiny mají nejhorší morální postoj – nejvíce si stěžují na bití a špatné zacházení.

Ve Strzalkově úřady jednoduše prohlásily, že nejlepší bude tyto skupiny zastřelit.

Během svícení v táboře zůstaly baráky Židů a komunistů bez osvětlení.

I v Tucholi, kde je obecně vztah k vězňům lepší, si Židé a komunisté stěžovali na bití.

Z Dombe dostávám i stížnosti na zacházení se Židy – bití židovských mužů a židovských žen a porušování norem slušnosti vojáky při koupání židovských žen.

Komunisté si také stěžovali, že mu při krátké procházce důstojníci 50krát přikázali lehnout a vstát.

Navíc jsem si stěžoval, že když židovské obce posílají dary pro Židy do Strzalkova, ne vždy jsou Židům distribuovány.

KRÁKAT. 1772/89/1789pt.l

Telegram pro A.A. Ioffe, soudruh Chicherin, Polburo, Tsentroevak.

Zvláště obtížná je situace vězňů v táboře Strzhalkovo.

Úmrtnost mezi válečnými zajatci je tak vysoká, že pokud se nesníží, všichni do šesti měsíců vymřou.

Ve stejném režimu jako komunisté drží všechny zajaté Židy Rudé armády v oddělených kasárnách. Jejich režim se zhoršuje kvůli antisemitismu pěstovanému v Polsku. Ioffe

RGASPI. F. 63. Op. 1. D. 199. L. 31-32.

Z telegramuG. V. ChicherinaA. A. IoffeÓpostavení Rudé armádyPROTIpolštinazajetí.

Ioffe, Riga

Jen v Komarovo volost byla povražděna celá židovská populace, včetně kojenců.

Chicherin

RGASPI. F. 5. Op. 1. D. 2000. L. 35.

Předseda rusko-ukrajinské delegace A.Ioffe

Předseda polské delegace J. Dombsky

Ve stejných podmínkách jako za komunistů jsou drženi všichni zajatí Židé Rudé armády.

V Dombě byly případy bití válečných zajatců důstojníky polské armády, ve Zločevě byli zajatci biti bičem vyrobeným ze železného drátu z elektrických drátů.

Ve věznici Bobruisk byl jeden válečný zajatec donucen čistit latrínu rukama, když vzal lopatu, protože nerozuměl rozkazu vydanému v polštině, legionář ho udeřil pažbou pažbou, díky čemuž nemohl 3 týdny zvednout ruce.

Instruktorka Myshkina, zajatá poblíž Varšavy, vypověděla, že byla znásilněna dvěma důstojníky, kteří ji zbili a sebrali jí oblečení...

Topolnitskaja, herkyně polního divadla Rudé armády, zajatá poblíž Varšavy, vypovídá, že byla vyslýchána opilými důstojníky; tvrdí, že byla bita gumičkami a zavěšena za nohy ze stropu.

Ruská a ukrajinská vláda nepřipustí ani pomyšlení na možnost existence takových podmínek existence pro polské válečné zajatce v Rusku a na Ukrajině, a to i na základě reciprocity, nicméně pokud polská vláda nepřijme nezbytná opatření, budou nuceny uplatňovat represe vůči polským válečným zajatcům v Rusku a na Ukrajině.

Ioffe

WUA RF. F. 122. Op. 4. D. 71. S. 11. L. 1-5.

RGASPI. F. 5. Op. 1. D. 2001. L. 202-204

Sovětská komise pro válečné zajatce

(úryvky z dopisu)

Dva Židé byli ze zatčení odvedeni do pokoje polských vojáků, kde jim přes hlavu přehodili přikrývky a za doprovodu zpěvu a tance je bili čímkoli, aby přehlušili křik bitých.

Faktem zůstává, že kromě mocného vlivu Sov. Nikdo nemůže pomoci Rusku prostřednictvím represí proti polským důstojníkům.

Zalévání polí uvnitř kempu odpadními vodami...

Při poslední epidemii tyfu a úplavice zemřelo v táboře Strzhalkov až 300 lidí. za den, samozřejmě bez jakékoli pomoci, protože je nestihli ani pohřbít: neustále doplňovaní hrobníci po smrti nestihli splnit svou povinnost. V mrtvých ležely mrtvoly na hromadách, sežrány krysami a pořadové číslo seznamu pohřbených přesahovalo 12 tisíc, přičemž za celou dobu německé války dosahovalo pouhých 500.

Chronická absence obvazových materiálů nutila chirurgické oddělení neprovádět převazy po dobu 3-4 týdnů. Výsledkem je masa gangrény a amputací.

Zemře na tyfus a choleru 80-190 lidí. denně. Pacienti jsou ukládáni po dvou na lůžko, dochází k výměně nemocí. Kvůli nedostatku míst jsou pacienti propouštěni druhý den po poklesu teploty. Nové útoky – a výsledek: v mrtvých až po strop mrtvol a hory kolem. Mrtvoly leží 7-8 dní.

Ve zmrzlé zemi byly vykopány hroby, hluboké dvě lopaty. Takových hrobů jsou tisíce.

WUA RF.F.384.Op.1.D.7.P.2.L.38-43 rev.

Výsledky táborového průzkumu

V táboře Shchelkovo jsou váleční zajatci nuceni nosit vlastní výkaly místo koní. Nesou pluhy a brány.

WUA RF.F.0384.Op.8.D.18921.P.210.L.54-59.

WUA RF.F.0122.Op.5.D.52.P.105a.L.61-66.

Zpráva Mojseje Jakovleviče Klibanova, který se vrátil z polského zajetí

Jako Žid jsem byl pronásledován na každém kroku.

24/5-21 let. Minsk.

RGASPI. F.63.Op.1.D.199.L.48-49.

Zpráva Ilji Tumarkina, který se vrátil z polského zajetí

Za prvé: když jsme byli zajati, začalo kácení Židů a on se zbavil smrti nějakou zvláštní náhodou. Druhý den nás zavezli pěšky do Lublinu a tento přechod pro nás byl skutečnou Golgotou. Hořkost rolníků byla tak velká, že po nás malí chlapci házeli kameny. Doprovázeni nadávkami a napomínáním jsme dorazili do města Lublin na místo krmení a zde začalo to nejhanebnější bití Židů a Číňanů ...

RGASPI.F.63.Op.1.D.199.L.46-47.

Z výpovědi zajatých rudoarmějců

bývalý tábor Strzhalkovo

nyní 125. pracovní oddělení. Varšavská citadela

Vězni v táboře byli zbaveni veškerého oblečení, oblečeni do Adamových kostýmů...

On (poručík Malinovskij), jako sadista, morálně zkažený, byl potěšen našimi mukami hladu, zimy a nemocí. Kromě toho por. Malinovskij chodil po táboře v doprovodu několika desátníků, kteří měli v rukou drátěné biče a kteří se mu líbili, nařídili, aby si lehli do příkopu, a desátníci bili, jak bylo nařízeno; kdyby bitý sténal nebo prosil o milost, pak. Malinovskij vytáhl revolver a vystřelil.

Pokud strážní (posterunkové) zastřelili válečné zajatce. Malinovskij dal za odměnu 3 cigarety a 25 polských marek. Opakovaně bylo možné pozorovat takové jevy: skupina vedená póry. Malinovskij vylezl na kulometné věže a odtud střílel na bezbranné lidi, zahnané jako stádo za plot

Pravý podpis:

Martinkevič Ivan, Kurolapov, Žuk, Posakov,

Vasilij Bayubin

WUA RF. F. 384. Op. 1. P. 2. D. 6. L. 58-59 s ob.

Pane předseda polské delegace

Rusko-ukrajinsko-polská smíšená komise

Byly případy, kdy váleční zajatci nebyli 14 hodin propuštěni z kasáren, lidé byli nuceni posílat své přirozené potřeby do hrnců, ze kterých pak museli jíst...

WUA RF. F. 188. Op. 1. P. 3. D. 21. L. 214-217.

NejvyššínouzovýkomisařPodlewrestlingové záležitostiSepidemiePlukovník lékařské služby prof. Dr.E. Godlevskijválečnýministr PolskaNA. SosnkovskýÓváleční zajatciXPROTIPulawachAWadowice

Přísně tajné

Pane ministře!

Považuji za povinnost svého svědomí upozornit pana ministra na mé postřehy, které jsem učinil v některých táborech a místech nasazení válečných zajatců, které jsem navštívil. Nutí mě k tomu pocit, že tamní situace je prostě nelidská a v rozporu nejen se všemi požadavky hygieny, ale kultury obecně.

Zde jsou fakta: během mého pobytu v Puławech v neděli 28. listopadu jsem byl informován, že v lázních, které Komisariát pro boj s epidemiemi zřídil v místních kasárnách, umírá každý den několik vězňů. Proto jsem ve 3 hodiny odpoledne v doprovodu lékařů kapitána Dr. Dadeje a poručíka Dr. Vujcickiho šel do naznačené lázně a našel jsem na stole mrtvolu na skládání věcí, vedle které se svlékali další vězni ke koupání. V další místnosti téže lázně ležela v rohu druhá mrtvola a dva lidé v agónii. Vězni ve vaně se třásli svým vzhledem: byli vyhladovělí, vyhublí a vyčerpaní.

Vedoucí tábora major Chlebovskij se mnou v rozhovoru řekl, že vězni jsou tak nesnesitelní, že si „z hromady hnoje, která je v táboře“ neustále vybírají slupky od brambor, aby je snědli: proto byl nucen postavit hlídku poblíž hnoje. Tvrdí však, že to nestačí, a věří, že bude nutné toto hnojiště obehnat ostnatým drátem – aby se ochránily tam pohozené úklidy.

Byly 4 dny, kdy lidé nedostali jídlo vůbec.

Je naprosto nepřijatelné, aby byli umírající lidé odvlečeni do lázní a mrtvoly pak převezeny na nemocniční lůžka pro nemocné.

Je nutné vězně lépe nakrmit, protože situace, která nyní existuje, například v Puławech, jednoduše znamená hladovění lidí, které jsme zajali. Pokud tam bude předchozí situace pokračovat, pak, jak jasně vyplývá z výše uvedených čísel, za 111 dní všichni v táboře Puławy vymřou.

... Žádám vás, abyste věřil, pane ministře, že motivem tohoto dopisu nebyla touha kritizovat vojenské úřady nebo vaši vládu. Dobře vím, že s pojmem válka souvisí různé pro lidi těžké zkoušky, sleduji je už 6 let. Ale jako Polák a člověk, který v nejstarší polské škole působí 19 let, s bolestí vnímám to, co vidím v našich táborech vězňů, kteří jsou neozbrojení a dnes nám už nemohou ublížit.

KRÁKAT. Oddzial I Sztabu MSWojskowych. 1.300.7.118.

№ 1462 inf. III. C.1/2 22

V kanceláři ministra vojenských věcí

... Obzvláště známý je tábor v Tukholi, internovanými nazývaný „tábor smrti“ (v tomto táboře zemřelo asi 22 000 vězňů Rudé armády).

ŠéfIIoddělení generálního štábu Matushevsky, podplukovník připojený ke generálnímu štábu.

KRÁKAT. Oddzial II SG. I.303.4.2477.

P. S. Nebylo to uznání vysoce postaveného polského úředníka, které se ukázalo být důvodem odvetných opatření vlády SSSR, když v roce 1940 (podle dokumentů nedávno odtajněných Kremlem) přesně22005 polští důstojníci?!

(Tyto a další neznámé materiály o Stalinově době spatří světlo v knize „STALIN a KRISTUS“, kterou jsem slíbil, která bude nečekaným pokračováním knihy „JAK STALIN ZABÍJAL“. Nová kniha nedávalo by to smysl)

Kdo tedy zastřelil Poláky v Katyni? Naše enkavedeshniki na jaře 1940 - podle současného ruského vedení, nebo ještě Němců na podzim 1941 - jak jsem zjistil na přelomu let 1943-1944. zvláštní komise v čele s vrchním chirurgem Rudé armády N. Burdenko, jehož výsledky zkoumání byly zahrnuty do obžaloby Norimberského tribunálu?

V knize „Katyň. Lež, která se stala historií“, se její autoři Elena Prudnikovová a Ivan Chigirin pokusili nestranně na základě dokumentů pochopit jeden z nejsložitějších a nejzáhadnějších příběhů minulého století. A dospěli ke zklamání – pro ty, kteří jsou připraveni donutit Rusko k pokání za tento „zločin“ – závěru.

« Pokud si čtenář pamatuje první část (knihy) - pište zejména autoři - pak Němci snadno určili řady popravených. Jak? A ty odznaky! Jak ve zprávě Dr. Butze, tak v některých svědectvích jsou na náramenících mrtvých zmíněny hvězdy. Ale podle sovětského nařízení o válečných zajatcích z roku 1931 měli zakázáno nosit odznaky. Nárameníky s hvězdičkami tedy nemohly být na uniformách vězňů zastřelených NKVD v roce 1940. Nošení odznaků v zajetí povolovalo až nová nařízení přijatá 1. července 1941. Povolovala to i Ženevská konvence».

Ukazuje se, že naši enkavedeshniki nemohli v roce 1940 střílet zajaté Poláky ověnčené znaky vojenské vyznamenání které byly nalezeny spolu s ostatky zabitých. To nemohlo být jednoduše proto, že tytéž insignie byly odtrženy od všech válečných zajatců. V našich zajateckých táborech nebyli žádní zajatí generálové, zajatí důstojníci ani zajatí vojíni: podle jejich postavení byli všichni prostě zajatci, bez odznaků.

A to znamená, že Poláky s „hvězdičkami“ mohla NKVD popravit až po 1. července 1941. Ale jak oznámila Goebbelsova propaganda na jaře 1943 (jejíž verze byla později s drobnými obměnami převzata v Polsku a nyní s ní vedení Ruska souhlasilo), byli v roce 1940 zastřeleni. Mohlo by se to stát? V sovětských vojenských táborech – rozhodně ne. Ale v německých táborech to (popravy vězňů označených vojenskými vyznamenáními) bylo, dalo by se říci, normou: Německo přece již přistoupilo (na rozdíl od SSSR) k Ženevské úmluvě o válečných zajatcích.

Známý publicista Anatolij Wasserman na svém blogu cituje pozoruhodný dokument z článku Daniila Ivanova „Ovlivnilo nepodepsání Ženevské konvence SSSR osud sovětských válečných zajatců?“:

„ZÁVĚR KONZULTANTA MALITSKIHO K NÁVRHU USNESENÍ ČEC A SNK SSSR „NAŘÍZENÍ O VÁLEČNÝCH ZAJÍTECH
Moskva, 27. března 1931

27. července 1929 ženevská konference vypracovala úmluvu o udržování válečných zajatců. Vláda SSSR se nepodílela ani na vypracování této úmluvy, ani na její ratifikaci. Namísto této úmluvy byla vypracována tato nařízení, jejichž návrh přijala Rada lidových komisařů SSSR dne 19. března 2009. G.

Tento návrh ustanovení je založen na třech myšlenkách:
1) vytvořit režim pro naše válečné zajatce, který by nebyl horší než režim Ženevské konvence;
2) vydat, je-li to možné, stručný zákon, který nereprodukuje podrobnosti o všech těch zárukách, které poskytuje Ženevská úmluva, takže tyto podrobnosti tvoří předmět pokynů k výkonu práva;
3) formulovat problematiku válečných zajatců v souladu se sovětskými právními zásadami (nepřípustnost výhod pro důstojníky, fakultativní zapojení válečných zajatců do práce atd.).

Toto nařízení je tedy obecně založeno na stejných zásadách jako Ženevská úmluva, jako jsou: zákaz špatného zacházení s válečnými zajatci, urážky a vyhrožování, zákaz použití donucovacích prostředků k získávání informací vojenské povahy od nich, přiznávání občanskoprávní způsobilosti a podrobování je obecné zákony zemí, zákaz jejich použití ve válečné zóně atd.

Za účelem harmonizace tohoto nařízení s obecnými zásadami sovětského práva však nařízení zavádí tyto rozdíly oproti Ženevské úmluvě:
a) pro důstojníky neexistují žádné výhody, což naznačuje možnost držet je odděleně od ostatních válečných zajatců (článek 3);
b) rozšíření civilního spíše než vojenského režimu na válečné zajatce (články 8 a 9);
c) udělování politických práv válečným zajatcům, kteří patří k dělnické třídě nebo nevykořisťují práci rolnictva, společné důvody s ostatními cizinci na území SSSR (článek 10);
d) poskytování [příležitostí] válečným zajatcům stejné národnosti, pokud si to přejí, být umístěni společně;
e) širší táborové kompetence získávají tzv. táborové výbory, které mají právo svobodně komunikovat se všemi orgány, aby zastupovaly všechny zájmy válečných zajatců obecně, a neomezovaly se pouze na přijímání a distribuci balíků, funkce vzájemného dávkového fondu (článek 14);
f) zákaz nošení odznaků a neuvedení pravidel zdravení (článek 18);
g) zákaz větvení (článek 34);
h) stanovení platů nejen pro důstojníky, ale pro všechny válečné zajatce (článek 32);
i) zapojování válečných zajatců do práce pouze s jejich souhlasem (článek 34) a za použití obecných právních předpisů o ochraně práce a pracovních podmínkách na ně (článek 36), jakož i rozdělování mezd ve výši, která není nižší, než jaká existuje v dané oblasti pro odpovídající kategorii pracovníků atd.

Vzhledem k tomu, že tento návrh zákona zavádí režim pro udržování válečných zajatců, který není horší než Ženevská úmluva, že tedy zásadu reciprocity lze rozšířit, aniž by byl dotčen SSSR i jednotlivé válečné zajatce, že počet článků ustanovení je v Ženevské úmluvě snížen na 45 namísto 97, že zásady sovětského práva jsou v návrhu nařízení provedeny, neexistují žádné námitky proti přijetí tohoto nařízení.

Takže abych to shrnul Anatoly Wasserman, další zveřejněno od samotných Němců materiální důkazy o nemožnosti datovat popravu polských zajatců v roce 1940. A protože v červenci až srpnu 1941 sovětské orgány činné v trestním řízení zjevně neměly ani potřebu, ani technické možnosti zničit a pohřbít tisíce polských zajatců, opět se potvrdilo jasné: sami Němci polské zajatce zastřelili nejdříve na podzim roku 1941.

Připomeňme, že masové hroby Poláků v Katyňském lese byly poprvé oznámeny v roce 1943 Němci, kteří tato území obsadili. Mezinárodní komise svolaná Německem provedla vyšetření a dospěla k závěru, že popravy byly provedeny NKVD na jaře 1940.

Po osvobození smolenské země od útočníků byla v SSSR vytvořena Burdenkova komise, která po vlastním vyšetřování dospěla k závěru, že Poláci byli v roce 1941 zastřeleni Němci. U norimberského tribunálu zástupce hlavního sovětského prokurátora plukovník Yu.V. Pokrovskij předložil podrobné obvinění v katyni na základě materiálů Burdenkovy komise a svalil vinu za organizaci poprav na německou stranu. Pravda, katyňská epizoda nebyla zahrnuta do rozsudku samotného Norimberského tribunálu, ale je přítomna v obžalobě tribunálu.

A tady je tato verze Katyňský masakr byla v SSSR oficiální až do roku 1990, kdy Gorbačov vzali a uznali odpovědnost NKVD za jejich činy. A tato verze katyňských událostí se od té doby stala moderní Rusko oficiální. Vyšetřování katyňské kauzy, které v roce 2004 provedla Hlavní vojenská prokuratura Ruské federace, potvrdilo rozsudky smrti nad 14 542 polskými válečnými zajatci „trojkou NKVD“ a spolehlivě zjistilo smrt 1 803 lidí a totožnost 22 z nich. Rusko nadále činí pokání za Katyň a přenáší do Polska všechny nové odtajněné dokumenty o těchto událostech.

Je pravda, že tyto „dokumenty“, jak se nedávno ukázalo, se mohou velmi dobře ukázat jako falešné. Zesnulý poslanec Státní dumy Viktor Ivanovič Iljuchin, který se úzce podílel na obnovení pravdy v „kauze Katyň“ (za kterou dost možná zaplatil životem), prozradil KM.RU, jak se na něj obrátil „nejmenovaný zdroj“ (jak však upřesnil Viktor Ivanovič, pro něj je tento zdroj nejen „pojmenovaný“, ale i důvěryhodný), který se osobně podílel na falšování státních archivních dat. Iljuchin předložil KM TV nevyplněné formuláře dokumentů, které mu poskytl zdroj, odpovídající konci 30. - počátkům 40. let 20. století. Zdroj bez obalu uvedl, že on a skupina dalších osob falšovali dokumenty o stalinistickém období dějin a v podobných formách.

« Můžu říct, že to jsou naprosto skutečná prázdná místa- řekl Iljuchin, - včetně těch, které v té době používalo 9. ředitelství NKVD / NKGB". V této skupině byly zajištěny i odpovídající psací stroje té doby, které se používaly v ústředních stranických institucích a orgánech státní bezpečnosti.

Victor Ilyukhin také představil několik vzorků známek a pečetí jako „Utajené“, „Speciální složka“, „Uchovat navždy“ atd. Odborníci Iljukhinovi potvrdili, že razítka a pečeti, které tyto otisky vytvářely, byly vyrobeny v období po 70. letech 20. století. " Až do konce 70. let 20. století. svět neznal takovou techniku ​​výroby těchto falešných známek a pečetí a naše forenzní věda také neznala“, řekl Iljuchin. Možnost vyrábět takové tisky se podle něj objevila až na přelomu 70. a 80. let. " To je také sovětské období, ale už úplně jiné, a byly vyrobeny, jak vysvětlil onen cizinec, koncem 80. – začátkem 90. let, kdy zemi již vládli Boris Jelcin “, – poznamenal Iljuchin.

Ze závěrů expertů vyplynulo, že při přípravě dokumentů o „případu Katyň“ byla použita různá razítka, klišé atd. Podle Iljukhina však ne všechna razítka a pečetě byly falešné, našly se i pravé, které „zdědili, jak se říká, dědictvím, když v srpnu 1991 našli budovu ústředního výboru a vstoupili do ní. Bylo tam jak klišé, tak klišé; Musím říct, že se našlo i hodně dokumentů. Dokumenty, které nejsou uloženy, ale byly ve složkách; to vše bylo rozptýleno v neuspořádaném stavu. Náš zdroj řekl, že to vše bylo uvedeno do souladu, aby se později spolu s pravými dokumenty vložily do případu falešné dokumenty.

Takový je ve zkratce současný stav katyňské aféry. Poláci požadují stále více „dokumentárních“ důkazů o vině tehdejšího sovětského vedení na katyňském „zločinu“. Vedení Ruska těmto přáním vychází vstříc a odtajňuje stále více archivních dokumentů. Což, jak se ukázalo, jsou padělky.

Ve světle toho všeho vyvstávají minimálně dvě zásadní otázky.
První se přímo týká Katyně a rusko-polských vztahů. Proč je hlas těch, kteří (mimochodem velmi odůvodněný) obnažují proud oficiální verze, nebere ruské vedení v úvahu? Proč neprovést objektivní vyšetření všech okolností odhalených v souvislosti s vyšetřováním katyňského případu? Uznání odpovědnosti za Katyň ze strany Ruska jako právního nástupce SSSR nám navíc hrozí astronomickými finančními nároky.
dobře a druhý problém je ještě důležitější. Ostatně, pokud se při objektivním vyšetřování potvrdí, že státní archivy(alespoň jejich nejmenší část) jsou padělané, pak tím končí legitimita současné vlády Ruska. Ukáže se, že v čele země stála na začátku 90. let pomocí padělku. Jak jí potom můžeš věřit?

Jak vidíte, k vyřešení těchto problémů je nutné provést OBJEKTIVNÍ prošetření materiálů o katyni. Současná ruská vláda ale nehodlá provádět takové vyšetřování.