Venemaa lüüasaamine Krimmi sõjas oli vältimatu. Miks?
"See on kretiinide sõda kaabakatega," ütles F.I. Tjutšev.
Liiga karm? Võib olla. Kuid kui võtta arvesse tõsiasja, et teised surid mõne ambitsioonide nimel, siis on Tjutševi väide täpne.

Krimmi sõda (1853-1856) vahel ka kutsutakse Ida sõda- See on sõda Vene impeeriumi ja Briti, Prantsuse, Osmani impeeriumide ja Sardiinia kuningriigi koalitsiooni vahel. Lahingud toimusid Kaukaasias, Doonau vürstiriikides, Läänemerel, Mustal, Valgel ja Barentsi merel, samuti Kamtšatkal. Kuid lahingud saavutasid suurima pinge Krimmis, mistõttu sõda sai oma nime. krimmi.

I. Aivazovski "Musta mere laevastiku ülevaade 1849. aastal"

Sõja põhjused

Igal sõjas osalenud poolel olid sõjalise konflikti jaoks oma nõuded ja põhjused.

Vene impeerium: püüdis revideerida Musta mere väinade režiimi; mõju suurenemine Balkani poolsaarel.

I. Aivazovski maalil on kujutatud eelseisvas sõjas osalejaid:

Nikolai I vaatab pingeliselt laevade moodustumist. Teda jälgib laevastiku komandör, jässakas admiral M.P. Lazarev ja tema õpilased Kornilov (laevastiku staabiülem Lazarevi parema õla taga), Nahhimov (vasaku õla taga) ja Istomin (paremal äärmisel).

Ottomani impeeriumi : tahtis maha suruda rahvusliku vabanemisliikumise Balkanil; Krimmi ja Kaukaasia Musta mere ranniku tagasitulek.

Inglismaa, Prantsusmaa: lootis õõnestada Venemaa rahvusvahelist prestiiži, nõrgestada tema positsiooni Lähis-Idas; rebida Venemaalt ära Poola, Krimmi, Kaukaasia, Soome alad; tugevdada oma positsiooni Lähis-Idas, kasutades seda müügituruna.

XIX sajandi keskpaigaks oli Ottomani impeerium allakäiguseisundis, lisaks jätkus õigeusu rahvaste võitlus Osmanite ikkest vabanemiseks.

Need tegurid panid Vene keisri Nikolai I 1850. aastate alguses mõtlema õigeusu rahvastega asustatud Ottomani impeeriumi Balkani valduste eraldamisele, millele olid vastu Suurbritannia ja Austria. Lisaks püüdis Suurbritannia Venemaad Kaukaasia Musta mere rannikult ja Taga-Kaukaasiast välja tõrjuda. Prantsusmaa keiser Napoleon III, kuigi ta ei jaganud brittide plaane Venemaa nõrgendamiseks, pidades neid ülemääraseks, toetas sõda Venemaaga kui kättemaksu 1812. aasta eest ja kui vahendit isikliku võimu tugevdamiseks.

Venemaal ja Prantsusmaal tekkis diplomaatiline konflikt Venemaa Petlemma Sündimise kiriku kontrolli üle, et survestada Türgit, okupeeriti Moldaavia ja Valahhia, mis kuulusid Adrianopoli rahulepingu tingimuste kohaselt Venemaa protektoraadi alla. Vene keisri Nikolai I keeldumine vägesid välja viimast viis 4. (16.) oktoobril 1853 Venemaale sõja kuulutamiseni Türgi poolt, millele järgnesid Suurbritannia ja Prantsusmaa.

Vaenutegevuse käik

Sõja esimene etapp (november 1853 – aprill 1854) – need on Vene-Türgi sõjalised operatsioonid.

Nikolai I asus kompromissitule positsioonile, lootes armee võimule ja mõne Euroopa riigi (Inglismaa, Austria jt) toetusele. Kuid ta arvutas valesti. Vene sõjaväes oli üle 1 miljoni inimese. Kuid nagu sõja ajal selgus, oli see eelkõige tehnilises mõttes ebatäiuslik. Selle relvastus (sileraudsed relvad) jäi alla Lääne-Euroopa armeede vintrelvadele.

Suurtükivägi on aegunud. Vene laevastik purjetas valdavalt, Euroopa merevägedes aga domineerisid aurumasinatega laevad. Häid side ei olnud. See ei võimaldanud varustada vaenutegevuse toimumiskohta piisava koguse laskemoona ja toiduga, samuti inimasendustega. Vene armee võis küll edukalt võidelda riigilt sarnase Türgi armee vastu, kuid ei suutnud vastu panna Euroopa ühendatud jõududele.

Vene-Türgi sõda peeti vahelduva eduga novembrist 1853 kuni aprillini 1854. Esimese etapi peasündmuseks oli Sinopi lahing (november 1853). Admiral P.S. Nahhimov alistas Sinop lahes Türgi laevastiku ja surus maha rannikupatareid.

Sinopi lahingu tulemusena alistas Venemaa Musta mere laevastik admiral Nakhimovi juhtimisel Türgi eskadrilli. Türgi laevastik sai lüüa mõne tunni jooksul.

Neli tundi kestnud lahingu ajal Sinop laht(Türgi mereväebaasis) kaotas vaenlane poolteist tosinat laeva ja hukkus üle 3 tuhande inimese, kõik rannikukindlustused hävitati. Ainult 20 kahuriga kiiraurik "Taif" Inglasest nõunikuga pardal suutis ta lahest põgeneda. Türgi laevastiku komandör võeti vangi. Nahhimovi eskadrill kaotas 37 hukkunut ja 216 haavatut. Mõned laevad lahkusid lahingust suurte vigastustega, kuid ühte ei uputatud. . Sinopi lahing on kuldsete tähtedega kantud Vene laevastiku ajalukku.

I. Aivazovski "Sinopi lahing"

See aktiveeris Inglismaa ja Prantsusmaa. Nad kuulutasid Venemaale sõja. Inglise-Prantsuse eskadrill ilmus Läänemerele, ründas Kroonlinna ja Sveaborgi. Inglise laevad sisenesid Valgesse merre ja pommitasid Solovetski kloostrit. Kamtšatkal toimus ka sõjaline meeleavaldus.

Sõja teine ​​etapp (aprill 1854 – veebruar 1856) – Inglise-Prantsuse sekkumine Krimmi, lääneriikide sõjalaevade ilmumine Läänemere ja Valgele merele ning Kamtšatkale.

Inglise-Prantsuse ühendatud väejuhatuse põhieesmärk oli Krimmi ja Venemaa mereväebaasi Sevastopoli hõivamine. 2. septembril 1854 alustasid liitlased ekspeditsioonivägede dessandit Evpatoria piirkonnas. Võitlus jõel Alma septembris 1854 kaotasid Vene väed. Komandöri korraldusel A.S. Menšikov, läbisid nad Sevastopoli ja taganesid Bahtšisaraisse. Samal ajal valmistus Sevastopoli garnison, mida tugevdasid Musta mere laevastiku meremehed, aktiivselt kaitseks. Seda juhtis V.A. Kornilov ja P.S. Nahhimov.

Pärast lahingut jõel Vaenlane Alma piiras Sevastopoli. Sevastopol oli esmaklassiline mereväebaas, mis oli merest immutamatu. Raidi sissepääsu ees – poolsaartel ja neemel – olid võimsad kindlused. Vene laevastik ei suutnud vaenlasele vastu seista, mistõttu osa laevu uputati Sevastopoli lahe sissepääsu ette, mis tugevdas linna merelt veelgi. Üle 20 000 madruse läks kaldale ja rivistus koos sõduritega. Siia veeti ka 2 tuhat laevarelva. Linna ümber ehitati kaheksa bastioni ja palju muid kindlustusi. Kasutati maad, lauad, majapidamisriistad – kõike, mis kuuli edasi lükata võis.

Kuid töö jaoks ei piisanud tavalistest labidatest ja kirkadest. Vargused õitsesid sõjaväes. Sõja-aastatel muutus see katastroofiks. Sellega seoses meenub üks tuntud episood. Nikolai I, kes oli nördinud kõikvõimalike kuritarvituste ja peaaegu kõikjalt leitud varguste pärast, jagas vestluses troonipärijaga (tulevane keiser Aleksander II) oma avastust, mis teda vapustas: "Tundub, et kogu Venemaal ainult kaks inimest ära varasta – sina ja mina.

Sevastopoli kaitse

Kaitse admiralide juhtimisel Kornilova V.A., Nakhimova P.S. ja Istomin V.I. kestis 30 000-liikmelise garnisoni ja mereväe meeskondadega 349 päeva. Sel perioodil langes linnale viis massilist pommitamist, mille tagajärjel osa linnast, Laeva pool, praktiliselt hävis.

5. oktoobril 1854 algas esimene linna pommitamine. Sellel osalesid sõjavägi ja merevägi. Maalt tulistati linna pihta 120 püssi, merelt - 1340 laeva. Mürsu ajal lasti linna pihta üle 50 tuhande mürsu. See tuline keeristorm pidi hävitama kindlustused ja purustama nende kaitsjate tahte vastupanu osutada. Venelased vastasid aga täpse tulega 268 kahurist. Suurtükiväe duell kestis viis tundi. Vaatamata tohutule üleolekule suurtükiväes sai liitlaste laevastik tõsiselt kannatada (8 laeva saadeti remonti) ja oli sunnitud taanduma. Pärast seda loobusid liitlased laevastiku kasutamisest linna pommitamisel. Linna kindlustused tõsiselt kannatada ei saanud. Venelaste otsustav ja osav tagasilöök tuli täieliku üllatusena liitlaste väejuhatusele, kes eeldas linna vallutamist vähese verevalamisega. Linnakaitsjad võisid tähistada väga tähtsat mitte ainult sõjalist, vaid ka moraalset võitu. Nende rõõmu varjutas surm viitseadmiral Kornilovi tulistamise ajal. Linna kaitsmist juhtis Nahhimov, kes Sevastopoli kaitsmisel saavutatud tunnustuse eest ülendati 27. märtsil 1855 admiraliks. F. Roubaud. Panoraam Sevastopoli kaitsmisest (üksikasju)

A. Roubaud. Panoraam Sevastopoli kaitsmisest (üksikasju)

Juulis 1855 sai admiral Nahhimov surmavalt haavata. Vene armee katsed vürst Menšikovi juhtimisel A.S. piirajate vägede tagasitõmbamine lõppes ebaõnnestumisega (lahing all Inkerman, Evpatoria ja Black River). Väliarmee tegevus Krimmis ei aidanud Sevastopoli kangelaslikke kaitsjaid vähe. Linna ümber hakkas vaenlase ring tasapisi kahanema. Vene väed olid sunnitud linnast lahkuma. Vaenlase pealetung sellega lõppes. Hilisemad sõjalised operatsioonid Krimmis ja ka mujal riigis ei olnud liitlaste jaoks määrava tähtsusega. Mõnevõrra parem oli olukord Kaukaasias, kus Vene väed mitte ainult ei peatanud Türgi pealetungi, vaid hõivasid ka kindluse Kars. Krimmi sõja ajal õõnestati mõlema poole vägesid. Kuid Sevastoopoli inimeste ennastsalgav julgus ei suutnud kompenseerida puudujääke relvastuses ja varustatuses.

27. augustil 1855 tungisid Prantsuse väed linna lõunaossa ja vallutasid linnas domineerinud kõrguse – Malakhov Kurgani.

Malakhov Kurgani kaotus otsustas Sevastopoli saatuse. Sel päeval kaotasid linna kaitsjad umbes 13 tuhat inimest ehk enam kui veerand kogu garnisonist. 27. augusti õhtul 1855 andis kindral M.D. Gortšakovi sõnul lahkusid Sevastopoli elanikud linna lõunaosast ja läksid üle silla põhjaossa. Lahingud Sevastopoli pärast lõppesid. Liitlased ei saavutanud tema alistumist. Vene relvajõud Krimmis jäid ellu ja olid valmis edasiseks võitluseks. Neid oli 115 tuhat inimest. 150 tuhande inimese vastu. anglo-prantsuse-sardiinlased. Sevastopoli kaitsmine oli Krimmi sõja kulminatsioon.

F. Roubaud. Panoraam Sevastopoli kaitsest (fragment "Lahing Gervais' patarei eest")

Sõjalised operatsioonid Kaukaasias

Kaukaasia teatris arenes vaenutegevus Venemaa jaoks edukamalt. Türgi tungis Taga-Kaukaasiasse, kuid sai suure kaotuse, misjärel asusid tema territooriumil tegutsema Vene väed. Novembris 1855 langes Türgi kindlus Kare.

Liitlasvägede äärmine kurnatus Krimmis ja Venemaa edu Kaukaasias viisid sõjategevuse katkemiseni. Algasid pooltevahelised läbirääkimised.

Pariisi maailm

1856. aasta märtsi lõpus kirjutati alla Pariisi rahulepingule. Venemaa ei kandnud olulisi territoriaalseid kaotusi. Temast rebiti ära ainult Bessaraabia lõunaosa. Siiski kaotas ta õiguse kaitsta Doonau vürstiriike ja Serbiat. Kõige raskem ja alandavam oli Musta mere niinimetatud "neutraliseerimise" olukord. Venemaal oli keelatud omada Mustal merel merevägesid, sõjaarsenali ja kindlusi. See andis olulise löögi lõunapiiride julgeolekule. Venemaa roll Balkanil ja Lähis-Idas vähenes olematuks: Serbia, Moldaavia ja Valahhia läksid Osmani impeeriumi sultani kõrgeima võimu alla.

Lüüasaamine Krimmi sõjas avaldas olulist mõju rahvusvaheliste jõudude joondumisele ja Venemaa siseolukorrale. Sõda paljastas ühelt poolt oma nõrkuse, teisalt aga demonstreeris vene rahva kangelaslikkust ja vankumatut vaimu. Lüüasaamine võttis kokku Nikolajevi valitsemisaja kurva lõpu, ässitas kogu Venemaa avalikkuse ja sundis valitsust riigireformiga tegelema.

Krimmi sõja kangelased

Kornilov Vladimir Aleksejevitš

K. Brjullov "Kornilovi portree brigi "Themistokles" pardal

Kornilov Vladimir Aleksejevitš (1806 – 17. oktoober 1854, Sevastopol), Venemaa viitseadmiral. Alates 1849. aastast staabiülem, aastast 1851 Musta mere laevastiku tegelik komandör. Krimmi sõjas üks juhte kangelaslik kaitse Sevastopol. Surmavalt haavatud Malakhovi mäel.

Ta sündis 1. veebruaril 1806 Tveri kubermangus Ivanovski peremõisas. Tema isa oli mereväeohvitser. Oma isa jälgedes astus Kornilov juunior 1821. aastal mereväe kadettide korpusesse ja lõpetas kaks aastat hiljem, saades kesklaevameheks. Looduselt rikkalikult andekas tulihingeline ja sõltuvuses noormees oli koormatud rannalahinguteenistusega mereväe meeskonnas. Ta ei talunud Aleksander I valitsemisaja lõpus paraadiväljakute ja õppuste rutiini ning arvati laevastikust välja "rinde jõu puudumise tõttu". 1827. aastal lubati tal isa palvel naasta mereväkke. Kornilov määrati äsja ehitatud ja Arhangelskist saabunud M. Lazarevi laevale Azov ning sellest ajast algas tema tõeline mereväeteenistus.

Kornilov sai osa kuulsast Navarino lahingust Türgi-Egiptuse laevastiku vastu. Selles lahingus (8. oktoober 1827) näitas lipulaeva lippu kandev Aasovi meeskond kõrgeimat vaprust ja pälvis esimesena Vene laevastiku laevadest ahtri Püha Jüri lipu. Kornilovi kõrval võitlesid leitnant Nahhimov ja midshipman Istomin.

20. oktoober 1853 kuulutas Venemaa Türgile välja sõjaseisukorra. Samal päeval saatis Krimmi mere- ja maavägede ülemjuhatajaks määratud admiral Menšikov Kornilovi koos laevade salgaga vaenlast luurele loaga "võtta ja hävitada Türgi sõjalaevu kõikjal, kus nad kohtuvad". Jõudnud Bosporuse väina ja mitte leidnud vaenlast, saatis Kornilov kaks laeva Anatoolia rannikul tiirutavat Nahhimovi eskadrilli tugevdama, ülejäänud saatis Sevastopoli ning ta läks ise üle aurufregatile "Vladimir" ja pikutas Bosporuse väina. Järgmisel päeval, 5. novembril avastas "Vladimir" relvastatud Türgi laeva "Pervaz-Bakhri" ja asus sellega lahingusse. See oli esimene aurulaevade lahing merekunsti ajaloos ja Vladimiri meeskond eesotsas kaptenleitnant G. Butakoviga saavutas selles veenva võidu. Türgi laev võeti kinni ja viidi vedades Sevastopoli, kus pärast remonti läks see Kornilovi nime all Musta mere laevastiku osaks.

Musta mere laevastiku saatuse otsustanud lipulaevade ja komandöride nõukogul kutsus Kornilov laevu merele minema, et viimast korda vaenlasega võidelda. Volikogu liikmete häälteenamusega otsustati aga laevastik, välja arvatud aurufregatid, Sevastopoli lahes üle ujutada ja seeläbi blokeerida vaenlase läbimurre merelt linna. 2. septembril 1854 algas purjelaevastiku üleujutus. Kõik kadunud laevade relvad ja isikkoosseis suunas linna kaitseülem bastionidele.
Sevastopoli piiramise eelõhtul ütles Kornilov: "Las nad räägivad kõigepealt vägedele Jumala sõna ja siis annan neile kuninga sõna." Ja ümber linna korraldati religioosne rongkäik plakatite, ikoonide, hümnide ja palvetega. Alles pärast seda kõlas kuulus Kornilovi kõne: "Meie taga on meri, vaenlase ees, pidage meeles: ärge uskuge taganemist!"
13. septembril kuulutati linn piiramisseisukorra alla ja Kornilov kaasas Sevastopoli elanikud kindlustuste rajamisse. Suurendati lõuna- ja põhjakülje garnisone, kust oodati vaenlase põhirünnakuid. 5. oktoobril võttis vaenlane ette linna esimese massilise pommitamise maalt ja merelt. Sel päeval kaitsekäskudest mööda minnes V.A. Kornilov sai Malakhovi mäel surmavalt pähe haavata. "Kaitske Sevastopolit," olid tema viimased sõnad. Nikolai I märkis Kornilovi lesele adresseeritud kirjas: "Venemaa ei unusta neid sõnu ja Vene laevastiku ajaloos austatud nimi läheb teie lastele."
Pärast Kornilovi surma leiti tema laekast testament, mis oli adresseeritud tema naisele ja lastele. "Pärandan lastele," kirjutas isa, "poistele, kes valivad kord suverääni teenistuse, ei muuda seda, vaid teevad kõik endast oleneva, et see oleks ühiskonnale kasulik ... Tütred järgivad kõiges oma ema. ” Vladimir Aleksejevitš maeti Püha Vladimiri mereväe katedraali krüpti oma õpetaja admiral Lazarevi kõrvale. Varsti astusid nende kõrvale Nakhimov ja Istomin.

Pavel Stepanovitš Nakhimov

Pavel Stepanovitš Nahhimov sündis 23. juunil 1802 Smolenski kubermangus Gorodoki mõisas aadliku, erru läinud majori Stepan Mihhailovitš Nahhimovi peres. Üheteistkümnest lapsest viis olid poisid ja neist kõigist said mereväe madrused; samal ajal lõpetas Paveli noorem vend Sergei teenistuse viitseadmiralina, merejalaväe direktorina. kadettide korpus, milles kõik viis venda nooruses õppisid. Kuid Pavel ületas kõiki oma mereväe hiilgusega.

Ta on lõpetanud mereväekorpuse, osales Phoenixi brigi parimate kesklaevameeste seas merereisil Rootsi ja Taani rannikule. Korpuse lõpus kesklaeva auastmega määrati ta Peterburi sadama 2. mereväe meeskonda.

Väsimatult Navarini meeskonna koolitamisega ja oma võitlusoskuste lihvimisega tegelenud Nakhimov juhtis Lazarevi eskadrilli tegevuse ajal osavalt laeva Dardanellide blokeerimiseks. Vene-Türgi sõda 1828-1829 Suurepärase teenistuse eest autasustati teda Püha Anna II klassi ordeniga. Kui eskadrill 1830. aasta mais Kroonlinna tagasi jõudis, kirjutas kontradmiral Lazarev Navarini komandöri tunnistusele: "Suurepärane ja täiesti teadlik merekapten."

Aastal 1832 määrati Pavel Stepanovitš Okhta laevatehases ehitatud fregati Pallada komandöriks, millel eskadrilli koosseisus viitseadmiral F. Bellingshausen ta seilas Balti merel. Aastal 1834 viidi Nahhimov Lazarevi, tollal juba Musta mere laevastiku ülemjuhataja palvel üle Sevastopolisse. Ta määrati komandöriks lahingulaev"Silistria" ja üksteist aastat tema edasist teenistust olid sellel lahingulaeval. Andes kogu oma jõu meeskonnaga töötamiseks, sisendades oma alluvatesse armastust merenduse vastu, tegi Pavel Stepanovitš Silistriast eeskujuliku laeva ja muutis oma nime Musta mere laevastikus populaarseks. Esikohale seadis ta meeskonna mereväe väljaõppe, oli oma alluvate suhtes range ja nõudlik, kuid oli lahke südamega, avatud kaastundele ja merevendluse ilmingutele. Lazarev hoidis sageli oma lippu Silistria peal, seades lahingulaeva eeskujuks kogu laevastikule.

Nahhimovi sõjalised anded ja mereväekunst avaldus kõige selgemalt Krimmi sõja ajal 1853–1856. Isegi Venemaa kokkupõrke eelõhtul Inglise-Prantsuse-Türgi koalitsiooniga tiirles tema juhitud Musta mere laevastiku esimene eskadrill valvsalt Sevastopoli ja Bosporuse vahel. Oktoobris 1853 kuulutas Venemaa Türgile sõja ja eskadrilliülem rõhutas oma korralduses: „Kui kohtun meist kõrgema vaenlasega, ründan teda, olles täiesti kindel, et igaüks meist teeb oma. töö. Novembri alguses sai Nakhimov teada, et Kaukaasia rannikule suunduv Osman Pasha juhtimisel asuv Türgi eskadrill lahkus Bosporuse väinast ja sisenes tormi korral Sinopi lahte. Vene eskadrilli komandöri käsutuses oli 8 laeva ja 720 relva, Osman Pašal oli rannapatareide kaitse all 16 laeva 510 kahuriga. Ootamata aurufregatte, mis viitseadmiral Kornilov juhatas Vene eskadrilli tugevdama, otsustas Nahhimov rünnata vaenlast, tuginedes eelkõige vene meremeeste võitlus- ja moraalsetele omadustele.

Võidu eest Sinopis Nikolai I autasustas viitseadmiral Nahhimovit Püha Jüri 2. klassi ordeniga, kirjutades isikupärastatud reskripti: „Türgi eskadrilli hävitamisega olete kaunistanud Vene laevastiku annaale uue võiduga, mis jääb igavesti meeldejäävaks aastal. merenduse ajalugu". Viitseadmiral Sinopi lahingut hindamas Kornilov kirjutas: "Kuulsusrikas lahing, kõrgem kui Chesma ja Navarin ... Hurraa, Nakhimov! Lazarev rõõmustab oma õpilase üle!”

Olles veendunud, et Türgil ei olnud võimalik pidada edukat võitlust Venemaaga, ühendasid Inglismaa ja Prantsusmaa oma laevastiku Must meri. Ülemjuhataja A. S. Menšikov ei julgenud seda takistada ja sündmuste edasine käik viis Sevastopoli kaitsmise eeposeni aastatel 1854–1855. Septembris 1854 pidi Nahhimov leppima lipulaevade ja komandöride nõukogu otsusega uputada Sevastopoli lahes asuv Musta mere eskadrill, et raskendada Inglise-Prantsuse-Türgi laevastiku sisenemist sinna. Merelt maale kolinud Nakhimov alistus vabatahtlikult Sevastopoli kaitsmist juhtinud Kornilovile. Vanus ja paremus sõjaliste teenete osas ei takistanud Kornilovi mõistust ja iseloomu tunnustanud Nahhimovil hoidmast temaga häid suhteid, mis põhinesid vastastikusel tulihingelisel soovil kaitsta Venemaa lõunapoolset tugipunkti.

1855. aasta kevadel löödi teine ​​ja kolmas rünnak Sevastopolile kangelaslikult tagasi. Märtsis andis Nikolai I Nahhimovile sõjaliste tunnustuste eest admirali auastme. Mais anti vaprale mereväekomandörile eluraha, kuid Pavel Stepanovitš oli nördinud: “Milleks mul seda vaja on? Oleks parem, kui nad mulle pomme saadaksid.

Alates 6. juunist alustas vaenlane massiivsete pommitamiste ja rünnakute kaudu neljandat korda aktiivseid rünnakuoperatsioone. 28. juunil, pühade Peetruse ja Pauluse päeva eel, läks Nahhimov taas kõrgendatud bastionidele, et toetada ja inspireerida linna kaitsjaid. Malakhov Kurganil külastas ta bastioni, kus Kornilov suri, hoolimata hoiatustest tugeva püssitule eest, otsustas ta ronida parapeti banketile ja seejärel tabas teda sihitud vaenlase kuul templis. Teadvusele tulemata suri Pavel Stepanovitš kaks päeva hiljem.

Admiral Nahhimov maeti Sevastopolis Püha Vladimiri katedraali, Lazarevi, Kornilovi ja Istomini haudade kõrvale. Suure rahvakogunemisega kandsid admiralid ja kindralid tema kirstu, seitseteist seisis järjest auvahtkond sõjaväepataljonidest ja kõigist Musta mere laevastiku meeskondadest, kõlasid trummid ja pidulik palveteenistus, müristas kahuri saluut. Pavel Stepanovitši kirstus olid kahurikuulidest rebenenud kaks admirali lippu ja Sinopi võidu lipulaeva "Keisrinna Maria" kolmas hindamatu ahtrilipp.

Nikolai Ivanovitš Pirogov

Kuulus arst, kirurg, Sevastopoli kaitsmises osaleja 1855. aastal. N. I. Pirogovi panus meditsiini ja teadusesse on hindamatu. Ta lõi eeskujuliku täpsusega anatoomilisi atlaseid. N.I. Pirogov oli esimene, kes tuli välja plastilise kirurgia ideega, esitas luusiirdamise idee, kasutas anesteesiat sõjalises välikirurgias, pani esimest korda välile kipsi, pakkus välja patogeenide olemasolu. mis põhjustavad haavade mädanemist. Juba toona kutsus N. I. Pirogov üles loobuma varajasest amputatsioonist luuvigastustega jäsemete laskehaavade korral. Tema disainitud mask eeternarkoosi jaoks on meditsiinis kasutusel siiani. Pirogov oli üks halastajaõdede teenistuse asutajatest. Kõik tema avastused ja saavutused päästsid tuhandete inimeste elud. Ta ei keeldunud kedagi aitamast ja pühendas kogu oma elu inimeste piiritule teenimisele.

Daša Aleksandrova (Sevastopol)

Ta oli kuusteist ja pool, kui Krimmi sõda algas. Ta kaotas varakult oma ema ja meremehest isa kaitses Sevastopolit. Daša jooksis iga päev sadamasse, püüdes oma isa kohta midagi teada saada. Ümberringi valitsenud kaoses osutus see võimatuks. Meeleheitel Dasha otsustas, et peaks püüdma võitlejaid vähemalt kuidagi aidata - ja koos kõigi teistega ka oma isa. Ta vahetas oma lehma – ainsa, mis tal väärtuslik oli – lagunenud hobuse ja vankri vastu, sai äädikat ja vanu kaltse ning astus teiste naiste hulgas ka vagunite rongi. Teised naised tegid sõduritele süüa ja pesid. Ja Daša muutis oma vaguni riietumispunktiks.

Kui vägede positsioon halvenes, lahkusid paljud naised konvoist ja Sevastopolist põhja poole, ohututesse piirkondadesse. Dasha jäi. Ta leidis vana mahajäetud maja, koristas selle ära ja muutis haiglaks. Siis võttis ta oma hobuse vankrist lahti ja kõndis terve päeva temaga eesliinile ja tagasi, võttes iga "kõnni" jaoks välja kaks haavatut.

Novembris 1953 hukkus Sinopi lahingus tema isa meremees Lavrenti Mihhailov. Dasha sai sellest teada palju hiljem ...

Kuulujutt tüdrukust, kes võtab lahinguväljalt haavatud ja annab neile arstiabi, levinud kogu sõdivas Krimmis. Ja varsti oli Dashal kaaslasi. Tõsi, need tüdrukud ei riskinud rindejoonele minekuga, nagu Dasha, kuid nad võtsid haavatute riietamise ja hooldamise täielikult üle.

Ja siis leidis Pirogov Daša, häbistades tüdrukut siira imetluse ja imetluse väljendamisega tema saavutuse üle.

Daša Mihhailova ja tema abilised ühinesid ristisõdadega. Õppinud professionaalset haavade ravi.

Keisri noorimad pojad Nikolai ja Mihhail tulid Krimmi "Vene armee vaimu tõstma". Samuti kirjutasid nad oma isale, et võitluses Sevastopolis "hoolitseb haavatute ja haigete eest, Daria-nimeline tüdruk on eeskujulik töökus". Nicholas käskisin tal tulla kuldmedal Vladimiri lindil kirjaga "Hoolduse eest" ja 500 rubla hõbedas. Staatuse järgi pälvisid kuldmedali "Uinsuse eest" need, kellel oli juba kolm hõbemedalit. Seega võime eeldada, et keiser hindas Dasha saavutust kõrgelt.

Darja Lavrentjevna Mihhailova tuha täpset surmakuupäeva ja puhkepaika pole teadlased veel avastanud.

Venemaa lüüasaamise põhjused

• Venemaa majanduslik mahajäämus;
• Venemaa poliitiline isolatsioon;
• aurulaevastiku puudumine Venemaal;
• Armee halb varustamine;
• Puudumine raudteed.

Kolme aastaga kaotas Venemaa tapetute, haavatute ja vangistatute tõttu 500 tuhat inimest. Suurt kahju said ka liitlased: umbes 250 tuhat hukkus, sai haavata ja suri haigustesse. Sõja tagajärjel kaotas Venemaa oma positsioonid Lähis-Idas Prantsusmaale ja Inglismaale. Selle prestiiž rahvusvahelisel areenil oli halvasti õõnestatud. 13. märtsil 1856 kirjutati Pariisis alla rahulepingule, mille alusel kuulutati välja Must meri. neutraalne, vähendati Vene laevastiku hulka miinimumid ja kindlustused hävitati. Sarnased nõudmised esitati ka Türgile. Lisaks Venemaa kaotas Doonau suudme ja Bessaraabia lõunaosa, pidi tagastama Karsi kindluse ning kaotas ühtlasi õiguse patroneerida Serbiat, Moldovat ja Valahhiat.

Kas USA ja EL otsustavad Venemaa ametlikult oma vaenlaseks kuulutada?

Veel üks "leke": Saksamaa kantsler Angela Merkel ähvardas 10. mail Moskva-visiidil Venemaa presidenti Vladimir Putinit võimsa Venemaa-vastase liidu loomisega. Sellest teatab "Apostrophe" viitega diplomaatilistes ringkondades olevale allikale.

Allika sõnul andsid USA Saksamaale korralduse Ukraina konflikti lahendada, kuid Merkel ei suutnud soovitud tulemust saavutada. Seetõttu esitas Washington Berliinile ultimaatumi: Moskva-vastaseid meetmeid tuleb karmistada, kui olukord täielikult ei parane.

Samas väitis Merkel väidetavalt, et karme meetmeid saab vältida, kui Putin "on nõus andma" LPR ja DPR Ukrainale.

Üldiselt ja ilma igasuguste ultimaatumiteta on selge, et NATO blokk on viimasel ajal muutunud aina enam Venemaa-vaenulikuks. Üks asi on aga sõjalise kohaloleku ülesehitamine Euroopas ja teine ​​asi Atlandi-ülese liidu loomine, mis positsioneerib end avalikult Venemaa-vastasena. Kas lääs läheb selle peale ja kuidas võib uus ülemaailmne vastasseis Venemaa jaoks kujuneda?

Igal juhul, olenemata sellest, kas me loobume DPR-ist ja LPR-ist või mitte, püüab lääs muuta Venemaa poliitilist režiimi, "ütleb valitsuse alluvuses oleva finantsülikooli sotsioloogia ja riigiteaduste teaduskonna dekaan Aleksandr Šatilov. Vene Föderatsiooni. - Veelgi enam, lääs ei rahune selle peale, vaid püüab teha kõik, et nõrgendada nii palju kui võimalik Venemaa Föderatsioon, rebi Krimm sellest ära. Ja siis jagunes mitmeks osariigiks, et võtta meilt igaveseks või väga pikaks ajaks võimalus sekkuda USA hegemooniasse maailmas.

Isegi keeldudes kaitsmast rahvuslikke huve, ei osta Venemaa praeguses olukorras läänes andestust.

Selliseid illusioone toidavad mõned Venemaa eliidi liberaalsed ringkonnad. Aga Venemaa lüüasaamise korral ei jää hätta ka võimul olevad liberaalid. Vähemalt kaotavad nad oma ärivara.

Seetõttu on ultimaatum juba ammu esitatud. Kohe pärast seda, kui Venemaa otsustas Krimmiga taasühendada, suleti tagasitee. Arvan, et Venemaa juhtkond mõistab selles mõttes selgelt, et endiste suhete taastamine on võimatu.

Raske on ette kujutada, kuidas lääs saab selles olukorras Venemaad veelgi kahjustada. Milliseid sanktsioone ta võib kehtestada. Üritas Venemaale igast küljest haiget teha. Ja ometi lööme edasi.

Seetõttu pole Venemaal isegi puhtpragmaatilisest vaatenurgast mõtet oma liitlasi alla anda.

- Kas lääs otsustab Venemaa ametlikult oma peamiseks vaenlaseks kuulutada, luua Venemaa-vastase koalitsiooni?

Lääs pole muidugi enam sama, mis Krimmi ajal või isegi külm sõda. Nad ei julge nüüd isegi rünnata. Põhja-Korea, millel on "poolteist" tuumaraketti. Lisaks, kui meid avalikult survestatakse, saame vastuseks tugevdada liitu Hiinaga. Ja selline liit on lääne jaoks kindlasti liiga karm. Mul on tunne, et nüüd püütakse meid lihtsalt väljapressida. Meie omakorda näitame, et me ei kavatse taganeda. See, kes esimesena võpatab, kaotab.

Ideoloogilises ja mentaalses mõttes on Lääs praegu väga lõdvalt. On ebatõenäoline, et Euroopa riikide elanikkond soovib muuta oma tavapärast rahulikkust ja mugavust põhimõtteliseks vastasseisuks Venemaaga, mille tõttu nad peavad endale midagi keelama. Mulle tundub, et Venemaal on rohkem poliitilist tahet ja valmisolekut “tagasi” minna kui Euroopas ja USA-s.

Puhtteoreetiliselt ei ole läänel raske kuulutada Venemaa (endise nimega NSV Liit) taas "kurjuse impeeriumiks", ütleb politoloog ja populaarne ajaveebi Anatoli El-Murid. - Kogu küsimus on selles, milliseid eesmärke ta deklareerib ja mida ta deklareeritutest tegelikult ellu viib.

otsene relvastatud konflikt lääs ei taha Venemaaga tegemist teha. Ja kogu jutt Venemaa ohust läänes on jutt vaeste heaks. Kes olukorrast kuidagi aru saab, see mõistab, et mingit Kolmandat maailmasõda Venemaa ja Lääne vahel pole oodata. Washingtoni ja Brüsseli ähvardused ei lähe tõenäoliselt kaugemale. Merkel võiks Putinit ähvardada mingisuguse Venemaa-vastase alliansiga, aga mida ta tegelikult teeb?

- Kas EL võib majanduskoostööst Venemaaga täielikult loobuda?

Ma arvan, et nad võivad lihtsalt minna. Nad ei jää nii palju vaesemaks, kui ostavad Venemaa asemel kallimat Ameerika gaasi. Ja siin võib poliitika muutuda nende jaoks majandusest olulisemaks.

Arvan, et peame vabanema illusioonist, et nad ostavad meie gaasi lihtsalt sellepärast, et see on odavam kui Ameerika gaas. See on sügav pettekujutelm. Selles mõttes võivad nad meile väga tõsist kahju tekitada. Aga mitte praegu, vaid mõne aasta pärast. Kui nad seda teevad, võib Venemaa sattuda tõsistesse probleemidesse. Kõigepealt majanduslik ja seejärel sotsiaalpoliitiline.

- Mida sa mõtled "tõsiste probleemide" all?

Algab SKP maapealne langus. See juba toimub. Majandusarengu ministeeriumi juht Aleksei Uljukajev on juba väitnud, et 2015. aasta SKP langus on vähemalt kolm protsenti. Venemaa ja Euroopa kaubavahetuse käive on umbes 400 miljardit dollarit. Ja kui me selle kaotame, on see meie majandusele väga tõsine löök.

- Mis peab juhtuma, et Euroopa astuks sellise enneolematu sammu?

USA ja tema liitlased on juba selgeks teinud, et on selle vastu Venemaa president. Tavaliselt on nad sellistes küsimustes järjekindlad. Süürias on ameeriklased võtnud eesmärgiks Bashar al-Assadi likvideerimise ja liiguvad järjekindlalt selle poole, hoolimata radikaalse islamismi leviku ohust. Sama kehtib ka Venemaa poliitilise režiimi kohta. Küsimus on selles, mida saame selle vastu võitlemiseks teha.

- Ja mida?

Kahjuks oleme 15 aastat rääkinud vaid vajadusest majandust mitmekesistada. Tehakse aga vähe ja seetõttu jääb Venemaa majanduslikult haavatavaks. Peame läbi viima majandus-, sotsiaal- ja juhtimisreformid.

- Reformid Venemaal on alati täis kaost. Kui otstarbekas on praeguses pingelises rahvusvahelises olukorras ka reforme alustada?

Ma arvan, et praegu on neid vaja. Tegelikult annab igasugune kriis lisaks raskustele ka lisavõimalusi. Just praegu tasub koondada ressursse aastaid lahendamata probleemide lahendamiseks.

- Kui palju võime uskuda Merkeli sõnu, et lääs lõpetab Venemaale survestamise, kui keeldume toetamast Donbassi vabariike?

Venemaa on selles küsimuses läänele nii palju järele andnud. Me lihtsalt üritame avalikult Donetskit ja Luganskit Ukrainasse tagasi lükata.

Lisaks on ameeriklastel hästi testitud tehnoloogiad, mida nad kasutasid näiteks Jugoslaavia tükeldamisel. Milosevicile tehti ettepanek serblaste üleandmiseks väljaspool Serbiat - ta andis nad üle ja sai 3-4 aastat rahulikku elu. Ja siis algas Serbia enda pommitamine. Venemaal saavad nad tegutseda täpselt samamoodi - saavutada teatud nõuete täitmine ja seejärel mõne aja pärast teised esitada.

Meile pakutakse Donbassi venelaste üleandmist. Siis meenub neile Krimm ja nii edasi.

- Kuid erinevalt Serbiast ei saa Venemaad karistamatult pommitada. Kuidas siis lääs tegutseb, ainult majanduslike meetoditega?

Mitte ainult. 2-3 aasta pärast võivad radikaalsed islamistid haarata võimu Afganistanis ja kehtestada end Lähis-Idas. Siis saavad riigid oma laienemist täpselt Venemaa suunas suunata. Luuakse koridorid, mille kaudu islamiäärmuslased liiguvad Põhja-Kaukaasia, Volga piirkonnas, in Kesk-Aasia.

Lääs ei pruugi meiega oma kätega võidelda. Muidugi ei ole radikaalsed islamistid tänapäeval nii tugevad sõjaliselt. Kuid nende peamine eelis on ideoloogia olemasolu, mis on atraktiivne olulisele osale moslemitest. Venemaal, kus riiklik ideoloogia on ametlikult keelatud, pole sellele midagi vastu panna.

Vaim vägedes on kirjeldamatu. Mõnikord Vana-Kreeka ei olnud nii palju kangelaslikkust. Ma ei ole saanud kordagi äris olla, aga tänan Jumalat, et olen neid inimesi näinud ja sellel hiilgaval ajal elanud.

Lev Tolstoi

Sõjad Vene ja Ottomani impeeriumide vahel olid tavalised rahvusvaheline poliitika XVIII-XIX sajandil. 1853. aastal astus Nikolai 1 Vene impeerium teise sõtta, mis läks ajalukku Krimmi sõjana 1853-1856 ja lõppes Venemaa lüüasaamisega. Lisaks näitas see sõda juhtivate riikide tugevat vastupanu Lääne-Euroopa(Prantsusmaa ja Suurbritannia) tugevdades Venemaa rolli Ida-Euroopas, eelkõige Balkanil. Kaotatud sõda näitas ka Venemaa enda probleeme sisepoliitika mis tõi kaasa palju probleeme. Vaatamata võitudele algstaadiumis aastatel 1853–1854, aga ka Türgi võtmetähtsusega Karsi kindluse vallutamisest 1855. aastal, kaotas Venemaa Krimmi poolsaare territooriumil toimunud olulisemad lahingud. Selles artiklis kirjeldatakse põhjuseid, kulgu, peamisi tulemusi ja ajalooline tähendus V novell Krimmi sõjast 1853-1856.

Idaküsimuse süvenemise põhjused

Idaküsimuse all mõistavad ajaloolased mitmeid vastuolulisi küsimusi Vene-Türgi suhetes, mis võivad igal hetkel viia konfliktini. Idaküsimuse peamised probleemid, millest sai tulevase sõja peamine probleem, on järgmised:

• Krimmi ja Põhja-Musta mere piirkonna kaotus Osmanite impeeriumi poolt 18. sajandi lõpus ärgitas Türgit alade tagasivõitmise lootuses pidevalt sõda alustama. Nii algasid sõjad 1806-1812 ja 1828-1829. Nende tulemusena kaotas Türgi aga Bessaraabia ja osa Kaukaasia territooriumist, mis tugevdas veelgi kättemaksuiha.
• Kuulub Bosporuse ja Dardanellide hulka. Venemaa nõudis nende väinade avamist Musta mere laevastikule, samas kui Osmani impeerium (Lääne-Euroopa riikide survel) ignoreeris neid Venemaa nõudmisi.
• Oma iseseisvuse eest võidelnud slaavi kristlike rahvaste kohalolek Balkanil Osmani impeeriumi osana. Venemaa toetas neid, tekitades sellega türklastes pahameelelaine Venemaa sekkumise üle teise riigi siseasjadesse.

Täiendavaks teguriks, mis konflikti süvendas, oli Lääne-Euroopa riikide (Suurbritannia, Prantsusmaa ja Austria) soov mitte lasta Venemaad Balkanile, samuti sulgeda tema juurdepääs väinadele. Selle nimel olid riigid valmis toetama Türgit potentsiaalses sõjas Venemaaga.

Sõja põhjus ja algus

Need ärevad hetked küpsesid 1840. aastate lõpus ja 1850. aastate alguses. 1853. aastal andis Türgi sultan Jeruusalemma Petlemma templi (tollal Osmani impeeriumi territoorium) katoliku kiriku kontrolli alla. See põhjustas kõrgeima õigeusu hierarhia nördimuse laine. Nikolai 1 otsustas seda ära kasutada, kasutades religioosset konflikti ettekäändena Türgi ründamiseks. Venemaa nõudis templi üleandmist õigeusu kirikule ja samal ajal ka väinade avamist Musta mere laevastikule. Türkiye keeldus. Juunis 1853 ületasid Vene väed Ottomani impeeriumi piiri ja sisenesid sellest sõltuvate Doonau vürstiriikide territooriumile.

Nikolai 1 lootis, et Prantsusmaa on pärast 1848. aasta revolutsiooni liiga nõrk ja et Suurbritanniat saab rahustada, viies tulevikus Küprose ja Egiptuse selle alla. Plaan aga ei töötanud, Euroopa riigid kutsusid Osmani impeeriumi tegutsema, lubades talle rahalist ja sõjalist abi. Oktoobris 1853 kuulutas Türkiye Venemaale sõja. Nii algas lühidalt öeldes Krimmi sõda aastatel 1853–1856. Lääne-Euroopa ajaloos nimetatakse seda sõda idaks.

Sõja käik ja peamised etapid

Krimmi sõja võib nende aastate sündmustes osalejate arvu järgi jagada kaheks etapiks. Siin on sammud.

1. Oktoober 1853 – aprill 1854. Selle kuue kuu jooksul käis sõda Ottomani impeeriumi ja Venemaa vahel (ilma teiste riikide otsese sekkumiseta). Oli kolm rinne: Krimm (Must meri), Doonau ja Kaukaasia.
2. Aprill 1854 – veebruar 1856. Briti ja Prantsuse väed astuvad sõtta, mis laiendab operatsioonide teatrit ja on ühtlasi pöördepunkt sõja käigus. Tehnilise poole pealt olid liitlasväed Vene omadest üle, mis oli sõjakäigu muutuste põhjuseks.

Konkreetsete lahingute osas võib eristada järgmisi võtmelahinguid: Sinopi eest, Odessa eest, Doonau eest, Kaukaasia eest, Sevastopoli eest. Lahinguid oli teisigi, kuid need, mis eespool loetletud, on peamised. Vaatleme neid üksikasjalikumalt.

Sinopi lahing (november 1853)

Lahing toimus Krimmis Sinopi linna sadamas. Vene laevastik alistas Nakhimovi juhtimisel täielikult Türgi Osman Paša laevastiku. See lahing oli võib-olla viimane suurem maailmalahing purjelaevadel. See võit tõstis oluliselt moraali Vene armee ja andis lootust varaseks võiduks sõjas.

Sinopo merelahingu kaart 18. november 1853

Odessa pommitamine (aprill 1854)

1854. aasta aprilli alguses saatis Osmani impeerium läbi oma väinade Prantsuse-Briti laevastiku eskadrilli, mis suundus kiiresti Venemaa sadama- ja laevaehituslinnadesse: Odessasse, Ochakovi ja Nikolajevisse.

10. aprillil 1854 algas Vene impeeriumi peamise lõunasadama Odessa pommitamine. Pärast kiiret ja intensiivset pommitamist plaaniti väed maabuda Musta mere põhjaosas, mis sunniks vägesid Doonau vürstiriikidest välja viima, aga ka nõrgestaks Krimmi kaitset. Linn pidas aga mitu päeva kestnud mürskudele vastu. Pealegi suutsid Odessa kaitsjad anda liitlaste laevastiku vastu täpseid lööke. Inglise-Prantsuse vägede plaan kukkus läbi. Liitlased olid sunnitud taanduma Krimmi suunas ja alustama lahinguid poolsaare pärast.

Võitlused Doonaul (1853-1856)

Just Vene vägede sisenemisega sellesse piirkonda algas Krimmi sõda aastatel 1853–1856. Pärast edu Sinopi lahingus ootas Venemaad veel üks edu: väed ületasid täielikult Doonau paremkalda, avati rünnak Silistriale ja edasi Bukarestile. Inglismaa ja Prantsusmaa sõtta astumine aga komplitseeris Venemaa pealetungi. 9. juunil 1854 lõpetati Silistria piiramine ja Vene väed pöördusid tagasi Doonau vasakule kaldale. Muide, sel rindel astus sõtta Venemaa vastu ka Austria, kes oli mures Romanovite impeeriumi kiire edasitungi pärast Valahhiasse ja Moldaaviasse.

Juulis 1854 maabus Varna linna (tänapäevane Bulgaaria) lähedal Briti ja Prantsuse armee tohutu dessandi (erinevatel allikatel 30–50 tuhat). Väed pidid sisenema Bessaraabia territooriumile, tõrjudes Venemaa sellest piirkonnast välja. Prantsuse sõjaväes puhkes aga kooleraepideemia ja Briti avalikkus nõudis, et armee juhtkond annaks esmalt löögi Krimmis asuvale Musta mere laevastikule.

Võitlused Kaukaasias (1853-1856)

Tähtis lahing toimus juulis 1854 Kyuruk-Dara küla lähedal (Lääne-Armeenia). Türgi-Briti ühendatud väed said lüüa. Selles etapis oli Krimmi sõda Venemaale veel edukas.

Teine oluline lahing selles piirkonnas toimus 1855. aasta juunis-novembris. Vene väed otsustas rünnata Osmanite impeeriumi idaosa, Karsu kindlust, et liitlased saadaksid osa vägedest sellesse piirkonda, nõrgestades sellega veidi Sevastopoli piiramist. Venemaa võitis Karsi lahingu, kuid see juhtus pärast uudist Sevastopoli langemisest, nii et sellel lahingul oli sõja tulemustele vähe mõju. Veelgi enam, hiljem sõlmitud "rahu" tulemuste kohaselt naasis Karsi kindlus Ottomani impeeriumile. Kuid nagu rahuläbirääkimised näitasid, mängis Karsi tabamine siiski oma rolli. Aga sellest pikemalt hiljem.

Sevastopoli kaitsmine (1854-1855)

Krimmi sõja kangelaslikum ja traagilisem sündmus on mõistagi lahing Sevastopoli pärast. Septembris 1855 vallutasid Prantsuse-Briti väed linna kaitse viimase punkti - Malakhov Kurgani. Linn elas üle 11-kuulise piiramise, kuid selle tulemusena loovutati see liitlasvägedele (mille hulka ilmus Sardiinia kuningriik). See lüüasaamine sai võtmetähtsusega ja andis tõuke sõja lõpule. 1855. aasta lõpust algasid intensiivistunud läbirääkimised, milles Venemaal polnud praktiliselt mingeid tugevaid argumente. Oli selge, et sõda oli kaotatud.

Muud lahingud Krimmis (1854-1856)

Lisaks Sevastopoli piiramisele Krimmi territooriumil aastatel 1854-1855 toimusid veel mitmed lahingud, mille eesmärk oli Sevastopoli "vabastamine":

1. Alma lahing (september 1854).
2. Balaklava lahing (oktoober 1854).
3. Inkermani lahing (november 1854).
4. Katse vabastada Evpatoria (veebruar 1855).
5. Lahing Tšernaja jõel (august 1855).

Kõik need lahingud lõppesid edutute katsetega Sevastopoli piiramist lõpetada.

"Kauged" lahingud

Peamine võitlevad toimusid sõjad sõjale nime andnud Krimmi poolsaare lähedal. Lahinguid peeti ka Kaukaasias, tänapäeva Moldova territooriumil, aga ka Balkanil. Siiski ei tea paljud, et rivaalide omavahelised lahingud toimusid ka Vene impeeriumi kaugemates piirkondades. siin on mõned näidised:

1. Peeter ja Pauli kaitse. Kamtšatka poolsaare territooriumil toimunud lahing ühelt poolt Prantsuse-Briti ühendatud vägede ja teiselt poolt venelaste vahel. Lahing toimus augustis 1854. See lahing oli tingitud Suurbritannia võidust Hiina üle oopiumisõdade ajal. Selle tulemusena soovis Suurbritannia suurendada oma mõju Aasia idaosas, tõrjudes siit välja Venemaa. Kokku sooritasid liitlaste väed kaks rünnakut, millest mõlemad lõppesid nende jaoks ebaõnnestumisega. Venemaa pidas Peetruse ja Pauluse kaitsele vastu.
2. Arktika ettevõte. Briti laevastiku operatsioon Arhangelski blokaadi või vallutamise katseks viidi läbi aastatel 1854–1855. Peamised lahingud toimusid Barentsi merel. Britid võtsid ette ka Solovetski kindluse pommitamise, samuti Vene kaubalaevade röövimise Valgel ja Barentsi merel.

Sõja tulemused ja ajalooline tähendus

Veebruaris 1855 suri Nikolai 1. Uue keisri Aleksander 2 ülesandeks oli lõpetada sõda ja seda minimaalsete kahjudega Venemaale. 1856. aasta veebruaris alustas tööd Pariisi kongress. Venemaad esindasid Aleksei Orlov ja Philip Brunnov. Kuna kumbki pool ei näinud mõtet sõda jätkata, siis juba 6. märtsil 1856 sõlmiti Pariisi rahu, mille tulemusena lõppes Krimmi sõda.

Pariisi lepingu 6 peamised tingimused olid järgmised:

1. Venemaa tagastas Karsu kindluse Türgile vastutasuks Sevastopoli ja teiste Krimmi poolsaare vallutatud linnade eest.
2. Venemaal oli see keelatud Musta mere laevastik. Must meri kuulutati neutraalseks.
3. Bosporus ja Dardanellid kuulutati Vene impeeriumile suletuks.
4. Osa Vene Bessaraabiast anti üle Moldaavia vürstiriigile, Doonau lakkas olemast piirijõgi, mistõttu kuulutati navigeerimine vabaks.
5. Allada saartel (Läänemere saarestik) keelati Venemaal sõjaliste ja (või) kaitsekindlustuste ehitamine.

Mis puutub kaotustesse, siis arv Vene ained, kes hukkus sõjas, on 47,5 tuhat inimest. Suurbritannia kaotas 2,8 tuhat, Prantsusmaa - 10,2, Ottomani impeerium - üle 10 tuhande. Sardiinia kuningriik kaotas 12 tuhat sõdurit. Austria kaotused on teadmata, võib-olla seetõttu, et Austria ei olnud ametlikult Venemaaga sõjas.

Üldiselt näitas sõda Venemaa mahajäämust võrreldes Euroopa riikidega, eriti majanduse osas (tööstusrevolutsiooni lõpuleviimine, raudteede ehitamine, aurulaevade kasutamine). Pärast seda lüüasaamist algasid reformid Aleksander 2. Lisaks küpses Venemaal pikka aega kättemaksuhimu, mille tulemuseks oli 1877-1878 järjekordne sõda Türgiga. Aga see on hoopis teine ​​lugu ja Krimmi sõda 1853-1856 sai läbi ja Venemaa sai selles lüüa.

Sõja põhjuseks olid vastuolud Euroopa suurvõimude vahel Lähis-Idas, Euroopa riikide võitluses mõjuvõimu pärast Ottomani impeeriumi nõrgenemisele ja rahvusliku vabanemisliikumise haaramisele. Nikolai I ütles, et Türgi pärandit saab ja tuleks jagada. Vene keiser lootis eelseisvas konfliktis Suurbritannia neutraliteedile, mida ta lubas pärast Türgi lüüasaamist Kreeta ja Egiptuse uusi territoriaalseid omandamisi, samuti Austria toetusele, tänutäheks Venemaa osalemise eest mahasurumises. Ungari revolutsioonist. Nicholase arvutused osutusid aga valeks: Inglismaa ise surus Türgi sõtta, püüdes sellega Venemaa positsiooni nõrgendada. Ka Austria ei soovinud Venemaad Balkanil tugevdada.

Sõja põhjuseks oli vaidlus katoliku ja õigeusu vaimulike vahel Palestiinas selle üle, kes saab Jeruusalemma Püha Haua kiriku ja Petlemma templi valvuri. Samal ajal ei olnud tegemist juurdepääsuga pühadele kohtadele, kuna kõik palverändurid kasutasid neid võrdsetel alustel. Vaidlust pühapaikade üle ei saa nimetada kaugeks ettekäändeks sõja vallandamiseks.

ETAPID

Krimmi sõja ajal eristatakse kahte etappi:

Sõja I etapp: november 1853 - aprill 1854 Türgi oli Venemaa vaenlane ning sõjategevus toimus Doonau ja Kaukaasia rindel. 1853. aastal sisenesid Vene väed Moldaavia ja Valahhia territooriumile ning sõjategevus maismaal oli loid. Kaukaasias said türklased Karsi lähedal lüüa.

Sõja II etapp: aprill 1854 – veebruar 1856 Tundes muret, et Venemaa alistab täielikult Türgi, esitasid Inglismaa ja Prantsusmaa Austria isikus Venemaale ultimaatumi. Nad nõudsid, et Venemaa keelduks patroneerimast Osmani impeeriumi õigeusklikke. Nicholas I ei saanud selliste tingimustega nõustuda. Türkiye, Prantsusmaa, Inglismaa ja Sardiinia ühinesid Venemaa vastu.

TULEMUSED

Sõja tulemused:

13. (25.) veebruaril 1856 algas Pariisi kongress ja 18. (30.) märtsil kirjutati alla rahulepingule.

Venemaa tagastas Ottomanidele Karsi linna koos kindlusega, saades vastutasuks sellelt vallutatud Sevastopoli, Balaklava ja teised Krimmi linnad.

Must meri kuulutati neutraalseks (st kaubandusele avatud ja rahuajal sõjaväelaevadele suletud), keelustati Venemaal ja Osmanite impeeriumil seal merevägesid ja arsenali omada.

Doonau mööda sõitmine kuulutati vabaks, selleks nihutati Venemaa piirid jõest eemale ja osa Venemaa Bessaraabiast koos Doonau suudmega liideti Moldaaviaga.

Venemaa jäi ilma 1774. aastal sõlmitud Kjutšuki-Kaynardžõski rahuga antud protektoraadist Moldaavia ja Valahhia üle ning Venemaa ainukaitsest Osmani impeeriumi kristlike alamate üle.

Venemaa lubas mitte ehitada Ahvenamaa saartele kindlustusi.

Sõja ajal ei suutnud Venemaa-vastase koalitsiooni liikmed kõiki oma eesmärke saavutada, kuid suutsid ära hoida Venemaa tugevnemise Balkanil ja jätta ta ilma Musta mere laevastikust.

Sevastopoli võtmeks sai Malakhov Kurgan. Grigori Šugajev. Lahing Malakhovi Kurganil Sevastopolis. 1856

Üks iseloomulikke anglosaksi riikide osalusega sõjalisi koalitsioone, mida autor varem mainis (“NVO” nr 44 01.12.17), oli Krimmi sõda 1853-1856. Ja kuigi see polnud ikkagi anglosaksi esimene koalitsioonisõda (vt tabelit), keskendume sellele põhjusel, et see vallandus spetsiaalselt meie riigi vastu ja pakub seega mõningast huvi ka anglosaksi olemuse hindamisel. Lääne tegevus Venemaa vastu. See materjal uurib üksikasjalikult Vene-vastases koalitsioonis osalejate tegevust sõja puhkemise ettevalmistamisel, samuti osapoolte plaane selle kriisi arengu algfaasis.

PÕHIjuhtum

Krimmi (või ida) sõda, mille Venemaa vastu vallandas tema igaveste rivaalide Suurbritannia, Prantsusmaa ja Türgi koalitsioon ning nendega veidi hiljem liitunud Sardiinia kuningriik, likvideeris pärast Euroopas välja kujunenud regionaalse julgeolekusüsteemi. Napoleoni sõjad ja seni tõhusalt toiminud – nn Viini süsteem. Tegelikult maksis Lääne-Euroopa Venemaale kätte selle triumfi eest aastatel 1812–1815.

Peterburi, mis mängis Euroopa poliitikas juhtivat rolli ja päästis rohkem kui korra oma liitlasjõude (sama, näiteks Austria, surudes maha enda kahjuks, kuid "liitlaste" huvide nimel ülestõusu eraldunud riikides oli impeeriumi Ungari osa), osutus üleöö isoleerituks ja sõna otseses mõttes kõigi Euroopa lähedaste ja kaugemate "naabrite" poolt süüdistatuna kõigis pattudes.

Nii sai Venemaa visuaalse õppetunni läänelikust "tänulikkusest", mida siis ikka ja jälle korrati, kuid ilmselt pole seda siiani täielikult assimileerunud.

Samal ajal mängis viimase 40 aasta suurimas kriisis peamise õhutaja rolli Suurbritannia, kes püüdis Venemaad isoleerida ja välja tõrjuda, nagu London arvas, Briti tegeliku ja potentsiaalse mõju piirkondadest - Kagu-Euroopast. ja Lähis-Idas. Pariis olid vähem huvitatud idaküsimustest, kuid kuna Prantsusmaal võimu anastanud Napoleon III ja isehakanud keisriks ei suutnud Peterburi kahepoolsesse liitu tõmmata, oli tema eesmärgiks eelkõige Vene impeeriumi mõju nõrgendamine. Jah, ja oluline oli saavutada kättemaks Napoleoni katastroofi häbi pärast. Osmanite impeeriumile ("Euroopa haige mees", nagu Nikolai I seda nimetas) omistati kõige selle juures pigem konflikti katalüsaatori roll, mitte ei arvestatud (algul) selle sõjalist jõudu, sest peaaegu kõigi eelnevate arvukate sõdade ajal Venemaaga said türklased alati suure sõjalise lüüasaamise. Isegi hoolimata asjaolust, et Preisi ohvitseride ja isiklikult von Moltke juhtimisel teostas Osmanite armee XIX sajandi 30. aastate lõpust alates sõjaline reform eelseisva sõja alguseks ei korraldatud Türgi vägesid kunagi ümber ega viidud Euroopa vägede tasemele. Sardiinia osalemine eelseisvas kampaanias oli pigem nominaalne ja seda seletati nukukuningriigi valitsejate sooviga kaasata Prantsusmaa toetus piirkondlikule huvide konfliktile Apenniinidel.

Vene-vastase koalitsiooni kahe juhtiva jõu, Suurbritannia ja Prantsusmaa, erinevad poliitilised suunad tekitasid aja jooksul liitlaste vahel korduvalt erimeelsusi, mis tõid kaasa tõsiseid kulutusi peaaegu kõigis nn sõjalise koostöö valdkondades. Nii juhtus see näiteks kogu sõja keskse küsimuse lahendamisel tegevuste prioriteedist Kagu-Euroopas, kui prantslased nõudsid esialgset "korra taastamist" Balkanil ja seejärel vajadusel streikimist. Krimmi rünnates piki Musta mere rannikut. London oli huvitatud ka ühendatud jõudude kiirest maandumisest Krimmis ja Sevastopoli kui Venemaa sõjalise jõu sümboli hõivamisest lõunas. Konstantinoopoli arvamus, kui seda arvesse võtta, kuid ainult mõlema peamise Lääne-Euroopa liitlase omakasupüüdlike huvide seisukohalt.

PÕHJUSTADA SÕDA

Rangelt võttes oli sõja formaalseks põhjuseks kirikukonflikt Palestiina pühapaikade pärast, mida seni lääne võimsaima info- ja propagandalobby ettepanekul tõlgendatakse, ütleme, mõneti valesti.

Lääne analüütikud esitasid omal ajal aastakümnest kümnendisse, sealhulgas mõnes kodumaises väljaandes korratud teesi, et Vene impeeriumi väidetav soov 19. sajandi keskel tugevdada oma rolli ühiste kristlike pühapaikade kaitsjana Lähis-Ida ja Ottomani võimu all olnud miljonite õigeusklike rõhumine oli vaid kattevarjuks traditsioonilisele vene ekspansionismile.

Kuid faktid näitavad tegelikult, et valdavalt katoliiklik Lääs on Venemaa poliitikas “nõrkade kohtade” otsimisel valinud oma seisukohast kõige edukama meetodi Venemaale kahju tekitamiseks, mis on tundlik tema autoriteedi suhtes, nimelt ära võtma Vene impeerium igasugune esimene religioosne, seejärel poliitiline ja vajadusel sõjaline mõju (kohalolu) Euroopa, Aasia ja Aafrika strateegiliselt olulisel ristmikul.

1950. aastate alguses Türgi sultan Abdul Mejidile tugevat survet avaldades püüdis ühendatud katoliiklik Euroopa lahti öelda kõigist Ottomani impeeriumi eelmiste ja praeguste valitsejate formaalsetest ja mitteametlikest kokkulepetest, lubadustest ja vandest seoses prioriteediga. õigeusu kirik kristlike pühapaikade valvuritena Lähis-Idas. Ükskõik kuidas Türgi valitsejad ka ei põiklesid, püüdes vältida sattumist ohtlikku vastasseisu hirmuäratava põhjanaabriga, pidid nad siiski alistuma enneolematule survele ja tegema Venemaa-vastaseid järeleandmisi, mis olid riigi seisukohalt üliolulised. Peterburi. Vaidlus pühapaikade üle liikus seega religioosselt tasandilt puhtalt poliitilisele.

Venemaa keiser Nikolai I pidas Türgi sultani tegevust ja lääneriikide käitumist "õigeusu kirikule, Venemaale ja Vene keisrile isiklikult solvavaks". Samal ajal jagasid samasugust arvamust ka Konstantinoopoli, Aleksandria, Antiookia ja Jeruusalemma patriarhaatide primaadid ning mitmemiljoniline kari, mida nad toidavad. On üsna ilmne, et just Lääne-Euroopa provokatiivne roll aitas kaasa konflikti puhkemise üleminekule sõjalisse faasi.

Vaatamata Venemaa erakorralise saatkonna juhi, Tema rahuliku kõrguse prints admiral Aleksandr Menšikovi ettepanekutele vaadata üle tegelikult ebaseaduslik otsus, mida innustas Londoni ja Pariisi reaalne toetus Briti saatkonna ilmumise näol. Prantsuse eskadrill Dardanellide lähedal, Türgi sultan solvab Suur Venemaa vorm lükkas venelaste lepliku initsiatiivi tagasi. 21. mail 1853 lahkus Menšikov koos kõigi oma saatkonna liikmetega Konstantinoopolist ja vastuseks okupeerisid Vene väed Türgi protektoraadid - Doonau vürstiriigid Moldaavia ja Valahhia.

Pärast seda, kui Venemaa keeldus 28. septembril 1853 oma vägesid Doonau vürstiriikidest välja viimast, kuulutas Ottomani impeerium, saavutanud Suurbritannia ja Prantsusmaa toetuse, talle sõja. London ja Pariis ühinesid türklastega vastavalt 27. ja 28. märtsil 1854. Sardiinia kuningriik tuli peagi nende poolele.

Rangelt võttes alustas sõda esimesena Ottomani impeerium. Kuid mis pole sugugi üllatav, otsustasid nad Euroopas seda detaili mitte märgata ja avalik arvamus uskus jätkuvalt, et Venemaa on agressor. Nad unustasid Türgi julmused. Taas toodi areenile “kohutav vene karu”.

VASTASTIKUS VIHKA

Tuleb rõhutada, et Euroopa liitlased, kes algul türklaste tugevust üle hindasid, uskusid, et Osmanite impeerium suudab mõnda aega ise edukalt vastu seista Vene vägedele Kaukaasias ja Balkanil, kui viimased hakkavad sügavale territooriumile tungima. poolsaar. Suure Türgi eskadrilli täielik lüüasaamine 30. novembril 1853 Sinopi lahingus, mille Vene laevastik admiral Pavel Nakhimovi juhtimisel aga hiilgavalt sooritas, šokeeris Londonit ja Pariisi ning sundis neid tõsiselt valmistuma sõjalisteks operatsioonideks. Vene impeerium.

Pärast põgusat debatti töötasid Briti ja Prantsusmaa juhtkonnad välja esialgse sõjaplaani, mille järgi pidi läbi viima sõjalisi operatsioone Venemaa põhja- ja lõunaosas. Lisaks tegi Briti peaminister Henry Palmerston kõik selleks, et "igatahes püüda Poolat ja Leedut välja vihastada", tõrjudes sellega kõige väljaõppinud Vene formatsioonid peamistest sõjateatritest eemale.

Üldiselt plaanisid inglased algselt tegutseda traditsiooniliselt, nimelt üritasid nad "valede kätega kuumust riisuda", mille nimel üritati võimalikult palju Euroopa suurriike Venemaaga vastasseisule õhutada, sealhulgas endised Peterburi liitlased : Austria, Preisimaa, aga ka Rootsi. Ja kui kahel viimasel õnnestus siiski välja pääseda ja mitte langeda Londoni karmi diplomaatilise surve alla, siis esimene oli pidevalt sõtta astumise äärel, sundides Vene impeeriumi mitte ainult hoidma piiril märkimisväärset arvu vägesid. sellega, vaid ka lõpuks lahkuda Doonau vürstiriikidest, mille kunagised "sõbralikud" Austria väed kohe okupeerisid.

Vahepeal, 1853. aasta aprilli keskel, kogunes kahe Euroopa liitlasriigi sõjaline nõukogu uuesti Pariisis, muutes sõjaliste operatsioonide plaani lõunas. Uue plaani kohaselt pidi 100 tuhande inimese suurune Briti-Prantsuse kombineeritud ekspeditsioonivägi maanduma Konstantinoopoli piirkonda ja sealt rünnata kuival teel Balkanit. Muuhulgas anti türklastele esialgu peamine roll Vene vägede ohjeldamisel Kaukaasias.

Koalitsioonivägede Briti ja Prantsuse osade komandörideks määrati sõja lõunaosas vastavalt kindral Lord Fitzroy James Raglan ja marssal Armand Jacques Saint-Arnaud, kes ei tundnud üksteise vastu sõbralikke tundeid. Ühel või teisel põhjusel vahetusid pikaleveninud sõja ajal korduvalt mõlema koalitsiooniosa komandörid, inglaste ja prantslaste selleks ajaks juba traditsiooniliseks saanud vastastikune, peaaegu avatud vastastikune vaen püsis muutumatuna. See sai lisaks pidevalt eksisteerivatele operatiiv-strateegilist laadi erimeelsustele ka üheks põhjuseks, miks ühtset sõjaväekoalitsiooni ülemjuhatajat ei määratud ning kõik küsimused tuli lahendada kahe komandöri poolt kl. nõukogud. Kuid sellegipoolest moodustati 1854. aasta kevadeks lõpuks Vene-vastane sõjaline koalitsioon.

Arvuliselt andsid koalitsioonirühmitusse suurima panuse prantslased. Nende vägede üksused ja koosseisud, mis koosnevad keiserlikust kaardiväest, rivijalaväest, sealhulgas võõrleegion, ratsavägi, suurtükivägi, sõjaväe sapöörid, kokku 45–100 tuhat inimest erinevatel vaenutegevuse perioodidel lõunas. Britid olid koalitsioonis esialgu esindatud tagasihoidlikumalt - 27 tuhat ohvitseri ja reameest, vähendati viie jalaväe (1-4. ja kerge) diviisi ja ühe ratsaväeni, samuti suurtükiväe ja inseneride-sapööri üksusteni.

Türgi relvajõud, mille arv oli rahuajal 162 tuhat inimest, suurendati sõja puhkemisega 570 tuhandeni. Kuid mitte ainult ei olnud see tohutu rahvamass tol ajal sõjaks halvasti ette valmistatud, vaid olulise osa sellest moodustasid Konstantinoopoli kontrolli all olevad Põhja-Aafrika (araabia) ja Balkani (enamasti slaavlastega asustatud) provintside inimesed, kes ei tundnud erilist armastust tegelike orjastajate vastu. Lisaks arvati Osmanite armeesse traditsiooniliselt venevastaste poola vabatahtlike ratsaväelaste eskadrillid ja halva mainega türklaste Bashi-Bazouki poolpartisanid oma distsipliinimatuse, kalduvusega liigsele vägivallale, veresaunale ja röövimisele. , põhjustades nende endi käsule palju probleeme.

Sardiinia armee, mis kuulus ametlikult Venemaa-vastasesse koalitsiooni, hõlmas rahuajal umbes 45 tuhat inimest kõigist sõjaväeharudest, mis on iseloomulik XIX sajandi keskpaiga Euroopa relvajõududele. Liitlaste relvajõudude ekspeditsioonirühma kuulus vaid 15 tuhat sardiinlast.

Lisaks ametlikele liitlastele osalesid Venemaa-vastases sõjalises koalitsioonis ka mitteametlikud: nn Saksa, Šveitsi ja Itaalia leegionid. Veelgi enam, Saksa ja Šveitsi brigaadid, mille sõjaväelasi oli vastavalt 4250 ja 2200, osalesid lahingutes, sealhulgas Krimmis, otseselt, kuid vähe märgatavalt.

Sellele mitmerahvuselisele armeele astusid vastu sõja-aastatel lahinguid ja lahinguid läbinud Vene väed, kelle koguarv oli 470 tuhat inimest: Doonaul umbes 80 tuhat; Läänemere kaldal - 112 tuhat; Poola kuningriigis ja lääneprovintsides - 146 tuhat; Kaukaasias - 78 tuhat; Ahvenamaa saartel - üle 1,5 tuhande; mitusada sõjaväelast Solovetski saartel, Arhangelski ja Petropavlovski (Kamtšatka) piirkonnas, Sevastopoli garnisonis, algselt 18 tuhat sõdurit ja meremeest, pluss 35 tuhandeline rühm vägesid Krimmi poolsaarel.

PÕHIPANUS ON FLEETGILE

Tuleb rõhutada, et sõja alguses panid liitlased oma peamise panuse just Briti ja Prantsuse laevastiku võimsusele. Sõjaajaloolased rõhutavad sellega seoses Briti mereväe "tohutut tugevust". Pärast Sinopi lahingut, mis lõppes suure Türgi eskadrilli täieliku lüüasaamisega, näitas London üles hoogsat tegevust, et jõuda 1854. aasta kevadeks kõik ekspeditsiooniks sobivad laevad mobiliseerida. Briti Vahemere eskadrill koosnes 24 auru- ja 13 purjelaevast 1329 kahuriga. Briti Läänemere eskadrilli koosseisu kuulusid omakorda 33 auru- ja 11 purjelaeva.

Mis puudutab Prantsuse laevastikku, siis 1854. aasta maiks koosnes see kahest aktiivsest eskadrillist – Läänemere ja Vahemere. Esimene sisaldas 12 auru- ja 17 purjelaeva, mille pardal oli 1196 relva. Teises - 38 suurt ja väikest auru- ja 12 purjelaeva, mille pardal on üle 1600 relva. Mõlema laevastiku peamiseks puuduseks, mis on tüüpiline, oli märkimisväärne meeskondade nappus, mille kõrvaldamiseks tuli isegi suurtükiväeohvitsere maavägedest laevadele üle viia, koos suurtükiväeteenindajatega.

Türgi laevastik, kuigi Sinopi lahingus mingil määral nõrgenes ja oli demoraliseeritud, täiendas siiski Lääne-Euroopa liitlaste niigi hiiglaslikke merevägesid.

Vene laevastik tervikuna jäi algselt türklaste vastu võitlemiseks loodud laevade arvu ja kaasaegsete laevade olemasolu poolest oluliselt alla koalitsiooni kombineeritud laevastikule. Nii blokeeriti Sevastopolis 26 Vene laeva, millest vaid kuus vastasid tol ajal tehnika arengu uusimatele nõuetele. Balti laevastik koosnes 54 laevast, millest ainult 11 olid aurulaevad. Põhjas (Kola laht ja Valge meri), samuti Kaug-Ida Venemaa mereväe kohalolek ei vastanud sinna saadetud Briti ja Prantsuse eskadrillidele.

ÜLLATUSED PIISAVALT KÕIGILE

Ja ometi jättis liitlaste ettevalmistamine sõjaks Venemaaga tolleaegsete kodumaiste ja lääne ekspertide sõnul soovida.

Tähelepanuväärne on see, et mitte ainult Venemaa juhtkond ei uskunud, et sõda saab põgusa iseloomu ega ulatu selle ulatuseni, milleni see siiski viis. Sarnased pettekujutlused saatsid ka lääneliitlasi Vene-vastases koalitsioonis, kes, olles eelnevalt varusid ja ladusid ette valmistamata ning ulatusliku ekspeditsioonisõja kogemuseta, ei teadnud absoluutselt ei ülekannetest ega ka oluliste tarneviisidest. vägede massid toidu ja söödaga nendes tingimustes. See lükkab omakorda üsna ühemõtteliselt ümber paljude ajaloolaste püstitatud teesi Briti-Prantsuse vägede peaaegu eeskujulikust, "erinevalt kodumaisest" igakülgsest toetamisest metropolidest kaugemates sõjateatrites, mis toimus juba keskel. 19. sajandist.

Kõige selle tulemusena tõi Krimmi sõda kõigile oma osalistele, sealhulgas lääneliitlastele, palju ebameeldivaid üllatusi.