küla sisse Smolenski piirkond, millest mitte kaugel asuvad 1940. aasta Poola ohvitseride, aga ka 1930. aastate lõpu Nõukogude kodanike massihukkamise ja matmispaigad. Katõni nimi on lahutamatult seotud küsimusega hukatud Poola sõdurite saatusest ja selle ümber toimuvast tulisest arutelust. Tänapäeval asub metsas Katõni memoriaalkompleks, mille territooriumil asub sõjaväekalmistu 4415 Poola ohvitseri hauaga, samuti 6,5 tuhande 1930. aastatel represseeritud Nõukogude kodaniku ja umbes 500 Nõukogude sõjavangi hauad. hukati sakslaste poolt.

Sündmuste ajalugu

1. septembril 1939 ründasid Saksa väed territooriumi, pannes sellega aluse. 3. septembril tegi ametlik Berliin Nõukogude valitsusele ettepaneku Poolale vastu seista ja mitmed riigid okupeerida idapoolsed piirkonnad Poola riik "nõukogude huvide sfäärist". Punaarmee alustas ettevalmistusi vastavaks operatsiooniks ning juba 17. septembril ületasid Nõukogude üksused Poola piiri ning okupeerisid Ukraina ja Valgevene läänepiirkonnad. 28. novembril Varssavi kapituleerus, Poola juhtkond lahkus riigist.

Moskvas hakati kohe tegelema Poola sõjavangide probleemiga. Nõukogude andmetel võttis Punaarmee vangi 300 000 sõdurit ja ohvitseri. Tõenäoliselt oli see arv ülehinnatud ja tegelikkuses oli see umbes 240 tuhat. 19. septembril esitas NSVL NKVD Nõukogude valitsusele eelnõu “Sõjavangide määrustik”, samuti korraldus “Sõjavangilaagrite korraldamise kohta”. Poola sõduriteks peeti sõjavange, mitte interneerituid, kes andsid end vabatahtlikult Nõukogude vangi. Eeltoodud korralduse kohaselt loodi NSV Liidu territooriumil Poola sõjavangide ülalpidamiseks kaheksa laagrit. Hiljem lisandus neile veel kaks laagrit Vologda piirkond- Vologda ja Gryazovets. 1939. aasta oktoobri lõpus vahetasid NSVL ja Saksamaa Poola sõjavange: inimesi tsoonis olnud piirkondadest. Saksa okupatsioon, anti sakslaste käsutusse; immigrandid Poola idapiirkondadest – veeti NSV Liitu.

3. oktoobriks oli Kozelsky laagris 8843 Poola sõjaväelast, 16. novembriks Starobelski laagris 11262 ja novembri alguseks Ostashkovsky laagris 12235 sõjaväelast. kinnipidamine oli raske ja sissetulevatele sõjavangidele ei jätkunud ruumi. Näiteks Vologda laager oli mõeldud vaid 1500 inimesele ja sinna saabus ligi 3500 poolakat. Starobelski ja Kozelski laagrid said lõpuks "ohvitseride" staatuse ning Ostaškovskis anti käsk sinna paigutada sandarmid, luureohvitserid ja vastuluureohvitserid, politseinikud ja vangivalvurid. Starobelski laagris hoiti 8 kindralit, 57 koloneli, 130 kolonelleitnanti, 321 majorit ja umbes 3,4 tuhat muud ohvitseri; Kozelsky linnas - 1 kontradmiral, 4 kindralit, 24 koloneli, 29 kolonelleitnanti, 258 majorit ja kokku 4727 inimest. Laagris oli ka üks naine - piloot Yanina Levandovskaja, leitnant. Poola ohvitserid protesteerisid aktiivselt nende äärmiselt kehvade kinnipidamistingimuste vastu: ellujäänud vangide memuaaridest on teada, et külma ilmaga külmus kambrites vesi ning valvurite piinamine ja kiusamine oli tavaline nähtus.

Otsus hukata Poola sõdurid

21. veebruaril 1940 kirjutas NSV Liidu siseasjade rahvakomissari asetäitja Merkulov alla käskkirjale, mille kohaselt tuleb kõik NSV Liidu NKVD Starobelski Kozelski ja Ostaškovski laagrites peetavad Poola sõjavangid viia vanglatesse. 5. märtsi kirjas tegi Beria ettepaneku maha lasta 25 700 arreteeritud ja sõjavangi poolakat, väites, et "need kõik on Nõukogude režiimi vannutatud vaenlased, täis vihkamist nõukogude süsteemi vastu" ja "püüavad jätkata võitlust. revolutsioonilist tööd, viivad läbi nõukogudevastast agitatsiooni." Need Beria avaldused olid kooskõlas Nõukogude agentide ja operatiivtöötajate tunnistustega: enamik vangi langenud Poola ohvitsere ja politseinikke olid tõepoolest entusiastlikud Poola iseseisvuse eest võitlemisest. See pidi käsitlema kõigi poolakate juhtumeid ilma süüdistusi, süüdistusi ja muid dokumente esitamata. Otsus karistuse kohta määrati koosseisus olevale troikale ja Bashtakovile. Esimene vastaval paberil, mis saadeti, allkirjastas "poolt" ja allkirjastas Stalini, seejärel -, ja. ja ka hääletas poolt. Poliitbüroo koosoleku protokolli väljavõtte kohaselt mõisteti Ukraina ja Valgevene läänepiirkondades laagrites viibinud enam kui 14 000 Poola sõjaväelast, politseinikku ja tsiviil "kontrrevolutsioonilist elementi" ning 11 000 vangistust. surma. Katõni metsas, selle lähedal, lasti maha Kozelsky laagri sõjavangid. Katõni metsa territoorium oli GPU-NKVD osakonna käsutuses. Veel 1930. aastate alguses kerkis siia NKVD ohvitseride puhkemaja ja mets piirati aiaga.

Katõni juhtumi uurimine Saksamaal

Juba 1941. aasta sügisel oli natside juhtkonnal teave Katõni metsas, Vinnitsa lähedal ja mitmel pool mujal maha lastud poolakate matmispaikade kohta. Mõnes neist kohtadest viisid sakslased läbi sugulaste osavõtul väljakaevamisi, tuvastades. Neid protseduure pildistati ja dokumenteeriti, sealhulgas propaganda eesmärgil. Alles 1943. aastal otsustasid natsid Katõni küsimusega tõsiselt tegeleda. Siis avaldasid nad esimese teabe, et NKVD lasi Smolenski lähedal metsas maha tuhandeid Poola ohvitsere. 29. märtsil 1943 asusid sakslased Smolenski lähedal Katõni metsas haudu avama Poola ohvitseride säilmetega. Okupandid korraldasid terve propagandakampaania: ekshumeerimist kajastati laialdaselt ajakirjanduses, raadios ja uudistes, sündmuskohale toodi arvukalt "turiste" Poolast ja sõjavangilaagritest, neutraalsetest riikidest, elanike hulgast. Smolenskist. 13. aprillil teatas propagandaminister J. Goebbels raadios, et Katõnist leiti 10 000 hukatud poolaka surnukeha. Oma päevikus märkis ta, et "Katõni juhtumist" oli saamas "kolossaalne poliitiline pomm". Rahvusvaheline Punane Rist keeldus juhtumit kaalumast. Sakslased moodustasid oma komisjoni, kuhu kuulusid spetsialistid nii Saksamaa liitlastest ja satelliitriikidest kui ka neutraalsetest riikidest. Kuid enamik neist keeldus ekshumeerimisel osalemast. Selle tulemusena teostas suurema osa tööst sakslaste valvsa järelevalve all Poola Punase Risti tehniline komisjon eesotsas S. Skaržinskiga. Ta oli oma järeldustes üsna ettevaatlik, kuid tunnistas siiski, et Poola sõdurite hukkumises on süüdi Nõukogude Liit.

Ekshumeerimismeetmete tulemusena avaldasid sakslased "Ametlikud materjalid Katõni massimõrvade kohta". See väljaanne on enamuses kordustrükkides Euroopa keeled, kõigis Saksamaa liitlasriikides ja tema poolt okupeeritud aladel. "Ametlikes materjalides ..." ei antud mitte Poola komisjoni ekspertide kindlaksmääratud numbreid, vaid neid, mida sakslased varem väljendasid (see tähendab, et 4113 inimese asemel 10-12 tuhat).

Poolas ja Poola väljarände seas ei vastanud Saksa paljastused Berliinis oodatud reaktsioonile. Nõukogude-vastast retoorikat tugevdasid vaid parempoolsed väljaanded. Demokraatlikud jõud olid seisukohal, et sakslased üritavad poolakaid venelaste vastu seada, ning toetasid versiooni, et sakslased lasid ohvitserid maha 1941. aasta sügisel. Koduarmee ja Poola eksiilvalitsuse väejuhatus, kuigi nad tunnistasid Saksamaalt saadud teabe täpsust, kutsusid oma toetajaid üles "arvestama Natsi-Saksamaa vaenlast nr 1". ja kes sai ka aru, et sakslaste järeldused on õigustatud, tegi valiku liitlaste ühtsuse kasuks. 1943. aasta aprillis lepiti Briti peaministri kohtumisel Sikorskiga Briti välisminister Edeni osavõtul kokku Poola valitsuse avalduse projekt, milles rõhutati, et Poola valitsus "eitab Saksamaalt õigust teha väljavõtteid kuritegudes, milles ta süüdistab teisi riike, argumendid enda kasuks." Churchill kinnitas Stalinile, et on vastu igasugusele Katõni sündmuste uurimisele. Samal ajal hakkas Poola eksiilvalitsus 1941. aasta lõpul rääkima Poola sõjavangide saatusest: 3. detsembril andis ta V. Sikorski Moskva-visiidi ajal Stalinile üle nimekirja sõjavangide saatusest. nimed 3,5 tuhandele Poola ohvitserile, keda Poola väejuhatus NSV Liidust ei leidnud. 1942. aasta veebruaris esitas Anders nimekirja juba 8000 nimega.

Nõukogude seisukoht Katõni juhtumi suhtes

Stalini jaoks oli "Katõni juhtum" ebameeldiv üllatus. Nõukogude pool avaldas vastuinformatsiooni, mille kohaselt lasid sakslased poolakad maha 1941. aasta sügisel. 1944. aastal, pärast Smolenski vabastamist, töötas Katõnis akadeemik N. Burdenko juhitud “Erikomisjon natside sissetungijate poolt Katõni metsas Poola sõjaohvitseride hukkamise asjaolude loomiseks ja uurimiseks”. Komisjon jõudis järeldusele, et hukkamised viidi läbi mitte varem kui 1941. aastal, just ajal, mil sakslased okupeerisid Smolenski eeslinna. Nõukogude pool süüdistas natse Poola sõjavangide surmas ja nimetas nende esitatud versiooni NKVD ohvitseride hukkamise kohta propagandaks, mille eesmärk oli rahvaste meelitamine. Lääne-Euroopa NSV Liidu vastu võitlema.

Sõjajärgsetel aastakümnetel ei olnud Katõni juhtumi uurimisel edusamme. 1970. aastate alguses pöördus Poola juht E. Gierek esmalt L. I. Brežnevi poole palvega selles küsimuses selgust saada, kuid ta ei astunud samme. Kaks aastat hiljem taotles Gerek sama NSVL välisministeeriumi juhi A.A. Gromyko, kuid ta ütles, et tal pole Katõni kohta "midagi lisada". 1978. aastal piirati Katõni matmisala tellistest taraga, mille sisse asetati kaks steli, millel oli kiri: "Fašismi ohvritele – 1941. aastal natside poolt maha lastud Poola ohvitserid."

Alles pärast võimuletulekut ja perestroika algust alustati uuesti dialoogi Poolaga 1940. aastate alguse sündmuste üle. 1987. aastal allkirjastasid NSV Liit ja Poola deklaratsiooni koostöö kohta ideoloogia, teaduse ja kultuuri vallas. Poola poole survel leppisid NSVL võimud kokku luua Poola-Nõukogude ajaloolastest riikidevaheliste suhete komisjon. Komisjoni nõukogulikku osa juhtis NLKP Keskkomitee juurde kuuluva Marksismi-Leninismi Instituudi direktor G.L. Smirnov. Komisjoni töö peateemaks oli Katõni tragöödia. 6. aprillil 1989 viidi läbi matusetseremoonia Poola ohvitseride matmispaigast Katõnist sümboolse tuha üleviimiseks Varssavisse.

TASS-i 14. aprilli 1990. aasta avalduses tunnistati Poola sõjavangide hukkamine üheks stalinismi raskeks kuriteoks. Samal kuul andis Gorbatšov Poola presidendile W. Jaruzelskyle üle Kozelski ja Ostaškovski laagritest üle viidud või Starobelski laagrist lahkunud Poola sõjavangide nimekirjad (viimased loeti mahalastuks). Vastutus poolakate surma eest määrati NKVD-le ja selle juhtkonnale: Beriale, Merkulovile jt. Samal aastal allkirjastasid Poola ja NSV Liit "Kultuuri, teaduse ja hariduse koostöö deklaratsiooni", mis avas Poola teadlastele juurdepääsu Venemaa arhiividele. 13. oktoobril 1990 andis Nõukogude pool Poola saatkonnale Moskvas üle esimesed dokumendid, mis puudutasid Poola sõjavangide hukkumist NSV Liidus.

1989. aastal paigaldati matmispaika õigeusu rist ja 1990. aastal V. Jaruzelski visiidi käigus katoliku rist.

Katõni küsimus tänapäeva Venemaal

1992. aasta aprillis loodi Vene-Poola toimetus, mis pidi avaldama allikaid Poola vangide saatuse kohta. Alates sama aasta septembrist on Poola ajaloolased, kes kuulusid spetsiaalselt loodud sõjaarhiivikomisjoni, tuvastanud ja kopeerinud asjakohaseid dokumente sellistes arhiivides nagu TsKhIDK RF, GARF, TsKhSD, RTSKHIDNI, RGVA. 14. oktoobril 1992 avalikustati Varssavis ja Moskvas samaaegselt Vene Föderatsiooni presidendi arhiivi dokumentide kogu, sealhulgas nn "pakett nr 1". 1992. aasta novembris anti Moskvasse saabunud Poola arhiivitöötajatele ametlikult üle järjekordne pakk dokumente, mis käsitlesid poolakate saatust NSV Liidus aastatel 1939–1941.

22. veebruaril 1994 kirjutati Krakowis alla Vene-Poola lepingule "Sõdade ja repressioonide ohvrite matmiste ja mälestuspaikade kohta". 4. juunil 1995 püstitati Katõni metsa Poola ohvitseride hukkamispaika mälestussilt. Poolas kuulutati 1995. aasta Katõni aastaks. Aastatel 1994 ja 1995 viisid Poola spetsialistid läbi teise uuringu Katõni matuste kohta.

19. oktoobril 1996 andis Venemaa valitsus välja määruse "Nõukogude ja Nõukogude mälestuskomplekside loomise kohta Poola kodanikud- totalitaarsete repressioonide ohvrid Katõnis (Smolenski oblastis) ja Mednõis (Tveri oblastis). 1998. aastal asutati riikliku memoriaalkompleksi "Katõn" direktoraat ja järgmisel aastal alustati memoriaali enda rajamisega. 28. juulil 2000 avati see külastajatele.

2004. aastal sõjaväe peaprokuratuur Venemaa Föderatsioon lõpetas lõpuks kriminaalasja poolakate mõrvade üle Katõnis kurjategijate surma tõttu. Kurjategijate nimed salastati, kuna juhtum sisaldab riigisaladust sisaldavaid dokumente. 2010. aasta aprillis Katõnis toimunud leinaüritustel kinnitasid Venemaa Föderatsiooni juhid 1980. aastate lõpu ja 1990. aastate alguse järeldusi, nimetades Stalinit Poola kodanike surma peasüüdlaseks.

Mõned Venemaa ajaloolased, publitsistid ja poliitikud usuvad, et Nõukogude pool polnud Katõnis poolakate surmas ainus süüdlane. On versioon, et 1943. aastal maeti Katõni metsa umbes 7,5 tuhat erinevast rahvusest Poola mundrisse riietatud inimeste surnukeha ja tegelikult tulistas NKVD mitte 12 tuhat poolakat, vaid 4421. Seoses Katõni tragöödiaga teatas venelane ajaloolased mainivad sageli traagilised saatused vangistati punaarmee sõdureid Poolas 1920. aastate alguses.

Kultuuriteaduse ja ajaloo küsimused

1940. AASTA MÄRTSIS KATYNIS POOLA ohvitseride tulistamise põhjuste väljamõeldud müsteerium

I. I. Kaliganov

Mind ajendas seda teemat käsitlema telesaade Katõni tragöödiast, kus osalesid sellised kuulsad isiksused nagu akadeemik A. O. Chubarjan, filmirežissöör N. S. Mihhalkov, politoloog V. M. Tretjakov jt. Nendevahelise vestluse käigus tekkis küsimus. N. S. Mihhalkovi tõstatatud Poola ohvitseride hukkamise motiivide kohta on vastuseta jäänud küsimus. Tõepoolest, miks oli vaja hävitada Poola väejuhatus just sakslastega sõdimise eelõhtul? Kas see tundub mõistlik, kui vaid veidi enam kui aasta pärast Katõni tragöödiat NSV Liidus loodi Poola sõjavangidest terved diviisid, et võidelda natside sissetungijate vastu? Miks oli vaja sellist julmust toime panna ilma nähtavate mõistlike põhjusteta? Saate vestluskaaslaste sõnul on selles teatav mõistatus ... Kuid meie arvates polnud siin midagi salapärast. Kõik saab kohe selgeks, kui sukelduda põgusalt nende aastate sündmustesse ja tolleaegsesse poliitilisse õhkkonda, kui analüüsida 20. – 20. sajandi 50. aastate keskpaiga totalitaarse bolševike riigi ideoloogiat.

Katõni teema pole minu jaoks võõras: õpilastes, keda loen Riiklik Akadeemia Slaavi kultuuri (GASK) loengukursus "Sissejuhatus slavistikasse" sisaldab rubriiki "Slaavlaste suhete valusad punktid", milles on kohustuslik koht Poola ohvitseride Katõni hukkamisele. Ja meie õpilased ise, kes on Poolat külastanud, küsivad reeglina Katõni kohta, soovides saada lisateavet. Kuid enamik venelasi ei tea Katõni tragöödiast peaaegu midagi. Seetõttu on siin kõigepealt vaja lühidalt teha ajalooline viide sellest, kuidas nad Katõnisse sattusid Poola ohvitserid, kui palju neist seal maha lasti ja millal nimetatud jõhker kuritegu toime pandi. Kahjuks edastavad meie ajalehed, ajakirjad ja televisioon sageli pealiskaudset, väga vastuolulist teavet ning inimestel on sageli ekslik ettekujutus, et vangi langenud Poola ohvitserid vangistati Katõni laagris ja hukati Saksa vägede lähenemise tõttu ning nende koguarv. hukatud Poola ohvitseride arv oli 10 või isegi 20 tuhat inimest. Siiani on kuulda eraldi hääli, et Poola sõdurite hukkumise süüdlased pole lõplikult välja selgitatud ja nendeks võivad olla natsid, kes siis püüdsid oma julmuses süüdistada NSV Liitu. Seetõttu püüame siinkohal materjale esitada järjestikku, sündmuste jada rikkumata ning võimalusel opereerides täpsete faktide ja arvudega, süvenedes mitte ainult nende olemusse, vaid ka emotsionaalsesse, seisundisse ja universaalsesse tähendusse, nad kannavad.

Pärast kurikuulsat Molotov-Ribbentropi pakti ja II maailmasõja algust, mis vallandus 1. septembril 1939 Saksa rünnakust Poolale, okupeerisid Saksa väed, murdnud kahe nädalaga (täpsemalt 17 päevaga) vaenlase kangelasliku vastupanu. enamiku algsetest Poola maadest, sundides seejärel poolakaid alistuma. NSV Liit Poolale appi ei tulnud: tema Poola poolele tehtud ettepanek sõlmida koostööleping II maailmasõja eel lükati tagasi. Poola osales läbirääkimistel Hitleriga NSV Liidu vastu suunatud lepingu sõlmimise üle, oli varem teatanud, et ei luba transiiti Nõukogude väed läbi oma territooriumi, et pakkuda võimalikele Nõukogude liitlastele Euroopas võimalikku abi. See aitas osaliselt kaasa Müncheni kokkulepe 1938, sellele järgnenud Tšehhoslovakkia tükeldamine, Tšehhi maade neelamine Saksamaa poolt ja Poola enda territoriaalsed omandamised. Sedalaadi sündmused ei aidanud ilmselgelt kaasa Poola ja NSV Liidu heanaaberlikele suhetele ning tekitasid venelastes vaenulikkust või isegi vaenulikkust poolakate suhtes. Seda tunnet õhutasid mälestused hiljutisest Nõukogude-Poola sõjast aastatel 1918-1921, Punaarmee ümberpiiramisest Varssavi lähedal, 130 tuhande punaarmee sõduri tabamisest, kes seejärel paigutati kohutavatesse Pulawy, Dombio laagritesse. Schelkovo ja Tukholi, kust nad koju läksid, naasis vaid veidi üle poole vangidest.

Nõukogude propagandas esines Poola stabiilsete epiteetidega "kodanlik" või "panski". Viimane sõna Peaaegu iga vene keel oli kuulda: kõik teadsid ja laulsid isamaalist laulu sõnadega "Pealikud koerad mäletavad, ratsaväe Poola isandad mäletavad meie labasid." Laulus pandi "pannid" ühte ritta peakoertega ja sõna "koerad" jäi Venemaal kindlalt külge Saksa ordu rüütlitele, kes 13. sajandil – 15. sajandi alguses visalt tormasid. slaavi itta (stabiilne väljend "koera-rüütlid"). Samamoodi pole venekeelsel sõnal "pann" poolakatel sarnaselt kahjutu, lugupidavalt neutraalne tähendus "isand". See on omandanud täiendavaid, peamiselt negatiivseid konnotatsioone, mida omistatakse neile, keda tegelikult nii ei kutsuta, vaid nimetatakse nimedeks. "Pan" on konkreetse juuretisega inimene, kellel on terve rida negatiivseid omadusi: edev, veider, edev, rikutud, hellitatud jne. Ja muidugi pole see inimene sugugi vaene (raske on ette kujutada auklike pükstega panni), see tähendab, et see inimene on rikas, kodanlik, kaugel "õhukesest küürakast" töölisklassist - kollektiivne kuvand V. Majakovski luule. Seega XX sajandi 20-40ndate nõukogude inimeste meelest. rivistati poolakatele mittemeelitav hindav klišee: Poola on panstiilis, kodanlik, vaenulik ja agressiivne, nagu koer-atamanid ja saksa koerüütlid.

Keegi ei kahelnud Poola agressiivsuses tollases NSV Liidus. Lõppude lõpuks, alles umbes kakskümmend aastat tagasi, kasutades ära Austria-Ungari impeeriumi kokkuvarisemist ja pärast bolševike 1917. aasta riigipööret Venemaal toimunud segadust, ei taaselustasid poolakad mitte ainult oma riiklust – nad tormasid seejärel itta Ukrainasse ja Valgevenesse. , püüdes taastada Poola riigi ebaõiglased piirid aastal 1772 See põhjustas, nagu teate, Nõukogude-Poola sõja

1918-1921, mille käigus poolakad vallutasid koos Kiieviga olulise osa Valgevenest ja paremkalda Ukrainast, kuid seejärel tõrjus Punaarmee tagasi, mis ajas sekkujad kuni Varssavini. 1921. aasta Riia lepingu järgi jäid aga Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene Poolale, mida NSV Liidus elavad ukrainlased, valgevenelased ja venelased ise tajusid ajaloolise ülekohtuna. Rahvaste jagamist kunstlike poliitiliste piiridega tajutakse alati ebaõiglase ja ebaloogilise teona, omamoodi ajaloolise absurdina, mis tuleb esimesel võimalusel kõrvaldada. Sama tegid ukrainlased ja valgevenelased, samuti vene rahvas, kes tundis klassi solidaarsust ja oli täiesti kindel, et Poola kodanlikud "pannid" rõhuvad õnnetuid ukraina ja valgevene vaeseid. Seetõttu tegi NSVL 16.-17.09.1939 kell 3 hommikul pärast seda, kui sakslased olid Poolas oma ülesande peaaegu täielikult täitnud, asudes saatma oma vägesid Lääne-Ukraina, Lääne-Valgevene territooriumile. , ja sisenes ise Poola maale. Nõukogude poolel oli kaasatud kokku 600 tuhat inimest, umbes 4 tuhat tanki, 2 tuhat lennukit ja 5500 relva.

Poola armee osutas Punaarmeele relvastatud vastupanu: lahingud toimusid Grodnos, Lvovi, Lublini, Vilna, Sarna ja teistes asulates3. Pealegi lasti vangi võetud Poola ohvitsere maha. See juhtus Augustovetsis, Bojaris, Väikeses ja Suures Bzhostovitsys, Khorodovis, Dobrovitsõs, Gajahhis, Grabovis, Komarovis, Lvovis, Molodetšnos, Svislotšis, Zlotšovis ja teistes piirkondades. 13 tundi pärast Nõukogude vägede sissetoomise protsessi algust (st 17. septembril kell 16.00) andis Poola relvajõudude ülemjuhataja marssal Edward Rydz-Smigly välja üldise käskkirja, milles kutsus üles vastupanu Punaarmee edasitungivatele üksustele4. Mõned Poola üksused aga ei täitnud käskkirja ja jätkasid võitlust 1. oktoobrini kaasa arvatud. Kokku hukkus V. M. Molotovi 31. oktoobri 1939. aasta kõne järgi Poola poolel 3,5 tuhat sõdurit, umbes 20 tuhat inimest sai haavata või jäi teadmata kadunuks. Nõukogude kaotused ulatusid 737 hukkununi ja 1862 haavatuni5. Kohati tervitasid ukrainlased ja valgevenelased punaarmee sõdureid lilledega: osa Nõukogude propagandast uimastatud inimesi lootis uuele, paremale elule.

Lääne-Ukrainas ja Lääne-Valgevenes 21. septembriks Nõukogude armee vangistati umbes 120 tuhat Poola armee sõdurit ja ohvitseri. Leetu suundus umbes 18 tuhat inimest, Rumeeniasse ja Ungarisse üle 70 tuhande. Osa vangidest koosnes Poola sõduritest, kes taandusid Poolast sakslaste kiire rünnaku all siia, oma toonase riigi idamaadele. Poola allikate andmetel langes venelaste kätte 240 000-250 000 Poola armee sõdurit ja ohvitseri6. Mõned lahknevused Poola sõjavangide arvu hindamisel tulenevad erinevate loendusmeetodite kasutamisest ja sellest, et tulevikus, isegi enne Suure sõja algust. Isamaasõda Saksamaa ja NSV Liit vahetasid osa Poola sõjaväelastest ja tsiviilisikutest, kes vaenutegevuse tagajärjel sattusid oma alalisest asukohast kaugel.

elukoht. Nõukogude poolel õnnestus Saksamaale üle viia umbes 42,5 tuhat poolakat ja Saksamaal kolm korda vähem: umbes 14 tuhat inimest.

Loomulikult oleks see sellest seisukohast hoolimatu rahvuslik julgeolek. Seetõttu võtsid nõukogude võimud ette seda, mida iga riik oleks sellises olukorras teinud: sõjavangide masside laiali saatmine nende interneerimise kaudu riigi erinevatesse piirkondadesse. Samal ajal vabastati osa vangi langenud poolakatest pärast NKVD-poolset ülekuulamist kodumaale ning Poola armee kõrgema, keskmise ja madalama juhtkonna esindajad saadeti erinevatesse sõjavangilaagritesse. Sama juhtus ametnike, Poola politsei ülemate ja töötajatega, luureametnike, vanglaülemate ja valvurite ning mõnede teiste ametnikega.

Poola vanem-, vanem- ja nooremohvitseride liikumine piirialadelt teistesse NSV Liidu piirkondadesse viidi läbi 3. oktoobrist 1939 kuni jaanuarini 1940. piirkondlik NKVD. Siin paiknes umbes 4,7 tuhat poolakat, kelle hulgas oli palju kõrgemaid ohvitseride auastmeid ja mobiliseeritud reservohvitsere, kellel oli tsiviilelus puhtalt humanitaarne arstide, õpetajate, inseneride ja kirjanike elukutse. Suhtumine sõjavangidesse oli selles laagris küllaltki talutav: kindralid ja kolonelid (4 kindralit, 1 admiral ja 24-26 koloneli)8 majutati laagri põhiosast eraldiseisvatesse ruumidesse mitu inimest, neile lubati batmehi. Toitumine oli üsna rahuldav, nagu ka arstiabi. Vangid said saata kirju kodumaale ning kirjavahetuse katkemine sugulaste ja sõpradega Poolas võimaldas dateerida Katõni tragöödiat 1940. aasta aprilli lõpu paiku. Luganski, praegune Harkovi oblast. Siia majutati 3,9 tuhat poola sõjavangi (sealhulgas 8 kindralit, 57 koloneli, 130 kolonelleitnanti ja teisi madalama astme ametnikke1"). Olud selles laagris olid võrreldes Kozelski laagriga mõnevõrra halvemad, kuid ka üsna talutavad. mõnitas vange, keegi ei peksnud neid regulaarselt, keegi ei sundinud neid lugematuid kordi “jalutuskäikudel” pori sisse näkku kukkuma ja siis terve kuu vannist ilma jätma, keegi ei võtnud neid ilma arstiabi, nagu see oli Punaarmee puhul Poola laagrites XX sajandi 20ndatel.

Isegi Ostaškovski laagris, mis asub endise Nilov Pustõni kloostri territooriumil (Stolbnõi saar Seligeri järve ääres), kus elab umbes 6 tuhat Poola sõjaväe-, politsei- ja sandarmiväe nooremohvitserit, samuti vangivalvureid ja reaväelasi11. olud olid kõige hullemad, kõik polnudki nii hull. Poolakate endi tunnistuste põhjal otsustades,

„halduspersonal, eriti arstid ja õed, kohtlesid vange nagu inimesi”12.

Lisaks ei hakka me süvenema detailidesse, kui kõvasti jõudis tõde kohutava Katõni tragöödia kohta, Nõukogude poole lõputute eituste kohta, mis jätkasid sakslaste süüdistamist peaaegu pool sajandit. Nende keeldumiste motiive on palju ja piisavalt mitmekesised, et neid siin käsitleda. Märgime vaid, et peamised neist olid algul soovimatus Teise maailmasõja ajal suhteid liitlastega tumendada, seejärel õõnestada "vennassuhteid sõbraliku Poolaga, mis liikus sotsialismi ülesehitamise teed", ja hiljem - katsed rehabiliteerida Stalini nimi, tasapisi ette võetud kahjuks , ja ikka. Meie puhul on olulisem asjaolu, et Venemaa tunnistas ametlikult NSV Liidu süüd Poola ohvitseride hukkamises Katõnis. Eitada Katõni hukkamise fakti pärast 13. aprilli 1990, mil NSVL president M. S. Gorbatšov andis Poola Vabariigi tollasele presidendile V. Jaruzelskile üle Kozelskist, Ostaškovist võetud poolakate nimede täieliku nimekirja. ja Starobilsk hukkamispaika, on lihtsalt mõttetu13. Poolteist aastat hiljem, 14. oktoobril 1992, andis Vene pool Poolale üle uue dokumentide paki ja “erikausta”, mis oli aastaid NLKP Keskkomitee arhiivis hoitud. See sisaldas eriti olulist teavet pealkirja all "Täiesti salajane": väljavõte 5. märtsi 1940. aasta 13. protokollist, mis koostati Üleliidulise Bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee Poliitbüroo koosolekul, koos õitseb I. V. Stalin,

V. M. Molotov ja K. E. Vorošilov. Nende õitsengutega kiitsid NSV Liidu juhid heaks 14 700 juhtumi "erikorras läbivaatamise". endised ohvitserid Poola armee ja teised sõjaväelased, st nad mõisteti NKVD ettepanekul "hukkamisele". Hiljuti andis Venemaa valitsus Poolale üle uue mitmeköitelise paketi poolakate hukkumisega NSV Liidus seotud dokumente, mis sisaldavad ilmselt palju uusi salastatuse kaotanud andmeid, mis võivad meie käsitletavale teemale lisavalgust tuua.

Kuid sisuliselt pole enam kahtlust: Poola ohvitsere tulistasid mitte natsid, vaid Stalin-Beria NKVD timukad. Jääb üle vastata küsimusele, mis sundis Stalinit, Molotovi ja Vorošilovit nii koletu käsu andma. Siin on mitu versiooni.

Esimene versioon, mida toetasid Poola radikaalid ja russofoobid: Stalini genotsiid Poola rahva vastu. Samas on tähelepanu pööratud eelkõige asjaolule, et kolme laagri hukatud vangide hulgas oli üle 400 arsti, mitusada inseneri, üle 20 ülikooli professori ja palju õppejõude. Lisaks lasti maha 11 kindralit ja 1 admiral, 77 koloneli ja 197 kolonelleitnanti, 541 majorit, 1441 kaptenit, 6061 muud nooremohvitseri ja allohvitseri ning 18 kaplanit14. Seega järeldavad selle versiooni toetajad, et venelased hävitasid Poola sõjaväe- ja tsiviileliidi.

See seisukoht on aga vastuvõetamatu, kuna genotsiid laieneb tavaliselt kogu rahvale, mitte ainult mõnele osale selle sotsiaalsest eliidist. 1941. aasta augustis viidi Poola lendurid ja meremehed üle Inglismaale.

1941. aasta oktoobri lõpus hakkas NSV Liidu territooriumil moodustama Poola kontingent, mille tugevus oli 41,5 tuhat inimest ja mis kasvas 1942. aasta märtsiks peaaegu 74 tuhandeni. Poola eksiilvalitsus Londonis tegi ettepaneku suurendada Poola korpuse väge 96 000 inimeseni15. Selle etteotsa pandi tegelikult armee poolakas, Peterburi lehekorpuse lõpetanud kindral Vladislav Anders, kes teenis esimeses Vene tsaariarmees. maailmasõda. Nõukogude väejuhatus ei kiirustanud aga poolakatele relvi andma. Vladislav Anders langes Punaarmee kätte Novogrudoki lähedal, kus ta osutas sakslastele ja venelastele ägedat vastupanu. kaua aega ta oli NKVD vanglas ja kuidas ta edaspidi käituda saab, olles saanud NSV Liidu territooriumil alluvuses ligi sada tuhat Poola armeed, polnud päris selge. Seetõttu evakueeriti kindral Andersi armee 1. septembriks 1942 Iraani, kust see viidi üle Aafrikasse, et võidelda brittide vastu sakslaste vastu.

Teine versioon: Poola ohvitseride hukkamine on venelaste kättemaks kaotuse eest Varssavi lähedal ja vangistatud punaarmee sõdurite ebainimliku kohtlemise eest Poola laagrites. Näib, et sellele versioonile viitas Poola kolonel Sigmund Berling, kes keeldus Andersiga kaasa minemast Iraani ning juhtis NSV Liitu jäänud Poola sõdureid ja ohvitsere. Hiljem kirjutas ta oma päevikusse järgmist: “... lootusetu, rumal vastupanu ja lepitamatult vaenulik suhtumine NSVL-i, mille päritolu on minevikus... saavad tulevikus nõukogude otsuse vahetuteks põhjusteks. võimud, mis viis kohutava (Katõni) tragöödiani”16. Näib, et järgnev fakt räägib venelaste ärritusest ja kättemaksutundest poolakate suhtes. Septembris 1939 esitles välisasjade rahvakomissari asetäitja V. P. Potjomkin Poola suursaadikut Moskvas.

Poola riigi kujunemine kui selline17. Stalini ja tema lähikonna viha põhjustasid tõenäoliselt Nõukogude luure andmed sakslaste formeerimise kohta okupeeritud Poolas. eraldi brigaad Podhale laskurid saatma nad Soome ja osalema sõjas Punaarmee vastu. Käsk Poola brigaadi moodustamiseks ilmus 9. veebruaril 1940 ning alles sama aasta 13. märtsil sõlmitud vaherahu NSV Liidu ja Soome vahel nurjas need plaanid18. Meenutagem, et Suure Kolmiku käsk Poola ohvitseride hukkamise kohta pärineb 5. märtsist 1940. On ebatõenäoline, et meie mainitud sündmuste tihe kronoloogiline jada oli juhuslik.

Kolmas versioon, mida tahaksime välja pakkuda, on totalitaarse klassi “sanatsioon”. Poola ohvitseride hukkamine Katõni metsas, Harkovi NKVD sisevanglas ja mujal oli tolleaegsetele totalitaarsetele riikidele omane elementaarne “puhastus”. Hoolimata sellest, et eelmine versioon tundub vägagi usutav ja emotsioonid poolakate "suure punase kolme" hukkamiskäskude allakirjutamisel võisid mingit rolli mängida, ei olnud need sugugi selle peamiseks põhjuseks. Bolševistliku totalitarismi peamise kreedona kuulutati välja postulaat "idee on kõik ja inimene pole midagi".

Selle kohaselt on mitmemiljoniline inimmass õiglane ehitusmaterjal, millest oluline osa peab paratamatult minema raisku. Pärast 1917. aasta Oktoobrirevolutsiooni ajal kodusõda Venemaal hävitasid Lenini juhitud bolševikud uskumatu julmusega 100 tuhat õigeusu preestrit, maha 54 tuhat ohvitseri, 6 tuhat õpetajat, peaaegu 9 tuhat arsti, umbes 200 tuhat töölist ja üle 815 tuhande talupoja19. XX sajandi 30ndatel. Stalini ajal veeres kohutav "punane ratas" uuesti läbi nõukogude linnade ja külade, määrides miljoneid inimesi tarbetuteks putukateks, mis takistavad edasiliikumist. Selle kohutava "Punase ratta" serv kõndis 1940. aastal läbi poolakate, kes sattusid selle käeulatusse.

Poola ohvitseride hukkamist Katõni metsas ei saa pidada väikseks kättemaksuks Poola vangistuses hukkunud punaarmee sõduritele. Bolševikud käsitlesid neid kui proletariaadi üleilmse diktatuuri ülesehitamiseks vajalikku jäätmematerjali. Sellel tulistamisel oli sihilikult klassi iseloom ja see oli ennetav klassi "sanatsioon" sotsialismi eelseisvale takistamatule ehitamisele Rahva-Poolas. Stalinil ja tema saatjaskonnal polnud kahtlustki, et Punaarmee võidab Natsi-Saksamaa üle kiire võidu. NSV Liit edestas Saksamaad relvastuse ja inimressursi poolest. Säte, et Punaarmee võitleb väikeste jõududega ja peksab vaenlast võõral territooriumil, ilmus tema sõjalistesse määrustesse. Ja loomulikult pidi Poola pärast NSV Liidu võitu olema üks esimesi, kes ühines tulevase maailma kommunistliku kogukonnaga. Teise maailmasõja tegelikkus kummutas magusad stalinlikud unistused. Võit fašismi üle saavutati, kuid veremere ja kümnete miljonite elude hinnaga nõukogude inimesed.

juurde tagasi pöördudes moraaliõpetused Katõn, esiteks on vaja avaldada austust kõigi poolakate mälestusele, kes seal ja mujal süütult tapeti. See asjaolu on üks traagilisemaid Venemaa-Poola suhete ajaloos. Aga "venelased"? Kahjuks hakkavad paljud Poola russofoobide järel kordama nende poolt käivitatud kunstlikke vastandusi: “Poola ja Venemaa”, “Poola-Vene sõda 1918–1921”, “Poolakad ja venelased”. Nendes vastandustes pole rahvuslikul momendil õigust eksisteerida: mitte "Poola ja Venemaa", vaid "Poola ja Nõukogude Venemaa”, mitte “Poola-Vene sõda”, vaid “Poola-Nõukogude sõda”. Sama kehtib ka hukkamise kohta Katõnis, kus opositsioon "poolakad-venelased" ei tohiks aset leida (see tekib poolakate teadvuses ja tahes-tahtmata, kuna poola sõna "gs^ashp" (vene) langeb kokku meie sõna "vene") , bolševike totalitarismil erinevalt saksa fašismist ei olnud rahvuslik iseloom. Hiiglasliku karistusliku "Punase ratta" ehitamine oli rahvusvaheline. Sellel osales "punase terrorismi" esivanem, pole selge, kes Lenin rahvuselt oli, omamoodi rootsi-juudi-kalmõki-vene indiviid (vt V. Korotitši aegset väljaannet Lenini rahvuslike juurte kohta Ogonõkis ). Igatahes ei tundnud ta end venelasena, sest on võimatu ette kujutada, et ateistid, juudid, tatarlased või baškiirid suudaksid anda salajase käsu 100 000 juudi hävitamiseks.

rabid või müezzinid muidugi, kui ta just hull või patoloogiline maniakk-tapja pole. Lenini tööd jätkasid ja korrutasid grusiinid Stalin ja Beria, kelle käe all tapetute ja piinatute arv ulatus miljonitesse. Ka Tšeka juht ja asetäitja näitasid end selles vallas suurepäraselt. Nendest ei jäänud maha tšeka esimees, poolakad F. E. Dzeržinski ja I. S. Unšlikht2", juudid L. Trotski ja J. Sverdlov, lätlased M. I. Latsis ja P. Ya. Peters. Kuulus vene timukate kolmik N. I. Ježov

V. S. Abakumov ja V. N. Merkulov on võrreldes eelmiste süüdistatavatega vaid nende õnnetud järgijad. Me ei tohiks unustada tõsiasja, et just venelased kannatasid punaselt rattalt kõige rohkem kaotusi. Kaheksa Katõni kraavi naabruses, kus lebavad 4200 Poola ohvitseri säilmed, asuvad Beria timukate poolt hukatud venelaste, ukrainlaste ja juutide massihauad. Seetõttu pole Poola russofoobidel tõelisi argumente, miks süüdistada venelasi poolakate genotsiidis või polonofoobias. Parem oleks poolakatel ja venelastel konkureerida Moskvasse majesteetliku memoriaalkompleksi rajamise nimel, mis on pühendatud miljonitele inimestele ja tervetele rahvastele, kes kannatasid bolševistliku totalitarismi käes.

2 Kaliganov II. II. Venemaa ja slaavlased täna ja homme (Poola ja Tšehhi vaated) // Slaavi maailm kolmandal aastatuhandel. Slaavi identiteet – uued solidaarsuse tegurid. M., 2008. S. 75-76.

4 Katõn. Väljakuulutamata sõja vangid. Dokumendid ja materjalid. M., 1997. S. 65.

5 O välispoliitika Nõukogude Liit// Bolševik. 1939. nr 20. S. 5.

6 Katõn. Väljakuulutamata sõja vangid. S. 15.

7 Katõni draama: Kozelsk, Starobelsk, Ostashkov. Interneeritud Poola sõdurite saatus / komp. ja üldine toim. O. V. Jasnova. M., 1991. S. 21-22.

8 Katõn. Väljakuulutamata sõja vangid. S. 435; Ježevski L. Katõn, 1940. Riia, 1990.

9 Ježevski L. Katõn, 1940. S. 18.

10 Katõn. Väljakuulutamata sõja vangid. S. 437.

11 Ibid. S. 436.

. L., 1962. 8. 15-16; Katyn. Väljakuulutamata sõja vangid. S. 521.

13 Katõni draama: Kozelsk, Starobelsk, Ostaškov. Lk 16. Kõigi hukatud Poola ohvitseride matmispaigad pole veel kindlaks määratud. Katõni osas juhtus tragöödia Smolenski lähedal Kozy Gorys (teise vokaali järgi "Kosogory", vt: Ezhevsky L. decree. op. lk 16) Katõni metsas, mis kuulus kunagi Poola mõisnikele, ja siis tuli. NKVD jurisdiktsiooni all, misjärel see ümbritseti okastraadiga ja muutus kõrvalistele isikutele kättesaamatuks. Lisaks kolmele mainitud laagrile peeti Poola sõjavange Putivlis, Kozelõtsanskis (Poltava oblastis), Južskis, Juhnovskis, Vologdas (Zaonikejevski), Gryazovetskis ja Oranskis.

laagrid. Lisaks paigutati Krasnojarski ja Altai territooriumile üle 76 000 Poolast pärit põgeniku ja ülejooksiku. Arhangelski, Vologda, Gorki, Irkutski, Novosibirski, Omski, Tšeljabinski ja Jakutski oblastis, samuti Komi NSVL-is. Valdav enamik neist jäi ellu ja naasis sõja lõppedes koju (vt: Katõn. Märts 1940 - september 2000. Hukkamine. Elavate saatus. Katõni kaja. Dokumendid. M., 2001. Lk 41).

14 Ibid. S. 25; Katyn. Väljakuulutamata sõja vangid. S. 521.

15 Parsadanova V.S. NSV Liidus interneeritud Poola armee sõdurite ja ohvitseride ajaloost // Nõukogude slavistika. M., 1990. nr 5. S. 25.

16 Berling Z. Wspomnienia. Warszawa, 1990. Vol. 1. Z largow do Andersa. S. 32.

18 Katõni draama: Kozelsk, Starobelsk, Ostaškov. S. 31.

19 Kaliganov II. II. Bolševike Venemaa 1920.–1940. aastate bulgaaria marginaalkirjanduses // Bulgaaria ja Venemaa (XVIII-XX sajand). Vastastikune teadmine. M., 2010. S. 107.

20 NKVD juhtimisstaabi rahvusvaheline iseloom on hästi jälgitav vangide kätega rajatud Valge mere-Balti kanali ehitusloos. Vaata: Stalini Valge mere-Balti kanal: Ehituslugu, 1931-1934. / toim. M. Gorki, JI. Averbakh, S. Firin. M., 1998. (1934. aasta väljaande kordustrükk). lk 72, 157, 175, 184, 325, 340, 358, 373 jne.

Perestroikas ei riputanud Gorbatšov nõukogude võimu külge ühtegi pattu. Üks neist oli Poola ohvitseride hukkamine Katõni lähedal väidetavalt Nõukogude salateenistuste poolt.

Tegelikkuses lasid poolakad maha sakslased ja müüdi NSV Liidu osalusest Poola sõjavangide hukkamises lasi Nikita Hruštšov enda isekatel kaalutlustel käibele.

XX kongressil olid laastavad tagajärjed mitte ainult NSV Liidus, vaid ka kogu maailma kommunistlikule liikumisele, sest Moskva kaotas oma rolli tsementeeriva ideoloogilise keskusena ning kõik rahvademokraatiad (välja arvatud Hiina ja Albaania) hakkasid välja nägema. oma tee sotsialismile ja selle käigus läks tegelikult proletariaadi diktatuuri kaotamise ja kapitalismi taastamise teele.

Esimene tõsine rahvusvaheline reaktsioon Hruštšovi "salajasele" raportile oli nõukogudevastased meeleavaldused Poznanis, Suure-Poola šovinismi ajaloolises keskuses, mis järgnesid vahetult pärast Poola kommunistide juhi Bolesław Bieruti surma.

Peagi hakkas segadus levima ka teistesse Poola linnadesse ja levis isegi teistesse Ida-Euroopa riikidesse, suuremal määral - Ungarisse, vähemal määral - Bulgaariasse. Lõpuks suutsid Poola antisovietistid "Stalini isikukultuse vastase võitluse" suitsukatte all mitte ainult vabastada parempoolse natsionalistist kõrvalekaldija Vladislav Gomulka ja tema kaaslased vanglast, vaid ka viia nad vanglasse. võimsus.

Ja kuigi Hruštšov püüdis alguses kuidagi vastu hakata, oli ta lõpuks sunnitud poolakate nõudmistega leppima, et leevendada praegust olukorda, mis oli valmis kontrolli alt väljuma. Need nõudmised sisaldasid selliseid ebameeldivaid hetki nagu uue juhtkonna tingimusteta tunnustamine, kolhooside laialisaatmine, majanduse mõningane liberaliseerimine, sõnavabaduse tagamine, koosolekud ja meeleavaldused, tsensuuri kaotamine ja, mis kõige tähtsam, ametlik tunnustamine. alatu natsivale kohta Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei osaluse kohta Katõni veresaun sõjavangid Poola ohvitserid.

Taoliste garantiide andmise tuhinas kutsus Hruštšov tagasi Nõukogude marssali Konstantin Rokossovski, päritolult poolaka, kes töötas Poola kaitseministrina, ning kõik Nõukogude sõjalised ja poliitilised nõunikud.

Hruštšovi jaoks oli võib-olla kõige ebameeldivam nõue tunnistada oma partei osalust Katõni veresaunas, kuid ta nõustus sellega alles seoses V. Gomulka lubadusega panna jälile Stepan Banderale, kes oli liidumaa halvim vaenlane. Nõukogude valitsus, Ukraina natsionalistide poolsõjaväeliste formatsioonide juht, kes võitles Suure Isamaasõja ajal Punaarmee vastu ja jätkas Lvivi piirkonnas oma terroritegevust kuni 20. sajandi 50. aastateni.

S. Bandera juhitud Ukraina natsionalistide organisatsioon (OUN) toetus koostööle USA, Inglismaa, Saksamaa luureagentuuridega, püsikontaktidele Ukraina erinevate põrandaaluste ringkondade ja rühmitustega. Selleks tungisid selle emissarid sinna illegaalselt, eesmärgiga luua põrandaalune võrgustik ning transportida nõukogudevastast ja natsionalistlikku kirjandust.

Võimalik, et 1959. aasta veebruaris oma mitteametliku visiidi ajal Moskvasse teatas Gomulka, et tema salateenistused avastasid Münchenis Bandera, ja kiirustas "Katõni süü" tunnistamisega. Nii või teisiti, aga KGB ohvitser Bogdan Stašinski 15. oktoobril 1959 Hruštšovi korraldusel likvideerib lõpuks Bandera Münchenis ning Karlsruhes (Saksamaa) Stašinski üle toimunud kohtuprotsess peab võimalikuks mõrvari kindlakstegemist. suhteliselt leebe karistus – vaid paar aastat vangistust, sest põhisüüdistuses lastakse kuriteo organisaatoritel – Hruštšovi juhtkonnal.

Oma kohustust täites Hruštšov, kogenud ripper salaarhiivid, annab vastavad korraldused KGB esimehele Šelepinile, kes siirdus sellele toolile aasta tagasi Üleliidulise Leninliku Kommunistliku Noorteliidu Keskkomitee esimese sekretäri kohalt ja ta hakkab palavikuliselt "töötama" liidu loomise kallal. Katõni müüdi hitlerliku versiooni materiaalne õigustus.

Esiteks käivitab Shelepin “erikausta” “NLKP kaasamisest (see üks punktsioon räägib juba jämeda võltsimise faktist - kuni 1952. aastani nimetati NLKP-ks NLKP (b) - L.B.) Katõni hukkamisse, kus tema arvates tuleks säilitada neli peamist dokumenti: a) hukatud Poola ohvitseride nimekirjad; b) Beria aruanne Stalinile; c) Partei Keskkomitee 5. märtsi 1940. a otsus; d) Šelepini kiri Hruštšovile (emamaa peab teadma oma "kangelasi"!)

Just see "eriline kaust", mille Hruštšov lõi Poola uue juhtkonna korraldusel, kannustas kõiki PPR-i rahvavastaseid jõude, mis olid inspireeritud paavst Johannes Paulus II-st (endine Krakowi peapiiskop ja Poola kardinal), samuti USA presidendi Jimmy Carteri assistent riikliku julgeoleku alal, California ülikooli Stalini Instituudiks kutsutud uurimiskeskuse alaline direktor, sünnilt poolakas, Zbigniew Brzezinski üha jultunematele ideoloogilistele kõrvalepõikele.

Lõpuks pärast rohkem kolm aastakümmet, kordus lugu Poola juhi külaskäigust Nõukogude Liitu, alles seekord 1990. aasta aprillis saabus Poola Vabariigi president V. Jaruzelsky ametlikule riigivisiidile NSV Liitu, nõudes kahetsust “Katõni julmuse eest”. ” ja sundis Gorbatšovi tegema järgmise avalduse: „Viimasel korral leiti dokumente (see tähendab Hruštšovi „erimappi” – L. B.), mis viitavad kaudselt, kuid veenvalt, et tuhanded Poola kodanikud, kes surid Smolenski metsades täpselt pool sajandit tagasi sai Beria ja tema käsilaste ohvrid. Poola ohvitseride hauad on samast kurjast käest langenud nõukogude inimeste haudade kõrval.

Kui võtta arvesse, et "erikaust" on võlts, siis polnud Gorbatšovi avaldus sentigi väärt. Olles saavutanud ebakompetentselt Gorbatšovi juhtkonnalt 1990. aasta aprillis häbiväärse avaliku kahetsuse Hitleri pattude pärast, see tähendab TASS-i raporti avaldamist, et "Nõukogude pool, väljendades sügavat kahetsust Katõni tragöödia üle, deklareerib, et see on üks raskemaid kuritegusid Stalinism ”, igat masti kontrrvolutsionäärid kasutasid seda „Hruštšovi viitsütikuga pommi” plahvatust – Katõni kohta käivaid valedokumente – turvaliselt ära oma õõnestuslikul eesmärgil.

Kurikuulsa "Solidaarsuse" juht Lech Walesa oli esimene, kes "vastas" Gorbatšovi "meeleparandusele" (nad panid talle sõrme suhu - ta hammustas kätt - L. B.). Ta tegi ettepaneku lahendada muid olulisi probleeme: vaadata uuesti läbi hinnangud sõjajärgsetele Poola-Nõukogude suhetele, sealhulgas 1944. aasta juulis loodud Poola Rahvusliku Vabastuskomitee rollile, NSV Liiduga sõlmitud lepingutele, kuna need põhinesid väidetavalt kriminaalsetel põhimõtetel. , karistada genotsiidi eest vastutavaid isikuid, võimaldada vaba ligipääs Poola ohvitseride matmispaikadele ja mis kõige tähtsam – loomulikult hüvitada materiaalne kahju ohvrite perekondadele ja omastele. 28. aprillil 1990 esines valitsuse esindaja Poola seimis teabega, et läbirääkimised NSV Liidu valitsusega rahalise hüvitise küsimuses juba käivad ja et hetkel on oluline koostada nimekiri kõigist. selliste maksete nõudjaid (ametlikel andmetel oli neid kuni 800 tuhat).

Ja Hruštšovi-Gorbatšovi alatu tegevus lõppes Vastastikuse Majandusabi Nõukogu laialiminekuga, Varssavi pakti riikide sõjalise liidu laialisaatmisega ja Ida-Euroopa sotsialistide leeri likvideerimisega. Veelgi enam, usuti: lääs saadab vastuseks NATO laiali, kuid - "viigid teile": NATO teeb "drang nah Osten", neelates jultunult endise Ida-Euroopa sotsialistide leeri riike.

Kuid tagasi “spetsiaalse kausta” loomise köögi juurde. A. Shelepin alustas pitseri purustamisega ja sisenes pitseeritud ruumi, kus alates 1939. aasta septembrist peeti arvestust 21 857 Poola rahvusest vangi ja interneeritu kohta. 3. märtsil 1959 dateeritud kirjas Hruštšovile, põhjendades selle arhiivimaterjali kasutust sellega, et “kõik raamatupidamistoimikud ei oma tegevushuvi ega ajaloolist väärtust”, jõuab äsja vermitud “tšekist” järeldusele: “Tuginedes eelnev tundub asjakohane hävitada kõik raamatupidamistoimikud isikute kohta (tähelepanu!!!), kes lasti 1940. aastal nimetatud operatsiooni käigus maha.

Nii olid Katõnis "hukatud Poola ohvitseride nimekirjad". Seejärel märgib Lavrenty Beria poeg mõistlikult: "Jaruzelski ametliku visiidi ajal Moskvasse andis Gorbatšov talle ainult koopiad Nõukogude arhiividest leitud endise NSVL NKVD sõjavangide ja interneeritute peadirektoraadi nimekirjadest. Koopiatel on nende Poola kodanike nimed, kes viibisid aastatel 1939–1940 NKVD Kozelski, Ostaškovski ja Starobelski laagrites. Ükski neist dokumentidest ei maini NKVD osalemist sõjavangide hukkamises.

Teist "dokumenti" Hruštšovi-Šelepini "erikaustast" ei olnud üldse raske valmistada, kuna seal oli NSV Liidu siseasjade rahvakomissari L. Beria üksikasjalik digitaalne aruanne.

I.V. Stalin "Poola sõjavangidest". Shelepinil jäi teha vaid üks asi - välja mõelda ja välja printida “operatiivosa”, kus Beria väidetavalt nõuab kõigi Ukraina ja Valgevene läänepiirkondade laagritest pärit sõjavangide ja vangide hukkamist “ilma arreteeritute väljakutsumine ja süüdistust esitamata” - kirjutusmasinate kasu endises NKVD-s NSV Liit pole veel dekomisjoneeritud. Kuid Shelepin ei julgenud Beria allkirja võltsida, jättes selle "dokumendi" odavaks anonüümkirjaks.

Kuid tema sõna-sõnalt kopeeritud “resolutiivosa” langeb järgmisse “dokumenti”, mida “kirjaoskaja” Šelepin nimetab oma kirjas Hruštšovile “NLKP Keskkomitee (?) 5. märtsi dekreediks 1940”, ja see lapsus calami, see viga “kirjas” paistab ikka nagu pätt kotist välja (ja tõepoolest, kuidas saab “arhiividokumente” parandada, isegi kui need leiutati kaks aastakümmet pärast sündmust? - NAEL.).

Tõsi, see peamine “dokument” partei enda kaasamise kohta on tähistatud kui “väljavõte Keskkomitee poliitbüroo koosoleku protokollist. Otsus 5.03.40.” (Millise partei keskkomitee? Eranditeta kõigis parteidokumentides oli alati märgitud kogu lühend täismahus – Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee – L.B.). Mis kõige üllatavam, see “dokument” jäi allkirjastamata. Ja sellel anonüümsel kirjal on allkirja asemel ainult kaks sõna - "Keskkomitee sekretär". Ja see ongi kõik!

Nii maksis Hruštšov Poola juhtkonnale oma halvima isikliku vaenlase Stepan Bandera pea, kes rikkus talle palju verd ajal, mil Nikita Sergejevitš oli Ukraina esimene juht.

Hruštšov ei saanud aru teisest asjast: et hind, mida ta pidi Poolale maksma selle, selleks ajaks üldiselt ebaolulise terrorirünnaku eest, oli mõõtmatult kõrgem – tegelikult oli see võrdne Teherani, Jalta ja Potsdami konverentside otsuste revideerimisega. Poola ja teiste Ida-Euroopa riikide omariikluse sõjajärgsest ülesehitusest .

Sellegipoolest ootas arhiivitolmuga kaetud Hruštšovi ja Šelepini valmistatud võlts „erikaust” kolm aastakümmet hiljem tiibades. Nõukogude rahva vaenlane Gorbatšov nokitses teda, nagu me juba nägime. Ka nõukogude rahva tulihingeline vaenlane Jeltsin nokitses teda. Viimane püüdis Katõni võltsinguid kasutada RSFSRi konstitutsioonikohtu koosolekutel, mis olid pühendatud tema algatatud “NLKP juhtumile”. Neid võltsinguid esitlesid Jeltsini ajastu kurikuulsad "figuurid" - Shakhrai ja Makarov. Kuid isegi leplik konstitutsioonikohus ei saanud neid võltsinguid ehtsateks dokumentideks tunnistada ega maininud neid oma otsustes kusagil. Hruštšov ja Šelepin tegid musta tööd!

Paradoksaalse seisukoha Katõni "juhtumi" suhtes võttis Sergo Beria. Tema raamat “Minu isa on Lavrenty Beria” allkirjastati avaldamiseks 18. aprillil 1994 ja “erikausta” “dokumendid” avalikustati, nagu me juba teame, 1993. aasta jaanuaris. On ebatõenäoline, et Beria poeg ei olnud sellest teadlik, kuigi ta ilmub sarnaselt. Kuid tema "kotist pätt" on peaaegu täpne reproduktsioon Katõnis maha lastud hruštšovkade sõjavangide arvust - 21 tuhat 857 (Hruštšov) ja 20 tuhat 857 (S. Beria).

Püüdes oma isa valgeks pesta, tunnistab ta Katõni veresauna "fakti" Nõukogude poolel, kuid samal ajal süüdistab ta "süsteemi" ja nõustub, et tema isa sai väidetavalt korralduse vangistatud Poola ohvitserid üle anda. Punaarmee nädala jooksul ja hukkamine ise oli väidetavalt usaldatud kaitse rahvakomissariaadi ehk Klim Vorošilovi juhtima ja lisab, et "see on tõde, mida on tänaseni hoolikalt varjatud ... Fakt jäänused: isa keeldus kuriteos osalemast, kuigi ta teadis, et nende 20 tuhande 857 elu päästmine ei olnud juba suutnud... Tean kindlalt, et mu isa põhjendas oma põhimõttelist eriarvamust Poola ohvitseride hukkamisega kirjalikult. Kus need dokumendid on?

Varalahkunud Sergo Lavrentjevitš väitis õigesti, et neid dokumente pole olemas. Sest seda pole kunagi olnud. Selle asemel, et tõestada vastuolulisust tunnistada Nõukogude poole seotust hitlerlaste-Goebbelsi provokatsiooniga "Katõni juhtumis" ja paljastada Hruštšovi odavat kraami, nägi Sergo Beria selles omakasupüüdlikku võimalust kätte maksta parteile, mis sõnadega: "teadis alati, kuidas mustade asjadega kaasa aidata ja võimalusel kanda vastutus kellelegi, kuid mitte partei tippjuhtkonnale. See tähendab, et Sergo Beria aitas kaasa ka suurele valele Katõni kohta, nagu näeme.

"NKVD juhi Lavrenty Beria aruande" hoolikas lugemine juhib tähelepanu järgmisele absurdile: "Aruanne" annab digitaalseid arvutusi umbes 14 tuhande 700 inimese kohta endiste Poola ohvitseride, ametnike, maaomanike, politseinike, luureametnike hulgast. , sandarmid, kes on sõjavangilaagrites, piirajad ja vangivalvurid (seega - Gorbatšovi arv - "umbes 15 tuhat hukatud Poola ohvitseri" - L. B.), samuti umbes 11 tuhat inimest arreteeritud ja vanglates Ukraina ja Valgevene läänepiirkondades - erinevate kontrrevolutsiooniliste ja sabotaažiorganisatsioonide liikmed, endised maaomanikud, tootjad ja ülejooksjad.

Kokku seega 25 tuhat 700. Sama arv esineb ka väidetavalt eelpool mainitud “Väljavõttes Keskkomitee poliitbüroo koosolekust”, kuna see kirjutati ilma korraliku kriitilise järelemõtlemiseta võltsdokumendiks. Kuid sellega seoses on raske mõista Shelepini väidet, et "salajas suletud ruumis" hoiti 21 857 dokumenti ja et kõik 21 857 Poola ohvitseri lasti maha.

Esiteks, nagu nägime, polnud kõik neist ohvitserid. Lavrenty Beria hinnangul oli armee ohvitsere üldiselt vaid veidi üle 4 tuhande (kindralid, kolonelid ja kolonelleitnandid - 295, majorid ja kaptenid - 2080, leitnandid, ülemleitnandid ja kornetid - 604). See asub sõjavangilaagrites ja vanglates oli endisi Poola sõjavange 1207. Kokku seega 4186 inimest. 1998. aasta väljaande "Suures entsüklopeedilises sõnaraamatus" on kirjutatud, et: "1940. aasta kevadel hävitas NKVD Katõnis üle 4 tuhande Poola ohvitseri." Ja siis: "Hukkamised viidi Katõni territooriumil läbi Smolenski piirkonna okupeerimise ajal natsivägede poolt."

Kes need õnnetud hukkamised siis lõpuks sooritas – natsid, NKVD või, nagu Lavrenty Beria poeg väidab, tavalise Punaarmee osad?

Teiseks on selge lahknevus "laskmiste" arvu - 21 tuhat 857 ja mahalaskmiseks "käsutatud" inimeste arvu - 25 tuhat 700 vahel. Lubatud on küsida, kuidas võis juhtuda, et 3843 Poola ohvitseri pöördus. välja jääda teadmata, milline osakond neid eluajal toitis, millistest vahenditest nad elasid? Ja kes julges neid säästa, kui "verejanuline" "keskkomitee sekretär" käskis kõik "ohvitserid" viimseni maha lasta?

Ja viimane. 1959. aastal Katõni juhtumi kohta koostatud materjalides öeldakse, et “troika” oli õnnetute kohus. Hruštšov "unustas", et vastavalt Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee 17. novembri 1938. aasta määrusele "Arreteerimiste, prokuratuuri järelevalve ja juurdluste läbiviimise kohta" likvideeriti kohtulikud "troikad". See juhtus poolteist aastat enne Nõukogude võimudele inkrimineeritud Katõni veresauna.

Tõde Katõni kohta

Pärast häbiväärselt ebaõnnestunud kampaaniat Varssavi vastu, mille algatas Tuhhatševski, kes oli kinnisideeks trotskistlikust ideest maailma revolutsioonilisest tulekahjust, loovutati 1921. aasta Riia rahulepingu alusel Ukraina ja Valgevene läänepoolsed maad Nõukogude Venemaalt kodanlikule Poolale. ja see viis peagi nii ootamatult vabadele aladele omandatud elanikkonna sunniviisilise poloniseerimiseni: Ukraina ja Valgevene koolide sulgemiseni; ümberkujundamisele õigeusu kirikud katoliku kirikutes; talupoegadelt viljakate maade võõrandamisele ja Poola mõisnikele üleandmisele; seadusetuse ja omavoli vastu; rahvusliku tagakiusamisele ja usulistel põhjustel; rahva rahulolematuse ilmingute jõhkraks mahasurumiseks.

Seetõttu kohtusid lääneukrainlased ja valgevenelased, kes olid kodanlikust Suur-Poola seadusetusest joobnud, ihkanud bolševistlikku sotsiaalset õiglust ja tõelist vabadust, kui nende vabastajad ja vabastajad kui sugulased 17. septembril 1939 Punaarmeega, kui nende piirkonda tuli. kogu tema tegevus Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene vabastamiseks kestis 12 päeva.

Poola sõjaväeosad ja vägede formatsioonid, peaaegu ilma vastupanuta, alistusid. Varssavi Hitleri vallutamise eelõhtul Rumeeniasse põgenenud Poola Kozlovski valitsus reetis tegelikult oma rahva ja uus Poola eksiilvalitsus eesotsas kindral V. Sikorskyga moodustati Londonis 30. septembril 1939. aastal. , st. kaks nädalat pärast riiklikku katastroofi.

Fašistliku Saksamaa petliku rünnaku ajaks NSV Liidule hoiti Nõukogude vanglates, laagrites ja paguluspaikades 389 tuhat 382 poolakat. Londonist jälgiti väga pingsalt Poola sõjavangide saatust, keda kasutati peamiselt tee-ehitustöödel, nii et kui nad 1940. aasta kevadel Nõukogude võimude poolt maha tulistasid, nagu Goebbelsi valepropaganda kogu rahvale trompeti. maailmas, saaks see diplomaatiliste kanalite kaudu õigeaegselt teada ja põhjustaks suure rahvusvahelise pahameele.

Lisaks otsis Sikorsky, kes otsis lähenemist I.V. Ennast parimas võimalikus valguses esitleda püüdev Stalin täitis Nõukogude Liidu sõbra rolli, mis välistab taas võimaluse, et bolševike poolt 1940. aasta kevadel Poola sõjavangide üle "sooritatud massimõrv" toimuks. Miski ei viita ajaloolisele olukorrale, mis võiks olla Nõukogude poole ajendiks selliseks tegevuseks.

Samal ajal tekkis sakslastel selline stiimul augustis-septembris 1941 pärast seda, kui Nõukogude suursaadik Londonis Ivan Maisky sõlmis 30. juulil 1941 kahe valitsuse vahel poolakatega sõpruslepingu, mille kohaselt pidi kindral Sikorsky vormi sõjavangidest kaasmaalastest Vene armees sõjavangi Poola kindral Andersi juhtimisel osaleda sõjategevuses Saksamaa vastu.

Just see oli Hitleri ajendiks likvideerida poola sõjavangid kui saksa rahvuse vaenlased, kes, nagu ta teadis, olid juba amnesteeritud NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi 12. augusti 1941. aasta dekreediga – 389. Katõni metsas lasti maha tuhat 41 poolakat, sealhulgas tulevased natside metsikuste ohvrid.

Kindral Andersi juhtimise all oleva Poola rahvusarmee moodustamise protsess oli Nõukogude Liidus täies hoos ja kvantitatiivselt jõudis see kuue kuuga 76 tuhande 110 inimeseni.

Kuid nagu hiljem selgus, sai Anders Sikorskylt juhised: "Mitte mingil juhul ei tohi Venemaad aidata, vaid kasutage olukorda Poola rahvale maksimaalselt ära." Samal ajal veenab Sikorsky Churchilli Andersi armee Lähis-Itta üleviimise otstarbekuses, mille kohta Briti peaminister kirjutab I.V. Stalin ja juht annab oma nõusoleku mitte ainult Andersi armee enda evakueerimiseks Iraani, vaid ka sõjaväelaste pereliikmete jaoks 43 tuhande 755 inimese ulatuses. Nii Stalinile kui Hitlerile oli selge, et Sikorski mängib topeltmängu.

Kui pinged Stalini ja Sikorski vahel kasvasid, tekkis sula Hitleri ja Sikorsky vahel. Nõukogude-Poola "sõprus" lõppes Poola eksiilvalitsuse juhi avameelse nõukogudevastase avaldusega 25. veebruaril 1943, milles öeldi, et ei taheta tunnustada Ukraina ja Valgevene rahvaste ajaloolisi õigusi ühineda. oma rahvusriikides.

Teisisõnu, seal oli tõsiasi Poola emigrantide valitsuse jultunud pretensioonidest Nõukogude maadele – Lääne-Ukrainale ja Lääne-Valgevenele. Vastuseks sellele avaldusele esitas I.V. Stalin moodustas Nõukogude Liidule lojaalsetest poolakatest Tadeusz Kosciuszko diviisi, kus oli 15 tuhat inimest. 1943. aasta oktoobris võitles ta juba õlg õla kõrval Punaarmeega.

Hitleri jaoks oli see avaldus märguandeks kättemaksuks Leipzigi protsessi eest, mille ta Reichstagi tulekahju puhul kommunistidele kaotas, ning ta intensiivistab politsei ja Smolenski oblasti Gestapo tegevust Katõni provokatsiooni korraldamiseks.

Juba 15. aprillil teatas Saksa teabebüroo Berliini raadios, et Saksa okupatsioonivõimud avastasid Smolenski lähedal Katõnis 11 000 juudi komissarite poolt maha lastud Poola ohvitseri hauad. Järgmisel päeval paljastas Nõukogude teabebüroo natside timukate verised mahhinatsioonid ja 19. aprillil kirjutas ajaleht Pravda juhtkirjas: „Natsid mõtlevad välja mingisugused juudi komissarid, kes väidetavalt osalesid 11 000 Poola ohvitseri mõrvas.

Kogenud provokatsioonimeistritel pole raske välja mõelda mitu nime, keda pole kunagi eksisteerinud. Sellised "komissarid" nagu Lev Rybak, Avraam Borisovitš, Pavel Brodninsky, Chaim Finberg, kelle nimetas Saksa teabebüroo, leiutasid lihtsalt natside petturid, kuna selliseid "komissare" ei olnud ei GPU Smolenski harus ega üldiselt NKVD organites ja Ei".

28. aprillil 1943 avaldas Pravda “Nõukogude valitsuse märkuse otsuse kohta katkestada suhted Poola valitsusega”, milles väideti eelkõige, et “selle vaenuliku kampaania Nõukogude riigi vastu võttis Poola valitsus aastal selleks, et kasutada Hitleri laimavat võltsingut Nõukogude valitsuse survestamiseks, et Nõukogude Ukraina, Nõukogude Valgevene ja Nõukogude Leedu huvide arvelt territoriaalseid järeleandmisi välja pressida.

Vahetult pärast natside sissetungijate väljasaatmist Smolenskist (25. september 1943) asus I.V. Stalin saadab kuriteopaigale erikomisjoni, et teha kindlaks ja uurida Katõni metsas natside sissetungijate poolt Poola sõjaohvitseride tulistamise asjaolusid.

Komisjoni kuulusid: erakorralise riikliku komisjoni liige (ChGK uuris natside julmusi NSV Liidu okupeeritud aladel ja arvutas hoolikalt nende tekitatud kahju - L. B.), akadeemik N. N. Burdenko (erikomisjoni esimees). Katõn), ChGK liikmed: akadeemik Aleksei Tolstoi ja metropoliit Nikolai, allslaavi komitee esimees, kindralleitnant A.S. Gundorov, Punase Risti ja Punase Poolkuu Seltside Liidu täitevkomitee esimees S.A. Kolesnikov, NSV Liidu hariduse rahvakomissar, akadeemik V.P. Potjomkin, Punaarmee peamise sõjalise sanitaardirektoraadi juht, kindralpolkovnik E.I. Smirnov, Smolenski oblasti täitevkomitee esimees R.E. Melnikov. Komisjon kaasas talle pandud ülesande täitmiseks riigi parimad kohtuekspertiisi eksperdid: NSV Liidu Tervishoiu Rahvakomissariaadi kohtuekspertiisi peaeksperdi, Kohtumeditsiini Uurimise Instituudi direktori V.I. Prozorovski, pea. Moskva 2. meditsiiniinstituudi kohtumeditsiini osakond V.M. Smolyaninov, kohtuekspertiisi uurimisinstituudi vanemteadur P.S. Semenovski ja M.D. Shvaikov, rinde peapatoloog, meditsiiniteenistuse major, professor D.N. Vyropajeva.

Autoriteetne komisjon uuris nelja kuu jooksul väsimatult päeval ja öösel Katõni juhtumi üksikasju kohusetundlikult. 26. jaanuaril 1944 avaldati kõigis kesksetes ajalehtedes erikomisjoni veenvaim aruanne, mis ei jätnud kordagi Hitleri müüdist Katõnist ja paljastas kogu maailmale tõese pildi natside sissetungijate julmustest. Poola sõjavangid ohvitserid.

Siiski keset külm sõda» USA Kongress teeb taas katse "Katõni küsimust" taaselustada, loob isegi nn. "Katõni juhtumi uurimise komisjon, mida juhib kongresmen Madden.

3. märtsil 1952 avaldas Pravda USA välisministeeriumile 29. veebruari 1952. aasta märkuse, kus öeldi eelkõige: „... Katõni kuriteo küsimuse algatamine kaheksa aastat pärast selle lõpetamist. ametlik komisjon saab taotleda ainult Nõukogude Liidu laimamise ja seeläbi üldtunnustatud natsikurjategijate rehabiliteerimise eesmärki (iseloomulik on, et USA Kongressi spetsiaalne "Katõni" komisjon loodi samaaegselt 100 miljoni dollari sabotaažiks ja spionaažiks eraldamise heakskiitmisega tegevus Poolas – L.B.).

Märkusele oli lisatud 3. märtsil 1952 Pravdas taasavaldatud Burdenko komisjoni läkituse täistekst, kuhu koguti ulatuslik materjal, mis saadi haudadest leitud surnukehade ning nende dokumentide ja materjalide üksikasjaliku uurimise tulemusena. tõendid, mis leiti surnukehadelt ja haudadest. Samal ajal küsitles Burdenko erikomisjon arvukalt tunnistajaid kohalikest elanikest, kelle ütlustega tehti täpselt kindlaks Saksa sissetungijate toimepandud kuritegude aeg ja asjaolud.

Esiteks annab sõnum teavet selle kohta, mis on Katõni mets.

«Katõni mets on pikka aega olnud lemmikpaik, kus smolensklased tavaliselt puhkavad. Kohalik elanikkond karjatas Katõni metsas kariloomi ja hankis endale kütust. Katõni metsale juurdepääsul ei olnud keelde ega piiranguid.

Veel 1941. aasta suvel asus selles metsas Promstrakhkassy pioneerilaager, mis suleti alles juulis 1941 Smolenski vallutamisega Saksa sissetungijate poolt, metsa hakati valvama tugevdatud patrullidega, paljudes kohtades olid pealdised. hoiatus, et ilma eriloata metsa sisenenud isikuid tuli kohapeal maha lasta.

Eriti rangelt valvati see osa Katõni metsast, mida kutsuti "Kitsemägedeks", samuti Dnepri kaldal asuv territoorium, kus poola sõjavangide avastatud haudadest 700 meetri kaugusel asus suvemaja - NKVD Smolenski osakonna puhkemaja. Sakslaste saabumisel asus selles dachas Saksa sõjaväeasutus, mis peitis end koodnime “537. ehituspataljoni peakorter” all (mis esines ka Nürnbergi protsessi dokumentides - L.B.).

1870. aastal sündinud talupoja Kiseljovi ütlustest: „Ohvitser ütles, et Gestapo käsutuses olevate andmete kohaselt tulistasid NKVD ohvitserid 1940. aastal Kozy Gory jaoskonnas Poola ohvitsere, ja küsis minult, milliseid tõendeid ma saan esitada. sedapuhku. Vastasin, et ma pole kunagi kuulnud, et NKVD oleks Kozy Gorys hukkamisi läbi viinud ja vaevalt see üldse võimalik on, selgitasin ohvitserile, kuna Kits Gory on täiesti lage, rahvarohke koht ja kui neid seal maha lasti, siis umbes. Seda teaks kogu lähedal asuvate külade elanikkond ... ".

Kiseljov ja teised rääkisid, kuidas neilt löödi kumminuiadega ja hukkamisähvardustega sõna otseses mõttes välja valetunnistus, mis hiljem ilmus Saksa välisministeeriumi suurepäraselt välja antud raamatus, kuhu pandi sakslaste väljamõeldud materjalid “Katõni juhtumi” kohta. . Lisaks Kiseljovile nimetati selles raamatus tunnistajateks Godezovi (alias Godunov), Silverstovit, Andrejevit, Žigulev, Krivozertsevit, Zahharovit.

Burdenko komisjon tuvastas, et Godezov ja Silverstov surid 1943. aastal, enne Smolenski oblasti vabastamist Punaarmee poolt. Andrejev, Žigulev ja Krivozertsev lahkusid koos sakslastega. Viimane sakslaste nimetatud "tunnistajatest", Zahharov, kes töötas sakslaste alluvuses Novye Bateki külas juhatajana, rääkis Burdenko komisjonile, et teda peksti esmalt kuni teadvuse kaotamiseni ja siis, kui ta tuli , nõudis ohvitser allakirjutamist ülekuulamisprotokollile ning nõrganärviline, peksmise ja hukkamisega ähvardamise mõju all andis valeütlusi ja kirjutas protokollile alla.

Hitleri väejuhatus mõistis, et nii mastaapseks provokatsiooniks pole ilmselgelt piisavalt "tunnistajaid". Ja see levitati Smolenski ja seda ümbritsevate külade elanike vahel "Pöördumine elanikkonna poole", mis pandi Smolenski sakslaste väljaantavasse ajalehte " Uus viis" (Nr 35 (157) 6. mai 1943: "Kas saate anda andmeid bolševike poolt 1940. aastal tabatud Poola ohvitseride ja preestrite (? - see on midagi uut - L.B.) üle toime pandud massimõrva kohta "Kozy Gorys" mets, Gnezdovo-Katõni maantee lähedal. Kes jälgis sõidukeid Gnezdovost "Kozy Goryni" või kes nägi või kuulis hukkamisi? Kes teab elanikke, kes sellest rääkida saavad? Iga sõnumi eest tasutakse."

Nõukogude kodanike kiituseks tuleb öelda, et keegi ei nokitsenud tasu selle eest, et andis sakslastele Katõni juhtumis vajalikke valetunnistusi.

Kohtuekspertide avastatud dokumentidest 1940. aasta teise poole ja 1941. aasta kevadsuve kohta väärivad nad Erilist tähelepanu järgnev:

1. Laibal nr 92.
Varssavi kiri, mis on adresseeritud Punasele Ristile Sõjavangide Keskpangas - Moskva, st. Kuibõševa, 12. Kiri on kirjutatud vene keeles. Selles kirjas küsib Sofya Zygon oma abikaasa Tomasz Zygoni asukohta. Kiri on dateeritud 12.09. 1940. Ümbrikul on mark - “Varssavi. 09.1940" ja mark - "Moskva, postkontor, ekspeditsioon 9, 8.10. 1940”, samuti punase tindiga resolutsioon “Uch. laager üles seada ja kohale toimetada - 15.11.40. (Allkiri on loetamatu).

2. Laibal nr 4
Postkaart, tellimus nr 0112 Tarnopolist postitempliga "Tarnopol 12. 11.40" Käekiri ja aadress on värvi muutnud.

3. Laibal nr 101.
Kviitung nr 10293 19.12.39, väljastatud Kozelski laagri poolt Lewandovski Eduard Adamovitši kuldkella vastuvõtmise kohta. Kviitungi tagaküljel on kanne 14. märtsist 1941 selle kella müügi kohta Yuvelirtorgile.

4. Laibal nr 53.
Saatmata poolakeelne postkaart aadressiga: Varssavi, Bagatela 15, apt. 47, Irina Kuchinskaja. Dateeritud 20. juunil 1941. aastal.

Peab ütlema, et provokatsiooniks valmistudes kasutasid Saksa okupatsioonivõimud kuni 500 vene sõjavangi Katõni metsas haudade kaevamisel, neid süüdistavate dokumentide ja asitõendite kaevandamisel, kes pärast selle töö tegemist maha lasti. sakslaste poolt.

Erikomisjoni aruandest "Natside sissetungijate poolt Katõni metsas Poola sõjaohvitseride hukkamise asjaolude loomiseks ja uurimiseks": "Järeldused Poola vangide hukkamise tunnistustest ja kohtuarstlikust ekspertiisist". sakslaste sõda 1941. aasta sügisel kinnitavad täielikult asitõendid ja Katõni haudadest välja võetud dokumendid.

See on tõde Katõni kohta. Fakti ümberlükkamatu tõde.

Enne võltsijaid, kes fabritseerisid uurimisjuhtumi Poola ohvitseride hukkamise kohta NKVD vägede poolt, tekkis viimases etapis minu arvates kaks delikaatset probleemi:

1. Kuidas kõrvaldada lahknevus natside väite vahel, kes teatasid 1943. aastal, et Katõnis lasti maha umbes 12 tuhat Poola ohvitseri, ja praeguse Vene-Poola "juurdluse" vahel, mis tegi kindlaks, et läheduses "tulistati" 6 tuhat poolakat. Medny, Harkovi lähedal - 4 tuhat ja Katõnis - veidi üle 4 tuhande inimese.

2. Millist NSV Liidu riigiorganit peaks vastutama Poola ohvitseride hukkamise otsuse eest, kui kõik katsed NKVD erikonverentsi kõrvuni sellesse tirida osutusid nii talumatuks, et ainult täielikud kretiinid ja täielikud kaabakad saavad nõudma neid. (Kui aga Poola president Kwasniewski on "uurimisega" rahul ja kiirgab rõõmu selle tulemuste üle, siis on meil tegemist mõlemaga korraga).

Pärast Nõukogude vägede sisenemist Lääne-Valgevene ja Lääne-Ukraina territooriumile 1939. aasta septembris-oktoobris interneerituna ning pärast 1939. aasta novembris Poola emigrantvalitsuse poolt NSV Liiduga sõjaseisukorra väljakuulutamist - sõjavangidena - umbes 10 tuhat endise Poola armee ohvitseri ja umbes sama palju sandarme, politseinikke, luureohvitsere, vanglatöötajaid - ainult umbes 20 tuhat inimest (arvestamata eraisikuid ja allohvitsere). 1940. aasta kevadeks jagati need kolme kategooriasse.

Esimene kategooria on ohtlikud kurjategijad, kes paljastati kommunistide mõrvades Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene territooriumil, sabotaažis, spionaažis ja muudes rasketes NSV Liidu vastastes kuritegudes. Pärast arreteerimist NSV Liidu kohtuvõimude poolt mõisteti nad osaliselt vangi koos karistuse kandmisega töölaagris, osaliselt surma. Võttes arvesse andmeid, mida Vene-Poola Goebbelsistid räägivad mitmesuguste libisemiste ja libisemiste tagajärjel, ulatus surmamõistetute koguarv umbes tuhandeni. Täpset arvu on võimatu anda, kuna Vene võltsijad hävitasid arhiivides olevad failid kõigi Poola kurjategijate kohta, et neil oleks lihtsam koos Poola kaasosalistega koostada versioon hukkamise kohta. "Stalinliku režiimi" poola ohvitserid.

Teine kategooria - isikud Poola ohvitseride hulgast, kes pidid maailma üldsuse jaoks määrama Poola sõjavangid - kokku umbes 400 inimest. Nad saadeti Vologda oblastis asuvasse Gryazovetsi sõjavangide laagrisse. Enamik neist vabastati 1941. aastal ja anti üle kindral Andersile, kes asus moodustama NSV Liidu territooriumil Poola armeed. See mitmest diviisist koosnev armee, kindral Anders, nõukogude juhtkonna nõusolekul, kes oli veendunud, et andersiidid ei taha natside vastu võidelda. Ida rinne koos Punaarmeega viis läbi Türkmenistani ja Iraani angloameeriklasteni 1942. aastal. Muide, britid, kelle käsutuses olid Andersi üksused, ei seisnud koos üleolevate poolakatega tseremoonial ja viskasid nad 1944. aasta kevadel Saksa kuulipildujate alla Itaalia Montecassino linna mägisesse kaela, kus nad. suri suurel hulgal.

Kolmas kategooria oli Poola armee ohvitserid, sandarmid ja politseinikud, keda ei saanud vabastada kahel põhjusel. Esiteks võisid nad asuda Poola emigrantide valitsusele alluva Koduarmee ridadesse, mis alustasid poolpartiislikke sõjalisi operatsioone Punaarmee ja Nõukogude jõustruktuuride vastu. Teiseks, lähtudes sõja vältimatusest Natsi-Saksamaaga, mille suhtes Nõukogude juhtkonnal polnud illusioone, ei välistatud ka suhete normaliseerimine Poola eksiilvalitsusega ja sellele järgnev poolakate kasutamine ühiseks võitluseks fašismi vastu.

Valusa ja valusa lahenduse kolmanda, põhiosa Poola sõjavangide saatusele leidis see, et nad tunnistati NSV Liidu NKVD erinõupidamisel sotsiaalselt ohtlikeks, mõisteti süüdi ja vangistati sunnitöölaagrites. . Nende väljasaatmine Kozelski, Ostashski ja Starobelski sõjavangilaagritest (sõjavangilaagrid ja sunnitöölaagrid on täiesti erineva iseloomuga, kuna viimastes on ainult süüdimõistetud) viidi läbi 1940. aasta aprillis-mais. Süüdimõistetud poolakad toimetati Smolenskist lääne pool asuvatesse eriotstarbelistesse töölaagritesse ja neid oli kolm. Nendes laagrites hoitud poolakaid kasutati kiirteede ehitamisel ja remondil kuni natside tungimiseni NSV Liidu territooriumile. Sõja algus Nõukogude Liidule oli äärmiselt ebasoodne. Juba 16. juulil 1941 vallutasid Saksa väed Smolenski ja laagrid Poola sõjavangidega olid nende juures veelgi varem. Segaduses ja paanika õhkkonnas ei olnud võimalik poolakaid evakueerida sügavale Nõukogude territooriumile mööda raudteed ega maanteed ning nad keeldusid koos mõne valvuriga jalgsi itta lahkumast. Seda tegid vaid vähesed Poola juudi ohvitserid. Lisaks asusid ohvitseridest sihikindlamad ja julgemad teed läände, tänu millele õnnestus mõnel neist ellu jääda.

Natside käes oli kogu poolakate kartoteek, mida hoiti töölaagrites. See võimaldas neil 1943. aastal teatada, et hukatute arv on umbes 12 000. Kartoteegi andmeid kasutades avaldasid nad oma uurimise "Ametlikud materjalid...", kuhu lisasid erinevaid "dokumente", mis toetasid nende laimavat versiooni Poola ohvitseride hukkamisest Nõukogude võimu poolt. Kuid vaatamata saksa pedantsusele oli tsiteeritud dokumentide hulgas neid, mis tunnistasid, et nende omanikud olid 1941. aasta oktoobri seisuga elus. Siin on see, mida ta kirjutas näiteks sakslaste "Ametlike materjalide ..." kohta V.N. Pribytkov, kes töötas ENSV Kesk-Eriarhiivi direktorina enne selle sattumist jeltsinistide kontrolli alla: "... Otsustavaks dokumendiks on viidatud kodakondsustunnistus, mis väljastati 20. oktoobril Varssavis kapten Stefan Alfred Kozlinskile. 1941. See tähendab, et see ametlikus saksakeelses väljaandes sisalduv ja Katõni hauast välja võetud dokument tõmbab täielikult läbi natside versiooni, et hukkamised viidi läbi 1940. aasta kevadel, ja näitab, et hukkamised viidi läbi pärast oktoobrit. 20, 1941 ehk sakslaste poolt. Olemasolevad andmed näitavad veenvalt, et sakslased alustasid Katõni metsas poolakate tulistamist 1941. aasta septembris ja lõpetasid aktsiooni sama aasta detsembriks. Akadeemik N.N. komisjoni poolt läbiviidud uurimise materjalides. Burdenko, on ka tõendeid selle kohta, et sakslased avasid enne 1943. aastal Katõni metsa haudade demonstreerimist erinevatele "poolametlikele" organisatsioonidele ja üksikisikutele hauad ja tõid neisse nende poolakate surnukehad, keda nad aastal tulistasid. teised kohad. Nendes töödes osalenud Nõukogude sõjavangid hävitati 500 inimese ulatuses. Katõni metsas maha lastud poolakate haudade kõrval on venelaste ühishauad. Neis, mis pärinevad peamiselt 1941. ja osaliselt 1942. aastast, puhkab 25 000 Nõukogude sõjavangi ja tsiviilisiku põrm. Raske uskuda, kuid smerdjakovismi sündroomi all kannatavad "akadeemilised eksperdid" ja õnnetud uurijad, kes on 14 aasta pikkuse "uurimise" jooksul koostanud paberimägesid, ei maini seda isegi!

Poola sõjavangide loos ei paista toonase poliitilise juhtkonna tegevus eesotsas Staliniga juriidiliselt laitmatu. Rikuti mõningaid rahvusvahelise õiguse norme, nimelt 1907. aasta Haagi ja 1929. aasta Genfi konventsioonide vastavaid sätteid sõjavangide ja sõjavangide ohvitseride kohtlemise kohta. Seda pole vaja eitada, sest sel juhul mängib eitamine meie vaenlaste kätte, kes tahavad "Katõni juhtumi" abil lõpuks Teise maailmasõja ajalugu ümber kirjutada. Peame tunnistama, et Poola ohvitseride hukkamõist NSVL NKVD erinõupidamisel ja nende saatmine sunnitöölaagritesse koos nende staatuse muutumisega sõjavangidest vangideks, kui see on poliitilisest ja poliitilisest seisukohast õigustatud. majanduslik otstarbekus, ei ole rahvusvahelise õiguse seisukohast kuidagi õigustatud. Peame ka tunnistama, et Poola ohvitseride lähetamine NSV Liidu läänepiiri lähedal asuvatesse laagritesse võttis meilt võimaluse tagada neile piisav turvalisus seoses Natsi-Saksamaa petliku rünnakuga. Ja saab selgeks, miks Stalin ja Beria novembris-detsembris 1941 ei saanud kindralid Sikorskyle, Andersile ja Poola suursaadik Kotile midagi kindlat öelda 1939. aasta septembris-oktoobris Punaarmee kätte vangi langenud Poola ohvitseride saatuse kohta. Nad tõesti ei teadnud, mis nendega juhtus pärast seda, kui natsid okupeerisid olulise osa NSV Liidu territooriumist. Ja öelda, et poolakad olid Saksa sissetungi ajal Smolenskist läänes töölaagrites, tähendas rahvusvahelist skandaali ja tekitaks raskusi loomisel. Hitleri-vastane koalitsioon. Vahepeal, detsembri alguses 1941, sai Poola valitsus Londonis usaldusväärset teavet sakslaste poolt Katõni lähedal Poola ohvitseride hukkamise kohta. Kuid see ei toonud seda teavet Nõukogude Liidu juhtkonna tähelepanu alla, vaid jätkas pilkavalt "selgitamist", kuhu nende kaasmaalasest ohvitserid on läinud. Miks? Esimene põhjus on see, et poolakad olid aastatel 1941–1942 ja isegi 1943 kindlad, et Hitler võidab Nõukogude Liidu. Teine põhjus, mis tuleneb esimesest, on soov šantažeerida Nõukogude juhtkonda hilisema keeldumise eest osaleda sakslaste vastases sõjategevuses Nõukogude-Saksa rindel.

Goebbelsi "Katõni juhtumi" võltsimine paljastati 5. oktoobrist 1943 kuni 10. jaanuarini 1944 läbi viidud uurimise käigus. Riigikomisjon juhatab akadeemik N.N. Burdenko. Komisjoni töö peamised tulemused N.N. Burdenko lisati Nürnbergi tribunali süüdistusakti kui "dokument NSVL-48". Poola ohvitseride juhtumi uurimise käigus kuulati üle 95 tunnistajat, kontrolliti 17 ütlust, viidi läbi vajalik ekspertiis ning uuriti Katõni haudade asukohta.

Oma versiooni kaudseks tõestuseks toovad kõik kaasaegsed Goebbelid tõsiasja, et Nürnbergi tribunal jättis Katõni episoodi Natsi-Saksamaa juhtide kuritegude hulka. Burdenko komisjoni järeldus esitati süüdistuse dokumendina, mis ametliku dokumendina Rahvusvahelise Sõjatribunali põhikirja artikli 21 kohaselt täiendavaid tõendeid ei nõudnud. Ei süüdistatud ju fašistliku Saksamaa juhte kellegi isiklikus mahalaskmises või onnides elusalt põletamises. Neid süüdistati poliitika järgimises, mille tulemuseks olid nii massilised kuriteod, mida inimkond ei teadnud. Süüdistajad näitasid, et poolakate vastane genotsiid, mis avaldus ka Katõni lähedal, oli natside ametlik poliitika. Kuid Nürnbergi tribunali kohtunikud, kes ei võtnud arvesse Burdenko komisjoni järeldusi, vaid imiteerisid Poola ohvitseride hukkamise kohtulikku uurimist Katõni lähedal. Külma sõja söed ju juba hõõgusid! Mitu aastat hiljem, 1952. aastal, tunnistas Nürnbergi tribunali ameeriklasest liige Robert H. Jackson, et tema seisukoht Katõni küsimuses oli määratud president G. Trumani valitsuse vastava juhisega. 1952. aastal valmistas USA Kongressi komitee välja Katõni juhtumi versiooni, mida nad soovisid, ja soovitas oma järelduses USA valitsusel saata juhtum ÜRO-le uurimiseks. Kuid nagu kurdavad poolakas Goebbels: "...Washington ei pidanud seda võimalikuks." Miks? Jah, sest küsimus, kes poolakad tappis, pole ameeriklastele kunagi saladus olnud. Ja 1952. aastal sattus Washington praeguste Goebbelsi olukorda, kes kartsid asja kohtusse anda: USA valitsusele on kasulik seda juhtumit ajakirjanduses närida, kuid ta ei saanud lubada selle üle kohut mõista. Ameerika valitsus oli piisavalt tark, et mitte tirida võltsinguid ÜROsse. Aga meie rumalad provintslased Gorbatšov ja Jeltsin tormasid iga võltsiga Varssavisse Poola presidentide juurde. Kuid isegi sellest ei piisa: Jeltsin käskis oma opritšnikidel Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtus võltsinguid välja tuua ja mõisteti koos nendega süüdi võltsimises. Kokkuvõte: Konstitutsioonikohus ei rääkinud Katõni tragöödiast sõnagi ning vene-poola Goebbelsi loogika järgi tuleks seda tõlgendada õigeksmõistva otsusena Nõukogude Liidu ja selle juhtkonna suhtes. Ei saa nõustuda Nobeliga, kes ütles kord: "Iga demokraatia muutub väga kiiresti saastdiktatuuriks." Katõni juhtumi praegune uurimine kahe "suure demokraatia" – Venemaa ja Poola – poolt kinnitab kuulsa rootslase sõnade paikapidavust.

Juri Slobodkin,
Doktorikraad õigusteaduses, dotsent

Seni on Katõni sündmustes palju ebaselgeid ja vastuolulisi hetki, palju ebakõlasid, mis tekitavad põhjendatud küsimusi. Kuid nendele küsimustele pole selgeid ja ühemõttelisi vastuseid.

Seni pole Katõni vaidlused aga millegini viinud. Vastased ei kuule üksteist. Seetõttu sünnivad uued versioonid. Ja on uusi küsimusi.

See artikkel käsitleb erinevaid versioone Katõni tragöödia ja küsimused, millele ei vastata.

sügavad juured

Katõni tragöödial on rikas taust. Nende sündmuste juured peituvad kokkuvarisemises Vene impeerium aastal 1917 ja sellele järgnenud endiste territooriumide jagamisel.

Iseseisvunud Poola soovis enamat – riigi taastamist 1772. aasta Rahvaste Ühenduse ajaloolistes piirides ning kontrolli kehtestamist Valgevene, Ukraina ja Leedu üle. Kuid ka Nõukogude Venemaa tahtis neid alasid kontrollida.

Nende vastuolude tõttu algas 1919. aastal Nõukogude-Poola sõda, mis lõppes 1921. aastal Nõukogude Vabariigi lüüasaamisega. Kümned tuhanded punaarmee sõdurid sattusid Poola vangi, kus paljud neist surid koonduslaagrites. 1921. aasta märtsis kirjutati Riias alla rahulepingule, mille kohaselt Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene lahkusid Poolale.

NSV Liit suutis 18 aastaga olukorra piiridega tagasi võita. 1939. aasta augustis sõlmisid Saksamaa ja NSV Liit mittekallaletungilepingu, mida tuntakse ka Molotovi-Ribbentropi pakti nime all. Varem sõlmiti sarnased dokumendid Natsi-Saksamaa ja Poola, Suurbritannia, Prantsusmaa, Rumeenia ja Jaapani vahel. Nõukogude Liit oli viimane riik Euroopas, kes sellise lepingu sõlmis.

Molotov-Ribbentropi paktil oli täiendav salaprotokoll, mis käsitles NSV Liidu ja Poola uusi võimalikke piire "territoriaalse ja poliitilise ümberkorraldamise korral".

1. septembril 1939 tungisid sakslased Poolale läänest ja põhjast. algas Nõukogude Liit võitlevad Poola vastu alles 17. septembril. Selleks ajaks olid sakslased Poola armee praktiliselt hävitanud. Likvideeriti ka mõned poolakate vastupanu taskud. Lepingu alusel tagastati Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene taas Nõukogude Liidule. Ja 22. septembril korraldasid Saksamaa ja NSV Liit Brest-Litovskis ühise sõjaväeparaadi.

Nõukogude vangi langesid tuhanded poolakad, kes otsustati saata mitmesse koonduslaagrisse nende filtreerimiseks ja tuvastamiseks. edasine saatus. Nii sattusid Poola sõjavangid NSV Liitu. Mis neist edasi sai, selle üle vaieldakse siiani.

Kaks tõde Katõni kohta

Ajalooliselt on Smolenski lähedal Katõni metsas Poola sõjaohvitseride hukkamise puhul kaks peamist üksteist välistavat versiooni. Igaühel neist on oma tõendite süsteem, mida vastased eirata ega ümber lükata ei saa. Ajaloolased ja tavakodanikud on jagunenud kahte leppimatusse leeri, mis on omavahel käheduseni vaidlenud juba üle 70 aasta. Kumbki osapool süüdistab vastaseid faktidega žongleerimises ja valetamises.

Katõn, Rosja, 04.1943

Esimese versiooni esitasid natside okupatsioonivõimud 1943. aasta aprillis. Rahvusvaheline komisjon, mis koosnes 12 kohtuarstist, peamiselt Saksamaaga okupeeritud või Saksamaaga liitunud riikidest, jõudis järeldusele, et poolakad lasti maha juba enne sõda (märtsis-aprillis 1940) Nõukogude NKVD poolt. Seda versiooni väljendas isiklikult natside haridus- ja propagandaminister Joseph Goebbels.

Teise versiooni esitas Nõukogude pool pärast erikomisjoni uurimist 1944. aastal, mida juhtis kirurg Nikolai Burdenko. Komisjon jõudis järeldusele, et 1941. aastal ei olnud Nõukogude võimudel sakslaste kiire edasitungi tõttu aega vangistatud Poola ohvitsere evakueerida, mistõttu poolakad vangistati natside kätte, kes nad maha lasid. Nõukogude pool esitas selle versiooni 1946. aasta veebruaris Nürnbergi tribunalil. Just see versioon oli aastaid Nõukogude Liidu ametlik seisukoht.

Kuid kõik muutus 1990. aasta kevadel, kui Mihhail Gorbatšov tunnistas, et Katõni tragöödia oli "üks stalinismi raskemaid kuritegusid". Siis väideti, et Poola ohvitseride surm Katõnis oli NKVD töö. Siis, 1992. aastal, kinnitas seda Venemaa esimene president Boriss Jeltsin.

Nii sai versioonist, et NKVD lasi Poola sõjavangid maha, Venemaa teine ​​ametlik seisukoht Katõni tragöödia suhtes. Kuid pärast seda ei vaibunud vaidlused Katõni tragöödia ümber, kuna ilmnesid ilmsed vastuolud ja ebakõlad ning paljud küsimused jäid vastuseta.

Kolmas versioon

Siiski on täiesti võimalik, et poolakad tulistasid Nõukogude ja Saksa pool. Veelgi enam, poolakate hukkamised NSV Liidu ja Saksamaa poolt võidi aastal läbi viia eraldi erinev aeg, või koos. Ja see seletab üsna tõenäoliselt kahe teineteist välistava tõendussüsteemi olemasolu. Lihtsalt kumbki pool otsis tõendeid oma süütuse kohta. See on nn kolmas versioon, millest mõned teadlased on viimasel ajal kinni pidanud.

Selles versioonis pole midagi fantastilist. Ajaloolastele on ammu teada NSVL ja Saksamaa salajane majanduslik ja sõjalis-tehniline koostöö, mis kujunes välja 20-30ndatel ja mille Lenin kiitis heaks.

1922. aasta augustis sõlmiti Punaarmee ja Saksa Reichswehri vahel koostööpakt. Saksa pool võiks luua Nõukogude Vabariigi territooriumile sõjaväebaase, et katsetada uusimaid Versailles' lepinguga keelatud relvatüüpe ja varustust, samuti harida ja koolitada sõjaväespetsialiste. Nõukogude Venemaa ei saanud mitte ainult rahalist hüvitist nende baaside kasutamise eest Saksamaa poolt, vaid ka juurdepääsu kõigile uutele Saksa sõjatehnoloogiatele ning relvade ja varustuse katsetamisele.

Nii tekkisid NSV Liidu territooriumile Nõukogude-Saksa ühised lennu- ja tankitehased, komandopersonali ühiskoolid ja ühisettevõtted keemiarelvade tootmiseks. Pidevalt toimuvad delegatsioonide väljasõidud kogemuste vahetamiseks, korraldatakse õppetööd Saksa ja Nõukogude ohvitseride akadeemiates, ühiseid väliõppusi ja manöövreid, seatakse üles erinevaid keemiakatseid ja palju muud.

Saksa sõjaväe juhtkond sai Moskvas akadeemilise väljaõppe ka pärast Hitleri võimuletulekut 1933. aastal. Nõukogude komandör õppis ka Saksa sõjaväeakadeemiates ja koolides.

Lääne ajalookirjutuses on levinud arvamus, et 1939. aasta augustis sõlmiti lisaks Molotovi-Ribbentropi paktile ka leping NKVD ja Gestapo vahel. Meie riigis peetakse seda dokumenti võltsinguks. Kuid välismaa teadlased on kindlad, et selline leping Nõukogude ja Saksa eriteenistuste vahel oli tõesti olemas ning sellele dokumendile kirjutasid alla Lavrenty Beria ja Heinrich Muller. Ja just selle koostöö raames andis NKVD Gestapole üle Nõukogude vanglates ja laagrites viibinud Saksa kommunistid. Lisaks on teada, et NKVD ja Gestapo pidasid aastatel 1939–1940 Krakowis ja Zakopanes koos mitmeid konverentse.

Nii et Nõukogude ja Saksa salateenistused võiksid ühiseid salaaktsioone läbi viia. Teada on ka karistuslik "aktsioon AB", mille natsid samal ajal Poola intelligentsi vastu läbi viisid. Võib-olla toimusid sarnased Nõukogude-Saksa ühisaktsioonid Katõnis? Sellele küsimusele pole vastust.

Veel üks veidrus: millegipärast ei osale Saksamaa pool Katõni teemalistes vaidlustes üldse. Sakslased vaikivad, kuigi just nemad oleksid võinud juba ammu kõik Poola-Vene Katõni vaidlused peatada. Aga nad ei tee seda. Miks? Ka sellele küsimusele pole vastust...

"Eriline kaust"

Nagu juba mainitud, tunnistas NSV Liidu esimene ja ainus president Mihhail Gorbatšov 1990. aasta kevadel, et Katõni tragöödia oli "üks stalinismi raskemaid kuritegusid" ja et Poola ohvitseride surm Katõnis oli töö. NKVD-st. Siis, 1992. aastal, kinnitas seda Venemaa esimene president Boriss Jeltsin. Nii tõsised järeldused tegid mõlemad presidendid nn “Paki nr 1” põhjal, mida hoiti NLKP Keskkomitee Poliitbüroo arhiivis ja mis sisaldas tol ajal vaid kolme (!) kaudset Katõni kohta käivat dokumenti. veresaun. Siiani on selle “Erilise kausta” sisu kohta palju küsimusi.

Üks kaustas olev dokument on käsitsi kirjutatud memorandum N. S. Hruštšovile, mille 1959. aastal kirjutas NSV Liidu KGB esimees A. N. Šelepin. Ta pakkus, et hävitab Poola ohvitseride isiklikud toimikud ja muud dokumendid. Märkuses oli kirjas: «Kogu nende isikute likvideerimise operatsioon viidi läbi NLKP Keskkomitee 5. märtsi 1940. a määruse alusel. Kõigile neile mõisteti raamatupidamises surmanuhtlus ... Kõik need juhtumid ei oma operatiivset huvi ega ajaloolist väärtust.

Uurijatel on Shelepini märkme kohta mitu küsimust.

Miks oli see käsitsi kirjutatud? Kas KGB esimehel polnud kirjutusmasinat? Miks ta kirjutas kursiivkirjas? Et varjata kirjaniku tegelikku käekirja, sest Shelepini tavapärane käekiri on teada? Miks kirjutab Šelepin NLKP Keskkomitee 5. märtsi 1940 määrusest? Kas KGB esimees ei teadnud, et 1940. aastal polnud veel NLKP-d? Kõik need vastuseta küsimused...

2009. aastal uuris Venemaa siseministeeriumi juhtivekspert Eduard Molokov sõltumatu teadlase Sergei Strõgini eestvõttel Beria kirjas Stalinile erikaustast kasutatud kirjatüüpi. See märkus on endiselt peamine tõend Poola ohvitseride hukkamise juhtumis.

Ekspertiis tuvastas, et ühele oli trükitud kolm lehekülge Beria sedelit kirjutusmasin ja viimaselt lehelt teisele. Veelgi enam, "esimese kolme lehekülje fonti ei leidu ühestki seni tuvastatud NKVD selle perioodi autentsest kirjast". Tekkis kahtlus: kas Beria sedel on ehtne? Sellele küsimusele pole vastust.

Kahtles "Erikausta" ja Riigiduuma saadiku Viktor Iljuhhini dokumentide autentsuses. Varem oli ta uurija ja kriminoloog, NSV Liidu peaprokuröri vanemabi.

2010. aastal tegi Iljuhhin sensatsioonilise avalduse, et erikausta dokumendid olid hästi tehtud võltsingud. Üks nende võltsingute tootjatest rääkis isiklikult Iljuhhinile oma osalemisest 1990. aastatel parteiarhiivi dokumentide võltsimise spetsialistide rühmas.

"Eelmise sajandi 90ndate alguses loodi kõrgete spetsialistide rühm, et võltsida arhiividokumente. tähtsaid sündmusi nõukogude periood. See rühm töötas turvateenistuse struktuuris Venemaa president B. Jeltsin,” arutles Iljuhhin endise KGB ohvitseri jutu põhjal.

Arusaadavatel põhjustel esitas nimetu tunnistaja Iljuhhinile NLKP (b), NSVL NKVD ja NSV Liidu Kaitse Rahvakomissariaadi, teiste Stalini-aegsete partei- ja nõukogude organisatsioonide tühjad blanketid, palju võltsitud pitsereid, postmargid ja faksiimile, samuti mõned arhiivifailid, mis on märgitud "Täiesti salajaseks". Nende materjalide abil oli võimalik koostada mis tahes Stalini ja Beria "allkirjadega" dokumente.

Tunnistaja esitas Iljuhhinile ka mitu “Erilise kausta” põhidokumendi võltsingut - L. P. Beria märkuse Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Poliitbüroole 5. märtsist 1940, milles tehti ettepanek rohkem tulistada. üle 20 tuhande Poola sõjavangi.

Loomulikult kirjutas Iljuhhin nende faktide kohta mitu kirja ja järelepärimisi, kus esitas palju küsimusi. Teada on tema kirjad Vene Föderatsiooni peaprokuratuurile, tollasele Vene Föderatsiooni presidendile D. A. Medvedevile, tollasele Vene Föderatsiooni Riigiduuma esimehele B. V. Gryzlovile. Kuid kahjuks ei vastatud kõigile tema pöördumistele.

Pärast Iljuhhini surma 2011. aastal kadusid tema seifist dokumendid Katõni juhtumi võltsimise kohta. Seetõttu jäid kõik tema küsimused vastuseta ...

Professor Gaeki tõendid

Väärtuslikud tõendid selle kohta Katõni juhtum sisalduvad ka mõnedes vahetult pärast sõda ilmunud brošüürides ja raamatutes.

F. Gaek

Näiteks on teada Tšehhoslovakkia kohtumeditsiini professori Frantisek Gaeki raport, kes osales natside loodud rahvusvahelise komisjoni koosseisus isiklikult 1943. aasta kevadel Katõni metsas surnukehade uurimisel. Tema professionaalne analüüs Saksa ekshumatsioonide kohta kandis nime The Katyn Evidence ja avaldati Prahas 1945. aastal.

Tšehhi professor Gaek kirjutas selles raportis järgmiselt: „Kõigil meie uuritud surnukehadel olid kuulihaavad kuklas, ainult ühel oli kuulihaav otsmikul. Laske tulistati lühikese vahemaa tagant 7,65 kaliibriga lühikese toruga tulirelvadest. Märkimisväärse hulga surnukehade käed olid selja taha seotud nööriga (mida tol ajal NSV Liidus ei toodetud - D.T.) ... On väga oluline ja huvitav, et Poola ohvitsere hukati Saksamaal toodetud padrunite abil. .

4143 hukatud ohvitseri surnukeha hulgas oli ka 221 hukatud tsiviilisiku surnukeha. Saksa ametlik aruanne vaikib nende surnukehade kohta ega otsusta isegi seda, kas need olid venelased või poolakad.

Surnukehade seisukord viitab sellele, et nad olid seal (maa sees - D.T.) mitu kuud või kui arvestada õhu madalamat hapnikusisaldust ja loid oksüdatsiooniprotsessi, siis kõige rohkem 1,5 aastat. Rõivaste, selle metallosade ja sigarettide analüüs räägib ka selle vastu, et surnukehad võivad maas lebada 3 aastat ...

Ei surnukehadest, riietest ega haudadest ei leitud putukaid ega nende üleminekuvorme, nagu munandid, vastsed, nukud ega isegi nende jäänused. Putukate siirdevormide puudumine tekib siis, kui surnukeha maetakse putukate puudumise ajal, s.o. hilissügisest varakevadeni ja kui matmisest kuni väljakaevamiseni läks suhteliselt vähe aega. See asjaolu viitab ka sellele, et surnukehad maeti umbes 1941. aasta sügisel.

Ja jälle tekivad küsimused. Kas see on tõeline professor Hajeki aruanne või on see võlts? Kui aruanne on tõeline, siis miks selle järeldusi eiratakse? Nendele küsimustele pole vastuseid...

Surnud, kuid elus

Huvitavat teavet Katõni kohta annab raamat "Vaimustugev", mille kirjutas 1952. aastal partisanide salga komandör, Nõukogude Liidu kangelane Dmitri Medvedev. Raamatus räägib ta Poola lansist, kes tuli nende partisanide salgaga liituma. Poolakas tutvustas end partisanidele millegipärast Anton Gorbovskina. Tema tegelik nimi oli aga Gorbik. Samal ajal väitis Gorbik-Gorbovski, et sakslased tõid kõik tema kaaslased Katõnisse ja lasid ta seal maha.

On kindlaks tehtud, et Anton Yanovich Gorbik sündis 1913. aastal. Elas ja töötas Bialystoki linnas. 1939. aastal sattus Gorbik-Gorbovski Poola vangide Kozelski laagrisse ja kohtus sõjaga Smolenski lähedal laagris, kus sakslased poolakad vangistasid. Natsid pakkusid vangistatud poolakatele Hitlerile vande andmist ja Saksamaa poolel sõdimist. Enamik poolakatest keeldus seda tegemast ja siis otsustasid sakslased nad maha lasta.

Nad viidi öösel hukkamisele välja ja Gorbik, kasutades ära seda, et auto esituled suunati kraavi, kuhu surnukehad kukkusid, ronis puu otsa ja pääses sellega surmast. Seejärel siirdus ta Nõukogude partisanide juurde.

Hiljem selgus, et Anton Yanovitš Gorbik juhtis aastatel 1942-1944 rahvuspoolakat. partisanide salk, mis paikneb Rivne piirkonnas ja kuulub partisanide ühingusse Nõukogude Liidu kangelase Dmitri Medvedevi juhtimisel. Pärast Rivne piirkonna vabastamist Punaarmee osade poolt interneeriti Anton Gorbik Nõukogude võimude poolt ning aastatel 1944–1945 testiti teda Ostaškovski NKVD NSVL nr 41 tšekifiltratsioonilaagris. 1945. aastal saadeti Gorbik kodumaale tagasi ja naasis Poola.

Samal ajal väidab Katõni memoriaalkompleksis asuv mälestustahvel, et Poola teine ​​leitnant Anton Gorbik lasti 1940. aastal Katõnis maha.

Muide, sõjajärgses Poolas elas üle tosina Gorbiku taolise inimese, keda väidetavalt “Katõnis maha lasti”. Kuid arusaadavatel põhjustel ei mäleta neid keegi. Sarnased lood on ka Tveri lähedal Mednys. See tähendab, et Katõni hukkamisnimekirjades on vigu? Kui palju selliseid "elusaid laipu" on veel Katõnisse maetud? Nendele küsimustele pole vastuseid...

Endise kadeti tunnistus

Saksa vägede kiire pealetung 1941. aasta suvel ei tekitanud paanikat mitte ainult meie vägede seas, vaid ka partei- ja nõukogude bürokraatias, kes, olles hüljanud kõik oma paberid, kiirustas evakueerumisega. Siis unustati Smolenskis raamatukogu- ja arhiivifondid, muuseumi säilmed ja isegi piirkondlik parteiarhiiv lihtsalt unarusse. Samuti on tõendeid selle kohta, et ka vangi võetud poolakad unustati. Punaarmee taganes kiiresti ja Poola sõjavangide jaoks polnud aega.

Kirjast Vene Föderatsiooni sõjaväe peaprokuratuurile, pensionil kolonel Ilja Ivanovitš Krivoi, 26. oktoober 2004:

“1939. aastal kutsuti mind Kiievi Tööstusinstituudist tagasi rajooni sõjaväelise registreerimis- ja värbamisbüroo poolt ning saadeti õppima Smolenskisse seal moodustatavasse Smolenski püssi- ja kuulipildujakooli. See kool moodustati tankibrigaadi baasil, mis lahkus läänepiir NSV Liit. Tankibrigaadi sõjaväelaager asus Smolenski linna lääneservas Shklyana Gora lähedal Moprovskaja tänaval.

Esimest korda nägin Poola sõjavange 1940. aasta suve alguses, siis 1941. aastal nägin Poola vange isiklikult mitu korda Vitebski maantee remonditöödel mullatöödel. Viimati nägin neid sõna otseses mõttes Suure Isamaasõja eelõhtul 15.-16. juunil 1941 Poola sõjavangide autoga transportimisel mööda Vitebski maanteed Smolenskist Gnezdovo suunas.

Kooli evakueerimine algas 4.-5.07.1941. Enne rongile laadimist käis meie õppekompanii ülem kapten Safonov Smolenski jaama sõjaväekomandöri kabinetis. Juba pimedas sealt saabudes rääkis kapten Safonov meie kompanii kadettidele (ka mulle), et jaama sõjaväekomandöri kabinetis nägi ta (Safonov) isiklikult riigijulgeolekuleitnandi vormis meest, kes küsis. ešeloni komandant vangistatud poolakate laagrist evakueerimiseks, kuid komandant ei andnud talle vaguneid.

Safonov rääkis meile komandandi keeldumisest poolakate evakueerimiseks vaguneid hankida, ilmselt selleks, et veel kord rõhutada linna kriitilist olukorda. Lisaks minule osalesid selles loos ka rühmaülem Tšibisov, rühmaülem Kateritš, minu osakonna ülem Dementjev, naaberosakonna ülem Fedorovitš Vassili Stahhovitš ( endine õpetaja Studena külast), kadett Vlasenko, kadett Djadjun Ivan ja veel kolm-neli kadetti.

Hiljem rääkisid kadetid omavahelistes vestlustes, et komandöri asemel oleksid nad täpselt sama teinud ja evakueerinud ennekõike kaasmaalasi, mitte Poola vange.

Seetõttu väidan, et Poola sõjavangid olid 22. juunil 1941 veel elus, vastupidiselt Vene Föderatsiooni Sõjaväe Peaprokuratuuri väitele, et NSVL NKVD lasi nad kõik Katõni metsas maha. 1940. aasta aprillis-mais.

Miks seda endise sõjaväelase tunnistust arvesse ei võeta? Sellele küsimusele pole vastust.

Poolakad, juudid ja Hitleri punker

On veel üks huvitav tõend, mis on seotud hukatud poolakate, juutide ja Hitleri punkriga, mille natsid Katõni ja Kozy Gory lähedale ehitasid.

Smolenski koduloolane ja uurija Iosif Tsynman kirjutas oma raamatus “Katõni metsa ohvrite mälestuseks” järgmist:

«Smolenski sõja ajal ehitas üle 2000 juudi, Varssavi geto vangi ja umbes 200 Smolenski geto juuti betoonist maapealseid ja maa-aluseid punkriid. Juudi päritolu poolakad ja juudi vangid elasid Gnezdovos ja Krasnõi Boris, kus asus Nõukogude Liidu ja seejärel Saksa vägede ülemjuhatajate peakorter.

Kõik vangid kandsid poola riideid sõjaväe vormiriietus. Kuna rahvust vangide näole ei kirjutatud, arvasid smolensklased tol ajal, et tegemist on poola ohvitseridega, kes sakslaste juhtimisel ehitasid Krasnõi Boris, Gnezdovos jm natside punkrit ja muid sõjalisi rajatisi. kohad. Ehitusplatsid olid salajased. Pärast ehituse lõppu lasid sakslased Kozy Gorys maha kõik vangid koos ukraina, poola ja tšehhi valvuritega.

Tuleb välja, et sakslased lasid Poola mundrisse riietatud juute maha? Aga kelle surnukehad natsid 1943. aasta kevadel välja kaevasid? poolakas või juut? Neile küsimustele vastuseid pole.

Teised uurijad esitasid aga versiooni, et pärast Hitleri punkri ehitamist lasti Poola ohvitsere siiski maha.

1941. aasta sügisel alustati Krasnõi Boris tohutu salajase maa-aluse kompleksi ehitamist, millele sakslased panid nimeks "Berenhale" – "Karuputk". Selle mõõtmed ja isegi asukoht on siiani teadmata. Hitleri punker Smolenski lähedal on üks Teise maailmasõja salapäraseid mõistatusi, mille lahendamisega millegipärast ei kiirusta.

Hajusate teadete kohaselt ehitasid punkri Nõukogude ja Poola sõjavangid Smolenski äärelinnas asuvatest koonduslaagritest. Hiljem tulistati neid Kozy Gorys, väidab teine ​​versioon.

Miks seda versiooni ei uurita? Miks ei uurita Hitleri Smolenski punkrit? Kas punkri ehitamisel ja poolakate hukkamisel Katõnis on seos? Nendele küsimustele pole vastuseid...

HAUD #9

31. märtsil 2000 kaevasid töötajad Katõni memoriaali lähedal Kozy Gorys ekskavaatoriga kaevikut trafoalajaama hoonesse viiva kaabli jaoks ja sattusid kogemata haakima varem tundmatu matmispaiga serva. Haua servalt leiti ja viidi ära üheksa Poola sõjaväevormis inimese säilmed.

Kui palju laipu kokku oli, pole teada, kuid ilmselt on matmine suur. Töölised väitsid, et hauast leiti Belgias toodetud püstolipadrunite kasutatud padrunikestad, samuti 1939. aasta ajaleht Pravda. Seda matmist nimetati "Hauaks nr 9".

Pärast seda kutsuti õiguskaitseorganid. Algas prokuratuuri eeluurimiskontroll, kuna avastati vägivaldse surma tunnustega inimeste ühishaud. Kahjuks jäi seni teadmata põhjustel kriminaalasi algatamata. Seejärel kaeti "haud nr 9" suure liivakihiga, asfalteeriti ja piirati okastraadiga. Kuigi varem asetas talle lilli Poola tollase presidendi abikaasa Jolanta Kwasniewska.

Mõned teadlased usuvad, et "haud nr 9" on Katõni tragöödia lahtiharutamise võti. Miks pole seda matmist 15 aastat uuritud? Miks “haud nr 9” täideti ja asfalteeriti? Nendele küsimustele pole vastust.

Epiloogi asemel

Kahjuks ei määra suhtumist Katõni veresauna ikka veel mitte faktid, vaid poliitilised eelarvamused. Siiani pole toimunud ühtegi tõeliselt sõltumatut ekspertiisi. Kõik uuringud viisid läbi huvitatud isikud.

Millegipärast teevad selle kuriteo kohta otsuseid poliitikud ja riigiasutused, mitte uurijad, kriminalistid, ajaloolased ega teaduseksperdid. Seetõttu näib, et tõe selgitavad välja alles järgmised Vene ja Poola teadlaste põlvkonnad, kes on vabad tänapäevasest poliitilisest kallutatusest. Katyn ootab objektiivsust.

Seni on selge üks - Katõni juhtumile on veel liiga vara lõppu teha ...